Cover des Buchs: „Künstliche Intelligenz“ und Urheberrecht - Quo vadis?
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

„Künstliche Intelligenz“ und Urheberrecht - Quo vadis?

Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

„Künstliche Intelligenz“ hat Hochkonjunktur – auch im Urheberrecht. „KI“-generierte Erzeugnisse wie „the Next Rembrandt“ werfen vor dem Hintergrund der anthropozentrischen Ausrichtung des Urheberrechts die Frage auf, ob sie de lege lata urheberrechtlich schutzfähig sind. Aber auch die Frage nach einer Schutzfähigkeit von „KI“ ist bislang noch nicht abschließend beantwortet. Die Arbeit widmet sich der Klärung dieser Fragen und stellt interdisziplinäre Bezüge zur Kunst – wie „kreativ“ ist „KI“? – und zur Technik – was ist realiter unter „KI“ zu verstehen? – her. Daran anschließend werden – auch mit rechtsvergleichendem Seitenblick auf die Rechtlage in Großbritannien und den USA – Handlungsoptionen und Anpassungsbedarf diskutiert.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8580-3
ISBN-Online
978-3-7489-2997-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Band
130
Sprache
Deutsch
Seiten
388
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Erkenntnisgewinn Kein Zugriff
    3. C. Gang der Darstellung Kein Zugriff
    4. D. Zur inhaltlichen Begrenzung Kein Zugriff
    1. A. Prolog – KI in Schach und Go Kein Zugriff
      1. 1. Vorüberlegungen: Kreativität Kein Zugriff
        1. a. AARON Kein Zugriff
        2. b. The Painting Fool Kein Zugriff
        3. c. Totgeglaubte Meister und gute Freunde Kein Zugriff
      3. 3. Musik Kein Zugriff
      4. 4. Literatur, Sprache und sonstige Erscheinungsformen Kein Zugriff
      5. 5. Aleatorische Kunst Kein Zugriff
      1. 1. Expansion der Kunst Kein Zugriff
      2. 2. Steigerung der menschlichen Kreativität Kein Zugriff
      3. 3. Reflexion des Kunstverständnisses Kein Zugriff
      4. 4. Abstand des Menschen von seiner Einzigartigkeit Kein Zugriff
      5. 5. Tendenz der Entindividualisierung und Entpersönlichung der Kunst Kein Zugriff
      6. 6. Vernachlässigung von handwerklich-technischen Fähigkeiten Kein Zugriff
      7. 7. Tendenz der Konzeptualisierung Kein Zugriff
      1. 1. Künstliche Kunst ist kein grundlegend neues Phänomen Kein Zugriff
      2. 2. Differenzierung zwischen menschlicher und maschineller Kreativität Kein Zugriff
      3. 3. Versachlichung der Diskussion Kein Zugriff
      4. 4. Regulierende Wirkung des Marktes Kein Zugriff
      5. 5. Ausblick Kein Zugriff
    5. E. Epilog Kein Zugriff
    1. A. Prämisse: Das Verhältnis von Technik und (Urheber-)Recht Kein Zugriff
    2. B. Etymologischer Ansatz Kein Zugriff
      1. 1. Definitionsversuche im historischen Kontext Kein Zugriff
      2. 2. Begriff der „Intelligenz“ Kein Zugriff
      3. 3. Alan Turing und der Turing Test Kein Zugriff
      4. 4. Der Lovelace Test Kein Zugriff
    4. D. Rationale Ansätze Kein Zugriff
    5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Starke und schwache KI Kein Zugriff
        1. a. Einordnung von KNN in den Kontext KI Kein Zugriff
        2. b. Die Netzwerkarchitektur Kein Zugriff
        3. c. Deep Learning Kein Zugriff
        4. d. Die Lernfähigkeit und das Training von KNN Kein Zugriff
        5. e. Sonderfall: Generative Adversarial Network (GAN) Kein Zugriff
      3. 3. Expertensysteme bzw. wissensbasierte Systeme Kein Zugriff
        1. a. Arten des maschinellen Lernens Kein Zugriff
        2. b. Ergebnisse des maschinellen Lernens Kein Zugriff
      5. 5. Zufallsgeneratoren Kein Zugriff
        1. a. Der klassische Algorithmus Kein Zugriff
        2. b. Sonderfall: Genetische Algorithmen/genetic breeding Modelle Kein Zugriff
        1. a. Black Box Kein Zugriff
        2. b. “Explainable AI” (“XAI”) Kein Zugriff
      1. 1. Intelligenz und Autonomie überzeugen nicht als Anknüpfungspunkte Kein Zugriff
      2. 2. Begriffliche Diversität über extensionale Auslegung Kein Zugriff
      3. 3. Der Arbeitsbegriff KI – eine zeitgemäße Festlegung Kein Zugriff
      4. 4. Vorrang der Begriffsoffenheit Kein Zugriff
      5. 5. Dominanz von „KI“ gegenüber herkömmlichen Computerprogrammen Kein Zugriff
      6. 6. Wechselwirkung von Recht und Technik Kein Zugriff
    1. A. Ökonomisches Bedürfnis nach Schutz Kein Zugriff
        1. a. Computerprogramme und die SoftwareRL – eine historische Herleitung Kein Zugriff
        2. b. Computerprogramme als Gegenstand urheberrechtlicher Betrachtung Kein Zugriff
        3. c. Die Phasen der Computerprogrammentwicklung Kein Zugriff
        1. a. Schutz von Daten nach §§ 69a ff. UrhG Kein Zugriff
          1. aa. Altbekannte Rechentechnik mit altbekannten Problemen – eine Begriffsbestimmung Kein Zugriff
          2. bb. Grundsätzliche Schutzunfähigkeit Kein Zugriff
          3. cc. Ausnahmsweise Schutzfähigkeit Kein Zugriff
            1. (1) Schutz der Algorithmen als solche Kein Zugriff
            2. (2) Schutz der Art und Weise der Implementierung Kein Zugriff
          5. ee. Fazit Kein Zugriff
        3. c. Schutz von Expertensystemen nach §§ 69a ff. UrhG Kein Zugriff
          1. aa. Grundverständnis über den Aufbau des Netzwerks Kein Zugriff
            1. (1) bejahende Ansichten Kein Zugriff
            2. (2) verneinende Ansichten Kein Zugriff
            3. (3) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. (1) bejahende Ansicht Kein Zugriff
            2. (2) verneinende Ansicht Kein Zugriff
            3. (3) Stellungnahme Kein Zugriff
          4. dd. Fazit Kein Zugriff
          1. aa. Schutzbereich Kein Zugriff
          2. bb. Subsumtion Kein Zugriff
          1. aa. Auswirkungen auf das Phasenmodell Kein Zugriff
          2. bb. Forderung von begrifflicher Diversität auch im Recht Kein Zugriff
        1. a. Ausgangspunkt Kein Zugriff
        2. b. Schwäche der Definition des BGH Kein Zugriff
          1. aa. Verzicht auf die Bestimmtheit Kein Zugriff
          2. bb. Inklusion von Datenstrukturen, Konstanten und Variablen Kein Zugriff
          3. cc. „certe est, quod certum reddi potest“ Kein Zugriff
        4. d. Die SoftwareRL, Grundgedanken eines weiten Begriffsverständnisses Kein Zugriff
        5. e. Plädoyer für eine moderne Auslegung des Begriffs „Computerprogramm“ Kein Zugriff
        6. f. Praktische Erwägungen Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
        1. a. Systematik des Schutzes und Festlegung der Schutzvoraussetzungen Kein Zugriff
          1. aa. Grundsätzliche Schutzfähigkeit der Grundstrukturen Kein Zugriff
          2. bb. Ausnahmen vom Schutz Kein Zugriff
        3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. 1. Rechtlicher Befund Kein Zugriff
        1. a. Einzelzugänglichkeit der Bestandteile Kein Zugriff
        2. b. Unabhängigkeit der Bestandteile Kein Zugriff
      3. 3. Fazit Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. a. Etablierung eines einheitlichen europäischen Werkbegriffs Kein Zugriff
        2. b. Auswirkungen für die Prüfung Kein Zugriff
        1. a. Akt des Auffindens Kein Zugriff
        2. b. computer-assistant-works Kein Zugriff
        3. c. Schöpfung mit Maschinenhilfe (CASE) Kein Zugriff
        4. d. computer-generated-works Kein Zugriff
        5. e. Computer- bzw. „KI“-generierte Datenbankwerke Kein Zugriff
        6. f. Zufallsgeneratoren und Aleatorik Kein Zugriff
        7. g. Fazit Kein Zugriff
        8. h. Der Graubereich schematisch aufgearbeitet Kein Zugriff
        1. a. Geistiger Gehalt Kein Zugriff
        2. b. Wahrnehmbare Form Kein Zugriff
          1. aa. Die persönliche Prägung des Urhebers Kein Zugriff
          2. bb. Kritik Kein Zugriff
          3. cc. Konturierung der Individualität Kein Zugriff
          4. dd. Subsumtion Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
      1. 1. Systematisierung der Leistungsschutzrechte nach ihrer Rechtfertigung Kein Zugriff
        1. a. Schutz als Lichtbild nach § 72 UrhG Kein Zugriff
        2. b. Schutz als wissenschaftliche Ausgabe nach § 70 UrhG Kein Zugriff
          1. aa. Berücksichtigungsfähige Investitionen Kein Zugriff
          2. bb. Wesentliche Investitionen Kein Zugriff
          3. cc. Einordnung Kein Zugriff
        2. b. Sonstige Schutzrechte Kein Zugriff
      4. 4. Fazit Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. 1. Studie der AIPPI Kein Zugriff
      2. 2. Identifizierte Defizite Kein Zugriff
      3. 3. Verortung der Handlungsoptionen – das Urheberrecht “under construction“ Kein Zugriff
        1. a. Die Präsentation als Werk Kein Zugriff
        2. b. Kritische Würdigung Kein Zugriff
        3. c. Stellungnahme Kein Zugriff
        4. d. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. 2. Veranlassung der Schöpfung Kein Zugriff
      3. 3. Die Selektionsentscheidung Kein Zugriff
      4. 4. Menschliche Nachvollziehbarkeit Kein Zugriff
      5. 5. Vorhersehbarkeit der Schöpfung Kein Zugriff
      6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. 1. Vorüberlegungen Kein Zugriff
          1. aa. Der räumlich-zeitliche Zusammenhang Kein Zugriff
          2. bb. Die Gestaltungsherrschaft Kein Zugriff
          3. cc. Fortwirken der Tatbeiträge Kein Zugriff
        2. b. Sukzessive Mittäterschaft Kein Zugriff
        1. a. Anwendungsbereich Kein Zugriff
        2. b. Fungibilität des Ausführenden Kein Zugriff
        1. a. Fungibilität Kein Zugriff
        2. b. Gestaltungsherrschaft Kein Zugriff
        3. c. Räumlich-zeitlicher Zusammenhang Kein Zugriff
        4. d. Fortwirkung Kein Zugriff
        5. e. Ergebnis Kein Zugriff
          1. aa. Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit Kein Zugriff
          2. bb. Vorwegnahme der Individualitätsprüfung Kein Zugriff
          3. cc. Fortwirken der individuellen menschlich-schöpferischen Tätigkeit Kein Zugriff
            1. (1) Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit Kein Zugriff
            2. (2) Vorwegnahme der Individualitätsprüfung Kein Zugriff
            3. (3) Fortwirken der individuellen menschlich-schöpferischen Tätigkeit Kein Zugriff
            1. (1) Vorliegen einer (un-)mittelbaren menschlich-schöpferischen Tätigkeit Kein Zugriff
            2. (2) Vorwegnahme der Individualitätsprüfung Kein Zugriff
        3. c. Fazit Kein Zugriff
      6. 6. Erkenntnisse Kein Zugriff
      1. 1. Rechtliche Rahmenbedingungen Kein Zugriff
        1. a. Bestandsaufnahme der relevanten Regelungen Kein Zugriff
          1. aa. Rechtssicherheit Kein Zugriff
          2. bb. Umsetzbarkeit der Regelung Kein Zugriff
          1. aa. Fehlende Klarheit für die Zurechnung zum Menschen Kein Zugriff
          2. bb. Fehlende Klarheit für die Schutzvoraussetzungen Kein Zugriff
          3. cc. Fehlende Unterscheidbarkeit der Erzeugnisse Kein Zugriff
        4. d. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. a. Bestandsaufnahme der relevanten Regelungen Kein Zugriff
        2. b. Vorteile und Zuspruch Kein Zugriff
        3. c. Nachteile und Bedenken Kein Zugriff
        4. d. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. 4. Anerkennung der „KI“ als Urheber Kein Zugriff
        1. a. Graduelle Disruption von „KI“ Kein Zugriff
        2. b. Wettbewerb der Legitimationsmodelle Kein Zugriff
        3. c. Gemeinfreiheit rein „KI“-generierter Erzeugnisse Kein Zugriff
      1. 1. Anpassungsbedarf beim Werkschutz Kein Zugriff
      2. 2. Anpassungsbedarf im Rahmen der Leistungsschutzrechte Kein Zugriff
        1. a. Faktisch, private Regulierung Kein Zugriff
        2. b. Beweislast Kein Zugriff
      4. 4. Regulatorische Leitlinien für ein „KI“-resilientes Urheberrecht Kein Zugriff
      5. 5. Das Urheberrecht – eine Dauerbaustelle Kein Zugriff
      1. 1. Einführung Kein Zugriff
      2. 2. „KI“ als Faktor sozio-kulturellen Wandels Kein Zugriff
      3. 3. Festlegung des Arbeitsbegriffes „Künstliche Intelligenz“ Kein Zugriff
      4. 4. Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von „KI“ de lege lata Kein Zugriff
      5. 5. Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von „KI“-generierten Erzeugnissen de lege lata Kein Zugriff
      6. 6. Handlungsoptionen und Anpassungsbedarf Kein Zugriff
    2. B. Ausblick Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 359 - 380
  10. Online-Literaturverzeichnis Kein Zugriff 381 - 388

Literaturverzeichnis (375)

  1. Abbott, Ryan, I Think, Therefore I Invent: Creative Computers and the Future of Patent Law, B.C.L. Rev. 2016, Vol. 57, No. 4, 1179 ff. Google Scholar öffnen
  2. Achtner, Wolfgang/Dittmer, Johannes/Haag, Anja/Keil, Christoph/Jung, Martin/Preising, Heike/Schumann-Luck, Axel/Soskin, Vladislav, Künstliche Intelligenz und menschliche Person, N.G. Elwert Verlag Marburg, 2006. Google Scholar öffnen
  3. Ahlberg, Hartwig, Das Urheberrecht und seine verwandten Schutzrechte in Deutschland und in der EU, ZUM 2015, 538 ff. Google Scholar öffnen
  4. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter (Hrsg.) BeckOK Urheberrecht, 29. Edition Stand: 15.09.2020, Verlag C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ahlberg/Götting, BeckOK Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  5. Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/v. Ungern-Sternberg, Joachim (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 2002 (zit.: Bearbeiter, in: FS Erdmann, S.). Google Scholar öffnen
  6. Allar, Anne, Rechtliche Herausforderungen Künstlicher Intelligenz – Tagungsbericht zu den 63. Bitburger Gesprächen am 9. und 10.1.2020 in Mainz, ZUM 2020, 325 ff. Google Scholar öffnen
  7. Anderson, Michael, Anderson, Susan Leigh (Hrsg.), Machine Ethics, Cambridge University Press, New York, 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Anderson/Anderson (Hrsg.), Machine Ethics, S.). Google Scholar öffnen
  8. Aplin, Tanya (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies, Edwards Elgar Publishing Ltd., Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Aplin, Research Handbook on Intellectual Property and Digital Technologies, S.). Google Scholar öffnen
  9. Arning, Marian, Die Zukunft der Privatkopie: Technische Schutzmaßnahmen vs. Creative Commons, MMR 2005, XXVI. Google Scholar öffnen
  10. Ast, Stephan, Handlung und Zurechnung, Duncker & Humblot GmbH, Berlin, 2019. Google Scholar öffnen
  11. Auer, Marietta, Digitale Leistungen, ZfPW 2019, 130 ff. Google Scholar öffnen
  12. Baldus, Oliver, Der Schutz von Erfindungen auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz, MittdtPatA 2020, 51 ff. Google Scholar öffnen
  13. Balkin, Jack M., Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society, N.Y.U. L. Rev. 2004, Vol. 79, Issue 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
  14. Balkin, Jack M., The Three Laws of Robotics in the Age of Big Data, Ohio St. L. J. 2017, Vol. 78, No. 5, 1217 ff. Google Scholar öffnen
  15. Balmer, Hans Peter, Condicio humana oder Was Menschsein besage – Moralische Perspektiven praktischer Philosophie, Open Publishing LMU, Universitätsbibliothek Ludwig-Maximilians-Universität, München, 2018. Google Scholar öffnen
  16. Barudi, Malek, Autor und Werk – eine prägende Beziehung?, Die urheberrechtliche Prägetheorie im Spiegel der Literaturwissenschaft, Mohr Siebeck, Tübingen, 2013. Google Scholar öffnen
  17. Bauer, Klaus-Albert, Rechtsschutz von Computerprogrammen in der Bundesrepublik Deutschland – eine Bestandsaufnahme nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. Mai 1985, CR 1985, 5 ff. Google Scholar öffnen
  18. Beater, Axel, Die Reflexion technischer Zusammenhänge im Recht – Vorbild UWG?, ZGE 2014, 325 ff. Google Scholar öffnen
  19. Becker, Barbara, Künstliche Intelligenz – Konzepte, Systeme, Verheißungen, Frankfurt am Main/New York Campus Verlag, 1992. Google Scholar öffnen
  20. Becker, Maximilian, Ein modernes Urheberrecht – Von der Nutzungshandlung zum digitalen Lebensbereich, ZGE 2016, 239 ff. Google Scholar öffnen
  21. Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, C.H.Beck, München, 1995 (zit.: Bearbeiter, in: Beier/Götting/Lehmann/Moufang, Urhebervertragsrecht, S.). Google Scholar öffnen
  22. Beierle, Christoph/Kern-Isberner, Gabriele, Methoden wissensbasierter Systeme, 4. Auflage, Vieweg+Teubner, Wiesbaden, 2008. Google Scholar öffnen
  23. Benkel, Jürgen, Ist der Bestimmtheitsgrundsatz zu unbestimmt?, NZS 1997, 58 ff. Google Scholar öffnen
  24. Bently, Lionel/Sherman, Brad/Gangjee, Dev/Johnson, Philip, Intellectual Property Law, Fifth Edition, Oxford University Press, Oxford, 2018. Google Scholar öffnen
  25. Beyer, Hans, Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, GRUR 1990, 399 ff. Google Scholar öffnen
  26. Bielenberg, Peter Eduard, Das urheberrechtlich schützbare Werk und das Urheberpersönlichkeitsrecht, GRUR 1974, 589 ff. Google Scholar öffnen
  27. Bisges, Marcel, Der europäische Werkbegriff und sein Einfluss auf die deutsche Urheberrechtsentwicklung, ZUM 2015, 357 ff. Google Scholar öffnen
  28. Bisges, Marcel, Personendaten, Wertzuordnung und Ökonomie – Kein Vergütungsanspruch Betroffener für die Nutzung von Personendaten, MMR 2017, 301 ff. Google Scholar öffnen
  29. Bleckat, Alexander, Intelligente Roboter als Urheber, InTeR 2019, 54 f. Google Scholar öffnen
  30. Boden, Margaret A., Artificial Intelligence and Natural Man, The Harvester Press, Hassocks, 1977. Google Scholar öffnen
  31. Boden, Margaret A., Computer Models of Creativity, AI Magazine 2009, Vol. 30, No. 3, 23 ff. Google Scholar öffnen
  32. Boden, Margaret A., The creative mind – myths and mechanisms, second edition, Rouledge Taylor & Francis Group, London and New York, 2004. Google Scholar öffnen
  33. Boden, Margaret A./Edmonds, Ernest A., What is generative art?, Digital Creativity 2009, Vol. 20, 21 ff. Google Scholar öffnen
  34. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht, Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Duncker & Humblot, Berlin, 2008. Google Scholar öffnen
  35. Bonadio, Enrico/McDonagh, Luke, Artificial Intelligence as producer and consumer of copyright works: evaluating the consequences of algorithmic creativity, Intellectual Property Quarterly 2020, 112 ff. Google Scholar öffnen
  36. Bond, Toby/Blair, Sarah, Artificial Intelligence & copyright: Section 9(3) or authorship without an author, JIPLP 2019, Vol. 14, No. 6, 423. Google Scholar öffnen
  37. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977 ff. Google Scholar öffnen
  38. Bostrom, Nick, Superintelligenz, Szenarien einer kommenden Revolution, Suhrkamp Verlag, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen
  39. Boyden, Bruce E., Emergent Works, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 377 ff. Google Scholar öffnen
  40. Böcker, Lina Barbara, Computerprogramme zwischen Werk und Erfindung – Eine wettbewerbsorientierte Analyse des immaterialgüterrechtlichen Schutzes von Computerprogrammen unter besonderer Berücksichtigung von Open Source-Software, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2009. Google Scholar öffnen
  41. Bracha, Oren, The Ideology of Authorship Revisited: Authors, Markets, and Liberal Values in Early American Copyright, Yale L. J. 2008, Vol. 118, No. 2, 186 ff. Google Scholar öffnen
  42. Bridy, Annemarie, Coding Creativity: copyright and the Artificial Intelligent Author, Stan. Tech. L. Rev. 2012, Vol. 5, 1 ff. Google Scholar öffnen
  43. Bridy, Annemarie, The Evolution of Authorship: Work Made by Code, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 395 ff. Google Scholar öffnen
  44. Bringsjord, Selmer/Bello, Paul/Ferrucci, David, Creativity, the Turing Test, and the (Better) Lovelace Test, Minds and Machines 2001, 3 ff. Google Scholar öffnen
  45. Broy, Manfred/Lehmann, Michael, Die Schutzfähigkeit von Computerprogrammen nach dem neuen europäischen und deutschen Urheberrecht – eine interdisziplinäre Stellungnahme –, GRUR 1992, 419 ff. Google Scholar öffnen
  46. Bull, Gillian, Database Law – How will the EU database directive and the UK regulations impact on database use? – Part I, CLSR 1998, Vol. 14, No. 5, 295 ff. Google Scholar öffnen
  47. Burri, Thomas, Künstliche Intelligenz und internationales Recht, DuD 2018, 603 ff. Google Scholar öffnen
  48. Butler, Timothy L., Can a Computer be an Author? Copyright Aspects of Artificial Intelligence, Hastings Comm. & Ent. L.J. 1982, Vol. 4, No. 4, 707 ff. Google Scholar öffnen
  49. Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, California Law Review 2015, Vol. 103, Issue 3, 513 ff. Google Scholar öffnen
  50. Castelvecchi, Davide, The Black Box of AI, Nature 2016, Vol. 538, 21 ff. Google Scholar öffnen
  51. Castets-Renard, Céline, The Intersection Between AI and IP: Conflict or Complementarity?, IIC 2020, 141 ff. Google Scholar öffnen
  52. Cawsey, Alison, Künstliche Intelligenz im Klartext, Pearson Studium, München, 2003. Google Scholar öffnen
  53. Cepl, Philipp, Die mittelbare Urheberrechtsverletzung – Eine rechtsvergleichende Darstellung nach deutschem und amerikanischem Recht, BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 2005. Google Scholar öffnen
  54. Chalton, Simon, The legal protection of databases in Europe – The Common Position on the proposal for a directive, CLSR 1995, Vol. 11, No. 6, 295 ff. Google Scholar öffnen
  55. Chen, Ming, Beijing Internet Court denies copyright to works created solely by artificial intelligence, JIPLP 2019, Vol. 14, Issue 8, 593 ff. Google Scholar öffnen
  56. Conrad, Conrad S., Künstliche Intelligenz und die DSGVO – Ausgewählte Problemstellungen, K&R 2018, 741 ff. Google Scholar öffnen
  57. Cormen, Thomas H./Leiserson, Charles E./Rivest, Ronald/Stein, Clifford, Algorithmen – Eine Einführung, 4. Auflage, Oldenbourg Verlag, München, 2013. Google Scholar öffnen
  58. Cornish, William R., Cases and Materials on Intellectual Property, Third Edition, London Sweet & Maxwell, 1999. Google Scholar öffnen
  59. de Cock Buning, Madeleine, Autonomous Intelligent Systems as Creative Agents under the EU framework for Intellectual Property, EJRR 2016, 310 ff. Google Scholar öffnen
  60. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, CR 2018, 69 ff. Google Scholar öffnen
  61. Denicola, Robert C., Ex Machina: Copyright Protection for Computer-Generated Works, Rutgers University Law Review 2016, Vol. 69, Issue, 251 ff. Google Scholar öffnen
  62. de Rouck, Florian, Moral rights & AI environments: the unique bond between intelligent agents and their creations, GRUR Int. 2019, 432 ff. Google Scholar öffnen
  63. de Saint-Laurent, Constance, In Defence of Machine Learning: Debunking the Myths of Artificial Intelligence, Europe´s Journal of Psychology 2018, Vol. 14, Issue 4, 734 ff. Google Scholar öffnen
  64. Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 211 ff. Google Scholar öffnen
  65. Devarapalli, Pratap, Machine Learning to Machine Owning: Redefining the Copyright Ownership from the perspective of Australian, US, UK and EU Law, EIPR 2018, 722 ff. Google Scholar öffnen
  66. Dietz, Jürgen/Füser, Karsten/Schmidtmeier, Susanne, Neuronale Netze – Quo Vadis?, Der Betrieb 1996, Heft 26, 1296 ff. Google Scholar öffnen
  67. Dietz, Peter, Menschengleiche Maschinen – Wahn und Wirklichkeit der künstlichen Intelligenz, Bühler & Heckel Verlag für Kunst und Wissenschaft, Berlin, 2003. Google Scholar öffnen
  68. Dorner, Michael H., Know-how-Schutz im Umbruch – Rechtsdogmatische und informationsökonomische Überlegungen, Carl Heymanns Verlag, Köln, 2013. Google Scholar öffnen
  69. Dornis, Tim W., Der Schutz künstlicher Kreativität im Immaterialgüterrecht, GRUR 2019, 1252 ff. Google Scholar öffnen
  70. Dreier, Thomas, Der Urheberrechtsschutz für Computerprogramme im Ausland – Rechtsfragen und Tendenzen in Rechtsprechung und Gesetzgebung, GRUR Int. 1988, 476 ff. Google Scholar öffnen
  71. Dreier, Thomas, Die Harmonisierung des Rechtsschutzes von Datenbanken in der EG, GRUR Int. 1992, 739 ff. Google Scholar öffnen
  72. Dreier, Thomas, Verletzung urheberrechtlich geschützter Software nach der Umsetzung der EG-Richtlinie, GRUR 1993, 781 ff. Google Scholar öffnen
  73. Dreier, Thomas/Goldrian, Hans/Betten, Jürgen, INTERNATIONALE VEREINIGUNG FÜR GEWERBLICHEN RECHTSSCHUTZ, Berichte der deutschen Landesgruppe für die Tagung des geschäftsführenden Ausschusses vom 10. bis 15. April 1988 in Sydney – Schutz der Computerprogramme (57), GRUR Int. 1988, 42 ff. Google Scholar öffnen
  74. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz Verwertungsgesellschaftengesetz Kunsturhebergesetz Kommentar, 6. Auflage 2018, C.H.Beck, München (zit.: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, Urheberrechtsgesetz, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  75. Dreier, Thomas/Stuckel, Marc, Der urheberrechtliche Schutz von Computerprogrammen – eine Auswahlbibliografie, GRUR Int. 1988, 484 ff. Google Scholar öffnen
  76. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid, Heidelberger Kommentar Urheberrecht, 3., neubearbeitete Auflage 2013, C.F. Müller Heidelberg (zit.: Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  77. Ehinger, Patrick, Urheberrechtlicher Schutz von neuronalen Netzen und Erzeugnissen von K.I.-Software, Beilage 1 zu Heft 7/8 K&R 2019, 12 ff. Google Scholar öffnen
  78. Ehinger, Patrick/Grünberg, Lara, Der Schutz von Erzeugnissen künstlicher Kreativität im Urheberrecht, K&R 2019, 232 ff. Google Scholar öffnen
  79. Ehinger, Patrick/Stiemerling, Oliver, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, CR 2018, 761 ff. Google Scholar öffnen
  80. Enders, Peter, Einsatz künstlicher Intelligenz bei juristischer Entscheidungsfindung, JA 2018, 721 ff. Google Scholar öffnen
  81. Ensmenger, Nathan, Is chess the drosophila of artificial intelligence? A social history of an algorithm, Social Studies of Science 2012, 42 (I), 5 ff. Google Scholar öffnen
  82. Ensthaler, Jürgen/Möllenkamp, Heinz T., Reichweite des urheberrechtlichen Softwareschutzes nach der Umsetzung der EG-Richtlinie zum Rechtsschutz der Computerprogramme, GRUR 1994, 151 ff. Google Scholar öffnen
  83. Erdmann, Willi/Bornkamm, Joachim, Schutz von Computerprogrammen – Rechtslage nach der EG-Richtlinie –, GRUR 1991, 877 ff. Google Scholar öffnen
  84. Erdmann, Willi/Mees, Hans-Kurt/Piper, Henning/Teplitzky, Otto/Hefermehl, Wolfgang/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 1990 (zit.: Bearbeiter, in: FS v. Gamm, S.). Google Scholar öffnen
  85. Etzkorn, Philipp, Bedeutung der „Entwicklungslücke“ bei selbstlernenden Systemen – Rechtliche Fragen zur fortdauernden Softwareentwicklung durch maschinelles Lernen im Praxiseinsatz, MMR 2020, 360 ff. Google Scholar öffnen
  86. Fabiani, Mario, Sind Apparate geistige Schöpfer?, GRUR Ausl. 1965, 422 ff. Google Scholar öffnen
  87. Fad, Frank, Die Abstandnahme des Beteiligten von der Tat im Vorbereitungsstadium, Duncker & Humblot Verlag, Berlin, 2005. Google Scholar öffnen
  88. Feigenbaum, Edward A./McCorduck, Pamela, The Fifth Generation – Artificial Intelligence and Japan´s Computer Challenge to the world, Addison-Wesley Publishing Company, Reading, Massachusetts, 1983. Google Scholar öffnen
  89. Fezer, Karl-Heinz, Dateneigentum – Theorie des immaterialgüterrechtlichen Eigentums an verhaltensgenerierten Personendaten der Nutzer als Datenproduzenten, MMR 2017, 3 ff. Google Scholar öffnen
  90. Fiedler, Alexander, Der Computerprogrammschutz und die Schutzrechtskumulation von Urheber- und Patentrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2013. Google Scholar öffnen
  91. Fierdag, Hanno, Die Aleatorik in der Kunst und das Urheberrecht, BWV – Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005. Google Scholar öffnen
  92. Fischer, Veronika, Digitale Kunst und freie Benutzung, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen
  93. Flechsig, Norbert P., Urheberrechtsverletzungen im Internet, ZUM 2015, 722 f. Google Scholar öffnen
  94. Fuchs, Anke/Meierhöfer, Christine/Morsbach, Jochen/Pahlow, Louis, Agile Programmierung – Neue Herausforderungen für das Softwarevertragsrecht? Unterschiede zu den „klassischen“ Softwareentwicklungsprojekten, MMR 2012, 427 ff. Google Scholar öffnen
  95. Frese, Yorck, Recht im zweiten Maschinenzeitalter, NJW 2015, 2090 ff. Google Scholar öffnen
  96. Fromm, Friedrich Karl, Der Apparat als geistiger Schöpfer, GRUR 1964, 304 ff. Google Scholar öffnen
  97. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht – Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz mit Einigungsvertrag (Urheberrecht) neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. erweiterte und überarbeitete Auflage 2018, Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart (zit.: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  98. Gauger, Hans-Martin, Der etymologische Holzweg, PARK – Zeitschrift für Neue Literatur 1994, 23 ff. Google Scholar öffnen
  99. Gerstenberg, Ekkehard, Die Urheberrechte an Werken der Kunst der Architektur und der Photografie, C.H.Beck, München, 1968. Google Scholar öffnen
  100. Gervais, Daniel J., Is Intellectual Property Law Ready for Artificial Intelligence?, GRUR Int. 2020, 117 ff. Google Scholar öffnen
  101. Gervais, Daniel J., The Machine as Author, Iowa Law Review 2020, Vol. 105, Issue 5, 2053 ff. Google Scholar öffnen
  102. Gervais, Daniel J., The Protection Under International Copyright Law of Works Created with or by Computers, IIC 1991, 628 ff. Google Scholar öffnen
  103. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Künstliche Intelligenz – den ersten Schritt vor dem zweiten tun!, InTeR 2018, 105 f. Google Scholar öffnen
  104. Ginsburg, Jane C., People Not Machines: Authorship and What It Means in the Berne Convention, IIC 2018, 131 ff. Google Scholar öffnen
  105. Glasser, Darin, Copyrights in computer-generated works: whom, if anyone, do we reward?, Duke L. & Tech. Rev. 2001, Vol. 1, Issue 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
  106. Gless, Sabine, Von der Verantwortung einer E-Person, GA 2017, 324 ff. Google Scholar öffnen
  107. Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Gless/Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, S.). Google Scholar öffnen
  108. Globocnik, Jure/Desaunettes, Luc/Richter, Heiko, “Artificial Intelligence, Innovation and Competition: New Tools, New Rules?“ – Report on the Conference of the Max Planck Institute for Innovation and Competition in collaboration with the MPI Alumni Association in Munich, 5 July 2019, GRUR Int. 2019, 794 ff. Google Scholar öffnen
  109. Gomille, Christian, Kreative künstliche Intelligenz und das Urheberrecht, JZ 2019, 969 ff. Google Scholar öffnen
  110. Good, Irving John, Speculations Concerning the First Ultraintelligent Machine, Advances in Computers 1966, Vol. 6, 31 ff. Google Scholar öffnen
  111. Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute, Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. überarbeitete und aktualisierte Auflage, Oldenbourg Verlag München, 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Görz/Schneeberger/Schmid, Handbuch der Künstlichen Intelligenz, S.). Google Scholar öffnen
  112. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz – Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht, 11. Auflage, C.H.Beck, München, 2020. Google Scholar öffnen
  113. Götting, Horst-Peter/Lunze, Anja (Hrsg.), Überprotektion durch Geistiges Eigentum?, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2009. Google Scholar öffnen
  114. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter (Hrsg.), Handbuch Persönlichkeitsrecht – Presse- und Medienrecht, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Götting/Schertz/Seitz, Handbuch Persönlichkeitsrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  115. Gräfe, Hans-Christian/Kahl, Jonas, KI-Systeme zur automatischen Texterstellung – Urheber- und medienrechtliche Einordnung von Textgeneratoren in Journalismus und E-Commerce, MMR 2021, 121 ff. Google Scholar öffnen
  116. Graubard, Stephen R., Probleme der Künstlichen Intelligenz, Springer-Verlag, Wien/New York, 1988. Google Scholar öffnen
  117. Grimmelmann, James, Copyright for literate Robots, Iowa Law Review 2016, Vol. 101, Issue 2, 657 ff. Google Scholar öffnen
  118. Grimmelmann, James, There´s No Such Thing as a Computer-Authored Work – And It´s a Good Thing, Too, Colum. J.L. & Arts 2016, Vol. 39, 403 ff. Google Scholar öffnen
  119. Grünberger, Michael, Urheberrecht 2030 – Memorandum zur Zukunft des kreativen Ökosystems in Europa, GRUR 2020, 1176 ff. Google Scholar öffnen
  120. Grünberger, Michael/Podszun, Rupprecht, Ein more technological approach für das Immaterialgüterrecht?, ZGE 2014, 269 f. Google Scholar öffnen
  121. Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken – Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999. Google Scholar öffnen
  122. Guadamuz, Andres, Do Androids Dream of Electric Copyright? Comparative analysis of originality in artificial intelligence generated works, Intellectual Property Quarterly 2017, Vol. 2, 169 ff. Google Scholar öffnen
  123. Guggenberger, Nikolas, KI und Recht: Neue Methodik, billige Entscheidungen und Ergebnisvorgaben, MMR 2019, 777 f. Google Scholar öffnen
  124. Habel, Dominic, Roboterjournalismus, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019. Google Scholar öffnen
  125. Haberstumpf, Helmut, Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, 14 ff. Google Scholar öffnen
  126. Haberstumpf, Helmut, Grundsätzliches zum Urheberrechtschutz von Computerprogrammen nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs vom 9. Mai 1985, GRUR 1986, 222 ff. Google Scholar öffnen
  127. Haberstumpf, Helmut, Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, Hermann Luchterhand Verlag, Neuwied, 2000. Google Scholar öffnen
  128. Haberstumpf, Helmut, Persönliches Schaffen und Künstliche Intelligenz im Urheberrecht, ZGE 2020, 355 ff. Google Scholar öffnen
  129. Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142 ff. Google Scholar öffnen
  130. Hacker, Philipp, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von KI-Trainingsdaten, GRUR 2020, 1025 ff. Google Scholar öffnen
  131. Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  132. Hänold, Stefanie, „Trustworthy AI made in Europe“ – Leitlinienentwurf für vertrauenswürdige KI, ZD-Aktuell 2019, 06471. Google Scholar öffnen
  133. Härkönen, Heidi, Fashion piracy and artificial intelligence – does the new creative environment come with new copyright issues?, JIPLP 2020, Vol. 15, No. 3, 163 ff. Google Scholar öffnen
  134. Harrison, Charles/Wood, Paul (Hrsg.), Kunsttheorie im 20. Jahrhundert, Band II – Künstlerschriften, Kunstkritik, Kunstphilosophie, Manifeste, Statements, Interviews, Verlag Gerd Hatje, Ostfildern-Ruit, 1998. Google Scholar öffnen
  135. Hartmann, Frank/Prinz, Matthias, Immaterialgüterrechtlicher Schutz von Systemen Künstlicher Intelligenz, WRP 2018, 1431 ff. Google Scholar öffnen
  136. Hasselblatt, Gordian N. (Hrsg.), Münchener Anwalts Handbuch Gewerblicher Rechtsschutz, 5., überarbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hasselblatt, MAH Gewerblicher Rechtsschutz, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  137. Hauck, Ronny/Cevc, Baltasar, Patentschutz für Systeme Künstlicher Intelligenz?, ZGE 2019, 135 ff. Google Scholar öffnen
  138. He, Tianxiang, The Sentimental Fools and the Fictitious Authors: Rethinking the Copyright Issues of AI-generated Contents in China, Asia Pacific Law Review 2019, Vol. 27, Issue 2, 218 ff. Google Scholar öffnen
  139. Heim, Elmar, Die statistische Einmaligkeit im Urheberrecht de lege lata und de lege ferenda, Buchdruckerei Oberwallis Naters, 1971. Google Scholar öffnen
  140. Hennemann, Moritz, Künstliche Intelligenz und Wettbewerbsrecht, ZWeR 2018, 161 ff. Google Scholar öffnen
  141. Herberger, Maximilian, Datenbanken – „‘Supermärkte‘ der Zukunft für die Produkte geistiger Kreativität“, JurPC 1992, 1767. Google Scholar öffnen
  142. Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch –, NJW 2018, 2825 ff. Google Scholar öffnen
  143. Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne, Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, 574 ff. Google Scholar öffnen
  144. Hetmank, Sven/Rechenberg, Constantin (Hrsg.), Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, GRUR Junge Wissenschaft Leipzig 2019, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Hetmank/Rechenberg (Hrsg.), Kommunikation, Kreation und Innovation – Recht im Umbruch?, S.). Google Scholar öffnen
  145. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law, Edward Elgar Publishing, Cheltenham, UK; Northampton, MA, USA, 2015. Google Scholar öffnen
  146. Hilty, Reto M., Die Leistungsschutzrechte im schweizerischen Urheberrechtsgesetz, UFITA 1994, 85 ff. Google Scholar öffnen
  147. Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, 983 ff. Google Scholar öffnen
  148. Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Lamping, Matthias (Hrsg.), Herausforderung Innovation – Eine interdisziplinäre Debatte, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Hilty/Jaeger/Lamping (Hrsg.), Herausforderung Innovation, S.). Google Scholar öffnen
  149. Hoeren, Thomas, Internet und Recht – Neue Paradigmen des Informationsrechts, NJW 1998, 2849 ff. Google Scholar öffnen
  150. Hoeren, Thomas, Urheberrechtsfähigkeit von Software, CR 1991, 463 ff. Google Scholar öffnen
  151. Hoeren, Thomas/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Schriften zum Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, Band 27, LIT Verlag, Münster, 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Schriften zum Informations-, Telekommunikations- und Medienrecht, S.). Google Scholar öffnen
  152. Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht – Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, (51. Ergänzungslieferung), C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, Handbuch Multimedia-Recht, Teil, Rn.). Google Scholar öffnen
  153. Hoeren, Thomas/Wehkamp, Nils, Individualität im Quellcode? Softwareschutz und Urheberrecht, CR 2018, 1 ff. Google Scholar öffnen
  154. Hofmann, Franz, Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht?, ZGE 2016, 482 ff. Google Scholar öffnen
  155. Holzinger, Ernst, EG-Richtlinienentwurf zum Schutz von Datenbanken, DuD 1993, 611 ff. Google Scholar öffnen
  156. Horns, Axel H., Anmerkungen zu begrifflichen Fragen des Softwareschutzes, GRUR 2001, 1 ff. Google Scholar öffnen
  157. Hotz, Günter, Was ist Künstliche Intelligenz?, Franz Steiner Verlag, Stuttgart, 1990. Google Scholar öffnen
  158. Hristov, Kalin, Artificial Intelligence and the Copyright Dilemma, IDEA: The IP Law Review 2017, Vol. 57, No. 3, 431 ff. Google Scholar öffnen
  159. Hristov, Kalin, Artificial Intelligence and the Copyright Survey, Journal of Science Policy & Governance, 2020, Vol. 16, Issue 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
  160. Hubmann, Heinrich, Das Recht des schöpferischen Geistes, Walter de Gruyter & Co., Berlin, 1954. Google Scholar öffnen
  161. Huttenlauch, Anna Blume, Appropriation Art – Kunst an den Grenzen des Urheberrechts, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2010. Google Scholar öffnen
  162. Ihalainen, Jani, Computer creativity: artificial intelligence and copyright, JIPLP 2018, Vol. 0, No. 0, 1 ff. Google Scholar öffnen
  163. Irrgang, Bernhard/Klawitter, Jörg (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart, 1990 (zit.: Bearbeiter, in: Irrgang/Klawitter, Künstliche Intelligenz, S.). Google Scholar öffnen
  164. Jakl, Bernhard, Das Recht der Künstlichen Intelligenz – Möglichkeiten und Grenzen zivilrechtlicher Regulierung, MMR 2019, 711 ff. Google Scholar öffnen
  165. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. neubearbeitete und erweiterte Auflage, Walter de Gruyter Verlag, Berlin, New York, 1993. Google Scholar öffnen
  166. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Auflage, C.H.Beck, München, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo/StGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  167. Jones, Meg Leta, Does Technology Drive Law? The Dilemma of Technological Exceptionalism in Cyberlaw, JLTP 2018, Issue 2, 249 ff. Google Scholar öffnen
  168. Käde, Lisa/von Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66 ff. Google Scholar öffnen
  169. Kaminski, Margot E., Authorship, Disrupted: AI Authors in Copyright and First Amendment Law, UC Davis Law Review 2017, Vol. 51, 589 ff. Google Scholar öffnen
  170. Kaplan, Jerry, Künstliche Intelligenz, mitp Verlag GmbH & Co. KG, Frechen, 2017. Google Scholar öffnen
  171. Karl, Christof, Der urheberrechtliche Schutzbereich von Computerprogrammen, C.H.Beck, München, 2009. Google Scholar öffnen
  172. Kasap, Atilla, Copyright and Creative Artificial Intelligence (AI) Systems: A Twenty-First Century Approach to Authorship of AI-Generated Works in the United States, Wake Forest Journal of Business and Intellectual Property Law 2019, Vol. 19, No. 4, 337 ff. Google Scholar öffnen
  173. Kastl, Graziana, Algorithmen – Fluch oder Segen? – Eine Analyse der Autocomplete-Funktion der Google-Suchmaschine, GRUR 2015, 136 ff. Google Scholar öffnen
  174. Kaulartz, Markus/Braegelmann, Tom (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Kaulartz/Braegelmann (Hrsg.), Rechtshandbuch Artificial Intelligence und Machine Learning, S.). Google Scholar öffnen
  175. Kemper, Thomas/Wegner, Eduard, Tagungsbericht Rechtliche Herausforderungen Künstlicher Intelligenz – 63. Bitburger Gespräche am 9. und 10. Januar in Mainz, JZ 2020, 509 ff. Google Scholar öffnen
  176. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologie im Einsatz, Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, 589 ff. Google Scholar öffnen
  177. Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno, Computerrechts-Handbuch – Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, C.H.Beck, München, 27. Ergänzungslieferung (zit.: Bearbeiter, in: Kilian/Heussen, Computerrechts-Handbuch, Kap., Rn.). Google Scholar öffnen
  178. Kim, Daria, ‘AI-Generated Inventions‘: Time to Get the Record Straight, GRUR Int. 2020, 443 ff. Google Scholar öffnen
  179. Kindermann, Manfred, Was ist Computer-Software?, ZUM 1985, 2 ff. Google Scholar öffnen
  180. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225 ff. Google Scholar öffnen
  181. Klass, Nadine, Kunst und (Urheber-)Recht, ZUM 2018, 481 ff. Google Scholar öffnen
  182. Klindt, Thomas, Benötigt die Zukunft für eine Embodied AI eine eigene Rechtspersönlichkeit?, Ad Legendum 2019, 371 f. Google Scholar öffnen
  183. Knoll, Alois/Christaller, Thomas, Robotik, S. Fischer Verlag, Frankfurt am Main, 2003. Google Scholar öffnen
  184. Koch, Frank A., Begründung und Grenzen des urheberrechtlichen Schutzes objektorientierter Software, GRUR 2000, 191 ff. Google Scholar öffnen
  185. Kolle, Gert, Der Rechtsschutz der Computersoftware in der Bundesrepublik Deutschland, GRUR 1982, 443 ff. Google Scholar öffnen
  186. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht – Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2020. Google Scholar öffnen
  187. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Erfindungen durch Computer und künstliche Intelligenz – eine aktuelle Herausforderung für das Patentrecht?, ZGE 2018, 379 ff. Google Scholar öffnen
  188. König, Dominik/Beck, Benjamin, Die immaterialgüterrechtliche Schutzfähigkeit von »Affen-Selfies«, ZUM 2016, 34 ff. Google Scholar öffnen
  189. König, Michael, Das Computerprogramm im Recht – Technische Grundlagen, Urheberrecht und Verwertung, Überlassung und Gewährleistung, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1991. Google Scholar öffnen
  190. Kreutzer, Till, Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2008. Google Scholar öffnen
  191. Kulhanek, Tobias, Kategorisierung einer Verbandsstrafbarkeit nach verschiedenen Deliktstypen und -formen – Überlegungen zu eigenhändigen Delikten, Täterschaft und Teilnahme, Amtsdelikten und subjektiven Tatbestandsmerkmalen, ZStW 2015, Band 127, 303 ff. Google Scholar öffnen
  192. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Kommentar, bearbeitet von Kühl, Kristian/Heger, Martin, 29. neu bearbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  193. Lambert, Paul, Computer Generated Works and Copyright: Selfies, Traps, Robots, AI and Machine Learning, EIPR 2017, 12 ff. Google Scholar öffnen
  194. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 3., neu bearbeitete Auflage, Carl Hanser Verlag, München, 2008. Google Scholar öffnen
  195. Lauber, Anne/Schwipps, Karsten, Das Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, GRUR 2004, 293 ff. Google Scholar öffnen
  196. Lauber-Rönsberg, Anne, Autonome „Schöpfung“ – Urheberrecht und Schutzfähigkeit, GRUR 2019, 244 ff. Google Scholar öffnen
  197. Lauber-Rönsberg, Anne, Urheberrecht und Privatgebrauch, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2011. Google Scholar öffnen
  198. Lauber-Rönsberg, Anne/Hetmank, Sven, The Concept of Authorship and Inventorship under Pressure: Does Artificial Intelligence Shift Paradigms?, GRUR Int. 2019, 641 ff. Google Scholar öffnen
  199. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Erster Band, 12. neu bearbeitete Auflage, De Gruyter Recht, Berlin, 2006 (zit.: Bearbeiter, in: LK-StGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  200. Lederer, Thomas L., Patentierung im Bereich Künstlicher Intelligenz, GRUR-Prax 2019, 152 ff. Google Scholar öffnen
  201. Legner, Sarah, Erzeugnisse Künstlicher Intelligenz im Urheberrecht, ZUM 2019, 807 ff. Google Scholar öffnen
  202. Lehmann, Michael, Der Rechtsschutz von Computerprogrammen in Deutschland, NJW 1988, 2419 ff. Google Scholar öffnen
  203. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1988 (zit.: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, S.). Google Scholar öffnen
  204. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2., völlig überarbeitete und erweiterte Auflage, Verlag Dr. Otto Schmidt KG, Köln, 1993 (zit.: Bearbeiter, in: Lehmann (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Auflage, S.). Google Scholar öffnen
  205. Leible, Stefan/Ohly, Ansgar/Zech, Herbert, Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Mohr Siebeck, Tübingen, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Leible/Ohly/Zech, Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, S.). Google Scholar öffnen
  206. Leistner, Matthias, Das Urteil des EuGH in Sachen »Funke Medien NRW/Deutschland« – gute Nachrichten über ein urheberrechtliches Tagesereignis, ZUM 2019, 720 ff. Google Scholar öffnen
  207. Leistner, Matthias, Der europäische Werkbegriff, ZGE 2013, 4 ff. Google Scholar öffnen
  208. Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht, GRUR 2014, 1145 ff. Google Scholar öffnen
  209. Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz – Was sie kann & was uns erwartet, C.H.Beck, München, 2018. Google Scholar öffnen
  210. Leser, Hans G./ Isomura, Tamotsu (Hrsg.), Wege zum japanischen Recht, Festschrift für Zentaro Kitagawa zum 60. Geburtstag am 5. April 1992, Duncker & Humblot, Berlin, 1992 (zit.: Bearbeiter, in: FS Kitagawa, S.). Google Scholar öffnen
  211. Lesshafft, Karl/Ulmer, Detlef, Urheberrechtliche Schutzwürdigkeit und tatsächliche Schutzfähigkeit von Software, CR 1993, 607 ff. Google Scholar öffnen
  212. Lesshafft, Karl/Ulmer, Detlef, Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen nach der Europäischen Richtlinie, CR 1991, 519 ff. Google Scholar öffnen
  213. Lessig, Lawrence, CODE und andere Gesetze des Cyberspace, Berlin Verlag, Berlin, 2001. Google Scholar öffnen
  214. Li, Nick/Koay, Tzeyi, Artificial intelligence and inventorship: an Australian perspective, JIPLP 2020, Vol. 15, No. 5, 399 ff. Google Scholar öffnen
  215. Link, Klaus-Ulrich, Die Auswirkungen des Urheberrechts auf die vertraglichen Beziehungen bei der Erstellung von Computerprogrammen, GRUR 1986, 141 ff. Google Scholar öffnen
  216. Linke, David/Petrlík, David, ‘Copyright Work and its Definition with Regard to Originality and AI‘ – Conference Report on the Fourth Binational Seminar of TU Dresden and Charles University in Prague, 27 June 2019, GRUR Int. 2020, 39 ff. Google Scholar öffnen
  217. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, C.H.Beck, München, 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim, Handbuch des Urheberrechts, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  218. Lohmann, Melinda F., Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168 ff. Google Scholar öffnen
  219. Luger, Georg F., Künstliche Intelligenz – Strategien zur Lösung komplexer Probleme, 4. Auflage, Pearson Studium, München, 2001. Google Scholar öffnen
  220. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen
  221. Mainzer, Klaus, Leben als Maschine? – von der Systembiologie zur Robotik und Künstlichen Intelligenz, mentis Verlag, Paderborn, 2010. Google Scholar öffnen
  222. Marhold, Gerhard (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Wesen und Bedeutung neuer Computerleistungen, VDI Verlag, Düsseldorf, 1987, (zit.: Bearbeiter, in: Marhold (Hrsg.), Künstliche Intelligenz, S.). Google Scholar öffnen
  223. Marly, Jochen, Der Schutzgegenstand des urheberrechtlichen Softwareschutzes, GRUR 2012, 773 ff. Google Scholar öffnen
  224. Marly, Jochen, Praxishandbuch Softwarerecht, 6. vollständig überarbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2014. Google Scholar öffnen
  225. McCormack, Jon/d´Inverno, Mark, Computers and Creativity, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2012 (zit.: Bearbeiter, in: McCormack/d´Inverno, Computers and Creativity, S.). Google Scholar öffnen
  226. McCulloch, Warren S./Pitts, Walter, A logical calculus of the ideas immanent in nervous activity, Bulletin of Mathematical Biology 1943, Vol. 5, 115 ff. Google Scholar öffnen
  227. McCutcheon, Jani, Curing the authorless Void: Protecting computer-generated works following IceTV and Phone Directories, Melbourne Law Review 2013, Vol. 37, 46 ff. Google Scholar öffnen
  228. McCutcheon, Jani, The vanishing author in computer-generated works: a critical analysis of recent Australian case law, Melbourne Law Review 2013, Vol. 36, 915 ff. Google Scholar öffnen
  229. McDermott, Drew/Waldrop, M. Mitchell/Schank, Roger/Chandrasekaran, B./McDermott, John, The Dark Ages of AI: A Panel Discussion at AAAI-84, AI Magazine 1985, Vol. 6, No. 3, 122 ff. Google Scholar öffnen
  230. Mehrings, Josef, Information und Dokumentation (IuD) – Ein Stiefkind der Urheberrechtsnovelle?, GRUR 1983, 275 ff. Google Scholar öffnen
  231. Meitinger, Thomas Heinz, Künstliche Intelligenz als Erfinder?, MittdtPatA 2020, 49 ff. Google Scholar öffnen
  232. Melullis, Klaus-J., Zur Patentfähigkeit von Programmen für Datenverarbeitungsanlagen, GRUR 1998, 843 ff. Google Scholar öffnen
  233. Ménière, Yann/Pihlajamaa, Heli, Künstliche Intelligenz in der Praxis des EPA, GRUR 2019, 332 ff. Google Scholar öffnen
  234. Merges, Robert P./Song, Seagull Haiyan, Transnational Intellectual Property Law, Text and Cases, Edward Elgar Publishing, Cheltenham UK; Northampton, MA, USA, 2018. Google Scholar öffnen
  235. Mersch, Dieter, Kreativität und Künstliche Intelligenz. Einige Bemerkungen zu einer Kritik algorithmischer Rationalität, zfm 2019, Heft 21, 65 ff. Google Scholar öffnen
  236. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schulze, Erich, Kommentar zum deutschen Urheberrecht, Grundwerk mit 55 Ergänzungslieferungen, Luchterhand, München, 2011. Google Scholar öffnen
  237. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118 ff. Google Scholar öffnen
  238. Mezei, Péter, From Leonardo to the Next Rembrandt – The Need for AI-Pessimism in the Age of Algorithms, UFITA 2020, 390 ff. Google Scholar öffnen
  239. Michalski, Ryszard S./Carbonell, Jaime G./Mitchell, Tom M., Machine Learning – An Artificial Intelligence Approach, Band 1, Morgan Kaufmann, Boston, MA, 1984 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski/Carbonell/Mitchell, Machine Learning – An Artificial Intelligence Approach, Band 1, S.). Google Scholar öffnen
  240. Miller, Arthur R., Copyright Protection for Computer Programs, Databases, and Computer-Generated Works: Is anything new since CONTU?, Harv. L. Rev. 1993, Vol. 106, No. 5, 977 ff. Google Scholar öffnen
  241. Möhring/Nicolini, Urheberrecht, Kommentar, hrsg. v. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, 4. Auflage, C.H.Beck, München, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  242. Möhring, Philipp, Die Schutzfähigkeit von Programmen für Datenverarbeitungsmaschinen, GRUR 1967, 269 ff. Google Scholar öffnen
  243. Müller, Stefan, Kommt die E-Person? Auf dem Weg zum EU-Robotikrecht, InTeR 2019, 1. Google Scholar öffnen
  244. Nagel, Thomas, What is it like to be a bat?, The Philosophical Review 1974, Vol. 83, No. 4, 435 ff. Google Scholar öffnen
  245. Nägerl, Joel/Neuburger, Benedikt/Steinbach, Frank, Künstliche Intelligenz: Paradigmenwechsel im Patentsystem, GRUR 2019, 336 ff. Google Scholar öffnen
  246. Nazari-Khanachayi, Arian, Rechtfertigungsnarrative des Urheberrechts im Praxistest, Mohr Siebeck, Tübingen, 2016. Google Scholar öffnen
  247. Nebel, Jens/Stiemerling, Oliver, Aktuelle Programmiertechniken und ihr Schutz durch § 69a UrhG – Warum steuernde Artefakte einheitlichen urheberrechtlichen Schutz genießen, CR 2016, 61 ff. Google Scholar öffnen
  248. Nestler, Nina, Voraussetzungen der Mittäterschaft im Vorbereitungsstadium, JURA 2018, 637 ff. Google Scholar öffnen
  249. Newell, Allen, The Knowledge Level, Artificial Intelligence 1982, Vol. 18, Issue 1, 87 ff. Google Scholar öffnen
  250. Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus – Eine Ethik für das Zeitalter der Künstlichen Intelligenz, Piper Verlag GmbH, München, 2018. Google Scholar öffnen
  251. Noll, A. Michael, Human or Machine: A subjective comparison of Piet Mondrian´s “Composition with Lines” (1917) and a Computer-Generated Picture, The Psychological Record 1966, Vol. 16, Issue 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
  252. Nordemann, Wilhelm, Der urheberrechtliche Schutz der Computer-Software, ZUM 1985, 10 ff. Google Scholar öffnen
  253. Öhlschlegel, Helmut, Sollen und können Rechenprogramme geschützt werden?, GRUR 1965, 465 ff. Google Scholar öffnen
  254. Ohst, Claudia, Computerprogramm und Datenbank – Definition und Abgrenzung im Urheberrecht – Eine Untersuchung beider Begriffe und ihrer Wechselbeziehung im Urheberrechtssystem der Informationsgesellschaft, Peter Lang Europäischer Verlag der Wissenschaft, Frankfurt am Main, 2003. Google Scholar öffnen
  255. Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfungen durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, 710 ff. Google Scholar öffnen
  256. Otto, Harro, Die Haftung für kriminelle Handlungen in Unternehmen, JURA 1998, 409 ff. Google Scholar öffnen
  257. Papastefanou, Stefan, „Database Reconstruction Theorem“ und die Verletzung der Privatsphäre (Differential Privacy), CR 2020, 379 ff. Google Scholar öffnen
  258. Papastefanou, Stefan, Genetic Breeding Algorithms als Form des „Machine Learning“ im Urheber- und Patentrecht, CR 2019, 209 ff. Google Scholar öffnen
  259. Papastefanou, Stefan, KI-gestützte Schöpfungsprozesse im geistigen Eigentum, WRP 2020, 290 ff. Google Scholar öffnen
  260. Paschke, Marian/Kerfack, Ralf, Wie klein ist die »kleine Münze«?, ZUM 1996, 498 ff. Google Scholar öffnen
  261. Pearlman, Russ, Recognizing Artificial Intelligence (AI) as Authors and Inventors Under U.S. Intellectual Property Law, 24 Richmond Journal of Law & Technology 2018, Vol. XXIV, Issue 2, 1 ff. Google Scholar öffnen
  262. Peukert, Alexander, USA: Ende der Expansion des Copyright?, GRUR Int. 2002, 1012 ff. Google Scholar öffnen
  263. Podszun, Rupprecht, Kartellrecht in der Internet-Wirtschaft: Zeit für den more technology approach, WuW 2014, 249 ff. Google Scholar öffnen
  264. Posner, Richard A., Intellectual Property: The Law and Economics Approach, JEP 2005, Vol. 19, No. 2, 57 ff. Google Scholar öffnen
  265. Pratt, Gill A., Is a Cambrian Explosion Coming for Robotics?, JEP 2015, Vol. 29, No. 3, 51 ff. Google Scholar öffnen
  266. Ramalho, Ana, Will robots rule the (artistic) world?: A proposed model for the legal status of creations by artificial intelligence systems, Journal of Internet Law 2017, Vol. 21, No. 1, 11 ff. Google Scholar öffnen
  267. Rauer, Nils/Bibi, Alexander, Digitale Wirklichkeit – Gibt es einen Lichtbildschutz für virtuelle Bilder?, ZUM 2020, 519 ff. Google Scholar öffnen
  268. Rauer, Nils/Ettig, Diana, Creative Commons & Co. – Rechtliche Fragestellungen rund um die Nutzung (kostenfreier) Bilddatenbanken, WRP 2015, 153 ff. Google Scholar öffnen
  269. Reichel, Horst (Hrsg.), Informatik – Wirtschaft – Gesellschaft, 23. GI-Jahrestagung Dresden, 27. September – 1. Oktober 1993, Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 1993 (zit.: Bearbeiter, in: Reichel, Informatik – Wirtschaft – Gesellschaft, S.). Google Scholar öffnen
  270. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge – Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208 ff. Google Scholar öffnen
  271. Reimer, Helmut/Wegener, Christoph, Künstliche Intelligenz: Vorsicht Hype!, DuD 2018, 599 f. Google Scholar öffnen
  272. Reinbothe, Jörg, Der EU-Richtlinienentwurf zum Urheberrecht und zu den Leistungsschutzrechten in der Informationsgesellschaft, ZUM 1998, 429 ff. Google Scholar öffnen
  273. Reinbothe, Jörg, Die Umsetzung der EU-Urheberrechtsrichtlinie in deutsches Recht, ZUM 2002, 43 ff. Google Scholar öffnen
  274. Rohner, Tim, Der Schutz von KI-Schöpfungen im schweizerischen Urheberrecht, ZGE 2019, 33 ff. Google Scholar öffnen
  275. Romero, Juan/Machado, Penousal (Eds.), The Art of Artificial Evolution, Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, 2008 (zit.: Bearbeiter, in: Romero/Machado (Eds.), The Art of Artificial Evolution, S.). Google Scholar öffnen
  276. Roßnagel, Alexander, Technik, Recht und Macht – Aufgabe des Freiheitsschutzes in Rechtsetzung und -anwendung im Technikrecht, MMR 2020, 222 ff. Google Scholar öffnen
  277. Rotsch, Thomas, Neues zur Organisationsherrschaft, NStZ 2005, 13 ff. Google Scholar öffnen
  278. Rotsch, Thomas, Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?, ZStW 2000, Band 112, 518 ff. Google Scholar öffnen
  279. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Auflage, eBook, 2015. Google Scholar öffnen
  280. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz – Ein moderner Ansatz, 2. Auflage, Pearson Studium, München, 2004. Google Scholar öffnen
  281. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Müko/BGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  282. Samuelson, Pamela, Allocating Ownership Rights in Computer-Generated Works, U. Pitt. L. Rev. 1986, 1185 ff. Google Scholar öffnen
  283. Schack, Heimo, Kunst und Recht, 2., neu bearbeitete Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen, 2009. Google Scholar öffnen
  284. Schack, Heimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Auflage, Mohr Siebeck Tübingen, 2017. Google Scholar öffnen
  285. Schafer, Burkhard/Komuves, David/Zatarain, Jesus Manuel Niebla/Diver, Laurence, A fourth law of robotics? Copyright and the law and ethics of machine co-production, Artif Intell Law 2015, Vol. 23, 217 ff. Google Scholar öffnen
  286. Schank, Roger C., What is AI, anyway?, AI Magazine 1987, Vol. 8, No. 4, 59 ff. Google Scholar öffnen
  287. Scheja, Katharina, Schutz von Algorithmen in Big Data Anwendungen, CR 2018, 485 ff. Google Scholar öffnen
  288. Schiffhauer, Birte, Determinanten von Anthropomorphismus und ihre Bedeutung für Dehumanisierung – Zuschreibung und Absprechen von Menschlichkeit gegenüber Menschen und nicht-menschlichen Entitäten, Bielefeld: Universitätsbibliothek, 2015. Google Scholar öffnen
  289. Schindler, Stephan, Künstliche Intelligenz und (Datenschutz-)Recht, ZD-Aktuell 2019, 06647. Google Scholar öffnen
  290. Schmidhuber, Jürgen, Deep learning in neural networks: An overview, Neural Networks 2015, Vol. 61, 85 ff. Google Scholar öffnen
  291. Schmidt, Karsten, Urheberrechtlicher Werkbegriff und Gegenwartskunst – Krise oder Bewährung eines gesetzlichen Konzepts? –, UFITA 1976, 1 ff. Google Scholar öffnen
  292. Schneider, David/Petrlík, David, “Software and Artificial Intelligence – Old and New Challenges for Patent Law“ – Conference Report on the 3rd Binational Seminar of the TU Dresden and the Charles University in Prague, November 20, 2018, GRUR Int. 2019, 560 ff. Google Scholar öffnen
  293. Schönberger, Daniel, Deep Copyright: Up- and Downstream Questions Related to Artificial Intelligence (AI) and Machine Learning (ML), ZGE 2018, 35 ff. Google Scholar öffnen
  294. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 30. Auflage, C.H.Beck, München, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  295. Schricker, Gerhard, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, 815 ff. Google Scholar öffnen
  296. Schricker, Gerhard, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int. 2008, 200 ff. Google Scholar öffnen
  297. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich, Urheberrecht Kommentar, 6. neu bearbeite Auflage, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  298. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs?, GRUR 2009, 1019 ff. Google Scholar öffnen
  299. Schulze, Gernot, Werkgenuss und Werknutzung in Zeiten des Internets, NJW 2014, 721 ff. Google Scholar öffnen
  300. Schumacher, Alexander, Maschinelles Lernen: InTeRview mit Alexander Schumacher, InTeR 2017, 182 f. Google Scholar öffnen
  301. Schwintowski, Hans-Peter, Wird Recht durch Robotik und künstliche Intelligenz überflüssig?, NJOZ 2018, 1601 ff. Google Scholar öffnen
  302. Sedgewick, Robert/Wayne, Kevin, Algorithmen – Algorithmen und Datenstrukturen, 4. aktualisierte Auflage, Pearson Deutschland GmbH, Hallbergmoos, 2014. Google Scholar öffnen
  303. Selvadurai, Niloufer/Matulionyte, Rita, Reconsidering creativity: copyright protection for works generated using artificial intelligence, JIPLP 2020, Vol. 15, Issue 7, 536 ff. Google Scholar öffnen
  304. Sendrowski, Heiko, Zum Schutzrecht „sui generis“ an Datenbanken, GRUR 2005, 369 ff. Google Scholar öffnen
  305. Sesink, Werner, Menschliche und künstliche Intelligenz – Der kleine Unterschied, Klett-Cotta, Stuttgart, 1993. Google Scholar öffnen
  306. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum …? – Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, 548 ff. Google Scholar öffnen
  307. Shieber, Stuart M. (ed.), The Turing Test – Verbal Behavior as the Hallmark of Intelligence, MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Shieber, The Turing Test, S.). Google Scholar öffnen
  308. Shoyama, Rex. M., Intelligent Agents: Authors, Makers, and Owners of Computer-Generated Works in Canadian Copyright Law, CJLT 2005, Vol. 4, No. 2, 129 ff. Google Scholar öffnen
  309. Silver, David/Schrittwieser, Julian/Simonyan, Karen/Antonoglou, Ioannis/Huang, Aja/Guez, Arthur/Hubert, Thomas/Baker, Lucas/Matthew, Lai/Bolton, Adrian/Chen, Yutian/Lillicrap, Timothy/Hui, Fan/Sifre, Laurent/Driessche, George van der/Hassabis, Demis, Mastering the game of Go without human knowledge, Nature 2017, Vol. 550, 354 ff. Google Scholar öffnen
  310. Singh, Satinder, Learning to play Go from scratch, Nature 2017, Vol. 550, 2017, 336 f. Google Scholar öffnen
  311. Söbbing, Thomas, Fundamentale Rechtsfragen zur künstlichen Intelligenz (AI Law), dfv Mediengruppe, Frankfurt am Main, 2019. Google Scholar öffnen
  312. Specht, Louisa, Beschränkung der Verkehrsfähigkeit digitaler Güter durch technische Schutzmaßnahmen, ZGE 2016, 289 ff. Google Scholar öffnen
  313. Specht, Louisa, Diktat der Technik – Regulierungskonzepte technischer Vertragsinhaltsgestaltung am Beispiel von bürgerlichem Recht und Urheberrecht, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 2019. Google Scholar öffnen
  314. Specht, Louisa, Zum Verhältnis von (Urheber-)Recht und Technik – Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, GRUR 2019, 253 ff. Google Scholar öffnen
  315. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40 ff. Google Scholar öffnen
  316. Spindler, Gerald, Copyright Law and Artificial Intelligence, IIC 2019, 1049 ff. Google Scholar öffnen
  317. Spindler, Gerald, Das neue Leistungsschutzrecht für Presseverlage, WRP 2013, 967 ff. Google Scholar öffnen
  318. Spindler, Gerald, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105 ff. Google Scholar öffnen
  319. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien Kommentar, 3. Auflage, C.H.Beck, München, 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  320. Spitzer, Manfred, Digitale Demenz, Droemer Verlag, München, 2014. Google Scholar öffnen
  321. Stede, Manfred, Einführung in die künstliche Intelligenz, Band 1 Methodische Grundlagen, Sprendling, Luther, 1983. Google Scholar öffnen
  322. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat, 6., überarbeitete Auflage, Verlag Franz Vahlen, München, 2011. Google Scholar öffnen
  323. Straub, Wolfgang, Individualität als Schlüsselkriterium des Urheberrechts, GRUR Int. 2001, 1 ff. Google Scholar öffnen
  324. Strömholm, Stig, Spielraum, Originalität oder Persönlichkeit? Das Urheberrecht vor einer Wegwahl, GRUR Int. 1996, 529 ff. Google Scholar öffnen
  325. Strömholm, Stig, Was bleibt vom Erbe übrig? Überlegungen zur Entwicklung des heutigen Urheberrechts, GRUR Int. 1989, 15 ff. Google Scholar öffnen
  326. Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2017, Recht 4.0 – Innovation aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, OLWIR Verlag, Edewecht, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger, Recht 4.0, S.). Google Scholar öffnen
  327. Taeger, Jürgen (Hrsg.), Tagungsband Herbstakademie 2018, Rechtsfragen digitaler Transformationen: Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, OLWIR Verlag, Edewecht, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Taeger, Rechtsfragen digitaler Transformationen, S.). Google Scholar öffnen
  328. Tegmark, Max, Life 3.0 – Being human in the age of Artificial Intelligence, Allen Lane, UK, 2017. Google Scholar öffnen
  329. Thurow, Lester C., Needed: A new system of Intellectual Property Rights, Harvard Business Review 1997, Vol. 75 Issue 5, 94 ff. Google Scholar öffnen
  330. Ulmer, Eugen, Der urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst, GRUR 1968, 527 ff. Google Scholar öffnen
  331. Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Springer-Verlag, Berlin, u.a., 1980. Google Scholar öffnen
  332. Ulmer, Eugen/Kolle, Gert, Der Urheberrechtsschutz von Computerprogrammen, GRUR Int. 1982, 489 ff. Google Scholar öffnen
  333. VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbh (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit – Symposium aus Anlass des 70. Geburtstags von Norbert P. Flechsig, Nomos Verlag, Baden-Baden, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: VFF Verwertungsgesellschaft der Film- und Fernsehproduzenten mbh (Hrsg.), Urheberrecht im Wandel der Zeit, S.). Google Scholar öffnen
  334. Vieweg, Klaus (Hrsg.), Techniksteuerung und Recht – Referate und Diskussionen eines Symposiums an der Universität Erlangen-Nürnberg, Carl Heymanns Verlag KG, Köln, u.a., 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Vieweg (Hrsg.), Techniksteuerung und Recht, S.). Google Scholar öffnen
  335. Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, 894 ff. Google Scholar öffnen
  336. Voli, Aphrodite, Täterschaft kraft Organisationsherrschaft: Der Fall der Goldenen Morgenröte, GA 2019, 385 ff. Google Scholar öffnen
  337. Volland, Holger, Die kreative Macht der Maschinen – Warum Künstliche Intelligenzen bestimmen, was wir morgen fühlen und denken, Beltz Verlag, Weinheim Basel, 2018. Google Scholar öffnen
  338. von Bechtolsheim, Matthias, Agentensysteme – Verteiltes Problemlösen mit Expertensystemen, Vieweg Verlag, Braunschweig/Wiesbaden, 1993. Google Scholar öffnen
  339. von Büren, Roland, Gedanken zum Werkbegriff in der Praxis des Bundesgerichts und im Entwurf für eine Totalrevision des schweizerischen Urheberrechtsgesetzes, GRUR Int. 1985, 385 ff. Google Scholar öffnen
  340. von Gamm, Otto-Friedrich Freiherr, Der urheber- und wettbewerbsrechtliche Schutz von Computerprogrammen, WRP 1969, 96 ff. Google Scholar öffnen
  341. von Graevenitz, Albrecht, „Zwei mal Zwei ist Grün“ – Mensch und KI im Vergleich, ZRP 2018, 238 ff. Google Scholar öffnen
  342. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), BeckOK StGB, 48. Edition, C.H.Beck, München, 2020 (zit.: Bearbeiter, in: v. Heinschel-Heinegg, BeckOK StGB, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  343. von Hellfeld, Axel, Sind Algorithmen schutzfähig?, GRUR 1989, 471 ff. Google Scholar öffnen
  344. von Lewinski, Silke/Dreier, Thomas, Erste Sitzung des Sachverständigenausschusses der WIPO über ein Protokoll zur Berner Konvention zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst (Genf, 4. – 8.11.1991), GRUR Int. 1992, 45 ff. Google Scholar öffnen
  345. von Lewinski, Silke/Wittmann, Heinz (Hrsg.), Urheberrecht!, Festschrift für Michel M. Walter zum 80. Geburtstag, Verlag Medien und Recht, Wien, 2018 (zit.: Bearbeiter, in: FS Walter, S.). Google Scholar öffnen
  346. von Olenhusen, Albrecht Götz/Gergen, Thomas (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen, Festschrift für Martin Vogel zum siebzigsten Geburtstag, Verlag Dr. Kovač, Hamburg, 2017 (zit.: Bearbeiter, in: FS Vogel, S.). Google Scholar öffnen
  347. von Schoenebeck, Astrid, Moderne Kunst und Urheberrecht – Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werken der modernen Kunst, Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 2003. Google Scholar öffnen
  348. von Wöhrn, Kirsten-Inger/Bullinger, Winfried/Grunert, Eike W./Ohst, Claudia (Hrsg.), Festschrift für Artur-Axel Wandtke zum 70. Geburtstag am 26. März 2013, De Gruyter Verlag, Berlin/Boston, 2013 (zit.: Bearbeiter, in: FS Wandtke, S.). Google Scholar öffnen
  349. Wagner, Kristina, Aktuelle Möglichkeiten und rechtliche Probleme der Creative Commons-Lizenzmodelle – Digitale Revolution des Urheberrechts durch CC-Lizenzen, MMR 2017, 216 ff. Google Scholar öffnen
  350. Waltl, Bernhard/Vogl, Roland, Increasing Transparency in Algorithmic-Decision-Making with Explainable AI, DuD 2018, 613 ff. Google Scholar öffnen
  351. Wandtke, Artur-Axel, Ökonomischer Wert von persönlichen Daten – Diskussion des „Warencharakters“ von Daten aus persönlichkeits- und urheberrechtlicher Sicht, MMR 2017, 6 ff. Google Scholar öffnen
  352. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. neu bearbeitete Auflage, C.H.Beck, München, 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, §, Rn.). Google Scholar öffnen
  353. Watkin, Timothy/Rau, Albrecht, Intellectual Property in Artificial Neural Networks – In Particular Under the European Patent Convention, IIC 1996, 447 ff. Google Scholar öffnen
  354. Wegener, Christoph, Chancen und Risiken intelligenter Systeme, DuD 2018, 595. Google Scholar öffnen
  355. Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme Neuer Musik, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München, 1974. Google Scholar öffnen
  356. Weissthanner, Margot, Urheberrechtliche Probleme experimenteller Musik, GRUR 1974, 377 ff. Google Scholar öffnen
  357. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau, 49., neu bearbeitete Auflage, C.F.Müller, Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen
  358. Westkamp, Guido, Der Schutz von Datenbanken und Informationssammlungen im britischen und deutschen Recht, C.H.Beck, München, 2003. Google Scholar öffnen
  359. Willecke, Lukas, Künstliche Intelligenz und Recht – Gegenwart und Zukunft, MMR-Aktuell 2020, 425656. Google Scholar öffnen
  360. Winter, Christian/Battis, Verena/Halvani, Oren, Herausforderungen für die Anonymisierung von Daten – Technische Defizite, konzeptuelle Lücken und rechtliche Fragen bei der Anonymisierung von Daten, ZD 2019, 489 ff. Google Scholar öffnen
  361. WIPO Mustervorschriften für den Schutz von Computersoftware, GRUR Int. 1978, 286 ff. Google Scholar öffnen
  362. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 2018, 1 ff. Google Scholar öffnen
  363. Wittpahl, Volker (Hrsg.), Künstliche Intelligenz – Technologie/Anwendung/Gesellschaft, Springer Verlag, Berlin-Heidelberg, 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Wittpahl, Künstliche Intelligenz, S.). Google Scholar öffnen
  364. Yanisky-Ravid, Shlomit, Generating Rembrandt: Artificial Intelligence, Copyright, and Accountability in the 3A Era – The Human-Like Authors are already here – a new model, Michigan State Law Review 2017, Issue 4, 659 ff. Google Scholar öffnen
  365. Yanisky-Ravid, Shlomit/Velez-Hernandez, Luis Antonio, Copyrightability of Artworks Produced by Creative Robots and Originality: The Formality-Objective Model, Minn. J.L. Sci. & Tech. 2018, Vol. 19, Issue 1, 1 ff. Google Scholar öffnen
  366. Yannakakis, Georgios N./Togelius, Julian, Artificial Intelligence and Games, Springer Verlag, Schweiz, 2018. Google Scholar öffnen
  367. Zahn, Roland, Urheberrecht und Computer-Programm – Versuch einer Bestandsaufnahme –, GRUR 1978, 207 ff. Google Scholar öffnen
  368. Zech, Herbert, Artificial Intelligence: Impact of Current Developments in IT on Intellectual Property, GRUR Int. 2019, 1145 ff. Google Scholar öffnen
  369. Zech, Herbert, Kontrolle oder nachlaufender Rechtsschutz – wohin bewegt sich das Urheberrecht? – Rechtsdurchsetzung in der EU zwischen Kompensation und Bestrafung, GRUR 2019, 21 ff. Google Scholar öffnen
  370. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198 ff. Google Scholar öffnen
  371. Zell, Andreas, Simulation neuronaler Netze, R. Oldenbourg Verlag, München Wien, 2000. Google Scholar öffnen
  372. Zieschang, Frank, Mittäterschaft bei bloßer Mitwirkung im Vorbereitungsstadium?, ZStW 1995, 361 ff. Google Scholar öffnen
  373. Zöller-Greer, Peter, Künstliche Intelligenz – Grundlagen und Anwendungen, Composia Verlag, Wächtersbach, 2010. Google Scholar öffnen
  374. Zweig, Katharina, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl, Heyne Verlag, München, 2019. Google Scholar öffnen
  375. Zypries, Brigitte, Hypertrophie der Schutzrechte?, GRUR 2004, 977 ff. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Monographie Kein Zugriff
Peter R. Slowinski
Untersuchung dysfunktionaler Effekte bei der Durchsetzung von Patenten
Cover des Buchs: Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Monographie Kein Zugriff
Daniel Skiebe
Der Schutzbereich von Ansprüchen auf weitere medizinische Indikationen
Cover des Buchs: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Monographie Kein Zugriff
Kira-Sophie Hoffmann
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in Patentstreitsachen
Cover des Buchs: Zwangslizenzen als Mittel der Pandemiebekämpfung
Monographie Kein Zugriff
Tabea Ansorge
Zwangslizenzen als Mittel der Pandemiebekämpfung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex