Die transnationale GmbH-Bestattung

Dr. Ferdinand Oelschlegel

doi:10.5771/9783845223490

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5575-5
ISBN-Online: 978-3-8452-2349-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 16
Language: German
Pages: 320
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 24
Authors:
1. Allgemeine Einführung No access Pages 25 - 26
  Authors:
2. Problemstellung und Untersuchungsgegenstand No access Pages 26 - 29
  Authors:
3. Themenbegrenzung No access Pages 29 - 30
  Authors:
4. 1. Erster Teil: Die Methoden des innerdeutschen GmbH-Bestattungswesens und ihre Bekämpfung No access Pages 30 - 30
    Authors:
  2. Zweiter Teil: Untersuchung der grundsätzlichen Möglichkeit zur GmbH-Insolvenz im Ausland No access Pages 30 - 31
    Authors:
  3. Dritter Teil: Die transnationale Bestattung – ein neues Geschäftsfeld für Firmenbestatter? No access Pages 31 - 31
    Authors:
  4. Vierter Teil: Reaktionsmöglichkeiten auf transnationale Bestattungen zum Schutz des Rechtsverkehrs No access Pages 31 - 32
    Authors:
1. Motive der Gesellschafter und Geschäftsführer No access Pages 33 - 34
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Übertragung No access
      Authors:
    2. Wirksamkeit der Übertragung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Amtsniederlegung No access
        Authors:
      2. Abberufung No access
        Authors:
      3. Folgen für die Gläubiger nach GmbHG a. F. No access
        Authors:
    2. Einsatz eines neuen Geschäftsführers No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einführung des § 4 a GmbHG a. F. (1999) No access
      Authors:
    2. Rechtsprechung zur Zuständigkeitserschleichung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Gründe für Insolvenzantragstellung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Bindungswirkung des § 281 Abs. 2 S. 4 ZPO No access
        Authors:
        Unwirksamkeit bei Willkür No access
        Authors:
      2. Verlust der Unterlagen No access
        Authors:
  5. Ergebnisse No access Pages 54 - 55
    Authors:
3. 1. Hintergründe No access Pages 55 - 56
    Authors:
  2. Authors:
    1. Änderung des § 6 GmbHG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vertretungsbefugnis gem. § 35 Abs. 1 S. 2 i. V. m. Abs. 2 S. 2 GmbHG No access
        Authors:
      2. Insolvenzantragspflicht nach § 15 a Abs. 3 InsO No access
        Authors:
      3. Anhörung nach § 10 InsO und Erweiterung des § 101 InsO No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Inländische Geschäftsanschrift gem. § 8 Abs. 4 Nr. 1 GmbHG No access
        Authors:
      2. Unwiderlegliche Vermutung der Erreichbarkeit gem. § 35 Abs. 2 S. 3 GmbHG No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Neuregelung No access
        Authors:
        Europa- und verfassungsrechtliche Kritik No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis: No access
        Authors:
    4. Einführung des § 64 S. 3 GmbHG No access
      Authors:
    5. Fortbestehende Lücken No access
      Authors:
4. 1. Erschwernisse für die Bestatter No access
    Authors:
  2. Ergebnisse im Hinblick auf die weitere Untersuchung No access Pages 67 - 67
    Authors:
1. 1. Rechtsquellen und deren Verhältnis zueinander No access Pages 68 - 70
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Entstehung der Regelung No access
        Authors:
      2. Anwendungsbereich No access
        Authors:
      3. Authors:
        Verhinderung eines forum shopping No access
        Authors:
        Grundsatz der kontrollierten Universalität No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Person des Schuldners No access
        Authors:
      3. Authors:
        Ziel der Formulierung No access
        Authors:
        Die Reichweite der Vermutung des Art. 3 Abs. 1 S. 2 EuInsVO No access
        Authors:
        Authors:
        Mind of management No access
        Authors:
        Business activity No access
        Authors:
        Effektiver Verwaltungssitz No access
        Authors:
        Die Eurofood-Entscheidung des EuGH No access
        Authors:
        Stellungnahme und Ergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Sitzverlegung nach Antragstellung No access
        Authors:
        Sitzverlegung vor Antragstellung No access
        Authors:
    3. Das anwendbare Insolvenzrecht gem. Art. 4 EuInsVO No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Vorliegen eines Insolvenzverfahrens i. S. der Verordnung No access
        Authors:
      2. Zeitpunkt der Eröffnung No access
        Authors:
      3. Grundsatz der Anerkennung No access
        Authors:
      4. Exkurs: die Situation im autonomen deutschen Internationalen Insolvenzrecht No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Das Vorgehen No access
        Authors:
      2. Die Motive der Unternehmen No access
        Authors:
      3. Beurteilung im Hinblick auf die transnationale Bestattung No access
        Authors:
  3. Ergebnisse No access Pages 95 - 97
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Begriff des Wegzugs – Beschränkung auf Verwaltungssitzverlegung No access
      Authors:
    2. Betroffene Rechtsgebiete und Rechtsordnungen No access
      Authors:
    3. Maßgebliche Betrachtungsweisen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Rechtssache „Daily Mail“ No access
      Authors:
    2. Die Rechtssache „Cartesio“ No access
      Authors:
    3. Zwischenergebnisse zum Wegzug No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Sitztheorie No access
        Authors:
        Gründungstheorie No access
        Authors:
        Authors:
        Zur Anerkennung zuziehender Gesellschaften No access
        Authors:
        Die „europarechtliche Gründungstheorie“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Authors:
        Versuch der Einordnung in bekannte Kriterien No access
        Authors:
        Keine generelle Anwendung der „europarechtlichen Gründungstheorie“ No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Zuzugstaat folgt Gründungstheorie No access
        Authors:
        Zusammenfassung der Ergebnisse No access
        Authors:
      3. Authors:
        Generelle Auflösung der GmbH No access
        Authors:
        Authors:
        Anknüpfungspunkte für Sitzwahl No access
        Authors:
        Ausnahmen No access
        Authors:
        Authors:
        Anfänglicher Verstoß No access
        Authors:
        Späterer faktischer Verstoß No access
        Authors:
        Folge des Auflösungsverfahrens No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Staat folgt Sitztheorie No access
        Authors:
      2. Staat folgt Gründungstheorie mit Sachnormverweisung No access
        Authors:
      3. Staat folgt Gründungstheorie mit Gesamtverweisung No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung der Ergebnisse für die Möglichkeit des Wegzugs vor dem MoMiG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Hintergründe und Zielsetzung in Bezug auf den Wegzug No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Das Sachrecht bei Wahl des Verwaltungssitzes im Ausland nach dem MoMiG No access
        Authors:
        Analyse zum Wegzug vor dem Hintergrund der Zielsetzung des MoMiG No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Einseitig – allseitig No access
        Authors:
        Ausdrückliche – versteckte No access
        Authors:
        Anhaltspunkte für kollisionsrechtlichen Gehalt des § 4 a GmbHG No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Folgen für die Anerkennung von Scheinauslandsgesellschaften No access
        Authors:
        Die geplante Neuregelung des EGBGB No access
        Authors:
        § 4 a GmbHG als einseitige versteckte Kollisionsnorm No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung der Ergebnisse zum Wegzug No access Pages 146 - 147
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Ausnutzung des Geschäftsstatuts No access
        Authors:
      2. Ausnutzung des Formstatuts No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Ortsform No access
        Authors:
      2. Die Geschäftsform No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Zustellungsproblematik bei führungsloser Auslandsgesellschaft No access
      Authors:
    2. Haftung der Gesellschafter hinter der Auslandsgesellschaft No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
  3. Ergebnisse No access Pages 159 - 160
    Authors:
2. 1. Unerheblichkeit von Nationalität und Aufenthaltsort für Bestellung No access Pages 160 - 161
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Existenz eines Geschäftslokals No access
        Authors:
      2. Authors:
        Unbekannte Adresse No access
        Authors:
        Authors:
        Zustellung nach der EuZVO No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Nach Erlass des MoMiG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Verzicht auf Anhörungen No access
        Authors:
      2. Durchsetzung von Mitwirkungspflichten No access
        Authors:
    2. Schuldnerantrag No access
      Authors:
  4. Ergebnisse No access Pages 171 - 172
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Bei werbender Tätigkeit No access
        Authors:
        Bei Liquidationstätigkeit No access
        Authors:
        Bei fehlender Tätigkeit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Faktensensitivität No access
        Authors:
        Eröffnungsentscheidung aufgrund vorgetäuschter Fakten No access
        Authors:
    2. Erfüllung der Vorschriften der lex fori concursus No access
      Authors:
    3. Ergebnisse No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Die rechtsformabhängigen alten Regelungen No access
        Authors:
        Neufassung des § 15 a InsO No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Die §§ 32 a, b GmbHG a. F. No access
        Authors:
        Die Rechtsprechungsregeln zu §§ 30, 31 GmbHG No access
        Authors:
        Authors:
        Genereller Rangrücktritt von Gesellschafterdarlehen No access
        Authors:
        Anfechtbarkeit zurückgezahlter Darlehen No access
        Authors:
        Abschaffung der Rechtsprechungsregeln No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rein inländische Sachverhalte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Anwendung des deutschen Gesellschaftsrechts No access
        Authors:
        Anwendung des ausländischen Insolvenzrechts No access
        Authors:
        Authors:
        Maßgebliche Sichtweisen zur Bestimmung des Anwendungsbereichs No access
        Authors:
        Der Systembegriff des Insolvenzrechts in Art. 4 EuInsVO No access
        Authors:
        Der Systembegriff des Gesellschaftsrechts No access
        Authors:
        Authors:
        Qualifikation der Antragspflicht No access
        Authors:
        Qualifikation der Insolvenzverschleppungshaftung No access
        Authors:
        Authors:
        Die Neuregelung in §§ 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 InsO No access
        Authors:
        Qualifikation der alten Rechtsprechungsregeln No access
        Authors:
        Der neue § 64 S. 3 GmbHG No access
        Authors:
        Die Existenzvernichtungshaftung No access
        Authors:
        Ausarbeitung der Folgen für die Insolvenz im Ausland No access
        Authors:
    3. Ergebnisse No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Bekanntmachung in allen Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      2. Forderungsanmeldung No access
        Authors:
      3. Gläubigerversammlung No access
        Authors:
    2. Keine heimische Durchsetzung von Ansprüchen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Problemaufriss No access
        Authors:
      2. Authors:
        Nationale Vorschriften No access
        Authors:
        EuGVVO No access
        Authors:
        Analoge Anwendung des Art. 3 EuInsVO No access
        Authors:
      3. Konsequenz für die Bestatter No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Verhältnis des Art. 4 EuInsVO zur Niederlassungsfreiheit No access
        Authors:
      2. Die Insolvenzverschleppungshaftung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Regelung des Art. 13 EulnsvO No access
        Authors:
        Beispiel Gesellschafterdarlehen No access
        Authors:
      4. Risiken unterschiedlicher Qualifikationsauffassungen im ausländischen Verfahren No access
        Authors:
    5. Ergebnisse No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Abweisung mangels internationaler Zuständigkeit No access
        Authors:
        Abweisung mangels Masse oder wegen Fehlens sonstiger Voraussetzungen No access
        Authors:
      2. Das Auslandsverfahren als kontrollierte Bestattung No access
        Authors:
    2. Unterschiedliche Voraussetzungen an die Zielgesellschaft No access
      Authors:
4. 1. Die Insolvenzverschleppung vor Verfahrenseröffnung No access Pages 229 - 231
    Authors:
  2. Chance für Bestatter? No access Pages 231 - 232
    Authors:
5. Ergebnisse dritter Teil No access Pages 232 - 234
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Zwingender Charakter des § 35 Abs. 1 S. 2 GmbHG No access
      Authors:
    2. Rechtfertigung einer Sonderanknüpfung No access
      Authors:
  2. Ergebnis No access Pages 240 - 240
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Keine Vereinbarung über internationale Zuständigkeit im Rahmen der EuInsVO No access
      Authors:
    2. Kein Nutzen sonstiger Absprachen bei geplanter Bestattung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Verneinung der internationalen Zuständigkeit bei tatsächlicher COMI-Verlegung? No access
        Authors:
      2. Die Vornahme von Anpassungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Kein Prüfungsrecht des nationalen Gerichts No access
        Authors:
      2. Nutzung des innerstaatlichen Instanzenzugs No access
        Authors:
      3. Gemeinschaftsrechtliche Maßnahmen No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Versagung der Anerkennung nach Art. 26 EuInsVO (Ordre public) No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Wechsel zur Geltung des Territorialitätsprinzips No access
        Authors:
        Authors:
        Antragspflicht für Sekundärverfahren? No access
        Authors:
        Keine Insolvenzverschleppungshaftung im Sekundärverfahren No access
        Authors:
        Individuelle Durchsetzung neben eröffneten Hauptverfahren No access
        Authors:
        Authors:
        Anwendbarkeit der §§ 129 ff InsO No access
        Authors:
        Authors:
        Bestimmung der Sekundärmasse nach Art. 2 lit. g) EuInsVO No access
        Authors:
        Die Bedeutung für Anfechtungsansprüche No access
        Authors:
        Maßgeblicher Zeitpunkt – Art. 18 Abs. 2 EuInsVO No access
        Authors:
        Die Anfechtung bei Gesellschafterdarlehen im Bestattungsfall No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Überprüfung des Insolvenzgrundes No access
        Authors:
        Sonstige Eröffnungsvoraussetzungen nach deutschem Recht No access
        Authors:
        Authors:
        Der Niederlassungsbegriff No access
        Authors:
        Authors:
        Grundsatz No access
        Authors:
        Mögliche Ausnahmen No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    5. Zwischenergebnis zu den Möglichkeiten der Insolvenzverordnung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Wesentliches Defizit der EuInsVO No access
      Authors:
    2. Anforderungsprofil an eine Neuregelung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Das Prioritätsprinzip und die automatische Anerkennung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Der Entwurf des EG-Übereinkommens von 1980 No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
        Authors:
        Vor- und Nachteile No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Plädoyer für Beschränkung auf einzelne Punkte No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Schaffung eines europäischen Insolvenzregisters No access
        Authors:
        Beschwerdemöglichkeit für ausländische Gläubiger No access
        Authors:
      2. Einheitlicher Rahmen für Insolvenzverschleppung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Sekundärverfahren als Ansatzpunkt, um forum shopping zu unterbinden No access
        Authors:
        Ziel einer Neuregelung No access
        Authors:
        Lösungsvorschlag No access
        Authors:
      4. Ausblick – Realisierungschancen aufgrund von Art. 46 EuInsVO No access
        Authors:
3. Ergebnisse vierter Teil No access Pages 291 - 292
  Authors:
Abschließende Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse No access Pages 293 - 296
Authors:
Literatur No access Pages 297 - 318
Authors:
Sachregister No access Pages 319 - 320
Authors: