Die Haftung des Rechtsanwalts für Rechtsfehler

Dr. Kristina Soffner

doi:10.5771/9783845234007

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6569-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3400-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 737
Language: German
Pages: 218
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 10
Authors:
1. Gang der Untersuchung No access
  Authors:
2. Eingrenzung der Untersuchung No access Pages 17 - 17
  Authors:
1. 1. Risikoverteilung bei Rechtsfehler No access Pages 18 - 21
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Ausgangspunkt: Jede gültige Rechtsnorm im Sinne von Art. 20 Abs. 3 GG i. V. m. Art. 97 Abs. 1 GG No access
        Authors:
        Authors:
        Ausländisches Recht No access
        Authors:
        Verwaltungsvorschriften No access
        Authors:
        Richterrecht No access
        Authors:
        Rechtswissenschaft No access
        Authors:
        Sog. private Rechtsetzung No access
        Authors:
        Noch nicht in Kraft getretene Rechtsnormen No access
        Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Verortung des Rechtsirrtums No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtslage hinreichend eindeutig No access
        Authors:
      2. Authors:
        BGH: Mit abweichender Beurteilung durch die Gerichte musste Schuldner nicht rechnen No access
        Authors:
        BAG: Es darf auf schuldner-günstige Rechtsauffassung vertraut werden No access
        Authors:
        Schrifttum: Überwiegend Zustimmung für mildere Linie des BAG No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Zurechnung falschen Rechtsrats (§ 278 BGB) No access
      Authors:
    4. Ergebnis: Grundsätzlich letzte gerichtliche Entscheidung, ausnahmsweise Milderung No access
      Authors:
2. 1. Kongruenz zwischen maßgeblicher Rechtslage und Rechtsprechung No access Pages 40 - 46
    Authors:
  2. Grenze der Vertretbarkeit No access Pages 46 - 48
    Authors:
  3. Abgleich mit Verteilung des Rechtsirrtumsrisikos eines jeden Rechtsgenossen No access Pages 48 - 50
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 50 - 51
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Regelfall: Dienstvertrag, § 611 BGB No access
      Authors:
    2. Ausnahme: Anwaltswerkvertrag No access
      Authors:
    3. Präzisierung des Vertragsgegenstands: Geschäftsbesorgung, § 675 BGB No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Begehren: Ersatz wegen Verletzung des Integritätsinteresses No access
      Authors:
    2. Schlechtleistung als Hauptfall No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Pflichtenverstärkende Wirkung bei Verträgen auf dem Gebiet des Berufs No access
        Authors:
        Interessenwahrung als weitere und dominierende Hauptleistungspflicht No access
        Authors:
      2. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        BGB No access
        Authors:
        Verfahrensordnungen No access
        Authors:
        Anwaltliches Berufsrecht No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Rechtsstaatsbezug; Rechtskundigkeit und Interessenvertretung No access
        Authors:
        Pflichtenbegrenzung durch Art. 12 Abs. 1 GG No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Norminhalt No access
        Authors:
        Folgerung: Spannungsfeld zwischen „neutralem“ Rechtspflegeorgan und Verpflichtung zur Parteilichkeit aus dem Anwaltsvertrag No access
        Authors:
        § 2 und § 3 BRAO No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Standardformel der Rechtsprechung zum anwaltlichen Pflichtenkanon No access
        Authors:
      2. Authors:
        Überhöhter Qualitätsmaßstab No access
        Authors:
        Vernachlässigung des Verschuldensprinzips No access
        Authors:
        Gefahr der Haftungserweiterung durch „freihändiges“ Aufstellen von Pflichten No access
        Authors:
        Fehlen einer übergeordneten Linie No access
        Authors:
        „Organ der Rechtspflege“ versus „iura novit curia“ No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung zum Pflichtenprogramm No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Differenzierung zwischen erfolgs- und verhaltensbezogenen Pflichten No access
        Authors:
        Authors:
        Äußere Sorgfalt No access
        Authors:
        Innere Sorgfalt No access
        Authors:
        Maßstab: Sorgfalt eines ordentlichen Rechtsanwalts No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zu § 280 Abs. 1 BGB allgemein No access
        Authors:
        Authors:
        Vorgehensweise der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Authors:
        Inhalt des Fahrlässigkeitsbegriffs in der Rechtsprechung generell No access
        Authors:
        Zuordnung von Erkennbarkeit und Vermeidbarkeit No access
        Authors:
        Authors:
        Pflichten, die unter dem Vorbehalt der Erkennbarkeit bestimmter Umstände oder der Rechtslage stehen No access
        Authors:
        Pflichteninhalt bestimmt anhand von Sorgfältigkeit No access
        Authors:
        Zwischenergebnis: Pflichtenbegrenzende Verwendung No access
        Authors:
        Inhalt von Erkennbarkeit (und Vermeidbarkeit) auf Pflichtenebene No access
        Authors:
        Authors:
        Beschränkung durch subjektive Elemente No access
        Authors:
        Beschränkung durch Karenzzeit No access
        Authors:
        Der Rechtsfehler als spezielle Pflichtverletzung: Wer bestimmt die maßgebliche erkennbare bzw. „richtige“ Rechtslage? No access
        Authors:
        Daneben: Fehlende Einheitlichkeit durch zahlreiche undifferenzierte Entscheidungen No access
        Authors:
        Nachträgliche Erläuterung der eigenen Rechtsprechung durch das Richterkollegium No access
        Authors:
      3. Zeitbezug No access
        Authors:
    2. Ergebnis zum Verständnis der Pflichtverletzung in Schrifttum und Rechtsprechung sowie zur diesbezüglichen Kritik an der anwaltshaftungsrechtlichen Rechtsprechung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Sorgfaltsmaßstab No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Höchstmaß bzw. Normalmaß an Sorgfalt No access
        Authors:
        Pflichtverletzung = äußere Sorgfalt, Vertretenmüssen (Fahrlässigkeit) = innere Sorgfalt No access
        Authors:
        Pflichtverletzung = äußere Sorgfalt; Fahrlässigkeit = äußere und innere Sorgfalt No access
        Authors:
        § 280 Abs. 1 S. 2 BGB irrelevant bei Verhaltenspflichten No access
        Authors:
        Differenzierung zwischen Leistungs- und nichtleistungsbezogenen (Neben-)Pflichten No access
        Authors:
        Authors:
        Anwaltsverschulden No access
        Authors:
        Abgrenzung im Ergebnis nicht erforderlich No access
        Authors:
      2. Stellungnahme und Ergebnis No access
        Authors:
    3. Zeitbezug No access
      Authors:
4. Darlegungs- und Beweislast für Pflichtverletzung und Vertretenmüssen No access Pages 148 - 151
  Authors:
5. Fazit zu den Parametern der zivilrechtlichen (Anwalts-)Vertragshaftung No access Pages 151 - 152
  Authors:
1. Erfolgshaftung mit Anwaltsvertrag unvereinbar No access Pages 153 - 153
  Authors:
2. Objektiver Pflichtenbegriff: Rechtsfehler als objektiver Verstoß gegen die äußere Sorgfalt No access Pages 153 - 155
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Rechtsprechung zur Anwaltshaftung No access
      Authors:
    2. Schrifttum zur Anwaltshaftung No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Maßgebliche Betrachtungszeitpunkte hinsichtlich der Sach- und Rechtslage im weiteren Sinne No access
      Authors:
    2. Maßgebliche zeitliche Perspektive für die Überprüfung der Mandatsbearbeitung auf Rechtsfehler des Anwalts No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Letztverbindliche Entscheidung im Mandatsprozess als maßgebliche Rechtslage unvereinbar mit vertraglichem Versprechen No access
      Authors:
    2. Letztverbindliche Entscheidung im Anwaltshaftungsprozess als maßgebliche Rechtslage unvereinbar mit vertraglichem Versprechen No access
      Authors:
    3. Gleichsetzung von Rechtsfehler und Rechtsverletzung gem. § 546 ZPO mit vertraglichem Versprechen unvereinbar No access
      Authors:
    4. Ergebnis: Vertretbarkeit No access
      Authors:
  2. „Recht“ als Gegenstand der maßgeblichen Rechtslage No access Pages 169 - 172
    Authors:
5. Die Fahrlässigkeit No access Pages 172 - 172
  Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 172 - 173
  Authors:
1. Sorgfältige Interessenwahrnehmung No access Pages 174 - 178
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Meinungsstand No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ausgangspunkt: Jeder trägt das Risiko einer Änderung der ihm günstigen Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. BGH: Vorbehalt der Evidenz No access
        Authors:
      2. Schrifttum zur Anwaltshaftung No access
        Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. BGH: Pflicht des Anwalts, Fehler des Gerichts zu verhindern No access
        Authors:
      2. BVerfG: Verweis auf unterschiedliche Aufgabenzuweisung an Gericht und Anwalt No access
        Authors:
      3. Schrifttum zu den Pflichten des Anwalts bei Gerichtsfehlern No access
        Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
Schlussfolgerungen für die Dogmatik der anwaltlichen Haftung für Rechtsfehler No access Pages 206 - 208
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 209 - 218
Authors: