, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Untreue und Unternehmensinteresse

Erläutert am Beispiel des Schutzes der Interessen von Gläubigern und Arbeitnehmern
Authors:
Publisher:
 2010


Bibliographic data

Edition
1/2010
Copyright Year
2010
ISBN-Print
978-3-8329-5668-4
ISBN-Online
978-3-8452-2455-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume
13
Language
German
Pages
308
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
    Authors:
      1. (Mittelbarer) Gläubigerschutz durch den Untreuetatbestand No access Pages 17 - 26
        Authors:
      2. (Mittelbarer) Arbeitnehmerschutz durch den Untreuetatbestand No access Pages 26 - 28
        Authors:
    1. Gang der Untersuchung No access Pages 28 - 30
      Authors:
    1. Die Gesellschaftsrechtsakzessorietät des Untreuetatbestandes No access Pages 31 - 34
      Authors:
      1. Gesellschaftsinteresse No access Pages 34 - 35
        Authors:
      2. Unternehmensinteresse No access Pages 35 - 36
        Authors:
      1. Authors:
        1. BGH-Urteil vom 6. April 2000 (BGHSt 46, 30 ff.) No access
          Authors:
        2. BGH-Urteil vom 15. November 2001 (BGHSt 47, 148 ff.) No access
          Authors:
        3. »Kinowelt«, BGH-Urteil vom 22. November 2005 (NStZ 2006, 221 ff.) No access
          Authors:
        4. Zusammenfassung No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. »SSV Reutlingen«, BGH-Urteil vom 6. Dezember 2001 (BGHSt 47, 187 ff.) No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. »Mannesmann/Vodafone«, BGH-Urteil vom 21. Dezember 2005 (BGHSt 50, 331 ff.) No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. »Bremer Vulkan«, BGH-Urteil vom 13. Mai 2004 No access
          Authors:
      5. Zusammenfassung No access Pages 50 - 50
        Authors:
      1. Authors:
        1. »Gravierende« gesellschaftsrechtliche Pflichtverletzung No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Differenzierung zwischen Eigen- und Fremdnützigkeit? No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Unternehmensinteresse und Angemessenheit der Bezüge i. S. d. § 87 I AktG No access
          Authors:
        2. Einverständnis der Vodafone? No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Keine generelle Bejahung einer Vermögensbetreuungspflicht des GmbH-Gesellschafters durch den 5. Senat No access
          Authors:
        2. Anwendbarkeit der Leitsätze nur auf Allein- und einverständlich handelnde Gesellschafter? No access
          Authors:
      1. Authors:
        1. Verpflichtungs- oder Verfügungsbefugnis des Täters No access
          Authors:
        2. Missbrauch der Befugnis No access
          Authors:
        3. Vermögensbetreuungspflicht? No access
          Authors:
        4. Vermögensnachteil No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Vermögensbetreuungspflicht No access
          Authors:
        2. Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht No access
          Authors:
        3. Vermögensnachteil No access
          Authors:
    1. Zwischenergebnis No access Pages 70 - 70
      Authors:
      1. Die Organzuständigkeit innerhalb der GmbH No access Pages 71 - 73
        Authors:
      2. Die Organzuständigkeit innerhalb der AG No access Pages 73 - 77
        Authors:
      1. Authors:
        1. Authors:
          1. Entscheidungen des Reichsgerichts No access
            Authors:
          2. BGHSt 3, 23 ff. No access
            Authors:
          3. BGHSt 3, 32 ff. No access
            Authors:
          4. BGH GmbHR 1954, 75 ff. No access
            Authors:
          5. BGHSt 9, 203 ff. No access
            Authors:
          6. BGH wistra 1983, 71 No access
            Authors:
          7. BGHSt 34, 379 ff. No access
            Authors:
          8. BGHSt 35, 333 ff. No access
            Authors:
          9. BGH wistra 1990, 99 f. No access
            Authors:
          10. Die entwickelten Maßstäbe bestätigende Entscheidungen No access
            Authors:
          11. BGHSt 49, 147 ff. (»Bremer Vulkan«) No access
            Authors:
          12. Zusammenfassung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Zivilrechtsakzessorische Bestimmung: Die GmbH als Vermögensträgerin No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Originär strafrechtliche Bestimmung der Vermögensinhaberschaft No access
                Authors:
              2. Soziologische Betrachtungsweise No access
                Authors:
              3. »Faktisch-wirtschaftliche Betrachtungsweise«? No access
                Authors:
          2. Authors:
            1. Schrankenlose Dispositionsbefugnis No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Dispositionsbegrenzung durch die Pflicht zur ordnungsgemäßen Buchführung gem. § 41 GmbHG bzw. zur Einhaltung der Grundsätze eines ordentlichen Kaufmanns im Allgemeinen No access
                Authors:
              2. Andere Grenzen oberhalb des Stammkapitalerhaltungsgebots gem. § 30 I GmbHG ohne Existenzgefährdung No access
                Authors:
              3. Existenz- bzw. Liquiditätsgefährdung der GmbH als Grenze No access
                Authors:
              4. § 30 I GmbHG als Grenze No access
                Authors:
      2. Authors:
        1. Authors:
          1. RGSt 7, 278 ff. No access
            Authors:
          2. BGHSt 50, 331 ff. (»Mannesmann/Vodafone«) No access
            Authors:
          3. Zusammenfassung No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Zivilrechtsakzessorische Bestimmung: Die AG als Vermögensträgerin No access
              Authors:
            2. Strafrechtsautonome Bestimmung: Die Gesellschaftergesamtheit als Vermögensträgerin No access
              Authors:
            3. Aktionäre, Gläubiger und Arbeitnehmer als Vermögensträger No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Schrankenlose Dispositionsbefugnis – keine Anerkennung eines AG-Interesse No access
              Authors:
            2. Authors:
              1. Kein tatbestandsausschließendes Einverständnis der Aktionärsgesamtheit möglich No access
                Authors:
              2. Vermögensbindung als Grenze No access
                Authors:
              3. Mindestkapitalausstattung als Grenze No access
                Authors:
              4. Differenzierung zwischen den einzelnen Kapitalgruppen No access
                Authors:
      1. Authors:
        1. Die Ära des »qualifiziert faktischen Konzerns« No access
          Authors:
        2. Vom »qualifiziert faktischen Konzern« zur Existenzvernichtungshaftung No access
          Authors:
        3. Authors:
          1. Die Struktur der neuen Existenzvernichtungshaftung No access
            Authors:
          2. Tatbestandsvoraussetzungen und Rechtsfolgen No access
            Authors:
        4. Zusammenfassung No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Schweiz No access
          Authors:
        2. Österreich No access
          Authors:
        3. Frankreich No access
          Authors:
        4. Spanien No access
          Authors:
        5. Authors:
          1. Das Gesellschaftsinteresse im Rahmen des »thefts« No access
            Authors:
          2. Das Gesellschaftsinteresse in sec. 206 Insolvency Act 1986 No access
            Authors:
          3. Das Gesellschaftsinteresse im englischen Gesellschaftsrecht No access
            Authors:
        6. Zusammenfassung und Ergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Kritik an der originär strafrechtlichen Zuweisung der Vermögensinhaberschaft an die Gesellschaftergesamtheit No access
          Authors:
        2. Der Hintergrund der übrigen strafrechtsautonomen Vorschläge zur Zuweisung der Vermögensinhaberschaft an die Gesellschaftergesamtheit No access
          Authors:
        3. Gesellschaftsrechtsakzessorische Bestimmung des Vermögensinhabers No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Authors:
          1. Entkräftung einzelner gegen ein GmbH-Interesse vorgebrachten Argumente No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Die Anerkennung der eigenen Rechtspersönlichkeit einer Kapitalgesellschaft als Kernproblem des Streits um das Gesellschaftsinteresse No access
              Authors:
            2. Stärkung der eigenen Rechtspersönlichkeit der GmbH durch die neueste Rechtsprechung des II. Zivilsenats (»Trihotel«) No access
              Authors:
            3. (Andere) Wertungen, die einer Übertragung der gesellschaftsrechtlichen Maßstäbe entgegenstehen könnten No access
              Authors:
          3. Zwischenergebnis No access
            Authors:
          4. Authors:
            1. Der Maßstab eines ordentlichen Kaufmanns i. S. d. § 43 I GmbHG No access
              Authors:
            2. Gute Sitten bzw. Normen außerhalb des GmbH-Rechts No access
              Authors:
            3. Die Bestandserhaltung der GmbH No access
              Authors:
            4. Authors:
              1. Wertungen, die einer Übertragung des Existenzvernichtungsverbots ins Untreuestrafrecht entgegenstehen könnten No access
                Authors:
              2. Wertungen, die einer Übertragung des Stammkapitalerhaltungsgebots ins Untreuestrafrecht entgegenstehen könnten No access
                Authors:
          5. Ergebnis und Konsequenzen für die Dispositionsgrenzen der Gesellschafter einer GmbH No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Authors:
            1. Die Organisationsverfassung der AG No access
              Authors:
            2. Anwendung des zweistufigen Modells der Gesellschaftsrechtsakzessorietät: Übertragbarkeit der Argumentation zur GmbH und der Wertungen des »Trihotel« – Urteils auf die AG No access
              Authors:
          2. Authors:
            1. Die Bestanderhaltung i. S. d. »Trihotel« – Urteils als Teil des AG-Interesses No access
              Authors:
            2. Keine umfassende Begrenzung der Dispositionsbefugnis der Aktionärsgesamtheit No access
              Authors:
            3. Authors:
              1. Grundkapital No access
                Authors:
              2. Gesetzliche Rücklagen und Kapitalrücklagen No access
                Authors:
              3. Rücklagen für eigene Aktien No access
                Authors:
              4. Andere Rücklagen No access
                Authors:
              5. Gewinne No access
                Authors:
              6. Zwischenergebnis No access
                Authors:
            4. Konsequenz für das strafrechtliche AG-Interesse No access
              Authors:
            5. Reduzierung des AG-Interesses auf das gesetzliche Mindestgrundkapital No access
              Authors:
          3. Ergebnis für die Dispositionsgrenzen der Gesellschafter einer AG No access
            Authors:
      1. Authors:
        1. Meinungsstand No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Unbeachtlichkeit der nur zur Anfechtbarkeit führenden Formfehler No access
            Authors:
          2. Authors:
            1. Mehrheitliche Entscheidung ohne formelles Beschlussverfahren No access
              Authors:
            2. Einstimmige Entscheidung ohne formelles Beschlussverfahren No access
              Authors:
        3. Ergebnis No access
          Authors:
      2. Authors:
        1. Meinungsstand No access
          Authors:
        2. Stellungnahme No access
          Authors:
        3. Ergebnis No access
          Authors:
    1. Die Abgrenzung von § 266 StGB einerseits und § 283 I Nr. 1 StGB andererseits No access Pages 200 - 203
      Authors:
    2. Zusammenfassung Teil D. No access Pages 203 - 206
      Authors:
      1. Das Unternehmensinteresse in der Rechtsprechung No access Pages 207 - 209
        Authors:
      2. Das Unternehmensinteresse in der bisherigen Literatur No access Pages 209 - 211
        Authors:
      3. Der Vorschlag von Bernsmann: Berücksichtigung des Unternehmensinteresses (und damit: Einbeziehung von Arbeitnehmerinteressen) im Untreuestrafrecht No access Pages 211 - 212
        Authors:
      1. Eingrenzung auf den Pflichtenmaßstab der Leitungsorgane der Aktiengesellschaft No access Pages 212 - 214
        Authors:
      2. Der Pflichtenmaßstab der Leitungsorgane und das Unternehmensinteresse in der aktuellen aktienrechtlichen Rechtsprechung No access Pages 214 - 215
        Authors:
      3. Authors:
        1. Authors:
          1. Der Anfang der Diskussion: Das »Unternehmen an sich« No access
            Authors:
          2. Die Entwicklungslinien im Dritten Reich und in der BRD No access
            Authors:
        2. Authors:
          1. Rentabilität bzw. Fortbestand der Gesellschaft No access
            Authors:
          2. Unternehmensinteresse als Ergebnis einer Interessenabwägung der Unternehmensleitung No access
            Authors:
        3. Authors:
          1. Die Begründung des interessenmonistischen Ansatzes No access
            Authors:
          2. Gesellschaftsinteresse und shareholder value No access
            Authors:
          3. Keine Einbeziehung von Arbeitnehmerinteressen No access
            Authors:
        4. Authors:
          1. Unternehmensinteresse als prozessualer Begriff No access
            Authors:
          2. Unternehmensinteresse als negative Verhaltensmaxime No access
            Authors:
          3. Zielloses Verwaltungshandeln No access
            Authors:
      1. Fehlen klarer außerstrafrechtlicher Vorgaben, die übernommen werden könnten (Grenze der Gesellschaftsrechtsakzessorietät des § 266 StGB) No access Pages 234 - 236
        Authors:
      2. Authors:
        1. Kritik an Bernsmanns Argumentation No access
          Authors:
        2. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      3. Authors:
        1. Gang der Untersuchung No access
          Authors:
        2. Die Rentabilitäts- bzw. Bestandserhaltung der AG als die Arbeitnehmer begünstigendes Modell No access
          Authors:
      4. Authors:
        1. Das Rentabilitäts- bzw. Bestandserhaltungsmodell und der Schutzzweck des § 266 StGB No access
          Authors:
        2. Authors:
          1. Der strafrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz gem. Art. 103 II GG, § 1 StGB No access
            Authors:
          2. Keine Differenzierung zwischen Blanketten und normativen Tatbestandsmerkmalen No access
            Authors:
          3. Authors:
            1. Unbestimmtheit des auf die Rentabilität abstellenden Maßstabs No access
              Authors:
            2. Unbestimmtheit des auf die Bestandserhaltung abstellenden Maßstabs No access
              Authors:
        3. Zwischenergebnis No access
          Authors:
      5. Authors:
        1. Die Konkretisierungsvorschläge von Dittrich No access
          Authors:
        2. Die Konkretisierungsvorschläge von Rönnau und Hohn No access
          Authors:
      6. Authors:
        1. Das Existenzgefährdungsverbot als mittelbar arbeitnehmerschützender Maßstab im Untreuestrafrecht No access
          Authors:
        2. Die Kapitalerhaltungsnormen als Pflichtenmaßstab für Vorstand und Aufsichtsrat im Untreuestrafrecht? No access
          Authors:
      7. Ergebnis No access Pages 257 - 258
        Authors:
      8. Exkurs: Der untreuestrafrechtliche Pflichtenmaßstab für das Verhalten von Vorstand und Aufsichtsrat im Allgemeinen No access Pages 258 - 259
        Authors:
    1. Die untreuestrafrechtliche Absicherung der Arbeitnehmer einer GmbH No access Pages 259 - 261
      Authors:
    2. Zusammenfassung Teil E. No access Pages 261 - 264
      Authors:
    1. Risikogeschäfte No access Pages 265 - 267
      Authors:
    2. Spenden No access Pages 267 - 269
      Authors:
    3. Vorstandsvergütung No access Pages 269 - 272
      Authors:
    4. Kapitalentnahme No access Pages 272 - 276
      Authors:
  2. Ausblick No access Pages 277 - 280
    Authors:
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 281 - 305
    Authors:
  4. Sachwortverzeichnis No access Pages 306 - 308
    Authors:

Similar publications

from the series "Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht"
Cover of book: Strafrechtliche Auswirkungen des LkSG und der CSDDD
Monograph Full access
Daniela Domjan, Julian Brockhues, Till Zimmermann
Strafrechtliche Auswirkungen des LkSG und der CSDDD
Cover of book: Der Kronzeuge im Strafrecht
Monograph No access
Lena Molnár
Der Kronzeuge im Strafrecht
Cover of book: Automated Suspicion Algorithms
Monograph Full access
Lena Leffer
Automated Suspicion Algorithms