Cover of book: Arzneimittelversandhandel und Gesundheitsschutz im Binnenmarkt
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Arzneimittelversandhandel und Gesundheitsschutz im Binnenmarkt

Zur unionsrechtlichen Zulässigkeit eines nationalen Versandverbots verschreibungspflichtiger Arzneimittel auf Grundlage einer evidenzbasierten Verhältnismäßigkeitskontrolle
Authors:
Publisher:
 16.01.2023

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
Publication date
16.01.2023
ISBN-Print
978-3-8487-7593-4
ISBN-Online
978-3-7489-3727-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume
53
Language
German
Pages
287
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. I. Fragestellung und These No access
    2. II. Methodische Grundlagen No access
    3. III. Gang der Untersuchung No access
      1. 1. Der Anwendungsbereich von Artikel 85c Absatz 1 Gemeinschaftskodex No access
      2. 2. Keine Ermächtigung der Mitgliedstaaten zu einem Versandverbot No access
      1. 1. Fernabsatzrichtlinie No access
      2. 2. E-Commerce-Richtlinie No access
      3. 3. Rechtsprechung des Gerichtshofs No access
      1. 1. Notifizierung bei der Europäischen Kommission No access
      2. 2. Ex-ante-Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Das absolute Arzneimittelversandverbot No access
      2. 2. Beurteilung des Versandverbots durch den Gerichtshof No access
      3. 3. Rezeption und Kritik der Entscheidung No access
      1. 1. Die Rolle des Vorabentscheidungsverfahrens No access
      2. 2. Die Bindung nationaler Gerichte No access
      3. 3. Die Bindung des Gerichtshofs No access
      4. 4. Prüfungsmaßstäbe statt Präjudizien No access
        1. a) Die Legalisierung des Arzneimittelversandhandels No access
        2. b) Regulierung der Gesundheitsrisiken des Arzneimittelversands No access
        3. c) Ein neues Versandverbot als Rückschritt No access
        1. a) Die Entwicklung der evidenzbasierten Verhältnismäßigkeitskontrolle im Urteil zur Rechtssache Scotch Whisky Association No access
        2. b) Verschärfung der evidenzbasierten Verhältnismäßigkeitskontrolle im Urteil zur Rechtssache Deutsche Parkinson Vereinigung No access
    4. IV. Zwischenergebnis No access
      1. 1. Warenverkehrsfreiheit No access
      2. 2. Niederlassungsfreiheit No access
      3. 3. Dienstleistungsfreiheit No access
      1. 1. Behinderung des grenzüberschreitenden Handels No access
        1. a) Der Versandhandel als Verkaufsmodalität No access
        2. b) Universalität und Neutralität eines Versandverbots No access
      3. 3. Der Marktzugang als entscheidendes Kriterium No access
        1. a) Das besondere Gefahrenpotenzial verschreibungspflichtiger Arzneimittel No access
        2. b) Unmittelbare Gesundheitsgefahren des Versandhandels No access
        3. c) Gefährdet der Versandhandel die flächendeckende Arzneimittelversorgung? No access
        1. a) Der einheitliche Apothekenabgabepreis verschreibungspflichtiger Arzneimittel No access
        2. b) Zuzahlungen und Festbeträge als Instrumente zur Ausgabenregulierung No access
        3. c) Gefährden die Preisnachlässe des Versandhandels die finanzielle Stabilität der gesetzlichen Krankenversicherung? No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. a) Prüfungskriterien No access
        2. b) Nachweisanforderungen No access
        3. c) Kontrolldichte No access
          1. aa) Bindung ausländischer Versandhändler an deutsche Preisvorschriften? No access
          2. bb) Beurteilung der Preisbindung durch den Gerichtshof No access
          3. cc) Rezeption des Urteils und das letzte Wort zur Preisbindung No access
          1. aa) Gerichtliche Sachverhaltsermittlung No access
          2. bb) Außerjuridisches Wissen als Hilfsmittel No access
          3. cc) Kontrolle ohne Spielraum No access
        3. c) Hintergründe und Folgen evidenzbasierter Rechtskontrolle No access
        1. a) Legitime Ziele No access
          1. aa) Sicherstellung der flächendeckenden Arzneimittelversorgung No access
          2. bb) Schutz der finanziellen Stabilität der gesetzlichen Krankenversicherung No access
        3. c) Erforderlichkeit No access
      4. 4. Fazit No access
    1. I. Die Kompetenzverteilung beim Schutz der menschlichen Gesundheit No access
    2. II. Der Anwendungsbereich der Grundfreiheiten No access
    3. III. Die Liberalisierung des Versandhandels als Symptom einer Asymmetrie des Unionsrechts? No access
    1. I. Neue Preisbindung, alte Argumente No access
    2. II. Welche Regulierung braucht der Apothekenmarkt? No access
  8. Zusammenfassung der Erkenntnisse in Thesen No access 261 - 266
  9. Literaturverzeichnis No access 267 - 287

Bibliography (348)

  1. Abaquesne de Parfourus, Anatole, “Breaking through the Foul and Ugly Mists of Vapours”— Regulation of Alternative Tobacco and Related Products by the New TPD and Exercise of EU Competence, Ger. Law J. 19 (2018), 1291–1348. Open Google Scholar
  2. Albrecht, Martin/Baake, Pio/an der Heiden, Iris/Brenck, Andreas/Ochmann, Richard/Schiffhorst, Guido, Ökonomisches Gutachten zum Apothekenmarkt. Gutachten für das Bundesministerium für Gesundheit, Berlin 2020. Open Google Scholar
  3. Alemanno, Alberto, Towards a European Health Union: Time to Level Up, Eur. J. Risk Regul. 11 (2020), 721–725. Open Google Scholar
  4. —, Balancing Free Movement and Public Health: The Case of Minimum Unit Pricing of Alcohol in Scotch Whisky, C⁠M⁠L⁠R 55 (2016), 1037–1063. Open Google Scholar
  5. —, The Emergence of the Evidence-Based Judicial Reflex: A Response to Bar-Siman-Tov’s Semiprocedural Review, Theory Pract. Legis. 1 (2013), 327–340. Open Google Scholar
  6. Alemanno, Alberto/Garde, Amandine, The Emergence of EU Lifestyle Risk Regulation: New Trends in Evidence, Proportionality and Judicial Review, in: Hans-Wolfgang Micklitz/Takis Tridimas (Hg.), Risk and EU law, Cheltenham, Northampton 2015, 134–168. Open Google Scholar
  7. Arentz, Oliver/Recker, Clemens/Vuong, Anh van/Wambach, Achim, Entry in German Pharmacy Market. Otto-Wolff-Discussion Paper, No. 02/2016, Köln 2016. Open Google Scholar
  8. Armstrong, Kenneth A., Governing Goods, in: Damian Chalmers/Anthony Arnull (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015, 508–536. Open Google Scholar
  9. Arndt, Christine, Produktbezogener Gesundheitsschutz im Recht der Europäischen Union (Ius Europaeum, Bd. 34), Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  10. Augsberg, Ino, Rechtswirklichkeiten, in denen wir leben. New Legal Realism und die Notwendigkeit einer juristischen Epistemologie, RT 46 (2015), 71–91. Open Google Scholar
  11. Augsberg, Ino (Hg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen 2013. Open Google Scholar
  12. —, Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 51 (2012), 117–125. Open Google Scholar
  13. —, Europarechtswissenschaft als eigenständige Disziplin? Theoretische Grundfragen, EuR Beih. 2 2018, 157–178. Open Google Scholar
  14. Augsberg, Steffen, Kooperative Wissensgenerierung im Gesundheitsrecht. Zum Umgang der Sozialgerichte mit Evidenzbasierter Medizin, GesR 2012, 595–601. Open Google Scholar
  15. Barnard, Catherine, The Substantive Law of the EU. The Four Freedoms, 7. Aufl., Oxford 2022. Open Google Scholar
  16. —, Derogations, Justifications and the Four Freedoms: Is State Interest Really Protected?, in: Catherine Barnard/Okeoghene Odudu (Hg.), The Outer Limits of European Union Law, Oxford 2009, 274–305. Open Google Scholar
  17. —, The Discriminating Doctor, Camb. Law J. 63 (2004), 300–303. Open Google Scholar
  18. Bartlett, Oliver/MacCulloch, Angus, Evidence and Proportionality in Free Movement Cases: The Impact of the Scotch Whisky Case, Eur. J. Risk Regul. 11 (2020), 109–130. Open Google Scholar
  19. Bauer, Christiana, Staatliche Maßnahmen zur Erhaltung einer flächendeckenden Arzneimittelversorgung. Eine Betrachtung unter verfassungsrechtlichen und europarechtlichen Gesichtspunkten (Nomos Universitätsschriften – Recht, Bd. 971), Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  20. Becker, Ulrich/Kingreen, Thorsten (Hg.), SGB V. Gesetzliche Krankenversicherung, 8. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  21. Behrens, Peter, Europäisches Marktöffnungs- und Wettbewerbsrecht. Eine systematische Darstellung der Wirtschafts- und Wettbewerbsverfassung der EU, Heidelberg 2017. Open Google Scholar
  22. Bethge, Johannes, Der Sachverhalt der Normenkontrolle (Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht, Bd. 48), Tübingen 2020. Open Google Scholar
  23. Bobek, Michal, The Court of Justice of the European Union, in: Damian Chalmers/Anthony Arnull (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015, 153–177. Open Google Scholar
  24. Boeger, Nina, Minimum harmonisation, free movement and proportionality, in: Philip Syrpis (Hg.), The Judiciary, the Legislature and the EU Internal Market, Cambridge 2012, 62–91. Open Google Scholar
  25. Boerger-de Smedt, Anne, Negotiating the Foundations of European Law, 1950–57. The Legal History of the Treaties of Paris and Rome, Contemp. Eur. Hist. 21 (2012), 339–356. Open Google Scholar
  26. von Bogdandy, Armin, Der europäische Rechtsraum. Ein Begriff zur Neuausrichtung des Europarechts und besseren Verteidigung europäischer Werte, AöR 144 (2019), 321–357. Open Google Scholar
  27. —, Was ist Europarecht? Eine Fortschreibung von Begriff und Disziplin, JZ 2017, 589–597. Open Google Scholar
  28. von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin 2009. Open Google Scholar
  29. Braun, Julian, Das elektronische Rezept und rechtliche Implikationen, PharmR 2020, 315–320. Open Google Scholar
  30. Brigola, Alexander, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gefüge der EU-Grundfreiheiten – Steuerungsinstrument oder Risikofaktor? Eine Analyse am Beispiel des freien Warenverkehrs, EuZW 2017, 406–412. Open Google Scholar
  31. —, Die Preisbindung für Arzneimittel in der Falle des freien Warenverkehrs, NJW 2016, 3761–3764. Open Google Scholar
  32. —, Die Metamorphose der Keck-Formel in der Rechtsprechung des EuGH. Ein Eckpfeiler im System des freien Warenverkehrs in neuem Körper, EuZW 2012, 248–253. Open Google Scholar
  33. Britz, Gabriele, Verfassungsrechtliche Verfahrens- und Rationalitätsanforderungen an die Gesetzgebung. Aus der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, DV 50 (2017), 421–431. Open Google Scholar
  34. Brosset, Estelle, Protectionnisme et motif de protection de la santé en droit de l’Union européenne, in: Ségolène Des Barbou Places (Hg.), Protectionnisme et droit de l’Union européenne. Sous la direction de Ségolène Barbou des Places, Paris 2014, 101–128. Open Google Scholar
  35. Brückner, Joachim Daniel, Folgerichtige Gesetzgebung im Steuerrecht und öffentlichen Wirtschaftsrecht. Verfassungsrechtliche Grundlagen der Forderungen nach Folgerichtigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Nomos Universitätsschriften – Recht, Bd. 843), Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  36. Brugger, Winfried/Kirste, Stephan/Anderheiden, Michael (Hg.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt (Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat, Bd. 24), Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  37. Bruggmann, Thomas, Sieben Jahre Arzneimittelversandrecht: verflixtes 7. Jahr oder neue Perspektiven?, PharmR 2011, 161–167. Open Google Scholar
  38. Calliess, Christian, Gemeinwohl in der Europäischen Union – Über den Staaten- und Verfassungsverbund zum Gemeinwohlverbund, in: Winfried Brugger/Stephan Kirste/Michael Anderheiden (Hg.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Baden-Baden 2002, 173–213. Open Google Scholar
  39. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  40. Chalmers, Damian/Arnull, Anthony (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015. Open Google Scholar
  41. Classen, Claus Dieter, Unionsrecht als Integrationsrecht verstehen! Zu Selbstverständnis und Perspektiven der Europarechtswissenschaft, JöR 68 (2020), 489–513. Open Google Scholar
  42. —, Die Grundfreiheiten im Spannungsfeld von europäischer Marktfreiheit und mitgliedstaatlichen Gestaltungskompetenzen, EuR 2004, 416–438. Open Google Scholar
  43. Corkin, Joseph, Science, legitimacy and the law: regulating risk regulation judiciously in the European Community, Eur. Law Rev. 33 (2008), 359–384. Open Google Scholar
  44. Craig, Paul/de Búrca, Gráinne, EU Law. Text, Cases, and Materials, 7. Aufl., Oxford 2020. Open Google Scholar
  45. Cremer, Wolfram/Bothe, Alexander, Die Dreistufenprüfung als neuer Baustein der warenverkehrsrechtlichen Dogmatik, EuZW 2015, 413–418. Open Google Scholar
  46. Dammann, Jens, Materielles Recht und Beweisrecht im System der Grundfreiheiten (Jus Publicum, Bd. 162), Tübingen 2012. Open Google Scholar
  47. Dann, Philipp, Parlamentarische Legitimation der Binnenmarkt- und Wettbewerbspolitik der EU, EuR Beih. 1 2013, 93–109. Open Google Scholar
  48. von Danwitz, Thomas, Bedeutung der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Union für die Krankenversicherung, MedR 2016, 571–576. Open Google Scholar
  49. —, Funktionsbedingungen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes, EuR 43 (2008), 769–786. Open Google Scholar
  50. —, Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin 2008. Open Google Scholar
  51. Davies, Gareth, Does the Court of Justice own the Treaties? Interpretative pluralism as a solution to over-constitutionalisation, Eur. Law J. 24 (2018), 358–375. Open Google Scholar
  52. Dawson, Mark, The political face of judicial activism: Europe’s law-politics imbalance, in: Mark Dawson/Bruno De Witte/Elise Muir (Hg.), Judicial Activism at the European Court of Justice, Cheltenham, Northhampton 2013, 11–31. Open Google Scholar
  53. De Witte, Bruno, The Preliminary Ruling Dialogue: Three Types of Questions Posed by National Courts, in: Bruno De Witte/Juan A. Mayoral/Urszula Jaremba/Marlene Wind/Karolina Podstawa (Hg.), National courts and EU law. New Issues, Theories and Methods, Cheltenham, Northampton 2016, 15–25. Open Google Scholar
  54. —, A competence to protect. The pursuit of non-market aims through internal market legislation., in: Philip Syrpis (Hg.), The Judiciary, the Legislature and the EU Internal Market, Cambridge 2012, 25–46. Open Google Scholar
  55. Debarge, Olivier, La distribution au détail du médicament au sein de l’Union Européenne: un croisement entre santé et commerce, Rev. Int. de Droit Econ. 25 (2011), 193–238. Open Google Scholar
  56. Dederichs, Mariele, Die Methodik des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften, EuR 2004, 345–359. Open Google Scholar
  57. Denkhaus, Wolfgang, Gesundheitsmärkte im Mehrebenensystem. Eine Untersuchung zum System des Europäischen Verwaltungsrechts am Beispiel des Vergaberechts (Hamburger Studien zum Europäischen und Internationalen Recht, Bd. 55), Berlin 2011. Open Google Scholar
  58. Derlén, Matthias/Lindholm, Johan, Peek-A-Boo, It’s a Case Law System! Comparing the European Court of Justice and the United States Supreme Court from a Network Perspective, Ger. Law J. 18 (2015), 647–686. Open Google Scholar
  59. Dettling, Heinz-Uwe, Recht auf Konkurrenzfähigkeit schlechterer Leistungen aus anderen Mitgliedstaaten? Zu den Legitimationsgrundlagen des Wettbewerbs und des Binnenmarkts, EuZW 2018, 228–238. Open Google Scholar
  60. —, Arzneimittelversorgung und flexibles Versandverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel. Eine unions- und verfassungsrechtliche Analyse, Eschborn 2018. Open Google Scholar
  61. —, Gesundheit und Preiswettbewerb. Zugleich ein Beitrag zur praktischen Beweisführung in Wissenschaft und Recht, A&R 2017, 111–118. Open Google Scholar
  62. —, Arzneimittelpreisregulierung und Arzneimittelversorgung. Zur Zulässigkeit eines Versandverbots als Konsequenz des EuGH-Arzneimittelpreisurteils vom 19. Oktober 2016, A&R 2016, 251–267. Open Google Scholar
  63. —, Die internationale Anwendbarkeit des deutschen Arzneimittelrechts, PharmR 2003, 401–408. Open Google Scholar
  64. Disch, Lisa, Schutz vor gefälschten Humanarzneimitteln im Binnenmarktrecht (Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Bd. 392), Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  65. Dougan, Michael, Minimum Harmonization and the Internal Market, CMLR 37 (2000), 853–885. Open Google Scholar
  66. Drexel, Claudia, Der Beweis in der jüngeren EuGH-Judikatur zu den Grundfreiheiten, EuZW 2019, 533–539. Open Google Scholar
  67. Dünnes-Zimmermann, Sibylle, Gesundheitspolitische Handlungsspielräume der Mitgliedstaaten im Europäischen Gemeinschaftsrecht. Dogmatische Verortung im Rahmen der Grundfreiheiten (Jus Internationale et Europaeum, Bd. 11), Tübingen 2006. Open Google Scholar
  68. Engel, Christoph, Das legitime Ziel in der Praxis des Bundesverfassungsgerichts. Eine quantitative Analyse der Entscheidungen des Jahres 2011, in: Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, 97–128. Open Google Scholar
  69. —, Das legitime Ziel als Element des Übermaßverbots. Gemeinwohl als Frage der Verfassungsdogmatik, in: Winfried Brugger/Stephan Kirste/Michael Anderheiden (Hg.), Gemeinwohl in Deutschland, Europa und der Welt, Baden-Baden 2002, 103–172. Open Google Scholar
  70. Epiney, Astrid, Die Rechtsprechung des EuGH im Jahr 2016: Unionsbürgerschaft, Diskriminierungsverbot und Grundfreiheiten, NVwZ 2017, 846–855. Open Google Scholar
  71. Everling, Ulrich, Richterliche Rechtsfortbildung in der Europäischen Gemeinschaft, JZ 2000, 217–227. Open Google Scholar
  72. —, Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, RabelsZ 50 (1986), 193–232. Open Google Scholar
  73. Fachbereich Europa des Deutschen Bundestags, Vereinbarkeit eines deutschen RX-Versandhandelsverbotes mit dem Unionsrecht. Unionsrechtliche Bewertung eines Verbots des Versandhandels mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln und alternativ der Einführung von Qualitätskriterien für den Versand, Ausarbeitung PE 6 – 3000 – 068/20, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/798852/7da6e2a9c8e06cf41c8216b09e353a69/PE-6-068-20-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  74. —, Versandhandel mit Arzneimitteln. Vereinbarkeit preisgestaltender Maßnahmen mit dem Unionsrecht, Ausarbeitung PE 6 – 3000 – 176/18, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/627968/cfcecd4fe8d1db8fef03906c145ba9f0/PE-6-176-18-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  75. —, Zum Bestehen einer EU-rechtlichen Notifizierungspflicht für ein Verbot des Versandhandels mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln, Ausarbeitung PE 6 – 3000 – 158/16, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/490532/4abb1acb4a5c26243dc6761f2a07a18a/PE-6-158-16-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  76. Faig, Hanna Dorothea, Genealogie der Grundfreiheiten. Tradition, Redaktion, Interaktion und Integration der Binnenmarktfreiheiten der Europäischen Union (Studien zum europäischen und deutschen Öffentlichen Recht, Bd. 33), Tübingen 2020. Open Google Scholar
  77. Feiden, Sonja, Die Bedeutung der „Keck“-Rechtsprechung im System der Grundfreiheiten. Ein Beitrag zur Konvergenz der Freiheiten (Schriften zum Europäischen Recht, Bd. 95), Berlin 2003. Open Google Scholar
  78. Fetzer, Stefan/Neye, Holger, Effizienz erfordert Transparenz – Die Arzneimittelausgabenregulierung der GKV auf dem Prüfstand, GuS 1/2022, 48–55. Open Google Scholar
  79. Franck, Jens-Uwe, Vom Wert ökonomischer Argumente bei Gesetzgebung und Rechtsfindung für den Binnenmarkt, in: Karl Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021, 97–130. Open Google Scholar
  80. Frank, Christian, Anforderungen des EuGH an die Rechtfertigung nationaler Einfuhrbeschränkungen. Zugleich Besprechung von EuGH „Deutsche Parkinson Vereinigung“, GRUR 2016, 1246–1250. Open Google Scholar
  81. Frankenreiter, Jens, The Politics of Citations at the ECJ-Policy Preferences of E.U. Member State Governments and the Citation Behavior of Judges at the European Court of Justice, J. Empir. Leg. Stud. 14 (2017), 813–857. Open Google Scholar
  82. —, Network Analysis and the Use of Precedent in the Case Law of the CJEU – A Reply to Derlén and Lindholm, Ger. Law J. 18 (2015), 687–694. Open Google Scholar
  83. Frenz, Walter, Das Parkinson Urteil: Versandhandelsverbot als Folge?, GewArch 63 (2017), 9–11. Open Google Scholar
  84. Funke, Andreas/Lüdemann, Jörn (Hg.), Öffentliches Recht und Wissenschaftstheorie (Recht – Wissenschaft – Theorie, Bd. 3), Tübingen 2009. Open Google Scholar
  85. Gabriel, Ulrich/Albrecht, Stefanie, Grundzüge der bisherigen Entwicklung im Recht der Versandapotheken, GesR 2008, 291–295. Open Google Scholar
  86. Gabriel, Ulrich/Ludwig, Jasmin, Neues zum Recht der Versandapotheken, GesR 2014, 266–269. Open Google Scholar
  87. Garben, Sacha, A taste of its own medicine: Assessing the impact of the EU Better Regulation Agenda, Eur. Law J. 26 (2020), 83–103. Open Google Scholar
  88. Gärditz, Klaus Ferdinand, Die gerichtliche Kontrolle behördlicher Tatsachenermittlung im europäischen Wettbewerbsrecht zwischen Untersuchungsmaxime und Effektivitätsgebot, AöR 139 (2014), 329–383. Open Google Scholar
  89. —, Gerichtliche Feststellung genereller Tatsachen (legislative facts) im Öffentlichen Recht, in: Hans-Ullrich Paeffgen/Martin Böse/Urs Kindhäuser/Stephan Stübinger/Torsten Verrel/Rainer Zaczyk (Hg.), Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, 1557–1578. Open Google Scholar
  90. Gerards, Janneke, Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine, Eur. Law J. 17 (2011), 80–120. Open Google Scholar
  91. Germelmann, Claas F., Die Rechtskraft von Gerichtsentscheidungen in der Europäischen Union. Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der deutschen, französischen und englischen Rechtskraftlehren (Jus Internationale et Europaeum, Bd. 33), Tübingen 2012. Open Google Scholar
  92. van Gestel, Rob/de Poorter, Jurgen, Putting evidence-based law making to the test: judicial review of legislative rationality, Theory Pract. Legis. 4 (2016), 155–185. Open Google Scholar
  93. Gleeson, Deborah/Labonté, Ronald, Trade Agreements and Public Health. A Primer for Health Policy Makers, Researchers and Advocates, Singapur 2020. Open Google Scholar
  94. Goldhammer, Michael, Die Prognoseentscheidung im Öffentlichen Recht (Jus Publicum, Bd. 303), Tübingen 2021. Open Google Scholar
  95. —, Zwischen Prophetie und Prognose – zur Eigenlogik der hoheitlichen Vorhersage, in: Laura Münkler (Hg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen 2019, 217–232. Open Google Scholar
  96. Gormley, Laurence, Inconsistencies and misconceptions in the free movement of goods, Eur. Law Rev. 40 (2015), 925–939. Open Google Scholar
  97. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hg.), Das Recht der Europäischen Union, 76. EL, München 2022. Open Google Scholar
  98. Grimm, Dieter, Europe’s legitimacy problem and the courts, in: Damian Chalmers/Markus Jachtenfuchs/Christian Joerges (Hg.), The End of the Eurocrats’ dream. Adjusting to European diversity, Cambridge 2016, 241–265. Open Google Scholar
  99. —, Europa ja – aber welches? Zur Verfassung der europäischen Demokratie, München 2016. Open Google Scholar
  100. Grimmel, Andreas, Europäische Integration im Kontext des Rechts, Wiesbaden 2013. Open Google Scholar
  101. Grødeland, Åse B./Miller, William Lockley (Hg.), European Legal Cultures in Transition, Cambridge 2015. Open Google Scholar
  102. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hg.), Europäisches Unionsrecht. Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  103. Grosche, Nils, Rechtsfortbildung im Unionsrecht. Eine Untersuchung zum Phänomen richterlicher Rechtsfortbildung durch den Gerichtshof der Europäischen Union (Jus Internationale et Europaeum, Bd. 59), Tübingen 2012. Open Google Scholar
  104. Grunenberg, Markus/Bäumler, Michael, Zurück in die Zukunft: Zur Modernisierung der Arzneimittel-versorgung durch Apotheken, GuS 1/2021, 35–40. Open Google Scholar
  105. Grzeszczak, Robert (Hg.), Renationalisation of the Integration Process in the Internal Market of the European Union (German and European studies of the Willy Brandt Center at the Wrocław University, Bd. 8), Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  106. Gusy, Christoph, „Wirklichkeit“ in der Rechtsdogmatik, JZ 1991, 213–223. Open Google Scholar
  107. Guy, Mary/Sauter, Wolf, The history and scope of EU health law and policy, in: Tamara K. Hervey/Calum A. Young/Louise E. Bishop (Hg.), Research Handbook on EU Health Law and Policy, Cheltenham, Northampton 2017, 17–35. Open Google Scholar
  108. Haltern, Ulrich, Europarecht Bd. I. Dogmatik im Kontext. Band I: Entwicklung – Institutionen – Prozesse, 3. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  109. —, Europarecht Bd. II. Dogmatik im Kontext. Band II: Rule of Law – Verbunddogmatik – Grundrechte, 3. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  110. Hamann, Hanjo, Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts (Grundlagen der Rechtswissenschaft, Bd. 23), Tübingen 2020. Open Google Scholar
  111. Hancher, Leigh/Sauter, Wolf, One Step Beyond? From Sodemare to Docmorris: The EU’s Freedom of Establishment Case Law Concerning Healthcare, CMLR 47 (2010), 117–146. Open Google Scholar
  112. Haratsch, Andreas, Die kooperative Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch die mitgliedstaatlichen Gerichte und die Gemeinschaftsgerichte aus mitgliedstaatlicher Sicht, EuR Beih. 3 2008, 82–109. Open Google Scholar
  113. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 12. Aufl., Tübingen 2020. Open Google Scholar
  114. Hatje, Armin/Mankowski, Peter, „Nationale Unionsrechte“ – Sprachgrenzen, Traditionsgrenzen, Systemgrenzen, Denkgrenzen, EuR 2014, 155–169. Open Google Scholar
  115. Haucap, Justus/Coenen, Michael/Herr, Annika/Kuchinke, Björn, Der deutsche Apothekenmarkt. Reformoptionen für eine effiziente und nachhaltige Versorgung (Wettbewerb und Regulierung von Märkten und Unternehmen, Bd. 19), Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  116. Hauck, Ernst, Arzneimittel-Boni und kein Ende? Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 19.10.2016 – C-148/15, NZS 2017, 161–163. Open Google Scholar
  117. an der Heiden, Iris, Arzneimittel – transparente Preise sinnvoller als Versandhandelsverbot, GGW 2018, 15–22. Open Google Scholar
  118. an der Heiden, Iris/Meyrahn, Frank, Ermittlung der Erforderlichkeit und des Ausmaßes von Änderungen der in der Arzneimittelpreisverordnung (AMPreisV) geregelten Preise. Ein Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, Mainz 2017. Open Google Scholar
  119. Heinsohn, Jörg G., Erfolgskonstellationen im Apothekenmarkt. Empirische Analyse und Gestaltungsempfehlungen, Wiesbaden 2013. Open Google Scholar
  120. Helleringer, Geneviève/Purnhagen, Kai P. (Hg.), Towards a European Legal Culture, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  121. Henssler, Martin/Kleen, Julia/Riegler, Andreas, Doc Morris III und die Auswirkungen auf das deutsche Fremd- und Mehrbesitzverbot, EuZW 2017, 723–729. Open Google Scholar
  122. Herberger, Marie, „Ausnahmen sind eng auszulegen“. Die Ansichten beim Gerichtshof der Europäischen Union (Schriften zum internationalen Recht, Bd. 217), Berlin 2017. Open Google Scholar
  123. Hermann, Christoph, Fremdbesitzverbot bei Apotheken kein Verstoß gegen europäisches Recht (Anm.), EuZW 2009, 409–415. Open Google Scholar
  124. Hervey, Tamara K./McHale, Jean V., European Union Health Law. Themes and Implications, Cambridge 2015. Open Google Scholar
  125. von Hesler, Christian, Gesetzgebungsrelevante Tatsachen und ihre Kontrolle durch den Europäischen Gerichtshof und das Bundesverfassungsgericht, Baden-Baden 2021. Open Google Scholar
  126. Hoffmann-Riem, Wolfgang, „Außerjuridisches“ Wissen, Alltagstheorien und Heuristiken im Verwaltungsrecht, DV 49 (2016), 1–23. Open Google Scholar
  127. Hofmann, Jan, Vereinbarkeit von Mindestpreisen für alkoholische Getränke mit der Warenverkehrsfreiheit, NJW 2016, 621–626. Open Google Scholar
  128. Holst, Johannes, Konvergenz der Grundfreiheiten durch das Marktzugangskriterium?, EuR 2017, 633–639. Open Google Scholar
  129. —, Die Warenverkehrsfreiheit zwischen unbeschränktem Marktzugang und mitgliedstaatlicher Autonomie (Schriftenreihe des Europa-Kollegs-Hamburg zur Integrationsforschung, Bd. 75), Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  130. Holterhus, Till Patrik, Beweisführung in der Europäischen Fusionskontrolle. Regelungserfordernis und Regelungsbestand im Spannungsfeld von Wahrheit und Wahrscheinlichkeit (Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht, Bd. 104), Tübingen 2014. Open Google Scholar
  131. Höpner, Martin, Die Zukunft der europäischen Grundfreiheiten: Plädoyer für eine Erweiterung der EU-Reformdebatte, ZSE 2017, 671–689. Open Google Scholar
  132. Höpner, Martin/Schmidt, Susanne K., Can We Make the European Fundamental Freedoms Less Constraining? A Literature Review, CYELS 22 (2020), 182–204. Open Google Scholar
  133. Horsley, Thomas, Anyone for Keck?, CMLR 46 (2009), 2001–2019. Open Google Scholar
  134. Horvath, Daniel, Die regulierte Apothekenversorgung in Deutschland. Eine Analyse der Regulierungsursachen und des Versorgungsgrades auf Basis räumlicher Wettbewerbsmodelle, Saarbrücken 2010. Open Google Scholar
  135. Jacob, Marc A., Precedents and Case-Based Reasoning in the European Court of Justice, Cambridge 2014. Open Google Scholar
  136. Jacobs, Anna/Burgardt, Claus, EU-Health Technologie Assessment – der steinige Weg der Harmonisierung, PharmR 2019, 215–221. Open Google Scholar
  137. Jarass, Hans D., Elemente einer Dogmatik der Grundfreiheiten II, EuR 2000, 705–723. Open Google Scholar
  138. Jesberger, Christian/Greß, Stefan, Finanzierungsoptionen für die GKV nach der Bundestagswahl, GuS 4–5/2021, 12–18. Open Google Scholar
  139. Jestaedt, Matthias/Lepsius, Oliver (Hg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts (Recht – Wissenschaft – Theorie, Bd. 11), Tübingen 2016. Open Google Scholar
  140. Kaczorowska, Alina, Gourmet Can Have His Keck and Eat It!, Eur. Law J. 10 (2004), 479–494. Open Google Scholar
  141. Kahl, Wolfgang, Dogmatik im EU-Recht, AöR 144 (2019), 159. Open Google Scholar
  142. Kern, Hannes/Würtenberger, Thomas/Wichter, Hans-Dieter, Arzneimittelversorgung in Deutschland. Rechtliche und wirtschaftliche Überlegungen zur Bedeutung von Ärzten, Apotheken und Gebietskörperschaften bei der Sicherstellung der Versorgung der Bevölkerung mit verschreibungspflichtigen Arzneimitteln, Norderstedt 2015. Open Google Scholar
  143. Kingreen, Thorsten, Grundfreiheiten, in: Armin von Bogdandy/Jürgen Bast (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin 2009, 705–748. Open Google Scholar
  144. —, Das Sozialstaatsprinzip im europäischen Verfassungsverbund. Gemeinschaftsrechtliche Einflüsse auf das deutsche Recht der gesetzlichen Krankenversicherung (Jus Publicum, Bd. 97), Tübingen 2003. Open Google Scholar
  145. Kirschner, Julia, Grundfreiheiten und nationale Gestaltungsspielräume. Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH (Europäisches und Internationales Recht, Bd. 83), München 2014. Open Google Scholar
  146. Kischel, Uwe, Die Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den Europäischen Gerichtshof, EuR 2000, 380–401. Open Google Scholar
  147. Klenk, Lars, Die Grenzen der Grundfreiheiten (Studien zum europäischen und deutschen Öffentlichen Recht, Bd. 28), Tübingen 2019. Open Google Scholar
  148. Kluckert, Sebastian, Warenverkehrsfreiheit und sozialversicherungsrechtliche Arzneimittelpreisbindung nach dem Gesetz zur Stärkung der Vor-Ort-Apotheken, MedR 2021, 134–140. Open Google Scholar
  149. —, Maßgaben der Wettbewerbsordnung des AEUV für die Arzneimittelpreisregulierung in Deutschland, GuP 2018, 201–208. Open Google Scholar
  150. Koch, Benjamin, Eine erste Bewertung des Entscheidung Koch, Benjamin, Eine erste Bewertung des Entscheidung „DocMorris“ des EuGH, EuZW 2004, 50–51. Open Google Scholar
  151. Koch, Oliver, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (Schriften zum Europäischen Recht, Bd. 92), Berlin 2003. Open Google Scholar
  152. Koenig, Christian, Versandhandelsverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel? Ein Frontalzusammenstoß mit der Rechtsprechung des EuGH!, PharmR 2017, 85–92. Open Google Scholar
  153. —, Verbot der Bonusgewährung an Versicherte als EU-rechtskonforme Alternative zu einem RX-Arzneimittel-Versandhandelsverbot?, PharmR 2017, 233–238. Open Google Scholar
  154. —, Das Urteil des EuGH in der Rechtssache Deutscher Apothekerverband / DocMorris, in: Alfred Söllner/Wolfgang Gitter/Raimund Waltermann/Richard Giesen/Oliver Ricken (Hg.), Gedächtnisschrift für Meinhard Heinze, München 2005, 501–514. Open Google Scholar
  155. Koenig, Christian/Bache, Volker, Verfassungsrechtliche Bewertung eines Versandhandelsverbots für verschreibungspflichtige Arzneimittel, PharmR 2009, 261–269. Open Google Scholar
  156. Koenig, Christian/Engelmann, Christina, Schutz von Reimporten durch die Freiheit des Warenverkehrs, EWS 2001, 405–411. Open Google Scholar
  157. Köhler, Andrea, Paradigmenwechsel im Arzneimittelversandhandel – oder scheitert DocMorris mit seinem Preismodell am EuGH?, PharmR 2016, 165–170. Open Google Scholar
  158. Komárek, Jan, Legal Reasoning in EU Law, in: Damian Chalmers/Anthony Arnull (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015, 28–51. Open Google Scholar
  159. —, Reasoning with Previous Decisions: Beyond the Doctrine of Precendent, AJCL 61 (2013), 149–172. Open Google Scholar
  160. Könen, Annika, Grenzüberschreitender Versandhandel mit Humanarzneimitteln. Rechtliche Aspekte des Versands aus dem europäischen Ausland an Endverbraucher in Deutschland (Medizinrecht in Forschung und Praxis, Bd. 14), Hamburg 2008. Open Google Scholar
  161. Kottmann, Matthias, Unionsrechtskonformität von Honorarordnungen der freien Berufe, NJW 2019, 3025–3028. Open Google Scholar
  162. —, Introvertierte Rechtsgemeinschaft (Beiträge zum ausländischen Öffentlichen Recht und Völkerrecht, Bd. 249), Heidelberg 2014. Open Google Scholar
  163. Kozianka, Wolfgang/Hußmann, Nils, Das EuGH-Urteil zu DocMorris’ Rx-Boni. Bricht eine Säule oder doch nur ein Pyrrhussieg für DocMorris & Co.?, PharmR 2017, 10–16. Open Google Scholar
  164. Kröck, Alexander P., Der Einfluß der europäischen Grundfreiheiten am Beispiel der Ärzte und Arzneimittel. Über die Auswirkungen des Europarechts an der Schnittstelle zwischen mitgliedstaatlichen Kompetenzen im Sozialrecht und den Anforderungen des europäischen Binnenmarktes; zugleich ein Beitrag zu einer einheitlichen Dogmatik der europäischen Grundfreiheiten (Konstanzer Schriften zur Rechts- und Sozialwissenschaft, Bd. 12), Konstanz 1998. Open Google Scholar
  165. Kröll, Regina, Das europäische Arzneimittelrecht. Zentrale Rechtsfragen des Arzneimittelzulassungsverfahrens, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
  166. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas (Hg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, 6. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  167. Kubiciel, Michael, Unionsrechtliche Anforderungen an die Rechtfertigung des Verbot von Online-Casinos, EuZW 2017, 494–500. Open Google Scholar
  168. Kügel, J. Wilfried/Müller, Rolf-Georg/Hofmann, Hans-Peter (Hg.), Arzneimittelgesetz. AMG, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  169. Lafontaine, Christoph, „DocMorris III“ – Die Europarechtswidrigkeit einheitlicher Apothekenabgabepreise für verschreibungspflichtige Arzneimittel, JM 2017, 46–53. Open Google Scholar
  170. Lang, Andrej, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Eine rechtsempirische Untersuchung mit rechtsvergleichenden Perspektiven, AöR 145 (2020), 75–132. Open Google Scholar
  171. Lang, Richard, Case C-322/01, Deutscher Apothekerverband eV v. 0800 DocMorris NV and Jacques Waterval, judgment of the Full Court of 11 December 2003 (Anm.), CMLR 42 (2005), 189–204. Open Google Scholar
  172. Langer, Jurian/Sauter, Wolf, The Consistency Requirement in EU Law, Colum. J. Eur. Law 24 (2017), 39–74. Open Google Scholar
  173. van Leeuwen, Barend, Towards Europeanisation through the proportionality test? The impact of free movement law on medical professional discipline, Eur. Law J. 26 (2020), 61–82. Open Google Scholar
  174. Leible, Stefan/Domröse, Ronny, Die primärrechtskonforme Auslegung, in: Karl Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021, 209–242. Open Google Scholar
  175. Leisner-Egensperger, Anna, Der legitime Zweck als Bezugspunkt der Verhältnismäßigkeit, JZ 2021, 913–924. Open Google Scholar
  176. Lenaerts, Koen, Kooperation und Spannung im Verhältnis von EuGH und nationalen Verfassungsgerichten, EuR 2015, 3–28. Open Google Scholar
  177. —, The Court’s Outer and Inner Selves: Exploring the External and Internal Legitimacy of the European Court of Justice, in: Maurice Adams (Hg.), Judging Europe’s Judges. The Legitimacy of the Case Law of the European Court of Justice, Oxford 2013, 1–48. Open Google Scholar
  178. Lennartz, Jannis, Dogmatik als Methode (Grundlagen der Rechtswissenschaft, Bd. 35), Tübingen 2017. Open Google Scholar
  179. Lenz, Christofer, Warenverkehrsfreiheit nach der DocMorris-Entscheidung zum Versand von Arzneimitteln, NJW 2004, 332–334. Open Google Scholar
  180. Leonelli, Giulia Claudia, Judicial Review of Compliance with the Precautionary Principle from Paraquat to Blaise: “Quantitative Thresholds,” Risk Assessment, and the Gap Between Regulation and Regulatory Implementation, Ger. Law J. 22 (2021), 184–215. Open Google Scholar
  181. Lepsius, Oliver, Chancen und Grenzen der Verhältnismäßigkeit, in: Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, 1–41. Open Google Scholar
  182. —, Relationen: Plädoyer für eine bessere Rechtswissenschaft (Fundamenta Juris Publici, Bd. 5), Tübingen 2016. Open Google Scholar
  183. —, Die maßstabsetzende Gewalt, in: Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius/Christoph Möllers/Christoph Schönberger (Hg.), Das entgrenzte Gericht. Eine kritische Bilanz nach sechzig Jahren Bundesverfassungsgericht, Berlin 2011, 159–280. Open Google Scholar
  184. —, Sozialwissenschaften im Verfassungsrecht – Amerika als Vorbild?, JZ 2005, 1–13. Open Google Scholar
  185. Leucht, Brigitte, The policy origins of the European economic constitution, Eur. Law J. 24 (2018), 1–15. Open Google Scholar
  186. López Artexte, Simon, Is Health Really the First Thing in Life? Case C-148/15, Deutsche Parkinson Vereinigung eV v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV, LIEI 44 (2017), 315–321. Open Google Scholar
  187. Lübking, Uwe, Sicherstellung der Gesundheitsversorgung auf dem Lande, GuS 2/2020, 8–15. Open Google Scholar
  188. Lüdemann, Jörn, Öffentliches Wirtschaftsrecht und ökonomisches Wissen, in: Ino Augsberg (Hg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen 2013, 121–149. Open Google Scholar
  189. —, Rechtsetzung und Interdisziplinarität in der Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Andreas Funke/Jörn Lüdemann (Hg.), Öffentliches Recht und Wissenschaftstheorie, Tübingen 2009, 119–141. Open Google Scholar
  190. —, Netzwerke, Öffentliches Recht und Rezeptionstheorie, in: Sigrid Boysen/Ferry Bühring/Claudio Franzius/Tobias Herbst/Matthias Kötter/Anita Kreutz/Kai von Lewinski/Florian Meinel/Sabrina Schönrock (Hg.), Netzwerke. 47. Assistententagung Öffentliches Recht (Berlin 2007), Baden-Baden, Wien 2007, 266–288. Open Google Scholar
  191. —, Die Grenzen des homo oeconomicus und die Rechtswissenschaft, in: Christoph Engel/Markus Englerth/Jörn Lüdemann/Indra Spiecker gen. Döhmann (Hg.), Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavioral Law and Economics, Tübingen 2007, 7–59. Open Google Scholar
  192. Ludwigs, Markus, Unzulässigkeit der Preisbindung bei verschreibungspflichtigen Arzneimitteln, NVwZ 2016, 1793–1798. Open Google Scholar
  193. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft (stw, Bd. 1183), 8. Aufl., Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar
  194. Maass, Tobias/Schmidt, Florian, Die Entwicklung des EU-Gesundheitsrechts seit 2012, EuZW 2015, 85–92. Open Google Scholar
  195. Malz, Christina, Die Internet-Apotheke in Europa. Unter besonderer Berücksichtigung des deutschen und englischen Rechts (Europäische Hochschulschriften Recht, Bd. 3764), Frankfurt am Main 2003. Open Google Scholar
  196. Mand, Elmar J., Zuwendungsverbote gegenüber Leistungserbringern im EU-, Wettbewerbs-, Berufs- und Kodexrecht, in: Wolfgang Voit (Hg.), Marktzugang unter den Bedingungen des A⁠M⁠N⁠O⁠G – Werbung auf dem Markt. 17. Marburger Gespräche zum Pharmarecht, Baden-Baden 2016, 181–245. Open Google Scholar
  197. —, Bindung EU-ausländischer Apotheken an das deutsche Arzneimittelpreisrecht, NJW 2014, 3200–3203. Open Google Scholar
  198. —, Rabatte und Zugaben durch Apotheken, NJW 2010, 3681–3686. Open Google Scholar
  199. —, Nationales Vertriebsrecht für Arzneimittel im grenzüberschreitenden Handel, EuR Beih. 2 2007, 59–92. Open Google Scholar
  200. —, Internationaler Versandhandel mit Arzneimitteln. Das Ende der einheitlichen Apothekenverkaufspreise gemäß A⁠M⁠P⁠r⁠e⁠i⁠s⁠V?, GRUR Int. 2005, 637–647. Open Google Scholar
  201. —, EuGH: DocMorris (Anm.), MMR 2004, 149–158. Open Google Scholar
  202. Mand, Elmar J./Meyer, Hilko J., Arzneimittelpreisrecht auf dem Prüfstand. Eine kritische Analyse des Vor-Ort-Apotheken-Stärkungsgesetzes, A&R 2020, 147–165. Open Google Scholar
  203. Martens, Sebastian A.E., Methodenlehre des Unionsrechts (Beiträge zum ausländischen und internationalen Privatrecht, Bd. 100), Tübingen 2014. Open Google Scholar
  204. Martini, Stefan, Eine margin-of-appreciation-Doktrin für den EuGH?, in: Sebastian Piecha/Anke Holljesiefken/Jens Fischer/Stefanie K. Haaß/Johanna F. Herberg/Stefan Kracht/Yury Safoklov (Hg.), Rechtskultur und Globalisierung. 57. Assistententagung Öffentliches Recht (Hagen 2017), Baden-Baden, Basel 2017, 285–312. Open Google Scholar
  205. Marwitz, Petra, Internetapotheken zwischen Gerichten und Gesetzgebern, MMR 2004, 218–222. Open Google Scholar
  206. Mathisen, Gjermund, Consistency and Coherence as Conditions for Justification of Member State Measures Restricting Free Movement, CMLR 47 (2010), 1021–1048. Open Google Scholar
  207. May, Uwe/Bauer, Cosima/Dettling, Heinz-Uwe, Versandverbot für verschreibungspflichtige Arzneimittel. Wettbewerbsökonomische und gesundheitspolitische Begründetheit, Stuttgart 2017. Open Google Scholar
  208. Mayer, Franz C., Die Warenverkehrsfreiheit im Europarecht – eine Rekonstruktion, EuR 2003, 793–824. Open Google Scholar
  209. McAuliffe, Karen, Behind the Scenes at the Court Of Justice, in: Fernanda Nicola/Bill Davies (Hg.), EU Law Stories. Contextual and Critical Histories of European Jurisprudence, Cambridge 2017, 35–57. Open Google Scholar
  210. Meier, Gert, Bemerkung zum Urteil „DocMorris”, EuZW 2004, 225–225. Open Google Scholar
  211. Meurers, David, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Vergaberecht (Schriften zum Vergaberecht, Bd. 58), Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  212. Meyer, Hilko J., Anmerkung zu: BGH, Urt. v. 24.11.2016, Az. I ZR 163/15 „Freunde werben Freunde“, A&R 2017, 132–136. Open Google Scholar
  213. —, Abschied vom nationalen Wertungsspielraum in der Gesundheitspolitik? Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 19. Oktober 2016 zur Preisbindung bei Arzneimitteln, A&R 2016, 243–250. Open Google Scholar
  214. Michl, Fabian, Zur selektiven Rezeption europäischer Rechtsprechung, EuR 2018, 456–477. Open Google Scholar
  215. Mittwoch, Anne-Christin, Nationale Preisbindungsregelungen auf dem Prüfstand. Die Warenverkehrsfreiheit im Lichte der aktuellen DocMorris-Entscheidung, EuZW 2016, 936–939. Open Google Scholar
  216. Möllers, Thomas M.J., Juristische Methodenlehre, 4. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  217. Monopolkommission, Wettbewerb 2018. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß 44 Abs. 1 Satz 1 GWB (Hauptgutachten der Monopolkommission, Bd. 22), Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  218. —, Vergütung für Apotheken jetzt reformieren. Policy Brief, Ausgabe 1, Bonn 2018. Open Google Scholar
  219. —, Mehr Wettbewerb, wenig Ausnahmen. Hauptgutachten 2008/2009 (Hauptgutachten der Monopolkommission, Bd. 18), Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  220. —, Mehr Wettbewerb auch im Dienstleistungssektor! Hauptgutachten 2004/2005 (Hauptgutachten der Monopolkommission, Bd. 16), Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  221. Müller, Eva M., Die innerstaatliche Preisbindung für verschreibungspflichtige Arzneimittel als unionsrechtswidriges Marktzugangshindernis, BRJ 2017, 52–56. Open Google Scholar
  222. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik Bd. II Europarecht, 3. Aufl., Berlin 2012. Open Google Scholar
  223. Münkler, Laura, Europäisches Gesundheitsverwaltungsrecht, in: Jörg Philipp Terhechte (Hg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union, 2. Aufl., Baden-Baden 2022, 1335–1377. Open Google Scholar
  224. —, Expertokratie. Zwischen Herrschaft kraft Wissens und politischem Dezisionismus (Jus Publicum, Bd. 292), Tübingen 2020. Open Google Scholar
  225. —, Wissen – ein blinder Fleck des Rechts? Aspekte eines Spannungsverhältnisses, in: Laura Münkler (Hg.), Dimensionen des Wissens im Recht, Tübingen 2019, 3–25. Open Google Scholar
  226. Münkler, Laura (Hg.), Dimensionen des Wissens im Recht (Recht – Wissenschaft – Theorie, Bd. 15), Tübingen 2019. Open Google Scholar
  227. Nettesheim, Martin, Kompetenzen, in: Armin von Bogdandy/Jürgen Bast (Hg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Aufl., Berlin 2009, 389–439. Open Google Scholar
  228. Neumeier, Stefan, Regionale Erreichbarkeit von ausgewählten Fachärzten, Apotheken, ambulanten Pflegediensten und weiteren ausgewählten Medizindienstleistungen in Deutschland. Abschätzung auf Basis des Thünen-Erreichbarkeitsmodells, Thünen Working Paper 77, Braunschweig 2017. Open Google Scholar
  229. —, Modellierung der Erreichbarkeit öffentlicher Apotheken. Untersuchung zum regionalen Versorgungsgrad mit Dienstleistungen, Thünen Working Paper 14, Braunschweig 2013. Open Google Scholar
  230. Neuner, Jörg, Die Rechtsfortbildung, in: Karl Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021, 351–376. Open Google Scholar
  231. Nicola, Fernanda, National Legal Traditions at Work in the Jurisprudence of the Court of Justice of the European Union†, AJCL 64 (2016), 865–889. Open Google Scholar
  232. Nicola, Fernanda/Davies, Bill (Hg.), EU Law Stories. Contextual and Critical Histories of European Jurisprudence, Cambridge 2017. Open Google Scholar
  233. Nitz, Gerhard/Kluckert, Sebastian, Europarechtliche Aspekte der Arzneimittel-Preisregulierung, MedR 2016, 591–600. Open Google Scholar
  234. Nolte, Jakob Julius, Die Verarbeitung von extrajuridischem Wissen im Verwaltungsgerichtsverfahren, in: Ino Augsberg (Hg.), Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Analysen und Perspektiven, Tübingen 2013, 241–252. Open Google Scholar
  235. Oreschnik, Bernhard, Verhältnismäßigkeit und Kontrolldichte. Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zu den Grundrechten und Grundfreiheiten, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
  236. Pache, Eckhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, NVwZ 1999, 1033–1040. Open Google Scholar
  237. Palmstorfer, Rainer/Kreuzhuber, Julia, Keine Abkehr von CILFIT Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 6.10.2021, Rs. C-561/19 (Consorzio Italian Management), EuR 2022, 239–253. Open Google Scholar
  238. Paunio, Elina, Reasoning with past cases at the CJEU: linguistic, institutional and systemic constraints, in: Amalie Frese/Julius Schumann (Hg.), Precedents as Rules and Practice. New Approaches and Methodologies in Studies of Legal Precedents, Baden-Baden 2021, 129–156. Open Google Scholar
  239. Payandeh, Mehrdad, Judikative Rechtserzeugung. Theorie, Dogmatik und Methodik der Wirkungen von Präjudizien (Jus Publicum, Bd. 265), Tübingen 2017. Open Google Scholar
  240. Pearson, Geoff, Sporting Justifications under EU Free Movement and Competition Law: The Case of the Football Transfer System, Eur. Law J. 2015, 220–238. Open Google Scholar
  241. Pechstein, Matthias/Drechsler, Carola, Die Auslegung und Fortbildung des Primärrechts, in: Karl Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021, 181–208. Open Google Scholar
  242. Penske, Marco/Derkum, Daniel, Arzneimittelpreisbildung in Deutschland, A&R 2017, 147–153. Open Google Scholar
  243. Pernice, Ingolf, Die Zukunft der Unionsgerichtsbarkeit. Zu den Bedingungen einer nachhaltigen Sicherung effektiven Rechtsschutzes im Europäischen Verfassungsverbund, EuR 2011, 151–168. Open Google Scholar
  244. —, Europarechtswissenschaft oder Staatsrechtslehre. Eigenarten und Eigenständigkeit der Europarechtslehre, DV Beih. 7 2007, 224–252. Open Google Scholar
  245. Pescatore, Pierre, Van Gend en Loos, 3 February 1963 — A View from Within, in: Loïc Azoulai/Miguel P. Maduro (Hg.), The Past and Future of EU law. The Classics of EU law Revisited on the 50th Anniversary of the Rome Treaty, Oxford, Portland 2010, 3–7. Open Google Scholar
  246. Petersen, Niels, Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle. Eine rechtsempirische Studie verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung zu den Freiheitsgrundrechten (Jus Publicum, Bd. 238), Tübingen 2015. Open Google Scholar
  247. —, Braucht die Rechtswissenschaft eine empirische Wende?, Der Staat 49 (2010), 435–455. Open Google Scholar
  248. von der Pfordten, Dietmar, Über das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in: Matthias Jestaedt/Oliver Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit. Zur Tragfähigkeit eines verfassungsrechtlichen Schlüsselkonzepts, Tübingen 2016, 261–275. Open Google Scholar
  249. Plappert, Liesa, Der unionsrechtliche Verhältnismäßigkeitsvorbehalt, EuR 2020, 364–375. Open Google Scholar
  250. Protuese, Aurelien, Principle of Proportionality as Principle of Economic Efficiency, Eur. Law J. 19 (2013), 612–635. Open Google Scholar
  251. Purnhagen, Kai P., Warenverkehrsfreiheit: Mindestpreis für alkoholische Getränke, EuZW 2016, 230–235. Open Google Scholar
  252. Purnhagen, Kai P./de Ruijter, Anniek/Flear, Mark L./Hervey, Tamara K./Herwig, Alexia, More Competences than You Knew? The Web of Health Competence for European Union Action in Response to the C⁠O⁠V⁠I⁠D⁠-⁠1⁠9 Outbreak, Eur. J. Risk Regul. 11 (2020), 297–306. Open Google Scholar
  253. Rehmann, Wolfgang A., AMG. Arzneimittelgesetz, 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  254. Reich, Norbert, How Proportionate is the Proportionality Principle?, in: Hans-Wolfgang Micklitz/Bruno De Witte (Hg.), The European Court of Justice and the Autonomy of the Member States, Antwerpen 2014, 83–111. Open Google Scholar
  255. Reyes y Ráfales, Francisco Joel, Die integrationsdynamische Auslegungsmethode am Beispiel der europäischen Grundfreiheiten, EuR 2018, 498–525. Open Google Scholar
  256. —, Die Warenausfuhrfreiheit: ein Beschränkungsverbot. Eine Synthese unionsverfassungsrechtlicher, rechtsökonomischer und rechtsprechungsbasierter Auslegung zu einem »Wettbewerbsgleichheits-Rechtswahlmechanismus« (Studien zum europäischen und deutschen Öffentlichen Recht, Bd. 22), Tübingen 2017. Open Google Scholar
  257. —, Überblick über die ökonomische Analyse des Rechts und ihre Applikationsmöglichkeiten auf die Europäischen Grundfreiheiten, BRJ 2014, 41–46. Open Google Scholar
  258. Richard, Sabine/Beckmann, Sabine, Teurer Stillstand: Nicht-Reform im Apothekenmarkt, GuS 2/2019, 19–24. Open Google Scholar
  259. Riesenhuber, Karl (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021. Open Google Scholar
  260. Rivers, Julian, Proportionality and Variable Intensity of Review, Camb. Law. J. 65 (2006), 174–207. Open Google Scholar
  261. Rixen, Stephan, Versandapotheken und Warenverkehrsfreiheit: Beweisrechtliche Profilierung der Verhältnismäßigkeitsprüfung – Anmerkung zum Urteil des EuGH v. 19.10.2016, Rs. C-148/15, EuR 2017, 744–754. Open Google Scholar
  262. —, Die Patientenrechte-Richtlinie als „Dienstleistungsrichtlinie des Gesundheitswesens“?, in: Astrid Wallrabenstein (Hg.), Braucht das Gesundheitswesen ein eigenes Regulierungsrecht?, Frankfurt am Main 2012, 167–179. Open Google Scholar
  263. Rolfes, Marcus, Internetapotheken. Rechtliche Probleme der Heilmittelwerbung im Internet und die Zulässigkeit des E-Commerce mit Arzneimitteln (Information und Recht, Bd. 47), München 2003. Open Google Scholar
  264. Roth, Wulf-Henning, Möglichkeiten und Grenzen eines einheitlichen Binnenmarktes für Arzneimittel, EuR Beih. 2 2007, 9–49. Open Google Scholar
  265. Ruffert, Matthias, Was kann die deutsche Europarechtslehre von der Europarechtswissenschaft im europäischen Ausland lernen?, DV Beih. 7 2007, 253–263. Open Google Scholar
  266. de Ruijter, Anniek, EU Health Law & Policy. The Expansion of EU Power in Public Health and Health Care, Oxford 2019. Open Google Scholar
  267. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen, Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche. Gutachten 2014, Bern 2014. Open Google Scholar
  268. de Sadeleer, Nicolas, Restrictions of the Sale of Pharmaceuticals and Medical Devices such as Contact Lenses over the Internet and the Free Movement of Goods, Eur. J. Health Law 19 (2012), 3–28. Open Google Scholar
  269. Šadl, Urška, Old is new: The transformative effect of references to settled case law in the decisions of the European Court of Justice, CMLR 58 (2021), 1761–1788. Open Google Scholar
  270. —, What is a leading case in EU law? An empirical analysis, Eur. Law Rev. 40 (2015), 15–34. Open Google Scholar
  271. Šadl, Urška/Wallermann, Anna, ‘The referring court asks, in essence’: Is reformulation of preliminary questions by the Court of Justice a decision writing fixture or a decision‐making approach?, Eur. Law J 25 (2019), 416–433. Open Google Scholar
  272. Sander, Gerald G./Sigloch, Daniel, Der Arzneimittelversand im Lichte der Keck-Rechtsprechung des EuGH – zugleich Anmerkung zu den Schlussanträgen in der Rechtssache C-322/01, PharmR 25 (2003), 371–378. Open Google Scholar
  273. Saurer, Johannes, Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 51 (2012), 3–33. Open Google Scholar
  274. Sauter, Wolf, Proportionality in EU Law: A Balancing Act?, C⁠Y⁠E⁠L⁠S 15 (2013), 439–466. Open Google Scholar
  275. Scharpf, Fritz W., The asymmetry of European integration, or why the EU cannot be a ‘social market economy’, Socio-Econ. Rev. 8 (2010), 211–250. Open Google Scholar
  276. —, Politische Optionen im vollendeten Binnenmarkt, in: Markus Jachtenfuchs/Beate Kohler-Koch (Hg.), Europäische Integration, 2. Aufl., Wiesbaden 2006, 219–253. Open Google Scholar
  277. Schmidt am Busch, Birgit, Die Gesundheitssicherung im Mehrebenensystem (Jus Publicum, Bd. 168), Tübingen 2012. Open Google Scholar
  278. Schmitt, Marcus/Köck, Elisabeth, Versandhandelsverbote in der EU. DocMorris und die Folgen, Wien 2006. Open Google Scholar
  279. Schöffski, Oliver, Die Regulierung des deutschen Apothekenwesens. Eine ökonomische Analyse (Gesundheitsökonomische Beiträge, Bd. 21), Baden-Baden 1995. Open Google Scholar
  280. Schorkopf, Frank, Selbstverständnis und Perspektiven der Europarechtswissenschaft. Eine Rechtswissenschaft für das organisierte Europa, JöR 68 (2020), 527–544. Open Google Scholar
  281. —, Beweislast im Recht des freien Warenverkehrs. Die erneuerte Cassis-Formel als Schnittmenge von Binnenmarktrecht und GATT, EuR 2009, 645–660. Open Google Scholar
  282. Schulte, Henrike, Zur Übertragbarkeit der Margin-of-appreciation-Doktrin des EGMR auf die Rechtsprechung des EuGH im Bereich der Grundfreiheiten (Internationales Recht der Gegenwart, Bd. 3), Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
  283. Schulze, Reiner/Seif, Ulrike, Einführung, in: Reiner Schulze/Ulrike Seif (Hg.), Richterrecht und Rechtsfortbildung in der Europäischen Rechtsgemeinschaft, Tübingen 2003, 1–26. Open Google Scholar
  284. Schuster, Ulrike, Das Kohärenzprinzip in der Europäischen Union (Nomos Universitätsschriften – Recht, Bd. 912), Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  285. Schütze, Robert, ‘Re-reading’ Dassonville: Meaning and understanding in the history of European law, Eur. Law J. 24 (2018), 376–407. Open Google Scholar
  286. —, Of types and tests: towards a unitary doctrinal framework for Article 34 T⁠F⁠E⁠U?, Eur. Law Rev. 41 (2016), 826–842. Open Google Scholar
  287. Schwab, Florian, Der Europäische Gerichtshof und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz. Untersuchung der Prüfungsdichte: insbesondere in der Gegenüberstellung der Kontrolle von Gemeinschaftsakten und von Maßnahmen der Mitgliedstaaten (Europäische Hochschulschriften Recht, Bd. 3424), Frankfurt am Main 2002. Open Google Scholar
  288. Schwarze, Jürgen, Zusammenfassung des Gutachtens vom 21.11.2016 „Zur Frage, ob die Einführung eines Versandverbots für verschreibungspflichtige Humanarzneimittel unionsrechtlich zulässig wäre“, 2016, abrufbar unter: https://www.abda.de/fileadmin/user_upload/assets/pdf/1Zusammenfassung_Gutachten_Prof._Schwarze_final.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  289. —, Die Abwägung von Zielen der europäischen Integration und mitgliedstaatlichen Interessen in der Rechtsprechung des EuGH, EuR 2013, 253–272. Open Google Scholar
  290. Seeberg-Elverfeldt, Niels-J., Mail-Order Trade in Medicines in Europe — A Guide for Legislators to Protect Consumers, Eur. J. Health Law 16 (2009), 351–366. Open Google Scholar
  291. Seyr, Sibylle, Der effet utile in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (Schriften zum Europäischen Recht, Bd. 135), Berlin 2010. Open Google Scholar
  292. Shaw, Kate, The Court of Justice of the European Union. Subsidiarity and Proportionality (Nijhoff Studies in European Union Law, Bd. 13), Leiden 2018. Open Google Scholar
  293. Shuibne, Niamh Nic/Maci, Marsela, Proving public interest: The growing impact of evidence in free movement case law, C⁠M⁠L⁠R 50 (2013), 965–1005. Open Google Scholar
  294. Sinn, Arndt/Berg, Michael, Das Europäische Sicherheitslogo für Online-Apotheken und die Maßnahmen zur Absicherung der legalen Arzneimittellieferkette, in: Arndt Sinn/Bernd J. Hartmann/Karlhans Liebl/Roland Schmitz/Hans Schulte-Nölke/Martin Steinebach (Hg.), Auswirkungen der Liberalisierung des Internethandels in Europa auf die Arzneimittelkriminalität, Berlin, Heidelberg 2019, 265–276. Open Google Scholar
  295. Smend, Rudolf, Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze, 4. Aufl., Berlin 2010. Open Google Scholar
  296. Snell, Jukka, General principles in free movement law: applicability and application, in: Katja S. Ziegler/Päivi J. Neuvonen/Violeta Moreno-Lax (Hg.), Research Handbook on General Principles in EU Law. Constructing Legal Orders in Europe, Northampton 2022, 387–401. Open Google Scholar
  297. —, The Notion of Market Access: A Concept or a Slogan?, C⁠M⁠L⁠R 47 (2010), 437–472. Open Google Scholar
  298. Sonnenberg, Udo, Versandapotheken – Sicherstellung oder Systemdefekt?, GuS 1/2021, 29–34. Open Google Scholar
  299. Spaventa, Eleanor, Leaving Keck behind? The free movement of goods after the rulings in Commission v Italy and Mickelsson and Roos, Eur. Law Rev. 34 (2009), 914–932. Open Google Scholar
  300. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Zur Wettbewerbsfähigkeit der Gesundheitsgüter, in: Arndt Schmehl/Astrid Wallrabenstein (Hg.), Steuerungsinstrumente im Recht des Gesundheitswesens, Tübingen 2005, 1–35. Open Google Scholar
  301. Starck, Christian, Die notwendige gesetzliche Neujustierung des Versandhandels mit apothekenpflichtigen Medikamenten, DÖV 2008, 389–395. Open Google Scholar
  302. Steinbach, Armin, Rationale Gesetzgebung (Jus Publicum, Bd. 263), Tübingen 2017. Open Google Scholar
  303. —, Gesetzgebung und Empirie, Der Staat 54 (2015), 267–289. Open Google Scholar
  304. Stöbener de Mora, Patricia, Eine unverhältnismäßige Verhältnismäßigkeitsprüfung, E⁠u⁠Z⁠W 2017, 287–292. Open Google Scholar
  305. Stollmann, Frank, Rechtliche Steuerungsmöglichkeiten der ärztlichen Versorgung in ländlichen Bereichen, GesR 2020, 416–427. Open Google Scholar
  306. Stotz, Rüdiger, Die Rechtsprechung des EuGH, in: Karl Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre, 4. Aufl., Berlin, Boston 2021, 653–697. Open Google Scholar
  307. Streinz, Rudolf, Freier Warenverkehr – Tätigkeit von Apotheken – DocMorris (Anm.), JuS 2004, 518–522. Open Google Scholar
  308. —, Das Verbot des Apothekenversandhandels mit Arzneimitteln. Eine „Verkaufsmodalität“ im Sinne der Keck-Rechtsprechung?, EuZW 2003, 37–44. Open Google Scholar
  309. van Suntum, Ulrich, Die unsichtbare Hand. Ökonomisches Denken gestern und heute, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2013. Open Google Scholar
  310. Syrpis, Philip (Hg.), The Judiciary, the Legislature and the EU Internal Market, Cambridge 2012. Open Google Scholar
  311. Tamke, Pia, Die Europäisierung des deutschen Apothekenrechts. Europarechtliche Notwendigkeit und nationalrechtliche Vertretbarkeit einer Liberalisierung (Cinteus, Bd. 3), Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  312. Terhechte, Jörg Philipp, Nationale Gerichte und die Durchsetzung des EU-Rechts, EuR 2020, 569–605. Open Google Scholar
  313. —, Die unionsrechtliche Überformung mitgliedstaatlicher Darlegungs- und Beweislastregeln am Beispiel des Glücksspielrechts, in: Jörg Philipp Terhechte (Hg.), Europäisierung und digitaler Wandel als Herausforderungen der deutschen Glücksspielregulierung, Tübingen 2020, 139. Open Google Scholar
  314. —, Die Emergenz des Europarechts als Rechtsgebiet. Gründungsmythos und Konsolidierung, wissenschaftliche und curriculare Stabilisierung, politische Desillusionierung und Reformbemühungen, EuR Beih. 2 2018, 59–114. Open Google Scholar
  315. Thiele, Alexander, Öffentliches Recht und Europarecht, EuR Beih. 2 2018, 7–20. Open Google Scholar
  316. Tiemann, Burkhard, Die Einwirkungen des Rechts der Europäischen Union auf die Krankenversicherung, Gesundheitsversorgung und Freien Heilberufe in der Bundesrepublik Deutschland (Schriften zum Gesundheitsrecht, Bd. 22), Berlin 2011. Open Google Scholar
  317. Tischbirek, Alexander, Die Verhältnismäßigkeitsprüfung. Methodenmigration zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht (Studien und Beiträge zum Öffentlichen Recht, Bd. 35), Tübingen 2017. Open Google Scholar
  318. Tobler, Christa, Internetapotheken im europäischen Recht. Positive und negative Integration am Beispiel des grenzüberschreitenden Verkaufs von Arzneimitteln in der EU und in der Schweiz (Basler Schriften zur europäischen Integration, Bd. 87), Basel 2009. Open Google Scholar
  319. Tridimas, Takis, The ECJ and the National Courts, in: Damian Chalmers/Anthony Arnull (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015, 403–430. Open Google Scholar
  320. —, The General Principles of EU law, 2. Aufl., Oxford 2007. Open Google Scholar
  321. Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, 265–285. Open Google Scholar
  322. Udsching, Peter/Harich, Björn M., Die Zukunft des Sachleistungsprinzips im Binnenmarkt, EuR 2006, 794–813. Open Google Scholar
  323. von Ungern-Sternberg, Antje, Normative Wirkungen von Präjudizien nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 138 (2013), 1–59. Open Google Scholar
  324. Vauchez, Antoine, The transnational politics of judicialization. Van Gend en Loos and the making of EU polity, Eur. Law J. 16 (2010), 1–28. Open Google Scholar
  325. Vranes, Erich, Vom „rechten Maß“ zum globalen Rechtsgrundsatz? Schlaglichter in der Entwicklung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in: Günter Herzig/Marcus Klamert/Rainer Palmstorfer/Roman Puff/Erich Vranes/Paul Weismann (Hg.), Europarecht und Rechtstheorie, Wien, Baden-Baden 2017, 99–136. Open Google Scholar
  326. Wahl, Nils/Prete, Luca, The gatekeepers of article 267 T⁠F⁠E⁠U: On jurisdiction and admissibility of references for preliminary rulings, C⁠M⁠L⁠R 55 (2018), 511–548. Open Google Scholar
  327. Walker, Neil, The Philosophy of European Union Law, in: Damian Chalmers/Anthony Arnull (Hg.), The Oxford Handbook of European Union Law, Oxford 2015, 3–27. Open Google Scholar
  328. Weiler, Joseph H. H., The Transformation of Europe, Yale L. J. 100 (1991), 2403–2483. Open Google Scholar
  329. —, The Community System: The Dual Character of Supranationalism, Yearb. Eur. Law 1 (1981), 276–306. Open Google Scholar
  330. Well-Szönyi, Catherine, Der Versandhandel von Medikamenten und das Apothekenmonopol in Frankreich, G⁠R⁠U⁠R Int. 2017, 119–127. Open Google Scholar
  331. Wendel, Mattias, Auf dem Weg zum Präjudizienrecht? Zur Maßstabsetzung durch den Europäischen Gerichtshof, JöR 68 (2020), 113–145. Open Google Scholar
  332. Wenner, Ulrich, Was „weiß“ das BSG und woher weiß es etwas?, in: Benedikt Buchner/Karl-Heinz Ladeur (Hg.), Wissensgenerierung und -verarbeitung im Gesundheits- und Sozialrecht. Friedhelm Hase zum 65. Geburtstag, Tübingen 2016, 55–61. Open Google Scholar
  333. Wesser, Sabine, Sicherheit des Arzneimittelverkehrs und objektive Beweislast, A&R 2018, 161–166. Open Google Scholar
  334. —, Vergleichbarer Sicherheitsstandard bei Arzneimittelversand durch niederländische Internet-Apotheken?, A&R 13 (2017), 195–206. Open Google Scholar
  335. Winter, Barbara, Die Verwirklichung des Binnenmarktes für Arzneimittel (Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht, Bd. 24), Berlin 2011. Open Google Scholar
  336. Wischmeyer, Thomas, Zwecke im Recht des Verfassungsstaates. Geschichte und Theorie einer juristischen Denkfigur (Grundlagen der Rechtswissenschaft, Bd. 26), Tübingen 2015. Open Google Scholar
  337. Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestags, Arzneimittelversandhandel aus anderen EU-Mitgliedsstaaten mit deutschen Endverbrauchern. Rechtslage und Herausforderungen, Ausarbeitung WD 9 – 3000 – 067/20, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/793334/d079932227557b02ce17a0dda70d0994/WD-9-067-20-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  338. —, Verfassungsrechtliche Anforderungen an ein Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, Ausarbeitung WD 3 – 3000 – 241/16, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/489008/b4b8504703025e7db95b12aa83c20fc4/wd-3-241-16-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  339. —, Konsequenzen aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs zur Apothekenpreisbindung für Arzneimittel, Sachstand WD 9 – 3000 – 065/16, abrufbar unter: https://www.bundestag.de/resource/blob/485820/6edc09923074731ac0d9875e440733b1/WD-9-065-16-pdf-data.pdf (zuletzt abgerufen am 25.9.2022). Open Google Scholar
  340. Witt, Jörn/Gregor, Nikolas, Die Preisbindung für Arzneimittel ist europarechtswidrig: Das EuGH-Urteil und seine Folgen, PharmR 2016, 481–486. Open Google Scholar
  341. Wodarz, Katharina, Wiedereinführung des Rx-Versandhandelsverbotes – verfassungsrechtlich zulässig?, PharmR 2017, 131–135. Open Google Scholar
  342. Wolff, Johanna, Anreize im Recht. Ein Beitrag zur Systembildung und Dogmatik im Öffentlichen Recht und darüber hinaus (Jus Publicum, Bd. 297), Tübingen 2021. Open Google Scholar
  343. —, „Unbeschadet“ – Zum praktischen Verständnis eines beliebten Wortes in deutschen und europäischen Normen und Verträgen, JZ 2012, 31–35. Open Google Scholar
  344. Wollenschläger, Ferdinand, Patientenmobilität in der Europäischen Union – von der Rechtsprechung des EuGH zur neuen Richtlinie 2011/24/EU über die Ausübung der Patientenrechte in der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung, EuR 2012, 149–184. Open Google Scholar
  345. Zerth, Jürgen, Ökonomische Incentives gegen Ärztemangel im ländlichen Raum, GuS 2/2020, 16–23. Open Google Scholar
  346. Zglinski, Jan, Europe’s passive virtues. Deference to national authorities in EU free movement law, Oxford 2020. Open Google Scholar
  347. —, The rise of deference: The margin of appreciation and decentralized judicial review in EU free movement law, C⁠M⁠L⁠R 55 (2018), 1341–1386. Open Google Scholar
  348. Zierke, Katayun, Die Steuerungswirkung der Darlegungs- und Beweislast im Verfahren vor dem Gerichtshof der Europäischen Union (Jus Internationale et Europaeum, Bd. 102), Tübingen 2015. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Law General, Comprehensive Works and Collections", "Health Law & Medical Law"
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Das Afterpfandrecht
Book Titles No access
Michael Moser
Das Afterpfandrecht
Cover of book: Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes
Book Titles No access
Louis Mayer
Die Brüssel Ia-VO im Lichte der Besonderheiten des einstweiligen Rechtsschutzes

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex