Strategie für eine strafrechtliche Regelung medizinischer Desinformation

Dr. Konstantin Tschernin M.mel.

doi:10.5771/9783748972020

Summary

This work presents the previously missing contribution of criminal law to the discussion on the possibilities of combating inaccurate medical information. It determines possible types of medical information, defines their respective inaccuracy, and examines the detrimental effect of such information on various legal interests. Based on the type of offense recognized as appropriate, namely abstract endangerment offense, the work then goes on to further specify the elements of abstractly dangerous behavior. These considerations culminate in a concrete proposal for a criminal offense with which medical disinformation can and must be addressed.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4278-4
ISBN-Online: 978-3-7489-7202-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht
Volume: 72
Language: German
Pages: 245
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Die heilende Wirkung von Bleichmittel und die Schädlichkeit der Masernimpfung No access
2. II. Zielstellung No access
3. III. Gang der Untersuchung No access
4. 1. 1. Fake News No access
  2. 2. Desinformation No access
  3. 1. a) Allgemein zum Begriff der Information No access
    2. b) Ist‑Information No access
    3. c) Soll‑Information No access
1. I. Medizin als reine Naturwissenschaft No access
2. II. Wertende Elemente innerhalb der Medizin No access
3. III. Stellungnahme No access
4. IV. Konsequenz No access
1. I. Das herrschende Verständnis der bestehenden Begriffe Tatsachenbehauptung und Werturteil No access
2. 1. 1. Unzulänglichkeit bisheriger Verständnisse bestehender Begriffe No access
  2. 2. Sachgerechtes neues Verständnis bestehender Begriffe No access
  3. 3. Verwendung gänzlich neu entwickelter Begriffe No access
3. III. Fazit für die Normierung des Straftatbestands medizinischer Desinformation No access
1. 1. 1. Empirische Unrichtigkeit von medizinischen Ist‑Informationen No access
  2. 1. a) Norm der Medizin No access
    2. b) Als unrichtig anzunehmende medizinische Soll‑Information unter Wahrung der medizinischen Wertungshoheit und Therapiefreiheit No access
  3. 1. a) Soll‑Information über eine Ist‑Information No access
    2. 1. aa) Reine Ist‑Information No access
      2. bb) Reine Soll‑Information No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. II. Logische Unrichtigkeit von medizinischen Ist- und Soll‑Informationen No access
3. III. Ergebnis No access
E. Ungenaue Information No access Pages 105 - 106
1. I. Gefahr einer Täuschung No access
2. II. Erfolgreiche Täuschung No access
3. III. Fazit No access
1. 1. 1. a) Strafbarkeit durch mittelbare Täterschaft No access
    2. b) Ablehnung mittelbarer Täterschaft durch Lammich und eigene Stellungnahme No access
    3. c) Beispiele für Rechtsgutsverletzungen No access
    4. d) Fehlender Reformbedarf No access
  2. 2. Vermögen No access
2. 1. 1. a) Verletzungsrelevanz empirisch und normativ unrichtiger medizinischer Informationen No access
    2. b) Verletzungsrelevanz logisch unrichtiger medizinischer Informationen No access
    3. c) Ergebnis No access
  2. 1. a) Wahrheit und Wissenschaft No access
    2. b) Neues Universalrechtsgut No access
    3. c) Ergebnis No access
  3. 1. a) Kindhäusers Vorstellung vom abstrakten Gefährdungsdelikt No access
    2. b) Rationales Verfügen über Rechtsgüter innerhalb des Lebensbereichs No access
    3. 1. aa) Funktion des Lebensbereichs und seine Bedeutung für Rechtsgüter No access
      2. bb) Missbrauchsanfälligkeit des Lebensbereichs No access
      3. cc) Notwendigkeit eines Vertrauensvorschusses No access
      4. dd) Fazit zur Erforderlichkeit von Sicherheit für die Funktionsfähigkeit des Lebensbereichs No access
    4. d) Ergebnis No access
  4. 4. Schutz vor Beeinträchtigung durch bestehende abstrakte Gefährdungstatbestände No access
3. 1. 1. Bestimmung der konkreten Gefährdung No access
  2. 2. Entscheidung über Erfordernis einer konkreten Gefährdung No access
4. IV. Abstraktes Gefährdungsdelikt als sachgerechter Deliktstyp No access
1. I. Notwendigkeit und Ausgangspunkt einer weitergehenden Präzisierung No access
2. 1. 1. Grundsatz der berechtigten inneren Annahme von Ist‑Informationen No access
  2. 2. Ausnahme bei offensichtlicher Unrichtigkeit No access
3. 1. 1. Grundsatz der unberechtigten inneren Annahme von Soll‑Informationen No access
  2. 1. a) Berechtigte innere Annahme durch Verknüpfung mit Ist‑Information No access
    2. 1. aa) Wirkung der Autorität No access
      2. (1) Alternativlosigkeit No access
        (2) Rationale Aspekte zur Begründung einer fachlichen Überlegenheit No access
        (3) Emotionale Aspekte zur Begründung einer Unterlegenheit No access
        (4) Mit Objektivität vergleichbarer Ausschluss sachfremder Interessen No access
      3. cc) Ergebnis No access
4. IV. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. Ausgangspunkt No access
  2. 2. Hindernisse für das Bestehen eines Vorsatzes No access
  3. 3. Vorsatz bei Leugnung No access
2. II. Vorsatz hinsichtlich berechtigter innerer Annahme No access
3. III. Gewinnerzielungsabsicht und Ziel einer Schadensverursachung No access
1. I. Ausgangspunkt No access
2. II. Gründe für die Normierung einer Fahrlässigkeitsstrafbarkeit No access
3. III. Gründe gegen die Normierung einer Fahrlässigkeitsstrafbarkeit No access
4. IV. Ergebnis No access
K. Strafrahmen No access Pages 211 - 214
L. Strafbarkeit des Versuchs No access Pages 215 - 218
M. Konkurrenzen No access Pages 219 - 222
1. I. Zusammenfassung No access
2. II. Formulierungsvorschlag für die Normierung eines Straftatbestands medizinischer Desinformation No access
3. III. Schlussbetrachtung des gefundenen Ergebnisses No access
Literaturverzeichnis No access Pages 229 - 244