Die Zusammenarbeit zwischen Industrie und Ärzten an medizinischen Hochschuleinrichtungen - unter dem Verdacht der Vorteilsannahme und Bestechlichkeit gem.…

Esther Albus

doi:10.5771/9783845201559

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2651-9
ISBN-Online: 978-3-8452-0155-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 520
Language: German
Pages: 249
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 7 - 20
1. Der „Herzklappen-Skandal“ No access Pages 21 - 23
2. Korruptionsmechanismen No access Pages 23 - 24
3. Medienresonanz und Gegenstand der Ermittlungen No access Pages 24 - 26
4. Gegenstand der Arbeit und Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 27
1. Überblick über die Formen der Zusammenarbeit zwischen Industrie und Ärzten an medizinischen Hochschuleinrichtungen No access Pages 28 - 29
2. 1. Anwendungsbeobachtungen No access Pages 29 - 30
  2. Produktbeobachtungen No access Pages 30 - 30
  3. 1. Arzneimittel No access
    2. Medizinprodukte No access
    3. Klinische Gutachten No access
  4. Vergleichsstudien No access Pages 31 - 32
  5. Honorierung No access Pages 32 - 32
  6. Grundlagenforschung No access Pages 32 - 33
  7. Finanzierung der Teilnahme an Fachkongressen No access Pages 33 - 34
  8. Sponsoring No access Pages 34 - 35
  9. Spenden No access Pages 35 - 36
  10. Berater- / Referentenverträge No access Pages 36 - 36
  11. Bewirtungen und Geschenke No access Pages 36 - 37
  12. Koppelungsvereinbarungen No access Pages 37 - 37
  13. Tabellarische Darstellung der Formen der Zusammenarbeit No access Pages 37 - 38
  14. Problemanriss No access Pages 38 - 38
3. 1. Definition No access Pages 38 - 39
  2. 1. Unechte Drittmittelforschung No access
    2. Echte Drittmittelforschung No access
  3. Verbundforschung No access Pages 41 - 41
4. 1. Definition Forschung No access Pages 41 - 42
  2. Subsumtion No access Pages 42 - 44
  3. Ergebnis No access Pages 44 - 45
5. 1. Das Nebentätigkeitsrecht in NRW No access Pages 45 - 47
  2. Drittmittelforschung als Nebentätigkeit No access Pages 47 - 47
  3. Indizien, die für die Annahme einer Nebentätigkeit sprechen No access Pages 47 - 48
6. 1. Organisationsmodelle No access Pages 48 - 49
  2. Organisation bis zum 01.12.2000 No access Pages 49 - 50
  3. 1. 1. Vorstand No access
      2. Aufsichtsrat No access
    2. 1. Medizinische Zentren No access
      2. Abteilungen No access
      3. Oberärzte No access
7. Finanzierung der Hochschulen und insbesondere der medizinischen Hochschuleinrichtungen No access Pages 54 - 56
8. 1. Finanzielle Lage No access Pages 56 - 58
  2. Fazit No access Pages 58 - 59
  3. Weitere Faktoren No access Pages 59 - 61
9. Bedeutung der Forschung und Entwicklung für die Zukunft des Wirtschaftsstandortes Deutschland No access Pages 61 - 62
10. Bedeutung der Einwerbung von Drittmitteln für die Aufrechterhaltung des Klinikbetriebes No access Pages 62 - 62
11. 1. Kodex „Medizinprodukte“ No access Pages 62 - 64
  2. Korruptionsbekämpfungsgesetz No access Pages 64 - 65
  3. Entwurf einer Rechtsverordnung für die Einwerbung und Verwendung von Mitteln Dritter durch Universitätsmitglieder No access Pages 65 - 66
  4. Gemeinsamer Standpunkt No access Pages 66 - 66
  5. Hinweise des Bundesverbandes Pharmazeutischer Industrie e.V. zur Zusammenarbeit zwischen pharmazeutischer Industrie und Ärzten in medizinischen Einrichtungen No access Pages 66 - 67
  6. 9. Einbecker Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Medizinrecht (DGMR) e.V. zur Einwerbung privatwirtschaftlicher Drittmittel in der Medizin No access Pages 67 - 67
  7. Verhaltensempfehlungen für die Zusammenarbeit der pharmazeutischen Industrie mit Ärzten No access Pages 67 - 68
  8. Kodex der Mitglieder des Vereins „Freiwillige Selbstkontrolle für die Arzneimittelindustrie e.V.“ für die Zusammenarbeit der pharmazeutischen Industrie mit Ärzten No access Pages 68 - 68
  9. 1. Trennungsprinzip No access
    2. Transparenz-/ Genehmigungsprinzip No access
    3. Dokumentationsprinzip No access
    4. Äquivalenzprinzip No access
1. 1. §§ 331, 332 StGB im Verhältnis zu §§ 331, 332 StGB a.F. No access Pages 71 - 73
  2. Rechtsnatur und geschütztes Rechtsgut No access Pages 73 - 73
  3. 1. Amtsträgereigenschaft No access
    2. 1. Fordern No access
      2. Sichversprechenlassen No access
      3. Annehmen No access
    3. 1. a.F. No access
      2. n.F. No access
      3. Ulsenheimer No access
        Tröndle/ Fischer No access
        Günter No access
        Dieners/Lembeck/ Taschke No access
        Zieschang No access
        Lüderssen No access
        Stellungnahme No access
        Ergebnis No access
    4. 1. Urteil des LG Hamburg vom 10.07.2000 No access
      2. Stellungnahme No access
    5. 1. Als Mittel zur Durchführung der Diensthandlung No access
        „aus Anlass/ bei Gelegenheit einer Diensthandlung“ No access
        Regelwidrigkeit No access
        Erlaubnisnorm No access
        Sozialadäquanz No access
      2. „Anfüttern“ No access
        „aus Anlass/ bei Gelegenheit einer Diensthandlung“ No access
    6. Subjektiver Tatbestand No access
    7. 1. Meinungsstand zur Rechtsnatur der vorherigen Genehmigung No access
        Stellungnahme No access
        Ergebnis No access
      2. Höltkemeier No access
        Stellungnahme No access
      3. Zuständige Behörde No access
      4. Fehlerhafte Genehmigung No access
      5. Kann die zuständige Behörde als Dritter die Annahme des Drittvorteils genehmigen? No access
      6. Abgrenzung zur Nebentätigkeits-, Dienstreise- und Urlaubsgenehmigung No access
  4. 1. 1. Gebundene Entscheidung No access
        Ermessensentscheidung No access
      2. Künftige Diensthandlungen, § 332 Abs. 3 StGB No access
      3. Entscheidung des BGH vom 23.10.2002 No access
      4. Stellungnahme No access
    2. Subjektiver Tatbestand No access
2. 1. Amtsträgereigenschaft No access Pages 112 - 113
  2. 1. 1. Materieller Vorteil No access
        Unmittelbarer Vorteil No access
        Mittelbarer Vorteil No access
        Satzger No access
        Stellungnahme No access
        Verbesserung der Arbeits- und Forschungsbedingungen als Vorteil? No access
        Stellungnahme No access
        Verzicht auf mittelbare materielle Vorteile? No access
        Ergebnis No access
        Immaterieller Vorteil No access
        Tenckhoff No access
        Wentzell No access
        Ergebnis No access
      2. Spenden No access
        Finanzierung der Teilnahme an Fachkongressen No access
        h.M. No access
        Dieners No access
        Stellungnahme No access
        Ausrichtung durch Dritte No access
        Ausrichtung durch Amtsträger No access
        Bewirtungen und Geschenke No access
    2. 1. Drittvorteil No access
      2. Meinungsstand No access
        Stellungnahme No access
  3. Diensthandlung/ Dienstausübung No access Pages 132 - 133
  4. 1. Synallagmatische Verträge No access
    2. Unentgeltliche Verträge No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 134 - 135
  6. 1. 1. Tatbestandsvoraussetzungen No access
      2. Mittel zur Durchführung der Diensthandlung No access
        Regelwidrigkeit No access
        § 25 HRG als Erlaubnisnorm No access
        § 56 Abs. 1 i.V.m. § 36 VwVfG als Erlaubnisnormen No access
        Stellungnahme No access
        Sozialadäquanz No access
    2. Zwischenergebnis No access
    3. Subjektiver Tatbestand/ Irrtümer No access
    4. Bestechlichkeit, § 332 Abs. 1 StGB No access
    5. Ergebnis No access
1. Verdachtsmomente No access Pages 145 - 146
2. Fazit No access Pages 146 - 147
3. Derzeitige Verdachtslage No access Pages 147 - 149
4. Legalisierung „lauterer“ Koppelungsvereinbarungen No access Pages 149 - 150
5. „Dilemma“/ „Spannungsverhältnis“ No access Pages 150 - 151
1. 1. 1. Lüderssen No access
    2. Zieschang No access
    3. Pfeiffer/ Ulsenheimer No access
    4. LG Bonn No access
    5. Dauster No access
    6. Krey und Korte No access
  2. 1. 1. Verrel No access
        Rönnau No access
        Römer No access
        Stellungnahme No access
      2. Vorläufiges Ergebnis No access
    2. 1. Rahmenkompetenz des Bundes gem. Art. 75 GG No access
        Zulässigkeit abschließender Regelungen? No access
        Herrschende Ansicht in der Literatur No access
        Degenhart/ Schmidt-Bleibtreu No access
        Bonus-Malus-Entscheidung des BVerfG No access
        Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Juniorprofessur No access
        Stellungnahme No access
        Art. 72 Abs. 2 GG No access
        Wahrung der Rechtseinheit No access
        Gesetzesvielfalt auf Länderebene No access
        Rechtszersplitterung No access
        Kompensation durch landesrechtliche Regelungen No access
        Zwischenergebnis No access
        Regelung rahmenrechtlicher Natur No access
        Ausnahmetatbestand des Art. 75 Abs. 2 GG No access
        Ausnahmefall No access
        Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Juniorprofessur No access
        Subsumtion No access
        Formelle Anforderungen No access
        Materielle Anforderungen No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Ergebnis No access
2. 1. Genehmigung gem. § 331 Abs. 3 StGB No access Pages 188 - 189
  2. 1. Hardtung No access
    2. Stellungnahme No access
  3. Rechtfertigung aus § 25 HRG No access Pages 192 - 193
  4. Mansdörfer No access Pages 193 - 195
  5. Schreier No access Pages 195 - 197
  6. Cramer No access Pages 197 - 198
3. Fazit No access Pages 198 - 198
4. 1. 1. „Unlauterkeitskriterium“ No access
    2. Kauder No access
    3. „Forschungsklausel“ No access
    4. Korrektur des Amtsträgerbegriffs No access
  2. 1. Diettrich/ Jungeblodt No access
    2. Schmidt/ Günter No access
    3. Stellungnahme No access
    4. Ergebnis No access
  3. Drittmittelgesetz No access Pages 205 - 207
  4. Nebenstrafrecht No access Pages 207 - 208
  5. Rahmengesetz No access Pages 208 - 209
5. Strafprozessuale Lösung No access Pages 209 - 209
6. Zwischenergebnis No access Pages 209 - 210
7. Der Fall des LG Bonn No access Pages 210 - 212
1. Der Lösungsansatz des BGH als Grundlage für einen eigenen Lösungsansatz No access Pages 213 - 216
2. 1. Ansatzpunkt für eine eigene Lösung No access Pages 216 - 217
  2. Umsetzung des Lösungsansatzes No access Pages 217 - 221
  3. 1. Erläuterung No access
    2. Zulässigkeit als rahmengesetzliche Regelung No access
    3. Zwischenergebnis No access
    4. Ausnahmetatbestand No access
    5. Ergebnis No access
  4. Kritik No access Pages 230 - 232
  5. Ergebnis No access Pages 232 - 232
  6. Auswirkungen der Föderalismusreform auf den eigenen Lösungsvorschlag No access Pages 232 - 234
3. Verdachtsproblematik No access Pages 234 - 235
4. Ergebnis No access Pages 235 - 235
5. 1. 1. 1. Drittvorteile und das Urteil vom 23.05.2002 No access
      2. „Lockerung der „Unrechtsvereinbarung“ und das Urteil vom 23.05.2002 No access
    2. Ergebnis No access
    3. Stellungnahme No access
  2. Formen der Zusammenarbeit No access Pages 237 - 238
6. Abschließendes Résumé No access Pages 238 - 238
Literaturverzeichnis No access Pages 239 - 249