Der effet utile und das Kartellzivilrecht

Dr. Anja Schwietert

doi:10.5771/9783845290980

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-4993-5
ISBN-Online: 978-3-8452-9098-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 941
Language: German
Pages: 308
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. Problemaufriss No access
2. Gang der Untersuchung No access
1. Courage/Crehan No access
2. Manfredi No access
3. Pfleiderer No access
4. Donau Chemie No access
5. Kone No access
6. Erste Schlussfolgerungen No access
1. 1. Europarechtlicher Hintergrund No access
  2. 1. Ursprung No access
    2. Methodische Einordnung No access
  3. Zwischenergebnis zur Herleitung aus Art. 101 AEUV No access
2. 1. 1. Nebeneinander von Unions- und mitgliedstaatlichem Recht No access
    2. Indirekte Normenkollisionen No access
  2. 1. 1. Normative Herleitung No access
      2. Prinzipiencharakter No access
      3. Der Wirksamkeit des Unionsrechts entgegenstehende Prinzipien No access
        Kritierien der Abwägung No access
      4. Anwendungsbereich No access
    2. Wirkung des Effektivitätsgrundsatzes No access
  3. Zwischenergebnis zur Herleitung aus Art. 4 Abs. 3 EUV No access
3. Art. 3 Abs. 1 der Kartellschadensersatzrichtlinie No access
4. 1. Traditionelles Vorgehen des EuGH bei der Herleitung von Zivilrechtsfolgen No access
  2. Staatshaftungsrecht No access
  3. Tatbestandsvoraussetzungen No access
  4. Ausgestaltung des Schadensersatzes durch mehrere Rechtsordnungen No access
  5. 1. Rechtsauslegung und Rechtsfortbildung No access
    2. EuGH-Kompetenzen im Bereich der Normauslegung und Rechtsfortbildung No access
  6. Auslegung der Schadensersatzrichtlinie No access
  7. 1. Strukturelle Trennung No access
    2. Sprachliche Trennung No access
    3. Methodische Trennung No access
5. Ergebnis und Konsequenzen No access
1. Vorgabe: Kartellschadensersatz für jedermann No access
2. 1. 1. Die Wettbewerbsfreiheit No access
    2. Die Förderung der Verbraucher-/Gesamtwohlfahrt No access
  2. Das Binnenmarktziel No access
  3. 1. Subjektive Wettbewerbsfreiheit No access
    2. Reichweite der subjektiven Wettbewerbsfreiheit No access
  4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Defensive und offensive Einwendungen No access
        Primär- und Sekundäranspruch No access
      2. Jedermann/any individual No access
      3. Zusammenfassung No access
    2. Auswirkungen auf den Wettbewerbsschutz No access
  2. 1. 1. Aufklärungsrate No access
      2. Sanktionsgrad No access
    2. Bewertung No access
  3. Vergeltungsfunktion No access
  4. Zwischenergebnis No access
4. 1. Verhältnismäßigkeit No access
  2. 1. Kollisionslage No access
    2. Abwägung No access
  3. Zwischenergebnis No access
5. Schlussfolgerung No access
1. 1. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  2. 1. Ex turpi causa non oritur actio No access
    2. Abwägung mit der praktischen Wirksamkeit No access
  3. Fazit No access
2. 1. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  2. 1. Bereicherungsverbot No access
    2. Abwägung mit der praktischen Wirksamkeit No access
  3. Fazit No access
3. Strafschadensersatz No access
4. 1. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  2. 1. Rechtssicherheit und Vertrauensschutz No access
    2. Abwägung mit der praktischen Wirksamkeit No access
  3. Fazit No access
5. 1. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  2. 1. Geheimnisschutz und Interesse an wirksamer Kartellrechtsdurchsetzung No access
    2. Abwägung mit der praktischen Wirksamkeit No access
  3. Vermutung der Gefährdung des Kronzeugenprogramms No access
  4. Fazit No access
6. 1. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  2. 1. Adäquanztheorie und Schutznormlehre No access
    2. Übermaßverbot No access
    3. 1. Vereinbarkeit von Adäquanz- und Schutznormtheorie mit dem unionsrechtlichen Schadensersatzrecht No access
      2. Vereinbarkeit von Preisschirmeffekten mit dem Übermaßverbot No access
      3. Vorgaben des EuGH zur Ausformung des Ursachenzusammenhangs No access
  3. Fazit No access
7. Schlussfolgerung No access
1. 1. Verhältnis der Schadensersatzrichtlinie zur Rechtsprechung No access
  2. 1. Bereicherungsverbot, Art. 3 Abs. 3 RL No access
    2. Verbot des Zugangs zu Kronzeugenklärungen, Art. 6 Abs. 6 RL No access
    3. Haftungsprivilegierung des Kronzeugen, Art. 11 Abs. 4 und 5 RL No access
    4. Haftungsprivilegierung der KMU, Art. 11 Abs. 2, 3 RL No access
  3. Ergebnis No access
2. 1. Verschuldenserfordernis im deutschen Recht No access
  2. Vereinbarkeit mit primärrechtlichem Effektivitätsgrundsatz No access
  3. Fazit No access
3. 1. Ausschlussklauseln und § 189 InsO No access
  2. Verringerung der Wirksamkeit des Schadensersatzrechts No access
  3. 1. Beschleunigungsgrundsatz des Insolvenzrechts No access
    2. Abwägung mit dem Beschleunigungsgrundsatz No access
  4. Fazit No access
1. Die Rechtsprechung des EuGH zu den Zivilrechtsfolgen No access
2. Begriff des Bereicherungsrechts im europäischen Raum No access
3. 1. Ziele des Art. 101 AEUV No access
  2. 1. 1. Das Verhältnis der Kartellbeteiligten untereinander No access
        Das Verhältnis der direkten Abnehmer/Lieferanten zu den Kartellbeteiligten No access
      2. Das Verhältnis der Wettbewerber zu den Kartellbeteiligten No access
        Das Verhältnis Dritter zu den Kartellbeteiligten No access
    2. 1. Auswirkungen auf den Individualrechtsschutz No access
        Auswirkungen auf den objektiven Wettbewerbsschutz No access
      2. Prävention No access
      3. Vergleich der Rechtsfolge No access
        Vergleich der Voraussetzungen No access
    3. Fazit No access
  3. 1. Kollision mit dem objektiven Wettbewerbsschutz No access
    2. 1. Anwendung des Bereicherungsverbots auf das Bereicherungsrecht? No access
      2. Abwägung mit dem Bereicherungsverbot No access
    3. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
  4. Verortung der Anspruchsgrundlage No access
4. 1. Kenntnis vom Fehlen des Rechtsgrundes gem. § 814 Fall 1 BGB No access
  2. 1. Inhalt der Norm No access
    2. Verringerung der Wirksamkeit des Bereicherungsausgleichs No access
    3. Rechtfertigung des Entreicherungseinwands No access
    4. Fazit No access
  3. 1. Inhalt der Norm No access
    2. Verringerung der Wirksamkeit des Bereicherungsausgleichs No access
    3. Rechtfertigung des Ausschlusses wegen eines Gesetzesverstoßes No access
    4. Fazit No access
  4. 1. Unionsrechtskonformität des Erfordernisses einer Anfechtung No access
    2. 1. Bestehen einer allgemeinen Aufklärungspflicht No access
        Verringerung der Wirksamkeit des Bereicherungsausgleichs durch das Erfordernis einer besonderen Aufklärungspflicht und Rechtfertigung No access
        Fazit No access
      2. Verringerung der Wirksamkeit des Bereicherungsausgleichs durch das Arglisterfordernis No access
        Rechtfertigung des Arglisterfordernisses No access
        Fazit No access
      3. Sekundärrechtliche Vorgaben No access
        Primärrechtliche Vorgaben durch den Effektivitätsgrundsatz No access
        Fazit No access
  5. Zusammenfassung No access
5. Ergebnis No access
1. Der effet utile in der Rechtsprechung des EuGH No access
2. Übertragung der »Courage-Doktrin« auf das Schadensersatzrecht No access
3. Übertragung der »Courage-Doktrin« auf das Bereicherungsrecht No access
4. Schlussbemerkung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 273 - 308