Der Rechtsgedanke der freien Benutzung des § 24 UrhG und die verwandten Schutzrechte

Katrin Wegmann

doi:10.5771/9783845243672

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7891-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4367-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 53
Language: German
Pages: 400
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6 Katrin Wegmann
Vorwort No access Pages 7 - 26 Katrin Wegmann
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 27 - 30 Katrin Wegmann
1. Ziel der Untersuchung No access Pages 31 - 34 Katrin Wegmann
2. Gang der Untersuchung No access Pages 34 - 35 Katrin Wegmann
1. 1. Die freie Benutzung unter Berücksichtigung internationaler und europäischer Vorgaben No access Pages 36 - 37 Katrin Wegmann
  2. Historische Entstehung des heutigen § 24 UrhG No access Pages 37 - 38 Katrin Wegmann
  3. Sinn und Zweck des § 24 UrhG No access Pages 38 - 39 Katrin Wegmann
  4. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Frei benutzbares Material No access Katrin Wegmann
      2. Doppelschöpfung No access Katrin Wegmann
    2. Katrin Wegmann
      1. Nationale Werkbegriffe No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Europäisches Urheberrecht No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Status quo der Harmonisierung des Werkbegriffs in der Europäischen Union No access Katrin Wegmann
        Gegenüberstellung der eigenen geistigen Schöpfung des Europarechts und der persönlichen geistigen Schöpfung i.S.d. § 2 Abs. 2 UrhG No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Sachverhalt der Infopaq-Entscheidung No access Katrin Wegmann
        Zusammenfassung der Entscheidungsgründe No access Katrin Wegmann
        Einordnung der Entscheidung und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
      3. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Abstandnahme – „Blässetheorie“ des BGH No access Katrin Wegmann
      2. Innerer Abstand No access Katrin Wegmann
      3. Katrin Wegmann
        Schöpferische Eigentümlichkeit und Grad der Individualität des Originalwerkes No access Katrin Wegmann
        Gegenüberstellung der Übereinstimmungen der Werke No access Katrin Wegmann
        Abschließende Gesamtbetrachtung und Detailvergleich No access Katrin Wegmann
      4. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
    4. Melodienschutz gemäß § 24 Abs. 2 UrhG No access Katrin Wegmann
  5. Katrin Wegmann
    1. OLG Hamburg, Urteil vom 29.6.1995 – Troades No access Katrin Wegmann
    2. OLG Köln, Urteil vom 5.3.1999 – Klammerpose No access Katrin Wegmann
    3. BGH, Urteil vom 5.6.2003 – Hundertwasser-Haus No access Katrin Wegmann
    4. LG Düsseldorf, Urteil vom 8.3.2006 – TV-Man No access Katrin Wegmann
    5. LG Mannheim, Urteil vom 14.6.2006 – Karlssteg mit Münster No access Katrin Wegmann
    6. Einordnung der Entscheidungen und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
2. 1. Überblick über die internationale und europäische Ausgestaltung von Leistungsschutzrechten No access Pages 64 - 65 Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Schutz wissenschaftlicher Ausgaben, § 70 UrhG No access Katrin Wegmann
      2. Schutz nachgelassener Werke, § 71 UrhG No access Katrin Wegmann
      3. Schutz von Lichtbildern, § 72 UrhG No access Katrin Wegmann
    2. Katrin Wegmann
      1. Schutz des ausübenden Künstlers und des Veranstalters, §§ 73 ff. UrhG No access Katrin Wegmann
      2. Schutz des Herstellers von Tonträgern, §§ 85 ff. UrhG No access Katrin Wegmann
      3. Schutz des Sendeunternehmens, § 87 UrhG No access Katrin Wegmann
      4. Katrin Wegmann
        Entstehungsgeschichte No access Katrin Wegmann
        Einordnung des sui generis Rechts als verwandtes Schutzrecht No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Allgemeines No access Katrin Wegmann
        „Wesentliche Investition“ als zentrale Schutzvoraussetzung No access Katrin Wegmann
      5. Katrin Wegmann
        Zweck No access Katrin Wegmann
        Schutzgegenstand No access Katrin Wegmann
1. 1. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Übertragbarkeit auf das Tonträgerherstellerrecht No access Katrin Wegmann
      2. Übertragbarkeit auf das Filmherstellerrecht No access Katrin Wegmann
      3. Übertragbarkeit auf den Schutz des ausübenden Künstlers No access Katrin Wegmann
      4. Übertragbarkeit auf den Schutz des Sendeunternehmens No access Katrin Wegmann
      5. Katrin Wegmann
        Auffassung von Loewenheim No access Katrin Wegmann
        Auffassung von Vogel No access Katrin Wegmann
        Auffassung von v.Becker No access Katrin Wegmann
        Auffassung von Röhl No access Katrin Wegmann
        Auffassung von Oebbecke No access Katrin Wegmann
    2. Ablehnende Stimmen No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Auffassung von Haberstumpf No access Katrin Wegmann
      2. Auffassung von Schulze No access Katrin Wegmann
    4. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
    5. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        Sachverhalt No access Katrin Wegmann
        Die relevanten Entscheidungsgründe des BGH im Überblick No access Katrin Wegmann
        Bewertung und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Sachverhalt No access Katrin Wegmann
        Die relevanten Entscheidungsgründe des BGH im Überblick No access Katrin Wegmann
        Bewertung und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
      3. Katrin Wegmann
        Sachverhalt No access Katrin Wegmann
        Die relevanten Entscheidungsgründe des BGH im Überblick No access Katrin Wegmann
        Bewertung und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
      4. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        Der technische Vorgang des Samplings No access Katrin Wegmann
        Rechtliche Behandlung des Samplings No access Katrin Wegmann
      2. Parodie No access Katrin Wegmann
      3. Mashups No access Katrin Wegmann
    2. Praktische Bedeutung einer Übertragbarkeit der freien Benutzung auf das Filmherstellerrecht No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        Allgemeine Ausführungen No access Katrin Wegmann
        Unterscheidung zwischen Einzeltonsampling und Tonfolgensampling No access Katrin Wegmann
      2. Benutzung anderer Werkdarbietungen No access Katrin Wegmann
    4. Praktische Bedeutung einer Übertragbarkeit der freien Benutzung auf den Schutz des Sendeunternehmens No access Katrin Wegmann
    5. Katrin Wegmann
      1. Allgemeine Überlegungen No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Die relevanten Entscheidungsgründe des BGH im Überblick sowie die weiteren Ausführungen des EuGH zu diesem Fall No access Katrin Wegmann
        Stellungnahme und Einfluss dieser Entscheidungen auf das praktische Bedürfnis einer entsprechenden Anwendung des § 24 UrhG auf das Datenbankherstellerrecht No access Katrin Wegmann
  3. Zwischenergebnis No access Pages 119 - 119 Katrin Wegmann
2. 1. Überlegungen ausgerichtet an der angestrebten Wirkung der freien Benutzung No access Pages 119 - 120 Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Interessen der Allgemeinheit No access Katrin Wegmann
    2. Katrin Wegmann
      1. Benutzung eines urheberrechtlich geschützten Werkes, das Substrat einer geschützten Leistung ist No access Katrin Wegmann
      2. Benutzung eines gemeinfreien Werkes, das Substrat einer geschützten Leistung ist No access Katrin Wegmann
      3. Primäres Interesse an der Leistung No access Katrin Wegmann
    3. Interessen der Leistungsschutzrechtsinhaber/Werkmittler No access Katrin Wegmann
    4. Interessen der Urheber des der Leistung zugrundeliegenden Substrats No access Katrin Wegmann
    5. Ausgleich der Interessen unter dem Gesichtspunkt einer freien Benutzung einer Leistung No access Katrin Wegmann
    6. Erzielung von Rechtssicherheit No access Katrin Wegmann
  3. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Urheberrecht und Leistungsschutzrechte als von Art. 14 GG umfasster Bereich No access Katrin Wegmann
      2. Inhalts- und Schrankenbestimmung gemäß Art. 14 Abs. 1 S. 2 GG und Sozialbindung des Eigentums gemäß Art. 14 Abs. 2 GG No access Katrin Wegmann
    2. Kunstfreiheit, Artikel 5 Abs. 3 S. 1 GG und Meinungsfreiheit, Art. 5 Abs. 1 GG No access Katrin Wegmann
  4. Überlegungen ausgerichtet an den Leistungsschutzrechten der §§ 70-72 UrhG No access Pages 131 - 135 Katrin Wegmann
  5. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        Allgemein No access Katrin Wegmann
        Insbesondere: Sinn und Zweck der unternehmensbezogenen Leistungsschutzrechte im Unterschied zum urheberrechtlichen Schutz No access Katrin Wegmann
        Auswirkungen der Entwicklung des europäischen Werkbegriffs auf das Verhältnis zwischen Leistungsschutz und Urheberrechtschutz No access Katrin Wegmann
      2. Grundsätzlicher Entfall einer untersten Schutzgrenze bei der Entstehung des Leistungsschutzes No access Katrin Wegmann
      3. Entstehung des Leistungsschutzes unabhängig von der Qualität des zugrundeliegenden Substrats No access Katrin Wegmann
      4. Schutzumfang No access Katrin Wegmann
      5. Geschützter Personenkreis No access Katrin Wegmann
      6. Schutzfristen No access Katrin Wegmann
      7. Persönlichkeitsrechtliche Komponente No access Katrin Wegmann
    2. Besondere Nähe des Leistungsschutzes des ausübenden Künstlers zum urheberrechtlichen Schutz No access Katrin Wegmann
    3. Zusammenfassung und Bewertung No access Katrin Wegmann
    4. Keine Besserstellung der Leistungsschutzberechtigten und keine Ausübung der Leistungsschutzrechte zulasten der Urheber No access Katrin Wegmann
  6. Katrin Wegmann
    1. § 24 UrhG als Schutzumfangsbestimmung oder negative Inhaltsabgrenzung von § 23 UrhG No access Katrin Wegmann
    2. § 24 UrhG als Schrankenregelung No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Gesetzessystematik No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Funktionen der Schrankenregelungen der §§ 44 a ff.UrhG No access Katrin Wegmann
        Vergleich der Schrankenfunktionen zu den Funktionen des § 24 UrhG No access Katrin Wegmann
  7. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Auffassungen in der Literatur und Gesetzesbegründung No access Katrin Wegmann
      2. Verhältnis des § 24 UrhG zu § 23 UrhG sowie zu § 16 UrhG No access Katrin Wegmann
    2. Ausnahmecharakter des § 24 UrhG No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Vereinbarkeit des § 24 UrhG mit Art. 5 lit. o) der Info-RL No access Katrin Wegmann
      2. Auswirkung der Rechtsprechung des EuGHimInfopaq-Urteil No access Katrin Wegmann
3. Zwischenergebnis No access Pages 171 - 172 Katrin Wegmann
4. 1. Nebeneinander von urheberrechtlichem und leistungsrechtlichem Schutz No access Pages 172 - 173 Katrin Wegmann
  2. Freie Benutzung im Rahmen der Anwendung technischer Schutzmaßnahmen No access Pages 173 - 174 Katrin Wegmann
  3. Gefahr der Remonopolisierung von gemeinfreien Werken durch Begründung leistungsrechtlichen Schutzes ohne die Möglichkeit einer freien Benutzung No access Pages 174 - 176 Katrin Wegmann
  4. Zwischenergebnis No access Pages 176 - 177 Katrin Wegmann
5. 1. Grundsatz der Nachahmungsfreiheit im Wettbewerbsrecht No access Pages 177 - 178 Katrin Wegmann
  2. Ergänzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz gemäß § 4 Nr. 9 UWG und unmittelbarer wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz No access Pages 178 - 181 Katrin Wegmann
  3. Verhältnis von Urheberrechtsschutz zum wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz No access Pages 181 - 183 Katrin Wegmann
  4. Vergleich des urheberrechtlichen Leistungsschutzes zum wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz No access Pages 183 - 186 Katrin Wegmann
6. Vergleich mit dem österreichischen Urheberrecht No access Pages 186 - 188 Katrin Wegmann
7. 1. Katrin Wegmann
    1. Erforderlichkeit der Einführung einer Kreativitätsschranke im bestehenden UrhG No access Katrin Wegmann
    2. Vorteile einer Kreativitätsschranke gegenüber einer analogen Anwendung des § 24 Abs. 1 UrhG auf die Leistungsschutzrechte No access Katrin Wegmann
    3. Durchsetzungsschwierigkeiten No access Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Grundsätzliches Verhältnis des § 24 UrhG zur Kunstfreiheit des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG No access Katrin Wegmann
    2. Germania3-Beschluss des BVerfG No access Katrin Wegmann
    3. Stellungnahme No access Katrin Wegmann
8. 1. Katrin Wegmann
    1. Integration der Wertungen über unbestimmte Rechtsbegriffe im Bereich der verwandten Schutzrechte No access Katrin Wegmann
    2. Freie Benutzung als allgemeines Rechtsprinzip oder Anwendung der Methode der Analogie No access Katrin Wegmann
  2. Brauchbarkeit der Prüfung der Abstandnahme in Form eines Verblassens bei einer analogen Anwendung des § 24 UrhG auf die verwandten Schutzrechte No access Pages 198 - 200 Katrin Wegmann
  3. Zusammenfassung des Kapitels No access Pages 200 - 200 Katrin Wegmann
1. 1. Katrin Wegmann
    1. Rechtsprechung No access Katrin Wegmann
    2. Literatur No access Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Abänderung des Kriteriums des Verblassens No access Katrin Wegmann
    2. Befürwortung eines alternativen Kriteriums No access Katrin Wegmann
    3. Allgemein großzügigere Handhabung bei der Anwendung der Regeln über die freie Benutzung auf die verwandten Schutzrechte No access Katrin Wegmann
    4. Ausfüllung des Begriffs des „inneren Abstands“ unter Bezugnahme auf die Vorschrift des § 51 UrhG No access Katrin Wegmann
  3. Besondere Überlegungen hinsichtlich des Leistungsschutzrechtes des ausübenden Künstlers und des Veranstalters No access Pages 209 - 211 Katrin Wegmann
  4. Zwischenfazit No access Pages 211 - 212 Katrin Wegmann
2. 1. Quantität der Übernahme No access Pages 212 - 215 Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Isolierte Betrachtung des wirtschaftlichen Wertes der Übernahme No access Katrin Wegmann
      2. Berücksichtigung der Möglichkeit einer isolierten Zweitverwertung der Übernahmen No access Katrin Wegmann
      3. Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        In Bezug auf eine entsprechende Anwendung des § 24 UrhG auf Leistungsschutzrechte No access Katrin Wegmann
        In Bezug auf die Benutzung eines urheberrechtlichen Werkes No access Katrin Wegmann
        Relevante über § 24 UrhG hinausgehende Bezugnahmen auf den Gedanken der Substitution No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Erkennbarkeit der Originalleistung innerhalb des neuen Werkes No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Zeitpunkt des Auf-den-Markt-Bringens No access Katrin Wegmann
        Räumliche Abgrenzung No access Katrin Wegmann
        Unterschiedlichkeit der Angebote, der Marktsegmente und der Vertriebswege No access Katrin Wegmann
        Beispiele für leistungsspezifische Kriterien No access Katrin Wegmann
        Preise der Produkte No access Katrin Wegmann
        Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
      4. Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Primär- und Folge- bzw. Sekundärmärkte; abgeleitete Märkte; vorgelagerte und nachgelagerte Märkte No access Katrin Wegmann
        Begriff des potentiellen Marktes im Rahmen der USamerikanischen fair use Doktrin No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Möglichkeit der Berücksichtigung eines potentiell lizenzierbaren Marktes in Anlehnung an die Berücksichtigung eines potentiellen Marktes i.S.d. des vierten Faktors der amerikanischen fair use Doktrin No access Katrin Wegmann
        Bewertung des Verlusts möglicher Lizenzeinnahmen im Rahmen des Konzepts der freien Benutzung No access Katrin Wegmann
        Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
      5. Erforderlichkeit eines konkreten Schadenseintritts oder Ausreichen einer abstrakten wirtschaftlichen Beeinträchtigung No access Katrin Wegmann
      6. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
    2. Bloße Ersparnis eigener Aufwendungen des Benutzenden No access Katrin Wegmann
    3. Verhältnis von wirtschaftlicher Beeinträchtigung auf Seiten des Leistungsschutzrechtsinhabers und Ersparnis eigener Aufwendungen auf Seiten des Benutzenden No access Katrin Wegmann
    4. Nicht relevante Gesichtspunkte zur Beurteilung einer freien Benutzung No access Katrin Wegmann
    5. Besondere Fallgruppe: Leistung ist nicht auf einen Erwerbszweck ausgerichtet No access Katrin Wegmann
  3. Zusammenfassung und eigener Lösungsvorschlag No access Pages 250 - 252 Katrin Wegmann
  4. Verhältnis des Kriteriums des Verblassens zum Kriterium der Gefahr einer wirtschaftlichen Beeinträchtigung No access Pages 252 - 253 Katrin Wegmann
  5. Katrin Wegmann
    1. Rechtsprechung No access Katrin Wegmann
    2. Literatur No access Katrin Wegmann
    3. Stellungnahme No access Katrin Wegmann
3. 1. Katrin Wegmann
    1. Einleitende Ausführungen No access Katrin Wegmann
    2. Tonträgerherstellerrecht No access Katrin Wegmann
    3. Filmherstellerrecht und Schutz von Laufbildern No access Katrin Wegmann
    4. Schutz des ausübenden Künstlers und der Veranstalter No access Katrin Wegmann
    5. Schutz des Sendeunternehmens No access Katrin Wegmann
    6. Katrin Wegmann
      1. Abschließender Regelungscharakter des § 87 c UrhG No access Katrin Wegmann
      2. Erforderliche Investitionshöhe i.S.d. § 87 a Abs. 1 S. 1 UrhG No access Katrin Wegmann
      3. Katrin Wegmann
        Normgefüge des § 87 b Abs. 1 UrhG No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Ansatzpunkte der Literatur zur Bestimmung des Wesentlichkeitsbegriffs in § 87 b Abs. 1 UrhG No access Katrin Wegmann
        Vorgaben des EuGH in der Entscheidung BHBPferdewetten No access Katrin Wegmann
        Berücksichtigung der hinzugefügten Eigenleistung des Benutzenden zur Bestimmung der Wesentlichkeit No access Katrin Wegmann
        Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Angestrebter Interessenausgleich No access Katrin Wegmann
        Regelungsmechanismus zur Abgrenzung einer freien Nutzung No access Katrin Wegmann
        Förderung des Kulturschaffens durch Aufbauen auf bestehendem Material No access Katrin Wegmann
        Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Sole source data-Situationen No access Katrin Wegmann
        Rechtliche Behandlung bei Kumulation von urheberrechtlichem und leistungssrechtlichem Schutz No access Katrin Wegmann
  2. Zwischenergebnis zum Bestehen planwidriger Regelungslücken No access Pages 290 - 290 Katrin Wegmann
  3. Katrin Wegmann
    1. Stärkung des oben gefundenen Kriteriums zur Abgrenzung einer freien Benutzung einer Leistung von einer zustimmungspflichtigen Benutzung einer Leistung No access Katrin Wegmann
    2. Begrenzung des Ausschließlichkeitsrechts auf wesentliche Teile als Alternative für die übrigen Leistungsschutzrechte? No access Katrin Wegmann
    3. Ausblick auf das diskutierte Leistungsschutzrecht für Verleger No access Katrin Wegmann
  4. Katrin Wegmann
    1. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        Äußerungen in Bezug auf eine entsprechende Anwendung des § 24 Abs. 1 UrhG No access Katrin Wegmann
        Äußerungen hinsichtlich der Entnahme kleinster Tonfetzen No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Erforderlichkeit zur Gewährleistung der kulturellen Fortentwicklung No access Katrin Wegmann
        Quasi-Monopolisierung einzelner musikalischer Bausteine in Form des Klangs und einzelner Töne No access Katrin Wegmann
      3. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
      4. Katrin Wegmann
        Wirtschaftliches Ausnutzen der Leistung durch bloße Ersparnis eigener Aufwendungen No access Katrin Wegmann
        Feststellung einer abstrakten wirtschaftlichen Beeinträchtigung beim Leistungsschutzrechtsinhaber oder einer Verletzung seiner berechtigten Interessen No access Katrin Wegmann
        Beschädigung eines potentiellen Lizenzmarktes No access Katrin Wegmann
        Zusammenfassung No access Katrin Wegmann
    2. Katrin Wegmann
      1. Gleichlauf zur urheberrechtlichen Behandlung der Parodie und einheitliche Benutzungsvorgänge No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Grundsätzlich zulässige Nachahmung No access Katrin Wegmann
        Katrin Wegmann
        Möglichkeit der identischen Übernahme No access Katrin Wegmann
        Erforderlichkeit der inhaltlichen, kritischen oder antithematischen Auseinandersetzung mit der Vorlage No access Katrin Wegmann
        Einholung der Zustimmung keine ausreichende Alternative, um kulturellen Fortschritt zu gewährleisten No access Katrin Wegmann
        Übernahmen von filmischen Leistungen und Laufbildern ohne parodistischen Zweck No access Katrin Wegmann
      3. Zusammenfassung No access Katrin Wegmann
      4. Katrin Wegmann
        Wirtschaftliches Ausnutzen der Leistung durch bloße Ersparnis eigener Aufwendungen No access Katrin Wegmann
        Feststellung einer abstrakten wirtschaftlichen Beeinträchtigung beim Leistungsschutzrechtsinhaber oder einer Verletzung seiner berechtigten Interessen No access Katrin Wegmann
        Beschädigung eines potentiellen Lizenzmarktes No access Katrin Wegmann
        Zusammenfassung No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Gleichlauf mit den Leistungsschutzrechten der Tonträgerund Filmhersteller No access Katrin Wegmann
      2. Erforderlichkeit zur Gewährleistung des kulturellen Fortschritts No access Katrin Wegmann
      3. Gefahr der Monopolisierung einzelner musikalischer Bausteine in Form des Klangs und einzelner Töne No access Katrin Wegmann
      4. Zusammenfassung No access Katrin Wegmann
      5. Katrin Wegmann
        Wirtschaftliches Ausnutzen der Leistung durch bloße Ersparnis eigener Aufwendungen No access Katrin Wegmann
        Feststellung einer abstrakten wirtschaftlichen Beeinträchtigung beim Leistungsschutzrechtsinhaber oder einer Verletzung seiner berechtigten Interessen No access Katrin Wegmann
        Beschädigung eines potentiellen Lizenzmarktes No access Katrin Wegmann
        Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
    4. Katrin Wegmann
      1. Erforderlichkeit zur Gewährleistung des kulturellen Fortschritts No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Wirtschaftliches Ausnutzen der Leistung durch bloße Ersparnis eigener Aufwendungen No access Katrin Wegmann
        Feststellung einer abstrakten wirtschaftlichen Beeinträchtigung beim Leistungsschutzrechtsinhaber oder einer Verletzung seiner berechtigten Interessen No access Katrin Wegmann
        Beschädigung eines potentiellen Lizenzmarktes No access Katrin Wegmann
        Zusammenfassung No access Katrin Wegmann
4. Zusammenfassung des Kapitels No access Pages 334 - 336 Katrin Wegmann
1. 1. Interessen der Allgemeinheit und des Patentinhabers an der Nutzung eines Patents No access Pages 337 - 339 Katrin Wegmann
  2. Die gesetzliche Ausgestaltung der verschiedenen betroffenen Interessen im Patentgesetz No access Pages 339 - 341 Katrin Wegmann
  3. Katrin Wegmann
    1. Begriff der Abhängigkeit No access Katrin Wegmann
    2. Relevanz der urheberrechtlichen freien Benutzung in Bezug auf abhängige Erfindungen No access Katrin Wegmann
2. 1. Schutzbereich des Patents i.S.d. § 14 PatG No access Pages 342 - 344 Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Patentverletzung durch wortsinngemäße Benutzung No access Katrin Wegmann
    2. Patentverletzung durch Eingriff in den Äquivalenzbereich No access Katrin Wegmann
    3. Kein Schutz eines allgemeinen Erfindungsgedankens No access Katrin Wegmann
  3. Katrin Wegmann
    1. Formstein-Einwand No access Katrin Wegmann
    2. Katrin Wegmann
      1. Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 17.2.1961 – Drillmaschine No access Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 15.4.1975 – Etikettiergerät No access Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 1.2.1977 – Absetzwagen III No access Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 12.7.1990 – Befestigungsvorrichtung II No access Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 17.3.1994 – Zerlegvorrichtung für Baumstämme No access Katrin Wegmann
        BGH, Urteil vom 18.5.1999 – Räumschild No access Katrin Wegmann
      2. Zusammenfassung und Stellungnahme No access Katrin Wegmann
      3. Katrin Wegmann
        Erfinderische Weiterentwicklung des älteren Patents No access Katrin Wegmann
        Erfinderische Äquivalente als Austauschmittel No access Katrin Wegmann
        Rückführung auf einen einheitlichen Lösungsgedanken No access Katrin Wegmann
      4. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
      5. Katrin Wegmann
        Sinn und Zweck der Abgrenzungen No access Katrin Wegmann
        Konkrete Vorgehensweise und Abgrenzungskriterium No access Katrin Wegmann
  4. Zwischenergebnis No access Pages 358 - 360 Katrin Wegmann
3. Katrin Wegmann
  1. Katrin Wegmann
    1. Allgemeine Vorüberlegungen No access Katrin Wegmann
    2. Technischer Fortschritt als Beweisanzeichen im Rahmen von § 4 PatG zur Feststellung einer erfinderischen Tätigkeit als Auslegungshilfe für § 24 Abs. 2 Nr. 2 PatG No access Katrin Wegmann
    3. Katrin Wegmann
      1. Ähnlichkeit der Abhängigkeitserfindung im Rahmen von § 24 Abs. 2 PatG zu einer freien Benutzung gemäß § 24 Abs. 1 UrhG No access Katrin Wegmann
      2. Katrin Wegmann
        Kann die patentierte ältere Erfindung bei einer abhängigen Erfindung überhaupt hinter der neueren Erfindung direkt „verblassen“? No access Katrin Wegmann
        Woran könnte eine Art „innerer Abstand“ festgestellt werden? No access Katrin Wegmann
    4. Zwischenergebnis No access Katrin Wegmann
4. 1. Schutzgegenstand des Gebrauchsmusters No access Pages 369 - 370 Katrin Wegmann
  2. Schutzbereich und Abhängigkeit No access Pages 370 - 371 Katrin Wegmann
  3. Zwangslizenz No access Pages 371 - 372 Katrin Wegmann
  4. Fazit No access Pages 372 - 372 Katrin Wegmann
5. Zusammenfassung des Kapitels No access Pages 372 - 373 Katrin Wegmann
1. Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 374 - 376 Katrin Wegmann
2. 1. Katrin Wegmann
    1. Kein Ausschluss einer analogen Anwendung des § 24 UrhG aufgrund unterschiedlicher Schutzgegenstände des originären Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte No access Katrin Wegmann
    2. Kein Ausschluss einer analogen Anwendung des § 24 UrhG aufgrund fehlender Kodifizierung eines Bearbeitungsrechts innerhalb der verwandten Schutzrechte No access Katrin Wegmann
    3. Modifizierung des Kriteriums der Abstandnahme No access Katrin Wegmann
    4. Verhältnis des Kriteriums des Verblassens zum Kriterium der Gefahr einer wirtschaftlichen Beeinträchtigung No access Katrin Wegmann
    5. Erfordernis der Entstehung eines Werkes No access Katrin Wegmann
    6. Vorliegen der Voraussetzungen der Analogie No access Katrin Wegmann
  2. Katrin Wegmann
    1. Rechtsgedanke der freien Benutzung im Rahmen der Schutzbereichsbestimmung eines Patents No access Katrin Wegmann
    2. Rechtsgedanke der freien Benutzung zur Auslegung des Fortschrittlichkeitskriteriums im Rahmen des § 24 Abs. 2 Nr. 2 PatG No access Katrin Wegmann
    3. Gebrauchsmusterrecht No access Katrin Wegmann
Literaturverzeichnis No access Pages 379 - 400 Katrin Wegmann