Insolvenzantragspflicht und Insolvenzverschleppungshaftung bei der Scheinauslandsgesellschaft in Deutschland: Am Beispiel der englischen Limited

RA Dr. Michael Heil

doi:10.5771/9783845208190

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3494-1
ISBN-Online: 978-3-8452-0819-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 4
Language: German
Pages: 201
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 13 Michael Heil
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 14 - 14 Michael Heil
1. Einführung No access Pages 15 - 17 Michael Heil
2. Darstellung und Begrenzung des Untersuchungsgegenstands No access Pages 17 - 19 Michael Heil
3. Gang der Untersuchung No access Pages 19 - 20 Michael Heil
1. 1. Einführung und Begriff des Gesellschaftsstatuts No access Pages 21 - 21 Michael Heil
  2. Traditionelle Leitgedanken des deutschen internationalen Gesellschaftsrechts No access Pages 21 - 22 Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Ziele und Wirkungen der Niederlassungsfreiheit No access Michael Heil
    2. EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit No access Michael Heil
    3. Michael Heil
      1. Meinungstand No access Michael Heil
      2. Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 26 - 26 Michael Heil
2. 1. Einführung und Begriff des Insolvenzstatuts No access Pages 26 - 26 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Michael Heil
      1. Rahmenfunktion für grenzüberschreitende Insolvenzverfahren No access Michael Heil
      2. Leitgedanke der kontrollierten Universalität No access Michael Heil
      3. Michael Heil
        Verbesserung des Rechtsschutzes durch Verhinderung eines forum shopping No access Michael Heil
        Ziel der par condicio creditorum No access Michael Heil
      4. Fazit No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Michael Heil
        Zur Anwendbarkeit der EuInsVO auf das deutsche Eröffnungsverfahren No access Michael Heil
        Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
      2. Räumlicher Anwendungsbereich und notwendiger transnationaler Bezug No access Michael Heil
      3. Verfahrensarten der EuInsVO No access Michael Heil
      4. Michael Heil
        Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen als Zuständigkeitskriterium No access Michael Heil
        Kompetenzkonflikte No access Michael Heil
      5. Bestimmung des anwendbaren Insolvenzrechts No access Michael Heil
  3. Das autonome deutsche internationale Insolvenzrecht No access Pages 42 - 43 Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 43 - 43 Michael Heil
3. 1. Einführung No access Pages 43 - 43 Michael Heil
  2. Einordnung der Artt. 3, 4 EuInsVO in die gesellschaftsrechtliche Terminologie der Sitz- und Gründungstheorie No access Pages 43 - 44 Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Vorliegen einer Inkonsistenz? No access Michael Heil
    2. Wertungswidersprüche zwischen EuGH und EuInsVO? No access Michael Heil
  4. Bedeutung der Qualifikation der Insolvenzantragspflicht No access Pages 48 - 49 Michael Heil
  5. Ergebnis No access Pages 49 - 49 Michael Heil
1. 1. Einführung und Bedeutung der Insolvenzantragspflicht No access Pages 50 - 50 Michael Heil
  2. Rechtsgeschichte der Insolvenzantragspflichten in Deutschland No access Pages 50 - 52 Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Insolvenzeröffnungsgründe No access Michael Heil
    2. Verpflichteter Personenkreis No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 54 - 54 Michael Heil
2. 1. Einführung No access Pages 54 - 54 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Michael Heil
      1. Gesellschaftsrechtliche Qualifikation No access Michael Heil
      2. Insolvenzrechtliche Qualifikation No access Michael Heil
    2. Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Meinungsstand No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Grundsätzliches zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts No access Michael Heil
      2. Grammatikalische Auslegung No access Michael Heil
      3. Michael Heil
        Erfassung dem Insolvenzverfahren vorgelagerter Rechtsfiguren No access Michael Heil
        Erfassung des Insolvenzantragsrechts durch die EuInsVO No access Michael Heil
      4. Michael Heil
        Michael Heil
        Befriedungsfunktion des Insolvenzverfahrens No access Michael Heil
        Ziel der Gläubigergleichbehandlung No access Michael Heil
        Ziel der gemeinschaftlichen Befriedigung der Gläubiger No access Michael Heil
        Ziel der Massesicherung No access Michael Heil
        Zweck des Marktteilnahmeverbots No access Michael Heil
        Zwischenergebnis No access Michael Heil
        Michael Heil
        Antragspflicht als Sicherung einer rechtzeitigen Verfahrenseinleitung No access Michael Heil
        Antragspflicht als Mittel zur Sicherung der par condicio creditorum No access Michael Heil
        Sicherung der gemeinschaftlichen Gläubigerbefriedigung No access Michael Heil
        Durchsetzung eines Marktteilnahmeverbots No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 86 - 88 Michael Heil
3. 1. Einführung No access Pages 88 - 88 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Grundsätzliches zum Rechtfertigungsbedarf No access Michael Heil
    2. Gilt anderes für über Sachnormverweisungen erfasstes nationales Recht? No access Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Michael Heil
      1. Meinungsstand No access Michael Heil
      2. Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
    2. Unterscheidungskriterien innerhalb der Keck-Rechtsprechung No access Michael Heil
    3. Michael Heil
      1. Meinungsstand No access Michael Heil
      2. Michael Heil
        Insolvenzantragspflicht als allgemeines Verkehrsrecht No access Michael Heil
        Sonstiger Marktzugangsbezug der Insolvenzantragspflicht? No access Michael Heil
    4. Zwischenergebnis No access Michael Heil
  4. Michael Heil
    1. Faktische Bedeutungslosigkeit des Art. 46 EG in dieser Frage No access Michael Heil
    2. Missbrauch der Niederlassungsfreiheit und Betrug No access Michael Heil
    3. Michael Heil
      1. Mit der Insolvenzantragspflicht verfolgte zwingende Allgemeininteressen No access Michael Heil
      2. Nichtdiskriminierung und Geeignetheit der Antragspflicht No access Michael Heil
      3. Michael Heil
        Entfallende Erforderlichkeit aufgrund des Informationsmodells? No access Michael Heil
        Michael Heil
        Meinungsstand No access Michael Heil
        Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
        Michael Heil
        Unzureichender gesellschaftsrechtlicher Schutz in der Insolvenzreife der GmbH No access Michael Heil
        Erforderlichkeit der Antragspflicht für eine rechtzeitige Verfahrenseinleitung No access Michael Heil
        Erforderlichkeit zur Sicherung des Systems der Kapitalgesellschaften No access Michael Heil
        Zwischenergebnis No access Michael Heil
        Michael Heil
        Meinungsstand zur Qualifikation der sec. 213, 214 IA 1986 No access Michael Heil
        Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
  5. Ergebnis No access Pages 124 - 125 Michael Heil
4. 1. Einführung No access Pages 125 - 126 Michael Heil
  2. Vergleichbarkeit GmbH – Limited No access Pages 126 - 128 Michael Heil
  3. Vergleichbarkeit Geschäftsführer – director No access Pages 128 - 129 Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 129 - 129 Michael Heil
1. 1. Einführung No access Pages 130 - 131 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Tatbestandsvoraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB iVm § 64 Abs. 1 GmbHG No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Quotenschaden der Altgläubiger No access Michael Heil
      2. Vertrauensschaden der Neugläubiger No access Michael Heil
    3. Anspruchsgegner und Anspruchsdurchsetzung No access Michael Heil
2. 1. Einführung No access Pages 136 - 137 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Meinungsstand No access Michael Heil
    2. Eigene Stellungnahme No access Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Meinungsstand No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Michael Heil
        Inhalt des Urteils No access Michael Heil
        Aussagekraft des Urteils zur Qualifikation einer materiellrechtlichen Haftungsfigur? No access Michael Heil
        Einordnung der Insolvenzverschleppungshaftung unter die Kriterien des Urteils No access Michael Heil
      2. Anknüpfungspunkte in der EuInsVO für eine Erfassung der Haftung No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 146 - 147 Michael Heil
3. 1. Einführung No access Pages 147 - 148 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Meinungsstand No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Verschleppungshaftung als allgemeine Standortbedingung? No access Michael Heil
      2. Prohibitive Wirkung der Insolvenzverschleppungshaftung? No access Michael Heil
    3. Zwischenergebnis No access Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Nichtdiskriminierung, Geeignetheit und verfolgte zwingende Allgemeininteressen No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Erforderlichkeit der Insolvenzverschleppungshaftung aus Sicht des deutschen Rechts No access Michael Heil
      2. Mögliche funktionsäquivalente Haftungsfiguren des Gründungsrechts? No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 157 - 158 Michael Heil
4. 1. Einführung No access Pages 158 - 158 Michael Heil
  2. Anspruchsgegner No access Pages 158 - 159 Michael Heil
  3. Michael Heil
    1. Meinungsstand No access Michael Heil
    2. Bewertung No access Michael Heil
  4. Ergebnis No access Pages 161 - 162 Michael Heil
Michael Heil
1. 1. Einführung No access Pages 163 - 164 Michael Heil
  2. Michael Heil
    1. Meinungsstand zur Auslegung des § 64 Abs. 2 GmbHG No access Michael Heil
    2. Binnenhaftungskonzept und Anspruchsdurchsetzung No access Michael Heil
  3. Qualifikation im deutschen Recht No access Pages 167 - 168 Michael Heil
  4. Michael Heil
    1. Verfolgung europäischer Insolvenzrechtsziele No access Michael Heil
    2. Michael Heil
      1. Wahlrecht des Insolvenzverwalters, vergleichbare Tatbestände und Rechtsfolgen No access Michael Heil
      2. Vergleichbare Zwecke der Insolvenzanfechtung und des § 64 Abs. 2 GmbHG No access Michael Heil
    3. Zwischenergebnis No access Michael Heil
  5. Michael Heil
    1. Schutzbereichsbeeinträchtigung der Artt. 43, 48 EG No access Michael Heil
    2. Exkurs: Rechtfertigung der Anwendung No access Michael Heil
  6. Ergebnis No access Pages 175 - 176 Michael Heil
1. Deutsche Insolvenzgerichte sind zur Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über das Vermögen einer Gesellschaft mit Interessenmittelpunkt in Deutschland unter der Anwendung deutschen Insolvenzrechts zuständig. Dies gilt auch für Scheinauslandsgesellschaften. No access Pages 177 - 177 Michael Heil
2. Zwischen der EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit und der EuInsVO zeigt sich auf den ersten Blick eine Unstimmigkeit, die aber weder zu einer Inkonsistenz des Gemeinschaftsrechts, noch zu einem Verstoß der EuInsVO gegen die Niederlassungsfreiheit führt. No access Pages 177 - 178 Michael Heil
3. Die Qualifikation der Insolvenzantragspflicht entscheidet nicht allein über ihre europarechtskonforme Anwendbarkeit, zeigt aber einen Wegweiser hierfür auf. No access Pages 178 - 178 Michael Heil
4. Trotz der Unterschiede innerhalb der Insolvenzordnungen der Mitgliedstaaten lassen sich gemeineuropäische Insolvenzzwecke herausarbeiten. Aufgrund einer autonomen Auslegung des Art. 4 EuInsVO ist die Insolvenzantragspflicht als Insolvenzrecht im Sinne der EuInsVO zu qualifizieren. No access Pages 178 - 179 Michael Heil
5. Nach den Grundsätzen der Keck-Rechtsprechung liegt keine Beschränkung der Niederlassungsfreiheit vor, wenn die anzuwendende nationale Norm rein tätigkeitsbezogen ist und keine marktzugangsbehindernde Wirkung entfaltet. Die Anwendung der Insolvenzantragspflicht auf den director einer Limited in Deutschland stellt danach keine Behinderung der Niederlassungsfreiheit der Gesellschaft dar. No access Pages 179 - 179 Michael Heil
6. Hilfsweise wäre die Anwendung der Antragspflicht auch anhand der Gebhard-Formel zu rechtfertigen. No access Pages 179 - 180 Michael Heil
7. Die Insolvenzverschleppungshaftung ist im deutschen Recht weder gesellschafts-, noch delikts-, sondern insolvenzrechtlich zu qualifizieren. Aus europäischer Sicht ist sie ebenfalls als Insolvenzrecht iSv Art. 4 EuInsVO einzuordnen. No access Pages 180 - 180 Michael Heil
8. Für die Insolvenzverschleppungshaftung kann eine Beschränkung des Schutzbereichs der Niederlassungsfreiheit, entsprechend den Grundsätzen der Keck-Rechtsprechung, verneint werden. Gemäß der Gebhard-Formel wäre hilfsweise auch die Anwendung der Insolvenzverschleppungshaftung zu rechtfertigen. No access Pages 180 - 181 Michael Heil
9. Auch die Geschäftsführerhaftung aus § 64 Abs. 2 GmbHG ist, als Insolvenzrecht iSv Art. 4 EuInsVO, auf den director einer Limited mit Interessenmittelpunkt in Deutschland anwendbar. No access Pages 181 - 182 Michael Heil
Literaturverzeichnis No access Pages 183 - 201 Michael Heil