, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access
Der Sachverständigenbeweis zwischen Partei und Richter
Rechtsvergleich zum US-amerikanischen Zivilprozess und Reformansätze im deutschen Recht- Authors:
- Series:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Volume 807
- Publisher:
- 2013
Search publication
Bibliographic data
- Copyright year
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0618-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4870-7
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Volume
- 807
- Language
- German
- Pages
- 189
- Product type
- Book Titles
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
- Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
- Verzeichnis US-am. Entscheidungen No access Pages 17 - 18
- Fragestellung und Abgrenzung No access
- Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 22
- Historische Entwicklung No access Pages 23 - 28
- Rechtsquellen No access Pages 28 - 29
- Verfahrensüberblick No access Pages 29 - 31
- Verfahrensziel No access Pages 31 - 32
- Historische Entwicklung No access Pages 32 - 37
- Rechtsquellen No access Pages 37 - 37
- Verfahrensüberblick No access Pages 37 - 40
- Verfahrensziel No access Pages 40 - 41
- Praxisnähe No access
- Bewährtheit No access
- Kombinierte Fachkenntnisse No access
- Ortsnähe No access
- Öffentlich bestellte Sachverständige No access
- Formulierung der Beweisfrage No access
- Auswahl ohne Festlegung der Einzelperson No access
- Auswahl mit Festlegung der Einzelperson No access
- Bewertung No access
- Verfahren No access
- Rechtsgrundlagen No access
- Sachkunde No access
- Eignung No access
- Verfahren No access
- Bewertung No access
- Abgrenzung No access
- Ausblick No access
- Vorschlag der Parteien nach Aufforderung No access
- Einigung der Parteien No access
- Privatgutachten No access
- Ablehnung No access
- Pflicht zur Gutachtenerstattung / Recht zur Verweigerung No access
- Pflichtenkatalog des § 407a ZPO No access
- Weitere Pflichten No access
- Ergebnis No access Pages 73 - 74
- Vorherige Zusammenarbeit No access
- Suche in Verzeichnissen, Werbung etc. No access
- Rechtsgrundlage No access
- Consulting Experts No access
- Testifying Experts No access
- Konsequenzen bei Verstoß gegen die Offenlegungspflicht No access
- Verfahren No access
- Grundlagen No access
- Daubert-Entscheidung No access
- Erweiterung durch die Entscheidungen Kumho und Joiner No access
- Beibehaltung des Frye-Tests No access
- Resonanz und Konsequenzen No access
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 703 No access
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 704 No access
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 705 No access
- Historischer Hintergrund No access
- Erklärungspotential No access
- Konfliktlösungspotential No access
- Ausgleichspotential No access
- Neutralitätsanspruch No access
- Fehlende Hinterfragungsbereitschaft No access
- Ernennungsvorgang No access
- Parteibeteiligung No access
- Pretrial Conferences No access
- Spezielle Hearings No access
- Streitbeilegungsverhandlungen No access
- Bewertung No access
- Ergebnis No access Pages 106 - 107
- Beweisantritt durch die Parteien No access
- Beweisanordnung von Amts wegen No access
- Sonderfall ausländisches Recht No access
- Leitung und Weisungen des Gerichts No access
- Erfahrungssätze No access
- Schlussfolgerungen No access
- Tatsachenfeststellung No access
- Ablauf No access
- Fragerecht der Parteien No access
- Grundlagen No access
- Fehlerquellen No access
- Einordnung No access
- Bewertung No access
- Ergebnis No access Pages 128 - 129
- Grundlagen No access
- Festlegung der Anforderungen No access
- Witness Coaching No access
- Zielsetzung und Strategien No access
- Kontrollmöglichkeiten No access
- Re-Direct Examination No access
- Bewertung No access
- Grundlagen No access
- Muster-Instruktionen No access
- Bench Trial No access
- Änderungsmöglichkeiten No access
- Ergebnis No access Pages 143 - 144
- Deutscher Zivilprozess No access Pages 145 - 146
- US-am. Zivilprozess No access Pages 146 - 148
- Zusatzausbildungen No access Pages 149 - 150
- Anlehnung an Schiedsgutachter No access Pages 150 - 151
- Sachverständigenbeiräte No access Pages 151 - 152
- Eingliederung von Sachverstand in die Richterbank No access Pages 152 - 153
- Richtergehilfe oder Berater No access Pages 153 - 154
- Interdisziplinäre Zusammenarbeit auf Normebene No access Pages 154 - 154
- Weitere Alternativen No access Pages 154 - 155
- Ergebnis No access Pages 155 - 156
- Zusammenlegung von Expertenaussagen und Peer Review No access Pages 156 - 157
- Blind Expertise No access Pages 157 - 159
- Written Reports und weniger Jury-Trials No access Pages 159 - 159
- Verbesserung des Ernennungssystems für court-appointed experts No access Pages 159 - 160
- Technical Advisor No access Pages 160 - 162
- Special Master No access Pages 162 - 163
- Science Courts No access Pages 163 - 164
- Ergebnis No access Pages 164 - 164
- Historische Entwicklung No access Pages 165 - 166
- Auswahl des Experten No access Pages 166 - 167
- Beweisaufnahme und Beweiswürdigung No access Pages 167 - 168
- Kosten und Haftung No access Pages 168 - 169
- Alternativen zum Grundmodell No access Pages 169 - 170
- Reformbedarf No access Pages 171 - 172
- Herleitung No access Pages 172 - 173
- Entwurf No access Pages 173 - 174
- § 404 Abs. 3 ZPO No access
- Ausweitung des Beweisantragsrechts No access
- Privatgutachten und Fragerechte No access
- Aufwertung von Parteigutachten No access
- Ausblick No access Pages 178 - 178
- Literaturverzeichnis No access Pages 179 - 189





