, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der Sachverständigenbeweis zwischen Partei und Richter
Rechtsvergleich zum US-amerikanischen Zivilprozess und Reformansätze im deutschen Recht- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 807
- Verlag:
- 2013
Zusammenfassung
Während der Sachverständige nach deutschem zivilprozessualen Verständnis als Richtergehilfe gesehen wird, ist er auf US-amerikanischer Seite ein parteibenannter expert witness. Durch dezidierte Gegenüberstellung und ausführliche Analyse der Auswahlkriterien von Sachverständigen und der Einbringung ihrer Gutachten und Aussagen in den Prozess - auch unter Berücksichtigung möglicher Alternativen - zeigt sich, dass eine bestmögliche Positionierung des Sachverständigen jeweils in Anlehnung an Mechanismen und Kontrollinstrumente des anderen Prozesssystems erfolgen kann. Diese Möglichkeiten zeigt das Werk auf.
expert witnessPublikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2013
- Copyrightjahr
- 2013
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0618-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4870-7
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 807
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 189
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Verzeichnis US-am. Entscheidungen Kein Zugriff Seiten 17 - 18Autor:innen:
- Fragestellung und Abgrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 22 - 22Autor:innen:
- Historische Entwicklung Kein Zugriff Seiten 23 - 28Autor:innen:
- Rechtsquellen Kein Zugriff Seiten 28 - 29Autor:innen:
- Verfahrensüberblick Kein Zugriff Seiten 29 - 31Autor:innen:
- Verfahrensziel Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Historische Entwicklung Kein Zugriff Seiten 32 - 37Autor:innen:
- Rechtsquellen Kein Zugriff Seiten 37 - 37Autor:innen:
- Verfahrensüberblick Kein Zugriff Seiten 37 - 40Autor:innen:
- Verfahrensziel Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Praxisnähe Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewährtheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Kombinierte Fachkenntnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Ortsnähe Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentlich bestellte Sachverständige Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Formulierung der Beweisfrage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auswahl ohne Festlegung der Einzelperson Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahl mit Festlegung der Einzelperson Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgrundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachkunde Kein ZugriffAutor:innen:
- Eignung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorschlag der Parteien nach Aufforderung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einigung der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Privatgutachten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ablehnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pflicht zur Gutachtenerstattung / Recht zur Verweigerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Pflichtenkatalog des § 407a ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Pflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 73 - 74Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorherige Zusammenarbeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Suche in Verzeichnissen, Werbung etc. Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Consulting Experts Kein ZugriffAutor:innen:
- Testifying Experts Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen bei Verstoß gegen die Offenlegungspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Daubert-Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiterung durch die Entscheidungen Kumho und Joiner Kein ZugriffAutor:innen:
- Beibehaltung des Frye-Tests Kein ZugriffAutor:innen:
- Resonanz und Konsequenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 703 Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 704 Kein ZugriffAutor:innen:
- Anforderungen nach Fed.R.Evid. 705 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Historischer Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erklärungspotential Kein ZugriffAutor:innen:
- Konfliktlösungspotential Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgleichspotential Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Neutralitätsanspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Hinterfragungsbereitschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ernennungsvorgang Kein ZugriffAutor:innen:
- Parteibeteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Pretrial Conferences Kein ZugriffAutor:innen:
- Spezielle Hearings Kein ZugriffAutor:innen:
- Streitbeilegungsverhandlungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 106 - 107Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beweisantritt durch die Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisanordnung von Amts wegen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderfall ausländisches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Leitung und Weisungen des Gerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erfahrungssätze Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Tatsachenfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ablauf Kein ZugriffAutor:innen:
- Fragerecht der Parteien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlerquellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 128 - 129Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Festlegung der Anforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Witness Coaching Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zielsetzung und Strategien Kein ZugriffAutor:innen:
- Kontrollmöglichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Re-Direct Examination Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Muster-Instruktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bench Trial Kein ZugriffAutor:innen:
- Änderungsmöglichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 143 - 144Autor:innen:
- Deutscher Zivilprozess Kein Zugriff Seiten 145 - 146Autor:innen:
- US-am. Zivilprozess Kein Zugriff Seiten 146 - 148Autor:innen:
- Zusatzausbildungen Kein Zugriff Seiten 149 - 150Autor:innen:
- Anlehnung an Schiedsgutachter Kein Zugriff Seiten 150 - 151Autor:innen:
- Sachverständigenbeiräte Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- Eingliederung von Sachverstand in die Richterbank Kein Zugriff Seiten 152 - 153Autor:innen:
- Richtergehilfe oder Berater Kein Zugriff Seiten 153 - 154Autor:innen:
- Interdisziplinäre Zusammenarbeit auf Normebene Kein Zugriff Seiten 154 - 154Autor:innen:
- Weitere Alternativen Kein Zugriff Seiten 154 - 155Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 155 - 156Autor:innen:
- Zusammenlegung von Expertenaussagen und Peer Review Kein Zugriff Seiten 156 - 157Autor:innen:
- Blind Expertise Kein Zugriff Seiten 157 - 159Autor:innen:
- Written Reports und weniger Jury-Trials Kein Zugriff Seiten 159 - 159Autor:innen:
- Verbesserung des Ernennungssystems für court-appointed experts Kein Zugriff Seiten 159 - 160Autor:innen:
- Technical Advisor Kein Zugriff Seiten 160 - 162Autor:innen:
- Special Master Kein Zugriff Seiten 162 - 163Autor:innen:
- Science Courts Kein Zugriff Seiten 163 - 164Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 164 - 164Autor:innen:
- Historische Entwicklung Kein Zugriff Seiten 165 - 166Autor:innen:
- Auswahl des Experten Kein Zugriff Seiten 166 - 167Autor:innen:
- Beweisaufnahme und Beweiswürdigung Kein Zugriff Seiten 167 - 168Autor:innen:
- Kosten und Haftung Kein Zugriff Seiten 168 - 169Autor:innen:
- Alternativen zum Grundmodell Kein Zugriff Seiten 169 - 170Autor:innen:
- Reformbedarf Kein Zugriff Seiten 171 - 172Autor:innen:
- Herleitung Kein Zugriff Seiten 172 - 173Autor:innen:
- Entwurf Kein Zugriff Seiten 173 - 174Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 404 Abs. 3 ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausweitung des Beweisantragsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Privatgutachten und Fragerechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufwertung von Parteigutachten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 178 - 178Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 179 - 189Autor:innen:
