Schweigepflichtverletzungen in arbeitsteiligen Organisationsstrukturen: Am Beispiel der privaten Lebensversicherungsunternehmen

Dr. Ulf Schauenburg LL.M.

doi:10.5771/9783845230740

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6444-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3074-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 16
Language: German
Pages: 320
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
1. Einführung in die Problematik No access Pages 13 - 18
  Authors:
2. 1. Informationsweitergabe innerhalb des Unternehmens No access Pages 18 - 20
    Authors:
  2. Veräußerung und Umstrukturierung von Unternehmen bzw. Unternehmensteilen No access Pages 20 - 22
    Authors:
  3. Forderungsabtretung No access Pages 22 - 24
    Authors:
  4. Abtretung notleidender Darlehensforderungen durch Sparkassen No access Pages 24 - 27
    Authors:
  5. Abspaltung von Unternehmensteilen zur Neugründung No access Pages 27 - 29
    Authors:
  6. Gemeinsamkeiten der Fallgruppen, Anlass für Zweifel und Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 32
    Authors:
1. 1. Hintergrund No access Pages 33 - 35
    Authors:
  2. Individualinteresse als Schutzgut des § 203 StGB No access Pages 35 - 36
    Authors:
  3. Soziales Rechtsgut des § 203 StGB No access Pages 36 - 37
    Authors:
  4. Stellungnahme No access Pages 37 - 39
    Authors:
2. Täterkreis des § 203 StGB No access Pages 39 - 40
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Das faktische Element des Geheimnisbergriffs No access
      Authors:
    2. Das normative Element des Geheimnisbegriffs No access
      Authors:
  2. Die Fremdheit des Geheimnisbegriffs No access Pages 44 - 45
    Authors:
  3. Gegenstand des Geheimnisses No access Pages 45 - 48
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 48 - 49
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Begriffsbestimmung No access
      Authors:
    2. Kommunikationsbeziehung als Voraussetzung des Anvertrauensbegriffs No access
      Authors:
  2. Sonst bekanntgeworden No access Pages 51 - 53
    Authors:
  3. Authors:
    1. Kausalität zwischen Bekanntwerden und Berufsausübung No access
      Authors:
    2. Die typischerweise auf Vertrauen beruhende Sonderbeziehung No access
      Authors:
    3. Die Abgrenzung nach objektiven Merkmalen No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
5. 1. Allgemeines No access Pages 66 - 68
    Authors:
  2. Ungeklärte Fragen No access Pages 68 - 70
    Authors:
1. Einführung No access Pages 71 - 72
  Authors:
2. Verbrechenssystematische Einordnung der Einwilligung No access Pages 72 - 74
  Authors:
3. 1. Weitergabe geheimhaltungspflichtiger Informationen an privatärztliche Verrechnungsstellen No access Pages 74 - 76
    Authors:
  2. Weitergabe geheimhaltungspflichtiger Informationen bei der Praxis- bzw. Kanzleiveräußerung No access Pages 76 - 78
    Authors:
  3. Weitergabe geheimhaltungspflichtiger Informationen bei der Abtretung von Honorarforderungen No access Pages 78 - 79
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Stillschweigende bzw. konkludente Einwilligung No access
      Authors:
    2. Mutmaßliche Einwilligung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Formularmäßige Einwilligungserklärungen No access
      Authors:
  3. Verfügungsberechtigung No access Pages 92 - 94
    Authors:
5. Zwischenergebnis No access Pages 94 - 94
  Authors:
6. Anwendungsbereich der Einwilligung No access Pages 94 - 97
  Authors:
7. 1. Authors:
    1. Rechtfertigungswirkung datenschutzrechtlicher Befugnisnormen im Strafrecht No access
      Authors:
    2. Subsidiarität des BDSG No access
      Authors:
    3. Rechtsprechung des BGH No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Grundsätzliches Einwilligungserfordernis für die Übermittlung von Gesundheitsdaten i.S.d. § 28 Abs. 6 i.V.m. § 3 Abs. 9 BDSG No access Pages 108 - 113
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Umwandlungsrechtliche Transaktionen als Übermittlung i.S.d. § 3 Abs. 4 Nr. 3 BDSG No access
        Authors:
      2. § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 BDSG No access
        Authors:
      3. § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 BDSG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. § 203 StGB als Blankettnorm? No access
        Authors:
      2. Übertragung der Grundsätze strafrechtlicher Güterabwägung auf § 28 BDSG? No access
        Authors:
      3. Zulässigkeit der Normspaltung No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Zwischenergebnis zur Anwendbarkeit des § 28 BDSG auf § 203 StGB No access Pages 147 - 147
    Authors:
8. § 49 b Abs. 4 BRAO als spezialgesetzliche Befugnisnorm für die Abtretbarkeit anwaltlicher Honorarforderungen No access Pages 147 - 149
  Authors:
9. Ergebnis zu Teil 3 No access Pages 149 - 152
  Authors:
1. Allgemeines No access Pages 153 - 155
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Institutionelle Normverständnis – das Lebensversicherungsunternehmen als Adressat des Geheimnisses No access
      Authors:
    2. Funktionales Normverständnis – die Sachabteilung als Adressat des Geheimnisses No access
      Authors:
    3. Das personale Normverständnis – der Berufsangehörige als Adressat des Geheimnisses No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sonst Bekanntwerden von Geheimnissen in der Person des Vorgesetzten als zwingende Folge der rechtlichen Verfügungsmöglichkeit über aktenkundiges Wissen? No access
      Authors:
    2. Tatsächliche Kenntnis als fortdauernder Bewusstseinszustand? No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Die geheimnisspezifische Informationseinheit im Lebensversicherungsunternehmen No access
        Authors:
        Die Ausübung geheimnisspezifischer Tätigkeiten No access
        Authors:
        „Kapitalanlageabteilung“ – keine versicherungsgeheimnisspezifische Informationseinheit i.S.d. § 203 Abs. 1 Nr. 6 StGB No access
        Authors:
      2. Einheitliche Bewertung von Berufsangehörigen i.S.d. § 203 Abs. 1 Nr. 6 StGB und Gehilfen i.S.d. Abs. 3 S. 2 in arbeitsteilig organisierten Unternehmen No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Leitungsperson als Teil der geheimnisspezifischen Informationseinheit No access
        Authors:
      2. Geschäftsführung als geheimnisspezifische Tätigkeit No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Geschäftsbankentätigkeit von Sparkassen in privatrechtlicher Organisationsform und Beteiligung privater Investoren als Anwendungsfall des § 11 Abs. 1 Nr. 2 c) StGB (i.V.m. § 203 Abs. 2 Nr. 1 StGB) No access
        Authors:
      2. Der normspezifische Funktionszusammenhang zwischen Kenntniserlangung und Amtsträgereigenschaft von Angehörigen öffentlich-rechtlicher Kreditinstitute No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
3. Ergebnis zu Teil 4 No access Pages 218 - 220
  Authors:
1. Einführung No access Pages 221 - 222
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Lösungsansätze im Sinne eines institutionellen bzw. funktionalen Normverständnisses No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Einwilligungslösung No access
        Authors:
      2. Die Rollentheorie No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Gehilfentheorie als Lösungsmodell bei innerorganisatorischen Geheimnisweitergaben No access
        Authors:
        Die Gehilfentheorie als Lösungsmodell für die Einbeziehung externer Dritter im Rahmen von Outsourcingmaßnahmen No access
        Authors:
      4. Das Kriterium der Zweckdeckung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Der vermeintliche Strukturunterschied zwischen § 203 Abs. 1 und Abs. 2 StGB No access
        Authors:
      2. Annahme einer behördeninternen Schweigepflicht für originär schweigepflichtige Berufsangehörige in arbeitsteiligen Behördenstrukturen No access
        Authors:
    4. Der vollständige Ausschluss der innerorganisatorischen Schweigepflicht aus § 203 StGB No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der strafrechtlich relevante Unrechtskern der Geheimnisoffenbarung No access
      Authors:
    2. Einheitliche Bewertung von Geheimnisweitergaben innerhalb der geheimnisspezifischen Informationseinheit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Unbeachtlichkeit der juristischen Person für die Bestimmung der geheimnisspezifischen Informationseinheit No access
        Authors:
      2. Gleichzeitige Gehilfentätigkeit für verschiedene Informationseinheiten No access
        Authors:
      3. Die Unterscheidung zwischen Auftragsdatenverarbeitung (§ 11 BDSG) und Funktionsausgliederung (§ 5 Abs. 3 Nr. 4 VAG) No access
        Authors:
      4. Keine Einbeziehung von Mulit-Level-Outsourcern in die geheimnisspezifische Informationseinheit No access
        Authors:
    4. Unbeachtlichkeit der Bekleidung von Doppelfunktionen im Sinne von § 203 Abs. 1 und 2 StGB No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 267 - 269
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Tatsächliche Erweiterung des Personenkreises jenseits der geheimnisspezifischen Informationseinheit No access
      Authors:
    2. Vergleich der Handlungsqualität des Offenbarens i.S.d. § 203 StGB und der Übermittlung i.S.d. § 3 Abs. 4 Nr. 3 BDSG No access
      Authors:
    3. Mögliche Tathandlungen der Beteiligten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Veräußerung von Gesellschaftsanteilen (Share Deal) No access
      Authors:
    2. Die Veräußerung einzelner Vermögenswerte (Asset Deal) und die Vermögensübertragung nach § 174 ff. UmwG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Auswirkungen der BGH-Rechtsprechung zur (Un-)Zulässigkeit von Kanzleiveräußerungen auf Kanzleifusionen und die Gründung von Gemeinschaftspraxen No access
        Authors:
      2. Offenbarung von Geheimnissen im Rahmen umwandlungsrechtlicher Verschmelzungen und der Gründung von Gemeinschaftspraxen bzw. Bürogemeinschaften No access
        Authors:
    4. Aufspaltung, Abspaltung und Ausgliederung zur Neugründung bzw. Aufnahme gem. § 123 UmwG und die Bestandsübertragug nach § 14 VAG No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 295 - 296
    Authors:
Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 297 - 304
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 305 - 320
Authors: