Der Nachweis der vergaberechtlichen Eignung im Wandel

Dr. Fabian Schulze

doi:10.5771/9783748922315

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7828-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2231-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Vergaberecht
Volume: 57
Language: German
Pages: 312
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einführung: Das Vergaberecht im stetigen Wandel No access Pages 25 - 28
1. Erster Abschnitt: Ziel der Untersuchung No access
2. 1. A. Begrifflichkeiten No access
  2. 1. I. Überblick No access
    2. II. Ausschlussgründe und Eignungskriterien No access
    3. III. Nachweis der Eignung und des Nichtvorliegens von Ausschlussgründen No access
    4. IV. Sinn und Zweck der Eignungsprüfung No access
  3. C. Konturierung des Untersuchungsgegenstands No access
3. 1. 1. 1. 1. Verankerung im nationalen Verfassungs- und Haushaltsrecht sowie im europäischen Primärrecht No access
      2. 2. Verankerung im Vergaberecht No access
    2. 1. 1. Ökonomisches Prinzip No access
      2. a) Prinzipal-Agent-Theorie No access
        b) Transaktionskostentheorie No access
    3. III. Effizienzanalyse der Rechtslage de lege lata No access
  2. 1. 1. 1. Verankerung im nationalen Verfassungsrecht und im europäischen Primärrecht No access
      2. 2. Anknüpfungspunkte im Rahmen der vergaberechtlichen Eignungsprüfung No access
    2. II. Ökonomische Grundlagen No access
    3. III. Effektivitätsanalyse der Rechtslage de lege lata No access
  3. C. Verhältnis von Effizienz und Effektivität zueinander No access
4. Vierter Abschnitt: Gang der Untersuchung No access
1. 1. A. Charakterisierung No access
  2. 1. I. Effektivität No access
    2. II. Effizienz No access
2. 1. A. Terminologie No access
  2. 1. 1. 1. Entstehung und Verwendung No access
      2. 2. Prüfung von Eigenerklärungen und Nachweiskraft No access
    2. 1. 1. Effektivität No access
      2. 2. Effizienz No access
  3. 1. I. Charakterisierung No access
    2. 1. 1. Effektivität No access
      2. 2. Effizienz No access
  4. 1. 1. 1. Überblick No access
      2. 2. Akzeptanz- oder Verwendungspflicht No access
      3. 3. Nachweispflicht des Bewerbers oder Bieters No access
    2. 1. 1. Effektivität No access
      2. aa) Prüfung (nur) des Bestbieters No access
        bb) Globalvermerk No access
        cc) Wiederverwendungsmöglichkeit No access
        aa) Umfang und Komplexität des Standardformulars No access
        bb) Inflexibilität des Standardformulars No access
        cc) Zwingendes Beibringen von Nachweisen durch den Bestbieter No access
        dd) Unverzügliches Beibringen von Nachweisen No access
        ee) Archivierungs- und Recherchepflicht des öffentlichen Auftraggebers No access
        ff) EEE und zweistufige Verfahren No access
        c) Europaweite Vereinheitlichung No access
        d) Stärkung der e-Vergabe No access
        e) Verzögerung des Verfahrens No access
3. Dritter Abschnitt: Weitere Nachweise No access
4. 1. A. Terminologie No access
  2. 1. 1. 1. Zielsetzung No access
      2. 2. Ablauf einer Präqualifizierung No access
      3. 3. Präqualifikation und EEE No access
    2. 1. 1. Effektivität No access
      2. 2. Effizienz No access
  3. C. Qualifizierungssysteme im Sektorenvergaberecht No access
  4. 1. 1. 1. Zielsetzung No access
      2. 2. Eintragung und Abfrage No access
      3. 3. Löschung einer Eintragung No access
    2. 1. a) Grundsätzlich effektiver Ausschluss von Wirtschaftsteilnehmern No access
        aa) Nationale Beschränkung No access
        bb) Rechtskraft als Eintragungsvoraussetzung No access
        cc) Keine Eintragung von Rechtsnachfolgern No access
        dd) Vorteile für untergliederte Unternehmen No access
        ee) Gefahr eines race to the bottom bezüglich Verfolgung und Ahndung von Straftaten und Ordnungswidrigkeiten No access
        c) Transparentere Selbstreinigung No access
        d) Konzentration von Beschwerden beim OLG Düsseldorf No access
      2. aa) Öffentliche Auftraggeber No access
        bb) Wirtschaftsteilnehmer No access
        aa) Öffentliche Auftraggeber No access
        bb) Wirtschaftsteilnehmer No access
        cc) Überdimensionierung des Registers No access
        c) Faktische Vergabesperre No access
        d) Betriebskosten No access
        e) Wirkung außerhalb von Vergabeverfahren No access
  5. 1. I. Charakterisierung No access
    2. 1. 1. Effektivität No access
      2. 2. Effizienz No access
  6. F. Weitere Datenbanken No access
5. 1. A. Vorlage anderer Nachweise (Ersetzungsbefugnis) No access
  2. B. Vorlage erst nach gesonderter Aufforderung No access
  3. C. Nachreichen, Vervollständigen oder Korrigieren von Nachweisen No access
  4. 1. I. Ausdrückliche vorherige Befreiung durch öffentlichen Auftraggeber No access
    2. II. Nachträglicher Verzicht durch öffentlichen Auftraggeber No access
6. 1. A. Standardisierung No access
  2. B. Zentralisierung No access
  3. C. Europäisierung No access
  4. D. Digitalisierung No access
  5. 1. I. Zeitliche Vorverlagerung No access
    2. II. Umkehr der traditionellen Reihenfolge von Eignungsprüfung und Angebotswertung No access
1. 1. A. Vorüberlegungen und Ausgangslage No access
  2. 1. I. Auswahl der USA als Vergleichsobjekt No access
    2. II. Relevante Regelungen und Zielsetzung No access
    3. III. (Verfahrens‑)Ausschluss von Wirtschaftsteilnehmern No access
    4. 1. a) Federal Awardee Performance and Integrity Information System No access
        b) System for Award Management No access
        c) Past Performance Information Retrieval System No access
      2. 2. Auswahlkriterium past performance No access
      3. 3. Verfahrensausschluss (suspension und debarment) No access
      4. 4. Weitere Informationsquellen No access
    5. V. Möglichkeiten und Grenzen einer Übertragung auf das europäische bzw. deutsche Vergaberecht No access
  3. 1. I. Standardisierung No access
    2. II. Zentralisierung No access
    3. III. Europäisierung No access
    4. IV. Digitalisierung No access
    5. 1. 1. Zeitliche Vorverlagerung No access
      2. 2. Umkehr der traditionellen Reihenfolge von Eignungsprüfung und Angebotswertung No access
  4. 1. I. Angemessene Kostenverteilung No access
    2. II. Reduzierung der Zahl an Nachprüfungsverfahren No access
2. 1. A. Der Weg zur Einführung einer Eignungsvermutung No access
  2. B. Trennung von ein- und zweistufigen Vergabeverfahren No access
  3. 1. I. Ausgewählte Regelungen im Detail No access
    2. 1. 1. Missbrauch durch ungeeignete Bieter No access
      2. 2. Missbrauch durch Konkurrenten No access
      3. 3. Missbrauch durch öffentliche Auftraggeber No access
    3. III. Exemplarischer Ablauf einer Eignungsprüfung mit Eignungsvermutung No access
    4. IV. Mögliche Modifizierung für eine Übergangszeit No access
  4. D. Konkrete Ausgestaltung in zweistufigen Verfahren ohne Verringerung der Bewerberanzahl No access
  5. E. Konkrete Ausgestaltung in zweistufigen Verfahren mit Verringerung der Bewerberanzahl No access
3. Dritter Abschnitt: Überarbeitung der Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung No access
4. 1. A. Verzicht auf Präqualifikationssysteme No access
  2. B. Europäisierung des Bundeswettbewerbsregisters No access
5. 1. 1. I. Keine gesetzliche Fiktion No access
    2. II. Keine unwiderlegliche gesetzliche Vermutung No access
    3. III. Widerlegliche gesetzliche Vermutung No access
  2. B. Effektivität No access
  3. C. Effizienz No access
  4. D. Kostenverteilung No access
  5. 1. I. Prüfungsmaßstab No access
    2. 1. 1. Prinzip der begrenzten Einzelermächtigung No access
      2. 2. Subsidiaritätsprinzip No access
      3. 3. Kompetenzieller Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
      4. a) Überblick und Anwendbarkeit No access
        b) Diskriminierungsverbot und Gleichbehandlungsgebot No access
        c) Transparenzgebot No access
        d) Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
        e) Gebot effektiven Rechtsschutzes No access
      5. 5. Weitere primärrechtliche Vorschriften No access
    3. 1. a) Entstehung und Bedeutung des GPA No access
        b) GPA als Prüfungsmaßstab No access
        c) Vereinbarkeit von GPA und Reformvorschlag No access
      2. 2. Bilaterale Beschaffungsübereinkünfte und Freihandelsabkommen No access
      3. 3. Weitere völkerrechtliche Übereinkünfte No access
    4. IV. Ergebnis No access
Vierter Teil: Zusammenfassung No access Pages 263 - 268
Anhang: Formulierungsvorschlag für europäische Vergaberichtlinie No access Pages 269 - 294
Literaturverzeichnis No access Pages 295 - 312

Bibliography (259 entries)

Adam, Jürgen, Öffentliche Auftragsvergabe und culpa in contrahendo, Berlin 2005. Open Google Scholar
Akerlof, George A., The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, QJE 84 (1970), S. 488–500. Open Google Scholar
Alexy, Robert, Theorie der juristischen Argumentation, Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung; Nachwort (1991): Antwort auf einige Kritiker, 2. Aufl., Frankfurt am Main 1991. Open Google Scholar
André, Tobias/Sailer, Daniel, Zwischen Stillstand und Erneuerung – vergabespezifischer Unterschwellenrechtsschutz in der rechtspolitischen Debatte, NZBau 2011, S. 394–400. Open Google Scholar
Anechiarico, Frank, Reforms in Procurement Policy and Their Prospects, in: Arrowsmith/Trybus (Hrsg.), Public Procurement, The Contracting Revolution, Den Haag 2003, S. 171–186. Open Google Scholar
Arnim, Hans Herbert von, Besteuerung und Eigentum, 2. Mitbericht von Professor Dr. Hans Herbert v. Arnim, Marburg, VVDStRl 39 (1981), S. 286–360. Open Google Scholar
Arnim, Hans Herbert von, Wirtschaftlichkeit als Rechtsprinzip, Berlin 1988. Open Google Scholar
Arrow, Kenneth J., The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-market Allocation, in: The Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PBB-System, A Compendium of Papers submitted to the Subcommittee on Economy in Government of the Joint Economic Committee Congress of the United States, Volume 1, 91st Congress, 1st Session, Washington D. C. 1969, S. 47–64. Open Google Scholar
Arrowsmith, Sue, The Law of Public and Utilities Procurement: Regulation in the EU and UK, Bd. 1, 3. Aufl., London 2014. Open Google Scholar
Ax, Thomas/Schneider, Matthias/Siewert, Josephine, Auftragsvergabe, Strenges Vergaberecht; vergaberechtsfreie Vergaben; flexible Verfahrensarten; Sanktionssystem bei Vergaberechtsverstößen, 2. Aufl., Berlin 2010. Open Google Scholar
Badcoe, Penny, Best Value – A New Approach in the UK, in: Arrowsmith/Trybus (Hrsg.), Public Procurement, The Contracting Revolution, Den Haag 2003, S. 197–219. Open Google Scholar
Bartels, Jörn-Michael, Präqualifikation im Vergaberecht, Möglichkeiten und Grenzen, Marburg 2015. Open Google Scholar
Bast, Jürgen, Grundbegriffe der Handlungsformen der EU, entwickelt am Beschluss als praxisgenerierter Handlungsform des Unions- und Gemeinschaftsrechts, Berlin, Heidelberg, New York 2006. Open Google Scholar
Baumann, Henrik, Zertifikate und Gütezeichen im Vergabeverfahren, VergabeR 2015, S. 367–372. Open Google Scholar
Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr (Hrsg.), VHL Bayern, Handbuch für die Vergabe und Durchführung von Lieferungen und Leistungen durch Behörden der Staatsbauverwaltung des Freistaates Bayern, München 2018. https://www.stmb.bayern.de/assets/stmi/buw/bauthemen/vergabeundvertragswesen/vhl/z5_vergabe_liefer_vhl_vhl_bayern.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bednar, Richard J./Styles, Angela B./McDowell, Jill, United States, in: Pünder, Hermann/Prieß, Hans-Joachim/Arrowsmith, Sue (Hrsg.), Self-Cleaning in Public Procurement Law, Köln 2009, S. 157–185. Open Google Scholar
Benedict, Christoph, Sekundärzwecke im Vergabeverfahren, Öffentliches Auftragswesen, seine Harmonisierung im EG/EU-Binnenmarkt und die Instrumentalisierung von Vergaberecht durch vergabefremde Aspekte, Berlin, Heidelberg, New York 2000. Open Google Scholar
Bergmann, Tobias/Fieseler, Jörn/Kirch, Thomas/Kröber, Robert/Wallau, Frank, Kostenmessung der Prozesse öffentlicher Liefer-, Dienstleistungs- und Bauaufträge aus Sicht der Wirtschaft und der öffentlichen Auftraggeber, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Rambøll Management GmbH; Institut für Mittelstandsforschung Bonn; Leinemann & Partner Rechtsanwälte, Mai 2008. https://www.ifm-bonn.org//uploads/tx_ifmstudies/IfM-Materialien-181_2008.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Berle, Adolf A., Jr./Means, Gardiner C., The Modern Corporation and Private Property, New York 1932. Open Google Scholar
Berrisch, Georg M./Kamann, Hans-Georg, WTO-Recht im Gemeinschaftsrecht – (k)eine Kehrtwende des EuGH, EWS 2000, S. 89–97. Open Google Scholar
Beseler, Dora von/Jacobs-Wüstefeld, Barbara, Law Dictionary, Englisch – Deutsch, Fachwörterbuch der anglo-amerikanischen Rechtssprache einschließlich wirtschaftlicher und politischer Begriffe, 4. Aufl., Berlin, New York 1986. Open Google Scholar
Beust, Ole Freiherr von/Stoye, Jörg/Thomas, Patrick/Zielke, Daniel (Hrsg.), Praxishandbuch eVergabe, München 2018. Open Google Scholar
Bickenbach, Christian, Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers, Analyse einer Argumentationsfigur in der (Grundrechts )Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Bleckmann, Albert, Analogie im Völkerrecht, ArchVR 17 (1977/1978), S. 161–180. Open Google Scholar
Bleckmann, Albert, Die Rechtsanalogie im Völkerrecht, ArchVR 31 (1993), S. 354–366. Open Google Scholar
Braun, Christian, § 16 Compliance, Selbstreinigung und Korruptionsprävention, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, SGB V, VO(EG) 1370, AEUV, 2. Aufl., München 2017, S. 456–491. Open Google Scholar
Braun, Peter, § 30 Eignungsprüfung (zweite Wertungsstufe), in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, SGB V, VO(EG) 1370, AEUV, 2. Aufl., München 2017, S. 909–934. Open Google Scholar
Braun, Peter/Petersen, Zsófia, Präqualifikation und Prüfsysteme, VergabeR 2010, S. 433–441. Open Google Scholar
Brauser-Jung, Gerrit, Europäisches Vergaberecht 3.0, Der neue Kommissionsentwurf eines Richtlinienpakets, VergabeR 2013, S. 285–299. Open Google Scholar
Buhr, Barbara, Die Richtlinie 2004/18/EG und das deutsche Vergaberecht, Ausgewählte Problembereiche unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis, Berlin 2009. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (Hrsg.), Wirtschaftskriminalität, Bundeslagebild 2018, Berlin 2018. https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Wirtschaftskriminalitaet/wirtschaftskriminalitaetBundeslagebild2018.html?nn=28030 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (Hrsg.), VHB, Vergabe-und Vertragshandbuch für die Baumaßnahmen des Bundes, Bonn 2016. Open Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg.), Eckpunkte zur Reform des Vergaberechts, Beschluss des Bundeskabinetts vom 7. Januar 2015, 7.1.2015. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/E/eckpunkte-zur-reform-des-vergaberechts.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (Hrsg.), Leitfaden des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie für das Ausfüllen der Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE), Dezember 2016. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/J-L/leitfaden-einheitlichen-europaeischen-eigenerklaerung.pdf?__blob=publicationFile&v=14 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie e. V., Stellungnahme des BDI zu den Vorschlägen der Kommission zur Neufassung der EU-Vergaberichtlinien, 31.5.2012. http://www.forum-vergabe.de/fileadmin/user_upload/Stellungnahmen_zum_Grünbuch_2011/BDI_Stell_Rev_EU_VR_2012_vorl_endg_31-5-12.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bundesverband der Deutschen Industrie e. V., Stellungnahme des BDI zur Umsetzung der EU-Vergaberichtlinien, 17.11.2014. http://www.forum-vergabe.de/fileadmin/user_upload/Stellungnahmen/BDI-Stellungnahme_zur_Umsetzung_der_EU-Vergaberichtlinien_endg_17.11.2014.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Bundesverband der Freien Berufe, Stellungnahme vom 9.3.2012 zum Vorschlag für die Richtlinie über die öffentliche Auftragsvergabe KOM(2011) 896/2, 9.3.2012. Im Internet nicht mehr abrufbar. Open Google Scholar
Bungenberg, Marc, Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme, Eine rechtsebenenübergreifende Analyse des Vergaberechts, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Kriterien für die Vergabe von Postdienstleistungen im Gewährleistungsstaat, Zugleich ein Beitrag zum Regime von Leistungsbeschreibung, Eignungs- und Zuschlagskriterien, VergabeR 2007, S. 457–476. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Von der Zweistufenlehre zur Dreiteilung des Rechtsschutzes im Vergaberecht, NVwZ 2007, S. 737–742. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Die Bedeutung der allgemeinen Vergabegrundsätze Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung, NZBau 2008, S. 29–34. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Die Zukunft des Vergaberechts, NZBau 2009, S. 609–615. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Wettbewerb, Transparenz, Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht; Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 75–86. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Ausschluss und Vergabesperre als Rechtsfolgen von Unzuverlässigkeit, NZBau 2014, S. 595–601. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Ein Rechtsgebiet wird erwachsen: Zur Umsetzung der neuen EU-Vergaberichtlinien, ZHR 178 (2014), S. 2–9. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Nach der Reform ist vor der Reform im Vergaberecht, NZBau 2016, S. 321–322. Open Google Scholar
Burgi, Martin, Vergaberecht, Systematische Darstellung für Praxis und Ausbildung, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck‘scher Vergaberechtskommentar – Bd. 1: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – GWB – 4. Teil, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck‘scher Vergaberechtskommentar, Burgi/Dreher, Bd. 1, GWB). Open Google Scholar
Burgi, Martin/Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck‘scher Vergaberechtskommentar – Bd. 2: VgV – SektVO – KonzVgV – VOB/A-EU – VS-VgV – VS-VOB/A, 3. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck‘scher Vergaberechtskommentar, Burgi/Dreher, Bd. 2). Open Google Scholar
Burgi, Martin/Gölnitz, Hinnerk, Die Modernisierung des Vergaberechts als Daueraufgabe, Lessons from the US, DÖV 62 (2009), S. 829–835. Open Google Scholar
Byok, Jan/Jaeger, Wolfgang (Hrsg.), Kommentar zum Vergaberecht, Vergaberechtliche Vorschriften des GWB, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Byok/Jaeger, GWB). Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta – Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV). Open Google Scholar
Caranta, Roberto/Richetto, Sara, On Self-cleaning, in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 275–302. Open Google Scholar
Coase, Ronald Harry, The Nature of the firm, Economica 4 (1937), S. 386–405. Open Google Scholar
Comba, Mario, Qualification, Selection and Exclusion of Economic Operators (Tenderers and Candidates) in Italy, in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 85–103. Open Google Scholar
Craven, Richard, EU-US Transatlantic Trade and Investment Partnership Agreement: the European Commission‘s negotiating position on public procurement, PPLR 2014, S. NA65-NA76. Open Google Scholar
Creifelds, Carl/Weber, Klaus, Rechtswörterbuch, 22. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein e. V., Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Vergaberecht zum Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über die öffentliche Auftragsvergabe KOM (2011) 896/2 vom 21.12.2011, 10.2.2012. http://anwaltverein.de/de/newsroom/id-2012-07?file=files/anwaltverein.de/downloads/newsroom/tellungnahmen/2012/Stellungnahme0712Neu.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Deutscher Städtetag/Deutscher Landkreistag/Deutscher Städte- und Gemeindebund/Verband kommunaler Unternehmen e. V./Österreichischer Städtebund/Österreichischer Gemeindebund/Verband der öffentlichen Wirtschaft und Gemeinwirtschaft Österreichs/Svaz měst a obcí České republiky, Bewertung der EU-Vergaberechtsreform und Konzessionsvergabe aus kommunaler Sicht, 2.3.2012. http://www.landkreistag.de/images/stories/themen/Europa/stell_gemeinsam_Bewertung_EU_Vergaberechtsreform.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Dieckmann, Martin/Scharf, Jan Peter/Wagner-Cardenal, Kersten (Hrsg.), Kommentar VgV/UVgO, Vergabeverordnung und Unterschwellenvergabeordnung, 2. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Dieckmann/Scharf/Wagner-Cardenal, VgV/UVgO). Open Google Scholar
Diederichs, Martin, Das Wettbewerbsregister – eine erste Betrachtung, VergabeR 2018, S. 623–628. Open Google Scholar
Dietz, Sara/Streinz, Thomas, Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 2015, S. 50–72. Open Google Scholar
Dittmann, Kerstin, Qualität durch Eignungs- und/oder Zuschlagskriterien?, NZBau 2013, S. 746–752. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Vergaberechtsschutz unterhalb der Schwellenwerte, NZBau 2002, S. 419–430. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Die Eintragung von Kartellrechtsverstößen in das Wettbewerbsregister, NZBau 2017, S. 313–314. Open Google Scholar
Duncombe, Barbara A./Hollis, Casie E., Goodbye ORCA. Goodbye CCR. Hello SAM., 18.6.2012. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2d91417e-f1f4-4c0a-ac56-16eca2e29e2b (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Duncombe, Barbara A./Prentice, Joshua D., Lowest Price Technically Acceptable Procurements: The Good, the Bad, and the Reality, 9.10.2013. https://www.bizjournals.com/dayton/news/2013/10/09/lowest-price-technically-acceptable.html (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Egger, Alexander, Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk, § 7 Allgemeine Lehren der Grundfreiheiten, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, Berlin, Boston 2014, S. 239–314. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar
Einmahl, Matthias, Neue Vorgaben für die Eignungsprüfung in der VOB/A 2009, KommJur 2011, S. 121–123. Open Google Scholar
Epiney, Astrid, Zur Stellung des Völkerrechts in der EU – Zugleich Besprechung von EuGH, EuZW 1998, 572 – Hermès und EuGH, EuZW 1998, 694 – Racke, EuZW 1999, S. 5–11. Open Google Scholar
Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar
Europäische Kommission (Hrsg.), Grünbuch über die Modernisierung der europäischen Politik im Bereich des öffentlichen Auftragswesens – Wege zu einem effizienteren europäischen Markt für öffentliche Aufträge, 2011. https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2011:0015:FIN:DE:PDF (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Europäische Kommission (Hrsg.), New EU public procurement rules: Less bureaucracy, higher efficiency, 19.11.2015. https://ec.europa.eu/growth/content/new-eu-public-procurement-rules-less-bureaucracy-higher-efficiency-0_de (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Europäische Kommission (Hrsg.), Public Procurement Indicators 2015, 19.12.2016. https://ec.europa.eu/docsroom/documents/20679/attachments/1/translations/en/renditions/native (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Europäische Kommission (Hrsg.), Themenblatt zum Europäischen Semester: Öffentliches Auftragswesen, 22.11.2017. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/file_import/european-semester_thematic-factsheet_public-procurement_de.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Generaldirektion Binnenmarkt, Industrie, Unternehmertum und KMU (Hrsg.), Wirkungen und Wirksamkeit des EU-Rechts für das öffentliche Auftragswesen: Zeit für Ergebnisse (Zusammenfassung der Bewertung), 22.2.2016. http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/15552/attachments/1/translations/de/renditions/native (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Europäische Kommission: Generaldirektion Binnenmarkt, Industrie, Unternehmertum und KMU (Hrsg.), Minutes of the meeting of the Advisory Committee on Public Contracts, meeting of 2 March 2015, 2.3.2015. http://ec.europa.eu/transparency/regcomitology/index.cfm?do=Search.getPDF&ds_id=40381&version=1&AttLang=en&db_number=1&docType=SUMMARY_RECORD (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
European Construction Industry Federation (Hrsg.), Qualification Procedures in Europe, 2.11.2011. http://www.fiec.eu/en/themes-72/qualification-of-construction-enterprises.aspx (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Fehling, Michael, Kosten-Nutzen-Analysen als Maßstab für Verwaltungsentscheidungen, VerwArch 95 (2004), S. 443–470. Open Google Scholar
Finanzministerium NRW (Hrsg.), VHB NRW, Vergabehandbuch des Landes Nordrhein-Westfalen für die Vergabe von Liefer- und Dienstleistungen, 23. ErgLfg. 2020, Köln 2020. Open Google Scholar
Fischer, Hans Georg, Öffentliche Aufträge im Spannungsfeld zwischen Vergaberecht und europäischem Beihilfenrecht, VergabeR 2004, S. 1–16. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Allgemeine Grundsätze des Vergaberechts – Das EuGH-Urteil v. ANAV/Comune di Bari, EWS 2006, S. 347–350. Open Google Scholar
Frenz, Walter, Einheitliche Europäische Eigenerklärung, GewArch 2018, S. 184–185. Open Google Scholar
Frister, Anne-Christin, Entrechtlichung und Vereinfachung des Vergaberechts, VergabeR 2011, S. 295–306. Open Google Scholar
Friton, Pascal, Die Festlegung und Erfüllung von Eignungsparametern nach den EU-Vergaberichtlinien und die Umsetzung im GWB-Vergaberecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Fülling, Daniel, Korruptionsregister, Zwischen Anspruch und Wirklichkeit, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Fülling, Daniel/Freiberg, Tobias, Das neue Wettbewerbsregister, NZBau 2018, S. 259–263. Open Google Scholar
Gabriel, Marc, Konzerne und Konzernunternehmen als Bieter in Vergabeverfahren, in: Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Wettbewerb, Transparenz, Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht; Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 167–179. Open Google Scholar
Gabriel, Marc/Mertens, Susanne/Prieß, Hans-Joachim/Stein, Roland M. (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar Vergaberecht mit Kommentierungen zur VgV, UVgO, KonzVgV, 17. Ed. (31.8.2020), München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK Vergaberecht, Gabriel u. a.). Open Google Scholar
Gaedtke, Jens-Christian, Politische Auftragsvergabe und Welthandelsrecht, Berlin 2006. Open Google Scholar
Gerlach, Jens, Entscheidungsspielräume der Verwaltung, Die Lehre vom einheitlichen administrativen Entscheidungsspielraum und ihre Ausprägungen im Kartellvergaberecht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Götz, Michael/Horn, Stefan, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 24.10.2018, Rs. C-124/17 – Vossloh Laeis / Stadtwerke München, EuZW 2019, S. 298–299. Open Google Scholar
Goldman, Ken, Update on the CPARS/PPIRS Merger, GSA, 15.1.2019. https://interact.gsa.gov/blog/update-cparsppirs-merger (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Gottschalk, Eckart/Lubner, Saskia Marieke, Die Einführung des bundesweiten Wettbewerbsregisters – ein komplizierter rechtlicher Dreiklang, NZWiSt 2018, S. 96–103. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, 70. ErgLfg. 2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, EUV/AEUV (Losebl.)). Open Google Scholar
Groeben, Hans von der (Begr.), Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Bd. 1: Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, Bd. 1). Open Google Scholar
Gröpl, Christoph, § 121 Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit staatlichen Handelns, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, Heidelberg, München, Landsberg, Berlin 2007, S. 1227–1263. Open Google Scholar
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR, BGB, Ed. 15.7.2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK BGB, Gsell u. a.). Open Google Scholar
Günther, Edeltraud, Gabler Wirtschaftslexikon: „Ressource“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ressource-42805/version-266147 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias, Europarecht, 12. Aufl., Tübingen 2020. Open Google Scholar
Harutyunyan, Sati, Risk and Expectation in Exclusion from Public Procurement: Understanding Market Access and Harmonization Between the European Union and the United States, PCLJ 45 (2016), S. 449–478. Open Google Scholar
Hattenhauer, Daniela/Butzert, Clemens, Die Wirtschaftlichkeit als treibende Kraft in der historischen Entstehung von Vergabeverfahren und ihre Bedeutung im heutigen Vergaberecht, ZfBR 2018, S. 229–233. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck‘scher Online-Kommentar BGB, 55. Ed. (1.8.2020), München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK BGB, Hau/Poseck). Open Google Scholar
Haupt, Andreas, § 26 Form und Inhalt von Teilnahmeanträgen und Angeboten, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, SGB V, VO(EG) 1370, AEUV, 2. Aufl., München 2017, S. 794–808. Open Google Scholar
Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e. V./Zentralverband des Deutschen Baugewerbes e. V., Position zum Entwurf der Europäischen Kommission für eine Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE) – Fassung 23. Dezember 2014, 26.1.2015.Im Internet nicht mehr abrufbar. Open Google Scholar
Haus, Florian C./Erne, Sarah, Ein Grund mehr zur (Vor )Sorge bei der Vermeidung von Rechtsverstößen im Unternehmen, NZG 2017, S. 1167–1172. Open Google Scholar
Hawkins, Timothy G./Gravier, Michael J./Berkowitz, David/Muir, William A., Improving services supply management in the defense sector: How the procurement process affects B2B service quality, JoPSM 21 (2015), S. 81–94. Open Google Scholar
Heller, Marie, Das Submissionswesen in Deutschland, o. O. 1907. Open Google Scholar
Herrmann, Christoph/Streinz, Thomas, § 11 Die EU als Mitglied der WTO, in: Arnauld, Andreas von (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Bd. 10: Europäische Außenbeziehungen, Baden-Baden 2014, S. 587–680. Open Google Scholar
Herzog, Roman, § 72 Ziele, Vorbehalte und Grenzen der Staatstätigkeit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV: Aufgaben des Staates, Heidelberg, München, Landsberg, Berlin 2006, S. 81–116. Open Google Scholar
Heußner, Kristina, Informationssysteme im Europäischen Verwaltungsverbund, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Hillen, Christian, Die gerichtliche Kontrolle von Wirtschaftlichkeit im Vergaberecht, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang, Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht – Einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, Baden-Baden 1998, S. 11–57. Open Google Scholar
Husted, Christian/Reinecke, Nicolas, McKinsey on Government 4/2009, Improving public-sector purchasing, McKinsey & Company, 2009. http://www.govexec.com/pdfs/070209rb1.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Körber, Torsten (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. 2: GWB – Kommentar zum deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
Ingenstau, Heinz/Korbion, Hermann (Begr.), Leupertz, Stefan/Wietersheim, Mark von (Hrsg.), VOB Kommentar, Teile A und B, 21. Aufl., Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Ingenstau/Korbion, VOB). Open Google Scholar
Isensee, Josef, § 71 Gemeinwohl im Verfassungsstaat, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV: Aufgaben des Staates, Heidelberg, München, Landsberg, Berlin 2006, S. 3–79. Open Google Scholar
Isensee, Josef, Die alte Frage nach der Rechtfertigung des Staates, Stationen in einem laufenden Prozeß, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Staat und Verfassung, Gesammelte Abhandlungen zur Staats- und Verfassungstheorie, Heidelberg 2018, S. 275–307. Open Google Scholar
Ittner, Dirk, Die Vermutungen des GWB, Berlin 1998. Open Google Scholar
Jachmann, Monika, Die Fiktion im öffentlichen Recht, Berlin 1998. Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang, Die neue Basisvergaberichtlinie der EU vom 26.2.2014 – ein Überblick, NZBau 2014, S. 259–266. Open Google Scholar
Jensen, Michael C./Meckling, William H., Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, JFE 3 (1976), S. 305–360. Open Google Scholar
Kelman, Steven, Procurement and Public Management, The Fear of Discretion and the Quality of Government Performance, Washington D. C. 1990. Open Google Scholar
Kirchner, Christian, Zur Ökonomik des Vergaberechts, VergabeR 2010, S. 725–735. Open Google Scholar
Kizil, Baran C., EU-Grundrechtsschutz im Vertrag von Lissabon, JA 2011, S. 277–281. Open Google Scholar
Klabbers, Jan, The Validity of EU Norms Conflicting with International Obligations, in: Cannizzaro, Enzo/Palchetti, Paolo/Wessel, Ramses A. (Hrsg.), International Law as Law of the European Union, Leiden, Boston 2012, S. 111–131. Open Google Scholar
Klein, Benjamin, „Formblattchaos“ ade – Zukünftig alles einfacher im Vergaberecht? Zum Entwurf der EU-Kommission für die neue Einheitliche Europäische Eigenerklärung (EEE), 25.1.2015. https://www.vergabeblog.de/2015-01-25/formblattchaos-ade-zukuenftig-alles-einfacher-im-vergaberecht-zum-entwurf-der-eu-kommission-fuer-die-neue-einheitliche-europaeische-eigenerklaerung-eee/ (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Koch, Frauke, Flexibilisierungspotenziale im Vergabeverfahren, Nachverhandlungen und Nebenangebote, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Koenig, Christian/Kühling, Jürgen, Diskriminierungsfreiheit, Transparenz und Wettbewerbsoffenheit des Ausschreibungsverfahrens – Konvergenz von EG-Beihilfenrecht und Vergaberecht, NVwZ 2003, S. 779–786. Open Google Scholar
Krönke, Christoph, Vergaberecht als Digitalisierungsfolgenrecht, Zugleich ein Beitrag zur Theorie des Vergaberechts, Die Verwaltung 52 (2019), S. 65–98. Open Google Scholar
Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Marx, Fridhelm/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar VgV, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kulartz u. a., VgV). Open Google Scholar
Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Kulartz u. a., GWB). Open Google Scholar
Kushnir, Felix, Evaluating Offerors without Past Performance Information: The Good, the Bad, and the Neutral, PCLJ 35 (2006), S. 317–336. Open Google Scholar
Latzel, Clemens, Soziale Aspekte bei der Vergabe öffentlicher Aufträge nach der Richtlinie 2014/24/EU, NZBau 2014, S. 673–681. Open Google Scholar
Lehmann, Julia, Recht und Wirklichkeit der Vergabe öffentlicher Aufträge in Ungarn, Der Ausschluss korrupter Wirtschaftsteilnehmer von ungarischen Vergabeverfahren : eine Untersuchung der Umsetzung der Richtlinie 2004/18/EG, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Lüder, Klaus, Neues öffentliches Haushalts- und Rechnungswesen, Anforderungen, Konzept, Perspektiven, Berlin 2001. Open Google Scholar
Ludwig, Thomas Claus, Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen, EuR 2011, S. 715–735. Open Google Scholar
Mahnke, Claudia, Keine öffentlichen Aufträge bei Rechtsverstößen, 25.6.2019. https://www.general-anzeiger-bonn.de/news/wirtschaft/regional/keine-oeffentlichen-auftraege-bei-rechtsverstoessen_aid-44060041 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Manuel, Kate M., Debarment and Suspension of Government Contractors: An Overview of the Law Including Recently Enacted and Proposed Amendments, 19.11.2008. https://fas.org/sgp/crs/misc/RL34753.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Manuel, Kate M., Responsibility Determinations Under the Federal Acquisition Regulation: Legal Standards and Procedures, 4.1.2013. https://fas.org/sgp/crs/misc/R40633.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Manuel, Kate M., Procurement Debarment and Suspension of Government Contractors: Legal Overview, 27.5.2015. https://www.everycrsreport.com/files/20150527_RL34753_b03ffb412fc08224e614b62717922f8e424a46cf.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Martin-Ehlers, Andrés, Die Rückforderung von Zuwendungen wegen der Nichteinhaltung von vergaberechtlichen Auflagen, NVwZ 2007, S. 289–294. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar – Bd. I: Art. 1–5, 90. ErgLfg. 2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG (Losebl.)). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar – Bd. III: Art. 17–28, 90. ErgLfg. 2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG (Losebl.)). Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.), Grundgesetz, Kommentar – Bd. VII: Art. 107–146, 90. ErgLfg. 2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG (Losebl.)). Open Google Scholar
Maunz, Theodor (Begr.), Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Bethge, Herbert/Ulsamer, Gerhard/Coelln, Christian von/Grasshof, Karin/Haratsch, Andreas/Hömig, Dieter/Mellinghoff, Rudolf/Müller-Terpitz, Ralf/Niesler, André/Rozek, Jochen (Hrsg.), Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar, Bd. 1, 59. ErgLfg. 2020, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu, BVerfGG (Losebl.)). Open Google Scholar
Mayr, Clemens, Eignungs- und Zuschlagskriterien im Vergaberecht, Anforderungen im Rahmen der Ausgestaltung der Ausschreibung, Wien 2002. Open Google Scholar
Meißner, Barbara, „Wann ist der Bieter geeignet?“, VergabeR 2017, S. 270–275. Open Google Scholar
Mertens, Susanne/Baumann, Henrik, Neue EU-Vergaberichtlinie: Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung, 14.4.2014. https://www.vergabeblog.de/2014-04-14/die-einheitliche-europische-eigenerklrung/ (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Müller, Hans-Martin, Zuwendungen und Vergaberecht, VergabeR 2006, S. 592–600. Open Google Scholar
Müller, Jan Peter, Vergaberechtsnovelle 2016 – Ein erster Erfahrungsbericht, jurisPR-VergR 3/2016, Anm. 1. Open Google Scholar
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), GWB, Kommentar, Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, GWB). Open Google Scholar
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), VgV/UVgO einschließlich VergStatVO, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, VgV/UVgO). Open Google Scholar
Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), SektVO einschließlich VergStatVO, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Müller-Wrede, SektVO). Open Google Scholar
Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Säcker, Jürgen (Hrsg.), Bd. 3: Vergaberecht I, 2. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo VergabeR I). Open Google Scholar
Musil, Andreas, Wettbewerb in der staatlichen Verwaltung, Tübingen 2005. Open Google Scholar
Nagle, James F., A History of Government Contracting, 2. Aufl., Washington D. C. 1999. Open Google Scholar
Neun, Andreas, Neuer Anlauf für ein Wettbewerbsregister, NZKart 2017, S. 181–182. Open Google Scholar
Neun, Andreas/Otting, Olaf, Die Entwicklung des europäischen Vergaberechts in den Jahren 2014/2015, EuZW 2015, S. 453–460. Open Google Scholar
Oepen, Ralf-Peter/Paulsen, Enno/Bläsen, Michael/Kunde, Martin, Evaluation des PQ-Systems, 2015. http://www.bbsr.bund.de/BBSR/DE/FP/ZB/Auftragsforschung/3Rahmenbedingungen/2015/PQSystem/Endbericht.pdf;jsessionid=0C3A2616CD04E186CEF4F8C820EC2983.live11291?__blob=publicationFile&v=2 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Office of Federal Procurement Policy, Office of Management and Budget (Hrsg.), Best Practices for Collecting and Using Current and Past Performance Information, Mai 2000. https://obamawhitehouse.archives.gov/omb/best_practice_re_past_perf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin, Europarecht, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (Hrsg.), OECD Recommendation of the Council on Public Procurement, 2015. https://www.oecd.org/gov/public-procurement/OECD-Recommendation-on-Public-Procurement.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Osterloh, Lerke, Budgetierung und parlamentarisches Budgetrecht aus juristischer Sicht, StWStP 1997, S. 79–86. Open Google Scholar
Otting, Olaf, Eignungs- und Zuschlagskriterien im neuen Vergaberecht, VergabeR 2016, S. 316–326. Open Google Scholar
Palatzke, Anja/Jürschik, Corina, Dilemma zwischen vergaberechtlicher Selbstreinigung und Kartellschadenersatz – Anmerkung zum Vorlagebeschluss der VK Südbayern vom 7.3.2017, NZKart 2017, S. 358–363. Open Google Scholar
Pauka, Marc, Entbürokratisierung oder Mehraufwand? – Die Regelungen der Einheitlichen Europäischen Eigenerklärung (EEE) in der VKR, VergabeR 2015, S. 505–509. Open Google Scholar
Pauka, Marc, Teil E. II. Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung gem. § 50 VgV, in: Beust, Ole Freiherr von/Stoye, Jörg/Thomas, Patrick/Zielke, Daniel (Hrsg.), Praxishandbuch eVergabe, München 2018, S. 100–109. Open Google Scholar
Peukert, Helge, Gabler Wirtschaftslexikon: „Neue Institutionenökonomik“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/neue-institutionenoekonomik-38077/version-261503 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Pfannkuch, Benjamin, Das bundesrechtliche Wettbewerbsregistergesetz – Überblick und Bedeutung im Vergabeverfahren, ZfBR 2018, S. 342–345. Open Google Scholar
Philipp, Otmar, Unternehmensrecht: Aktionsplan E-Government soll Tätigkeit von Unternehmen erleichtern, EuZW 2017, S. 443. Open Google Scholar
Picot, Arnold/Dietl, Helmut/Franck, Egon/Fiedler, Marina/Royer, Susanne, Organisation, Theorie und Praxis aus ökonomischer Sicht, 7. Aufl., Stuttgart 2015. Open Google Scholar
Piekenbrock, Dirk, Gabler Wirtschaftslexikon: „Produktionsfaktoren“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/produktionsfaktoren-45598/version-268889 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Der Staatsauftrag als Instrument des Verwaltungshandelns, Recht und Praxis der Beschaffungsverträge in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1978. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Vergaberechtliche Sanktionen und Grundrechte, NZBau 2003, S. 242–249. Open Google Scholar
Pietzcker, Jost, Grenzen des Vergaberechts, NVwZ 2007, S. 1225–1232. Open Google Scholar
Plewnia, Martin/Antweiler, Clemens, Öffentliches Vergabewesen, Bürokratieabbau durch Präqualifikation?, BearingPoint, 30.1.2004. Auf Anfrage beim Bundesministerium für Wirtschaft und Energie erhältlich. Open Google Scholar
Prieß, Hans-Joachim, Handbuch des europäischen Vergaberechts, Gesamtdarstellung der EU/EWR-Vergaberegeln mit Textausgabe, 3. Aufl., Köln 2005. Open Google Scholar
Prieß, Hans-Joachim, Eignung und Ausschluss nach der neuen Vergaberichtlinie, in: Pünder, Hermann/Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Vergaberecht im Umbruch II – Die neuen EU-Vergaberichtlinien und ihre Umsetzung, Hamburger Kolloquium zum öffentlichen Wirtschaftsrecht in der Bucerius Law School am 6. November 2014, Hamburg 2015, S. 19–39. Open Google Scholar
Pukall, Kirstin, Die Neuregelung des Vergaberechts – Stand und Perspektiven, VergabeR 2006, S. 586–592. Open Google Scholar
Pünder, Hermann, Haushaltsrecht im Umbruch, Eine Untersuchung am Beispiel der Kommunalverwaltung, Stuttgart 2003. Open Google Scholar
Pünder, Hermann, Zu den Vorgaben des grundgesetzlichen Gleichheitssatzes für die Vergabe öffentlicher Aufträge, VerwArch 95 (2004), S. 38–62. Open Google Scholar
Pünder, Hermann, Self-Cleaning: A Comparative Analysis, in: Pünder, Hermann/Prieß, Hans-Joachim/Arrowsmith, Sue (Hrsg.), Self-Cleaning in Public Procurement Law, Köln 2009, S. 187–205. Open Google Scholar
Pünder, Hermann, Völkerrechtliche Vorgaben für das öffentliche Beschaffungswesen, insbesondere im Government Procurement Agreement, in: Müller-Wrede, Malte (Hrsg.), Kompendium des Vergaberechts, Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Aufl., Köln 2013, S. 71–99. Open Google Scholar
Pünder, Hermann, § 17 Vergaberecht, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 1: Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2019, S. 546–649. Open Google Scholar
Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht, GWB, VgV, VSVgV, SektVO, VOL/A, VOB/A, VOF, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht – Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, 2. Aufl. (2015)). Open Google Scholar
Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin (Hrsg.), Vergaberecht, GWB, VgV, VSVgV, SektVO, VOB/A, KonzVgV, UVgO, Haushaltsrecht, Öffentliches Preisrecht – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Pünder/Schellenberg, Vergaberecht). Open Google Scholar
Racca, Gabriell M., Electronic Qualitative Selection of Economic Operators: the challenge of the European Single Procurement Document (ESPD), in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 303–325. Open Google Scholar
Reichling, Ingrid/Kristin, Nina, Durchführung von Vergabeverfahren (Teil 2): Die Bedeutung der Eignungskriterien – Neuerungen durch die Vergaberechtsreform, GewArch 59 (2016), S. 228–235. Open Google Scholar
Richter, Rudolf/Furubotn, Erik G., Neue Institutionenökonomik, Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar
Ricken, Robin, Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht, Zur Dogmatik der Entscheidungsspielräume öffentlicher Auftraggeber, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Rieder, Markus S./Dammann de Chapato, Jana K., Das neue Wettbewerbsregister beim Bundeskartellamt – Ein Anlass für (noch) mehr Compliance im Unternehmen, NZKart 2018, S. 8–13. Open Google Scholar
Rösch, Franziska, Zur Rechtsformenwahl des europäischen Gesetzgebers im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – Von der Richtlinie zur Verordnung, Exemplifiziert anhand des Lebensmittelrechts und des Pflanzenschutzmittelrechts, Berlin 2013. Open Google Scholar
Sánchez-Graells, Albert, Are the procurement rules a barrier for cross-border trade within the European market?, A view on proposals to lower that barrier and spur growth, To be presented at Public Procurement Days— Modernisation, Innovation and Growth Copenhagen 9–10 February 2012, 16.1.2012. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986114 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Sánchez-Graells, Albert/Butler, Luke R. A./Telles, Pedro, Exclusion and Qualitative Selection of Economic Operators und Public Procurement Procedures: A Comparative View on Selected Jurisdictions, in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 245–274. Open Google Scholar
Schäfer, Peter, Perspektive der eVergabe, NZBau 2015, S. 131–140. Open Google Scholar
Schaller, Hans, Neues Register zum Schutz des öffentlichen Wettbewerbs, LKV 2017, S. 440–447. Open Google Scholar
Schaller, Hans, Zentralen Beschaffungs- und Vergabestellen – Einrichtung, Aufbau, Organisation und Gestaltung, LKV 2018, S. 348–350. Open Google Scholar
Schaller, Hans, Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung – Eine rechtssichere Vorgabe bei öffentlichen Aufträgen, NZBau 2020, S. 19–21. Open Google Scholar
Scharen, Uwe, Patentschutz und öffentliche Vergabe, GRUR 2009, S. 345–348. Open Google Scholar
Schenke, Wolf-Rüdiger, Das Verwaltungsverfahren zwischen Verwaltungseffizienz und Rechtsschutzauftrag, VBlBW 1982, S. 313–326. Open Google Scholar
Schlichting, Johanna, Die Verfolgung öffentlicher Interessen mithilfe der Vergabesperre, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Schmidt-Aßmann, Effizienz als Herausforderung ab das Verwaltungsrecht – Persepektiven der verwaltungsrechtlichen Systembildung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Effizienz als Herausforderung an das Verwaltungsrecht, Baden-Baden 1998, S. 245–269. Open Google Scholar
Schneck, Ottmar, Betriebswirtschaft konkret, Weinheim 2006. Open Google Scholar
Schoenmaker, Simon, Die historische Entwicklung des Vergabeverfahrens in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Von den antiken Ursprüngen bis zur Gegenwart, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Schooner, Steven L., Desiderata: Objectives for a System of Government Contract Law, PPLR 11 (2002), S. 103–110. Open Google Scholar
Schroeder, Werner, Die Auslegung des EU-Rechts, JuS 2004, S. 180–186. Open Google Scholar
Schulz, Andreas, § 51 Bieter und Bewerber (Besonderheiten), in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, SGB V, VO(EG) 1370, AEUV, 2. Aufl., München 2017, S. 1366–1381. Open Google Scholar
Schwab, Andreas/Giesemann, Amelie, Mit mehr Regeln zu mehr Rechtssicherheit?, Die Überarbeitung des europäischen Vergaberechts, VergabeR 2014, S. 351–369. Open Google Scholar
Schwarting, Detlef/Bergmoser, Ulrich/Eltges, Kai/Wille Jan H., Effizienzrevolution im öffentlichen Einkauf, Schritte zu einem modernen Beschaffungsmanagement, Booz & Company, 2009. http://docplayer.org/12374695-Ulrich-bergmoser-kai-eltges-dr-jan-h-wille-effizienzrevolution-im-oeffentlichen-einkauf-schritte-zu-einem-modernen-beschaffungsmanagement.html (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Schwartz, Moshe/Sargent, John F., JR./Mann, Christopher T., Defense Acquisitions: How and Where DOD Spends Its Contracting Dollars, 2.7.2018. https://fas.org/sgp/crs/natsec/R44010.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann, EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze u. a., EU-Kommentar). Open Google Scholar
Seeliger, Daniela/Gürer, Kaan, Das neue Wettbewerbsregister – ein Überblick aus kartellrechtlichem Blickwinkel, BB 2017, S. 1731–1734. Open Google Scholar
Shirvani, Fardad, Optimierung des Rechtsschutzes im Vergaberecht, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Stanley, Jacquelyn L., Make Transparency Your Business: The Federal Awardee Performance and Integrity Information System and Its Implications for Contractors, PCLJ 41 (2012), S. 685–702. Open Google Scholar
Stapelfeldt, Alfred, Aktuelle Entwicklungen im Vergaberecht, Die Neufassung von VOB/A und VOL/A, KommJur 2010, S. 241–245. Open Google Scholar
Stein, Roland M./Friton, Pascal, Internationale Korruption, zwingender Ausschluss und Selbstreinigung, VergabeR 2010, S. 151–162. Open Google Scholar
Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Leonhardt, Klaus (Begr.), Sachs, Michael/Schmitz, Heribert (Hrsg.), Verwaltungsverfahrensgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG). Open Google Scholar
Stolz, Bernhard, Die Einheitliche Europäische Eigenerklärung, VergabeR 2016, S. 155–161. Open Google Scholar
Stoye, Jörg, Korruptionsprävention durch Vergaberecht, Plädoyer für ein Bundes-Korruptionsregister, Köln 2012. Open Google Scholar
Strand, Ivar/Ramada, Paula/Canton, Erik, Public procurement in Europe, Cost and effectiveness, PricewaterhouseCoopers; London Economics; ECROYS, 2011. https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/0cfa3445-7724-4af5-8c2b-d657cd690c03 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union; Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union; Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV). Open Google Scholar
Summa, Hermann, Die Entscheidung über die Auftragsvergabe – Ein Ausblick auf das künftige Unionsrecht, NZBau 2012, S. 729–737. Open Google Scholar
Summann, Katharina, Vergabegrundsätze und Vergabeverfahren im Rechtsvergleich Deutschland – U.S.A., Baden-Baden 2007. Open Google Scholar
Süße, Sascha, Bundesweites Wettbewerbsregister – kommt es diesmal?, Newsdienst Compliance 2017, Nr. 71001. Open Google Scholar
Telles, Pedro, Qualitative selection and exclusion of economic operators in Portugal, in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 105–127. Open Google Scholar
The Economist, Rigging the bids, Government contracting is growing less competitive, and often more corrupt, 19.11.2016. https://www.economist.com/europe/2016/11/19/rigging-the-bids (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Thommen, Jean-Paul/Achleitner, Ann-Kristin/Gilbert, Dirk Ulrich/Hachmeister, Dirk/Kaiser, Gernot, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Umfassende Einführung aus managementorientierter Sicht, 8. Aufl., Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
Trebilcock, Michael/Howse, Robert/Eliason, Antonia, The Regulation of International Trade, 4. Aufl., Abingdon 2013. Open Google Scholar
Treumer, Steen, The selection of qualified firms to be invited to tender under the E.C. procurement directives, PPLR 6 (1998), S. 147–154. Open Google Scholar
Treumer, Steen, Exclusion, Qualification and Selection of Candidates and Tenderers in EU Procurement, in: Burgi, Martin/Trybus, Martin/Treumer, Steen (Hrsg.), Qualification, Selection and Exclusion in EU Procurement, Kopenhagen 2016, S. 15–39. Open Google Scholar
Trstenjak, Verica/Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, EuR 2012, S. 265–285. Open Google Scholar
Tugendreich, Bettina, Der Anwendungsbereich von Präqualifikationsverfahren im deutschen Vergaberecht, NZBau 2011, S. 467–472. Open Google Scholar
Vincze, Máté Péter, Potential impact on SMEs of certain EP amendments to two proposed Public Procurement Directives, Proposal for a Directive on public procurement (COM(2011)896) and Proposal for a Directive on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors (COM(2011)895), This document was requested by the European Parliament‘s Committee on Internal Market and Consumer Protection (IMCO), 14.6.2013. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/etudes/join/2013/507505/IPOL-JOIN_ET(2013)507505_EN.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Voigt, Kai-Ingo, Gabler Wirtschaftslexikon: „Standardisierung“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/standardisierung-42240/version-265591 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Waldmann, Bettina, Zwischenbilanz: Stand der Reform des Vergaberechts am Ende der 16. Wahlperiode, VergabeR 2010, S. 298–302. Open Google Scholar
Waldmann, Bettina, Entwicklung des GPA und die Zukunft des Vergaberechts, in: Forum Vergabe e. V. (Hrsg.), Vierzehnte Badenweiler Gespräche, Dokumentation der Veranstaltung vom 6. bis 8. Oktober 2010, Köln 2011, S. 191–201. Open Google Scholar
Wallerath, Maximilian, Geschichtliche Erscheinungsformen staatlicher Bedarfsdeckung, Die Verwaltung 20 (1987), S. 137–162. Open Google Scholar
Wanninger, Rainer/Schneider, Daniel G./Kumlehn, Frank, Vorlage und Überprüfung der Eignungsnachweise nach § 6 VOB/A in der PraxisBundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR) im Bundesamt für Bauwesen und Raumentwicklung, Dezember 2013. Open Google Scholar
Weber, Jürgen, Gabler Wirtschaftslexikon: „Wirtschaftlichkeit“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wirtschaftlichkeit-47252/version-270518 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Wegmann, Paul Felix, Vermutung und Fiktion, Widerstände einer im Recht verwendeten Denkfigur, Zürich, Basel, Genf 2016. Open Google Scholar
Weiner, Katharina, § 1 Grundsätze des Vergaberechts, in: Gabriel, Marc/Krohn, Wolfram/Neun, Andreas (Hrsg.), Handbuch Vergaberecht, Gesamtdarstellung und Kommentierung zu Vergaben nach GWB, VgV, SektVO, VSVgV, KonzVgV, VOB/A, SGB V, VO(EG) 1370, AEUV, 2. Aufl., München 2017, S. 5–45. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang, Die Bedeutung des WTO-Übereinkommens über öffentliche Beschaffung für das EU-Vergaberecht und seine Umsetzung, NZBau 2016, S. 198–204. Open Google Scholar
Welter, Ulrich, Präqualifikation auf dem Vormarsch – Zwischen PQVerein und Datenbanken, Begriffe – Missverständnisse – Risiken, VergabeNavigator 2009, S. 13–15. Open Google Scholar
Werner, Michael, Einführung eines nationalen Präqualifizierungssystems am deutschen Baumarkt, NZBau 2006, S. 12–15. Open Google Scholar
Weyand, Rudolf (Hrsg.), ibr-online-Kommentar Vergaberecht, 17. Ed. (14.9.2015), (zitiert: Bearbeiter, in: Weyand, ibr-online-Kommentar Vergaberecht). Open Google Scholar
Widmann, Simon Philipp, Vergaberechtsschutz im Unterschwellenbereich, Rechtsschutzmöglichkeiten unterlegener Bieter im öffentlichen Vergaberecht außerhalb des Geltungsbereichs des vierten Teils des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Wiedner, Klaus/Spiegel, Nico, Europäische Vergaberichtlinien: Die nächste Generation, in: Prieß, Hans-Joachim (Hrsg.), Wettbewerb, Transparenz, Gleichbehandlung, 15 Jahre GWB-Vergaberecht; Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 819–833. Open Google Scholar
Wimmer, Jan Philipp, Zuverlässigkeit im Vergaberecht, Verfahrensausschluss, Registereintrag und Selbstreinigung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
Wirth, Julia, Das neue Wettbewerbsregister, CCZ 2018, S. 181–183. Open Google Scholar
Wohlfarth, Ernst/Everling, Ulrich/Glaesner, Hans Joachim/Sprung, Rodolf (Hrsg.), Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, Kommentar zum Vertrag 1960 (zitiert: Bearbeiter, in: Wohlfarth u. a., Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft). Open Google Scholar
Woll, Artur, Gabler Wirtschaftslexikon: „Homo oeconomicus“, 2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/homo-oeconomicus-34752/version-258248 (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Wollenschläger, Ferdinand, Das EU-Vergaberegime für Aufträge unterhalb der Schwellenwerte, NVwZ 2007, S. 388–396. Open Google Scholar
Yukins, Christopher R., A Versatile Prism: Assessing Procurement Law through the Principal-Agent Model, PCLJ 40 (2010), S. 63–86. Open Google Scholar
Yukins, Christopher R., The U.S. Federal Procurement System: An Introduction, 1.11.2017. https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2569&context=faculty_publications (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Zentralverband des Deutschen Handwerks e. V., Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Vergaberechts, 26.5.2015. https://www.zdh.de/fileadmin/user_upload/Positionspapiere/Wirtschaft_Energie_Umwelt/20150526_ZDH_Stellungnahme_Vergaberechstreform.pdf (Stand: 3.9.2020). Open Google Scholar
Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten (Hrsg.), Vergaberecht, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – Teil 4, Vergabeverordnung, Sektorenverordnung, Vergabeverordnung für die Bereiche Verteidigung und Sicherheit, Verordnung über die Vergabe von Konzessionen, Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen, Unterschwellenvergabeordnung, Vergabe- und Vertragsordnung für Leistungen, Verordnung über öffentliche Personenverkehrsdienste, Kommentar, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Ziekow/Völlink, Vergaberecht). Open Google Scholar