Hybridkapital in Insolvenz und Liquidation der Kapitalgesellschaft: Ein Plädoyer für ein am Schädigungspotential hybrider Kapitalgeber ausgerichtetes ins…

Anne Laspeyres

doi:10.5771/9783845248929

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Hybridkapital in Insolvenz und Liquidation der Kapitalgesellschaft

Ein Plädoyer für ein am Schädigungspotential hybrider Kapitalgeber ausgerichtetes insolvenz- und liquidationsrechtliches Rechtsfolgenregime

Authors:
Series:: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht, Volume 41
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0642-6
ISBN-Online: 978-3-8452-4892-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 41
Language: German
Pages: 336
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 32 Anne Laspeyres
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 33 - 38 Anne Laspeyres
1. 1. Begriff und wirtschaftliche Bedeutung von Hybridkapital No access Pages 39 - 42 Anne Laspeyres
  2. Diskrepanz von wirtschaftlicher Bedeutung und Rechtsfolgenkodifikation von Hybridkapital im Insolvenz- und Liquidationsrecht No access Pages 42 - 43 Anne Laspeyres
  3. Anne Laspeyres
    1. Ziel und Inhalt der Arbeit No access Anne Laspeyres
    2. Aufbau der Arbeit No access Anne Laspeyres
2. 1. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Verlustteilnahme und Haftungsfunktion No access Anne Laspeyres
      2. Erfolgspartizipation, Langfristigkeit No access Anne Laspeyres
      3. Anne Laspeyres
        Informationsrechte No access Anne Laspeyres
        Mitverwaltungsrechte No access Anne Laspeyres
        Leitungsrechte No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Keine Haftungsfunktion, befristete Überlassung No access Anne Laspeyres
      2. Erfolgsunabhängige Vergütung No access Anne Laspeyres
    3. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Unechtes Hybridkapital No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Fremdkapitaltypische Bausteine eines echten Hybrids No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Erfolgsabhängiger Zins No access Anne Laspeyres
        „Kicker“ No access Anne Laspeyres
        Teilnahme am Liquidationserlös bzw. -??überschuss No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Verlustteilnahme im engeren Sinne No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Vertragsfreiheit bei der Ausgestaltung von Rangrücktrittsvereinbarungen No access Anne Laspeyres
        Subordination im Sinne einer wirtschaftlichen Abtretung No access Anne Laspeyres
        Echte Subordination gemäß § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO oder § 39 Abs. 2 InsO No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Informationsrechte No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Ausgestaltung der Gesellschaft als mehrgliedrige Innengesellschaft No access Anne Laspeyres
        Zustimmungsvorbehalte und Vetorechte bei Grundlagengeschäften No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Zustimmungsvorbehalte bei geschäftsführenden Maßnahmen No access Anne Laspeyres
        Weisungen No access Anne Laspeyres
        Mitentscheidung bei der Besetzung oder Abberufung des geschäftsführenden Organs No access Anne Laspeyres
        Einrichtung oder Besetzung von Kontroll- oder Aufsichtsgremien No access Anne Laspeyres
        Beratung der Geschäftsführung No access Anne Laspeyres
      3. Typische Struktur eines echten Hybrids No access Anne Laspeyres
      4. Anne Laspeyres
        Nachrang- und Partizipationsdarlehen No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Die (gesetzes-)typische stille Gesellschaft No access Anne Laspeyres
        Atypische Formen der stillen Gesellschaft No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Grundform No access Anne Laspeyres
        Varianten No access Anne Laspeyres
        Gewinnschuldverschreibungen No access Anne Laspeyres
    3. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
3. 1. Die strikte Trennung von Eigen- und Fremdkapitalgeberansprüchen im Insolvenz- und Liquidationsrecht No access Pages 75 - 78 Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Hybridkapital im geltenden Insolvenzrecht No access Anne Laspeyres
    2. Hybridkapital im geltenden Liquidationsrecht No access Anne Laspeyres
1. 1. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access Anne Laspeyres
      2. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access Anne Laspeyres
      3. Kodifizierungsbemühungen des Gesetzgebers No access Anne Laspeyres
      4. Das „zweistufige Schutzsystem“ aus Rechtsprechungs- und Novellenregeln No access Anne Laspeyres
      5. Das Ende des Eigenkapitalersatzrechts durch Inkrafttreten des MoMiG No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Gesplittete Einlagen No access Anne Laspeyres
        Finanzplandarlehen No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access Anne Laspeyres
        Die privatautonome Vereinbarung als Basis der Finanzplanbindung No access Anne Laspeyres
        Auslegungskriterien für die Annahme einer Finanzplanbindung No access Anne Laspeyres
        Rechtsfolgen der Finanzplanbindung No access Anne Laspeyres
        Zusammenfassung, Unterschiede zum Eigenkapitalersatzrecht No access Anne Laspeyres
    3. Eigenkapitalersatz vs. Finanzplandarlehen – Gründe für die Ausbildung eines „Sonderrechts im Sonderrecht“ No access Anne Laspeyres
    4. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Überblick über die Rechtsprechungsentwicklung und Rechtsfolgen No access Anne Laspeyres
      2. Kriterien für die Zuordnung stiller Einlagen zum Eigenkapital No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Gesetzliches Leitbild des Pfandgläubigers und atypische Varianten No access Anne Laspeyres
      2. Überblick über die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und deren Rechtsfolgen; Unterschiede zwischen der Rechtsprechung zu atypischen stillen Beteiligungen und zu atypischen Pfandgläubigern No access Anne Laspeyres
      3. Kritik an der unterschiedlichen Behandlung von atypischen stillen Beteiligungen und atypischen Pfandgläubigern No access Anne Laspeyres
      4. Konsequenzen für die bestehende Rechtslage im Zuge der Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts durch das MoMiG No access Anne Laspeyres
    3. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
  3. Zusammenfassung zur Rechtslage vor Inkrafttreten des MoMiG No access Pages 104 - 104 Anne Laspeyres
2. 1. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Überblick über die Änderungen No access Anne Laspeyres
      2. Überblick über den Tatbestand des neuen „Gesellschafterdarlehensrechts“ No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Sinn und Zweck des Eigenkapitalersatzrechts No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Vereinfachung, Deregulierung No access Anne Laspeyres
        Anpassung an „international verbreitete Regelungsmuster“ No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Darlehensnachrang als Ausgleich für das Haftungsprivileg (Huber, Habersack) No access Anne Laspeyres
        Nachrang aufgrund insolvenzverschleppender Wirkung des Gesellschafter-Darlehens (Haas, Oechsler) No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Finanzierungsverantwortung im Sinne der bisherigen Rechtslage (Hölzle) No access Anne Laspeyres
        Unwiderlegliche Vermutung des Merkmals „Krise“ (Bork) No access Anne Laspeyres
        Finanzierungsverantwortung als Folge von Einflussmacht (Servatius) No access Anne Laspeyres
        Finanzierungsverantwortung im Sinne einer Finanzierungszuständigkeit der Gesellschafter (Karsten Schmidt) No access Anne Laspeyres
        Fazit zur Rechtfertigung des Darlehensnachrangs mit der Finanzierungs(folgen)verantwortung des Gesellschafters No access Anne Laspeyres
        Risikoübernahmeverantwortung des „Haftkapital“-Gebers (Krolop, Tillmann) No access Anne Laspeyres
        Fazit zur Normzweckdiskussion No access Anne Laspeyres
    3. Auswirkungen des MoMiG auf die Finanzplanrechtsprechung No access Anne Laspeyres
    4. Verhältnis des Gesellschafterdarlehensrechts zur Finanzplanrechtsprechung No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Auswirkungen auf die Fallgruppe der atypischen Pfandgläubiger No access Anne Laspeyres
    2. Auswirkungen auf die Fallgruppe der atypischen stillen Beteiligung No access Anne Laspeyres
  3. Fazit zur Rechtslage seit Inkrafttreten des MoMiG: Unzureichende und widersprüchliche Eingliederung hybrider Sachverhalte im geltenden Insolvenz- und Liquidationsrecht No access Pages 138 - 139 Anne Laspeyres
1. 1. Anne Laspeyres
    1. Abwägung der widerstreitenden Interessen von Eigen-, Hybrid- und Fremdkapitalgebern und Schutz der Drittgläubiger der Gesellschaft No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anteilseigner No access Anne Laspeyres
      2. Atypisch-risikobereite Gläubiger No access Anne Laspeyres
      3. Informationsprivilegierte Kapitalgeber No access Anne Laspeyres
      4. Sonstige Gläubiger No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Kompensation des Schädigungspotentials von Anteilseignern durch letztrangige Befriedigung No access Anne Laspeyres
    2. Kompensation des Schädigungspotentials von atypisch-risikobereiten Gläubigern durch nachrangige Befriedigung No access Anne Laspeyres
    3. Kompensation des Schädigungspotentials von informationsprivilegierten KapitalgeberKapitalgebern durch Erhöhung des Anfechtungsrisikos No access Anne Laspeyres
    4. Kein Kompensationsbedürfnis bei sonstigen Gläubigeransprüchen No access Anne Laspeyres
2. 1. Anne Laspeyres
    1. Vorteile des Haftungsprivilegs No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anreiz zur Investition in ineffiziente Projekte No access Anne Laspeyres
      2. Anreiz zur Risikoerhöhung auf Kosten der Gläubiger No access Anne Laspeyres
      3. Anreiz zur kleinstmöglichen Eigenkapitalausstattung No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Eigenvorsorge der Gläubiger? No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Risikokompensation durch Letztrangigkeit No access Anne Laspeyres
      2. Risikoreduktion durch Letztrangigkeit No access Anne Laspeyres
      3. Anne Laspeyres
        Stufe I: Kapitalaufbringung und Kapitalerhaltung, Schutzmechanismen bei Umgehung oder Missachtung No access Anne Laspeyres
        Stufe II: Letztrangige Befriedigung im Insolvenz- und Liquidationsverfahren No access Anne Laspeyres
  3. Zusammenfassung No access Pages 165 - 165 Anne Laspeyres
3. 1. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Erhöhte Risikobereitschaft des unechten Hybridkapitalgebers aufgrund seiner Eigenkapitalbeteiligung: Volle „Upside-Chance“ bei reduziertem „Downside-Risiko“ No access Anne Laspeyres
      2. Veranschaulichung der Symmetrie von Upside-Chance und Downside-Risiko bei reiner Eigenkapitalfinanzierung der Anteilseigner No access Anne Laspeyres
      3. Veranschaulichung der Asymmetrie von Upside-Chance und Downside-Risiko bei unechter Hybridkapitalfinanzierung der Anteilseigner No access Anne Laspeyres
      4. Zusammenfassung zur erhöhten Risikoneigung unechter Hybridkapitalgeber No access Anne Laspeyres
      5. Diversifizierungsbedürfnis der Anteilseigner (Hedging durch unechte Hybridkapitalfinanzierung)? No access Anne Laspeyres
    2. Erhöhte Risikobereitschaft echter Hybridkapitalgeber No access Anne Laspeyres
    3. Zusammenfassung zur atypisch-erhöhten Risikoneigung bestimmter Gläubiger No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. „Kapitalersetzende“ und „finanzplangebundene“ Gesellschafterdarlehen No access Anne Laspeyres
    2. Atypische stille Quasi-Gesellschafter No access Anne Laspeyres
    3. Atypische Pfandgläubiger No access Anne Laspeyres
  3. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Wirkung und Folgen der Subordination von Finanzierungsbeiträgen atypisch-risikobereiter Kapitalgeber No access Anne Laspeyres
      2. Veranschaulichung der Risikodrosselung gegenüber unechten Hybridkapitalgebern No access Anne Laspeyres
      3. Übertragung auf echte Hybridkapitalgeber No access Anne Laspeyres
      4. Fazit No access Anne Laspeyres
    2. Ungerechtfertigte Privilegierung gesellschafterähnlichen Fremdkapitals? No access Anne Laspeyres
    3. Gleichwertige Risikokompensation/-??reduktion durch gewillkürten Nachrang? No access Anne Laspeyres
  4. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Fehlende Verfolgung von Maximierungsinteressen bei Kurzfrist-Investitionen No access Anne Laspeyres
        Die Rechtsprechung zu „kurzfristigen Überbrückungsdarlehen“ vor Inkrafttreten des MoMiG No access Anne Laspeyres
        Aktueller Meinungsstand zu kurzfristigen Gesellschafter-Kreditierungen nach Inkrafttreten des MoMiG, Würdigung No access Anne Laspeyres
        Eigener Vorschlag No access Anne Laspeyres
      2. Zufälliges Zusammentreffen von Gesellschafter- und Darlehensgeberposition über einen kurzen Zeitraum No access Anne Laspeyres
      3. Fehlende Parallelität von Fremd- und Eigenkapitalfinanzierung No access Anne Laspeyres
      4. Anne Laspeyres
        Handeln für fremde Rechnung bei der Überlassung echten Hybridkapitals No access Anne Laspeyres
        Handeln für fremde Rechnung bei unechter Hybridkapitalfinanzierung No access Anne Laspeyres
      5. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Rechtfertigung der Rückausnahme vor Inkrafttreten des MoMiG No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Fortgeltung der bisherigen Rechtfertigung trotz Inkrafttreten des MoMiG? No access Anne Laspeyres
        Beeinflussung des Geschäftsrisikos als nunmehr maßgeblicher Anknüpfungspunkt No access Anne Laspeyres
        Fazit No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Einflussnahmemöglichkeit eines mit 10% oder weniger an einer GmbH beteiligten Gesellschafters No access Anne Laspeyres
        Einflussnahmemöglichkeit eines mit 10% oder weniger an einer AG beteiligten Aktionärs No access Anne Laspeyres
        Fazit zum geltenden § 39 Abs. 5 InsO No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Beeinflussung risikorelevanter Schaltstellen der Unternehmung No access Anne Laspeyres
        Unternehmenssteuerung als risikorelevante Schaltstelle, Systematisierung der Unternehmenssteuerung im Sinne der klassischen Managementlehre No access Anne Laspeyres
        Typisierende Zuordnung von Steuerungsaufgaben innerhalb der Gesellschaft No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Fallgruppe „geschäftsführender Gesellschafter“ No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Gesellschafter mit mittelbarer Einflussmacht No access Anne Laspeyres
        Gesellschafter mit unmittelbarer Einflussmacht No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Tätigwerden des atypisch-risikobereiten Kapitalgebers als Geschäftsführungsorgan No access Anne Laspeyres
        Sperrminorität oder sperrminoritätsähnlicher Einfluss des atypisch-risikobereiten Kapitalgebers einer AG No access Anne Laspeyres
        Atypisch-risikobereiter Kapitalgeber einer GmbH mit mindestens 10%-iger Stimmkraft oder vergleichbaren Einflussrechten No access Anne Laspeyres
      3. Fazit zur fehlenden Gefahr der Risikorealisierung No access Anne Laspeyres
  5. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Nachrangige Befriedigung bestimmter Kapitalgeber als in der Insolvenzordnung enthaltene Wertung (§ 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO), Vorschläge de lege lata und de lege ferenda No access Anne Laspeyres
      2. Ausschluss von der Nachrangigkeitsfolge bei fehlender Risikorealisierungsgefahr als in der Insolvenzordnung enthaltene Wertung (§ 39 Abs. 5 InsO) No access Anne Laspeyres
      3. Anne Laspeyres
        Absicherung durch Verbot der Verfolgung von Forderungen außerhalb der Insolvenzordnung (§§ 87, 88, 89, 96 InsO) No access Anne Laspeyres
        Absicherung durch Übergang der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis auf den Insolvenzverwalter (§ 80 InsO) No access Anne Laspeyres
        Absicherung durch Anfechtung (§ 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO) No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Funktion des Liquidationsrechts, Kompetenzkonflikte mit dem Insolvenzrecht No access Anne Laspeyres
        Diskrepanz von Vermögenslosigkeit und Masselosigkeit No access Anne Laspeyres
        Bisherige Vorschläge zur Verbesserung des Gläubigerschutzes in der masselosen Insolvenz No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Der Vorschlag im Überblick No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Zeitliche Beschränkung des Nachrangs No access Anne Laspeyres
        Schutz der nachrangigen Gläubiger vor verzögerter Ingangsetzung des Sperrjahres No access Anne Laspeyres
        Verzinsung nachrangiger Forderungen für die Dauer des Sperrjahres No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Absicherung durch liquidationsrechtliches Vollstreckungsverbot No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Vollstreckungsabwehrklage der Gesellschaft (§ 767 ZPO) No access Anne Laspeyres
        Herleitung und Funktionsweise einer sog. „Drittvollstreckungsabwehrklage“ No access Anne Laspeyres
        Verlängerte (Dritt-)Vollstreckungsabwehrklage, Verhältnis zur Gläubigeranfechtung nach dem AnfG No access Anne Laspeyres
        Verlängerte Drittvollstreckungsabwehrklage No access Anne Laspeyres
        Verhältnis der verlängerten Drittvollstreckungsabwehrklage zur Anfechtung nach dem AnfG No access Anne Laspeyres
        Berechtigung nachrangiger Gläubiger zur Erhebung der (verlängerten) Drittvollstreckungsabwehrklage gegen einen vollstreckenden Konkurrenten? No access Anne Laspeyres
        Zusammenfassung zur (Dritt-)Vollstreckungsabwehrklage No access Anne Laspeyres
        Absicherung durch Anfechtung (§§ 6, 10 AnfG) No access Anne Laspeyres
    3. Zusammenfassung der vorgeschlagenen Maßnahmen No access Anne Laspeyres
4. 1. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Merkmal „Kapitalgeber“ No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Analyse der informationsrelevanten Tatbestandsmerkmale des § 136 InsO i.V.m. §§ 230 ff. HGB No access Anne Laspeyres
        Kriterien zur Abgrenzung normal-informierter von informationsprivilegierten Kapitalgebern No access Anne Laspeyres
        Rechtsgrund des Informationsprivilegs No access Anne Laspeyres
      3. Fallgruppen informationsprivilegierter Kapitalgeber No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Informationsprivilegiert-risikobereite Kapitalgeber No access Anne Laspeyres
      2. Nur-informationsprivilegierte Kapitalgeber No access Anne Laspeyres
    3. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Schädigung durch Missachtung des Grundsatzes der Gläubigergleichbehandlung No access Anne Laspeyres
        Schädigung durch Entgegennahme inkongruenter Deckungen No access Anne Laspeyres
        Fazit No access Anne Laspeyres
      2. Schädigungspotential in der (masselosen) Liquidation No access Anne Laspeyres
    4. Erheblichkeit der Finanzierungscausa? No access Anne Laspeyres
    5. Zusammenfassung No access Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Erhöhung des Anfechtungsrisikos durch Verzicht auf subjektive Tatbestandsmerkmale No access Anne Laspeyres
        Erhöhte Effizienz und Praktikabilität der Anfechtungsnorm bei Verzicht auf subjektive Tatbestandsmerkmale No access Anne Laspeyres
      2. Differenzierung nach Gläubigertypen und Schädigungspotential No access Anne Laspeyres
      3. Zusammenfassung der Vorschläge und Fortgang der Untersuchung No access Anne Laspeyres
    2. Anne Laspeyres
      1. Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Anfechtbarkeit aufgrund von § 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO No access Anne Laspeyres
        Anfechtbarkeit aufgrund von § 6 Abs. 1 Nr. 2 AnfG No access Anne Laspeyres
        Rückgewähr der Darlehenstilgung, Wiederaufleben des Darlehensrückerstattungsanspruchs No access Anne Laspeyres
        Sinn und Zweck der §§ 135 Abs. 1 Nr. 2 InsO, 6 Abs. 1 Nr. 2 AnfG No access Anne Laspeyres
        Defizite des geltenden Rechts, Bestimmung des Modifikationsbedarfs No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Neufassung der Vorschriften de lege ferenda No access Anne Laspeyres
        Sinn und Zweck der modifizierten Vorschriften No access Anne Laspeyres
        Notwendigkeit einer Differenzierung zwischen insolvenz- und liquidationsrechtlichem Kontext, Notwendigkeit einer Differenzierung zwischen inkongruenten und kongruenten Deckungen? No access Anne Laspeyres
        Fazit No access Anne Laspeyres
      2. Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Regelungsgehalt No access Anne Laspeyres
        Sinn und Zweck des § 136 InsO No access Anne Laspeyres
        Analoge Anwendung des § 136 InsO auf vergleichbare Sachverhalte? No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Unzureichender Adressatenkreis No access Anne Laspeyres
        Das anwendungshindernde Tatbestandsmerkmal der Auflösung der stillen Gesellschaft durch „besondere Vereinbarung“ No access Anne Laspeyres
        Fehlende Parallelvorschrift im AnfG No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Erweiterung des Adressatenkreises No access Anne Laspeyres
        Anfechtung inkongruenter und kongruenter Deckungen No access Anne Laspeyres
        Konkreter Normierungsvorschlag No access Anne Laspeyres
        Erläuterungen zur vorgeschlagenen Neufassung No access Anne Laspeyres
        Anne Laspeyres
        Unterschiede zwischen insolvenz- und anfechtungsrechtlichem Kontext No access Anne Laspeyres
        Konkreter Normierungsvorschlag No access Anne Laspeyres
        Erläuterungen zum vorgeschlagenen neuen Anfechtungstatbestand des § 6 b AnfG-V No access Anne Laspeyres
        Beispielhafte Einordnung informationsprivilegierter Kapitalgeber in den Anwendungsbereich der §§ 136 InsO-V, 6 b AnfG-V No access Anne Laspeyres
  3. Zusammenfassung No access Pages 301 - 303 Anne Laspeyres
Anne Laspeyres
1. 1. Zusammenfassung No access Pages 304 - 305 Anne Laspeyres
  2. Anne Laspeyres
    1. Begriff „Hybridkapital“ No access Anne Laspeyres
    2. Die Rechtslage bezüglich echten und unechten Hybridkapitals vor und nach Inkrafttreten des MoMiG No access Anne Laspeyres
  3. Anne Laspeyres
    1. Das Schädigungspotential der Anteilseigner und dessen Kompensation durch letztrangige Befriedigung (§ 7) No access Anne Laspeyres
    2. Das Schädigungspotential atypisch-risikobereiter Kapitalgeber und dessen Kompensation durch nachrangige Befriedigung (§ 8) No access Anne Laspeyres
    3. Das Schädigungspotential informationsprivilegierter Kapitalgeber und dessen Kompensation durch erhöhtes Anfechtungsrisiko (§ 9) No access Anne Laspeyres
Literaturverzeichnis No access Pages 317 - 336 Anne Laspeyres