Digitalisierung und Strafverfahren

Prof. Dr. Elisa Hoven; Prof. Dr. Hans Kudlich

doi:10.5771/9783748908708

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
Publication date: 15.07.2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6766-3
ISBN-Online: 978-3-7489-0870-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 5
Language: German
Pages: 277
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Einführung No access Pages 7 - 8
Christian Rückert
1. I. Neue und alte Fragestellungen des Strafverfahrensrechts im Lichte der Digitalisierung No access Christian Rückert
2. II. Der Ausgangspunkt: Materielle Wahrheit vs. Datenschutz No access Christian Rückert
3. Christian Rückert
  1. Christian Rückert
    1. a) Steigerung der Intensität von Ermittlungsmaßnahmen No access Christian Rückert
    2. b) Zufallsfunde und Legalitätsprinzip No access Christian Rückert
  2. Christian Rückert
    1. a) Materielles Strafrecht: Neue Kriminalitätsformen No access Christian Rückert
    2. b) Strafprozessrecht: Neue Ermittlungsmethoden No access Christian Rückert
  3. Christian Rückert
    1. a) Flüchtigkeit und Beweglichkeit von Datensätzen No access Christian Rückert
    2. b) Lokalisierung der Datensätze im Ausland No access Christian Rückert
    3. c) Internationalisierung der Strafverfolgung No access Christian Rückert
    4. d) Vereinheitlichung des europäischen Datenschutzrechts No access Christian Rückert
  4. Christian Rückert
    1. a) Anforderungen an Funktionsweise und Transparenz No access Christian Rückert
    2. b) Akteneinsichtsrecht vs. Geheimhaltungsinteressen No access Christian Rückert
    3. c) Überschätzung der Möglichkeiten No access Christian Rückert
    4. d) Automatisierte(r) Tatverdacht/Schuldfeststellung? No access Christian Rückert
  5. 5. Anonymität im Internet No access Christian Rückert
  6. 6. Verschlüsselung von Datenbeständen und Kommunikationsverbindungen No access Christian Rückert
  7. 7. Verbesserung der Kompetenz und Qualifikation im Umgang mit der Digitalisierung No access Christian Rückert
4. IV. Schlussbetrachtungen No access Christian Rückert
Die elektronische Akte No access Pages 39 - 48 Wolfgang Gründler
Thomas Weigend
1. I. Das Problem No access Thomas Weigend
2. II. Änderungen zum 1.1.2020 No access Thomas Weigend
3. Thomas Weigend
  1. 1. Begriff der Vernehmung No access Thomas Weigend
  2. Thomas Weigend
    1. a) Tötungsdelikte No access Thomas Weigend
    2. b) Verletzliche Beschuldigte No access Thomas Weigend
4. Thomas Weigend
  1. 1. Verwertung der Aufzeichnung als Beweismittel No access Thomas Weigend
  2. 2. Einfluss auf die Beweislast in Bezug auf Verfahrensverstöße? No access Thomas Weigend
  3. 3. Beweisverwertungsverbot bei Verletzung von § 136 Abs. 4 StPO? No access Thomas Weigend
5. Thomas Weigend
  1. 1. Probleme bei der praktischen Anwendung? No access Thomas Weigend
  2. 2. Ist die Regelung zu eng? No access Thomas Weigend
6. VI. Schlussbemerkung No access Thomas Weigend
Matthias Jahn, Dominik Brodowski
1. A. Bilder No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
2. B. Die Bedeutung digitaler Spuren und digitaler Beweismittel für das Strafverfahren No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
3. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  1. I. Differenzierungen No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  2. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    1. 1. Ersuchen um freiwillige Auskunft; §§ 161, 163 StPO No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    2. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      1. a) Beschlagnahme von Telekommunikationsdaten No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      2. b) Isolation des Beweismittels No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      3. c) Überwindung von Verschlüsselungstechnologien No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      4. d) Zugriff auf entfernte Speichermedien (§ 110 Abs. 3 StPO) / „Live-Analyse“ No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      5. e) Auswertung großer Datenmengen („big data“) No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    3. 3. Herausgabepflicht (§ 95 StPO) No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    4. 4. Online-Durchsuchung (§ 100b StPO) No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
4. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  1. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    1. 1. Inaugenscheinnahme No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    2. 2. Urkundsbeweis No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    3. 3. Zeugenbeweis No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    4. 4. Sachverständigenbeweis No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  2. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    1. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      1. a) Grundsatz No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      2. b) Ausnahme: Reichweite der Aufklärungspflicht No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
      3. c) Ausnahme: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    2. 2. Die Würdigung von digitalen Beweisen im Strafverfahren No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  3. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    1. 1. Grundlagen und Grundsatz des § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    2. 2. Die Ausnahmevorschrift des § 267 Abs. 1 S. 3 StPO No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    3. 3. Konsequenzen des veralteten deutschen Rechts für die Praxis No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
5. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  1. I. Die „revisionsrechtliche Sperre“ bei der Sachrüge No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
  2. Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    1. 1. Grundlagen und Bedeutung des Rekonstruktionsverbots in der Ordnung des Revisionsverfahrens No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    2. 2. Fallgruppen der „digitalen Verfahrensrüge“ ohne Verstoß gegen das Rekonstruktionsverbot No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
    3. 3. Anforderungen die Ausführung „digitaler Verfahrensrügen“ nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO No access Matthias Jahn, Dominik Brodowski
Patricia Hamel
1. I. Moderne Technik – ein Segen mit Hindernissen No access Patricia Hamel
2. II. Die Besonderheit elektronischer Beweismittel No access Patricia Hamel
3. III. Derzeitige Rechtsinstrumente nicht ausreichend No access Patricia Hamel
4. Patricia Hamel
  1. 1.) Der Vorschlag für eine Richtlinie zur Bestellung von Vertretern No access Patricia Hamel
  2. Patricia Hamel
    1. a.) Die wesentliche Neuerung des Vorschlags No access Patricia Hamel
    2. b.) Rechtsgrundlage No access Patricia Hamel
    3. Patricia Hamel
      1. aa.) Anwendungsbereich No access Patricia Hamel
      2. bb.) Datenkategorien No access Patricia Hamel
      3. cc.) Konkrete Erlassvoraussetzungen und anordnende Behörde No access Patricia Hamel
    4. d.) Pflichten und Rechte des Dienstanbieters No access Patricia Hamel
    5. e.) Rechte des Betroffenen No access Patricia Hamel
5. V. Wesentliche Neuerung im Rat: in bestimmten Fällen Notifizierung No access Patricia Hamel
6. VI. Die nächsten Schritte No access Patricia Hamel
Margarete von Galen
1. Margarete von Galen
  1. a) Ähnliche Maßnahme zur Strafverfolgung nach deutschem Recht No access Margarete von Galen
  2. b) Ähnliche Maßnahme zur Strafvollstreckung No access Margarete von Galen
  3. c) Zusammenfassung No access Margarete von Galen
2. Margarete von Galen
  1. Margarete von Galen
    1. aa) Die Regelung No access Margarete von Galen
    2. bb) Kritik No access Margarete von Galen
  2. Margarete von Galen
    1. aa) Die Regelung No access Margarete von Galen
    2. bb) Kritik No access Margarete von Galen
3. Margarete von Galen
  1. a) Sanktionen nach den Art. 13 und 14 VO No access Margarete von Galen
  2. b) Kritik No access Margarete von Galen
4. Margarete von Galen
  1. a) Die Regelungen in der Verordnung No access Margarete von Galen
  2. b) Kritik No access Margarete von Galen
5. 5. Fazit No access Margarete von Galen
Stephan Thomae
1. I. Einleitung No access Stephan Thomae
2. II. Exkurs: Die Europäische Ermittlungsanordnung No access Stephan Thomae
3. III. Facebook & Co. im Fadenkreuz von E-Evidence No access Stephan Thomae
4. IV. Der CLOUD Act als Blaupause No access Stephan Thomae
5. V. Ein kritischer Blick No access Stephan Thomae
6. VI. Fazit No access Stephan Thomae
Probleme der Digitalisierung im russischen Strafverfahren No access Pages 145 - 150 Tatiana Suschina
Oliver Sabel
1. I. Einleitung No access Oliver Sabel
2. II. Hauptteil No access Oliver Sabel
3. III. Schluss No access Oliver Sabel
Hans Kudlich
1. I. Hinführung No access Hans Kudlich
2. II. Realbereich No access Hans Kudlich
3. Hans Kudlich
  1. 1. Chancen No access Hans Kudlich
  2. 2. Probleme No access Hans Kudlich
4. Hans Kudlich
  1. 1. Einordnung No access Hans Kudlich
  2. 2. Sachrügen No access Hans Kudlich
  3. Hans Kudlich
    1. a) Äußerer Ablauf des Verfahrens No access Hans Kudlich
    2. b) Ausfall der Dokumentation No access Hans Kudlich
    3. c) Aussageinhalte No access Hans Kudlich
  4. Hans Kudlich
    1. a) Änderungsbedarf? No access Hans Kudlich
    2. b) Unbewusste Verschiebungen? No access Hans Kudlich
5. V. Fazit No access Hans Kudlich
Eleni Chaitidou
1. Eleni Chaitidou
  1. 1. Inhalt des Wortprotokolls No access Eleni Chaitidou
  2. Eleni Chaitidou
    1. a) Echtzeit-Protokoll No access Eleni Chaitidou
    2. b) Editierte Fassung des Wortprotokolls No access Eleni Chaitidou
    3. c) Verschiedene Versionen des Wortprotokolls No access Eleni Chaitidou
  3. 3. Ressourcen No access Eleni Chaitidou
  4. 4. Verwendung der Wortprotokolle No access Eleni Chaitidou
2. Eleni Chaitidou
  1. 1. Audio-visuelle Aufzeichnung der Verhandlung No access Eleni Chaitidou
  2. 2. Übertragung der audio-visuellen Aufzeichnung aus dem Gerichtssaal No access Eleni Chaitidou
  3. 3. Beschränkung der Übertragung der audio-visuellen Aufzeichnung No access Eleni Chaitidou
  4. 4. Verwendung der audio-visuellen Aufzeichnung No access Eleni Chaitidou
3. III. Öffentlichkeitsarbeit No access Eleni Chaitidou
4. IV. Abschließenden Bemerkungen No access Eleni Chaitidou
Franz Streng
1. I. Einleitung No access Franz Streng
2. II. Konsensförderung durch vergleichendes Vorgehen No access Franz Streng
3. III. „Mathematisierung“ der Strafzumessung? No access Franz Streng
4. IV. Richtlinien für die Strafzumessung ‒ Sentencing Guidelines? No access Franz Streng
5. V. Einführung eines Strafzumessungs-Informationssystems No access Franz Streng
6. VI. Daten für die Strafzumessungs-Revision und für den Gesetzgeber No access Franz Streng
Robert Esser
1. I. Einleitung No access Robert Esser
2. II. Einführung der elektronischen Aktenführung im Vollzug No access Robert Esser
3. Robert Esser
  1. Robert Esser
    1. a) EGMR, Kalda v. Estland No access Robert Esser
    2. b) EGMR, Jankovskis v. Litauen No access Robert Esser
    3. c) EGMR, Mehmet Reşit Arslan u. Orhan Bingöl v. Türkei No access Robert Esser
  2. Robert Esser
    1. a) Gerichtliches Kontrollverfahren No access Robert Esser
    2. b) Zur Notwendigkeit einer hinreichend spezifischen gesetzlichen Grundlage No access Robert Esser
    3. c) Suche nach einer gesetzlichen Grundlage im derzeitigen „analogen“ System No access Robert Esser
    4. d) Zulassung anderer Formen der Telekommunikation No access Robert Esser
    5. e) Flucht in die Vollzugs-Generalklausel? No access Robert Esser
    6. f) Zum Kernproblem: Sicherheitsinteressen der Anstalt als Ablehnungsgrund No access Robert Esser
4. IV. Internetzugang im Jugendstrafrecht – ein Vorreitermodell? No access Robert Esser
5. Robert Esser
  1. 1. Internetcafé für Häftlinge (JVA Bremen) No access Robert Esser
  2. 2. Internet-Terminal mit Tablet (JVA Heidering/Berlin) No access Robert Esser
  3. 3. Haftraum-Multimediasystem (JVA Waldheim) No access Robert Esser
  4. 4. Erlaubnis von Internet- bzw. Videotelefonie/Skype (JVA Neumünster, Lübeck, Hohenleuben) No access Robert Esser
  5. 5. Crimeic – Online-Begleitung im Strafvollzug (JVA Wolfenbüttel) No access Robert Esser
6. Robert Esser
  1. 1. ELIS No access Robert Esser
  2. Robert Esser
    1. a) Belgien No access Robert Esser
    2. b) Norwegen No access Robert Esser
    3. c) Schweden No access Robert Esser
7. Robert Esser
  1. 1. „SmartPrison“ No access Robert Esser
  2. 2. Projekt „eHealth“ No access Robert Esser
  3. 3. „Videokonferenz“ der Bewährungs- und Vollzugsdienste (BVD) (Kanton Zürich) No access Robert Esser
  4. 4. „Harmonisierung der Informatik in der Strafjustiz (HIS)“ No access Robert Esser
8. VIII. Fazit No access Robert Esser
Christian Reschke
1. 1. Einleitung No access Christian Reschke
2. 2. Strafvollzugsrecht und Zugang zu digitalen Medien No access Christian Reschke
3. 3. Erste Machbarkeitsstudie No access Christian Reschke
4. 4. Entwicklung von Projektzielen No access Christian Reschke
5. 5. Format für ein Nachfolgeprojekt No access Christian Reschke
6. Christian Reschke
  1. 6.1. Hardware No access Christian Reschke
  2. 6.2. Software No access Christian Reschke
7. Christian Reschke
  1. 7.1. Internetseiten No access Christian Reschke
  2. 7.2. Anstaltsinformationsportal No access Christian Reschke
8. 8. Ausgabe der Computer-Tablets No access Christian Reschke
9. Christian Reschke
  1. Christian Reschke
    1. 9.1.1. Computer-Tablet versus Computer-Kiosk No access Christian Reschke
    2. 9.1.2. Aktualität von Informationen No access Christian Reschke
    3. 9.1.3. Erweiterung der Internetangebote No access Christian Reschke
    4. 9.1.4. Erweiterung von Application-Software (Apps) No access Christian Reschke
  2. 9.2. Support No access Christian Reschke
  3. 9.3. Bildung No access Christian Reschke
  4. 9.4. Entlassung No access Christian Reschke
  5. 9.5. Haftalltag No access Christian Reschke
10. 10. Fazit und Ausblick No access Christian Reschke
„Tablets in der Zelle“ No access Pages 259 - 262 Elisa Hoven
Frauke Rostalski
1. I. Einleitung No access Frauke Rostalski
2. Frauke Rostalski
  1. 1. Effizienz- und Gerechtigkeitsgewinne durch die Arbeit eines iudex ex machina No access Frauke Rostalski
  2. 2. „Positivismuseinwand 2.0“ No access Frauke Rostalski
  3. 3. Fehlende Transparenz der Entscheidung des iudex ex machina als schwerwiegendes rechtsstaatliches Defizit No access Frauke Rostalski
3. III. Der iudex ex machina als Kombination aus deduktivem und induktivem Verfahren: Die Lösung? No access Frauke Rostalski
4. IV. Gleichwohl verbleibende Bedenken gegenüber dem uneingeschränkten Einsatz eines iudex ex machina No access Frauke Rostalski
Verfasser No access Pages 277 - 277