Die Reformbedürftigkeit der Vertikal-GVO am Beispiel von Plattformverboten und Preisparitätsklauseln

Dr. Emanuel Teichmann

doi:10.5771/9783748909088

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6805-9
ISBN-Online: 978-3-7489-0908-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 302
Language: German
Pages: 203
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
1. A. Gang der Untersuchung No access
2. B. Ziel der Arbeit No access
3. C. Begrenzung des Untersuchungsgegenstandes No access
1. 1. 1. I. Vertikalbeschränkung im weiteren Sinne No access
    2. II. Vertikalbeschränkung im engeren Sinne No access
  2. 1. I. Plattfomverbote No access
    2. II. Preisparitätsklauseln No access
1. 1. A. Allgemein No access
  2. B. Grundsatz der Gleichbehandlung von horizontalen und vertikalen Beschränkungen No access
2. 1. 1. I. Intrabrand-Wettbewerb als Schutzgut von Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
    2. II. Wettbewerbsbeschränkung trotz ausreichendem Interbrand-Wettbewerb No access
    3. III. Die Vertikalbeschränkung im Kontext der Binnenmarktintegration No access
    4. IV. Bewertung No access
  2. 1. 1. 1. Arbeitsgemeinschaftsgedanke No access
      2. 2. Konzept der Nebenabrede No access
    2. 1. 1. Alleinvertriebsvereinbarungen – Gebietsschutzvereinbarungen No access
      2. 2. Selektiver Vertrieb No access
      3. 3. Franchise-Vereinbarungen No access
    3. III. Zusammenfassung und Bewertung No access
  3. 1. I. Der Grundsatz des Art. 2 VO 1/2003 No access
    2. II. Die Beweisregelung des Art. 2 VO 1/2003 als Verstoß gegen die Unschuldsvermutung? No access
    3. III. Nachweis des Vorliegens/Nichtvorliegens einer Kernbeschränkung No access
  4. D. Zusammenfassung und Bewertung No access
3. 1. A. Tatbestandslösung No access
  2. B. Systematische Vereinbarkeit No access
  3. 1. I. Offene Ausgestaltung – Gefährdung des Binnenmarktes No access
    2. II. Konkrete Ausgestaltung – Beispielskatalog von Kernbeschränkungen No access
    3. III. Widerlegliche Vermutung des wettbewerbsfördernden Zwecks bzw. deren Wirkung No access
    4. IV. Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
  4. D. Praktische Durchführbarkeit No access
1. 1. A. Vertriebliche Bedeutung No access
  2. 1. I. Allgemein No access
    2. 1. 1. Allgemein No access
      2. 2. Eigene gesetzliche Regelungen für den Internetvertrieb? No access
    3. 1. 1. „Gemeinsamer Markt“ bzw. Binnenmarkt als Zielvorgabe No access
      2. a) Vom Monti-Bericht zu den Binnenmarktakten No access
        b) Strategie für einen digitalen Binnenmarkt No access
        aa) Hintergrund No access
        (1) Verstärkter Rückgriff auf vertikale Beschränkungen durch Hersteller No access
        (2) Wettbewerbsrechtliche Bedenken der Kommission No access
        (3) Schlussfolgerungen der Kommission No access
2. 1. 1. I. Erhöhte Preistransparenz und erhöhter Preiswettbewerb No access
    2. II. Informiertere Kaufentscheidungen und niedrigere Transaktionskosten der Verbraucher No access
    3. III. Niedrigere Transaktions- und Distributionskosten für Hersteller und Händler No access
    4. IV. Erhöhte Produktauswahl No access
    5. V. Erhöhte Reichweite/Binnenmarktintegration No access
  2. 1. I. Imageverlust No access
    2. II. Überwachung und Kollusion No access
    3. 1. 1. Allgemein No access
      2. 2. Free-riding im Internetvertrieb No access
  3. C. Zusammenfassung und Bewertung No access
3. 1. 1. I. Allgemein No access
    2. 1. 1. Differenzierung nach Vertriebssystem No access
      2. a) Aktiver Verkauf No access
        b) Passiver Verkauf No access
      3. 3. Allgemeiner Abgrenzungstest No access
    3. III. Ausschluss des reinen Internetvertriebs No access
  2. B. Umsatz- und Absatzvorgaben No access
  3. C. Doppelpreissysteme No access
  4. D. Gebietsbeschränkungen No access
4. 1. 1. 1. 1. Erhöhte Kundenreichweite No access
      2. 2. Erhöhter Preiswettbewerb No access
      3. 3. Verringerte Marktzutrittsschranken No access
      4. 4. Verringerte Suchkosten No access
      5. 5. Förderung des digitalen Binnenmarktes No access
    2. 1. 1. Beschädigung des Markenimages No access
      2. 2. Keine angemessene Produktpräsentation No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. (1) Beschaffenheit des Produkts muss den Selektivvertrieb erfordern No access
        (2) Plattformverbote als objektive qualitative Selektionskriterien No access
        (3) Berücksichtigung der Entscheidung Pierre Fabre No access
        (4) Vorlageverfahren des OLG Frankfurt a.M. – Depotkosmetik II No access
        (5) Die Entscheidung Coty Germany No access
        (6) Vorliegen der weiteren Metro-Kriterien No access
        (7) Bewertung No access
        (1) Beschränkung des Imageschutzes auf Luxusgüter No access
        (2) Markenrechtliche Implikationen No access
        (3) Stellungnahme No access
        cc) Zusammenfassung No access
        (1) Keine Anwendbarkeit aufgrund lex specialis? No access
        (2) Drittplattformverbot als Beschränkung der Kundengruppe bzw. des „Kundenkreises“ No access
        (3) Auffassung der Kommission No access
        (4) Auffassung des EuGH in der Entscheidung Coty Germany No access
        (5) Stellungnahme No access
        (6) Anwendbarkeit der Rückausnahme, Art. 4 lit. b Ziff. i Vertikal-GVO No access
        (7) Zusammenfassung No access
        (1) Aktive oder passive Beschränkung des Verkaufs No access
        (2) Plattformverbote als verbotene Kernbeschränkung oder zulässige Qualitätsanforderung No access
        (3) Bewertung und Kritik am Äquivalenztest No access
        (4) Prüfungsansatz des Bundeskartellamts – Wesentlichkeitsprüfung No access
        (5) Zusammenfassung No access
        cc) Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
      2. a) Wettbewerbsbeschränkung No access
        aa) Kernbeschränkung nach Art. 4 lit. b Vertikal-GVO No access
        bb) Rückausnahme gemäß Art. 4 lit. b Ziff. i Vertikal-GVO No access
        c) Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
    2. II. Zusammenfassung No access
5. 1. 1. I. Echte und unechte Preisparitätsklausel No access
    2. II. Weite und enge Preisparitätsklausel No access
    3. III. Besonderheit im Internetvertrieb No access
  2. 1. 1. 1. Lösung des Trittbrettfahrerproblems No access
      2. 2. Intensivierung des Qualitätswettbewerbs No access
      3. 3. Senkung der Transaktionskosten No access
    2. 1. 1. Preisbindung des Anbieters No access
      2. 2. Beschränkung des Plattformwettbewerbs No access
      3. 3. Beschränkung des Anbieterwettbewerbs No access
      4. 4. Marktausschließungseffekte und Marktabschottung No access
  3. 1. 1. 1. Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung No access
      2. 2. Bezweckte oder bewirkte Wettbewerbsbeschränkung No access
      3. a) Unterscheidung „echter“ und „unechter“ Handelsvertreter No access
        b) Abgrenzungskriterium der Risikoverteilung No access
        c) Auffassung des BKartA im HRS-Beschluss No access
        d) OLG Düsseldorf Entscheidung Expedia No access
        e) Stellungnahme No access
        f) Zwischenergebnis No access
    2. 1. a) Voraussetzung eines „inneren Zusammenhangs“ als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal? No access
        b) Auffasung des OLG Düsseldorf im Verfahren Expedia No access
        c) Stellungnahme No access
      2. aa) Herkömmliche Bestimmung des Produktmarktes No access
        bb) Exkurs: Sonderfall des mehrseitigen Marktes No access
        cc) Produktmarkt bei Preisparitätsklauseln im Fall HRS und Booking.com No access
        b) Geographischer Markt No access
      3. a) Anbieter als Abnehmer i.S.d. Art. 4 lit. a Vertikal-GVO No access
        b) Extensive bzw. analoge Anwendung des Art. 4 lit. a Vertikal-GVO No access
    3. III. Einzelfreistellung gemäß Art. 101 Abs. AEUV No access
    4. IV. Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, Art. 102 AEUV/ § 19 i.V.m. § 20 GWB No access
  4. D. Zusammenfassung No access
6. 1. 1. I. Schwächen in der Behandlung von Plattformverboten No access
    2. II. Schwächen in der Behandlung von Preisparitätsklauseln No access
  2. 1. I. Allgemein No access
    2. II. Konkrete Ausgestaltung No access
1. § 11 Wesentliche Ergebnisse, Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 195 - 203

Bibliography (155 entries)

Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason: zur Konzeption der Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs, 1997, Köln [zitiert: Ackermann] Open Google Scholar
Alfter, Mette/Hunold, Matthias, Weit, eng oder gar nicht? Unterschiedliche Entscheidungen zu den Bestpreisklauseln von Hotelportalen, WuW 2016, S. 525 ff. Open Google Scholar
Augenhofer, Susanne/Schwarzkopf, Benedikt, Bestpreisklauseln im Spannungsfeld europäischen Kartellrechts und mitgliedstaatlicher Lösungen, NZKart 2017, S. 446 ff. Open Google Scholar
Bauer, Michael, Kartellrechtliche Zulässigkeit von Beschränkungen des Internetvertriebs in selektiven Vertriebssystemen, WRP 2003, S. 243 ff. Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz – Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 9. Auflage 2018, München [zitiert: Bechtold/Bosch] Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht, 3. Auflage 2014, München [zitiert: Bechtold/Bosch/Brinker] Open Google Scholar
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon, EG Kartellrecht, 2. Aufl. 2009, München [zitiert: Bechtold/Bosch/Brinker/Hirsbrunner, EG Kartellrecht] Open Google Scholar
Bischke, Alf-Henrik/Brack, Sebastian, Neuere Entwicklungen im Kartellrecht, Internethandel im Fokus der Kartellbehörden, NZG 2013, S. 1136 ff. Open Google Scholar
Bodenstein, Ines, „Marketplace“-Händler zur Preisparität verpflichtet? – Amazon-AGB auf dem kartellrechtlichen Prüfstand, GRUR-Prax 2010, S. 260 ff. Open Google Scholar
Bonacker, Eva, Verbot des Internethandels im selektiven Vertriebssystem nur bei konkretem Nachweis der objektiven Notwendigkeit, GRUR-Prax 2011, S. 501 ff. Open Google Scholar
Bonacker, Eva, Fälle zur Regulierung des Internethandels in selektiven und sonstigen Vertriebssystemen, GRUR-Prax 2012, S. 4 ff. Open Google Scholar
Böni, Franz/Wassmer, Alex, Kartellrechtliche Beurteilung von Bestpreisklauseln, EWS 2016, S. 241 ff. Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage 2015, München [zitiert: Bearbeiter in: MüKo Bd. 1 EU-Wettbewerbsrecht] Open Google Scholar
Bornkamm, Joachim/Montag, Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Missbrauchs- und Fusionskontrolle, Band 2, Europäisches Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2. Auflage 2015, München [zitiert: Bearbeiter in: MüKo Bd. 2 GWB] Open Google Scholar
Brömmelmeyer, Christoph, Selektive Vertriebssysteme und Marktplatzverbote für Luxusartikel, NZKart 2018, S. 62 ff. Open Google Scholar
Caspar, Ute, Wettbewerbliche Gesamtwürdigung von Vereinbarungen im Rahmen von Art. 81 Abs. 1 EGV, 2001, Köln [zitiert: Caspar] Open Google Scholar
Clark, Emily/Hughes, Mat/Waelbroeck, Denis, Selective Distribution and Luxury Goods: The Challenge of the Internet?, GCP August 2009, Release One, S. 1 ff. Open Google Scholar
Colangelo, Margherita, Parity Clauses and Competition Law in Digital Marketplaces: The Case of Online Hotel Booking, Journal of European Competition Law & Practice 2017, S. 3 ff. Open Google Scholar
Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, Band 1, 41. Ergänzungslieferung, Stand Mai 2017, München [zitiert: Bearbeiter in: Dauses/Ludwigs] Open Google Scholar
Dethof, Sascha, Die Beschränkung des Internetvertriebs der Händler nach Pierre Fabre, ZWeR 2012, S. 503 ff. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Linder, Melissa, Kartelle in zweiseitigen Märkten, WuW 2017, S. 19 ff. Open Google Scholar
Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen/Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, NZKart 2014, S. 387 ff. Open Google Scholar
Dieselhorst, Jochen/Luhn, Christopher, Kartellrechtliche Zulässigkeit der Untersagung des Vertriebs über eBay, WRP 2008, S. 1306 ff. Open Google Scholar
dos Santos Gonçalves, Julien, Vertikale Beschränkungen durch Bestpreisklauseln im Internet, GWR 2015, S. 425 ff. Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, Die Kontrolle des Wettbewerbs in Innovationsmärkten – Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in innovationsgeprägten Märkten, ZWeR 2009, S. 149 ff. Open Google Scholar
Dreyer, Jan Joachim/Lemberg, Nils H., Möglichkeiten und Grenzen der Beschränkung des Internetvertriebs, BB 2012, S. 2004 ff. Open Google Scholar
Eggers, Christofer, Anmerkung zu OLG Hamburg v. 22.03.2018 3 U 250/16 – Plattformverbot im selektiven Vertrieb – Ping Pong oder Klärung?, ZLR 2018, S. 397 ff. Open Google Scholar
Eggert Winter (Hrsg.), Gabler-Wirtschaftslexikon, Band 1, A – B, 18. Auflage 2014, Wiesbaden [zitiert: Gabler Wirtschaftslexikon] Open Google Scholar
Eggers, Christofer, Gabler-Wirtschaftslexikon, Band 2, C – F, 18. Auflage 2014, Wiesbaden [zitiert: Gabler Wirtschaftslexikon] Open Google Scholar
Ellger, Reinhard, Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, ZWeR 2018, S. 272 ff. Open Google Scholar
Emmerich, Volker/Lange, Knut, Kartellrecht, 14. Auflage 2018, München [zitiert: Emmerich/Lange] Open Google Scholar
Eufinger, Alexander, Bestpreisklauseln im Internethandel aus Sicht des Wettbewerbsrechts, K&R 2014, S. 307 ff. Open Google Scholar
Evans, David/Noel, Michael, The Analysis of Mergers that Involve Multisided Platform Businesses, Journal of Competition Law & Economics 2008, S. 663 ff. Open Google Scholar
Ezrachi, Ariel, The Competitive Effects of Parity Clauses on Online Commerce, Oxford Legal Studies Research Paper No. 55/2015, S. 6 ff. Open Google Scholar
Fesenmair, Joseph, Markenartikel und selektive Vertriebssysteme im Onlinevertrieb, GRUR-Prax 2013, S. 283 ff. Open Google Scholar
Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht, Kommentar zum Markengesetz, 4. Auflage 2009, München, [zitiert: Fezer, Markenrecht] Open Google Scholar
Fiebig, Dietmar, Internet-Vergleichsportale und Kartellrecht, WuW 2013, S. 812 ff. Open Google Scholar
Fiebig, Dietmar, Meistbegünstigungs- und Preisparitätsklauseln im Internetvertrieb, NZKart 2014, S. 122 ff. Open Google Scholar
Filistrucchi, Lapo/Geradin, Damien/van Damme, Eric/Affeldt, Pauline, Market Definition in two-sided Markets: Theory and Practice, Journal of Competition Law & Economics 2014, S. 293 ff. Open Google Scholar
Fletcher, Amelia/Hviid, Morten, Broad Retail Price MFN Clauses: Are They RPM “At Its Worst”?, Antitrust Law Journal 81, S. 1 ff. Open Google Scholar
Font Galarza, Andrés/Gissler, Constantin, Products and the Conjuncture of Online and Offline Commerce in the Light of the European Commission’s Revision of the Vertical Restraints Regime, GCP 2009, Release One, S. 1 ff. Open Google Scholar
Franck, Jens-Uwe, Zum Schutz des Produktimages im selektiven Vertrieb, WuW 2010, S. 772 ff. Open Google Scholar
Galle, René/Nauck, Mirjana, Bestpreisklauseln von Hotelportalen und Kartellrecht, WuW 2014, S. 587 ff. Open Google Scholar
Glöckner, Jochen, Kartellrecht – Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2. Auflage 2017, Stuttgart [zitiert: Glöckner] Open Google Scholar
Glöckner, Jochen, Zeichenschutz und Wettbewerb auf Online-Marktplätzen, WRP 2018, S. 1150 ff. Open Google Scholar
Grave, Carsten/Klauß, Ingo, Best-Preis-Garantie stellt kartellrechtswidrige Meistbegünstigungsklausel dar, Urteilsanmerkung, GWR 2012, S. 470 Open Google Scholar
Hamelmann, Lisa/Haucap, Justus/Wey, Christian, Die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Meistbegünstigungsklauseln auf Buchungsplattformen am Beispiel von HRS, ZWeR 2015, S. 245 ff. Open Google Scholar
Hawk, Barry, The American Revolution: Lessons for the EEC, ECLR 1988, S. 53 ff. Open Google Scholar
Heinz, Silke, Online booking platforms and EU competition law in the wake of the German Bundeskartellamt's Booking.com infringement decision, Journal of European Competition Law & Practice 2016, S. 530 ff. Open Google Scholar
Herrlinger, Justus, Zur Auslegung der „Beschränkung der Kundengruppe“ in Art. 4 lit. b Vertikal-GVO, NZKart 2014, S. 92 ff. Open Google Scholar
Heyers, Johannes, Wettbewerbsrechtliche Bewertung sog. Preisparitätsklauseln – ein juristisch-ökonomischer Ansatz, GRUR-Int 2013, S. 409 ff. Open Google Scholar
Hildebrand, Doris, The Role of Economics Analysis in the EC Competition Rules, 2009, Alphen aan den Rijn [zitiert: Hildebrand] Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 44. Ergänzungslieferung, Stand Januar 2017, München [zitiert: Bearbeiter in: Hoeren/Sieber/Holznagel] Open Google Scholar
Hossenfelder, Silke, Kartellrecht im Internethandel – Praxis des Bundeskartellamtes, in: Wettbewerbsprobleme im Internet, Berlin, 2015, S. 35 ff. [zitiert: Hossenfelder] Open Google Scholar
Hunold, Matthias, Best Price Clauses: What Policy as Regards Online Platforms?, Journal of European Competition Law & Practice 2017, S. 119 ff. Open Google Scholar
Immenga, Frank, Editorial: Internet-Marktplätze im Fadenkreuz des Kartellrechts, K&R 2013, S. 1 Open Google Scholar
Immenga, Frank, Internet-Auktionsplattformen im Fokus des Kartellrechts, K&R 2010, S. 24 ff. Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, EU-Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage 2014, München [zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht Bd. 1] Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim, EU-Wettbewerbsrecht, Band 1. EU/Teil 1 Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 4. Auflage 2007, München [zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht EG, 4. Aufl. 2007] Open Google Scholar
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, EU-Wettbewerbsrecht, Band 2. GWB/Teil 1 Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage 2014, München [zitiert: Bearbeiter in: Immenga/Mestmäcker, GWB-Wettbewerbsrecht Bd. 2] Open Google Scholar
Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Loseblattsammlung, Stand Mai 2016, Köln [zitiert: Bearbeiter in: FrKo] Open Google Scholar
Joliet, René, The rule of reason in antitrust law: American, German and commom market laws in comparative perspective, 1967, Lüttich [zitiert: Joliet] Open Google Scholar
Käseberg, Thorsten/von Kalben, Jonas, Herausforderungen der Künstlichen Intelligenz für die Wettbewerbspolitik – Preisbildung durch Algorithmen, WuW 2018, S. 2 ff. Open Google Scholar
Kapp, Thomas, Wettbewerbsbeschränkung durch vertikale Vertriebsbindungen?, 1984, Baden-Baden [zitiert: Kapp] Open Google Scholar
Kasten, Boris, Vertikale (Mindest-)Preisbindung im Licht des „more economic approach“, WuW 2007, S. 994 ff. Open Google Scholar
Keßler, Jürgen, Wettbewerbsbeschränkende Abreden in Gesellschaftsverträgen im Lichte von § 1 GWB und Art. 81 EGV – eine methodische und rechtsdogmatische Betrachtung, WRP 2009, S. 1208 ff. Open Google Scholar
Kinsella, Stephen/Melin, Hanne, Who’s Afraid of the Internet? Time to Put Consumer Interests at the Heart of Competition, GCP March 2009, Release One, S. 1 ff. Open Google Scholar
Kirch, Pierre, The internet and EU competition law, JITLP 2006, Vol. 5, S. 18 ff. Open Google Scholar
Kirchhoff, Wolfgang, Die kartellrechtliche Beurteilung vertikaler Vertriebsverträge, 1990, München [zitiert: Kirchhoff] Open Google Scholar
Klauß, Ingo/Seelinger, Daniela, Auswirkungen der neuen Vertikal-GVO und Vertikal-Leitlinien auf den Internetvertrieb, GWR 2010, 233 ff. Open Google Scholar
Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie: Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Aufl. 2008, Berlin [zitiert: Knieps] Open Google Scholar
Knibbe, Jorren, Selective Distribution and the ECJ's Judgment in Pierre Fabre, ECLR 2012, S. 450 ff. Open Google Scholar
Kumkar, Lea Katharina, Zur Zulässigkeit pauschaler Plattformverbote im Internetvertrieb von Luxuswaren, ZWeR 2018, S. 119 ff. Open Google Scholar
Kumkar, Lea Katharina, Neuere Entwicklungen zu Plattformverboten – Klärung in Sicht?, NZKart 2016, S. 315 ff. Open Google Scholar
Kumkar, Lea Katharina, Online-Märkte und Wettbewerbsrecht – Implikationen der Plattform Revolution für das EU-Vertriebskartellrecht, 2017, Baden-Baden [zitiert: Kumkar] Open Google Scholar
Küstner, Kim/Franz, Benjamin, Preisalgorithmen und Dynamic Pricing: Eine neue Kategorie kartellrechtswidriger Abstimmungen?, K&R 2017, S. 688 ff. Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 1 Deutsches Kartellrecht, 13. Aufl. 2018, Köln [zitiert: Bearbeiter in: Langen/Bunte Bd. 1] Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 2 Europäisches Kartellrecht, 13. Aufl. 2018, Köln [zitiert: Bearbeiter in: Langen/Bunte Bd. 2] Open Google Scholar
Langen, Eugen/Bunte (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, Band 2 Europäisches Kartellrecht, 11. Aufl. 2010, Köln [zitiert: Bearbeiter in: Langen/Bunte Bd. 2, 11. Aufl. 2010] Open Google Scholar
Leslie, Will, Online booking platforms, MFNs and the Vertical Block Excemption: the need for certainty, ECLR 2018, S. 330 ff. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Art. 101 Abs. 1 AEUV (sowie § 1 GWB) und Verkaufsverbote auf (digitalen) Drittplattformen – Zugleich Besprechung von EuGH, Urt. v. 06.12.2017, C-230/16, Coty Germany/Parfümerie Akzente, WuW 2018, S. 114 ff. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Die neue Vertikal-GVO (EU Nr. 330/2010), WRP 2010, S. 807 ff. Open Google Scholar
Lettl, Tobias, Kartellrecht, 4. Auflage 2017, München [zitiert: Lettl] Open Google Scholar
Liebscher, Christoph/Flohr, Eckhard/Petsche, Alexander (Hrsg.), Handbuch der EU-Gruppenfreistellungsverordnungen, 2. Auflage 2012 [zitiert: Bearbeiter, in: Liebscher/Flohr/Petsche] Open Google Scholar
Linsmeier, Petra/Haag, Kathrin, Selektive Vertriebssysteme: Mehr Klarheit dank des Coty-Urteils, WuW 2018, S. 54 ff. Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 3. Auflage 2016, München [zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann] Open Google Scholar
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff (Hrsg.), Kartellrecht Kommentar, 2. Auflage 2009, München [zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff 2. Aufl. 2009] Open Google Scholar
Lohse, Andrea, Marktmachtmissbrauch durch Internetplattformen? Das Kartellrecht vor neuen Herausforderungen, ZHR 2018, S. 321 ff. Open Google Scholar
Lohse, Andrea, Drittplattformverbote: Kernbeschränkungen des Internetvertriebs?, WuW 2014, S. 120 ff. Open Google Scholar
Lubberger, Andreas, Plattformverbote verboten?, WRP 2015, S. 14 ff. Open Google Scholar
Lubberger, Andreas, Wo steht der Selektivvertrieb?, ZWeR 2018, S. 57 ff. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten/von Schreitter, Florian, Vertikale Wettbewerbsbeschränkungen und das Internet: Schutz des Verbrauchers oder Behinderung effizienter Vertriebsstrukturen?, NZKart 2015, S. 62 ff. Open Google Scholar
Mankiw, N. Gregory/Taylor, Mark, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 6. Auflage 2016, Stuttgart [zitiert: Mankiw/Taylor] Open Google Scholar
Marsden, Philip/Whelan, Peter; Selective Distribution in the Age of Online Retail, ECLR 2010, S. 25 ff. Open Google Scholar
Marquis, Mel, O2 (Germany) v Commission and the Exotic Mysteries of Article 81(1) EC, E.L.Rev. 2007, Vol. 32, S. 29 ff. Open Google Scholar
Metzlaff, Karsten, Der Online-Vertrieb von Markenartikeln über Drittplattformen nach dem Coty-Urteil des EuGH, ZVertriebsR 2018, 1 ff. Open Google Scholar
Meyer, Michael, Salto rückwärts im Kartellrecht?, WRP 2004, S. 1456 ff. Open Google Scholar
Moritz, Wendelin, Das Verbot von Drittplattformen im Selektivvertrieb – Ergänzung zu Rohrßen, ZVertriebsR 2016, 278 („Coty Germany“), ZVertriebsR 2017, S. 31 ff. Open Google Scholar
Motta, Massimo, Competition Policy, Theory and Practice, 9. Auflage 2008, Cambridge [zitiert: Motta] Open Google Scholar
Nägele, Thomas/Apel, Simon, Der Markenwert als Rechtfertigung für ein qualitativ-selektives Vertriebssystem: von „Coty“ zu „Forever Living“ – und noch etwas weiter?, WRP 2018, S. 1044 ff. Open Google Scholar
Neubauer, Arne, Internetvertrieb im Kartellrecht: Eine kritische Auseinandersetzung mit herstellerseitigen Vertriebsbeschränkungen, 2015, Frankfurt a.M. [zitiert: Neubauer] Open Google Scholar
Neubauer, Arne, KG: Kartellrecht: Verbot des Warenvertriebs über ebay, Urteilsanmerkung, EuZW 2013, S. 879 ff. Open Google Scholar
Nolte, Steffen, Vertriebskanal Internet: Grenzen der Steuerungshoheit des Lieferanten und die Notwendigkeit von Vertragsstandards, BB 2014, S. 1155 ff. Open Google Scholar
Nolte, Steffen, Plattformverbote beim Internetvertrieb, BB 2017, S. 1987 ff. Open Google Scholar
Pahnke, Matthias, OLG Schleswig: Unwirksames Verbot des Warenvertriebs über Internetplattformen, Urteilsanmerkung, NJW 2014, S. 3104 ff. Open Google Scholar
Palzer, Christoph, Nur ein Luxusproblem? - Drittplattformverbote im selektiven Betrieb auf dem Prüfstand des EuGH, EWS 2018, S. 90 ff. Open Google Scholar
Pautke, Stephanie /Billinger, Josefa, Doppelpreissysteme: Ausgewählte Rechts- und Anwendungsfragen zur Entscheidungspraxis des Bundeskartellamtes, ZWeR 2016, S. 40 ff. Open Google Scholar
Pautke, Stephanie/Schultze, Jörg-Martin, Internet und Vertriebskartellrecht – Hausaufgaben für die Europäische Kommission, BB 2001, S. 317 ff. Open Google Scholar
Peeperkorn, Luc/Heimann, Martha, Die Bedeutung des „Pierre Fabre“-Urteils des EuGH für den Onlinevertrieb, GRUR 2014, S. 1175 ff. Open Google Scholar
Peeters, Jan, “The Rule of Reason Revisited: Prohibition on Restraints of Competition in the Sherman Act and the EEC Treaty“ The American Journal of Comparative Law 1989, S. 521 ff. Open Google Scholar
Pichler, Philipp/Hertfelder, Johannes, Verbot des Vertriebs über Internetplattformen Dritter im Rahmen des qualitativ-selektiven Vertriebs – zugleich Anmerkungen zum Urteil des KG „Schulranzen“, NZKart 2014, S. 47 ff. Open Google Scholar
Pischel, Gerhard, Der Internetvertrieb nach der neuen Schirm-Gruppenfreistellungsverordnung für den Vertikalvertrieb und deren Leitlinien, GRUR 2010, S. 972 ff. Open Google Scholar
Polley, Romina: Die neue Vertikal-GVO, Inhaltliche Neuerungen und verpasste Chancen, CR 2010, S. 625 ff. Open Google Scholar
Querndt, Lars, Selektivvertrieb und eBay-Versteigerungen: Die kartellrechtliche Zulässigkeit des eBay-Ausschlusses aus dem Selektivvertrieb in Vertragshändlerverträgen und Markenlizenzen unter besonderer Berücksichtigung des Markenrechts, Frankfurt a.M., 2014 [zitiert: Querndt] Open Google Scholar
Rahlmeyer, Dietmar, Selektives Vertriebssystem als bezweckte Wettbewerbsbeschränkung – keine Gruppenfreistellung, Urteilsanmerkung, ZVertriebsR 2012, S. 55 ff. Open Google Scholar
Rheinländer, Peter, Beschränkungen des Internet-Einzelhandels in selektiven Vertriebssystemen nach Art. 81 EGV, WRP 2005, S. 285 ff. Open Google Scholar
Rischkowsky, Franziska, Verbraucherschutz im Binnenmarkt: Mehr als nur Wettbewerbspolitik?, Wirtschaftsdienst 2010, S. 59 ff. Open Google Scholar
Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, 8. Auflage 2014, Heidelberg [zitiert: Rittner/Dreher/Kulka] Open Google Scholar
Robertson, Viktoria, Online sales under the European Commission’s Block Exemption Regulation on Vertikal Agreements – Pt. 1, ECLR 2012, S. 132 ff. Open Google Scholar
Robertson, Viktoria, Online sales under the European Commission’s Block Exemption Regulation on Vertikal Agreements – Part 2, ECLR 2012, S. 179 ff. Open Google Scholar
Rohrßen, Benedikt, Vertriebsvorgaben im E-Commerce 2018: Praxisüberblick und Folgen des "Coty"-Urteils des EuGH, GRUR-Prax 2018, S. 39 ff. Open Google Scholar
Rohrßen, Benedikt, Internetvertrieb von Markenartikeln: Zulässigkeit von Plattformverboten nach dem EuGH-Urteil Coty, DB 2018, S. 300 ff. Open Google Scholar
Rohrßen, Benedikt, Internetvertrieb in der EU 2018 ff. – Online-Vertriebsvorgaben von Asics über BMW bis Coty, ZVertriebsR 2017, 274 ff. Open Google Scholar
Rohrßen, Benedikt, Plattformverbote im Selektivvertrieb – der EuGH-Vorlagebeschluss des OLG Frankfurt vom 19.4.2016, ZVertriebsR 2016, S. 278 ff. Open Google Scholar
Rösner, Fabian, Aktuelle Probleme der Zulässigkeit von Selektivvertriebssystemen vor dem Hintergrund der Reform der Vertikal-GVO, WRP 2012, S. 1114 ff. Open Google Scholar
Rudowicz, Jan-Christoph, Plattformverbote in selektiven Vertriebssystemen: Kritische Auseinandersetzung mit dem Urteil des KG in der Sache Sternjakob, NZKart 2014, S. 253 ff. Open Google Scholar
Schröder, Peter, Pauschale Plattformverbote für Luxusprodukte als Einfallstor neuer Wettbewerbsbeschränkungen – Zugleich Anmerkung zu EuGH, 06.12.2017 – C-230/16, WRP 2018, S. 272 ff. Open Google Scholar
Schultze, Jörg-Martin/Pautke, Stephanie/Wagener, Dominique, Die Gruppenfreistellungsverordnung für vertikale Vereinbarungen, Praxiskommentar, 3. Auflage 2011, Heidelberg [zitiert: Schultze/Pautke/Wagener] Open Google Scholar
Schulze zur Wiesche, Jens, Selektiver Vertrieb und Internet, K&R 2010, S. 541 ff. Open Google Scholar
Schultze, Jörg-Martin/Pautke, Wasserstandsmeldung aus Brüssel: Änderungsvorschläge der EU-Kommission zur Vertikal-GVO für 2010, BB 2009, S. 2266 ff. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Auflage 2012, Baden-Baden [zitiert: Bearbeiter, in: Schwarze] Open Google Scholar
Schweda, Marc, Hauptsache kein Vollverbot? – Generalanwalt Wahl hält selbst pauschale Plattformverbote für gruppenfreigestellt, NZKart 2017, S. 585 ff. Open Google Scholar
Schweda, Marc/Rudowicz, Jan-Christoph, Verkaufsverbote über Online-Handelsplattformen und Kartellrecht, WRP 2013, S. 590 ff. Open Google Scholar
Seeliger, Daniela/de Crozals, Dorothee, Vertikale Vertriebsbeschränkungen im Internethandel, DB 2017, S. 351 ff. Open Google Scholar
Siegert, Reinhard, Selektivvertrieb – ein Luxusphänomen?, BB 2018, S. 131 ff. Open Google Scholar
Simon, Stephan, Die neue Kartellrechtsverordnung (EU) Nr. 330/2010 für Vertriebs- und Lieferverträge, EWS 2010, S. 497 ff. Open Google Scholar
Spenner, Katharina/Kiani, Sarwenaz, Selektive Vertriebssysteme und Internetvertrieb – Der neue Prüfungsmaßstab des Bundeskartellamtes im ASICS-Verfahren, NZKart 2016, S. 208 ff. Open Google Scholar
Soyez, Volker, Die kartellrechtliche Beurteilung von Meistbegünstigungsklauseln im Lichte der HRS-Entscheidung des BKartA, NZKart 2014, S. 447 ff. Open Google Scholar
Stadler, Christoph, “Me first!” or Why The Bundeskartellamt Approach in the Hotel Platform Cases Is an Unfortunate Precedent, ZWeR 2016, S. 1 ff. Open Google Scholar
Stauber, Peter, Neues zum „echten“ Handelsvertreter, NZKart 2015, S. 423 ff. Open Google Scholar
Streinz, Rudolph (Hrsg.), EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, München [zitiert: Bearbeiter, in: Streinz] Open Google Scholar
Tamke; Maren, Kartellrechtliche Beurteilung der Bestpreisklauseln von Internetplattformen, WuW 2015, S. 594 ff. Open Google Scholar
Ulmer, Eugen, Rule of Reason im Rahmen von Artikel 85 EWGV, RIW 1985, S. 517 ff. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 2. Auflage 2018, Baden-Baden [zitiert: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg] Open Google Scholar
Vezzoso, Simonetta, Online Platforms, Rate Parity, and the Free Riding Defence (abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=2802151) Open Google Scholar
von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Baden-Baden [zitiert: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje] Open Google Scholar
Voogd, Janina, Keine markenrechtliche Erschöpfung bei rufschädigendem Vertrieb, GRUR-Prax 2018, S. 278 Open Google Scholar
Walter, Mareike, Die „besten Preise“ im Fokus – Renaissance von Meistbegünstigungsklauseln im Internet im Licht des deutschen und europäischen Kartellrechts, ZWeR 2015, S. 157 ff. Open Google Scholar
Weltrich, Ortwin, Franchising im EG-Kartellrecht – eine kartellrechtliche Analyse nach Art. 85 EWGV, 1992, Köln [zitiert: Weltrich] Open Google Scholar
Wey, Christian, Beste Preise im Internet: Die HRS-Entscheidung des Bundeskartellamts vom 20.12.2013, WuW 2014, S. 119 Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 3. Aufl. 2016, München [zitiert: Bearbeiter, in: Wiedemann] Open Google Scholar
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.) Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl. 2008, München [Bearbeiter, in: Wiedemann 2. Aufl. 2008] Open Google Scholar
Wiring, Roland, Kartellrecht und eCommerce, Neue Leitlinien der Kommission konkretisieren kartellrechtliche Vorgaben für den Onlinehandel, MMR 2010, S. 659 ff. Open Google Scholar
Wolf-Posch, Anna, Bestpreisklauseln in Internetplattformmärkten im Visier der Wettbewerbsbehörden – Ein Überblick über die aktuellen Entwicklungen, ÖZK 2014, S. 132 ff. Open Google Scholar
Ylinen, Johannes, Digital Pricing und Kartellrecht, NZKart 2018, S. 19 ff. Open Google Scholar