Das Interesse der Allgemeinheit bei der Konkretisierung der Generalklausel des § 3 UWG

RAin Dr. Renate Kaplan

doi:10.5771/9783845209692

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3618-1
ISBN-Online: 978-3-8452-0969-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 224
Language: German
Pages: 235
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
1. Historische Entwicklung der Schutzzwecktrias No access Pages 19 - 22
2. Bedeutung der Schutzzweckbestimmung No access Pages 22 - 23
3. Fragestellung und Vorgehens weise No access Pages 23 - 24
1. 1. 1. Der Interessenbegriff No access
    2. Die Allgemeinheit No access
    3. Bestimmung des Inhalts von Allgemeininteressen No access
  2. 1. Eigenständige Bedeutung des Allgemeininteresses No access
    2. Ausschluss weiterer Allgemeininteressen? No access
    3. 1. Der Wettbewerb No access
      2. Die Eigenschaft der „Unverfalschtheit“ No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 32 - 33
2. 1. Bedeutung der historischen Auslegung No access Pages 33 - 34
  2. 1. Die Anfänge No access
    2. Arbeitsgruppe „Unlauterer Wettbewerb“ No access
    3. Das Gesetzgebungsverfahren No access
  3. 1. Das Gesetz zur Bekämpfung des unlauteren Wettbewerbs von 1896 No access
    2. Das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb von 1909 No access
    3. Novelle 1965 No access
    4. 1. Das Gutachten von Karl-Heinz Fezer No access
      2. Das Gutachten von Gerhard Schricker und Frauke Henning- Bodewig No access
      3. Die Entscheidung „Hormonpräparate“ No access
        Die Entscheidung „Giftnotrufbox44 No access
        Die Entscheidung „Therapeutische Äquivalenz44 No access
        Die Entscheidung „Tier- und Artenschutz44 No access
        Zusammenfassung No access
      4. Fachausschuss für Wettbewerbs- und Markenrecht No access
      5. Die Stellungnahme der GRUR No access
      6. Referentenentwurf No access
      7. Regierungsentwurf No access
      8. Stellungnahme des Bundesrates No access
      9. Gesetzesbeschluss des Bundestages No access
  4. 1. Kontinuität No access
    2. Änderung im Referentenentwurf No access
    3. Schutz „sonstiger Allgemeininteressen“ No access
    4. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Unterschiedliche Schutzrichtung des § 1 S. 1 und S. 2 UWG ? No access
      2. Einheitliche Schutzrichtung des § 1 UWG No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Unlauterkeit No access
      2. Verfälschung oder Beeinträchtigung des Wettbewerbs ? No access
      3. Zum Nachteil der Marktteilnehmer No access
      4. Ergebnis No access
    3. 1. Abgrenzung der Allgemeininteressen von den Verbraucherinteressen No access
      2. Verstoß gegen die Menschenwürde No access
        Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit No access
      3. Historische Entwicklung No access
        Interesse der Marktteilnehmer No access
      4. § 7 UWG: Unzumutbare Belästigung No access
      5. Ergebnis No access
  2. 1. Das Spannungsverhältnis zwischen GWB und UWG No access
    2. Die Verfälschung des Wettbewerbs in § 1 GWB No access
    3. 1. Rechtsgüterabwägung No access
      2. Opportunitätsprinzip No access
      3. Ministererlaubnis No access
    4. Ergebnis No access
  3. Die Verfassung No access Pages 78 - 79
  4. 1. Inhalt No access
    2. Die Definition des „unlauteren“ Wettbewerbs No access
    3. Fazit No access
  5. 1. 1. EG-Vertragsziele No access
      2. Die Wettbewerbsordnung des EG-Vertrages No access
      3. Ergebnis No access
    2. 1. Erwägungsgründe No access
      2. Primärrecht No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Entstehungsgeschichte - Aufbau No access
      2. Schutzzweck No access
      3. Persönlicher Anwendungsbereich No access
        Gute Sitten und Anstand No access
        Bereichsausnahmen No access
        Begrenzter Schutz von Verbraucherinteressen No access
        Fazit No access
      4. Aufbau No access
        Probleme der Begrifflichkeit No access
        Berufliche Sorgfalt No access
        Berücksichtigung von Allgemeininteressen No access
        Fazit No access
      5. Änderung der Schutzzweckbestimmung No access
        Wesentliche Beeinflussung No access
      6. Verhältnis zur Richtlinie über irreführende und vergleichende Werbung No access
      7. Ergebnis No access
4. 1. Zweck der Schutzzweckbestimmung No access Pages 109 - 110
  2. Zweck des Gesetzes No access Pages 110 - 111
  3. Fazit No access Pages 111 - 111
5. 1. Der Wortlaut No access Pages 111 - 112
  2. Die Entstehung des Gesetzes No access Pages 112 - 112
  3. 1. Nationales Recht No access
    2. Europarecht No access
  4. Sinn und Zweck No access Pages 114 - 114
  5. Fazit No access Pages 114 - 114
1. 1. 1. “H.I.V. POSITIVE I” No access
    2. „Benetton-Werbung I“ No access
    3. „H.I.V. POSITIVE II“ No access
    4. „Benetton-Werbung II“ No access
    5. Fazit No access
  2. 1. 1. Werbung am Unfallort No access
      2. „Ansprechen in der Öffentlichkeit I“ No access
      3. „Ansprechen in der Öffentlichkeit II“ No access
    2. 1. „Telefonwerbung I“ No access
      2. „Telefonwerbung II, III, V“ No access
      3. „Telefonwerbung VI“ No access
      4. Telefonwerbung gegenüber Gewerbetreibenden No access
    3. T elex- / T elefaxwerbung No access
    4. Btx-Werbung No access
    5. Briefwerbung No access
    6. E-Mail-Werbung No access
    7. Fazit No access
  3. 1. 1. Entscheidungspraxis des Reichsgerichts No access
      2. „Arbeitsplätze bei UNS“ No access
      3. „Nur deutsche Ware“ No access
    2. 1. „Erotik in der Ehe“ No access
      2. „Busengrapscher“ No access
    3. 1. Entscheidungen des Reichsgerichts bis 1937 No access
      2. Entscheidungen des Reichsgerichts nach 1937 No access
      3. „Politikerschelte“ No access
    4. Fazit No access
  4. Religionsfreiheit No access Pages 140 - 142
  5. 1. Schutzwürdige Presseerzeugnisse No access
    2. 1. „Westfalen-Blatt I“ No access
      2. „Stumme Verkäufer“ No access
      3. „Zeitung am Sonntag“ - „20 Minuten Köln“ No access
    3. 1. „Feld und Wald II“ No access
      2. „Bäckereifachzeitschrift“ No access
      3. „Motorboot-Fachzeitschrift“ No access
    4. 1. „Freiburger Wochenbericht“ No access
      2. „Stuttgarter Wochenblatt I, II“ No access
      3. „WAZ-Anzeiger“ No access
      4. „Annoncen-Avis“ No access
      5. „Anzeigenpreis I“ No access
    5. Zusammenfassung No access
  6. 1. „Direktansprache am Arbeitsplatz I“ No access
    2. „Direktansprache am Arbeitsplatz II“ No access
2. 1. 1. „Kinderarbeit“ - „Ölverschmutzte Ente“ No access
    2. BVerfG - „Benetton-Werbung I“ No access
    3. Fazit No access
  2. 1. „Bestattungs Werbung“ No access
    2. „Grabsteinaufträge I“ No access
    3. „Grabsteinwerbung II“ No access
    4. BVerfG - „Grabsteinwerbung“ No access
    5. Fazit No access
3. 1. 1. 1. „Odol“ No access
      2. „Tampax“ No access
      3. „Rheumalind II“ No access
    2. 1. „Spezialsalz“ No access
      2. „Tafelwasser“ No access
      3. „Das Beste jeden Morgen“ No access
      4. „Fertiglesebrillen“ No access
    3. 1. „Gesunder Genuß“ No access
      2. „Topfit Boonekamp“ No access
      3. „Idee-Kaffee“ No access
      4. „Mild-Abkommen“ No access
      5. „Wamhinweis I“ No access
      6. „Wamhinweis II“ No access
    4. Fazit No access
  2. 1. „Kindergarten-Malwettbewerb“ No access
    2. „LEGO-Hotline“ No access
    3. „Skoda-Autokids-Club“ No access
    4. „Zeitschrift mit Sonnenbrille“ No access
    5. „Werbung für Klingeltöne“ No access
    6. „Jugendgefährdende Medien bei eBay“ No access
    7. Fazit No access
  3. 1. 1. „Umweltengel“ No access
      2. „Aus Altpapier“ No access
      3. „Zaunlasur“ No access
      4. „PVC-frei“ No access
    2. 1. „Umweltfreundliches Bauen“ No access
      2. „Biowerbung mit Fahrpreiserstattung“ No access
      3. „Regenwaldprojekt“ No access
    3. Rechtsbruch von Umweltvorschriften - „Abgasimmissionen“ No access
    4. Fazit No access
  4. 1. Verletzung von Tierschutzvorschriften No access
    2. 1. „Tier- und Artenschutz“ - „Tierfreundliche Mode“ No access
      2. „Positivliste“ No access
      3. „Vegetarisch essen - Fleisch vergessen“ No access
    3. Fazit No access
  5. 1. „UNICEF-Grußkarten“ No access
    2. „McHappy-Tag“ No access
    3. „Telefonwerbung für Blindenwaren“ No access
    4. Fazit No access
1. Auslegung des § 1 S. 2 UWG No access Pages 206 - 207
2. 1. Die Würde des Menschen No access Pages 207 - 207
  2. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access Pages 207 - 208
  3. Diskriminierung No access Pages 208 - 208
  4. Pressefreiheit No access Pages 208 - 209
  5. Ethischer Minimalkonsens No access Pages 209 - 209
  6. Gesundheit No access Pages 209 - 210
  7. Jugendschutz No access Pages 210 - 210
  8. Umweltschutz No access Pages 210 - 210
  9. Tierschutz No access Pages 210 - 211
  10. Soziale Belange No access Pages 211 - 211
3. Schlussbemerkung No access Pages 211 - 212
Entscheidungsregister No access Pages 213 - 216
Literaturverzeichnis No access Pages 217 - 235