, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Lastschriftenwiderspruch im Insolvenzverfahren

Unter besonderer Berücksichtigung der Insolvenzverfahren über das Vermögen natürlicher Personen
Authors:
Publisher:
 2010


Bibliographic data

Edition
1/2010
Copyright year
2010
ISBN-Print
978-3-8329-5959-3
ISBN-Online
978-3-8452-2671-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Insolvenzrecht
Volume
39
Language
German
Pages
261
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20 Olaf Hiebert
    1. Gründe für die Bedeutung des Lastschriftverfahrens No access Pages 21 - 22 Olaf Hiebert
    2. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Lastschriftenwiderspruch – Probleme im Zusammenhang mit dem pauschalen Lastschriftenwiderspruch in Insolvenzverfahren über das Vermögen natürlicher Personen No access Pages 22 - 25 Olaf Hiebert
    3. Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 26 Olaf Hiebert
    1. Abbuchungsauftragsverfahren No access Pages 27 - 29 Olaf Hiebert
    2. Einzugsermächtigungsverfahren No access Pages 29 - 31 Olaf Hiebert
    3. Zwischenergebnis No access Pages 31 - 31 Olaf Hiebert
      1. Olaf Hiebert
        1. Doppelermächtigungstheorie No access Olaf Hiebert
        2. Vollmachtstheorie No access Olaf Hiebert
        3. Einräumung eines Leistungsbestimmungsrechts nach § 317 BGB No access Olaf Hiebert
        4. Ermächtigungstheorie No access Olaf Hiebert
        5. Erfüllungstheorie No access Olaf Hiebert
        6. Genehmigungstheorie No access Olaf Hiebert
        7. Rechtsprechung No access Olaf Hiebert
      2. Olaf Hiebert
        1. Kritik an der Doppelermächtigungstheorie No access Olaf Hiebert
        2. Kritik an der Vollmachtstheorie No access Olaf Hiebert
        3. Kritik an der Annahme eines Leistungsbestimmungsrechts des Dritten nach § 317 BGB No access Olaf Hiebert
        4. Kritik an der Ermächtigungstheorie No access Olaf Hiebert
        5. Kritik an der Erfüllungstheorie No access Olaf Hiebert
        6. Kritik an der Genehmigungstheorie No access Olaf Hiebert
      3. Olaf Hiebert
        1. Erfüllungshandlung/Eintritt des Leistungserfolges No access Olaf Hiebert
        2. Vorzeitiger Untergang des Anspruchs im Valutaverhältnis No access Olaf Hiebert
        3. Vorzeitiger Verlust von Sicherheiten No access Olaf Hiebert
        4. Erfüllung als Realakt No access Olaf Hiebert
        5. Stellung von Zahl- und Inkassostelle No access Olaf Hiebert
        6. Gewissheit über den Erfüllungszeitpunkt No access Olaf Hiebert
        7. Trennung von Deckungs- und Valutaverhältnis No access Olaf Hiebert
        8. Insolvenzrechtliche Betrachtung No access Olaf Hiebert
    4. Zusammenfassung No access Pages 57 - 57 Olaf Hiebert
      1. Die Kontogutschrift No access Pages 58 - 59 Olaf Hiebert
      2. Der Anspruch aus der Kontogutschrift No access Pages 59 - 61 Olaf Hiebert
      3. Die Kontobelastung als Verfügung im Rechtssinne No access Pages 61 - 61 Olaf Hiebert
      4. Die Kontobelastung als unberechtigte Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA) No access Pages 61 - 62 Olaf Hiebert
      5. Ergebnis No access Pages 62 - 62 Olaf Hiebert
    1. Rechtsnatur der Genehmigung No access Pages 62 - 63 Olaf Hiebert
      1. Die ausdrückliche Genehmigung der Belastungsbuchung No access Pages 63 - 64 Olaf Hiebert
      2. Olaf Hiebert
        1. Olaf Hiebert
          1. Olaf Hiebert
            1. Schlussfolgerungen aus der Natur des bargeldlosen Zahlungsverkehrs im Rahmen des Bankkontokorrents No access Olaf Hiebert
            2. Wesen des Kontokorrents No access Olaf Hiebert
            3. Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
          2. Schweigen auf den Zugang eines Rechnungsabschlusses No access Olaf Hiebert
          3. Voraussetzungen für die Annahme einer Genehmigung durch schlüssiges Verhalten No access Olaf Hiebert
          4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        2. Olaf Hiebert
          1. Die ausdrückliche Genehmigung No access Olaf Hiebert
          2. Die konkludente Genehmigung durch die fortgesetzte Nutzung des bisherigen Girokontos No access Olaf Hiebert
          3. Folgen einer möglichen Insolvenzzweckwidrigkeit der Genehmigung No access Olaf Hiebert
          4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        3. Olaf Hiebert
          1. Olaf Hiebert
            1. Genehmigungs- und Widerspruchskompetenz aus eigenem Recht No access Olaf Hiebert
            2. Keine Genehmigungs- und Widerspruchskompetenz aus eigenem Recht No access Olaf Hiebert
            3. Die Rechtsprechung des BGH No access Olaf Hiebert
            4. Olaf Hiebert
              1. Wortlautargument No access Olaf Hiebert
              2. Systematik No access Olaf Hiebert
              3. Entstehungsgeschichte des Gesetzes No access Olaf Hiebert
              4. Sinn und Zweck der Vorschriften über die vorläufige Insolvenzverwaltung No access Olaf Hiebert
              5. Weitere Argumente No access Olaf Hiebert
            5. Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
          2. Die konkludente Genehmigung der Belastungsbuchung No access Olaf Hiebert
          3. Ergebnis No access Olaf Hiebert
      3. Olaf Hiebert
        1. Olaf Hiebert
          1. Vereinbarkeit mit § 308 Nr. 5 BGB No access Olaf Hiebert
          2. Vereinbarkeit mit § 305 c BGB; Transparenzgebot No access Olaf Hiebert
          3. Vereinbarkeit mit § 307 Abs. 1 S. 1 BGB; unangemessene Benachteiligung No access Olaf Hiebert
          4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        2. Olaf Hiebert
          1. Bestellung eines schwachen vorläufigen Insolvenzverwalters No access Olaf Hiebert
          2. Bestellung eines starken vorläufigen Insolvenzverwalters No access Olaf Hiebert
          3. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        3. Olaf Hiebert
          1. Keine Fiktion der Genehmigung nach Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken gegenüber dem schwachen vorläufigen Insolvenzverwalter/Rechtsprechung des IX. Senats No access Olaf Hiebert
          2. Fiktion der Genehmigung nach Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken auch gegenüber dem schwachen vorläufigen Insolvenzverwalter/Rechtsprechung des XI. Senats No access Olaf Hiebert
          3. Stellungnahme No access Olaf Hiebert
          4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        4. Olaf Hiebert
          1. Keine Wirkung der Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken gegenüber dem Insolvenzverwalter No access Olaf Hiebert
          2. Wirkung der Genehmigungsfiktion der Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken auch gegenüber dem Insolvenzverwalter/Stellungnahme No access Olaf Hiebert
          3. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        5. Zerstörung der Genehmigungsfiktion nach Nr. 7 Abs. 3 AGB-Banken durch die öffentliche Bekanntmachung gemäß § 9 Abs. 1 InsO No access Olaf Hiebert
        6. Unwirksamkeit der Genehmigungsfiktion nach Nr. 7 Abs. 3 AGB Banken wegen „Insolvenzzweckwidrigkeit“ No access Olaf Hiebert
    2. Zusammenfassung No access Pages 110 - 111 Olaf Hiebert
    1. Der Begriff des Lastschriftenwiderspruchs No access Pages 112 - 113 Olaf Hiebert
    2. Grundlage und Rechtsnatur des Lastschriftenwiderspruchs No access Pages 113 - 114 Olaf Hiebert
      1. Der pauschale Lastschriftenwiderspruch No access Pages 114 - 115 Olaf Hiebert
      2. Der punktuelle Lastschriftenwiderspruch No access Pages 115 - 116 Olaf Hiebert
      3. Olaf Hiebert
        1. Olaf Hiebert
          1. Die materielle Insolvenz des Schuldners als anerkennenswerter Grund No access Olaf Hiebert
          2. Gesetzliche Zahlungsverbote als anerkennenswerter Grund No access Olaf Hiebert
          3. Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
          4. Olaf Hiebert
            1. Kein Lastschriftenwiderspruch bei bloßem Passivtausch No access Olaf Hiebert
            2. Lastschriftenwiderspruch auch bei bloßen Passivtausch No access Olaf Hiebert
            3. Stellungnahme No access Olaf Hiebert
          5. Wertungswiderspruch zu den §§ 129 ff. InsO No access Olaf Hiebert
        2. Ergebnis No access Olaf Hiebert
      1. Allgemeine Voraussetzungen No access Pages 125 - 127 Olaf Hiebert
      2. Gläubigerbenachteiligung No access Pages 127 - 128 Olaf Hiebert
      3. Olaf Hiebert
        1. Zeitpunkt des Lastschrifteinzuges bzw. der Belastungsbuchung No access Olaf Hiebert
        2. Zeitpunkt der Genehmigung der Belastungsbuchung/Stellungnahme No access Olaf Hiebert
      4. Ergebnis No access Pages 134 - 134 Olaf Hiebert
    3. Zusammenfassung No access Pages 134 - 135 Olaf Hiebert
      1. § 80 Abs. 1 InsO No access Pages 136 - 138 Olaf Hiebert
      2. § 313 Abs. 1 InsO No access Pages 138 - 139 Olaf Hiebert
      3. Ergebnis No access Pages 139 - 139 Olaf Hiebert
      1. Olaf Hiebert
        1. Olaf Hiebert
          1. Die Regelung des § 850 k ZPO No access Olaf Hiebert
          2. Berücksichtigung des § 850 k ZPO durch den (vorläufigen) Insolvenzverwalter und Treuhänder im vereinfachten Insolvenzverfahren No access Olaf Hiebert
        2. Olaf Hiebert
          1. Pfändungsschutz nach § 54 SGB I No access Olaf Hiebert
          2. Pfändungsschutz nach § 55 Abs. 1 SGB I („Sieben-Tageregelung“) No access Olaf Hiebert
          3. „Verlängerter“ Pfändungsschutz nach § 55 Abs. 4 SGB I/Analoge Anwendung des § 850 k ZPO No access Olaf Hiebert
          4. Auswirkungen des § 55 Abs. 4 SGB I auf den Umfang der Insolvenzmasse No access Olaf Hiebert
        3. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        4. Olaf Hiebert
          1. Faktischer Zugriff auf das pfändungsfreie Vermögen des Schuldners No access Olaf Hiebert
          2. Das Konzept der „negativen Surrogation“ No access Olaf Hiebert
          3. Verknüpfung von Einzel- und Gesamtvollstreckung No access Olaf Hiebert
          4. Die analoge Anwendung des § 850 f ZPO i.V.m. § 765 a ZPO No access Olaf Hiebert
          5. Wiederaufleben des Pfändungsschutzes nach § 850 k ZPO No access Olaf Hiebert
        5. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        6. Das Pfändungsschutzkonto – Ein Ausblick No access Olaf Hiebert
      2. Das Problem der Zweckentfremdung von Sozialleistungen als Folge des Lastschriftenwiderspruchs No access Pages 157 - 158 Olaf Hiebert
      3. Der Lastschriftenwiderspruch bei Vermögen Dritter No access Pages 158 - 160 Olaf Hiebert
      4. Ergebnis No access Pages 160 - 161 Olaf Hiebert
      1. Unterscheidung zwischen „Unternehmens- und Verbraucherinsolvenzen“/Unterscheidung nach der Verfahrensart No access Pages 161 - 163 Olaf Hiebert
      2. Das Unterscheidungskriterium der Haftungsstruktur No access Pages 163 - 164 Olaf Hiebert
      3. Ergebnis No access Pages 164 - 164 Olaf Hiebert
      1. Olaf Hiebert
        1. Wortlaut des § 1 InsO No access Olaf Hiebert
        2. Entstehungsgeschichte des § 1 InsO No access Olaf Hiebert
        3. Gesetzessystematik No access Olaf Hiebert
        4. Sinn und Zweck des § 1 InsO No access Olaf Hiebert
        5. Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access Olaf Hiebert
        6. Ergebnis No access Olaf Hiebert
      2. Das Verhältnis der in § 1 InsO normierten Verfahrensziele No access Pages 169 - 171 Olaf Hiebert
      3. Ergebnis No access Pages 171 - 172 Olaf Hiebert
      4. Olaf Hiebert
        1. Probleme im Zusammenhang mit „neuen“ Gläubigern No access Olaf Hiebert
        2. Olaf Hiebert
          1. Diskriminierende Wirkung des Lastschriftenwiderspruchs/Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts des Schuldners No access Olaf Hiebert
          2. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        3. Versorgungs- und Dienstleistungsverträge No access Olaf Hiebert
        4. Olaf Hiebert
          1. Olaf Hiebert
            1. Olaf Hiebert
              1. Kein Vertretenmüssen des Schuldners für Korrekturbuchungen die auf einem Lastschriftenwiderspruch des (vorläufigen) Insolvenzverwalters oder Treuhänders im vereinfachten Insolvenzverfahren beruhen No access Olaf Hiebert
              2. Beurteilung des Vertretenmüssen unter Berücksichtigung der Einflusssphären von Vermieter und Mieter No access Olaf Hiebert
              3. Stellungnahme No access Olaf Hiebert
            2. Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
          2. Olaf Hiebert
            1. Anwendung des § 112 Nr. 1 InsO auf Wohnraummietverhältnisse No access Olaf Hiebert
            2. Ergebnis No access Olaf Hiebert
          3. Olaf Hiebert
            1. Anwendung des § 112 Nr. 1 InsO über den Wortlaut hinaus/Anknüpfen an die Fälligkeit der Mietzinsforderungen No access Olaf Hiebert
            2. Maßgeblichkeit des Verzugseintritts No access Olaf Hiebert
            3. Stellungnahme/Ergebnis No access Olaf Hiebert
          4. Lückenhafter Schutz auch bei Anwendbarkeit des § 112 Nr. 1 InsO auf Wohnraummietverhältnisse No access Olaf Hiebert
          5. Olaf Hiebert
            1. Entfallen des Kündigungstatbestandes auf Grund der Eröffnung des Insolvenzverfahrens No access Olaf Hiebert
            2. Olaf Hiebert
              1. Regelungsgehalt des § 108 Abs. 3 InsO No access Olaf Hiebert
              2. Reichweite des § 108 Abs. 3 InsO No access Olaf Hiebert
              3. Keine Anwendbarkeit des § 108 Abs. 3 InsO auf Gestaltungsrechte No access Olaf Hiebert
              4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
            3. Olaf Hiebert
              1. Wortlaut des § 112 Nr. 1 InsO No access Olaf Hiebert
              2. Gesetzessystematik No access Olaf Hiebert
              3. Sinn und Zweck des § 112 InsO No access Olaf Hiebert
              4. Ergebnis No access Olaf Hiebert
            4. Olaf Hiebert
              1. Kein Kündigungsschutz nach § 112 InsO nach Abgabe der Enthaftungserklärung gemäß § 109 Abs. 1 S. 2 InsO No access Olaf Hiebert
              2. Fortbestehen des Kündigungsschutzes nach § 112 InsO auch bei Abgabe der Enthaftungserklärung gemäß § 109 Abs. 1 S. 2 InsO No access Olaf Hiebert
              3. Stellungnahme/Ergebnis No access Olaf Hiebert
            5. Ergebnis No access Olaf Hiebert
          6. Kündigungsschutz nach Beendigung des Insolvenzverfahrens/Fortwirkung des § 112 Nr. 1 InsO No access Olaf Hiebert
          7. Herleitung eines Kündigungsschutzes aus § 89 Abs. 1 InsO und § 294 Abs. 1 InsO No access Olaf Hiebert
          8. Kündigungsschutz nach Erteilung der Restschuldbefreiung No access Olaf Hiebert
          9. Olaf Hiebert
            1. Olaf Hiebert
              1. Unzulässigkeit der Verrechnung nach § 108 Abs. 3 InsO No access Olaf Hiebert
              2. Unzulässigkeit der Verrechnung nach §§ 94 ff. InsO No access Olaf Hiebert
              3. Ausschluss der Verrechnung nach § 112 Nr. 1 InsO No access Olaf Hiebert
              4. Rechtsfolge der Verrechnung von Mietzinsrückständen und Kautionsguthaben No access Olaf Hiebert
            2. Ergebnis No access Olaf Hiebert
          10. Gesamtergebnis No access Olaf Hiebert
        5. Olaf Hiebert
          1. Vermögensverschwendung i.S.d. § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO No access Olaf Hiebert
          2. Verstoß gegen die Obliegenheit nach § 295 Abs. 1 Nr. 4 InsO No access Olaf Hiebert
          3. Ergebnis No access Olaf Hiebert
        6. Anfechtung von Zahlungen des Schuldners auf rückständige Mietzinsen durch den Insolvenzverwalter oder Treuhänder im vereinfachten Insolvenzverfahren No access Olaf Hiebert
        7. Gesamtergebnis No access Olaf Hiebert
        8. Vorteilhafte Minderung der Nachhaftung des Schuldners No access Olaf Hiebert
    1. Zusammenfassung No access Pages 220 - 221 Olaf Hiebert
    1. Veränderte Beurteilung des Erfüllungseintritts im Einzugsermächtigungsverfahren/Aufgabe der Genehmigungstheorie No access Pages 222 - 222 Olaf Hiebert
      1. Olaf Hiebert
        1. Die Genehmigung der Belastungsbuchungen als Vermögensverschwendung No access Olaf Hiebert
        2. Keine Vermögensverschwendung durch Genehmigung von Belastungsbuchungen No access Olaf Hiebert
        3. Stellungnahme No access Olaf Hiebert
        4. Rechtfertigung der Vermögensverschwendung i.S.d. § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO/Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
      2. Schwierigkeiten bei der Umsetzung einer „vorherigen“ Genehmigung No access Pages 227 - 227 Olaf Hiebert
      3. Anfechtung der Genehmigung durch den Insolvenzverwalter No access Pages 227 - 228 Olaf Hiebert
      4. Ergebnis No access Pages 228 - 228 Olaf Hiebert
    2. Die pauschale Genehmigung durch den vorläufigen Insolvenzverwalter No access Pages 228 - 229 Olaf Hiebert
      1. Begriff und Rechtsfolgen des punktuellen Lastschriftenwiderspruchs No access Pages 229 - 229 Olaf Hiebert
      2. Olaf Hiebert
        1. Olaf Hiebert
          1. Gesetzliche Ausnahmen vom Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung No access Olaf Hiebert
          2. Olaf Hiebert
            1. Rechtfertigung durch die Wahl des Zahlungsmodus „Einzugsermächtigungsverfahren“ No access Olaf Hiebert
            2. Rechtfertigung durch die partielle Insolvenzzweckwidrigkeit des pauschalen Lastschriftenwiderspruchs No access Olaf Hiebert
            3. Zwischenergebnis No access Olaf Hiebert
            4. Rechtfertigung des punktuellen Lastschriftenwiderspruchs unter Berücksichtigung der Unterschiede zwischen „Unternehmens- und Verbraucherinsolvenzen“ No access Olaf Hiebert
        2. Ergebnis No access Olaf Hiebert
      3. Umfang des punktuellen Lastschriftenwiderspruchs No access Pages 237 - 238 Olaf Hiebert
    3. Zusammenfassung No access Pages 238 - 238 Olaf Hiebert
    1. SEPA-Lastschrift No access Pages 239 - 239 Olaf Hiebert
    2. Der „neue“ Lastschriftenwiderspruch No access Olaf Hiebert
  2. Abschließende Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse No access Pages 241 - 246 Olaf Hiebert
  3. Literaturverzeichnis No access Pages 247 - 258 Olaf Hiebert
  4. Stichwortverzeichnis No access Pages 259 - 261 Olaf Hiebert

Similar publications

from the series "Schriften zum Insolvenzrecht"