Vergabegrundsätze und Vergabeverfahren im Rechtsvergleich Deutschland - U.S.A.

Dr. Katharina Summann

doi:10.5771/9783845203584

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2854-4
ISBN-Online: 978-3-8452-0358-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Vergaberecht
Volume: 13
Language: German
Pages: 258
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Anlass der vorliegenden Untersuchung No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. 1. Das deutsche Vergaberecht No access Pages 21 - 22
    Authors:
  2. Das U.S.-amerikanische Vergaberecht No access Pages 22 - 23
    Authors:
  3. Determination des Untersuchsgegenstands No access Pages 23 - 23
    Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 24
  Authors:
4. Ziel der Untersuchung No access Pages 24 - 26
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Europarechtliche Dimension No access
        Authors:
      2. Binnenrechtliche Dimension No access
        Authors:
      3. Fazit No access
        Authors:
    2. Transparenzgebot No access
      Authors:
    3. Gleichbehandlungsgrundsatz und Diskriminierungsverbot No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Politisch ambitionierte Ziele No access Pages 36 - 37
    Authors:
  3. Fazit No access Pages 37 - 38
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Wettbewerb No access
      Authors:
    2. Integrität und Transparenz No access
      Authors:
    3. Fairness No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Effizienz des Beschaffungsvorgangs No access
      Authors:
    2. Kundenzufriedenheit No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Allgemeinpolitische Ziele, insbesondere “small business participation” No access Pages 47 - 49
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 49 - 49
    Authors:
3. 1. Zielkongruenz sowie Gleichklang hinsichtlich der traditionellen Prinzipien No access Pages 49 - 51
    Authors:
  2. Divergierende Intensität der Verfolgung allgemeinpolitischer Ziele No access Pages 51 - 51
    Authors:
  3. U.S.-amerikanisches Unikat – Effizienz und Kundenzufriedenheit No access Pages 51 - 53
    Authors:
4. Folgerungen für die weitere Untersuchung – Bestimmung von Vergleichskriterien No access Pages 53 - 54
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Grundsatz der Unzulässigkeit der Markterkundung mittels Ausschreibung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Markterforschung mittels funktionaler Ausschreibung? No access
        Authors:
      2. Öffentlicher Teilnahmewettbewerb als Markterforschung? No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung: Markterkundung außerhalb des Vergaberechtsregimes No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vergaberechtliches Niemandsland No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Privatisierungsverbote No access
        Authors:
        Privatisierungsgebote No access
        Authors:
        Europarechtliche und einfachgesetzliche Privatisierungsdeterminanten No access
        Authors:
        Relevanz für die „Make-or-buy-Entscheidung“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit No access
        Authors:
        Privatisierungsprüfpflicht und Interessenbekundungsverfahren gem. § 7 Abs. 1 S. 2 u. Abs. 2 S. 2 BHO No access
        Authors:
        Konsequenzen für die Make-or-buy-Entscheidung No access
        Authors:
      3. Die Vorschriften des kommunalen Wirtschaftsrechts No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Fazit No access Pages 74 - 75
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Verpflichtung zur Markterkundung No access
      Authors:
    2. Normativ vorgegebene Markterkundungsmöglichkeiten No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. „inventory process“ No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verfassungsrechtliche Vorgaben No access
        Authors:
        Begriffsbestimmung im OMB Circular A-76 No access
        Authors:
        Konsequenzen No access
        Authors:
      3. Authors:
        „streamlined competition procedure“ No access
        Authors:
        „standard competition procedure“ No access
        Authors:
      4. Rechtsschutzmöglichkeiten No access
        Authors:
    2. Resonanz No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Fazit No access Pages 98 - 98
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Berücksichtigung der traditionellen Grundsätze des Vergaberechts – Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung No access
      Authors:
    2. Berücksichtigung von Effizienzerwägungen No access
      Authors:
    3. Schlussfolgerung: Markterkundung außerhalb des Vergaberechtsregimes No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Berücksichtigung der traditionellen Kernprinzipien des Vergaberechts und von Effizienzerwägungen No access
      Authors:
    2. Schlussfolgerung: Keine vergaberechtliche Präklusion der Makeor-buy-Entscheidung No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Haushaltsrechtliche Lösung No access
      Authors:
    2. Kartellvergaberechtliche Lösung No access
      Authors:
    3. Das EU-Legislativpaket von 2004 No access
      Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Ablauf No access
        Authors:
      2. Anwendungsbereich – Vorrang des offenen Verfahrens No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Bekanntmachung No access
        Authors:
        Auswahl der Teilnehmer No access
        Authors:
        Auftragswettbewerb No access
        Authors:
      2. Authors:
        Vergabe mit vorgeschaltetem Teilnahmewettbewerb No access
        Authors:
        Authors:
        Im Baubereich unterhalb der Schwellenwerte No access
        Authors:
        Im VOL-Bereich unterhalb der Schwellenwerte No access
        Authors:
      3. Resümee No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Teilnahmewettbewerb No access
        Authors:
        Authors:
        Gegenstand der Verhandlungen No access
        Authors:
        Ablauf der Verhandlungen No access
        Authors:
        Bilanz No access
        Authors:
      2. Authors:
        Verhandlungsverfahren mit vorheriger Bekanntmachung No access
        Authors:
        Verhandlungsverfahren ohne vorherige Bekanntmachung No access
        Authors:
        Die freihändige Vergabe No access
        Authors:
      3. Resümee No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Bekanntmachung und Teilnahmewettbewerb No access
        Authors:
        Dialogphase No access
        Authors:
        Auftragswettbewerb No access
        Authors:
      2. Authors:
        „Besondere Komplexität“ des zu vergebenden Auftrags No access
        Authors:
        Authors:
        Subsidiarität zum offenen und nicht offenen Verfahren No access
        Authors:
        Vorrang gegenüber dem Verhandlungsverfahren No access
        Authors:
      3. Resonanz No access
        Authors:
    2. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Fazit No access Pages 141 - 144
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Entwicklung des U.S.-amerikanischen Vergaberechts bis zum Erlass des „Competition in Contracting Act[s]“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Betonung des Wettbewerbsprinzips No access
        Authors:
      2. Aufwertung des Verhandlungsverfahrens No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Anlass der Novellierung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Liberalisierung des Wettbewerbsgrundsatzes No access
        Authors:
        Authors:
        Erweiterung des Anwendungsbereichs der sog. „simplified procedures“ No access
        Authors:
        Präferenz für die Beschaffung von sog. „commercial items“ No access
        Authors:
    4. Die Novellierung des Verhandlungsprozesses – FAR Part 15 rewrite No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Reguläres Verfahren No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. „Request for technical proposals“ No access
        Authors:
      2. „Invitation for bids“ No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Verfahren No access
        Authors:
        „acceptable“, „unacceptable“ und „susceptible“ No access
        Authors:
        Behandlung von Zweifelsfällen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Durchführung von Verhandlungen als Option No access
        Authors:
        Publikationsverpflichtung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        „discussion“ und „clarification“ No access
        Authors:
        „communication“ No access
        Authors:
        Konkretisierende Rechtsprechung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Gegenstand der Verhandlungen No access
        Authors:
        Authors:
        „Meaningful discussions“ No access
        Authors:
        Verbot der Irreführung No access
        Authors:
        Berücksichtigung des Fairnessgebots No access
        Authors:
        Grenzen der Verhandlungen No access
        Authors:
        Durchführung der Verhandlungen No access
        Authors:
      5. Abgabe von endgültigen Angeboten und Bewertung No access
        Authors:
    2. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Das sog. „sole source procurement“ – Vergabe außerhalb wettbewerblicher Strukturen No access Pages 187 - 189
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Wettbewerbliche Anforderungen No access
        Authors:
      2. Sonstige Vorgaben zum Verfahrensablauf No access
        Authors:
      3. Authors:
        „purchase order“ No access
        Authors:
        „blanket purchase agreement“ No access
        Authors:
      4. Resümee No access
        Authors:
    2. Die Vergabe von Kleinstaufträgen – sog. „micro purchases“ No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Der Begriff „commercial items“ No access
        Authors:
      2. Vereinfachte Verfahrensarten bis zu einem Auftragswert von $ 5 Millionen No access
        Authors:
      3. Spezielle Vorgaben für den Beschaffungsprozess bei „commercial items“ No access
        Authors:
      4. Resümee No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
  6. Initiativangebote – Unsolicited proposals No access Pages 203 - 205
    Authors:
  7. Leistungsbezogene Verfahrensarten No access Pages 205 - 206
    Authors:
  8. Fazit No access Pages 206 - 210
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Theorie No access
        Authors:
        Praxis No access
        Authors:
        Resümee No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung von Effizienzerwägungen No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerung: Vorzug der U.S.-amerikanischen Lösung No access
        Authors:
      4. Vorschlag: Vergaberecht de lege ferenda – Vorrang der Vergabe in wettbewerblichen Strukturen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Berücksichtigung der traditionellen Grundsätze des Vergaberechts – Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung von Effizienzerwägungen No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerung: U.S.-amerikanische Lösung tendenziell vorzugswürdiger No access
        Authors:
      4. Vorschlag: Vergaberecht de lege ferenda – behutsame Limitierung der normativen Vorgaben No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Berücksichtigung der traditionellen Grundsätze des Vergaberechts – Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung von Effizienzerwägungen No access
        Authors:
      3. Schlussfolgerung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Berücksichtigung der traditionellen Grundsätze des Vergaberechts – Wettbewerb, Transparenz und Gleichbehandlung No access
        Authors:
        Berücksichtigung von Effizienzerwägungen No access
        Authors:
        Schlussfolgerung: Adaption einiger Aspekte der U.S.-amerikanischen Vorgaben erwägenswert No access
        Authors:
        Vorschlag: wettbewerblicher Dialog de lege ferenda No access
        Authors:
      2. Verhandlungsverfahren v. „sole source procurement“ No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
1. Funktionsverwandtheit und parallele Vergaberechtsmaximen als Vergleichsgrundlage No access Pages 235 - 236
  Authors:
2. Dispens der Vorbereitung des Vergabeverfahrens vom Vergaberechts-regime No access Pages 236 - 238
  Authors:
3. Der Prozess der Auftragsvergabe No access Pages 238 - 241
  Authors:
4. Ergebnis No access Pages 241 - 242
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 243 - 258
Authors: