Cover of book: Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot und Mengenbegriffe
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot und Mengenbegriffe

Eine Studie zur Verfassungskonformität von rein quantitativen Begriffen im Strafrecht
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 89
Publisher:
 19.04.2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
Publication date
19.04.2018
ISBN-Print
978-3-8487-4841-9
ISBN-Online
978-3-8452-9059-1
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
89
Language
German
Pages
373
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Einleitung No access 17 - 20
      1. 1. Die Entwicklung bis 1945 No access
      2. 2. Stellungnahme No access
      1. 1. Die Etablierung in den ersten Nachkriegsjahren No access
        1. a. Die Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs in den Anfangsjahren No access
          1. (1). Das sehr weite Verständnis von der Bestimmtheit in den ersten Jahrzehnten No access
          2. (2). Erste Hinwendung zum strengeren Bestimmtheitsverständnis seit Ende der 1970er Jahre No access
          3. (3). Die fehlende Bestimmtheit von § 15 Abs. 2 lit. a FAG No access
          4. (4). Das schrittweise Entstehen der gegenwärtigen Grundsätze zum Bestimmtheitsgebot No access
          5. (5). Die Rechtsprechung zu § 240 StGB No access
          6. (6). Die Beurteilung der Rechtsprechung des BVerfG No access
          1. (1). Darstellung No access
          2. (2). Stellungnahme No access
        1. a. Einleitung No access
        2. b. Überblick über die verschiedenen Stimmen No access
        3. c. Eigene Stellungnahme No access
        1. a. Einleitung No access
        2. b. Die Entstehungsgeschichte der Vermögensstrafe No access
        3. c. Verfassungsrechtliche Bedenken hinsichtlich der Vereinbarkeit der Vermögensstrafe mit dem Bestimmtheitsgebot bis zur Entscheidung des BVerfG No access
        4. d. Die Vermögensstrafe in der Rechtsprechung des BGH No access
        5. e. Die Entscheidung des BVerfG zur Vermögensstrafe No access
        6. f. Beurteilung der Entscheidung im Sondervotum und in der Literatur No access
        7. g. Eigene Stellungnahme No access
        1. a. Einleitung No access
        2. b. Entstehungsgeschichte und frühere Beurteilung durch die Literatur No access
        3. c. Die Feststellung der fehlenden Bestimmtheit durch den BGH und die Reaktion des Gesetzgebers No access
        1. a. Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot durch eine zu weitreichende Auslegung No access
        2. b. Das Urteil des BVerfG zur hinreichenden Bestimmtheit von § 266 Abs. 1 StGB No access
        3. c. Spätere Entscheidungen No access
        1. a. Überblick No access
        2. b. Die äußersten vertretenen Positionen zum Bestimmtheitsgebot anhand des Disputs zwischen Duttge und Schmitz einerseits und Herzberg andererseits No access
        3. c. Das Verhältnis zur verfassungskonformen Auslegung No access
        4. d. Die Erkennbarkeit eines klaren gesetzgeberischen Schutzzwecks No access
      1. 1. Einleitung und Überblick No access
      2. 2. Aufwertung des Bestimmtheitsgebots durch die Rechtsprechung No access
      3. 3. Gänzliche Verwerfung einer Strafnorm ist bedeutsame Ausnahme No access
      4. 4. Die Kriterien des BVerfG als grober Richtwert No access
        1. a. Das Gebot der bestmöglichen Präzision No access
        2. b. Erkennbarkeit des gesetzgeberischen Schutzzwecks No access
      6. 6. Prüfungsschema No access
        1. a. Die Personenmengenbegriffe „Bande“, „Vereinigung“, „Gruppe“, „Versammlung“ No access
        2. b. Einzelne Mengenbegriffe im Nebenstrafrecht No access
          1. (1). Das „große Ausmaß“ No access
          2. (2). Der „bedeutende Wert“ und der „bedeutende Schaden“ No access
          3. (3). Sonstige Sachwertmengenbegriffe No access
        2. b. Mengenbegriffe, die eine Personengruppe umschreiben (Personenmengenbegriffe) No access
        3. c. Sonstige Mengenbegriffe No access
          1. (1). Erstmalige Erwähnung als Regelbeispiel der § 264 StGB und § 370 AO No access
          2. (2). Ausweitung durch das 6. StrRG und die Rechtsprechung des BGH No access
          3. (3). Beurteilung des „großen Ausmaßes“ durch die Literatur bei den bedeutsamsten Tatbeständen No access
          4. (4). Die Beurteilung des „großen Ausmaßes“ in anderen Regelbeispielen No access
          5. (5). Das „große Ausmaß“ bei §§ 335 Abs. 2 Nr. 1, 300 S. 2 Nr. 1 StGB No access
          1. (1). Regelbeispiele im Allgemeinen No access
          2. (2). Die Rechtsprechung des BVerfG zu den Regelbeispielen No access
          3. (3). Regelbeispiele als Teil des Tatbestandes oder der Strafzumessung und die Konsequenz für die Bestimmtheitsanforderungen No access
          1. (1). Der BGH No access
          2. (2). Die Literatur No access
          1. (1). Wahrung des Gewaltenteilungsgrundsatzes No access
              1. (a.1.). Die Verwertung empirischer Ergebnisse in der Rechtswissenschaft No access
              2. (a.2.). Die Ausgestaltung der Umfrage No access
              3. (a.3.). Die Ergebnisse zum „großen Ausmaß“ No access
            2. (b). Keine gesteigerte Vorhersehbarkeit durch eine einheitliche Wertgrenze No access
            1. (a). Geringere Bestimmtheitsanforderungen bei Regelbeispielen? No access
            2. (b). Erst-Recht-Schluss von unbenannten besonders schweren Fällen? No access
            3. (c). Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und das Bestimmtheitsgebot No access
          4. (4). Die Möglichkeit der Präzisierung durch die Nennung konkreter Zahlenwerte No access
            1. (a). Fehlende inflationsbedingte Wertanpassungen No access
            2. (b). Aufnahme konkreter Wertgrenzen in anderen Vorschriften, insbesondere § 371 Abs. 2 Nr. 3 AO No access
          6. (6). Rechtsvergleichende Erwägungen No access
          7. (7). Erkennbarkeit des Schutzzwecks und allgemeine Überlegungen zur Wahrnehmung von Mengenbegriffen No access
          8. (8). Gestiegene Bedeutung des Bestimmtheitsgebots No access
          9. (9). Zusammenfassung No access
          1. (1). Im Rahmen eines konkreten Gefährdungsdelikts No access
          2. (2). Im Rahmen eines abstrakten Gefährdungsdelikts No access
          3. (3). Bei sonstigen Vorschriften No access
        2. b. Das Bestimmtheitsgebot und der „bedeutende Wert“ No access
          1. (1). Der erforderliche Bestimmtheitsgrad unter der Berücksichtigung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
          2. (2). Wahrung des Gewaltenteilungsgrundsatzes No access
          3. (3). Die Vorhersehbarkeit der Bestrafung – Ergebnisse der durchgeführten Umfrage No access
          4. (4). Zur „Vielgestaltigkeit der Lebensverhältnisse“ No access
          5. (5). Vergleichbarkeit mit den Vorschlägen des AE-StGB No access
          6. (6). Fazit No access
        1. a. Die „Geringwertigkeit“ im Gesetz und deren Wertgrenzen No access
        2. b. Die „Geringwertigkeit“ und das Bestimmtheitsgebot No access
            1. (a). Die „Geringwertigkeit“ als relatives Strafantragserfordernis No access
            2. (b). Die „Geringwertigkeit“ als Ausschlussgrund für besonders schwere Fälle No access
          2. (2). Die Vorhersehbarkeit der Bestrafung No access
          3. (3). Inflationsbedingte Anpassung des Wertes No access
          4. (4). Der Gewaltenteilungsgrundsatz No access
          5. (5). Fazit No access
        1. a. Einleitung No access
        2. b. Entstehungsgeschichte und Bewertung in der Rechtswissenschaft No access
          1. (1). Anwendbarkeit des Art. 103 Abs. 2 GG No access
          2. (2). Der Gewaltenteilungsgrundsatz No access
          3. (3). Die Vorhersehbarkeit No access
          4. (4). Vielgestaltigkeit der Lebensverhältnisse No access
          5. (5). Der qualitative Gesichtspunkt No access
        1. a. Einleitung No access
          1. (1). Aufnahme ins Gesetz No access
            1. (a). „Große Zahl von Menschen“ No access
            2. (b). „Viele Personen“ No access
            3. (c). „Menschenmenge“ No access
            4. (d). „Unübersehbare Zahl von Menschen“ No access
            5. (e). „Größerer Kreis von Personen“ No access
          1. (1). Der Gewaltenteilungsgrundsatz No access
            1. (a). Vorhersehbarkeit durch die Präzisierung durch die Rechtsprechung? No access
            2. (b). Ergebnisse der durchgeführten Umfrage No access
            3. (c). Zur Vorhersehbarkeit von Mengenbegriffen gegenüber anderen strafrechtlichen Begriffen im Allgemeinen und der Differenzierung zwischen Sachwert- und Personenmengenbegriffen im Besonderen No access
            4. (d). Einschränkung der Vorhersehbarkeit durch Begriffsvielfalt? No access
          3. (3). Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
          4. (4). Präzisere Fassung möglich und erstrebenswert? No access
          5. (5). Schlussfolgerung No access
          1. (1). Einführung und Meinungsstand No access
          2. (2). Eigene Stellungnahme No access
          1. (1). Einführung und Meinungsstand No access
          2. (2). Eigene Stellungnahme No access
        3. c. Mengenbegriffe im Betäubungsmittelrecht No access
        4. d. Die Mengenbegriffe des § 326 StGB No access
    3. C. Praktische Konsequenzen des Arbeitsergebnisses und mögliche Strafbarkeitslücken No access
  5. Zusammenfassung der Ergebnisse der Arbeit No access 331 - 336
  6. Addendum No access 337 - 338
  7. Anhang: Die im Rahmen dieser Arbeit erhobene Umfrage und ihre Ergebnisse No access 339 - 358
  8. Literaturverzeichnis No access 359 - 373

Bibliography (287)

  1. Achenbach, Hans (Hrsg.) / Ransiek, Andreas (Hrsg.) / Rönnau, Thomas (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht. Heidelberg, 2. Aufl., 2008; 4. Auflage, 2015. Open Google Scholar
  2. Albrecht, Peter-Alexis, In Treue gegen die Untreue – Rainer Hamm und sein steter Versuch, die Rechtsprechung zur verfassungsgerichtlichen Präzisierung des § 266 StGB anzuhalten. In: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag, Berlin 2008, S. 1 – 19. Open Google Scholar
  3. Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, siehe unter Lampe, Ernst-Joachim u.a. Open Google Scholar
  4. Anwaltskommentar zum Strafgesetzbuch, siehe unter Leipold, Klaus u.a. Open Google Scholar
  5. Arzt, Gunther, Geldwäscherei - Eine neue Masche zwischen Hehlerei, Strafvereitelung und Begünstigung. In: NStZ 1990, Seiten: 1 – 6. Open Google Scholar
  6. v. Aswege, Hanka, Quantifizierung von Verfassungsrecht – Zahlenverwendung im Verfassungstext und Zahlengenerierung durch das Bundesverfassungsgericht im Spannungsfeld natur- und geisteswisschenschaftlicher Rationalität. Berlin 2016 (zugl. Diss. Berlin 2015). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54880-4
  7. Ax, Rolf / Große, Thomas / Melchior, Jürgen, Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung. 19. Aufl., Stuttgart 2007. Open Google Scholar
  8. Bachmann, Mario / Goeck, Ferdinand, Anmerkungen zum Urteil des BGH vom 17.11.2010 – 2 StR 399/10. In: NJW 2011, 1092. Open Google Scholar
  9. Baumann, Jürgen, Strafrecht - Allgemeiner Teil. Bielefeld, 1. Aufl., 1960; 8. Aufl., 1977. Open Google Scholar
  10. ders., Grabgesang für das Legalitätsprinzip. In: ZRP 1972, S. 273 – 275. Open Google Scholar
  11. Beccaria, Cesare, Über Verbrechen und Strafen. Nach der Ausgabe von 1766 übersetzt und herausgegeben von Wilhelm Alff, Frankfurt am Main 1988. Open Google Scholar
  12. Beckemper, Katharina / Schmitz, Roland / Wegner, Carsten / Wulf, Martin Zehn Anmerkungen zur Neuregelung der strafbefreienden Selbstanzeige durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz. In: wistra 2011, S. 281 – 289. Open Google Scholar
  13. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen. Tübingen 1906. Open Google Scholar
  14. Benda, Ernst, Demoskopie und Recht. Festvortrag, Allensbach und Bonn 1972. Open Google Scholar
  15. Bender, Rolf / Heissler, Brigitte, Rechtstatsachenforschung zur Reform des Strafverfahrens. In: ZRP 1978, S. 30 – 33. Open Google Scholar
  16. Bettermann, Karl August, Die verfassungskonforme Auslegung – Grenzen und Gefahren. Heidelberg 1986. Open Google Scholar
  17. Birkenstock, Reinhard Georg, Die Bestimmtheit von Straftatbeständen mit unbestimmten Gesetzesbegriffen am Beispiel der Verletzung des Verkehrsverbots bedenklicher Arzneimittel unter besonderer Berücksichtigung des Bundesverfassungsgerichts. Köln 2004 (zugl. Diss. Marburg 2004). Open Google Scholar
  18. Blei, Hermann, Das erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität vom 20. Juli 1976 (BGBl. I 2934). In: JA 1976, S. 807 – 816. Open Google Scholar
  19. Blöcker, Morten, Die Tätige Reue. Baden-Baden 2000 (zugl. Diss. Kiel 1999). Open Google Scholar
  20. Bopp, Georg, Die Entwicklung des Gesetzesbegriffes im Sinne des Grundrechtes „Nulla poena, nullum crimen sine lege“ - Eine Untersuchung zu Artikel 103 Absatz 2 des Bonner Grundgesetzes. 1966 (zugl. Diss. Freiburg i. Br. 1966). Open Google Scholar
  21. Börner, René, Ein Vorschlag zum Brandstrafrecht. Potsdam, 2006. Open Google Scholar
  22. ders., Die Strafbarkeit des Missbrauchs ionisierender Strahlen gem. § 309 Abs. 2 StGB. In: NZWiSt 2012, S. 451 – 455. Open Google Scholar
  23. ders., Das illegale Verbringen von Abfällen iSv § 326 Abs. 2 StGB an den Grenzen des Bestimmtheitsgebots und des materiellen Schuldprinzips – Ein Übermaß an Bestimmtheit. In: NZWiSt 2014, S. 378 – 384. Open Google Scholar
  24. Bürglen, Bernd, Klärung lebensmittelrechtlicher Kennzeichnungsfragen nach § 17 Abs. 1 Ziff. 5 b) LMBG im Ordnungswidrigkeitsverfahren? In: GRUR 1980, S. 368 – 374. Open Google Scholar
  25. Calliess, Rolf-Peter, Sitzdemonstrationen und strafbare Nötigung in verfassungsrechtlicher Sicht. In: NStZ 1987, Seiten 209 – 211. Open Google Scholar
  26. ders., Der Rechtscharakter der Regelbeispiele im Strafrecht – Zum Problem von Tatbestand und Rechtsfolge im 6. Strafrechtsreformgesetz. In: NJW 1998, S. 929 – 935. Open Google Scholar
  27. Class, Wilhelm, Generalklauseln im Strafrecht. In: Festschrift Eberhard Schmidt, Göttingen 1961, S. 122 – 138. Open Google Scholar
  28. Dannecker, Gerhard, Das Verbot unbestimmter Strafen – Der Bestimmtheitsgrundsatz im Bereich der Deliktsfolgen. In: Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag, Berlin u.a. 2011, Band 1, S. 285 – 303. Open Google Scholar
  29. Dannecker, Gerhard / Knierim, Thomas / Hagemeier, Andrea, Insolvenzstrafrecht. 2. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  30. Dencker, Friedrich, Strafrechtsreform im Einführungsgesetz? In: JZ 1973, S. 144 – 151. Open Google Scholar
  31. Dencker, Friedrich / Struensee, Eberhard / Nelles, Ursula / Stein, Ulrich, Einführung in das 6. Strafrechtsreformgesetz 1998. München 1998. Open Google Scholar
  32. Dessecker, Axel, Gewinnabschöpfung im Strafrecht und in der Strafrechtspraxis. Freiburg i. Br. 1992 (zugl. Diss. Freiburg i. Br.1992). Open Google Scholar
  33. ders., Zur Konkretisierung des Bandenbegriffs im Strafrecht. In: NStZ 2009, S. 184 – 189. Open Google Scholar
  34. Deutsch, Erwin / Lippert, Hans-Dieter / Ratzel, Rudolf / Tag, Brigitte, Kommentar zum Medizinproduktgesetz (MPG). 2. Aufl., Berlin/Heidelberg 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-89451-3_1
  35. Deutsch, Erwin (Hrsg.) / Lippert, Hans-Dieter (Hrsg.), Kommentar zum Arzneimittelgesetz (AMG). 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 2011. Open Google Scholar
  36. Deutscher Anwaltsverein (DAV), Stellungnahme „Vermögensstrafe“. In: AnwBl 1990, S. 247 – 250. Open Google Scholar
  37. Deutscher Richterbund (DRB), Bekämpfung der Rauschgiftkriminalität – Stellungnahme zum Gesetzesentwurf der Bundesregierung zur Bekämpfung des illegalen Rauschgifthandels und anderer Erscheinungsformen der Organisierten Kriminalität (u.a. BT-Drucksache 11/5461). In: DRiZ 1990, S. 105 – 107. Open Google Scholar
  38. Dreher, Eduard, siehe unter Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch-Kommentar. Open Google Scholar
  39. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz. Band I: Art. 83 – 146. 2. Auflage, Tübingen 2008. Open Google Scholar
  40. Duttge, Gunnar, Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten. Tübingen 2001 (zugl. Habil. Bochum 1999). Open Google Scholar
  41. ders., Ein neuer Begriff der strafrechtlichen Fahrlässigkeit – Erwiderung auf Rolf D. Herzberg GA 2001, 568ff. In: GA 2003, S. 451 – 468. Open Google Scholar
  42. ders., Fahrlässigkeit und Bestimmtheitsgebot. In: Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 13 – 35. Open Google Scholar
  43. ders., Die Kunst, Recht zu behalten - oder: über die Redlichkeit im juristischen Diskurs - am Beispiel von Herzberg, NStZ 2004, 593ff. und 660ff. In: NStZ 2005, S. 243 – 245. Open Google Scholar
  44. ders., Wider die Palmströmsche Logik: Die Fahrlässigkeit im Lichte des Bestimmtheitsgebots. In: JZ 2014, S. 261 – 270. Open Google Scholar
  45. Duttge, Gunnar / Hörnle, Tatjana / Renzikowski, Joachim, Das Gesetz zur Änderung der Vorschriften über die Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. In: NJW 2004, S. 1065 – 1072. Open Google Scholar
  46. Duttge, Gunnar / Waschkewitz, Marc-Alexander, „Legal Highs“ - Herausforderung für eine Kriminalpolitik von rechtsstaatlichem Maße. In: Über allem: Menschlichkeit: Festschrift für Dieter Rössner, Baden-Baden 2015, S. 737 – 752. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261935-737
  47. Eisele, Jörg, Die Regelbeispielsmethode im Strafrecht. Tübingen 2004 (zugl. Habil Tübingen 2003). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.116.1.15
  48. ders., Der Tatbestand der Gefährdung des Straßenverkehrs (§ 315c StGB). In: JA 2007, S. 168 – 173. Open Google Scholar
  49. Erb, Hilmar / Erdel, Nanette, Der Referentenentwurf zur Neuregelung der Selbstanzeige – Anmerkungen aus Beratersicht. In: NZWiSt 2014, S. 327 – 333. Open Google Scholar
  50. Erbs, Georg (Begr.) / Kohlhaas, Max (vorm. Hrsg.) / Häberle, Peter (Hrsg.), Strafrechtliche Nebengesetze. Band 1 und 2, 209 EL, München 2016. Open Google Scholar
  51. Eschelbach, Ralf / Krehl, Christoph, Art. 103 Abs. 2 GG und Rechtsanwendung. In: Festschrift für Walter Kargl zum 70. Geburtstag, Berlin 2015, S. 81 – 90. Open Google Scholar
  52. Eser, Albin, Neue Wege der Gewinnabschöpfung im Kapf gegen die organisierte Kriminalität? In: Beiträge zur Rechtswissenschaft: Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 833 – 853. Open Google Scholar
  53. Fahrmeier, Ludwig / Künstler, Rita / Pigeot, Iris / Tutz, Gerhard, Statistik. Der Weg zur Datenanalyse. 7. Aufl., Berlin / Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  54. v. Feuerbach, Paul Johann Anselm, Revision der Grundsätze und Grundbegriffe des politischen peinlichen Rechts, Band 1, Erfurt und Chemnitz 1799; zit. aus Neudruck der Ausg., Aalen 1966. Open Google Scholar
  55. ders., Kritik des Kleinschrofischen Entwurfs zu einem peinlichen Gesetzbuche für die Chur-Pfalz-Bayrischen Staaten. Band 2, Giesen, 1804. Open Google Scholar
  56. ders., Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen Peinlichen Rechts. 14. Aufl., Giessen 1847; zit. aus 2. Neudruck der 14. Aufl., Aalen 1986. Open Google Scholar
  57. Fezer, Karl-Heinz, Kommentar zum Markenrecht. 4. Auflage, München 2009. Open Google Scholar
  58. Fischer, Thomas, Strafbarer Gefährdungsschaden oder strafloser Untreueversuch – Zur Bestimmtheit der Untreue-Rechtsprechung – zugleich Besprechung von BverfG, Beschl. v. 10.03.2009, 2 BvR 1980/07. In: StV 2010, S. 95 – 101. Open Google Scholar
  59. ders. / Schwarz, Otto (Begr.) / Dreher, Eduard (Fortgef.) / Tröndle, Herbert (Fortgef.), Strafgesetzbuch. Kommentar. München. 63. Auflage 2016. 50. Auflage, 2001. 46. Auflage, 1993. 39. Auflage, 1980. 38. Auflage, 1978. 27. Auflage, 1965. Open Google Scholar
  60. Flore, Ingo, Strafzumessungsraster bei Steuerhinterziehung. In: HRRS (online) 2009, S. 493 – 499. Open Google Scholar
  61. Franzen, Klaus (Begr.) / Gast-de Haan, Brigitte (Begr.), Steuerstrafrecht. Kommentar. München. 2. Aufl., 1978. 6. Aufl., 2005. Open Google Scholar
  62. Freund, Georg, Der Entwurf eines 6. Gesetzes zur Reform des Strafrechts – Eine Würdigung unter Einbeziehung der Stellungnahme eines Arbeitskreises von Strafrechtslehrern. In: ZStW 109 (1997), S. 455 – 489. Open Google Scholar
  63. Frey, Erwin, Ausbau des Strafsystems? In: ZStW 65 (1953), S. 3 – 25. Open Google Scholar
  64. Gallas, Wilhelm, Zur Revision des § 330c StGB. In: JZ 1952, S. 396 – 400. Open Google Scholar
  65. Gast-de Haan, Brigitte, Formelle Verfassungswidrigkeit des § 370a AO n.F. In: DStR 2003, S. 12 – 14. Open Google Scholar
  66. Gazeas, Nikolaos / Grosse-Wilde, Thomas / Kießling, Alexandra, Die neuen Tatbestände im Staatsschutzstrafrecht – Versuch einer ersten Auslegung der §§ 89a, 89b und 91 StGB. In: NStZ 2009, S. 593 – 604. Open Google Scholar
  67. Geis, Max-Emanuel, Die “Eilversammlung” als Bewährungsprobe verfassungskonformer Auslegung - Verfassungsrechtsprechung im Dilemma zwischen Auslegung und Rechtsschöpfung. In: NVwZ 1992, S. 1025 – 1031. Open Google Scholar
  68. Geppert, Klaus, Der gefährliche Eingriff in den Straßenverkehr (§ 315 b StGB). In: JURA 1996, S. 639 – 648. Open Google Scholar
  69. ders., Die Brandstiftungsdelikte (§§ 306 bis 306f StGB) nach dem Sechsten Strafrechtsreformgesetz. In: JURA 1998, S. 597 – 606. Open Google Scholar
  70. ders., Zur Erstreckung der Strafbarkeit nach § 142 Abs. 2 Nr. 2StGB auf Fälle unvorsätzlichen Sichentfernens vom Unfallort – Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 19.3.2007, 2 BvR 2273/06. In: DAR 2007, S. 380 – 382. Open Google Scholar
  71. Gössel, Karl Heinz, Über die sog. Regelbeispielstechnik und die Abgrenzung zwischen Straftat und Strafzumessung. In: Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin u.a. 1999, S. 183 – 205. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890488.183
  72. Götting, Horst-Peter (Hrsg.) / Nordemann, Axel (Hrsg.), UWG. Handkommentar (Nomos). 3. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  73. Grimm, Jacob / Grimm, Wilhelm, Deutsches Wörterbuch, Band 1. Leipzig, 1854. Open Google Scholar
  74. Gropp, Walter, Strafrecht Allgemeiner Teil. 4. Aufl., Berlin/Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-38126-3_3
  75. Großfeld, Bernhard, Zeichen und Zahlen im Recht – Zahlen in Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung. 2. Aufl., Tübingen 1995. Open Google Scholar
  76. Groth, Reimer, Verdeckte Ermittlung im Strafverfahren und Gewinnabschöpfung, Münster 1996 (zugl. Diss. Hamburg 1995). Open Google Scholar
  77. Grünwald, Gerald, Bedeutung und Begründung des Satzes „nulla poena sine lege“. In: ZStW 76 (1964), S. 1 – 18. Open Google Scholar
  78. Haft, Fritjof, Die Lehrte vom bedingten Vorsatz unter besonderer Berücksichtigung des wirtschaftlichen Betrugs. In: ZStW 88 (1976), S. 365 – 392. Open Google Scholar
  79. Hamann, Andreas, Grundgesetz und Strafgesetzgebung. Neuwied/Berlin 1963. Open Google Scholar
  80. Hanack, Ernst-Walter, Anmerkungen zum Beschluss des BverfG vom 23.10.1985 – 1 BvR 1053/82. In: NStZ 1986, S. 263 – 264. Open Google Scholar
  81. Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, siehe unter Achenbach, Hans Open Google Scholar
  82. Harms, Monika, § 370a AO – Optimierung des steuerstrafrechtlichen Sanktionssystems oder gesetzgeberischer Fehlgriff? In: Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 413 – 426. Open Google Scholar
  83. Hassemer, Winfried / Dallmeyer, Jens, Gesetzliche Orientierung im deutschen Recht der Kartellgeldbußen und das Grundgesetz. Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845223957
  84. Hecker, Bernd, Anmerkungen zum Beschluss des BVerfG vom 21.09.2016, Az. 2 BvL 1/15. In: NJW 2016, S. 3653. Open Google Scholar
  85. Heermann, Peter (Hrsg.) / Schlingloff, Jochen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht, Band 2, §§ 5 – 20 UWG, 2. Aufl., München, 2014. Open Google Scholar
  86. Heinrich, Julia, Die gesetzliche Bestimmung von Strafschärfungen – Ein Beitrag zur Gesetzgebungslehre. Berlin 2016 (zugl. Diss. Marburg 2015). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54981-8
  87. v. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Kommentar. 2. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  88. Hellmann, Uwe / Beckemper, Katharina, Wirtschaftsstrafrecht. 4. Aufl., Stuttgart 2013. Open Google Scholar
  89. Helml, Sarah Regina, Die Reform der Selbstanzeige im Steuerrecht. München 2014 (zugl. Diss. München 2013). Open Google Scholar
  90. Henseler, Sven, Die Geringwertigkeit im Sinne der §§ 243 Abs. 2 und 248a StGB. In: StV 2007, S. 323 – 326. Open Google Scholar
  91. Herzberg, Rolf Dietrich, Ein neuer Begriff der strafrechtlichen Fahrlässigkeit. In: GA 2001, S. 568 – 582. Open Google Scholar
  92. ders., Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch. In: NStZ 2004, S. 593 – 600 und 660 – 668. Open Google Scholar
  93. ders., Zweifelsfragen des § 222 StGB – Zugleich eine Besprechung des Urteils BGH NStZ 2005, 446. In: NStZ 2005, S. 602 – 607. Open Google Scholar
  94. ders., Wann ist die Strafbarkeit „gesetzlich bestimmt“ (Art. 103 Abs. 2 GG)? In: Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus – Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Berlin 2005, S. 31 – 69. Open Google Scholar
  95. Hettinger, Michael, Abschied von den „unselbstständigen“ Abwandlungen oder den besonders schweren Fällen oder von beidem? In: Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht: Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 293 – 321. Open Google Scholar
  96. Hinze, Rolf (Begr.) / Runkel, Hartmut / Schmidt, Horst-Walter, Kommentar zum Waffenrecht Open Google Scholar
  97. Ordner 2. 70. Ergänzungslieferung, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  98. v. Hippel, Robert, Lehrbuch des Strafrechts. Berlin 1932. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-00275-9_2
  99. Hirsch, Hans Joachim, Die verfehlte deutsche Gesetzesfigur der „besonders schweren Fälle“. In: Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2002, S. 287 – 302. Open Google Scholar
  100. Hohmann, Harald (Hrsg.) / John, Klaus (Hrsg.), Ausfuhrrecht. Kommentar. München 2002. Open Google Scholar
  101. Hörnle, Tatjana, Die Vermögensstrafe. In: ZStW 105 (1993), S. 333 – 353. Open Google Scholar
  102. Houben, Hanja, Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 23.11.2015, Az.: 5 StR 352/15. In: NZWiSt 2016, S. 362 – 368. Open Google Scholar
  103. Hügel, Herbert (Begr.) / Junge, Wilfried (Begr.) / Lander, Carola (Fortgef.) / Winkler, Karl-Rudolf, Deutsches Betäubungsmittelrecht. Kommentar. 15 EL, Stuttgart 2016. Open Google Scholar
  104. Hungerhoff, Hendrik, Vorfeldstrafbarkeit und Verfassung – Eine Untersuchung von § 89a StGB unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten. Baden-Baden 2013 (zugl. Diss. Bucerius Law School 2012). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845247786
  105. Hunsmann, Daniel, § 370a AO – verfassungsrechtlich bedenklich? - Kritische Anmerkungen zum BGH, Beschluss vom 22.7.2004 – 5 StR 85/04. In: NStZ 2005, S. 72 – 75. Open Google Scholar
  106. ders., Die Novellierung der Selbstanzeige durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz. In: NJW 2011, S. 1482 – 1488. Open Google Scholar
  107. Ignor, Alexander, Der Straftatbestand der Beleidigung. Baden-Baden 1995 (zugl. Diss. Würzburg 1993). Open Google Scholar
  108. Ignor, Alexander / Rixen, Stephan, Grundprobleme und gegenwärtige Tendenzen des Arbeitsstrafrechts - Das Gesetz zur Erleichterung der Bekämpfung von illegaler Beschäftigung und Schwarzarbeit und die Sanktionsregeln des neuen Arbeitsvermittlungsrechts. In: NStZ 2002, S. 510 – 517. Open Google Scholar
  109. Jahn, Matthias, Anmerkungen zum Beschluss des OLG Frankfurt a.M. v. 9.5.2008, Az.: 1 Ss 67/08. In: JuS 2008, S. 1024 – 1026. Open Google Scholar
  110. ders., Anmerkungen zum Beschluss des BGH v. 28.9.2010, Az.: 4 StR 245/10. In: JuS 2011, Seiten 660 – 662. Open Google Scholar
  111. Jakobs, Günter, Strafrecht, Allgemeiner Teil. 2. Aufl., Berlin/New York 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
  112. Janes, Ingrid / Schick, Stefanie, Sterbehilfe – im Spiegel der Rechtstatsachenforschung Open Google Scholar
  113. in: NStZ 2006, 484 – 489. Open Google Scholar
  114. Jarass, Hans / Pieroth, Bodo Grundgesetz. Kommentar. 13. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  115. Jescheck, Hans-Heinrich, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 4. Aufl., Berlin 1988. Open Google Scholar
  116. Joecks, Wolfgang (Hrsg.) / Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. 1. Aufl., München 2003, Band 1; 2. Aufl., München: Band 1 (2011); Band 5 (2014); Band. 6 (2013); Band. 7 (2015); Band. 8 (2013). Open Google Scholar
  117. Joecks, Wolfgang, Der Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes zur Abgabenordnung. In: DStR 2014, S. 2261 – 2267. Open Google Scholar
  118. ders., Strafgesetzbuch. Studienkommentar. 11. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  119. Jung, Christiane, Die Vermögensstrafe, Kiel 1993 (zugl. Diss. Kiel 1993). Open Google Scholar
  120. Kauffmann, Philipp Konstantin, Das Gesetz zur Verfolgung der Vorbereitung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten – Strafrechtsdogmatische und verfassungsrechtliche Grenzen der §§ 89a, 89b und 91 StGB. Hamburg 2011 (zugl. Diss. Tübingen 2011). Open Google Scholar
  121. Kaulfuß, Marc André, Die Regelbeispieltechnik vor dem Hintergrund des 6. Strafrechtsreformgesetzes: Zur objektiven und subjektiven Seite der besonders schweren Fälle im Strafrecht. Bonn 2004 (zugl. Diss. Bonn 2004). Open Google Scholar
  122. Kesper-Biermann, Sylvia, „… das anregende und läuternde Durchgangsmoment“. Bayerns Strafgesetzbuch von 1813 in der Kodifikationsbewegung des 19. Jahrhunderts. In: Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch – Die Geburt liberalen, modernen und rationalen Strafrechts, Tübingen 2014, S. 461 – 475. Open Google Scholar
  123. Kindhäuser, Urs (hrsg.) / Neumann, Ulfrid (hrsg.) / Paeffgen, Hans–Ullrich (hrsg.), Strafgesetzbuch. NomosKommentar. Band 1 – 3, 4. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  124. Kindhäuser, Urs, Strafgesetzbuch. Lehr- und Praxiskommentar. 6. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  125. ders., Strafrecht – Allgemeiner Teil. 7. Aufl., Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  126. Kirsch, Florian Alexander, Zur Geltung des Gesetzlichkeitsprinzips im Allgemeinen Teil des Strafgesetzbuchs. Berlin 2014 (zugl. Diss. Saarbrücken 2014). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54462-2
  127. Klein, Franz (Begr.) / Orlopp, Gerd (Begr.), Abgabenordnung – Kommentar. München. 1. Auflage, 1977, 9. Auflage, 2006, 12. Auflage, 2014. Open Google Scholar
  128. Knoll, Philipp, Die besonders schwere Brandstiftung nach § 306b StGB. Frankfurt a.M. u.a. 2011 (zugl. Diss. Bochum 2011). Open Google Scholar
  129. Koch, Arnd (Hrsg.) / Kubiciel, Michael (Hrsg.) / Löhnig, Martin (Hrsg.) / Pawlik, Michael (Hrsg.), Feuerbachs Bayerisches Strafgesetzbuch – Die Geburt liberalen, modernen und rationalen Strafrechts. Tübingen 2014. Open Google Scholar
  130. Koch, Karl (Hrsg.) / Scholtz, Rolf-Detlev (Hrsg. Ab 5. Aufl.), Abgabenordnung, Kommentar Open Google Scholar
  131. Köln. 1. Auflage, 1976, 5. Auflage, 1996. Open Google Scholar
  132. Köhler, Helmut / Bornkamm, Joachim / Baumbach, Adolf (Begr.), Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 33. Aufl., 2015, München. Open Google Scholar
  133. Köhler, Michael / Beck, Wolfgang, Gerechte Geldstrafe statt konfiskatorischer Vermögenssanktionen. In: JZ 1991, S. 797 – 804. Open Google Scholar
  134. Kohlmann, Günter, Der Begriff des Staatsgeheimnisses (§ 93 StGB und § 99 StGB a.F.) und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafvorschriften (Art. 103 Abs. 2 GG). Köln 1969 (zugl. Habil. Köln 1968). Open Google Scholar
  135. Kohlmann, Günter (Begr.), Steuerstrafrecht. Kommentar. 55. EL, Köln 2016. Open Google Scholar
  136. Körner, Harald Hans (Begr.) / Patzak, Jörn / Volkmer, Matthias, Betäubungsmittelgesetz. Kommentar. 8. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  137. Krahl, Matthias, Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht (Art. 103 Abs. 2 GG). Frankfurt a.M. 1986 (zugl. Diss. Frankfurt a.M. 1985). Open Google Scholar
  138. ders., Tatbestand und Rechtsfolge – Untersuchungen zu ihrem strafrechtsdogmatisch-methodologischen Verhältnis. Frankfurt a.M. 1999 (zugl. Habil. Hannover 1997). Open Google Scholar
  139. Krause, Friedrich-Wilhelm, Verkehrsgefährdung in der Binnenschiffahrt (sic). In: ZfB (Zeitschrift für Binnenschiffahrt und Wasserstraßen) 1975, S.337 – 342. Open Google Scholar
  140. Kreß, Claus, Das Sechste Gesetz zur Reform des Strafrechts. In: NJW 1998, S. 633 – 644. Open Google Scholar
  141. Kretschmer, Joachim, Strafrechtliche Zahlenrätsel – oder: Auf der Suche nach großen und anderen Zahlen. In: Strafrecht zwischen System und Telos: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008, Tübingen 2008, S. 827 – 840. Open Google Scholar
  142. Krey, Volker, Keine Strafe ohne Gesetz. Berlin u.a. 1983. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890693
  143. Krey, Volker / Dierlamm, Alfred, Gewinnabschöpfung und Geldwäsche. In: JR 1992, S. 353 – 360. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1992.1992.9.353
  144. Krüger, Matthias, Zum „großen Ausmaß“ in § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 StGB – Besprechung von BGH wistra 2004, 22. In: wistra 2005, S. 247 – 251. Open Google Scholar
  145. Krummacher, Florian, § 370a AO – Die verfehlte Qualifikation der Steuerhinterziehung. München 2007 (zugl. Diss. Tübingen 2006). Open Google Scholar
  146. Kudlich, Hans / Noltensmeier, Silke / Schuhr, Jan Die Behandlung geringwertiger Tatobjekte im Strafrecht. In: JA 2010, S. 342 – 346. Open Google Scholar
  147. Kügel, Wilfried (Hrsg.) / Müller, Rolf-Georg (Hrsg.) / Hofmann, Hans-Peter (Hrsg.), Arzneimittelgesetz. 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  148. Hohmann, Harald (Hrsg.) / John, Klaus (Hrsg.), Ausfuhrrecht. Kommentar. München 2002. Open Google Scholar
  149. Kuhlen, Lothar, Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg u.a. 2006. Open Google Scholar
  150. ders., Zum Verhältnis von Bestimmtheitsgrundsatz und Analogieverbot. In: Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, Köln/Berlin/München 2007, S. 89 – 105. Open Google Scholar
  151. ders., Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue (zugleich eine Besprechung des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.06.2010). In: JR 2011, S. 246 – 254. Open Google Scholar
  152. ders., Aktuelle Probleme des Bestimmtheitsgrundsatzes. In: Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 429 – 443. Open Google Scholar
  153. ders., Das Gesetzlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis. In: Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht – ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen 2013, S. 45 – 65. Open Google Scholar
  154. Kühn, Hermann Christoph, Neufassung der Brandstiftungsdelikte durch das 6. StrRG – Anmerkung zum BGH Urteil v. 11.8.1998, Az.: 1 StR 326/98, In: NStZ 1999, S. 559. Open Google Scholar
  155. Kühn, Rolf (Begr.) / v. Wedelstädt, Alexander (Hrsg.), Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Kommentar. Stuttgart. 18. Aufl., 2004, 21. Aufl., 2015. Open Google Scholar
  156. Küpper, Georg, Mengenbegriffe im Strafrecht. In: Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 133 – 145. Open Google Scholar
  157. Lackner, Karl (Fortgef.) / Kühl, Kristian / Dreher, Eduard (Begr.) / Maasen, Hermann (Begr.), Strafgesetzbuch. Kommentar. München. 13. Aufl., 1980, 24. Aufl., 2001, 28. Aufl., 2014. Open Google Scholar
  158. Lang, Kati / Eichhorn, Peter / Golombek, Tine / v. Tippelskirch, Carl, Regelbeispiel für besonders schweren Fall des Betrugs bzw. der Untreue – Vermögensverlust großen Ausmaßes. In: NStZ 2004, S. 528 – 533. Open Google Scholar
  159. Lampe, Ernst-Joachim, Der Kreditbetrug. Berlin 1980. Open Google Scholar
  160. ders., Der neue Tatbestand der Geldwäsche. In: JZ 1994, S. 123 – 132. Open Google Scholar
  161. Lampe, Ernst-Joachim / Lenckner, Theodor / Stree, Walter / Tiedemann, Klaus / Weber, Ulrich, Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches. Besonderer Teil, Straftaten gegen die Wirtschaft. Tübingen 1977. Open Google Scholar
  162. Lange, Richard, Der Rechtsstaat als Zentralbegriff der neuesten Strafrechtsentwicklung – Vortrag auf der Berliner Kundgebung 1952 des Deutschen Juristentages, Tübingen 1952. Open Google Scholar
  163. Langrock, Marc, Das „große Ausmaß“ der schweren Steuerhinterziehung. In: wistra 2004, S. 241 – 246. Open Google Scholar
  164. Laufhütte, Heinrich Wilhelm (Hrsg.) / Rissing-van Saan, Ruth (Hrsg.) / Tiedemann, Klaus (Hrsg.) u.a., Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 12. Aufl., Berlin. Band 1 2006, Band 9.1. 2012, Band 9.2. 2009; Band 10 2008; Band 11 2008; Band 13 2009; 10. Aufl. Band 6, Berlin 1988. Open Google Scholar
  165. Leipold, Klaus (Hrsg.) / Tsambikakis, Michael (Hrsg.) / Zöller, Mark Alexander (Hrsg.), Strafgesetzbuch. Anwaltskommentar. 2. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
  166. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, siehe unter Laufhütte, Heinrich Wilhelm u.a. Open Google Scholar
  167. Lemmel, Hans-Peter, Unbestimmte Strafbarkeitsvoraussetzungen im Besonderen Teil des Strafrechts und der Grundsatz nullum crimen sine lege. Berlin 1970 (zugl.Diss. Hamburg 1969). Open Google Scholar
  168. Lenckner, Theodor, Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nullum crimen sine lege“. In: JuS 1968, S. 249 – 257 und 304 – 310. Open Google Scholar
  169. Lüdemann, Jörn, Die verfassungskonforme Auslegung von Gesetzen. In: JuS 2004, S. 27 – 30. Open Google Scholar
  170. Lührs, Wolfgang, Auswirkungen des Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetzes (StVBG) auf die strafrechtliche Praxis. In: BuW 2002, S. 711 – 716. Open Google Scholar
  171. Maiwald, Manfred, Zur Problematik der „besonders schweren Fälle“ im Strafrecht. In: NStZ 1984, S. 433 – 440. Open Google Scholar
  172. Matt, Holger / Renzikowski, Joachim Strafgesetzbuch. Kommentar. 1. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  173. Matthies, Denis, Exemplifikationen und Regelbeispiele – Eine Untersuchung zum 100-jährigen Beitrag von Adolf Wach zur „Legislativen Technik“. Berlin 2009 (zugl. Diss. Frankfurt a.O. 2008). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497496
  174. Maurach, Reinhart (Begr.) / Schroeder, Friedrich-Christian / Maiwald, Manfred, Strafrecht – Besonderer Teil, Teilband 2, Straftaten gegen Gemeinschaftswerte. 10. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  175. Mayer, Hellmuth, Der Bundesgerichtshof über das Bewusstsein der Rechtswidrigkeit. In: MdR 1952, S. 392 – 394. Open Google Scholar
  176. ders., Strafrecht, Allgemeiner Teil. Stuttgart 1953. Open Google Scholar
  177. ders., Die gesetzliche Bestimmtheit der Tatbestände. In: Materialien zur Strafrechtsreform; Bd. 1; Gutachten der Strafrechtslehrer; Bonn 1954, S. 259 – 277. Open Google Scholar
  178. Meyer, Alfred Hagen (Hrsg.) / Streinz, Rudolf (Hrsg.), Kommentar zum Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch. 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  179. Meyer, Jürgen, Gewinnabschöpfung durch Vermögensstrafe? In: ZRP 1990, S. 85 – 89. Open Google Scholar
  180. Michalke, Reinhart, Zur Rechtsprechung bei Steuerhinterziehung: Wer bemisst das „große Ausmaß“ in § 370 Abs. 3 AO? In: Festschrift für Imme Roxin, Heidelberg u.a. 2012, S. 411 – 417. Open Google Scholar
  181. Mönch, Karl-Heinz, Steuerkriminalität und Sanktionswahrscheinlichkeit. Frankfurt a.M. 1978 (zugl. Diss. Bremen 1977). Open Google Scholar
  182. Müller, Thomas, Demoskopie in der Zitadelle des Strafrechts? – Das Merkmal der „Irreführung“ in § 4 UWG und § 17 Abs. 1 5 b LMBG. In: GRUR 1986, S. 420 – 427. Open Google Scholar
  183. Müller-Emmert, Adolf / Maier, Bernhard, Das erste Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität. In: NJW 1976, S. 1657 – 1664. Open Google Scholar
  184. Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht (UWG), siehe unter Heermann, Peter u.a. Open Google Scholar
  185. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, siehe unter Joecks, Wolfgang u.a. Open Google Scholar
  186. Nagel, Riever, Der unbestimmte Rechtsbegriff der „großen Zahl“. In: JURA 2001, S. 588 – 591. Open Google Scholar
  187. Naucke, Wolfgang, Zur Lehre vom strafbaren Betrug. Berlin 1964 (zugl. Habil. Kiel 1964). Open Google Scholar
  188. ders., Über Generalklauseln und Rechtsanwendung im Strafrecht. Tübingen 1973. Open Google Scholar
  189. ders., Anmerkungen zum Urteil des OLG Celle v. 08.02.1979 – 3 Ss 421/78. In: JR 1980, S. 257 – 259. Open Google Scholar
  190. Noelle-Neumann, Elisabeth / Schramm, Carl, Umfrageforschung in der Rechtspraxis. Weinheim/Bergstr. 1961. Open Google Scholar
  191. Noelle-Neumann, Elisabeth / Petersen, Thomas, Alle, nicht jeder. 4. Aufl., Heidelberg 2005. Open Google Scholar
  192. NomosKommentar zum Strafgesetzbuch und zum Nebenstrafrecht, siehe unter Kindhäuser, Urs u.a. Open Google Scholar
  193. NomosKommentar zum UWG, siehe unter Götting, Horst-Peter u.a. Open Google Scholar
  194. Oberloskamp, Klaus, Geldwäsche durch Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe (§ 261 Abs. 1 S. 3 StGB) in verfassungsrechtlicher Sicht. In: StV 2002, S. 611 – 617. Open Google Scholar
  195. Ochs, Carola / Wargowske, Lars, Zum „großen Ausmaß“ bei der Steuerhinterziehung bei der Steuerhinterziehung - § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO. In: NZWiSt 2012, S. 369 – 376. Open Google Scholar
  196. Otto, Harro, Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 29.08.1985 – Az.: 4 StR 397/85. In: NStZ 1986, S. 70 – 71. Open Google Scholar
  197. Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafrecht und Verfassungsrecht - „Art. 103 II GG, namentlich das Bestimmtheitsgebot, und komplementäre Rechtssätze in der Entwicklung“. In: StraFo 2007, S. 442 – 455. Open Google Scholar
  198. Park, Tido, Vermögensstrafe und modernes Strafrecht. Berlin 1997 (zugl. Diss. Bielefeld 1996). Open Google Scholar
  199. ders., Die Vermögensstrafe – ein Nachruf. In: StV 2002, S. 395 – 396. Open Google Scholar
  200. ders., Die Vereinbarkeit des § 370a AO n.F. Mit dem Bestimmtheitsgebot des Art. 103 Abs. 2 GG. In: wistra 2003, S. 328 – 332. Open Google Scholar
  201. Peglau, Jens, Die Regelbeispiele des § 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB. In: wistra 2004, S. 7 – 10. Open Google Scholar
  202. Peters, Karl, Die Begrenzung des Strafrechts bei zivilrechtlichen Verhältnissen als materiellrechtliches und prozessuales Problem. In: Festschrift Eberhard Schmidt, Göttingen 1961, S. 488 – 510. Open Google Scholar
  203. Pflüger, Almut, Richterliche Erfahrungssätze und rechtsdemoskopische Erfahrungen. In: Marktkommunikation zwischen Geistigem Eigentum und Verbraucherschutz, Festschrift für Karl-Heinz Fezer zum 70. Geburtstag, S. 99 – 111, München 2016. Open Google Scholar
  204. Potrykus, Gerhard / Steindorf, Joachim / Heinrich, Bernd Waffenrecht. Kommentar. 10. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  205. Pottmeyer, Klaus, Kriegswaffenkontrollgesetz. Kommentar. 2. Aufl., Köln u.a. 1994. Open Google Scholar
  206. ders., Strafen nach KWKG/AWG – reformbedürftig. In: AWP 1999, S. 45 – 47. Open Google Scholar
  207. Radtke, Henning, Das Brandstrafrecht des 6. Strafrechtsreformgesetzes – eine Annäherung. In: ZStW 110 (1998), S. 848 – 883. Open Google Scholar
  208. Randt, Karsten, Der Steuerfahndungsfall – Beratung und Verteidigung in Steuerstrafsachen. München 2004. Open Google Scholar
  209. Ransiek, Andreas, Gesetz und Lebenswirklichkeit - Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot. Heidelberg 1989 (zugl. Diss. Bielefeld 1989). Open Google Scholar
  210. Rehmann, Wolfgang / Greve, Kai, Arzneimittelgesetz (AMG). Kommentar. 4. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  211. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie. 8. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  212. Reichenbach, Peter, Die Strafbarkeit sexuell motivierter Übergriffe in schutzloser Lage – Verfassungswidrig? In: JR 2005, S. 405 – 408. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2005.2005.10.405
  213. Reiß, Wolfram, Gutachten zur Gesetzgebung zum Umsatzsteuerbetrug. In: Stbg 2004, S. 113 – 119. Open Google Scholar
  214. Rengier, Rudolf, Zum Gefährdungsmerkmal „(fremde) Sachen von bedeutendem Wert“ im Umwelt- und Verkehrsstrafrecht. In: Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag, Berlin 1992, S. 559 – 574. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894868-034
  215. Rengier, Rudolf, Strafrecht, Besonderer Teil 2 – Delikte gegen die Person und die Allgemeinheit. 4. Aufl., München 2002, 15. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  216. Ries, Gerhard, Die Vermögensstrafe. Baden-Baden 1999 (zugl. Diss. Heidelberg 1998). Open Google Scholar
  217. Rittweger, Stephan, Beitragshinterziehung im besonders schweren Fall ab 50.000 Euro – Die lange Bank wird teuer. In: DStR 2016, S. 2595 – 2597. Open Google Scholar
  218. Rolletschke, Stefan, Die Verfassungswidrigkeit des § 370a AO – Anmerkung zum BGH-Beschluss vom 22.07.2004 – 5 StR 85/04. In: DStZ 2004, S. 763 – 766. Open Google Scholar
  219. Rolletschke, Stefan / Roth, David, Neujustierung der Steuerhinterziehung „großen Ausmaßes“ (§ 370 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AO) aufgrund des Schwarzgeldbekämpfungsgesetzes? In: wistra 2012, S. 216 – 218. Open Google Scholar
  220. Rosenberg, Alfred, Lebensrecht, nicht Formalrecht. In: DR (Deutsches Recht), 1934, S. 233 – 234. Open Google Scholar
  221. Rostek, Holger, Der rechtlich unverbindliche Befehl. Berlin 1971. Open Google Scholar
  222. Rotsch, Thomas, Der Vermögensverlust großen Ausmaßes bei Betrug und Untreue. In: ZStW 117 (2005), S. 577 – 604. Open Google Scholar
  223. Roxin, Claus, Verwerflichkeit und Sittenwidrigkeit als unrechtsbegründende Merkmale im Strafrecht. In: JuS 1964, S. 373 – 381. Open Google Scholar
  224. ders., Strafrecht, Allgemeiner Teil, Band 1. 4. Aufl., München 2006. Open Google Scholar
  225. ders., Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht. In: Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht – ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen 2013, S. 113 – 139. Open Google Scholar
  226. Rüping, Hinrich, Das Verbrechen der Steuerhinterziehung - Zur Reform des reformbedürftigen § 370aAO n. F. (BGBl I 2002, 2715). In: DStR 2002, S. 1417 – 1419. Open Google Scholar
  227. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. 7. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  228. Schäfer, Gerhard / Sander, Günther M. / van Gemmeren, Gerhard Praxis der Strafzumessung. 4. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
  229. Schaefer, Torsten, Strafmaß bei Steuerhinterziehung. In: NJW-Spezial 2009, S. 88 – 89. Open Google Scholar
  230. Schiemann, Anja, Unbestimmte Schuldfähigkeitsfeststellungen, Berlin u.a. 2011 (zugl. Habil. Frankfurt a.M. 2011). Open Google Scholar
  231. Schier, Jörg-Thomas, Die Bestimmtheit strafrechtlicher Rechtsfolgen, Berlin 2012 (zugl. Diss. Bonn 2011). Open Google Scholar
  232. Schlüchter, Ellen (Hrsg.), Bochumer Erläuterungen zum 6. Strafrechtsreformgesetz. Thüngersheim/Frankfurt a.M.1998. Open Google Scholar
  233. Schmidhäuser, Eberhard, Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechtsstaatliche Utopie. In: Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin u.a. 1987, S. 231 – 247. Open Google Scholar
  234. Schmitt, Rudolf, § 226a StGB ist überflüssig. In: Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S. 263 – 272. Open Google Scholar
  235. ders., Der Anwendungsbereich von § 1 Strafgesetzbuch (Art. 103 Abs. 2 Grundgesetz). In: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, Band 1, Berlin 1985, S. 223 – 233. Open Google Scholar
  236. Schmitz, Roland, Nullum crimen sine lege und die Bestrafung fahrlässigen Handelns. In: Recht – Wirtschaft – Strafe: Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2010, S. 181 – 198. Open Google Scholar
  237. ders., Der Bestimmtheitsgrundsatz im Verbraucherschutzstrafrecht. In: Streitbare Strafrechtswissenschaft: Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin u.a. 2014, S. 235 – 247. Open Google Scholar
  238. Schneider, Susanne, Die gewerbs- oder bandenmäßige Steuerhinterziehung (§ 370a AO) – ein Schreckensinstrument des Gesetzgebers? Berlin 2006 (zugl. Diss. Passau 2005). Open Google Scholar
  239. Schönke, Adolf (Begr.) / Schröder, Horst (Fortgef.) / Strafgesetzbuch. Kommentar. München. 7. Aufl., 1954. 9. Aufl., 1959. 15. Aufl., 1970. 20. Aufl., 1980. 24. Aufl., 1991. 26. Aufl., 2001. 29. Aufl., 2014. Open Google Scholar
  240. Schoreit, Armin, Für und gegen eine Vermögensstrafe – Stellungnahme zu dem Entwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes – Vermögensstrafe (StRÄndG) der Bundesregierung nebst bayerischer Initiative. In: MDR 1990, S. 1 – 4. Open Google Scholar
  241. Schreiber, Hans-Ludwig, Gesetz und Richter. Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege. Frankfurt a.M. 1976 (zugl. Habil. Bonn 1971). Open Google Scholar
  242. Schroeder, Friedrich – Christian, Die Bestimmtheit von Strafgesetzen am Beispiel des groben Unfugs. In: JZ 1979, Seiten 775 – 780. Open Google Scholar
  243. Schröder, Horst, Gesetzliche und richterliche Strafzumessung. In: Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag, München und Berlin, 1954, S. 415 – 428. Open Google Scholar
  244. Schroth, Ulrich, Strafrecht – Besonderer Teil. 5. Aufl., Stuttgart u.a. 2010. Open Google Scholar
  245. Schulz, Lorenz, Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz – Zur Entscheidung des BverfG vom 23. Juni 2010. In: Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Band 1, Berlin u.a. 2011, S. 305 – 328. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.305
  246. Schulze-Osterloh, Joachim, Unbestimmtes Steuerrecht und strafrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz. In: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht – Grundlagen des Steuerstrafrechts heute, Köln 1983, S. 43 – 66. Open Google Scholar
  247. Schünemann, Bernd, Nulla poena sine lege? Berlin 1978 (zugl. Antrittsvorlesung Mannheim 1977). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110874990
  248. ders., Richterbezogene Attitüdenforschung und der Indikator des „qualifizierten Begründungsfehlers“. In: Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Geburtstag am 11.11.2009, Baden-Baden 2009, S. 613 – 624. Open Google Scholar
  249. Schuster, Frank Peter, Umgang mit dem Gesetzlichkeitsprinzip in der chinesischen und deutschen Praxis – Deutscher Kommentar zu den Vorträgen von Prof. Mingkai Zhang und Prof. Lothar Kuhlen. In: Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht – ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen 2013, S. 79 – 90. Open Google Scholar
  250. Schwarz, Bernhard / Pahlke, Armin, Abgabenordnung / Finanzgerichtsordnung. Kommentar. 171. EL, Freiburg i. Br. 2016. Open Google Scholar
  251. Schweizer, Robert, Repräsentative Rechtstatsachermittlung durch Befragen – Die Definition des Rechtsproblems bis zur Durchführungsreife. In: Rechtstatsachenforschung – Methodische Probleme und Beispiele aus dem Schuld- und Wirtschaftsrecht, Köln 1985. Open Google Scholar
  252. Seebode, Manfred, Anmerkung zu BVerfG Kammer-Beschluss v. 21.11.2002 – 2 BvR 2202/01. In: JZ 2004, S. 305 – 309. Open Google Scholar
  253. Seer, Roman, Kriminalisierung des Steuerbürgers – Ringen um § 370a AO. In: BB 2002, S. 1677 – 1680. Open Google Scholar
  254. v. Selle, Dirk, Die Vermögensstrafe – eine strafrechtsdogmatische Annäherung. In: wistra 1993, S. 216 – 218. Open Google Scholar
  255. Simon, Eric, Gesetzesauslegung im Strafrecht. Berlin 2005 (zugl. Diss. Mainz 2004). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51692-6
  256. Sinner, Stefan, Zum Begriff des Wettbewerbs und zum „Vorteil großen Ausmaßes“ in §§ 299, 300 StGB – Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 29. April 2015 – 1 StR 235/14. In: HRRS 2016, S. 196 – 201. Open Google Scholar
  257. Spatscheck, Rainer / Wulf, Martin, „Schwere Steuerhinterziehung“ gemäß § 370a AO – Zwischenbilanz zur Diskussion über eine missglückte Strafvorschrift. In: NJW 2002, S. 2983 – 2987. Open Google Scholar
  258. Stam, Fabian, Das „große Ausmaß“ - ein unbestimmbarer Rechtsbegriff. In: NStZ 2013, S. 144 – 147. Open Google Scholar
  259. Steindorf, Joachim (Ehem. Bearb.) / Potrykus, Gerhard (Begr.), Waffenrecht. Kommentar. 10. Aufl., München 2015. Open Google Scholar
  260. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, siehe unter Wolter, Jürgen. Open Google Scholar
  261. Tafel, Karin, Zum Wesen von Quantität und Zählbarkeit und zu deren Bedeutung für die menschliche Gemeinschaft. In: Quantität und Graduierung als kognitiv-semantische Kategorien, Wiesbaden 2001, S. 3 – 19. Open Google Scholar
  262. dies., Zum Wesen von Graduierung und deren Bedeutung für die menschliche Gemeinschaft. In: Quantität und Graduierung als kognitiv-semantische Kategorien, Wiesbaden 2001, S. 20 – 38. Open Google Scholar
  263. Thiele, Markus, Vermögensstrafe und Gewinnabschöpfung, Göttingen 1999 (zugl. Diss. Göttingen 1999). Open Google Scholar
  264. Thum, Kai / Selzer, Dirk, Die Strafbarkeit des Arbeitgebers bei illegaler Beschäftigung im Lichte der neuen Rechtsprechung des BGH. In: wistra 2011, S. 290 – 297. Open Google Scholar
  265. Tiedemann, Klaus, Tatbestandsfunktionen im Nebenstrafrecht. Tübingen 1969 (zugl. Habil. Tübingen 1968). Open Google Scholar
  266. Utz, Rainer, Die demoskopische Befragung als Beweismittel im Markenrecht. Köln 2011 (zugl. Diss. Münster 2010). Open Google Scholar
  267. Voßkuhle, Andreas, Theorie und Praxis der verfassungskonformen Auslegung von Gesetzen durch Fachgerichte – Kritische Bestandsaufnahme und Versuch einer Neubestimmung. In: AöR 125 (2000), S. 177 – 201. Open Google Scholar
  268. Walther, Susanne, Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 01.02.2005 – 1 StR 422/04. In: JZ 2005, S. 686 – 688. Open Google Scholar
  269. Weber, Klaus, Kommentar zum Betäubungsmittel- und Arzneimittelgesetz. 4. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  270. Wegner, Carsten, Anmerkung zum BGH-Beschluss vom 28. Mai 2002 – 5 StR 16/02. In: wistra 2002, S. 382 – 384. Open Google Scholar
  271. Wehlau, Andreas, Lebensmittel- und Futtermittelgesetzbuch. Kommentar. Köln 2010. Open Google Scholar
  272. Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht in seinen Grundzügen. 1. Aufl., Berlin 1947, 11. Aufl., Berlin 1969. Open Google Scholar
  273. ders., Auf welche Bestandteile einer Strafbarkeit bezieht sich der Satz: nulla poena sine lege? In: JZ 1952, S. 617 – 618. Open Google Scholar
  274. Wessels, Johannes, Zur Problematik der Regelbeispiele für „schwere“ und „besonders schwere Fälle“. In: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 295 – 310. Open Google Scholar
  275. Wessels, Johannes (Begr.) / Beulke, Werner / Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat und ihr Aufbau. 45. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261508-230
  276. Wessels, Johannes (Begr.) / Hettinger, Michael, Strafrecht, Besonderer Teil 1 – Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte. 39. Aufl., Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  277. Wessels, Johannes (Begr.) / Hillenkamp, Thomas, Strafrecht, Besonderer Teil 2 – Straftaten gegen Vermögenswerte. 38. Auflage, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  278. Weßlau, Edda, Neue Methoden der Gewinnabschöpfung? – Vermögensstrafe, Beweislastumkehr. In: StV 1991, S. 226 – 235. Open Google Scholar
  279. Wisser, Michael, Zu den Kompetenzen des Vermittlungsausschusses in der Prüfung der Verfassungswidrigkeit des § 370a AO - Zugleich Erwiderung auf Gast-de Haan, DStR 2003, 12. In: DStR 2003, S. 1191 – 1195. Open Google Scholar
  280. Woesner, Horst, Generalklauseln und Garantiefunktion der Strafgesetze. In: NJW 1963, S. 273 – 276. Open Google Scholar
  281. Wolf, Edgar, Abgabenordnung (AO 1977). Kommentar. 1. Aufl., Baden-Baden 1977. Open Google Scholar
  282. Wolff, Hagen, Anmerkungen zum Urteil des BGH v. 12.09.2002 – 4 StR 165/02. In: JR 2003, S. 391 – 393. Open Google Scholar
  283. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Köln. Band 6, 9. Aufl., 2016. Band 5, 8. Aufl., 2013. Band 4, 8. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  284. Wulf, Martin, Die Verschärfung des Steuerstrafrechts zum Jahreswechsel 2008/2009 – Zur Verlängerung der Verfolgungsverjährung durch das JStG 2009 und zur Entscheidung des BGH vom 2.12.2008. In: DStR 2009, S. 459 – 465. Open Google Scholar
  285. Zaczyk, Rainer, Die Notwendigkeit systematische Strafrechts – Zugleich zum Begriff „fragmentarisches Strafrecht“. In: ZStW 123 (2011), S. 691 – 708. Open Google Scholar
  286. Zimmermann, Frank, Die Straßenverkehrsgefährdung (§ 315c StGB). In: JuS 2010, S. 22 – 26. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.893
  287. Zipf, Heinz, Dogmatische und kriminalpolitische Fragen bei § 243 Abs. 2 StGB. In: Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag, Berlin u.a. 1977, S. 389 – 403. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex