Fachtagung Personenschaden 2021

RA Prof. Dr. Christian Huber; Roland Kornes; RAin Melanie Mathis FAVerkR; RA Dr. Axel A. Thoenneßen FAMedR, FAVerkR u FAVersR

doi:10.5771/9783748926696

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8239-0
ISBN-Online: 978-3-7489-2669-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Fachtagungen Personenschaden
Volume: 3
Language: German
Pages: 261
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Valeska Strunk
1. I. Einführung No access Valeska Strunk
2. Valeska Strunk
  1. 1. Bestimmung des Kapitalbetrages No access Valeska Strunk
  2. 2. Aktuelle Kapitalisierungstabellen No access Valeska Strunk
3. Valeska Strunk
  1. 1. Anspruch auf Kapitalisierung No access Valeska Strunk
  2. 2. Laufzeit und Dynamisierung No access Valeska Strunk
  3. 3. Zinsfuß No access Valeska Strunk
  4. 4. Kinderunfall No access Valeska Strunk
4. Valeska Strunk
  1. 1. Beweislast, § 287 ZPO No access Valeska Strunk
  2. Valeska Strunk
    1. a) Verdienstausfallschaden No access Valeska Strunk
    2. b) Versterbensrisiko No access Valeska Strunk
    3. c) Späterer Beginn der Laufzeit der Rente No access Valeska Strunk
  3. 3. Folgerungen für die Praxis No access Valeska Strunk
Lothar Jaeger
1. I. Einleitung No access Lothar Jaeger
2. II. Kapitalisierung der Renten als gelebte Abfindung No access Lothar Jaeger
3. Lothar Jaeger
  1. 1. Ein wichtiger Grund hätte de lege lata schon häufiger bejaht werden können No access Lothar Jaeger
  2. 2. Rechtsfragen sind wenig bekannt No access Lothar Jaeger
  3. 3. Richter müssten Prognosen wagen No access Lothar Jaeger
4. Lothar Jaeger
  1. 1. Rente und Kapital sind gleichwertig No access Lothar Jaeger
  2. 2. Die Kapitalisierung bringt nicht nur Vorteile No access Lothar Jaeger
  3. 3. Keine Waffengleichheit – keine Augenhöhe No access Lothar Jaeger
  4. 4. Weitere Vorteile für den Versicherer No access Lothar Jaeger
5. Lothar Jaeger
  1. 1. Inflation No access Lothar Jaeger
  2. 2. Dynamisierung No access Lothar Jaeger
  3. 3. Laufzeit No access Lothar Jaeger
  4. 4. Entwicklung der Gesundheit No access Lothar Jaeger
  5. 5. Lebenserwartung No access Lothar Jaeger
  6. 6. Zwischenergebnis: No access Lothar Jaeger
6. Lothar Jaeger
  1. 1. Verdienstausfall No access Lothar Jaeger
  2. 2. Vermehrte Bedürfnisse No access Lothar Jaeger
  3. Lothar Jaeger
    1. a) Umfang No access Lothar Jaeger
    2. b) Nettostundenlohn No access Lothar Jaeger
7. Lothar Jaeger
  1. Lothar Jaeger
    1. a) Ausgangspunkt waren immer 5 % Zinsen No access Lothar Jaeger
    2. b) Möglicher Zinsertrag für den Geschädigten No access Lothar Jaeger
    3. c) Konsequenz für den Kapitalisierungszinssatz No access Lothar Jaeger
8. Lothar Jaeger
  1. 1. Mehrbedarfsschaden einer 35 Jahre alten Frau No access Lothar Jaeger
  2. 3. Verdienstausfallrente für 55 Jahre alten Mann No access Lothar Jaeger
  3. 3. Auswirkung der fehlenden Dynamisierung No access Lothar Jaeger
  4. 4. Verrentung eines Schmerzensgeldkapitals No access Lothar Jaeger
  5. 5. Aufgezwungenes Kapital statt einer Rente No access Lothar Jaeger
9. IX. Ergebnis: No access Lothar Jaeger
Stephan Weber
1. I. Ein Blick übers Ganze No access Stephan Weber
2. II. Und ein Blick zurück No access Stephan Weber
3. III. Gesetzliche Grundlage und Praxis No access Stephan Weber
4. Stephan Weber
  1. A. Prognostizierte statt bisherige Lebenserwartung No access Stephan Weber
  2. B. Limitierung durch Invalidisierung und Laufzeit No access Stephan Weber
5. V. Der ewig gleiche Kapitalisierungszinsfuß No access Stephan Weber
6. VI. Aktueller Rechnungstag und taggenaues Kapitalisieren No access Stephan Weber
7. VII. Der allzu selten dynamisierte Rentenverlauf No access Stephan Weber
8. VIII. Korrekturabzüge No access Stephan Weber
9. Stephan Weber
  1. A. Barwerttafeln, ein Auslaufmodell No access Stephan Weber
  2. Stephan Weber
    1. 1. Rechnen mit dem capitalisator No access Stephan Weber
    2. 2. Rechnen mit LEONARDO No access Stephan Weber
10. Stephan Weber
  1. A. Pflegeschaden-Berechnung mit Tafeln No access Stephan Weber
  2. B. Erwerbsschaden-Berechnung mit capitalisator No access Stephan Weber
  3. C. Hausarbeitsschaden-Berechnung mit LEONARDO No access Stephan Weber
  4. D. Versorgungsschaden-Berechnung mit LEONARDO No access Stephan Weber
11. XI. Bilanz und Ausblick No access Stephan Weber
Melanie Mathis
1. Vorwort No access Melanie Mathis
2. Melanie Mathis
  1. Melanie Mathis
    1. a) Fahrrad No access Melanie Mathis
    2. b) Pedelec No access Melanie Mathis
  2. Melanie Mathis
    1. a) Motorrad No access Melanie Mathis
    2. b) E-Bike No access Melanie Mathis
    3. c) E-Scooter No access Melanie Mathis
    4. d) S-Pedelec No access Melanie Mathis
3. 2. Helmpflicht/Mitverschulden No access Melanie Mathis
4. 3. Wer war Fahrer des Motorrades? No access Melanie Mathis
5. 4. Verletzung des Sozius auf einem Motorrad bei Alkoholisierung des Fahrers No access Melanie Mathis
Dirk Schlender
1. 1. Einleitung No access Dirk Schlender
2. 2. Fahrphysikalische Aspekte No access Dirk Schlender
3. Dirk Schlender
  1. 3.1 Bremsreaktionszeiten No access Dirk Schlender
  2. 3.2 Bremsverzögerungen No access Dirk Schlender
  3. 3.3 Ausweichvorgänge No access Dirk Schlender
4. 4. Aufnahme und Rekonstruktion von Unfällen mit Zweiradbeteiligung No access Dirk Schlender
5. 5. Beispiel einer Weg-Zeit-Analyse No access Dirk Schlender
6. 6. Zusammenfassung und Ausblick No access Dirk Schlender
7. 7. Literatur No access Dirk Schlender
Alexander Weinland
1. A. Begriffliches No access Alexander Weinland
2. Alexander Weinland
  1. 1. Allgemeines No access Alexander Weinland
  2. 2. Kollision No access Alexander Weinland
  3. Alexander Weinland
    1. a) Grundlagen No access Alexander Weinland
    2. b) Beweislast No access Alexander Weinland
    3. c) Beweiserhebung und -würdigung No access Alexander Weinland
3. Alexander Weinland
  1. I. Allgemeines No access Alexander Weinland
  2. Alexander Weinland
    1. 1. Allgemeines No access Alexander Weinland
    2. 2. Beweisfragen No access Alexander Weinland
  3. Alexander Weinland
    1. Alexander Weinland
      1. a) Grundlagen No access Alexander Weinland
      2. b) Beweislast und Beweissicherung No access Alexander Weinland
      3. c) Anscheinsbeweis No access Alexander Weinland
      4. d) Erschütterung No access Alexander Weinland
      5. e) Beschränkungen und Quotierung No access Alexander Weinland
    2. Alexander Weinland
      1. a) Begriff No access Alexander Weinland
      2. b) Meinungsstand No access Alexander Weinland
      3. c) Stellungnahme No access Alexander Weinland
    3. Alexander Weinland
      1. a) Meinungsstand No access Alexander Weinland
      2. b) Stellungnahme No access Alexander Weinland
  4. Alexander Weinland
    1. 1. Sachverhalt No access Alexander Weinland
    2. 2. Entscheidung No access Alexander Weinland
    3. 3. Stellungnahme No access Alexander Weinland
4. D. Zusammenfassung No access Alexander Weinland
Jörg Lang
1. I. Rückblick No access Jörg Lang
2. II. Derzeitiges Geschäftsgebaren No access Jörg Lang
3. Jörg Lang
  1. 1. Was sagen die Haftpflichtversicherer? No access Jörg Lang
  2. 2. (Unerlaubte) Rechtsdienstleistung? No access Jörg Lang
  3. 3. (Unerlaubte) Outsourcing-Maßnahme? No access Jörg Lang
  4. 4. Verstoß gegen § 213 VVG? No access Jörg Lang
  5. Jörg Lang
    1. a) Verstoß gegen Art 14 DSGVO No access Jörg Lang
    2. b) Verstoß gegen Art. 5 DSGVO No access Jörg Lang
4. Jörg Lang
  1. 1. Teilungsabkommen No access Jörg Lang
  2. Jörg Lang
    1. a) Amtsgericht Aichach, Urteil vom 21.05.2020, 101 C 177/20 No access Jörg Lang
    2. b) Landgericht Bremen, Urteil vom 10.07.2019, 1 O 2112/16 No access Jörg Lang
    3. c) Landgericht Stade, Urteil vom 05.03.2019, 4 O 430/16 No access Jörg Lang
    4. d) Landgericht Kiel, Urteil vom 30.10.2018, 6 O 90/18 No access Jörg Lang
    5. e) LG Mainz, Urteil vom 20.04.2012, 4 O 292/09 No access Jörg Lang
  3. Jörg Lang
    1. a) Stationäre Heilbehandlung No access Jörg Lang
    2. b) Prellungen No access Jörg Lang
    3. c) UV-GOÄ No access Jörg Lang
    4. d) Physiotherapie No access Jörg Lang
5. V. Resümee No access Jörg Lang
Thomas Offenloch
1. 1. Psychische Verletzungen und typisches Berufsrisiko – Berufsunfähigkeit eines Polizeibeamten aufgrund einsatzbedingter Psychose ersatzfähiger Schaden? No access Thomas Offenloch
2. 2. Unfall beim Spaziergang mit Kind und Hund – § 1664 BGB und die Gefährdungshaftung nach § 833 Satz 1 BGB No access Thomas Offenloch
3. 3. Halterhaftung für abgeschlepptes und in Brand geratenes Auto No access Thomas Offenloch
4. 4. Noch eine Selbstentzündung No access Thomas Offenloch
5. 5. Selbstentzündung zum Dritten oder: Ist ein Kühlschrank eine Kfz-Betriebseinrichtung? No access Thomas Offenloch
6. 6. Mit dem Fahrrad in den Stacheldraht – zur Reichweite von Verkehrssicherungspflichten und den Grenzen des Mitverschuldens No access Thomas Offenloch
7. 7. Nachträglicher Mitverschuldenseinwand – zur Reichweite eines Feststellungsurteils über die Pflicht zum Ersatz von (weiteren) Schäden No access Thomas Offenloch
Christian Huber
1. I. Vorbemerkung No access Christian Huber
2. Christian Huber
  1. 1. LG Wiesbaden 30.09.2020, 9 O 218/18, NJW-RR 2020, 277 = jurisPR-VerkR 20/2020 Anm. 2 (Rueber-Unkelbach): Fitnessstudiokosten No access Christian Huber
  2. 2. BGH10.03.2020,VI ZR 316/19, zfs 2020, 503 (Diehl) = r+s 2020, 359 = NJW 2020, 2113 = VersR 2020, 856 = MDR 2020, 794: Ersatzfähigkeit behinderungsbedingter Mehrkosten einer Reise nach Gran Canaria ... No access Christian Huber
  3. 3. OLG Dresden18.08.2020, 4 U 1242/18, NJW-RR 2020, 1410 = NJ 2020, 498 = jurisPR-MedizinR 10/2020 Anm. 3 (Oldenburger): Pflegeleistungen zugunsten eines Schwerstverletzten No access Christian Huber
  4. 4. LAG Berlin-Brandenburg 17.08.2020, 21 Sa 1900/19, NJOZ 2021, 97 (Knäbe) = BeckRS 2020, 22470: Entgeltanspruch der Pflegekraft bei Rund-um-die-Uhr-Betreuung No access Christian Huber
  5. Christian Huber
    1. a) Eigenleistungen No access Christian Huber
    2. b) Behinderungsbedingte Mehraufwendungen No access Christian Huber
3. Christian Huber
  1. 1. OLG Frankfurt 24.03.2020, 22 U 82/18, NJW-RR 2020, 1225 = NJW-Spezial 2020, 297 (Quaisser) = BeckRS 2020, 6204: Keine Begrenzung des Haushaltsführungsschadens auf das 75. Lebensjahr No access Christian Huber
  2. 2. Celle08.07.2020, 14 U 27/20, BeckRS 2020, 15576 = DAR 2020, 625: Darlegung des Haushaltsführungsschadens; keine starre Begrenzung der Haushaltstätigkeit auf das 75. Lebensjahr No access Christian Huber
  3. 3. OLG Celle16.12.2020,14 U 108/20,BeckRS 2020, 35368 = r+s 2021, 48: Zeitaufwand für die Versorgung eines Haustieres No access Christian Huber
  4. 4. OLG Dresden 29.05.2020, 22 U 699/19, BeckRS 2020, 16161 = VersR 2020, 1384 = jurisPR-VerkR 23/2020 Anm. 2 (Wenker): Regress des Sozialversicherungsträgers wegen des Haushaltsführungsschadens No access Christian Huber
  5. 5. OLG Frankfurt 16.07.2020, 22 U 205/19, NJW 2020, 3325 (Slizyk) Haushaltsführerschaden nach Tabelle No access Christian Huber
4. Christian Huber
  1. 1. OLG München 09.09.2020, 10 U 1690/20, BeckRS 2020, 23366 = NJW-Spezial 2020, 682: Verdienstausfall nach Abschluss eines Aufhebungsvertrages No access Christian Huber
  2. 2. OLG Schleswig 27.02.2020, 7 U 93/19, SVR 2020, 423 (Balke): Bei vorzeitiger Pensionierung eines Beamten keine Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen der Behörde bei Willkür No access Christian Huber
  3. 3. OLG Celle 12.02.2020, 14 U 179/19, r+s 2020, 234 = NJW-RR 2020, 733 Quotenvorrecht des Beamten gegenüber dem Dienstherrn No access Christian Huber
  4. 4. OLG München 25.03.2020, 10 U 6603/19, NJOZ 2020, 1161 = jurisPR-VerkR 13/2020 Anm. 2 (Wenker) = SVR 2021, 33 (Balke): Kein Verdienstausfallschaden wegen einer Minderung der Erwerbsfähigkeit bei tat... No access Christian Huber
5. V. Tötung: Unterhaltsersatz – OLG Naumburg 01.10.2020, 9 U 87/18, BeckRS 2020, 29241 = r+s 2020, 726 (C. Burmann) = NJW-Spezial 2020, 745 (Figgener): Tierhaltungskosten (Kaninchen, Hund etc.) nicht zu... No access Christian Huber
Andreas Engelbrecht
1. Kein Regress des Sozialversicherungsträgers nach § 110 SGB VII bei fehlender Notwendigkeit einer Absturzsicherung an der Unfallstelle und fehlender erheblicher Gesundheitsgefahr beim Absturz – BGH VI ... No access Andreas Engelbrecht
2. Die Regressabteilung des Unfallversicherungsträgers treffen keine eigenen Nachforschungspflichten hinsichtlich des Vorliegens eines Arbeitsunfalls, wenn die Leistungsabteilung die Anerkennung des Unfa... No access Andreas Engelbrecht
3. Keine Aussetzungspflicht nach § 108 SGB VII, wenn eine Haftung des Schädigers ausscheidet – OLG Saarbrücken – 1 U 81/18 BeckRS 2020, 2591. No access Andreas Engelbrecht
4. Der Begriff der betrieblichen Tätigkeit i.S.d. § 105 SGB VII ist weit auszulegen.Grobe Fahrlässigkeit i.S.d. § 110 SGB VII kann anzunehmen sein, wenn ein Fahrzeugführer auf gerader Strecke bei ungemin... No access Andreas Engelbrecht
5. Das sog. „Hinterbliebenengeld“ unterfällt der Haftungsprivilegierung nach §§ 104 ff. SGB VII – LG Koblenz 12 O 137/19 BeckRS 2020, 11607. No access Andreas Engelbrecht
Axel Thoenneßen
1. Axel Thoenneßen
  1. (1) BGH, Urteil vom 12. Januar 2021 – VI ZR 60/20 –, juris No access Axel Thoenneßen
  2. (2) BGH, Urteil vom 24. November 2020 – VI ZR 415/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  3. (3) BGH, Urteil vom 10. November 2020 – VI ZR 285/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  4. (4) BGH, Beschluss vom 13. Oktober 2020 – VI ZR 348/20 –, juris No access Axel Thoenneßen
  5. (5) BGH, Beschluss vom 14. Juli 2020 – VI ZR 468/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  6. (6) BGH, Beschluss vom 06. Juli 2020 – VI ZB 27/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  7. (7) BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 – VI ZR 186/17 –, juris No access Axel Thoenneßen
  8. (8) BGH, Urteil vom 26. Mai 2020 – VI ZR 213/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  9. (9) BGH, Beschluss vom 19. Mai 2020 – VI ZB 51/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  10. (10) BGH, Urteil vom 10. März 2020 – VI ZR 281/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  11. (11) BGH, Beschluss vom 18. Februar 2020 – VI ZR 280/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  12. (12) BGH, Urteil vom 11. Februar 2020 – VI ZR 415/18 –, juris No access Axel Thoenneßen
  13. (13) BGH, Beschluss vom 21. Januar 2020 – VI ZR 165/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
2. Axel Thoenneßen
  1. (14) BGH, Urteil vom 25. Juni 2020 – III ZR 119/19 –, BGHZ 226, 116–125 No access Axel Thoenneßen
  2. (15) BGH, Urteil vom 27. Februar 2020 – VII ZR 151/18 –, BGHZ 225, 23–43 No access Axel Thoenneßen
  3. (16) BGH, Beschluss vom 30. Januar 2020 – III ZR 91/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
3. Axel Thoenneßen
  1. (17) OLG Frankfurt, Urteil vom 10. Dezember 2020 – 26 U 29/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  2. (18) OLG München, Entscheidung vom 16. Oktober 2020 – 24 U 4446/20 –, juris No access Axel Thoenneßen
  3. (19) KG Berlin, Beschluss vom 18. Mai 2020 – 20 U 53/19 –, juris und No access Axel Thoenneßen
  4. (20) KG Berlin, Beschluss vom 06. April 2020 – 20 U 53/19 –, juris No access Axel Thoenneßen
  5. (21) OLG Oldenburg (Oldenburg), Urteil vom 18. März 2020 – 5 U 196/18 –, juris No access Axel Thoenneßen