Fachtagung Personenschaden 2020/I

RA Prof. Dr. Christian Huber; Roland Kornes; RAin Melanie Mathis FAVerkR; RA Dr. Axel A. Thoenneßen FAMedR, FAVerkR u FAVersR

doi:10.5771/9783748906711

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-6594-2
ISBN-Online: 978-3-7489-0671-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Fachtagungen Personenschaden
Volume: 2
Language: German
Pages: 246
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 10
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Probleme bei der Bemessung des Hausarbeitsschadens. No access
  Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Erster Schritt: No access
      Authors:
    2. Zweiter Schritt: No access
      Authors:
    3. Dritter Schritt: No access
      Authors:
Authors:
1. Vorwort No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Variante 1 (Verletztenfall): No access
      Authors:
    2. Lösung Variante 1: No access
      Authors:
    3. Variante 2 (Todesfall): No access
      Authors:
    4. Lösung Variante. 2: No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Variante 1 (Zahlung einer DRV-Rente): No access
      Authors:
    2. Lösung Variante 1: No access
      Authors:
    3. Variante 2 (Zahlung DRV-Rente und BG-Rente): No access
      Authors:
    4. Lösung Variante 2: No access
      Authors:
4. PRAXISTIPP: No access
  Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. Variante 1 (Konkreter Einwand: Umverteilung) No access
      Authors:
    2. Lösung Variante 1: No access
      Authors:
    3. Variante 2 (Konkreter Einwand: Einsatz technischer Hilfsmittel): No access
      Authors:
    4. Lösung Variante 2: No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Variante 1 (Pauschaler Einwand: Einsatz technischer Hilfsmittel): No access
      Authors:
    2. Lösung Variante 1: No access
      Authors:
    3. Variante 2 (Verlagerung auf Familienmitglieder): No access
      Authors:
    4. Lösung Variante 2: No access
      Authors:
6. PRAXISTIPP: No access
  Authors:
7. Authors:
  1. Beispiel 5: No access
    Authors:
  2. Lösung 5: No access
    Authors:
8. PRAXISTIPP: No access
  Authors:
9. Authors:
  1. Beispiel 6: No access
    Authors:
  2. Lösung 6: No access
    Authors:
10. Authors:
  1. Beispiel 7: No access
    Authors:
  2. Lösung 7: No access
    Authors:
11. PRAXISTIPP: No access
  Authors:
12. Fazit: No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Unterscheidung von Erwerbsschaden und vermehrten Bedürfnissen No access
      Authors:
    2. 2. Nichteheliche Lebensgemeinschaft No access
      Authors:
    3. 3. Kinderunfall No access
      Authors:
  2. II. Effektive Schadenbearbeitung No access
    Authors:
3. C. Zivilrechtlicher Schaden gemäß §§ 110 f. SGB VII No access
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Tatsächliche Einstellung einer Ersatzkraft No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. 1.1. Abrechnung anhand Tabellen No access
        Authors:
      2. 1.2. Gerichtliche Geltendmachung No access
        Authors:
    2. 2. Todesfall No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Bestimmung der MdH No access
      Authors:
    2. 2. Dauer der Abrechnung No access
      Authors:
    3. 3. Entlohnung der Ersatzkraft No access
      Authors:
5. Authors:
  1. I. Arbeitszeitaufwand unter Berücksichtigung von Zu- und Abschlägen No access
    Authors:
  2. II. Berechnungsergebnisse für den Verletzungsfall No access
    Authors:
  3. III. Berechnungsergebnisse für den Todesfall No access
    Authors:
  4. F. Resümee No access
    Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. II. Schrittweise Anerkennung der Ersatzfähigkeit unentgeltlicher Hausarbeit No access
  Authors:
3. III. Rechtsnatur des Haushaltschadens No access
  Authors:
4. Authors:
  1. A. Mutmassliche Hausarbeitstätigkeit No access
    Authors:
  2. B. Tatsächliche Hausarbeitsunfähigkeit No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. 1. Konkreter Haushaltsführungsaufwand No access
      Authors:
    2. 2. Statistischer Haushaltsführungsaufwand No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Tatsächliche Kosten einer Haushalthilfe No access
      Authors:
    2. 2. Eingesparte Kosten einer Haushalthilfe No access
      Authors:
    3. 3. Erwerbsausfall der unentgeltlich tätigen Ersatzkraft? No access
      Authors:
6. Literaturverzeichnis: No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einführung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. a) Ermittlung des tatsächlichen Arbeitszeitaufwandes des Verletzten vor dem Schadensereignis: No access
      Authors:
    2. Fazit: No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. aa. ) Unterscheidung zwischen Minderung der Erwerbsfähigkeit (MdE) und Minderung der Haushaltsführungsfähigkeit (MdH) No access
        Authors:
      2. Fall 1 aus der Regulierungspraxis: MdE > MdH No access
        Authors:
      3. Fall 2 aus der Regulierungspraxis: MdE < MdH No access
        Authors:
      4. Fall 3 aus der Rechtsprechung: MdE > MdH No access
        Authors:
      5. Sachverhalt No access
        Authors:
      6. Fall 4 aus der Rechtsprechung: MdE > MdH No access
        Authors:
      7. bb) MdH während der Zeit einer stationären Behandlung No access
        Authors:
      8. cc) Sonderfälle No access
        Authors:
    4. c.) Ermittlung des Vergütungsbetrages No access
      Authors:
  2. 2. Haushaltsführungsschaden: die konkrete Schadensberechnung No access
    Authors:
  3. 3. Schadenminderungspflicht und Kompensierbarkeit No access
    Authors:
  4. 4. Haushaltsführungsschaden und Anspruchsübergang No access
    Authors:
3. C. Haushaltsführungsschaden bei Tötung – „der sog. Naturalunterhalt“ No access
  Authors:
4. D. Altersbedingte Begrenzung einer Rente wegen Beeinträchtigung der Haushaltsführung No access
  Authors:
Authors:
1. I. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. 1. Grundlagen des Anspruchs No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. a) Darlegungs- und Beweiserleichterung nach § 287 Abs. 1 ZPO No access
      Authors:
    2. b) Grenzen der Schadensschätzung No access
      Authors:
    3. c) Aufklärungs- und Hinweispflichten des Gerichts (§§ 139, 141 ZPO) No access
      Authors:
  3. 3. Mindestanforderungen an den Tatsachenvortrag beim Hausarbeitsschaden No access
    Authors:
  4. 4. Substantiierungspflicht des Geschädigten bei konkreter Abrechnung No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. aa) Haushalt und Arbeitsverteilung No access
        Authors:
      2. bb) Arbeitszeitaufwand No access
        Authors:
      3. dd) Exkurs: Eignung von Tabellenwerken No access
        Authors:
    2. b) Minderung der Haushaltsführungsfähigkeit und Ausfallzeit No access
      Authors:
    3. c) Vergütung der (fiktiven) Ersatzkraft No access
      Authors:
    4. d) Sekundäre Darlegungslasten des Geschädigten No access
      Authors:
3. III. Abweichende Anforderungen in Tötungsfällen No access
  Authors:
4. IV. Fazit No access
  Authors:
Authors:
1. A. Einleitung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Fallvariante: No access
    Authors:
3. C. Fragestellung No access
  Authors:
4. Authors:
  1. I. Allgemeine Abgrenzung No access
    Authors:
  2. II. Janusköpfigkeit des D-Arztes No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Ärztliche Heilbehandlung als solche: nicht öffentlich-rechtlich No access
        Authors:
      2. b) Entscheidung über Art der Heilbehandlung: öffentlich-rechtlich No access
        Authors:
      3. c) Entscheidung im Rahmen der Nachschau: öffentlich-rechtlich No access
        Authors:
      4. d) Zwischenergebnis: No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        aa) Frühere Rechtsprechung No access
        Authors:
        bb) Neue Rechtsprechung No access
        Authors:
        cc) Anmerkung No access
        Authors:
        dd) Anwendung auf den Beispielsfall No access
        Authors:
      2. Authors:
        aa) Rechtsprechungswandel No access
        Authors:
        bb) Durchgangsarztbericht als Hilfe No access
        Authors:
        cc) Anwendung auf den Beispielsfall No access
        Authors:
  4. IV. Zusammenfassung No access
    Authors:
  5. V. Exkurs: Tätigwerden eines anderen Arztes anstelle des D-Arztes No access
    Authors:
Authors:
1. Einführung No access
  Authors:
2. 1. Vertragliche Grundlage der Leistungserbringung No access
  Authors:
3. 2. Entwicklung der Rechtsprechung No access
  Authors:
4. Authors:
  1. 3.1. Haftung eines UVT für einen im Rahmen der Erstbehandlung übersehenen unfallfremden Befund No access
    Authors:
  2. 3.2. Reichweite der Haftung des UVT bei fehlerhafter Erstdiagnose No access
    Authors:
  3. 3.3. Rückgriff des UVT gegen den Durchgangsarzt No access
    Authors:
5. 4. Zwischenergebnis No access
  Authors:
6. 5. Konsistenz des Rechtsprechung No access
  Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. BGH: Stattgabe der Revision, Aufhebung und Zurückverweisung No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG Dresden: Abänderung des Berufungsurteils, Abweisung der Klage No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG Karlsruhe: Zurückweisung der Berufung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
4. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG Celle: Zurückweisung der Berufung des Klägers No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
5. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG Celle: Teilweise Abänderung des landgerichtlichen Urteils auf die Berufung des klagenden Landes, Stattgabe der Klage unter Berücksichtigung einer Mithaftungsquote des Landes von nur 30 % No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
6. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG Hamm: Abänderung des landgerichtlichen Urteils; Stattgabe der Klage in Höhe des vom Kläger unter Berücksichtigung eines hälftigen Mitverschuldens noch geltend gemachten Betrags No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
7. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. OLG München: Schadensersatz und Schmerzensgeld unter Berücksichtigung einer Mitverschuldensquote des Klägers von 30 % No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
8. Authors:
  1. Sachverhalt No access
    Authors:
  2. KG Berlin: Zurückweisung der Berufung des Klägers No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
9. Authors:
  1. Sachverhalt (vereinfacht) No access
    Authors:
  2. OLG: Teilweise Stattgabe der Klage No access
    Authors:
  3. Anmerkung No access
    Authors:
Authors:
1. I. Vorbemerkung No access
  Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Karlsruhe: Nach Abweisung des ErstG ist die Berufung von Vater und Mutter überwiegend berechtigt. No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. LG Münster: Nach Vorschuss von 70.000.- € noch 13.000.- € begründet No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. LG Offenburg No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Hamburg: Abweisung der Berufung der Klägerin und Zuspruch von 9.140.- € No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
4. Authors:
  1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. BVerfG: Die Verfassungsbeschwerde ist offensichtlich begründet. No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. LG Köln: Stattgebung im Ausmaß von 4.000.- € No access
        Authors:
      3. Anmerkung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. BGH: Stattgebung der Nichtzulassungsbeschwerde und Zurückverweisung an das BerG No access
        Authors:
      3. Anmerkung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. LG Frankenthal: Stattgebung der Klage No access
        Authors:
      3. Anmerkung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. OLG München: Stattgebung der Berufung der Beklagten nur insoweit, als ein Kapitalbetrag von 500.000.- € zugesprochen wird. No access
        Authors:
      3. Anmerkung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. LG Gießen: Stattgebung im Ausmaß von weiteren 300.000.- € No access
        Authors:
      3. Anmerkung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG München: Stattgebung der Berufung der Beklagten und Herabsetzung des Schmerzensgeldes auf 75.000.- € No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
5. Authors:
  1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Brandenburg: Teilweise Stattgebung beider Berufungen No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. LG München II: Abweisung der Klage No access
      Authors:
    3. Anmerkung No access
      Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Dresden No access
      Authors:
    3. Kommentar No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Düsseldorf No access
      Authors:
    3. Kommentar No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Hamm No access
      Authors:
    3. Kommentar No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Koblenz No access
      Authors:
    3. Kommentar No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. OLG Celle No access
      Authors:
    3. Kommentar No access
      Authors:
Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Haftung nach unzureichender Aufklärung von Organspendern vor einer Lebendspende – BGH 29.01.2019, VI ZR 495/16 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Behandlungsmaßnahme außerhalb des medizinischen Standards – BGH 15.10.2019, VI ZR 105/18, juris No access
      Authors:
    2. Voraussetzungen der Beweiserleichterung wegen fehlender Unterlagen im Arzthaftungsprozess – BGH 22.10.2019, VI ZR 71/17, juris No access
      Authors:
2. Authors:
  1. Haftung wegen Lebensverlängerung durch künstliche Ernährung? – BGH 02.04.2019, VI ZR 13/18, MedR 2019, 722 No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Darlegungslast von Patient und Krankenhausträger bei behaupteten Hygieneverstößen – BGH 19.02.2019, VI ZR 505/17, MedR (2019) 37, 649–652 No access
    Authors:
  2. Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs – BGH 12.03.2019, VI ZR 435/18, NJW 2019, 1754 No access
    Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 245 - 246