Fachtagung Personenschaden 2024

RA Prof. Dr. Christian Huber; Roland Kornes; RAin Melanie Mathis FAVerkR; RA Dr. Axel A. Thoenneßen FAMedR, FAVerkR u FAVersR

doi:10.5771/9783748948636

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2024
Publication date: 13.11.2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1779-9
ISBN-Online: 978-3-7489-4863-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Fachtagungen Personenschaden
Volume: 6
Language: German
Pages: 268
Product type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 6
Sabine Unverhau
1. Zum fachlichen Hintergrund No access
2. Neuropsychologische Diagnostik und Begutachtung No access
3. Im Zweifel für Qualität No access
4. 1. Ist eine traumatische Hirnschädigung eingetreten? (haftungsbegründende Kausalität) No access
  2. Hat diese Hirnschädigung Auswirkungen auf die Funktions-/ Leistungsfähigkeit der betroffenen Person und wie sind diese von anderen leistungsrelevanten Einflüssen abzugrenzen? (haftungsausfüllende Kaus... No access
5. Lässt sich den Folgen einer traumatischen Hirnschädigung durch aktives Schadensmanagement entgegen wirken? No access
6. 1. Autorenangaben No access
Eckhard Rickels
1. 1. Einige Fakten zur Epidemiologie No access
  2. Hauptsymptom Bewusstseinsstörung No access
  3. Wie kann man die Schwere der Verletzung einordnen? No access
  4. Das Hirnödem - Hauptproblem des Schädel-Hirn-Traumas No access
2. 1. Versorgung am Unfallort: No access
  2. In der Notfallaufnahme: No access
  3. Behandlung nach der Notaufnahme No access
  4. Behandlung außerhalb der Intensivstation No access
  5. Was kommt nach der Krankenhausphase? No access
  6. Neurorehabilitation und soziale Teilhabe No access
3. 1. Hydrozephalus No access
  2. Offenes Schädel-Hirn-Trauma und Liquorfistel No access
  3. Entzündungen No access
  4. Endokrinologische Störungen No access
  5. Epileptische Anfälle No access
  6. Gerinnungsstörungen No access
  7. Heterotope Ossifikationen No access
  8. Langzeitfolgen No access
4. 1. Biomarker No access
  2. Leichtes SHT, Gehirnerschütterung/Concussion/Mild TBI No access
  3. Chronisch subdurale Hämatome (cSDH) No access
5. Weiterführende Literatur: No access
Timo Car
1. 1. a. Das Prinzip der „vertikalen temporalen Teilung“ No access
  2. b. Das Prinzip der „horizontalen temporalen Teilung“ No access
  3. c. Behandlung von Renten No access
  4. d. Zusammenfassung No access
2. 1. a. Maßgeblichkeit der Schadensprognose No access
  2. b. Die maßgebliche Deckungssumme No access
  3. c. Summe der absehbaren Aufwendungen No access
  4. d. Quotierung No access
3. 1. a. Allgemeine Befriedigungsvorrechte No access
  2. b. Das „Super-Befriedigungsvorrecht“ in § 118 VVG No access
4. Literaturverzeichnis No access
Wolfdietrich Prelinger
1. 1. 1. 1. Anwendung des § 287 Abs. 1 ZPO No access
    2. 2. Schadenshöhe oder sachliche Kongruenz? No access
    3. 3. Weitere Argumente für einen eigenen Schaden des SVT No access
    4. 4. Darlegungs- und Beweislast wie beim Geschädigten No access
    5. 5. Übergehung sozialrechtlicher Vorgaben No access
  2. II. Krankenhausrisiko No access
2. 1. 1. 1. „Erforderlichkeit“ der Behandlung des Geschädigten: No access
    2. 2. Abrechnung der Behandlungskosten und Prüfmöglichkeiten No access
  2. 1. 1. Konkreter Schaden der Krankenkasse gemäß § 249 Abs. 2 S. 1 BGB: No access
    2. 2. Behandlungskosten und Prüfmöglichkeiten No access
  3. 1. 1. Belege für die Erforderlichkeit und Abrechnung No access
    2. 2. Vorschäden-Problematik No access
    3. 3. Datenschutz No access
    4. 4. Außergerichtliche Erforderlichkeit einzelner Behandlungsunterlagen No access
    5. 5. Verfahrensweise No access
Sven Wilhelmy, Ray Lukac
1. I. Einleitung No access
2. 1. a) Datenschutzrechtliche Dimension No access
  2. b) Aufklärungspflicht des Anwalts über Nutzung Künstlicher Intelligenz? No access
  3. c) Das KI-Gesetz der EU No access
  4. d) Anwaltliches Berufsrecht No access
  5. e) Urheberrecht No access
  6. f) Ausblick am Beispiel der American Bar Association No access
3. 3. Aktueller Stand und weiterer Ausblick No access
4. 4. Fazit No access
Volker Messing
1. 1. Haftung bei Rückwärtsfahrt mit Anhänger No access
2. 2. Kontaminierung der Traubenlese durch Hydrauliköl No access
3. 3. Keine Haftung bei Fahrzeugbrand aus unklarer Ursache No access
4. 4. Schadensersatz wegen einer fehlerhaften Heizöllieferung No access
5. 5. Verkehrsunfall bei Vorbeifahrt an Müllwagen No access
6. 6. Keine „Lückenrechtsprechung“ bei bloßen Vorbeifahren No access
7. 7. Halterhaftung für Tiere, die dem Willen und der Leitung eines Menschen folgen No access
Christian Huber
1. A. Vorbemerkung No access
2. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. OLG Celle: Stattgebung der Berufung der Klägerin im Wesentlichen nach nur teilweiser Stattgebung des Klagebegehrens durch das LG No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. LG Bamberg: Teilzuspruch No access
    3. 3. Anmerkung No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Abweisung des Begehrens nach Zuspruch der Kosten von 18.990,- € für ein passendes Neufahrzeug durch das LG No access
    3. 3. Anmerkung No access
3. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung der Revision des Klägers nach Stattgebung durch das BerG bloß in Höhe von 31.353,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung nach Abweisung durch das LG No access
    3. 3. Anmerkung No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Nach Stattgebung durch das ErstG in Höhe von 63.706,- € nach Berufung der Beklagten Beschränkung des Zuspruchs durch das OLG auf 8.772,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  4. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Bestätigung der Abweisung des LG durch das OLG nach Berufung des Klägers No access
    3. 3. Anmerkung No access
  5. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Im Wesentlichen Stattgebung des Begehrens nach Abweisung durch das LG wegen nicht hinreichender Darlegung No access
    3. 3. Anmerkung No access
  6. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Im Wesentlichen Stattgebung des Feststellungsbegehrens wie das LG – die Berufung der Beklagten bleibt weitgehend ohne Erfolg No access
    3. 3. Anmerkung No access
  7. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Teilweise Stattgebung der Berufung des Klägers nach einem Teilzuspruch des LG No access
    3. 3. Anmerkung No access
  8. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung im Ausmaß von weiteren 28.322,- € nach Zuspruch von 150.830,- € durch das LG nach Berufung des Klägers No access
    3. 3. Anmerkung No access
4. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Geringfügige Anhebung der Rente wegen Beeinträchtigung der Haushaltsführung nach Berufung des Klägers No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Teilweise Stattgebung der Berufung der Klägerin; Zuspruch von 390,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. OLG Bestätigung des Zuspruchs des LG in Höhe von 814,50 € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  4. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. KG: Abweisung No access
    3. 3. Anmerkung No access
5. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung des Begehrens in Höhe von 8.833,- € pro Monat nach Abzug der Hinterbliebenenrente von 4.512,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Teilweise Stattgebung der Klage No access
    3. 3. Anmerkung No access
6. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Abweisung des Begehrens No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Zuspruch von 20.000,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
7. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung der Berufung des Beklagten und Abweisung des Begehrens nach Zuspruch eines Hinterbliebenengeldes durch das LG von jeweils 8.500,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung in Höhe von 10.000,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Abweisung der Berufung der Beklagten und Bestätigung des Zuspruchs von 12.000,- € No access
    3. 3. Anmerkung No access
  4. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Zuspruch von 5.000,- € an den Kläger und Zuspruch von 2.500,- € an die Klägerin durch das OLG No access
    3. 3. Anmerkung No access
  5. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Stattgebung des Begehrens No access
    3. 3. Anmerkung No access
  6. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Kein Anspruch, der über 10.000,- € hinausgeht No access
    3. 3. Anmerkung No access
8. 1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Rücknahme der Berufung der Beklagten nach Zuspruch von 70.000,- € durch das LG und Hinweis des OLG, dass eine Berufung keine Aussicht auf Erfolg hat No access
    3. 3. Anmerkung No access
  2. II. LG Karlsruhe, 26.07.2023, 6 O 140/17, NJW-RR 2023, 1446 No access
  3. III. OLG Bamberg 19.12.2023, 5 U 314/22, jurisPR-VerkR 11/2024 Am 2 (Nugel) No access
9. 1. I. Sachverhalt No access
  2. II. Bestätigung des Zuspruchs des LG durch das OLG No access
  3. III. Anmerkung No access
10. 1. I. Sachverhalt No access
  2. II. Nach Stattgebung des Begehrens durch das LG Abweisung der Berufung der Beklagten No access
  3. III. Anmerkung No access
11. 1. I. Sachverhalt No access
  2. II. Abweisung durch das FG No access
  3. III. Anmerkung No access
Andreas Engelbrecht
1. 1. Sachverhalt No access
  2. Entscheidung des Gerichts No access
  3. Kommentar No access
2. 1. Sachverhalt No access
  2. Entscheidung des Gerichts No access
  3. Kommentar No access
3. 1. Sachverhalt No access
  2. Entscheidung des Gerichts No access
  3. Kommentar No access
4. 1. Sachverhalt No access
  2. Die Entscheidung des Gerichts No access
  3. Kommentar No access
5. 1. Sachverhalt No access
  2. Entscheidung des Gerichts No access
  3. Kommentar No access
Alexander Peter Rüdiger
1. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. II. No access
    3. Anmerkung No access
2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. II. No access
      3. 1. Das Berufungsgericht hat zutreffend festgestellt, dass die Beklagte zu 1 ihre vertragliche Verpflichtung zur pränatalen Beratung der Klägerin verletzt hat. No access
      4. 2. Als rechtsfehlerhaft sieht der Senat jedoch die Überzeugung des Berufungsgericht, die Klägerin hätte sich bei einer ordnungsgemäßen Beratung dazu entschieden, die Schwangerschaft abzubrechen. No access
      5. 3. Die Feststellungen des Berufungsgerichts reichen nicht aus, um dessen Beurteilung zu stützen, dass ein Schwangerschaftsabbruch der Klägerin rechtmäßig gewesen wäre. No access
      6. 4. Auch aus anderen Gründen kommt eine Verurteilung der Beklagten nicht in Betracht (§ 561 ZPO). No access
    3. Anmerkung No access
3. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. II. No access
    3. Anmerkung No access
4. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. 1. No access
      3. 2. No access
      4. 3. No access
    3. Anmerkung No access
5. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. II. No access
    3. Anmerkung No access
6. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. Begründung No access
    3. Anmerkung No access
7. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 1. I. No access
      2. II. No access
      3. 1. Die Revision hat Erfolg. No access
      4. 2. Auch die Bewertung des Berufungsgerichts, dass der Beklagte zu 1 es versäumt hat, die Arterien im linken Unterarm des Klägers vor der Anlage des arteriellen Verweilkatheters in die Oberarmarterie a... No access
      5. 3. Auch die Bewertung des Behandlungsgeschehens nach der Operation des Klägers in H. ist von erheblichen Rechtsfehlern betroffen. Die Revision kritisiert zutreffend, dass das Berufungsgericht keine ha... No access
      6. 4. Ebenfalls rechtsfehlerhaft sind die Erwägungen des Berufungsgerichts, eine unzureichende Aufklärung der Eltern zu verneinen. No access
    3. Ergebnis No access
    4. Anmerkung No access