, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Öffentliche Beschaffung durch Planungswettbewerbe
Eine Untersuchung der Vorgaben des Kartellvergaberechts für die Durchführung von Planungswettbewerben unter besonderer Berücksichtigung der "Richtlinie für Planungswettbewerbe"- Authors:
- Series:
- Schriften zum Vergaberecht, Volume 49
- Publisher:
- 2018
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2018
- Copyright Year
- 2018
- ISBN-Print
- 978-3-8487-4317-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-8586-3
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriften zum Vergaberecht
- Volume
- 49
- Language
- German
- Pages
- 290
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
- Einführung No access Pages 13 - 20
- I. Öffentliche Bekanntmachung No access
- II. „Preisbewerbung“ No access
- III. Relative Bewertung der Handlungsvornahme No access
- IV. Frist No access
- V. Besondere Vorgaben des BGB für Planungswettbewerbe No access
- I. Allgemeines No access
- II. RPW 2013 No access
- C. Zusammenfassung No access
- Zweiter Abschnitt: Notwendigkeit vergaberechtlicher Regulierung von Planungswettbewerben No access
- I. „Auslobungsverfahren“ No access
- II. „vergleichende Beurteilung“ No access
- III. „durch ein Preisgericht“ No access
- IV. „mit oder ohne Verteilung von Preisen“ No access
- V. Plan oder Planung als Wettbewerbsziel No access
- VI. Vorbereitung der Vergabe eines öffentlichen Auftrags als Wettbewerbszweck? No access
- B. Schätzung des Werts von Planungswettbewerben No access
- C. Zusammenfassung No access
- Vierter Abschnitt: Die Vorgaben des Kartellvergaberechts für Planungswettbewerbe im Überblick No access
- Fünfter Abschnitt: Zusammenfassung No access
- A. Gleichbehandlung No access
- B. Anonymität der Wettbewerbsbeiträge No access
- C. Klare und eindeutige Aufgabenstellung No access
- D. Fachliche Kompetenz des Preisgerichts No access
- E. Angemessene Honorierung der Wettbewerbsleistungen No access
- A. Realisierungs- und Ideenwettbewerbe No access
- B. Offene und beschränkte Wettbewerbe No access
- C. Planungswettbewerbe für Architekten- und Ingenieurleistungen No access
- I. Zweiphasige Wettbewerbe No access
- II. Interdisziplinäre Wettbewerbe No access
- III. Kooperatives Wettbewerbsverfahren No access
- A. Entscheidung zur Durchführung eines Planungswettbewerbs No access
- B. Bekanntmachung des Wettbewerbs und der Wettbewerbsbedingungen No access
- C. Beschreibung der Wettbewerbsaufgabe und Gebot der Losaufteilung No access
- D. Wettbewerbsfristen No access
- E. Widerruf des Planungswettbewerbs No access
- I. Vom Preisgericht getroffene Entscheidungen No access
- II. Zusammensetzung, fachliche Kompetenz und Unabhängigkeit No access
- III. Entscheidungsmaßstäbe und Arbeitsweise No access
- IV. Dialog zwischen Preisgericht und Wettbewerbsteilnehmern No access
- I. Anforderungen an die Wettbewerbsbeiträge No access
- 1. Verbot herkunfts- und rechtsformbezogener Teilnahmebeschränkungen No access
- 2. Ausschluss möglicherweise bevorzugter Teilnehmer? No access
- 3. Anforderungen an die „Eignung“ der Teilnehmer No access
- 4. Standort und Maßstab der Prüfung der Teilnahmeberechtigung No access
- 5. Auswahl der Teilnehmer bei beschränkten Planungswettbewerben No access
- 6. Kritik an den Eignungs- und Auswahlkriterien No access
- I. Rangfolge der Wettbewerbsbeiträge No access
- II. Verteilung der Preise und Anerkennungen No access
- III. Bearbeitungshonorare und Kostenerstattung No access
- IV. Empfehlungen des Preisgerichts und Vermittlung des Wettbewerbsergebnisses No access
- 1. Bericht über die Rangfolge No access
- 2. Protokoll über den Dialog zwischen Preisrichter und Bewerbern No access
- II. Dokumentationspflicht des Auslobers No access
- I. Europaweite Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse, Ausstellung der Wettbewerbsbeiträge und Information der Teilnehmer über die Entscheidung des Preisgerichts No access
- II. Informationspflicht des Auftraggebers aus § 134 Abs. 1 GWB No access
- Erster Abschnitt: Planungswettbewerbe als Verfahren zur Vergabe von Realisierungsaufträgen? No access
- I. Planungswettbewerb als Ersatz für den Teilnahmewettbewerb No access
- II. Ersatz der Auftragsbekanntmachung durch die Wettbewerbsbekanntmachung No access
- III. Planungswettbewerb und Eignungsprüfung No access
- IV. Wettbewerbsergebnis als Zuschlagskriterium? No access
- V. Ersatz der Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse? No access
- VI. Erweiterung der Informationspflicht aus § 134 Abs. 1 GWB No access
- VII. Zusammenfassung No access
- B. Art des nachgeschalteten Vergabeverfahrens No access
- Dritter Abschnitt: Wirkung des Auftragsversprechens No access
- Vierter Abschnitt: Umfang eines Realisierungsauftrags No access
- Vierter Teil: Planungswettbewerbe „während“ eines Vergabeverfahrens No access Pages 236 - 241
- Erster Abschnitt: Gerichtliche Überprüfbarkeit der Preisgerichtsentscheidung No access
- A. Anwendbarkeit der §§ 155 ff. GWB auf Planungswettbewerbe No access
- B. Unzulässigkeit des vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens wegen Erledigung? No access
- C. Sonstige Besonderheiten des Primärrechtschutzes bei Planungswettbewerben No access
- A. Schadensersatz nach § 181 S. 1 GWB No access
- B. Schadensersatz nach den §§ 280 ff. BGB No access
- C. Schadensersatz nach den §§ 823 ff. BGB No access
- Vierter Abschnitt: Rechtsschutz bei Verstößen des Auslobers gegen Beauftragungspflichten No access
- Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse No access Pages 274 - 282
- Literaturverzeichnis No access Pages 283 - 290
Bibliography (141 entries)
No match found. Try another term.
- Alberts, Klaus: Europa und der Architektenwettbewerb – eine kritische Zwischenbilanz, in: DAB 1996, 1647–1648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Antweiler, Clemens: Bieterrechtsschutz unter Zumutbarkeitsvorbehalt? In: VergabeR 2011, 306–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Architektenkammer Thüringen [Hrsg.]: Baukultur ist Planungskultur ist Verfahrenskultur, Vergabeinstrumente und ihre Besonderheiten, Erfurt 2013, zitiert als: Architektenkammer Thüringen, Baukultur, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Arrowsmith, Sue: The Law of Public and Utilities Procurement, 2. Aufl. London 2005, zitiert als: Arrowsmith, Public and Utilities Procurement, 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bachof, Otto: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: JZ 1955, 97–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bachof, Otto: Neue Tendenzen in der Rechtsprechung zum Ermessen und zum Beurteilungsspielraum, in: JZ 1972, 641–646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bamberger, Christian: Behördliche Beurteilungsermächtigungen im Lichte der Bereichsspezifik des Verwaltungsrechts, in: VerwArch 93 (2002), 217–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bamberger, Hans Georg/Roth, Herbert [Hrsg.]: Beck’scher Online-Kommentar BGB, 40. Edition München, Mai 2016, zitiert als: Bearbeiter in Beck-OK BGB, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Becker, Heidede: Geschichte der Architektur- und Städtebauwettbewerbe, Stuttgart 1992, zitiert als: Becker, Geschichte der Architektur- und Städtebauwettbewerbe, 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Beigel, Herbert: Architektenwettbewerb – fehlerhafte Entscheidung des Preis- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- gerichts gerichtlich nachprüfbar? In: IBR 1998, 258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bitterich, Klaus: Vergabeverfahren und Bürgerliches Recht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Buhr, Barbara: Die Richtlinie 2004/18/EG und das deutsche Vergaberecht – Ausgewählte Problembereiche unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis, Berlin 2009, zitiert als: Buhr, Die Richtlinie 2004/18/EG, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit [Hrsg.]: Aufwendungen bei der Vergabe von Planungsleistungen – Evaluierung der zeitlichen Abläufe und monetären Aufwendungen bei Vergabeverfahren von Planungsleistungen im Hochbau Berlin 2013, zitiert als: BMUB, Planungsleistungen, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Bungenberg, Marc: Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme, Tübingen 2007, zitiert als: Bungenberg, Vergaberecht im Wettbewerb, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Burgi, Martin: BauGB-Verträge und Vergaberecht, in: NVwZ 2008, 929–1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Burgi, Martin: Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 75–86, zitiert als: Burgi, FS Marx, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Burgi, Martin: Europa- und verfassungsrechtlicher Rahmen der Vergaberechtsreform, in: VergabeR 2016, 261–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Byok, Jan/Jaeger, Wolfgang [Hrsg.]: Kommentar zum Vergaberecht, Erläuterungen zu den vergaberechtlichen Vorschriften des GWB und der VgV, 3. Aufl. Frankfurt am Main 2011, zitiert als: Bearbeiter in Byok/Jaeger, Kommentar zum Vergaberecht, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Debus, Alfred: Verweisungen in deutschen Rechtsnormen, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Diercks-Oppler, Gritt: Die RPW und Architektenwettbewerbe der öffentlichen Auftraggeber, in: Franke, Horst/Oppler, Peter [Hrsg.], Recht und Baurecht – ein Leben, Festschrift für Friedrich Quack, Neuwied 2009, zitiert als: Diercks-Oppler, FS Quack, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Diercks-Oppler, Gritt: Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure – Vorbereitung, Abwicklung, Teilnahme, Köln 2013, zitiert als: Diercks-Oppler, Wettbewerbe, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Dobmann, Volker: Das Verhandlungsverfahren – Eine Bestandsaufnahme, in: VergabeR 2013, 175–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens: Der Marktzutritt von Newcomern als Herausforderung für das Kartellvergaberecht, in: NZBau 2008, 545–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Dreher, Meinrad/Motzke, Gerd [Hrsg.]: Beck’scher Vergaberechtskommentar, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Dreher/Motzke, Beck’scher Vergaberechtskommentar, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Dudenredaktion [Hrsg.]: Duden – Deutsches Universalwörterbuch, 8. Aufl. München 2015, zitiert als: Duden, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Egger, Alexander: Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008, zitiert als: Egger, Europäisches Vergaberecht, 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann [Hrsg.]: Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. Berlin 2016, zitiert als: Bearbeiter in Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann [Hrsg.]: Besonderes Verwaltungsrecht, Band 1, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. Heidelberg [u.a.] 2012, zitiert als: Bearbeiter in Ehlers/Fehling/Pünder, Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 1, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Englhardt, Norbert: Bewerten von Architekturwettbewerben – Kostensparende Optimierung von Bewertungsprozessen bei Architekturwettbewerben unter besonderer Berücksichtigung assoziativer Denkweisen, Stuttgart 2011, zitiert als: Englhardt, Bewerten von Architekturwettbewerben, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Eschenbruch, Klaus/Opitz, Marc: SektVO, München 2012, zitiert als: Bearbeiter in Eschenbruch/Opitz, SektVO, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ettinger-Brinckmann, Barbara: Das Wettbewerbswesen in Deutschland und die EG-Dienstleistungsrichtlinie, Teil 1, in: DAB 1995, 1840–1843. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ettinger-Brinckmann, Barbara: Das Wettbewerbswesen in Deutschland und die EG-Dienstleistungsrichtlinie, Teil 3, in: DAB 1995, 2360–2361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Fehling, Michael: Forschungs- und Innovationsförderung durch wettbewerbliche Verfahren, in: NZBau 2012, 673–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Fett, Bernhard: Die Hauptsacheentscheidung durch die Vergabekammer, in: NZBau 2005, 141–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Franke, Ulrich/Kümmerle, Karsten: Thema: Architektenwettbewerb – Strategien, Wirtschaftlichkeit, Erfolg, Basel 2006, zitiert als: Franke/Kümmerle, Architektenwettbewerb, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 3, Beihilfe- und Vergaberecht, Berlin 2007, zitiert als: Frenz, Handbuch Europarecht, Bd. 3, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ganten, Hans/Jansen, Günther/Voit, Wolfgang [Hrsg.]: Beck’scher VOB-Kommentar, Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen, Teil B, Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen, 3. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Ganten/Jansen/Voit, VOB/B, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Gerlach, Jens/Manzke, Simon: Das Gebot der eindeutigen Leistungsbeschreibung zwischen Vergaberecht und Allgemeiner Rechtsgeschäftslehre, in: VergabeR 2016, 443–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Greb, Klaus: Ausschluss von Personen in Wettbewerben wegen Verwandtschaftsverhältnis, NZBau 2014, 28–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Hänsel, Tobias: Vergabe von Planungsleistungen für das Berliner Stadtschloss Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- rechtswidrig! In: IBR 2009, 596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Hänsel, Tobias/Grosse, Sven: Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen, 2. Aufl. München 2012, zitiert als: Hänsel/Grosse, Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Hartmann, Rainer: Zur Vergütung von Wettbewerbsleistungen im Rahmen der Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- HOAI, in: BauR 1996, 623–632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Heiermann, Wolfgang/Zeiss, Christopher: juris-Praxiskommentar Vergaberecht, 4. Aufl. Saarbrücken 2013, zitiert als: Bearbeiter in jurisPK-VergR, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan [Hrsg.]: juris-Praxiskommentar BGB, 7. Aufl. Saarbrücken 2014, zitiert als: Bearbeiter in jurisPK-BGB, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas [Hrsg.]: Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band III, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, GrdlgVerwR III, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Horn, Lutz: Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf v. 2.12.2009, VII-Verg 39/09, in: VergabeR 2012, 499–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Höß, Stefan: Die Ausschreibung nach der VOF, in: VergabeR 2003, 261–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim [Hrsg.]: Wettbewerbsrecht, Band 2, GWB, 5. Aufl. München 2014, zitiert als: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ingenstau, Heinz Hermann [Begr.]: VOB Teile A und B, 19. Aufl. München 2015, zitiert als: Korbion, Bearbeiter in Ingenstau/Korbion, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Jürschik, Corina: ‚Aufhebung der Aufhebung’ und Kontrahierungszwang bei der öffentlichen Auftragsvergabe, in: VergabeR 2013, 663–669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Kötz, Hein/Schäfer, Hans-Bernd: Judex oeconomicus, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Kratzenberg, Rüdiger/Ettinger-Brinckmann, Barbara/Knapschinsky, Anne: Die neuen Regelungen für Architekten- und Ingenieurwettbewerbe, Köln 2009, zitiert als: Kratzenberg/Ettinger-Brinckmann/Knapschinsky, Die neuen Regelungen, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert [Hrsg.]: Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 3. Aufl. Neuwied 2014, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim [Hrsg.]: Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl. Neuwied 2016, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Kulartz, Hans-Peter/Marx, Fridhelm/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim [Hrsg.]: Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl. Düsseldorf 2014, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Marx/Portz/Prieß, VOL/A, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Besonderer Teil, Halbband 1, 13. Aufl. München 1986, zitiert als: Larenz, Schuldrecht,1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Langen, Eugen/Bunte, Hermann Josef [Hrsg.]: Kartellrecht, Band I, Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl. München 2014, zitiert als: Bearbeiter in Langen/Bunte, Kartellrecht, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Leinemann, Ralf: Das neue Vergaberecht, 2. Aufl. Köln 2010, zitiert als: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Leinemann, Das neue Vergaberecht, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Leinemann, Ralf: Die Vergabe öffentlicher Aufträge, Köln 2011, zitiert als: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Leinemann, Vergabe öffentlicher Aufträge, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander [Hrsg.]: Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl. München 2009, zitiert als: Bearbeiter in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Matuschak, Holger: Architektenwettbewerbe und die ihnen zugrundeliegenden Regeln, in: Ganten, Hans [Hrsg.], Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architektenleistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014, S. 405–418, zitiert als: Matuschak, FS Jochem, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Maunz, Theodor/Dürig, Günter [Begr.]: Grundgesetz, Kommentar, 77. Ergänzungslieferung München Juli 2016, zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Mayr, Robert v.: Die Auslobung – Eine zivilistische Untersuchung, Wien 1905, zitiert als: v. Mayr, Die Auslobung, 1905. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II, Besonderer Teil, 17. Aufl. München 2014, zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Meyer, Friederike: Wolfsburg wagt neue Wege, in: Bauwelt 7/2015, 10–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Morlock, Alfred: Architektenwettbewerbe, in: BWVP 1993, 32–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Motzke, Gerd: Die Vergütung von im Verhandlungsverfahren und im wettbewerblichen Dialog erbrachten Architekten- und Ingenieurleistungen, in: NZBau 2016, 603–613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Müller-Wrede, Malte: Der Architektenwettbewerb – Grundlagen, Verfahren, Rechtsschutz, Köln 2012, zitiert als: Müller-Wrede, Architektenwettbewerb, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Müller-Wrede, Malte [Hrsg.]: Kommentar zur VOF, 5. Aufl. Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter in Müller-Wrede, Kommentar zur VOF, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Müller-Wrede, Malte [Hrsg.]: Kompendium des Vergaberechts, Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Aufl. Köln 2013, zitiert als: Bearbeiter in Kompendium, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Müller-Wrede, Malte: Realisierungswettbewerb ohne nachfolgende Beauftragung: Schadensersatz? In: IBR 2005, 559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Neuenfeld, Klaus/Baden, Eberhard/Gräfin Dohna, Inge/Groscurth, Eberhard: Handbuch des Architektenrechts, Band 1, Allgemeine Grundlagen, 3. Aufl., 22. Lieferung, Stuttgart November 2014, zitiert als: Bearbeiter in Neuenfeld/Baden/Dohna/Groscurth, Handbuch Architektenrecht, Bd. 1, 22. Lfg. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Neusüß, Wolfgang: GRW 1995, Was ändert sich im Wettbewerbswesen? – Teil 1, in: BBauBl. 1996, 174–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Opitz, Marc: Marktmacht und Bieterwettbewerb, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Otting, Olaf/Olgemöller, Udo: Innovation und Bürgerbeteiligung im Wettbewerblichen Dialog, in: NVwZ 2011, 1225–1230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Plankemann, Axel: Gesiegt und doch verloren, in: DAB 08/2008, 31–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Plankemann, Axel: Vertrauen statt Kontrolle, in: DAB 04/2010, 32–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Prieß, Hans-Joachim: Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 1), in: NZBau 2004, 20–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Prieß, Hans-Joachim/Hölzl, Franz Josef: Kein Wunder: Architektenwettbewerb „Berliner Schloss“ vergaberechtskonform, in: NZBau 2010, 354–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Probst, Peter Michael/Winters, Fabian: Der (grenzenlose) Beurteilungsspielraum des Auftraggebers im Vergabeverfahren, in: VergabeR 2014, 115–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Pünder, Hermann: Zu den Vorgaben des grundgesetzlichen Gleichheitssatzes für die Vergabe öffentlicher Aufträge, in: VerwArch 95 (2004), 38–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Pünder, Hermann/Terbrack, Simone: Das vergabeverfahrensrechtliche Grundmodell und die Gründe für seine Modifikationen – ein normübergreifender Überblick, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 585–604, zitiert als: Pünder/Terbrack, FS Marx, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin: Vergaberecht, Handkommentar, 2. Aufl. Baden-Baden 2015, zitiert als: Bearbeiter in Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Quack, Friedrich: Probleme beim Anwendungsbereich der VOF. Was heißt eindeutig und erschöpfend beschreibbar? In: BauR 1997, 899–903. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Reidt, Olaf/Stickler, Thomas/Glahs, Heike [Hrsg.]: Vergaberecht, Kommentar, 3. Aufl. Köln 2011, zitiert als Bearbeiter in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Reuber, Norbert: Der kombinierte Wettbewerb – eine Möglichkeit zur praktikablen Gestaltung von Architektenwettbewerben, in: VergabeR 2001, 275–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ricken, Robin: Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht, Baden- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Baden 2014, zitiert als: Ricken, Beurteilungsspielräume und Ermessen, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Rintelen, Claus v.: Anmerkung zu OLG Düsseldorf v. 19.12.1996, 12 U 220/95, in: BauR 1998, 163–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Rodegra, Jürgen: Architektenwettbewerbe: GRW 1995 noch nicht von allen Ländern für verbindlich erklärt, in: NZBau 2000, 124–126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Rosandic-Bruns, Daniel: Erster Preisträger eines Realisierungswettbewerbs erhält nicht immer Auftrag! In: IBR 2010, 1190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 6. Aufl. München 2012, zitiert als: Bearbeiter in MüKo-BGB, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schabel, Thomas: Anmerkung zu OLG München v. 13.6.2013, Verg 1/13, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- VergabeR 2013, 900–902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schabel, Thomas: Anmerkung zu OLG München v. 20.3.2013, Verg 5/13, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- VergabeR 2013, 647–649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schabel, Thomas: Architektenwettbewerbe und VOF, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 643–656, zitiert als: Schabel, FS Marx, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schabel, Thomas: HOAI-Mindestsatzunterschreitung: Grünes Licht für schwarze Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Wettbewerbe? In: IBR 2005, 688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schabel, Thomas: Wie passt ein Architektenwettbewerb zum VOF-Verfahren? In: IBR 2012, 603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schifferdecker, Stefan: Bindungswirkung städtebaulicher Wettbewerbe – Rechtliche und soziale Bindungen im Abwägungsprozess, Frankfurt am Main 2009, zitiert als: Schifferdecker, Bindungswirkung, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schmidt, Jörg: Besondere Gestaltungsmöglichkeiten für Architekten- und Ingenieurverträge, in: BauR 1999, 538–546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schneevogl, Kai-Uwe/Hofmann, Heiko: Anmerkung zu OLG Koblenz v. 16.2.2011, 1 Verg 2/10, in: VergabeR 2011, 637–639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schneider, Tobias Helmut: Der Wettbewerbliche Dialog im Spannungsfeld der Grundsätze des Vergaberechts, Berlin 2009, zitiert als: Schneider, Wettbewerblicher Dialog, 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schneider, Tobias: Primärrechtsschutz nach Zuschlagserteilung bei einer Vergabe öffentlicher Aufträge, Berlin 2007, zitiert als: Schneider, Primärrechtsschutz, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schoch, Friedrich: Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: JURA 2004, 612–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schudnagies, Jörg: Realisierungswettbewerbe ohne nachfolgende Beauftragung, in: BauR 2005, 1244–1253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schulze, Gernot: Urheberrecht der Architekten – Teil 1, in: NZBau 2007, 537–543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schwabe, Christof: Wettbewerblicher Dialog, Verhandlungsverfahren, Interessenbekundungsverfahren, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schweer, Carl-Stephan: Architektenwettbewerb und Weiterbeauftragungszusage, in: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Jacobs, Rainer/Papier, Hans-Jürgen/Schuster, Peter-Klaus [Hrsg.], Festschrift für Peter Raue, Köln 2006, S. 319–334, zitiert als: Schweer, FS Raue, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schweer, Carl-Stephan/Heller, Hans: Die Vergütung von Planungsleistungen in VOF-Verfahren, in: VergabeR 2016, 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schwinge, Wolfgang: Wettbewerbe und EG-Recht, in: DAB 1995, 2361–2362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Soergel, Hans Theodor [Begr.]: Bürgerliches Gesetzbuch mir Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 13. Aufl. Stuttgart 2012, Band 10, zitiert als: Bearbeiter in Soergel, BGB, Bd. 10, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Staudinger, Julius v. [Begr.]: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Zweites Buch, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 657–704 (Geschäftsbesorgung), 13. Neubearbeitung Berlin 2006, zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Stemmer, Michael/Wierer, Karl Georg: Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen nach VOF, in: VergabeR 2006, 7–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Stolz, Bernhard: Die Vergabe von Architektenleistungen unter Berücksichtigung der HOAI 2009, in: VergabeR 2011, 326–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Stolz, Bernhard: Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen nach der Vergaberechtsreform 2016, in: VergabeR 2016, 351–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Stolz, Bernhard: VOF und Wettbewerbe, in: VergabeR 2014, 295–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Schwenker, Hans Christian: Architektenwettbewerb: Schadensersatz bei Nichtbeauftragung eines Preisträgers? In: IBR 2004, 429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Thode, Reinhold/Wirth, Axel/Kuffer, Johann [Hrsg.]: Praxishandbuch Architektenrecht, 2. Aufl. München 2016, zitiert als: Bearbeiter in Thode/Wirth/Kuffer, Architektenrecht, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Voppel, Reinhard: Anmerkung zu OLG Dresden v. 11.4.2005, WVerg 5/05, in: VergabeR 2005, 652–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Voppel, Reinhard/Osenbrück, Wolf/Bubert, Christoph [Hrsg.]: VOF, Vergabeordnung für freiberufliche Dienstleistungen, Kommentar, 3. Aufl. München 2012, zitiert als: Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Wachendorf, Nadine: RPW 2008 – Die neuen Richtlinien für Planungswettbewerbe im Überblick, in: VergabeR 2009, 869–881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Weinbrenner, Eberhard/Jochem, Rudolf/Neusüß, Wolfgang: Der Architektenwettbewerb, Erläuterungen der Grundsätze und Richtlinien für Wettbewerbe auf den Gebieten der Raumplanung, des Städtebaus und des Bauwesens (GRW 1995), 2. Aufl. Wiesbaden und Berlin 1998, zitiert als: Weinbrenner/Jochem/Neusüß, Architektenwettbewerb, 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Webeler, Gerald/Summa, Hermann/Klaeser, Jürgen [Hrsg.]: Vergabe von Planungsleistungen, Berlin 2015, zitiert als: Bearbeiter in Webeler/Summa/Klaeser, Planungsleistungen, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Werner, Ulrich/Pastor, Walter: Der Bauprozess – Prozessuale und materielle Probleme des zivilen Bauprozesses, 15. Aufl. Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter in Werner/Pastor, Bauprozess, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Weyand, Rudolf: Vergaberecht, Praxiskommentar zu GWB, VgV, SektVO, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- VSVgV, VOB/A 2012, VOL/A, VOF, 4. Aufl. München 2013, zitiert als: Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Weyand, Rudolf: Wettbewerbsverfahren nach § 20 VOF: Keine Informationspflicht nach § 13 VgV! In: IBR 2004, 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Wiater, Patricia: Effektiver Rechtsschutz im Unionsrecht, in: JuS 2015, 788–792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Wietersheim, Mark v.: Aufbau und Struktur des neuen Vergaberechts, in: VergabeR 2016, 269–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Willenbruch, Klaus/Wieddekind, Kristina [Hrsg.]: Kompaktkommentar Vergaberecht, 3. Aufl. Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter in Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Wittchen, Ingo: Stiller Übergang vom VOF-Verhandlungsverfahren in Planungswettbewerb zulässig? In: IBR 2002, 512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Zerwell, Julia: Projektanten im Vergabeverfahren: Die Durchführung von VOF-Verfahren und der den Auftraggeber im Vorfeld unterstützende Architekt, in: Ganten, Hans [Hrsg.], Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architektenleistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014, S. 489 – 502, zitiert als: Matuschak, FS Jochem, 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863
- Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten [Hrsg.]: Vergaberecht, Kommentar, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845285863





