Cover des Buchs: Öffentliche Beschaffung durch Planungswettbewerbe
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Öffentliche Beschaffung durch Planungswettbewerbe

Eine Untersuchung der Vorgaben des Kartellvergaberechts für die Durchführung von Planungswettbewerben unter besonderer Berücksichtigung der "Richtlinie für Planungswettbewerbe"
Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Planungswettbewerbe sind ein weithin gelobtes Instrument bei der Beschaffung geistig-schöpferischer Dienstleistungen. Dessen ungeachtet hat die Vergaberechtswissenschaft dieses Verfahren bisher vernachlässigt. Hier setzt die Arbeit an und liefert eine umfassende Analyse. Die verfahrensrechtlichen Anforderungen des Kartellvergaberechts an Planungswettbewerbe werden im Einzelnen erläutert und bewertet. Hierbei werden auch die Neuerungen der Vergaberechtsreform 2016 kritisch gewürdigt. Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf den Wechselwirkungen zwischen Planungswettbewerb und Vergabeverfahren: Warum kann der Gewinner eines Planungswettbewerbs nicht ohne zusätzliches Vergabeverfahren mit der Realisierung seines Entwurfs beauftragt werden? Muss das Wettbewerbsergebnis im nachfolgenden Vergabeverfahren Berücksichtigung finden? Welche Wirkung hat das Auftragsversprechen? Intensiv bearbeitet wird auch das Thema Rechtsschutz, insbesondere die Frage der Nachprüfbarkeit der Preisgerichtsentscheidung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4317-9
ISBN-Online
978-3-8452-8586-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Vergaberecht
Band
49
Sprache
Deutsch
Seiten
290
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 12
  2. Einführung Kein Zugriff 13 - 20
        1. I. Öffentliche Bekanntmachung Kein Zugriff
        2. II. „Preisbewerbung“ Kein Zugriff
        3. III. Relative Bewertung der Handlungsvornahme Kein Zugriff
        4. IV. Frist Kein Zugriff
        5. V. Besondere Vorgaben des BGB für Planungswettbewerbe Kein Zugriff
        1. I. Allgemeines Kein Zugriff
        2. II. RPW 2013 Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
    2. Zweiter Abschnitt: Notwendigkeit vergaberechtlicher Regulierung von Planungswettbewerben Kein Zugriff
        1. I. „Auslobungsverfahren“ Kein Zugriff
        2. II. „vergleichende Beurteilung“ Kein Zugriff
        3. III. „durch ein Preisgericht“ Kein Zugriff
        4. IV. „mit oder ohne Verteilung von Preisen“ Kein Zugriff
        5. V. Plan oder Planung als Wettbewerbsziel Kein Zugriff
        6. VI. Vorbereitung der Vergabe eines öffentlichen Auftrags als Wettbewerbszweck? Kein Zugriff
      2. B. Schätzung des Werts von Planungswettbewerben Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. Vierter Abschnitt: Die Vorgaben des Kartellvergaberechts für Planungswettbewerbe im Überblick Kein Zugriff
    5. Fünfter Abschnitt: Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Gleichbehandlung Kein Zugriff
      2. B. Anonymität der Wettbewerbsbeiträge Kein Zugriff
      3. C. Klare und eindeutige Aufgabenstellung Kein Zugriff
      4. D. Fachliche Kompetenz des Preisgerichts Kein Zugriff
      5. E. Angemessene Honorierung der Wettbewerbsleistungen Kein Zugriff
      1. A. Realisierungs- und Ideenwettbewerbe Kein Zugriff
      2. B. Offene und beschränkte Wettbewerbe Kein Zugriff
      3. C. Planungswettbewerbe für Architekten- und Ingenieurleistungen Kein Zugriff
        1. I. Zweiphasige Wettbewerbe Kein Zugriff
        2. II. Interdisziplinäre Wettbewerbe Kein Zugriff
        3. III. Kooperatives Wettbewerbsverfahren Kein Zugriff
      1. A. Entscheidung zur Durchführung eines Planungswettbewerbs Kein Zugriff
      2. B. Bekanntmachung des Wettbewerbs und der Wettbewerbsbedingungen Kein Zugriff
      3. C. Beschreibung der Wettbewerbsaufgabe und Gebot der Losaufteilung Kein Zugriff
      4. D. Wettbewerbsfristen Kein Zugriff
      5. E. Widerruf des Planungswettbewerbs Kein Zugriff
        1. I. Vom Preisgericht getroffene Entscheidungen Kein Zugriff
        2. II. Zusammensetzung, fachliche Kompetenz und Unabhängigkeit Kein Zugriff
        3. III. Entscheidungsmaßstäbe und Arbeitsweise Kein Zugriff
        4. IV. Dialog zwischen Preisgericht und Wettbewerbsteilnehmern Kein Zugriff
        1. I. Anforderungen an die Wettbewerbsbeiträge Kein Zugriff
          1. 1. Verbot herkunfts- und rechtsformbezogener Teilnahmebeschränkungen Kein Zugriff
          2. 2. Ausschluss möglicherweise bevorzugter Teilnehmer? Kein Zugriff
          3. 3. Anforderungen an die „Eignung“ der Teilnehmer Kein Zugriff
          4. 4. Standort und Maßstab der Prüfung der Teilnahmeberechtigung Kein Zugriff
          5. 5. Auswahl der Teilnehmer bei beschränkten Planungswettbewerben Kein Zugriff
          6. 6. Kritik an den Eignungs- und Auswahlkriterien Kein Zugriff
        1. I. Rangfolge der Wettbewerbsbeiträge Kein Zugriff
        2. II. Verteilung der Preise und Anerkennungen Kein Zugriff
        3. III. Bearbeitungshonorare und Kostenerstattung Kein Zugriff
        4. IV. Empfehlungen des Preisgerichts und Vermittlung des Wettbewerbsergebnisses Kein Zugriff
          1. 1. Bericht über die Rangfolge Kein Zugriff
          2. 2. Protokoll über den Dialog zwischen Preisrichter und Bewerbern Kein Zugriff
        2. II. Dokumentationspflicht des Auslobers Kein Zugriff
        1. I. Europaweite Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse, Ausstellung der Wettbewerbsbeiträge und Information der Teilnehmer über die Entscheidung des Preisgerichts Kein Zugriff
        2. II. Informationspflicht des Auftraggebers aus § 134 Abs. 1 GWB Kein Zugriff
    1. Erster Abschnitt: Planungswettbewerbe als Verfahren zur Vergabe von Realisierungsaufträgen? Kein Zugriff
        1. I. Planungswettbewerb als Ersatz für den Teilnahmewettbewerb Kein Zugriff
        2. II. Ersatz der Auftragsbekanntmachung durch die Wettbewerbsbekanntmachung Kein Zugriff
        3. III. Planungswettbewerb und Eignungsprüfung Kein Zugriff
        4. IV. Wettbewerbsergebnis als Zuschlagskriterium? Kein Zugriff
        5. V. Ersatz der Bekanntmachung der Wettbewerbsergebnisse? Kein Zugriff
        6. VI. Erweiterung der Informationspflicht aus § 134 Abs. 1 GWB Kein Zugriff
        7. VII. Zusammenfassung Kein Zugriff
      2. B. Art des nachgeschalteten Vergabeverfahrens Kein Zugriff
    3. Dritter Abschnitt: Wirkung des Auftragsversprechens Kein Zugriff
    4. Vierter Abschnitt: Umfang eines Realisierungsauftrags Kein Zugriff
  6. Vierter Teil: Planungswettbewerbe „während“ eines Vergabeverfahrens Kein Zugriff 236 - 241
    1. Erster Abschnitt: Gerichtliche Überprüfbarkeit der Preisgerichtsentscheidung Kein Zugriff
      1. A. Anwendbarkeit der §§ 155 ff. GWB auf Planungswettbewerbe Kein Zugriff
      2. B. Unzulässigkeit des vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahrens wegen Erledigung? Kein Zugriff
      3. C. Sonstige Besonderheiten des Primärrechtschutzes bei Planungswettbewerben Kein Zugriff
      1. A. Schadensersatz nach § 181 S. 1 GWB Kein Zugriff
      2. B. Schadensersatz nach den §§ 280 ff. BGB Kein Zugriff
      3. C. Schadensersatz nach den §§ 823 ff. BGB Kein Zugriff
    4. Vierter Abschnitt: Rechtsschutz bei Verstößen des Auslobers gegen Beauftragungspflichten Kein Zugriff
  8. Zusammenfassung der wesentlichen Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff 274 - 282
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 283 - 290

Literaturverzeichnis (141)

  1. Alberts, Klaus: Europa und der Architektenwettbewerb – eine kritische Zwischenbilanz, in: DAB 1996, 1647–1648. Google Scholar öffnen
  2. Antweiler, Clemens: Bieterrechtsschutz unter Zumutbarkeitsvorbehalt? In: VergabeR 2011, 306–326. Google Scholar öffnen
  3. Architektenkammer Thüringen [Hrsg.]: Baukultur ist Planungskultur ist Verfahrenskultur, Vergabeinstrumente und ihre Besonderheiten, Erfurt 2013, zitiert als: Architektenkammer Thüringen, Baukultur, 2013. Google Scholar öffnen
  4. Arrowsmith, Sue: The Law of Public and Utilities Procurement, 2. Aufl. London 2005, zitiert als: Arrowsmith, Public and Utilities Procurement, 2005. Google Scholar öffnen
  5. Bachof, Otto: Beurteilungsspielraum, Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: JZ 1955, 97–102. Google Scholar öffnen
  6. Bachof, Otto: Neue Tendenzen in der Rechtsprechung zum Ermessen und zum Beurteilungsspielraum, in: JZ 1972, 641–646. Google Scholar öffnen
  7. Bamberger, Christian: Behördliche Beurteilungsermächtigungen im Lichte der Bereichsspezifik des Verwaltungsrechts, in: VerwArch 93 (2002), 217–254. Google Scholar öffnen
  8. Bamberger, Hans Georg/Roth, Herbert [Hrsg.]: Beck’scher Online-Kommentar BGB, 40. Edition München, Mai 2016, zitiert als: Bearbeiter in Beck-OK BGB, 2016. Google Scholar öffnen
  9. Becker, Heidede: Geschichte der Architektur- und Städtebauwettbewerbe, Stuttgart 1992, zitiert als: Becker, Geschichte der Architektur- und Städtebauwettbewerbe, 1992. Google Scholar öffnen
  10. Beigel, Herbert: Architektenwettbewerb – fehlerhafte Entscheidung des Preis- Google Scholar öffnen
  11. gerichts gerichtlich nachprüfbar? In: IBR 1998, 258. Google Scholar öffnen
  12. Bitterich, Klaus: Vergabeverfahren und Bürgerliches Recht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248479
  13. Buhr, Barbara: Die Richtlinie 2004/18/EG und das deutsche Vergaberecht – Ausgewählte Problembereiche unter besonderer Berücksichtigung der Bedürfnisse der Praxis, Berlin 2009, zitiert als: Buhr, Die Richtlinie 2004/18/EG, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12768-9
  14. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit [Hrsg.]: Aufwendungen bei der Vergabe von Planungsleistungen – Evaluierung der zeitlichen Abläufe und monetären Aufwendungen bei Vergabeverfahren von Planungsleistungen im Hochbau Berlin 2013, zitiert als: BMUB, Planungsleistungen, 2013. Google Scholar öffnen
  15. Bungenberg, Marc: Vergaberecht im Wettbewerb der Systeme, Tübingen 2007, zitiert als: Bungenberg, Vergaberecht im Wettbewerb, 2007. Google Scholar öffnen
  16. Burgi, Martin: BauGB-Verträge und Vergaberecht, in: NVwZ 2008, 929–1040. Google Scholar öffnen
  17. Burgi, Martin: Die erfolgreiche Aufgabenerfüllung als Basiszweck des GWB-Vergaberechts, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 75–86, zitiert als: Burgi, FS Marx, 2013. Google Scholar öffnen
  18. Burgi, Martin: Europa- und verfassungsrechtlicher Rahmen der Vergaberechtsreform, in: VergabeR 2016, 261–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgvr-2016-0303
  19. Byok, Jan/Jaeger, Wolfgang [Hrsg.]: Kommentar zum Vergaberecht, Erläuterungen zu den vergaberechtlichen Vorschriften des GWB und der VgV, 3. Aufl. Frankfurt am Main 2011, zitiert als: Bearbeiter in Byok/Jaeger, Kommentar zum Vergaberecht, 2011. Google Scholar öffnen
  20. Debus, Alfred: Verweisungen in deutschen Rechtsnormen, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12614-9
  21. Diercks-Oppler, Gritt: Die RPW und Architektenwettbewerbe der öffentlichen Auftraggeber, in: Franke, Horst/Oppler, Peter [Hrsg.], Recht und Baurecht – ein Leben, Festschrift für Friedrich Quack, Neuwied 2009, zitiert als: Diercks-Oppler, FS Quack, 2009. Google Scholar öffnen
  22. Diercks-Oppler, Gritt: Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure – Vorbereitung, Abwicklung, Teilnahme, Köln 2013, zitiert als: Diercks-Oppler, Wettbewerbe, 2013. Google Scholar öffnen
  23. Dobmann, Volker: Das Verhandlungsverfahren – Eine Bestandsaufnahme, in: VergabeR 2013, 175–187. Google Scholar öffnen
  24. Dreher, Meinrad/Hoffmann, Jens: Der Marktzutritt von Newcomern als Herausforderung für das Kartellvergaberecht, in: NZBau 2008, 545–551. Google Scholar öffnen
  25. Dreher, Meinrad/Motzke, Gerd [Hrsg.]: Beck’scher Vergaberechtskommentar, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Dreher/Motzke, Beck’scher Vergaberechtskommentar, 2013. Google Scholar öffnen
  26. Dudenredaktion [Hrsg.]: Duden – Deutsches Universalwörterbuch, 8. Aufl. München 2015, zitiert als: Duden, 2015. Google Scholar öffnen
  27. Egger, Alexander: Europäisches Vergaberecht, Baden-Baden 2008, zitiert als: Egger, Europäisches Vergaberecht, 2008. Google Scholar öffnen
  28. Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann [Hrsg.]: Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Aufl. Berlin 2016, zitiert als: Bearbeiter in Ehlers/Pünder, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2016. Google Scholar öffnen
  29. Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann [Hrsg.]: Besonderes Verwaltungsrecht, Band 1, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3. Aufl. Heidelberg [u.a.] 2012, zitiert als: Bearbeiter in Ehlers/Fehling/Pünder, Besonderes Verwaltungsrecht, Bd. 1, 2012. Google Scholar öffnen
  30. Englhardt, Norbert: Bewerten von Architekturwettbewerben – Kostensparende Optimierung von Bewertungsprozessen bei Architekturwettbewerben unter besonderer Berücksichtigung assoziativer Denkweisen, Stuttgart 2011, zitiert als: Englhardt, Bewerten von Architekturwettbewerben, 2011. Google Scholar öffnen
  31. Eschenbruch, Klaus/Opitz, Marc: SektVO, München 2012, zitiert als: Bearbeiter in Eschenbruch/Opitz, SektVO, 2012. Google Scholar öffnen
  32. Ettinger-Brinckmann, Barbara: Das Wettbewerbswesen in Deutschland und die EG-Dienstleistungsrichtlinie, Teil 1, in: DAB 1995, 1840–1843. Google Scholar öffnen
  33. Ettinger-Brinckmann, Barbara: Das Wettbewerbswesen in Deutschland und die EG-Dienstleistungsrichtlinie, Teil 3, in: DAB 1995, 2360–2361. Google Scholar öffnen
  34. Fehling, Michael: Forschungs- und Innovationsförderung durch wettbewerbliche Verfahren, in: NZBau 2012, 673–680. Google Scholar öffnen
  35. Fett, Bernhard: Die Hauptsacheentscheidung durch die Vergabekammer, in: NZBau 2005, 141–143. Google Scholar öffnen
  36. Franke, Ulrich/Kümmerle, Karsten: Thema: Architektenwettbewerb – Strategien, Wirtschaftlichkeit, Erfolg, Basel 2006, zitiert als: Franke/Kümmerle, Architektenwettbewerb, 2006. Google Scholar öffnen
  37. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 3, Beihilfe- und Vergaberecht, Berlin 2007, zitiert als: Frenz, Handbuch Europarecht, Bd. 3, 2007. Google Scholar öffnen
  38. Ganten, Hans/Jansen, Günther/Voit, Wolfgang [Hrsg.]: Beck’scher VOB-Kommentar, Vergabe- und Vertragsordnung für Bauleistungen, Teil B, Allgemeine Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen, 3. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Ganten/Jansen/Voit, VOB/B, 2013. Google Scholar öffnen
  39. Gerlach, Jens/Manzke, Simon: Das Gebot der eindeutigen Leistungsbeschreibung zwischen Vergaberecht und Allgemeiner Rechtsgeschäftslehre, in: VergabeR 2016, 443–461. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgvr-2016-0407
  40. Greb, Klaus: Ausschluss von Personen in Wettbewerben wegen Verwandtschaftsverhältnis, NZBau 2014, 28–31. Google Scholar öffnen
  41. Hänsel, Tobias: Vergabe von Planungsleistungen für das Berliner Stadtschloss Google Scholar öffnen
  42. rechtswidrig! In: IBR 2009, 596. Google Scholar öffnen
  43. Hänsel, Tobias/Grosse, Sven: Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen, 2. Aufl. München 2012, zitiert als: Hänsel/Grosse, Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen, 2012. Google Scholar öffnen
  44. Hartmann, Rainer: Zur Vergütung von Wettbewerbsleistungen im Rahmen der Google Scholar öffnen
  45. HOAI, in: BauR 1996, 623–632. Google Scholar öffnen
  46. Heiermann, Wolfgang/Zeiss, Christopher: juris-Praxiskommentar Vergaberecht, 4. Aufl. Saarbrücken 2013, zitiert als: Bearbeiter in jurisPK-VergR, 2013. Google Scholar öffnen
  47. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut/Weth, Stephan [Hrsg.]: juris-Praxiskommentar BGB, 7. Aufl. Saarbrücken 2014, zitiert als: Bearbeiter in jurisPK-BGB, 2014. Google Scholar öffnen
  48. Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas [Hrsg.]: Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band III, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle, GrdlgVerwR III, 2013. Google Scholar öffnen
  49. Horn, Lutz: Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf v. 2.12.2009, VII-Verg 39/09, in: VergabeR 2012, 499–500. Google Scholar öffnen
  50. Höß, Stefan: Die Ausschreibung nach der VOF, in: VergabeR 2003, 261–268. Google Scholar öffnen
  51. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim [Hrsg.]: Wettbewerbsrecht, Band 2, GWB, 5. Aufl. München 2014, zitiert als: Bearbeiter in Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 2014. Google Scholar öffnen
  52. Ingenstau, Heinz Hermann [Begr.]: VOB Teile A und B, 19. Aufl. München 2015, zitiert als: Korbion, Bearbeiter in Ingenstau/Korbion, 2015. Google Scholar öffnen
  53. Jürschik, Corina: ‚Aufhebung der Aufhebung’ und Kontrahierungszwang bei der öffentlichen Auftragsvergabe, in: VergabeR 2013, 663–669. Google Scholar öffnen
  54. Kötz, Hein/Schäfer, Hans-Bernd: Judex oeconomicus, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  55. Kratzenberg, Rüdiger/Ettinger-Brinckmann, Barbara/Knapschinsky, Anne: Die neuen Regelungen für Architekten- und Ingenieurwettbewerbe, Köln 2009, zitiert als: Kratzenberg/Ettinger-Brinckmann/Knapschinsky, Die neuen Regelungen, 2009. Google Scholar öffnen
  56. Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert [Hrsg.]: Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 3. Aufl. Neuwied 2014, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 2014. Google Scholar öffnen
  57. Kulartz, Hans-Peter/Kus, Alexander/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim [Hrsg.]: Kommentar zum GWB-Vergaberecht, 4. Aufl. Neuwied 2016, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Kus/Portz/Prieß, GWB-Vergaberecht, 2016. Google Scholar öffnen
  58. Kulartz, Hans-Peter/Marx, Fridhelm/Portz, Norbert/Prieß, Hans-Joachim [Hrsg.]: Kommentar zur VOL/A, 3. Aufl. Düsseldorf 2014, zitiert als: Bearbeiter in Kulartz/Marx/Portz/Prieß, VOL/A, 2014. Google Scholar öffnen
  59. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band II, Besonderer Teil, Halbband 1, 13. Aufl. München 1986, zitiert als: Larenz, Schuldrecht,1986. Google Scholar öffnen
  60. Langen, Eugen/Bunte, Hermann Josef [Hrsg.]: Kartellrecht, Band I, Deutsches Kartellrecht, 12. Aufl. München 2014, zitiert als: Bearbeiter in Langen/Bunte, Kartellrecht, 2014. Google Scholar öffnen
  61. Leinemann, Ralf: Das neue Vergaberecht, 2. Aufl. Köln 2010, zitiert als: Google Scholar öffnen
  62. Leinemann, Das neue Vergaberecht, 2010. Google Scholar öffnen
  63. Leinemann, Ralf: Die Vergabe öffentlicher Aufträge, Köln 2011, zitiert als: Google Scholar öffnen
  64. Leinemann, Vergabe öffentlicher Aufträge, 2011. Google Scholar öffnen
  65. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander [Hrsg.]: Kartellrecht, Kommentar, 2. Aufl. München 2009, zitiert als: Bearbeiter in Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, Kartellrecht, 2009. Google Scholar öffnen
  66. Matuschak, Holger: Architektenwettbewerbe und die ihnen zugrundeliegenden Regeln, in: Ganten, Hans [Hrsg.], Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architektenleistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014, S. 405–418, zitiert als: Matuschak, FS Jochem, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-03336-1_27
  67. Maunz, Theodor/Dürig, Günter [Begr.]: Grundgesetz, Kommentar, 77. Ergänzungslieferung München Juli 2016, zitiert als: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, 2016. Google Scholar öffnen
  68. Mayr, Robert v.: Die Auslobung – Eine zivilistische Untersuchung, Wien 1905, zitiert als: v. Mayr, Die Auslobung, 1905. Google Scholar öffnen
  69. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II, Besonderer Teil, 17. Aufl. München 2014, zitiert als: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II, 2014. Google Scholar öffnen
  70. Meyer, Friederike: Wolfsburg wagt neue Wege, in: Bauwelt 7/2015, 10–11. Google Scholar öffnen
  71. Morlock, Alfred: Architektenwettbewerbe, in: BWVP 1993, 32–38. Google Scholar öffnen
  72. Motzke, Gerd: Die Vergütung von im Verhandlungsverfahren und im wettbewerblichen Dialog erbrachten Architekten- und Ingenieurleistungen, in: NZBau 2016, 603–613. Google Scholar öffnen
  73. Müller-Wrede, Malte: Der Architektenwettbewerb – Grundlagen, Verfahren, Rechtsschutz, Köln 2012, zitiert als: Müller-Wrede, Architektenwettbewerb, 2012. Google Scholar öffnen
  74. Müller-Wrede, Malte [Hrsg.]: Kommentar zur VOF, 5. Aufl. Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter in Müller-Wrede, Kommentar zur VOF, 2014. Google Scholar öffnen
  75. Müller-Wrede, Malte [Hrsg.]: Kompendium des Vergaberechts, Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des EU-Vergaberechts, 2. Aufl. Köln 2013, zitiert als: Bearbeiter in Kompendium, 2013. Google Scholar öffnen
  76. Müller-Wrede, Malte: Realisierungswettbewerb ohne nachfolgende Beauftragung: Schadensersatz? In: IBR 2005, 559. Google Scholar öffnen
  77. Neuenfeld, Klaus/Baden, Eberhard/Gräfin Dohna, Inge/Groscurth, Eberhard: Handbuch des Architektenrechts, Band 1, Allgemeine Grundlagen, 3. Aufl., 22. Lieferung, Stuttgart November 2014, zitiert als: Bearbeiter in Neuenfeld/Baden/Dohna/Groscurth, Handbuch Architektenrecht, Bd. 1, 22. Lfg. 2014. Google Scholar öffnen
  78. Neusüß, Wolfgang: GRW 1995, Was ändert sich im Wettbewerbswesen? – Teil 1, in: BBauBl. 1996, 174–178. Google Scholar öffnen
  79. Opitz, Marc: Marktmacht und Bieterwettbewerb, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  80. Otting, Olaf/Olgemöller, Udo: Innovation und Bürgerbeteiligung im Wettbewerblichen Dialog, in: NVwZ 2011, 1225–1230. Google Scholar öffnen
  81. Plankemann, Axel: Gesiegt und doch verloren, in: DAB 08/2008, 31–34. Google Scholar öffnen
  82. Plankemann, Axel: Vertrauen statt Kontrolle, in: DAB 04/2010, 32–33. Google Scholar öffnen
  83. Prieß, Hans-Joachim: Die Leistungsbeschreibung – Kernstück des Vergabeverfahrens (Teil 1), in: NZBau 2004, 20–27. Google Scholar öffnen
  84. Prieß, Hans-Joachim/Hölzl, Franz Josef: Kein Wunder: Architektenwettbewerb „Berliner Schloss“ vergaberechtskonform, in: NZBau 2010, 354–359. Google Scholar öffnen
  85. Probst, Peter Michael/Winters, Fabian: Der (grenzenlose) Beurteilungsspielraum des Auftraggebers im Vergabeverfahren, in: VergabeR 2014, 115–120. Google Scholar öffnen
  86. Pünder, Hermann: Zu den Vorgaben des grundgesetzlichen Gleichheitssatzes für die Vergabe öffentlicher Aufträge, in: VerwArch 95 (2004), 38–62. Google Scholar öffnen
  87. Pünder, Hermann/Terbrack, Simone: Das vergabeverfahrensrechtliche Grundmodell und die Gründe für seine Modifikationen – ein normübergreifender Überblick, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 585–604, zitiert als: Pünder/Terbrack, FS Marx, 2013. Google Scholar öffnen
  88. Pünder, Hermann/Schellenberg, Martin: Vergaberecht, Handkommentar, 2. Aufl. Baden-Baden 2015, zitiert als: Bearbeiter in Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, 2015. Google Scholar öffnen
  89. Quack, Friedrich: Probleme beim Anwendungsbereich der VOF. Was heißt eindeutig und erschöpfend beschreibbar? In: BauR 1997, 899–903. Google Scholar öffnen
  90. Reidt, Olaf/Stickler, Thomas/Glahs, Heike [Hrsg.]: Vergaberecht, Kommentar, 3. Aufl. Köln 2011, zitiert als Bearbeiter in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 2011. Google Scholar öffnen
  91. Reuber, Norbert: Der kombinierte Wettbewerb – eine Möglichkeit zur praktikablen Gestaltung von Architektenwettbewerben, in: VergabeR 2001, 275–281. Google Scholar öffnen
  92. Ricken, Robin: Beurteilungsspielräume und Ermessen im Vergaberecht, Baden- Google Scholar öffnen
  93. Baden 2014, zitiert als: Ricken, Beurteilungsspielräume und Ermessen, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845253138
  94. Rintelen, Claus v.: Anmerkung zu OLG Düsseldorf v. 19.12.1996, 12 U 220/95, in: BauR 1998, 163–164. Google Scholar öffnen
  95. Rodegra, Jürgen: Architektenwettbewerbe: GRW 1995 noch nicht von allen Ländern für verbindlich erklärt, in: NZBau 2000, 124–126. Google Scholar öffnen
  96. Rosandic-Bruns, Daniel: Erster Preisträger eines Realisierungswettbewerbs erhält nicht immer Auftrag! In: IBR 2010, 1190. Google Scholar öffnen
  97. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4, 6. Aufl. München 2012, zitiert als: Bearbeiter in MüKo-BGB, 2012. Google Scholar öffnen
  98. Schabel, Thomas: Anmerkung zu OLG München v. 13.6.2013, Verg 1/13, in: Google Scholar öffnen
  99. VergabeR 2013, 900–902. Google Scholar öffnen
  100. Schabel, Thomas: Anmerkung zu OLG München v. 20.3.2013, Verg 5/13, in: Google Scholar öffnen
  101. VergabeR 2013, 647–649. Google Scholar öffnen
  102. Schabel, Thomas: Architektenwettbewerbe und VOF, in: Prieß, Hans-Joachim/Lau, Niels/Kratzenberg, Rüdiger [Hrsg.], Wettbewerb – Transparenz – Gleichbehandlung: 15 Jahre GWB-Vergaberecht, Festschrift für Fridhelm Marx, München 2013, S. 643–656, zitiert als: Schabel, FS Marx, 2013. Google Scholar öffnen
  103. Schabel, Thomas: HOAI-Mindestsatzunterschreitung: Grünes Licht für schwarze Google Scholar öffnen
  104. Wettbewerbe? In: IBR 2005, 688. Google Scholar öffnen
  105. Schabel, Thomas: Wie passt ein Architektenwettbewerb zum VOF-Verfahren? In: IBR 2012, 603. Google Scholar öffnen
  106. Schifferdecker, Stefan: Bindungswirkung städtebaulicher Wettbewerbe – Rechtliche und soziale Bindungen im Abwägungsprozess, Frankfurt am Main 2009, zitiert als: Schifferdecker, Bindungswirkung, 2009. Google Scholar öffnen
  107. Schmidt, Jörg: Besondere Gestaltungsmöglichkeiten für Architekten- und Ingenieurverträge, in: BauR 1999, 538–546. Google Scholar öffnen
  108. Schneevogl, Kai-Uwe/Hofmann, Heiko: Anmerkung zu OLG Koblenz v. 16.2.2011, 1 Verg 2/10, in: VergabeR 2011, 637–639. Google Scholar öffnen
  109. Schneider, Tobias Helmut: Der Wettbewerbliche Dialog im Spannungsfeld der Grundsätze des Vergaberechts, Berlin 2009, zitiert als: Schneider, Wettbewerblicher Dialog, 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12921-8
  110. Schneider, Tobias: Primärrechtsschutz nach Zuschlagserteilung bei einer Vergabe öffentlicher Aufträge, Berlin 2007, zitiert als: Schneider, Primärrechtsschutz, 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52483-9
  111. Schoch, Friedrich: Der unbestimmte Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht, in: JURA 2004, 612–618. Google Scholar öffnen
  112. Schudnagies, Jörg: Realisierungswettbewerbe ohne nachfolgende Beauftragung, in: BauR 2005, 1244–1253. Google Scholar öffnen
  113. Schulze, Gernot: Urheberrecht der Architekten – Teil 1, in: NZBau 2007, 537–543. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110895261.181
  114. Schwabe, Christof: Wettbewerblicher Dialog, Verhandlungsverfahren, Interessenbekundungsverfahren, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845220666
  115. Schweer, Carl-Stephan: Architektenwettbewerb und Weiterbeauftragungszusage, in: Google Scholar öffnen
  116. Jacobs, Rainer/Papier, Hans-Jürgen/Schuster, Peter-Klaus [Hrsg.], Festschrift für Peter Raue, Köln 2006, S. 319–334, zitiert als: Schweer, FS Raue, 2006. Google Scholar öffnen
  117. Schweer, Carl-Stephan/Heller, Hans: Die Vergütung von Planungsleistungen in VOF-Verfahren, in: VergabeR 2016, 1–13. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgvr-2016-0104
  118. Schwinge, Wolfgang: Wettbewerbe und EG-Recht, in: DAB 1995, 2361–2362. Google Scholar öffnen
  119. Soergel, Hans Theodor [Begr.]: Bürgerliches Gesetzbuch mir Einführungsgesetz und Nebengesetzen, 13. Aufl. Stuttgart 2012, Band 10, zitiert als: Bearbeiter in Soergel, BGB, Bd. 10, 2012. Google Scholar öffnen
  120. Staudinger, Julius v. [Begr.]: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Zweites Buch, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 657–704 (Geschäftsbesorgung), 13. Neubearbeitung Berlin 2006, zitiert als: Bearbeiter in Staudinger, BGB, 2006. Google Scholar öffnen
  121. Stemmer, Michael/Wierer, Karl Georg: Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen nach VOF, in: VergabeR 2006, 7–24. Google Scholar öffnen
  122. Stolz, Bernhard: Die Vergabe von Architektenleistungen unter Berücksichtigung der HOAI 2009, in: VergabeR 2011, 326–332. Google Scholar öffnen
  123. Stolz, Bernhard: Die Vergabe von Architekten- und Ingenieurleistungen nach der Vergaberechtsreform 2016, in: VergabeR 2016, 351–364. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgvr-2016-0312
  124. Stolz, Bernhard: VOF und Wettbewerbe, in: VergabeR 2014, 295–301. Google Scholar öffnen
  125. Schwenker, Hans Christian: Architektenwettbewerb: Schadensersatz bei Nichtbeauftragung eines Preisträgers? In: IBR 2004, 429. Google Scholar öffnen
  126. Thode, Reinhold/Wirth, Axel/Kuffer, Johann [Hrsg.]: Praxishandbuch Architektenrecht, 2. Aufl. München 2016, zitiert als: Bearbeiter in Thode/Wirth/Kuffer, Architektenrecht, 2016. Google Scholar öffnen
  127. Voppel, Reinhard: Anmerkung zu OLG Dresden v. 11.4.2005, WVerg 5/05, in: VergabeR 2005, 652–654. Google Scholar öffnen
  128. Voppel, Reinhard/Osenbrück, Wolf/Bubert, Christoph [Hrsg.]: VOF, Vergabeordnung für freiberufliche Dienstleistungen, Kommentar, 3. Aufl. München 2012, zitiert als: Voppel/Osenbrück/Bubert, VOF, 2012. Google Scholar öffnen
  129. Wachendorf, Nadine: RPW 2008 – Die neuen Richtlinien für Planungswettbewerbe im Überblick, in: VergabeR 2009, 869–881. Google Scholar öffnen
  130. Weinbrenner, Eberhard/Jochem, Rudolf/Neusüß, Wolfgang: Der Architektenwettbewerb, Erläuterungen der Grundsätze und Richtlinien für Wettbewerbe auf den Gebieten der Raumplanung, des Städtebaus und des Bauwesens (GRW 1995), 2. Aufl. Wiesbaden und Berlin 1998, zitiert als: Weinbrenner/Jochem/Neusüß, Architektenwettbewerb, 1998. Google Scholar öffnen
  131. Webeler, Gerald/Summa, Hermann/Klaeser, Jürgen [Hrsg.]: Vergabe von Planungsleistungen, Berlin 2015, zitiert als: Bearbeiter in Webeler/Summa/Klaeser, Planungsleistungen, 2015. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110337808
  132. Werner, Ulrich/Pastor, Walter: Der Bauprozess – Prozessuale und materielle Probleme des zivilen Bauprozesses, 15. Aufl. Köln 2015, zitiert als: Bearbeiter in Werner/Pastor, Bauprozess, 2015. Google Scholar öffnen
  133. Weyand, Rudolf: Vergaberecht, Praxiskommentar zu GWB, VgV, SektVO, Google Scholar öffnen
  134. VSVgV, VOB/A 2012, VOL/A, VOF, 4. Aufl. München 2013, zitiert als: Weyand, Praxiskommentar Vergaberecht, 2013. Google Scholar öffnen
  135. Weyand, Rudolf: Wettbewerbsverfahren nach § 20 VOF: Keine Informationspflicht nach § 13 VgV! In: IBR 2004, 455. Google Scholar öffnen
  136. Wiater, Patricia: Effektiver Rechtsschutz im Unionsrecht, in: JuS 2015, 788–792. Google Scholar öffnen
  137. Wietersheim, Mark v.: Aufbau und Struktur des neuen Vergaberechts, in: VergabeR 2016, 269–278. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgvr-2016-0304
  138. Willenbruch, Klaus/Wieddekind, Kristina [Hrsg.]: Kompaktkommentar Vergaberecht, 3. Aufl. Köln 2014, zitiert als: Bearbeiter in Willenbruch/Wieddekind, Vergaberecht, 2014. Google Scholar öffnen
  139. Wittchen, Ingo: Stiller Übergang vom VOF-Verhandlungsverfahren in Planungswettbewerb zulässig? In: IBR 2002, 512. Google Scholar öffnen
  140. Zerwell, Julia: Projektanten im Vergabeverfahren: Die Durchführung von VOF-Verfahren und der den Auftraggeber im Vorfeld unterstützende Architekt, in: Ganten, Hans [Hrsg.], Architektenrecht aktuell – Verantwortung und Vergütung bei Architektenleistungen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Rudolf Jochem, Wiesbaden 2014, S. 489 – 502, zitiert als: Matuschak, FS Jochem, 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-658-03336-1_34
  141. Ziekow, Jan/Völlink, Uwe-Carsten [Hrsg.]: Vergaberecht, Kommentar, 2. Aufl. München 2013, zitiert als: Bearbeiter in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 2013. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Vergaberecht & Regulierungsrecht"
Cover des Buchs: Geschlechtergerechtigkeit in globalen Lieferketten
Monographie Vollzugriff
Isabell Hensel, Anne-Christin Mittwoch
Geschlechtergerechtigkeit in globalen Lieferketten
Cover des Buchs: Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Monographie Kein Zugriff
Stefan Schelhaas
Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Cover des Buchs: Innovation durch Regulierung?
Sammelband Vollzugriff
Lucie Antoine, Tristan Radtke LL.M., Klaus Wiedemann
Innovation durch Regulierung?
Cover des Buchs: Datenrecht im Ausnahmefall
Sammelband Vollzugriff
Kai von Lewinski, Meinhard Schröder, Tristan Barczak
Datenrecht im Ausnahmefall
Cover des Buchs: Efficiency Enhancement
Monographie Kein Zugriff
Johannes M. Jäger
Efficiency Enhancement

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex