Die Rechtsfigur des Urheberpersönlichkeitsrechts – Dogmatik, Herausforderungen und Wandel

RA Dr. Christian Carl Cloos

doi:10.5771/9783748945970

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Die Rechtsfigur des Urheberpersönlichkeitsrechts – Dogmatik, Herausforderungen und Wandel

Eine analytische Durchdringung aus rechtsvergleichendem, internationalem und europäischem Blickwinkel

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 303
Publisher:: 2024

Summary

This study focuses on the authors' moral rights. Virtually completely excluded from European harmonisation, it plays an outsider role in today's copyright law. The author analyses the status of protection (historically and by means of a legal comparison included dualistic and monistic traditions) and places the legal figure in the international and European copyright law framework. After a deeper look at the justification of protection (with depersonalised works, user-generated content etc.), the author develops his own legal method of interpretation (“tatbestandsmäßig-typologische Auslegung”), with which he meets the ambivalent objects of protection in modern copyright law and brings (still) untapped potentials of moral rights to fruition.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1864-2
ISBN-Online: 978-3-7489-4597-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 303
Language: German
Pages: 786
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 32
1. A. Annäherung an den Forschungsgegenstand No access
2. B. Grobmuster der Darstellung No access
1. A. Rechtsvergleichende Schwerpunktsetzung No access
2. 1. 1. 1. Historische Wurzeln No access
    2. 2. Keine Einbeziehung des Zugangsrechts No access
    3. 3. Sonstiger urheberpersönlichkeitsrechtlicher Einschlag No access
    4. 4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. aa. Dogmatische Kategorienbildung als Forschungsmethode No access
        bb. Besondere immaterialgüterrechtliche Relevanz No access
        cc. Urheberpersönlichkeitsrecht als Spätzünder No access
        dd. Zusammenfassung No access
      2. (a) Der Kohler’sche Dualismus No access
        (b) Bedeutungswandel in der Begriffsbildung No access
        (c) Wurzeln der dualistischen Zweiteilung – wegweisender Charakter bereits der Forschungen von Morillot No access
        (2) Gesamtreflexion der deutsch-französischen Literatur No access
        (1) Spezifische Rolle der frühen italienischen Urheberrechtslehre No access
        (2) Maßgeblichkeit des Einflusses Kohlers No access
        (a) Art. 6bis Abs. 1 RBÜ als internationale Anerkennung des Dualismus No access
        (b) Befremdliches Schweigen der Urheberrechtsliteratur No access
        (i) Irrglaube vom monistischen Impetus des Art. 6bis Abs. 1 RBÜ No access
        (ii) Art. 6bis Abs. 1 RBÜ als degenerativer Kompromiss zwischen Droit d’Auteur und Common Law-Staaten No access
        (d) Beginn des Rückzuges in die Gehäuse der Nationalstaaten No access
        (1) Vorreiterstellung der osteuropäischen Länder No access
        (i) Die Lecocq-Rechtsprechung und die begriffliche Herausbildung der dualistischen Konzeption in der Gerichtspraxis No access
        (ii) Parallelentwicklungen in der Literatur – Michaélidès-Nouraros und die Theorie vom Doppelrecht («théorie du droit double») No access
        (iii) Bestandsaufnahme Mitte der 1930er Jahre No access
        (iv) Desbois und die Kritik am ganzheitlichen (monistischen) Urheberrecht («conception unitaire») No access
        (i) Die frühe italienische Urheberrechtsgesetzgebung – (k)eine Manifestation der monistischen Theorie No access
        (ii) Historische Einbettung – Ausgangslage No access
        (iii) Erste Strömung – die Erben Morillots und Kohlers sowie deren Abbild in den ersten Entwurfsfassungen No access
        (iv) Zweite Strömung – das „monistische“ Gegenmodell und Art. 16 des italienischen Urheberrechtsgesetzes von 1925 No access
        (v) Die monistische Konzeption («concetto unitario») italienischer Art als Synonym für den modernen Dualismus No access
        (vi) Historische Parallelen zu Art. 6bis Abs. 1 RBÜ No access
        (vii) Fazit No access
        dd. Zusammenfassung No access
      3. aa. Wurzeln in den europäischen Gesetzgebungen zum Urheberrecht – die Vorreiterstellung Österreichs No access
        bb. Das österreichische Urheberrechtsgesetz aus dem Jahre 1936 No access
        cc. Uneinheitliche Ausgangslage in der deutschen Urheberrechtstheorie und der rechtspolitische Einfluss Österreichs No access
        dd. Wandel in der begrifflichen Fokussierung No access
        ee. Das Ulmer’sche Baumdiagramm und die Vorherrschaft der monistischen Theorie im deutschen Urheberrechtsraum No access
        ff. Zusammenfassung No access
      4. (1) Begrenzte urheberrechtliche Wirkung des Schöpfungsvorgangs No access
        (2) Konstitutiver Charakter der Werkveröffentlichung für die volle Ausformung der Verwertungsrechte – «le don de l’œuvre au public» No access
        (3) Schutzzweckspezifische Überlagerungen mit der Privatkopieausnahme No access
        (4) Bezeichnung der verwertungsrechtlichen Schwebephase – eine Anwartschaft für den Schöpfer No access
        (1) Der erste Rang im urheberrechtlichen Normengefüge No access
        (2) Glorifizierungstendenzen in der jüngeren Vergangenheit No access
        (3) Historische Ursprünge der normativen Bevorzugung No access
        (1) Ambivalente Eindrücke aus der Rechtsprechung No access
        (2) Grundsätzliches Festhalten der Literatur an der Prädominanzbetrachtung – wachsende Flexibilisierungen und abwägungsbezogene Öffnungen No access
        (3) Einheitliche Handhabung des urheberrechtlichen Entstehungstatbestands No access
        (4) Weitere Einwände No access
        (5) Der Fall «Dialogues des Carmélites» – eine Trendwende? No access
        dd. Zusammenfassung No access
        ee. Ausblick auf die dogmatischen Alternativbetrachtungen Rechts und Raynards No access
      5. aa. Urheberrechtlicher Entstehungstatbestand No access
        bb. Das Droit Moral als „rechtliches Nullum“ No access
        cc. Schaffung eines eigentumsrechtlichen Monismus No access
        (1) Fehlende Zeitgemäßheit der Anlehnung an das Sacheigentum No access
        (2) Reflexion der dogmatischen Einwände No access
        (1) Suche nach Spuren des Persönlichkeitsschutzes in der Zivilrechtsordnung No access
        (2) Insbesondere: historisch-philosophische Begriffsbildung No access
        (3) Aussagen aus dem Grundgesetz – verfassungsrechtlicher Monismus No access
        (4) Urheberrechtliche Implikationen der Grundlagenbildung – Rechtfertigungsdefizit der dualistischen Theorie No access
        ff. Reaktionen im französischen Schrifttum – die Sorge um die Vorherrschaft des Droit Moral No access
        gg. Gesamtreflexion No access
      6. aa. Bestandsaufnahme des französischen Urheberrechts – unzureichende Abbildung der (modifizierten) dualistischen Theorie de lege lata No access
        bb. Die Rückführung des Droit Moral in den Bereich der Persönlichkeitsrechte als dogmatischer Ausweg No access
        (i) Unverhinderbarkeit konfligierender Sachverhalte No access
        (ii) Replik auf die übrigen strukturellen Einwände Raynards No access
        (i) Entstehungsgeschichtliche Zusammenhänge No access
        (ii) Parallele Anknüpfung an eine natürliche Person – die Menschwürde als vereinendes „Quellrecht“ No access
        (iii) Schutzgegenstandsannäherungen No access
        (iv) Spezifika und Ausflüsse des Werkbezuges des Urheberpersönlichkeitsrechts No access
        (v) Negativer und positiver Inhalt No access
        (vi) Postmortales Schutzniveau No access
        (vii) Fehlende (dingliche) Disponibilität und Entpersönlichungstendenzen No access
        (viii) Fazit No access
        (a) Historische Ausgangslage No access
        (b) Die Rolle des Gesetzespositivismus No access
        (i) Das Beispiel Großbritanniens No access
        (ii) Osteuropa und Kanada No access
        (iii) Gesamtreflexion No access
        (1) Keine europarechtlichen Bedenken No access
        (2) Rar gesäte Fallpraxis und normative Herausforderung No access
        (3) Der Urheberrechtsstreit um den Roman «Les Misérables» No access
        (4) Keine immanente Gleichsetzung der «protection perpétuelle du droit moral» mit Elementen der Kulturpflege – die flexible Einzelfallabwägung als Ausweg No access
        (5) Vielschichtige urheberpersönlichkeitsrechtliche Schutzgegenstände und ihr Einfluss auf die Bemessung der Schutzdauer No access
        (6) Die deutsche Theorie zur freien Benutzung als normatives Vorbild und ihre „doppelte Ausrichtung“ beim «Droit Moral perpétuel» No access
        (a) Mögliches faktisches „Nebeneinander“ zwischen Urheberpersönlichkeitsschutz und Denkmalpflege bei Werken in der domaine public No access
        (b) Keine normative Ewigkeit des Droit Moral No access
        (c) Kein Verstoß gegen den Grundsatz der objektiven Werkneutralität – die Gebotenheit werkimmanenter Differenzierungen No access
        (d) Fazit No access
        (a) Anwendbarkeit auf das Droit Moral No access
        (b) Die notwendige Flexibilität post mortem auctoris No access
        ee. Zusammenfassung No access
    2. 1. a. Merkmale der Urheberrechte moderner dualistischer Staaten No access
      2. aa. Die Bestimmung der urheberpersönlichkeitsrechtlichen Schutzrichtung No access
        bb. Keine grenzenlose Bipolarität des Urheberpersönlichkeitsschutzes – die Konstellation des «détournement du droit subjectif de sa finalité» No access
      3. c. Siegeszug der dualistschen Theorie als Konsequenz der europäischen Urheberrechtsentwicklung No access
      4. d. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. aa. Recht auf Anerkennung der Urheberschaft No access
        (1) Urheberpersönlichkeitsrechtliches Zerstörungsverbot No access
        (i) Das Bearbeitungsrecht als Unterbau des Vervielfältigungsrechts No access
        (ii) Strukturelle Divergenzen No access
        (iii) Besonderheit bei der Kategorisierung indirekter Verunstaltungen No access
        (iv) Innere Verschachtelung durch die freie Benutzung No access
        (i) Einbettung des Bearbeitungsverbots in die Verwertungsrechte No access
        (ii) Andeutungen in der Rechtsprechung des Gerichtshofs – Einbeziehung von transformierenden Nutzungen als bare Selbstverständlichkeit No access
        (iii) Fehlende Ausstrahlung auf den Urheberpersönlichkeitsschutz No access
        (iv) Die Deckmyn-Entscheidung No access
        (v) Anklänge und Konstruktion einer freien Benutzung auf europäischem Parkett – normative Erträgnisse für das Urheberpersönlichkeitsrecht No access
        (vi) Die Pelham-Entscheidung des EuGH als „Tod der freien Benutzung“? – Kategorisierungsverschiebungen im deutschen Urheberrecht und (fehlende) Rückschlüsse für ein typologisch flexibles Urheberpersön... No access
      2. aa. Veröffentlichungsrecht No access
        bb. Rückrufsrecht wegen gewandelter Überzeugung No access
      3. c. Zusammenfassung No access
    2. 1. a. Einheitlichkeit der Rechtsfigur No access
      2. b. Unabhängigkeit von den Verwertungsrechten No access
      3. aa. Die implizite Beeinflussung des europäischen Urheberrechtsparketts auf die nationale Zuweisung des Urheberpersönlichkeitsschutzes No access
        bb. Festlegung der RBÜ auf das Schöpferprinzip No access
      4. aa. Historische Herausbildung und inhaltliche Grundsätze No access
        bb. Ausnahmen und Relativierungen No access
        cc. Fehlgeleitetheit des Dogmas aufgrund schutzgegenständlicher Divergenzen – „Kernbereichs(leer)formeln“ No access
        dd. Kriterien für die Begrenzung des Urheberpersönlichkeitsrechts – Maßgeblichkeit einer vertraglichen Antizipierbarkeit für den Urheber a priori No access
        ee. Umkehr des Regel-Ausnahme-Verhältnisses – die Vertragsfreiheit als normativ „ehrlicherer“ Ausgangspunkt anstelle der Unveräußerlichkeit No access
        ff. Abgleich mit der Rechtswirklichkeit – Fazit No access
      5. e. Keine kollektive Wahrnehmung No access
      6. f. Zusammenfassung No access
  4. IV. Flickwerktheorie des angloamerikanischen Rechtskreises – dogmatisches Alternativmodell zum Urheberpersönlichkeitsrecht? No access
3. 1. 1. 1. Rechtspolitischer Orientierungsgehalt im Zusammenhang mit potenziellen Reformbestrebungen de lege ferenda – das immaterialgüterrechtliche Prinzip der Mindeststandards No access
    2. 1. a. Zunehmende Bedeutung im Bereich des Urheberrechts No access
      2. b. Länderdifferenzierungen beim Urheberpersönlichkeitsrecht No access
  2. 1. 1. a. Erste Erwähnung in Art. 13bis S. 2 Buenos-Aires-Konvention No access
      2. b. Inkorporierung des Art. 6bis Abs. 1 RBÜ in die Berner Übereinkunft als internationale Basisregelung zum Urheberpersönlichkeitsrecht No access
    2. 1. a. Überwiegende Nicht-Beachtung des ideellen Urheberschutzes in den internationalen Übereinkommen zum Urheberrecht nach 1945 No access
      2. b. Modifizierungen und Klarstellungen im Rahmen von Art. 6bis RBÜ No access
      3. c. Pauschalverweise und strukturelle Nachahmungen von Art. 6bis RBÜ No access
      4. d. Symbolische Anspielungen auf das Urheberpersönlichkeitsrecht No access
    3. 3. Normatives Gesamtbild – Implikationen No access
  3. 1. 1. Fehlende Festschreibung eines irgendwie gearteten ideellen Urheberschutzes in den europäischen Richtlinien zum Urheberrecht No access
    2. 2. Anklang im Rahmen der Rechtsprechung zu den Grundfreiheiten No access
    3. 3. Die Deckmyn-Entscheidung des EuGH als dogmatische Quelle eines europäischen Urheberpersönlichkeitsrechts? No access
  4. IV. Gesamtreflexion No access
1. A. Begriffliche Irreführungen No access
2. 1. I. Geniegeistige Verwurzelung – der Autor im Werk No access
  2. II. Die Lehre vom Urheberpersönlichkeitsrecht No access
3. 1. 1. 1. Bedeutungsverschiebungen im Urheberrecht No access
    2. 2. Einfluss moderner Autorentheorien No access
    3. 3. Notstand des Droit Moral als Konsequenz No access
  2. II. Unzulässigkeit eines reinen Ausweichens auf andere Schutzziele No access
  3. III. Urheberzentriertheit des europäischen Werkbegriffs No access
  4. 1. 1. Renaissance und Metamorphose der Urheberpersönlichkeit No access
    2. 2. Dogmatische Verquickung mit alternativen Begründungsmodellen No access
4. D. Normative Ableitungen für das moralische Normenspektrum No access
5. E. Gesamtreflexion und Ausblick No access
1. A. Überlappungskonstellationen No access
2. B. Originär urheberpersönlichkeitsrechtliche Werknutzungen No access
3. C. Tatbestandsmäßig-typologische Auslegung No access
1. A. Deduktiv-induktiver Nutzen der sektoralen Einzelfallanalyse No access
2. 1. I. Architektonische Werke – der funktionale Klassiker No access
  2. 1. 1. Parodiencharakteristische Spezifika des Urheberpersönlichkeitsrechts und dessen ursprüngliches „Mitschwingen“ im Rahmen der deutschen freien Benutzung No access
    2. 2. Das französische Droit Moral und das Schrankengefüge des Art. L. 122–4 N. 4 CPI No access
    3. 3. Maßstabsverschiebungen auf Grundlage der Deckmyn-Entscheidung und die deutsche „Umbettung“ in § 51a UrhG – erweiterte urheberpersönlichkeitsrechtliche Arealbildungen? No access
    4. 4. Übrige Kriterienbemessung No access
  3. III. User Generated Content – Werkgenese im interaktiven Kollektiv No access
  4. IV. Verlinkungskonstellationen – Bemessung der Auslegung im vollharmonisierten Feld der unionsurheberrechtlichen Verwertungsrechte No access
Kapitel 6 Gesamtzusammenfassung und Thesenauswahl – Wesen, Stand und Auslegung des Urheberpersönlichkeitsrechts No access Pages 709 - 718
Literaturverzeichnis No access Pages 719 - 786