Der blinde Richter in der strafprozessualen Hauptverhandlung: Möglichkeiten und Grenzen Blinder und Sehender aus der Sicht verschiedener Wahrnehmungsmodel…

Jens-Uwe Voigt

doi:10.5771/9783845244174

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0095-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4417-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 59
Language: German
Pages: 183
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Jens-Uwe Voigt
Vorwort No access Pages 5 - 12 Jens-Uwe Voigt
Einführung No access Pages 13 - 15 Jens-Uwe Voigt
1. Einleitung No access Pages 16 - 17 Jens-Uwe Voigt
2. 1. Jens-Uwe Voigt
    1. BGHSt 4, 191?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    2. Die Ansicht Wimmers und BGHSt 5, 354?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    3. Zusammenfassung No access Jens-Uwe Voigt
  2. Jens-Uwe Voigt
    1. BGHSt 18, 51?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    2. BGHSt 34, 236?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    3. Die Entscheidungen BGHSt 35, 164?ff. und BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access Jens-Uwe Voigt
    4. Vorläufige Bewertung der Rechtsprechung No access Jens-Uwe Voigt
    5. Versuch der Rückkehr zur früheren Rechtsprechung der 50er Jahre No access Jens-Uwe Voigt
  3. Die Entscheidungen des OLG Zweibrücken No access Pages 35 - 36 Jens-Uwe Voigt
3. Zusammenfassung No access Pages 36 - 38 Jens-Uwe Voigt
4. 1. Mangelnde wissenschaftliche Absicherung juristischer Standpunkte No access Pages 38 - 39 Jens-Uwe Voigt
  2. Stellenwert der historischen Auslegung No access Pages 39 - 40 Jens-Uwe Voigt
Bereits bestehende Wahrnehmungsmodelle No access Pages 41 - 43 Jens-Uwe Voigt
1. Einleitung No access Pages 44 - 46 Jens-Uwe Voigt
2. 1. Pygmalioneffekt No access Pages 46 - 47 Jens-Uwe Voigt
  2. Hofeffekt No access Pages 47 - 48 Jens-Uwe Voigt
  3. Jens-Uwe Voigt
    1. Jens-Uwe Voigt
      1. Dämmerungssehen No access Jens-Uwe Voigt
      2. Dunkelanpassung (Adaption) No access Jens-Uwe Voigt
      3. Zeitbedarf beim Sehen No access Jens-Uwe Voigt
      4. Sinnestäuschungen aufgrund der physischen Beschaffenheit des Auges No access Jens-Uwe Voigt
      5. Sehen: Aufgabe des Auges oder des Gehirns No access Jens-Uwe Voigt
      6. Fazit No access Jens-Uwe Voigt
    2. Jens-Uwe Voigt
      1. Wahrnehmung einer bestimmten menschlichen Stimme No access Jens-Uwe Voigt
      2. Wahrnehmung eines Geräusches, das auch die unbestimmte menschliche Stimme sein kann No access Jens-Uwe Voigt
      3. Fazit No access Jens-Uwe Voigt
    3. Tastsinn No access Jens-Uwe Voigt
    4. Jens-Uwe Voigt
      1. Wiedererkennen von Gerüchen und Düften No access Jens-Uwe Voigt
      2. Die Beeinflussbarkeit des Geruchssinnes No access Jens-Uwe Voigt
      3. Einschränkung bei der Beschreibung der Grenzen des Geruchs- und Geschmacksinns No access Jens-Uwe Voigt
  4. Jens-Uwe Voigt
    1. Gutes Sehen verschlechtert das Hören No access Jens-Uwe Voigt
    2. Scheuklappeneffekt No access Jens-Uwe Voigt
    3. Inattentional Blindness (Blindheit durch Unaufmerksamkeit) No access Jens-Uwe Voigt
    4. Change Blindness (Blindheit gegenüber Veränderungen oder schauen ohne zu sehen) No access Jens-Uwe Voigt
    5. Blindsight (unbewusstes Sehen) No access Jens-Uwe Voigt
    6. „Sublime Bilder“ No access Jens-Uwe Voigt
    7. Erklärung des Phänomens des beschränkten gleichzeitigen Fassungsvermögens No access Jens-Uwe Voigt
    8. Fälle erweiterter Wahrnehmung durch das beschränkte gleichzeitige Fassungsvermögen No access Jens-Uwe Voigt
  5. Jens-Uwe Voigt
    1. Jens-Uwe Voigt
      1. Wahrnehmungsverzerrungen durch Wunschvorstellungen No access Jens-Uwe Voigt
      2. Wahrnehmungsverzerrungen durch ungerechtfertigte oder gerechtfertigte vorhandene Ängste No access Jens-Uwe Voigt
      3. Mitläufereffekt No access Jens-Uwe Voigt
    2. Fremdbeeinflussung No access Jens-Uwe Voigt
  6. Jens-Uwe Voigt
    1. Schlussfolgerungen zum Pygmalioneffekt No access Jens-Uwe Voigt
    2. Schlussfolgerungen zum Hofeffekt No access Jens-Uwe Voigt
    3. Schlussfolgerungen zu den Grenzen menschlicher Sinneswahrnehmung No access Jens-Uwe Voigt
    4. Schlussfolgerungen zur beschränkten Simultankapazität: No access Jens-Uwe Voigt
  7. Fazit: No access Pages 73 - 74 Jens-Uwe Voigt
3. 1. Vorbemerkung No access Pages 74 - 75 Jens-Uwe Voigt
  2. Jens-Uwe Voigt
    1. Versuchskonstellation No access Jens-Uwe Voigt
    2. Bewertung der Untersuchung No access Jens-Uwe Voigt
  3. Jens-Uwe Voigt
    1. Hintergrund der Versuche No access Jens-Uwe Voigt
    2. Jens-Uwe Voigt
      1. Versuch ausschließlich mit blinden Teilnehmern No access Jens-Uwe Voigt
      2. Jens-Uwe Voigt
        DiskussionsinhaltZur Methode, nach der der Diskussionsinhalt untersucht wurde, siehe Rutter, S.?199. No access Jens-Uwe Voigt
        Diskussionsstil No access Jens-Uwe Voigt
        Beziehung von Standpunkten/Diskussionsergebnis No access Jens-Uwe Voigt
        Verlässlichkeit der Eindrücke No access Jens-Uwe Voigt
        Vertrauen in die Eindrucksbildung/eigene Einschätzung der Versuchspersonen No access Jens-Uwe Voigt
        Rutters und Kemps eigene Beurteilung der Versuchsergebnisse No access Jens-Uwe Voigt
        Bewertung des zweiten Versuches Rutters und Kemps No access Jens-Uwe Voigt
      3. Jens-Uwe Voigt
        Versuchsdurchführung und beispielhaft von Rutter und Kemp aufgeführte Fragestellungen No access Jens-Uwe Voigt
        ErgebnisVgl. Rutter, S.?180. No access Jens-Uwe Voigt
        Bewertung Rutters und Kemps No access Jens-Uwe Voigt
        Bewertung der Fragebogenerhebung No access Jens-Uwe Voigt
      4. Jens-Uwe Voigt
        Eventuelle Einschränkung der gefundenen Versuchsergebnisse No access Jens-Uwe Voigt
        Rückschlüsse von Rutter und Kemp auf ihre zu Anfang aufgestellte These No access Jens-Uwe Voigt
      5. Abschließende Bewertung der Versuche Rutters und Kemps No access Jens-Uwe Voigt
  4. Jens-Uwe Voigt
    1. Entstehung No access Jens-Uwe Voigt
    2. Zum Untersuchungsgegenstand des Gutachtens No access Jens-Uwe Voigt
    3. Die Tätigkeit blinder Richter aus der Sicht Weinläders No access Jens-Uwe Voigt
    4. Bewertung des Gutachtenansatzes No access Jens-Uwe Voigt
  5. Jens-Uwe Voigt
    1. Jens-Uwe Voigt
      1. Vergrößerung der somatosensorischen Rindenfelder No access Jens-Uwe Voigt
      2. Stärkere Sensibilität vorhandener Sinneszentren No access Jens-Uwe Voigt
      3. Reorganisation der Hirnrindenbereiche No access Jens-Uwe Voigt
      4. Individuelle Unterschiede bei der Anpassung des Gehirns No access Jens-Uwe Voigt
    2. In welchen Gehirnteilen werden visuelle Wahrnehmungsprozesse einerseits und von visueller Wahrnehmung unabhängige Wahrnehmungsprozesse andererseits verarbeitet No access Jens-Uwe Voigt
    3. Fazit No access Jens-Uwe Voigt
4. 1. Jens-Uwe Voigt
    1. Vorbemerkung No access Jens-Uwe Voigt
    2. Zusammenfassung wesentlicher Erkenntnisse aus Untersuchungen zur Wahrnehmung Blinder No access Jens-Uwe Voigt
    3. Folgerungen No access Jens-Uwe Voigt
  2. Jens-Uwe Voigt
    1. Das Wahrnehmungsmodell No access Jens-Uwe Voigt
    2. Auswirkungen No access Jens-Uwe Voigt
1. Einleitung No access Pages 122 - 123 Jens-Uwe Voigt
2. 1. Bisherige Auffassungen (im Überblick) No access Pages 123 - 125 Jens-Uwe Voigt
  2. Jens-Uwe Voigt
    1. Fehleranfälligkeit optischer Wahrnehmung No access Jens-Uwe Voigt
    2. Grenzen der Sinnesorgane sind überwiegend Grenzen des Gehirns No access Jens-Uwe Voigt
    3. Gefahren einseitiger Wahrnehmung für den Grundsatz der Unmittelbarkeit No access Jens-Uwe Voigt
    4. Weniger Sinnesreize können Wahrnehmungen von Fehlern befreien No access Jens-Uwe Voigt
    5. Der Ausgleich von Wahrnehmungsfehlern und ?defiziten ist Blinden und Sehenden gemeinsam No access Jens-Uwe Voigt
    6. Wahrnehmungsweisen Blinder und Sehender sind bei allen angenommenen Unterschieden gleichwertig No access Jens-Uwe Voigt
    7. Wahrnehmungsunterschiede zwischen Blinden und Sehenden sind kleiner, als es auf den ersten Blick scheint No access Jens-Uwe Voigt
    8. Sich in andere Wahrnehmungen hineinversetzen stärkt gegenseitiges Vertrauen und schadet der eigenen Wahrnehmung Sehender und Blinder nicht No access Jens-Uwe Voigt
    9. Erst der Ausgleich von Wahrnehmungen erschließt realitätsnahe Wahrnehmungen No access Jens-Uwe Voigt
    10. Soziale Hinweisreize sind mehr als optische Hinweisreize und können durch alle Sinnesorgane vermittelt werden No access Jens-Uwe Voigt
    11. Blindheit als andersartige Wahrnehmungsweise/?möglichkeit No access Jens-Uwe Voigt
    12. Die Bedeutung der Beurteilung der eigenen Wahrnehmungsfähigkeit No access Jens-Uwe Voigt
    13. Der Ausbildungs- und Rehabilitationsstand Blinder schließt den Ausschluss von Berufsgruppen ohne Nachprüfung aus No access Jens-Uwe Voigt
    14. Das Bewusstsein reduzierter Sinnesorgane kann die eigene Wahrnehmung schärfen No access Jens-Uwe Voigt
  3. Jens-Uwe Voigt
    1. Einleitung No access Jens-Uwe Voigt
    2. Jens-Uwe Voigt
      1. Jens-Uwe Voigt
        Vernehmungssituationen mit nur optisch wahrnehmbaren Beweisanzeichen oder Gesten No access Jens-Uwe Voigt
        Wahrnehmung als Werkzeug für verstehenden Austausch zwischen Richter und AngeklagtemDer Begriff „verstehender Austausch“ ist angelehnt an Wimmer in JZ 1953, 671 (672), der allerdings vor dem Hintergrund des hier vorliegenden Wahrnehmungsmodelles ausschließlich oder hauptsächlich das Sehen und Gesehen-Werden als Grundlage für diesen Austausch anerkennt und keine Alternativwahrnehmung wie etwa die Wahrnehmung der menschlichen Stimme mit all ihren intralinguistischen Fassetten und Ausdrucksmöglichkeiten, die weit über das Verstehen des gesprochenen Wortes hinausgehen. No access Jens-Uwe Voigt
      2. Jens-Uwe Voigt
        Nutzung alternativer Wahrnehmungsweisen als Kompensation oder dem Optischen gegenüber gleichwertige Wahrnehmung No access Jens-Uwe Voigt
        Jens-Uwe Voigt
        Identifizierung von Angeklagten und Zeugen sowie eine Straftat indizierende Gegenstände auf Fotos No access Jens-Uwe Voigt
        Filme oder Darstellungen, die für sich genommen ein strafbares Handeln zeigenVgl. z.B. §§?86, 86a, 90, 90a, 184 i.V.m. §?11 III StGB. No access Jens-Uwe Voigt
        Tatortbesichtigung No access Jens-Uwe Voigt
        Fazit No access Jens-Uwe Voigt
3. 1. Feststellung der Anwesenheit von Angeklagten, Zeugen und Prozessbeteiligten nach §?243 I 2 StPO No access Pages 147 - 148 Jens-Uwe Voigt
  2. Feststellung der Identität des Angeklagten mittels Zeugen („Wiedererkennen“) No access Pages 148 - 149 Jens-Uwe Voigt
  3. Sitzungspolizeiliche Aufgaben No access Pages 149 - 150 Jens-Uwe Voigt
4. Die Situation im Kollegialgericht für beisitzende und vorsitzende Richter im Vergleich zum Einzelrichter No access Pages 150 - 151 Jens-Uwe Voigt
5. Konstellationen, in denen Blindheit die Tätigkeit als Richter in der Tatsacheninstanz unmöglich machen könnte No access Pages 151 - 152 Jens-Uwe Voigt
6. 1. Das hier vertretene Wahrnehmungsmodell in Zusammenfassung No access Pages 152 - 155 Jens-Uwe Voigt
  2. Jens-Uwe Voigt
    1. Zu BGHSt 4, 191?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    2. Zu BGHSt 5, 354?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    3. Zu BGHSt 18, 51?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    4. Zu BGHSt 34, 236?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    5. Zu BGHSt 35, 164?ff. No access Jens-Uwe Voigt
    6. BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access Jens-Uwe Voigt
Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 175 - 178 Jens-Uwe Voigt
Literaturverzeichnis No access Pages 179 - 183 Jens-Uwe Voigt