Der blinde Richter in der strafprozessualen Hauptverhandlung: Möglichkeiten und Grenzen Blinder und Sehender aus der Sicht verschiedener Wahrnehmungsmodel…

Jens-Uwe Voigt

doi:10.5771/9783845244174

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0095-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4417-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 59
Language: German
Pages: 183
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 12
Authors:
Einführung No access Pages 13 - 15
Authors:
1. Einleitung No access Pages 16 - 17
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. BGHSt 4, 191?ff. No access
      Authors:
    2. Die Ansicht Wimmers und BGHSt 5, 354?ff. No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. BGHSt 18, 51?ff. No access
      Authors:
    2. BGHSt 34, 236?ff. No access
      Authors:
    3. Die Entscheidungen BGHSt 35, 164?ff. und BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access
      Authors:
    4. Vorläufige Bewertung der Rechtsprechung No access
      Authors:
    5. Versuch der Rückkehr zur früheren Rechtsprechung der 50er Jahre No access
      Authors:
  3. Die Entscheidungen des OLG Zweibrücken No access Pages 35 - 36
    Authors:
3. Zusammenfassung No access Pages 36 - 38
  Authors:
4. 1. Mangelnde wissenschaftliche Absicherung juristischer Standpunkte No access Pages 38 - 39
    Authors:
  2. Stellenwert der historischen Auslegung No access Pages 39 - 40
    Authors:
Bereits bestehende Wahrnehmungsmodelle No access Pages 41 - 43
Authors:
1. Einleitung No access Pages 44 - 46
  Authors:
2. 1. Pygmalioneffekt No access Pages 46 - 47
    Authors:
  2. Hofeffekt No access Pages 47 - 48
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Dämmerungssehen No access
        Authors:
      2. Dunkelanpassung (Adaption) No access
        Authors:
      3. Zeitbedarf beim Sehen No access
        Authors:
      4. Sinnestäuschungen aufgrund der physischen Beschaffenheit des Auges No access
        Authors:
      5. Sehen: Aufgabe des Auges oder des Gehirns No access
        Authors:
      6. Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Wahrnehmung einer bestimmten menschlichen Stimme No access
        Authors:
      2. Wahrnehmung eines Geräusches, das auch die unbestimmte menschliche Stimme sein kann No access
        Authors:
      3. Fazit No access
        Authors:
    3. Tastsinn No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Wiedererkennen von Gerüchen und Düften No access
        Authors:
      2. Die Beeinflussbarkeit des Geruchssinnes No access
        Authors:
      3. Einschränkung bei der Beschreibung der Grenzen des Geruchs- und Geschmacksinns No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Gutes Sehen verschlechtert das Hören No access
      Authors:
    2. Scheuklappeneffekt No access
      Authors:
    3. Inattentional Blindness (Blindheit durch Unaufmerksamkeit) No access
      Authors:
    4. Change Blindness (Blindheit gegenüber Veränderungen oder schauen ohne zu sehen) No access
      Authors:
    5. Blindsight (unbewusstes Sehen) No access
      Authors:
    6. „Sublime Bilder“ No access
      Authors:
    7. Erklärung des Phänomens des beschränkten gleichzeitigen Fassungsvermögens No access
      Authors:
    8. Fälle erweiterter Wahrnehmung durch das beschränkte gleichzeitige Fassungsvermögen No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Wahrnehmungsverzerrungen durch Wunschvorstellungen No access
        Authors:
      2. Wahrnehmungsverzerrungen durch ungerechtfertigte oder gerechtfertigte vorhandene Ängste No access
        Authors:
      3. Mitläufereffekt No access
        Authors:
    2. Fremdbeeinflussung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Schlussfolgerungen zum Pygmalioneffekt No access
      Authors:
    2. Schlussfolgerungen zum Hofeffekt No access
      Authors:
    3. Schlussfolgerungen zu den Grenzen menschlicher Sinneswahrnehmung No access
      Authors:
    4. Schlussfolgerungen zur beschränkten Simultankapazität: No access
      Authors:
  7. Fazit: No access Pages 73 - 74
    Authors:
3. 1. Vorbemerkung No access Pages 74 - 75
    Authors:
  2. Authors:
    1. Versuchskonstellation No access
      Authors:
    2. Bewertung der Untersuchung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Hintergrund der Versuche No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Versuch ausschließlich mit blinden Teilnehmern No access
        Authors:
      2. Authors:
        DiskussionsinhaltZur Methode, nach der der Diskussionsinhalt untersucht wurde, siehe Rutter, S.?199. No access
        Authors:
        Diskussionsstil No access
        Authors:
        Beziehung von Standpunkten/Diskussionsergebnis No access
        Authors:
        Verlässlichkeit der Eindrücke No access
        Authors:
        Vertrauen in die Eindrucksbildung/eigene Einschätzung der Versuchspersonen No access
        Authors:
        Rutters und Kemps eigene Beurteilung der Versuchsergebnisse No access
        Authors:
        Bewertung des zweiten Versuches Rutters und Kemps No access
        Authors:
      3. Authors:
        Versuchsdurchführung und beispielhaft von Rutter und Kemp aufgeführte Fragestellungen No access
        Authors:
        ErgebnisVgl. Rutter, S.?180. No access
        Authors:
        Bewertung Rutters und Kemps No access
        Authors:
        Bewertung der Fragebogenerhebung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Eventuelle Einschränkung der gefundenen Versuchsergebnisse No access
        Authors:
        Rückschlüsse von Rutter und Kemp auf ihre zu Anfang aufgestellte These No access
        Authors:
      5. Abschließende Bewertung der Versuche Rutters und Kemps No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Entstehung No access
      Authors:
    2. Zum Untersuchungsgegenstand des Gutachtens No access
      Authors:
    3. Die Tätigkeit blinder Richter aus der Sicht Weinläders No access
      Authors:
    4. Bewertung des Gutachtenansatzes No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Vergrößerung der somatosensorischen Rindenfelder No access
        Authors:
      2. Stärkere Sensibilität vorhandener Sinneszentren No access
        Authors:
      3. Reorganisation der Hirnrindenbereiche No access
        Authors:
      4. Individuelle Unterschiede bei der Anpassung des Gehirns No access
        Authors:
    2. In welchen Gehirnteilen werden visuelle Wahrnehmungsprozesse einerseits und von visueller Wahrnehmung unabhängige Wahrnehmungsprozesse andererseits verarbeitet No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Vorbemerkung No access
      Authors:
    2. Zusammenfassung wesentlicher Erkenntnisse aus Untersuchungen zur Wahrnehmung Blinder No access
      Authors:
    3. Folgerungen No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Wahrnehmungsmodell No access
      Authors:
    2. Auswirkungen No access
      Authors:
1. Einleitung No access Pages 122 - 123
  Authors:
2. 1. Bisherige Auffassungen (im Überblick) No access Pages 123 - 125
    Authors:
  2. Authors:
    1. Fehleranfälligkeit optischer Wahrnehmung No access
      Authors:
    2. Grenzen der Sinnesorgane sind überwiegend Grenzen des Gehirns No access
      Authors:
    3. Gefahren einseitiger Wahrnehmung für den Grundsatz der Unmittelbarkeit No access
      Authors:
    4. Weniger Sinnesreize können Wahrnehmungen von Fehlern befreien No access
      Authors:
    5. Der Ausgleich von Wahrnehmungsfehlern und ?defiziten ist Blinden und Sehenden gemeinsam No access
      Authors:
    6. Wahrnehmungsweisen Blinder und Sehender sind bei allen angenommenen Unterschieden gleichwertig No access
      Authors:
    7. Wahrnehmungsunterschiede zwischen Blinden und Sehenden sind kleiner, als es auf den ersten Blick scheint No access
      Authors:
    8. Sich in andere Wahrnehmungen hineinversetzen stärkt gegenseitiges Vertrauen und schadet der eigenen Wahrnehmung Sehender und Blinder nicht No access
      Authors:
    9. Erst der Ausgleich von Wahrnehmungen erschließt realitätsnahe Wahrnehmungen No access
      Authors:
    10. Soziale Hinweisreize sind mehr als optische Hinweisreize und können durch alle Sinnesorgane vermittelt werden No access
      Authors:
    11. Blindheit als andersartige Wahrnehmungsweise/?möglichkeit No access
      Authors:
    12. Die Bedeutung der Beurteilung der eigenen Wahrnehmungsfähigkeit No access
      Authors:
    13. Der Ausbildungs- und Rehabilitationsstand Blinder schließt den Ausschluss von Berufsgruppen ohne Nachprüfung aus No access
      Authors:
    14. Das Bewusstsein reduzierter Sinnesorgane kann die eigene Wahrnehmung schärfen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Einleitung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Vernehmungssituationen mit nur optisch wahrnehmbaren Beweisanzeichen oder Gesten No access
        Authors:
        Wahrnehmung als Werkzeug für verstehenden Austausch zwischen Richter und AngeklagtemDer Begriff „verstehender Austausch“ ist angelehnt an Wimmer in JZ 1953, 671 (672), der allerdings vor dem Hintergrund des hier vorliegenden Wahrnehmungsmodelles ausschließlich oder hauptsächlich das Sehen und Gesehen-Werden als Grundlage für diesen Austausch anerkennt und keine Alternativwahrnehmung wie etwa die Wahrnehmung der menschlichen Stimme mit all ihren intralinguistischen Fassetten und Ausdrucksmöglichkeiten, die weit über das Verstehen des gesprochenen Wortes hinausgehen. No access
        Authors:
      2. Authors:
        Nutzung alternativer Wahrnehmungsweisen als Kompensation oder dem Optischen gegenüber gleichwertige Wahrnehmung No access
        Authors:
        Authors:
        Identifizierung von Angeklagten und Zeugen sowie eine Straftat indizierende Gegenstände auf Fotos No access
        Authors:
        Filme oder Darstellungen, die für sich genommen ein strafbares Handeln zeigenVgl. z.B. §§?86, 86a, 90, 90a, 184 i.V.m. §?11 III StGB. No access
        Authors:
        Tatortbesichtigung No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
3. 1. Feststellung der Anwesenheit von Angeklagten, Zeugen und Prozessbeteiligten nach §?243 I 2 StPO No access Pages 147 - 148
    Authors:
  2. Feststellung der Identität des Angeklagten mittels Zeugen („Wiedererkennen“) No access Pages 148 - 149
    Authors:
  3. Sitzungspolizeiliche Aufgaben No access Pages 149 - 150
    Authors:
4. Die Situation im Kollegialgericht für beisitzende und vorsitzende Richter im Vergleich zum Einzelrichter No access Pages 150 - 151
  Authors:
5. Konstellationen, in denen Blindheit die Tätigkeit als Richter in der Tatsacheninstanz unmöglich machen könnte No access Pages 151 - 152
  Authors:
6. 1. Das hier vertretene Wahrnehmungsmodell in Zusammenfassung No access Pages 152 - 155
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zu BGHSt 4, 191?ff. No access
      Authors:
    2. Zu BGHSt 5, 354?ff. No access
      Authors:
    3. Zu BGHSt 18, 51?ff. No access
      Authors:
    4. Zu BGHSt 34, 236?ff. No access
      Authors:
    5. Zu BGHSt 35, 164?ff. No access
      Authors:
    6. BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access
      Authors:
Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 175 - 178
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 179 - 183
Authors: