Der blinde Richter in der strafprozessualen Hauptverhandlung

Jens-Uwe Voigt

doi:10.5771/9783845244174

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 05.12.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0095-0
ISBN-Online: 978-3-8452-4417-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 59
Language: German
Pages: 183
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 12
Einführung No access Pages 13 - 15
1. Einleitung No access Pages 16 - 17
2. 1. 1. BGHSt 4, 191?ff. No access
    2. Die Ansicht Wimmers und BGHSt 5, 354?ff. No access
    3. Zusammenfassung No access
  2. 1. BGHSt 18, 51?ff. No access
    2. BGHSt 34, 236?ff. No access
    3. Die Entscheidungen BGHSt 35, 164?ff. und BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access
    4. Vorläufige Bewertung der Rechtsprechung No access
    5. Versuch der Rückkehr zur früheren Rechtsprechung der 50er Jahre No access
  3. Die Entscheidungen des OLG Zweibrücken No access Pages 35 - 36
3. Zusammenfassung No access Pages 36 - 38
4. 1. Mangelnde wissenschaftliche Absicherung juristischer Standpunkte No access Pages 38 - 39
  2. Stellenwert der historischen Auslegung No access Pages 39 - 40
Bereits bestehende Wahrnehmungsmodelle No access Pages 41 - 43
1. Einleitung No access Pages 44 - 46
2. 1. Pygmalioneffekt No access Pages 46 - 47
  2. Hofeffekt No access Pages 47 - 48
  3. 1. 1. Dämmerungssehen No access
      2. Dunkelanpassung (Adaption) No access
      3. Zeitbedarf beim Sehen No access
      4. Sinnestäuschungen aufgrund der physischen Beschaffenheit des Auges No access
      5. Sehen: Aufgabe des Auges oder des Gehirns No access
      6. Fazit No access
    2. 1. Wahrnehmung einer bestimmten menschlichen Stimme No access
      2. Wahrnehmung eines Geräusches, das auch die unbestimmte menschliche Stimme sein kann No access
      3. Fazit No access
    3. Tastsinn No access
    4. 1. Wiedererkennen von Gerüchen und Düften No access
      2. Die Beeinflussbarkeit des Geruchssinnes No access
      3. Einschränkung bei der Beschreibung der Grenzen des Geruchs- und Geschmacksinns No access
  4. 1. Gutes Sehen verschlechtert das Hören No access
    2. Scheuklappeneffekt No access
    3. Inattentional Blindness (Blindheit durch Unaufmerksamkeit) No access
    4. Change Blindness (Blindheit gegenüber Veränderungen oder schauen ohne zu sehen) No access
    5. Blindsight (unbewusstes Sehen) No access
    6. „Sublime Bilder“ No access
    7. Erklärung des Phänomens des beschränkten gleichzeitigen Fassungsvermögens No access
    8. Fälle erweiterter Wahrnehmung durch das beschränkte gleichzeitige Fassungsvermögen No access
  5. 1. 1. Wahrnehmungsverzerrungen durch Wunschvorstellungen No access
      2. Wahrnehmungsverzerrungen durch ungerechtfertigte oder gerechtfertigte vorhandene Ängste No access
      3. Mitläufereffekt No access
    2. Fremdbeeinflussung No access
  6. 1. Schlussfolgerungen zum Pygmalioneffekt No access
    2. Schlussfolgerungen zum Hofeffekt No access
    3. Schlussfolgerungen zu den Grenzen menschlicher Sinneswahrnehmung No access
    4. Schlussfolgerungen zur beschränkten Simultankapazität: No access
  7. Fazit: No access Pages 73 - 74
3. 1. Vorbemerkung No access Pages 74 - 75
  2. 1. Versuchskonstellation No access
    2. Bewertung der Untersuchung No access
  3. 1. Hintergrund der Versuche No access
    2. 1. Versuch ausschließlich mit blinden Teilnehmern No access
      2. DiskussionsinhaltZur Methode, nach der der Diskussionsinhalt untersucht wurde, siehe Rutter, S.?199. No access
        Diskussionsstil No access
        Beziehung von Standpunkten/Diskussionsergebnis No access
        Verlässlichkeit der Eindrücke No access
        Vertrauen in die Eindrucksbildung/eigene Einschätzung der Versuchspersonen No access
        Rutters und Kemps eigene Beurteilung der Versuchsergebnisse No access
        Bewertung des zweiten Versuches Rutters und Kemps No access
      3. Versuchsdurchführung und beispielhaft von Rutter und Kemp aufgeführte Fragestellungen No access
        ErgebnisVgl. Rutter, S.?180. No access
        Bewertung Rutters und Kemps No access
        Bewertung der Fragebogenerhebung No access
      4. Eventuelle Einschränkung der gefundenen Versuchsergebnisse No access
        Rückschlüsse von Rutter und Kemp auf ihre zu Anfang aufgestellte These No access
      5. Abschließende Bewertung der Versuche Rutters und Kemps No access
  4. 1. Entstehung No access
    2. Zum Untersuchungsgegenstand des Gutachtens No access
    3. Die Tätigkeit blinder Richter aus der Sicht Weinläders No access
    4. Bewertung des Gutachtenansatzes No access
  5. 1. 1. Vergrößerung der somatosensorischen Rindenfelder No access
      2. Stärkere Sensibilität vorhandener Sinneszentren No access
      3. Reorganisation der Hirnrindenbereiche No access
      4. Individuelle Unterschiede bei der Anpassung des Gehirns No access
    2. In welchen Gehirnteilen werden visuelle Wahrnehmungsprozesse einerseits und von visueller Wahrnehmung unabhängige Wahrnehmungsprozesse andererseits verarbeitet No access
    3. Fazit No access
4. 1. 1. Vorbemerkung No access
    2. Zusammenfassung wesentlicher Erkenntnisse aus Untersuchungen zur Wahrnehmung Blinder No access
    3. Folgerungen No access
  2. 1. Das Wahrnehmungsmodell No access
    2. Auswirkungen No access
1. Einleitung No access Pages 122 - 123
2. 1. Bisherige Auffassungen (im Überblick) No access Pages 123 - 125
  2. 1. Fehleranfälligkeit optischer Wahrnehmung No access
    2. Grenzen der Sinnesorgane sind überwiegend Grenzen des Gehirns No access
    3. Gefahren einseitiger Wahrnehmung für den Grundsatz der Unmittelbarkeit No access
    4. Weniger Sinnesreize können Wahrnehmungen von Fehlern befreien No access
    5. Der Ausgleich von Wahrnehmungsfehlern und ?defiziten ist Blinden und Sehenden gemeinsam No access
    6. Wahrnehmungsweisen Blinder und Sehender sind bei allen angenommenen Unterschieden gleichwertig No access
    7. Wahrnehmungsunterschiede zwischen Blinden und Sehenden sind kleiner, als es auf den ersten Blick scheint No access
    8. Sich in andere Wahrnehmungen hineinversetzen stärkt gegenseitiges Vertrauen und schadet der eigenen Wahrnehmung Sehender und Blinder nicht No access
    9. Erst der Ausgleich von Wahrnehmungen erschließt realitätsnahe Wahrnehmungen No access
    10. Soziale Hinweisreize sind mehr als optische Hinweisreize und können durch alle Sinnesorgane vermittelt werden No access
    11. Blindheit als andersartige Wahrnehmungsweise/?möglichkeit No access
    12. Die Bedeutung der Beurteilung der eigenen Wahrnehmungsfähigkeit No access
    13. Der Ausbildungs- und Rehabilitationsstand Blinder schließt den Ausschluss von Berufsgruppen ohne Nachprüfung aus No access
    14. Das Bewusstsein reduzierter Sinnesorgane kann die eigene Wahrnehmung schärfen No access
  3. 1. Einleitung No access
    2. 1. Vernehmungssituationen mit nur optisch wahrnehmbaren Beweisanzeichen oder Gesten No access
        Wahrnehmung als Werkzeug für verstehenden Austausch zwischen Richter und AngeklagtemDer Begriff „verstehender Austausch“ ist angelehnt an Wimmer in JZ 1953, 671 (672), der allerdings vor dem Hintergrund des hier vorliegenden Wahrnehmungsmodelles ausschließlich oder hauptsächlich das Sehen und Gesehen-Werden als Grundlage für diesen Austausch anerkennt und keine Alternativwahrnehmung wie etwa die Wahrnehmung der menschlichen Stimme mit all ihren intralinguistischen Fassetten und Ausdrucksmöglichkeiten, die weit über das Verstehen des gesprochenen Wortes hinausgehen. No access
      2. Nutzung alternativer Wahrnehmungsweisen als Kompensation oder dem Optischen gegenüber gleichwertige Wahrnehmung No access
        Identifizierung von Angeklagten und Zeugen sowie eine Straftat indizierende Gegenstände auf Fotos No access
        Filme oder Darstellungen, die für sich genommen ein strafbares Handeln zeigenVgl. z.B. §§?86, 86a, 90, 90a, 184 i.V.m. §?11 III StGB. No access
        Tatortbesichtigung No access
        Fazit No access
3. 1. Feststellung der Anwesenheit von Angeklagten, Zeugen und Prozessbeteiligten nach §?243 I 2 StPO No access Pages 147 - 148
  2. Feststellung der Identität des Angeklagten mittels Zeugen („Wiedererkennen“) No access Pages 148 - 149
  3. Sitzungspolizeiliche Aufgaben No access Pages 149 - 150
4. Die Situation im Kollegialgericht für beisitzende und vorsitzende Richter im Vergleich zum Einzelrichter No access Pages 150 - 151
5. Konstellationen, in denen Blindheit die Tätigkeit als Richter in der Tatsacheninstanz unmöglich machen könnte No access Pages 151 - 152
6. 1. Das hier vertretene Wahrnehmungsmodell in Zusammenfassung No access Pages 152 - 155
  2. 1. Zu BGHSt 4, 191?ff. No access
    2. Zu BGHSt 5, 354?ff. No access
    3. Zu BGHSt 18, 51?ff. No access
    4. Zu BGHSt 34, 236?ff. No access
    5. Zu BGHSt 35, 164?ff. No access
    6. BGH NStE 1988 Nr.?5 zu §?338 Nr.?1 StPO No access
Schlussbetrachtung und Ausblick No access Pages 175 - 178
Literaturverzeichnis No access Pages 179 - 183