Cover of book: Der Betrug als Vermögensverschiebungsdelikt
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Betrug als Vermögensverschiebungsdelikt

Untersuchungen zur Absicht rechtswidriger Bereicherung beim Betrugstatbestand
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 87
Publisher:
 21.12.2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
Publication date
21.12.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4418-3
ISBN-Online
978-3-8452-8635-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
87
Language
German
Pages
228
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
  2. Einleitung No access 19 - 20
    1. A. Allgemeines No access
        1. 1. Substanzgleichheit oder „Identitätstheorie“ bei Merkel und Binding No access
        2. 2. Stoffgleichheit als „Wertverschiebung“ bei der wirtschaftlichen Vermögenslehre No access
        3. 3. Die „Kehrseiten“- und die Entsprechungsformel No access
        4. 4. Das Unmittelbarkeitsprinzip No access
        5. 5. Die Formulierung Mohrbotters: Die Stoffgleichheit als unmittelbare Bereicherung auf Kosten des Opfers No access
        6. 6. Die Ansicht Weidemanns: Die Bereicherung als qualifizierendes Merkmal der Rechtsgutsverletzung No access
        7. 7. Die Ansicht Wolfs’: Die Stoffgleichheit als Zurechnung No access
      2. II. Der Begriff der Stoffgleichheit in der Rechtsprechung No access
        1. 1. Die historische Entwicklung des Betrugstatbestandes No access
          1. a) Der Betrug als kupiertes Erfolgsdelikt No access
          2. b) Die Transportfunktion der Vermögensverfügung des Opfers No access
          3. c) Die Rechtswidrigkeit des erstrebten Vermögensvorteils No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Stoffgleichheit als Verhältnis zwischen dem Verfügungsgegenstand und dem erstrebten Vorteil No access
        2. 2. Begriff des Vermögensvorteils nach einem funktionalen Ansatz No access
        3. 3. Stoffgleichheit als Bereicherung auf Kosten des Opfers No access
        4. 4. Exkurs zum Vermögensbegriff No access
        5. 5. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Belohnung durch Dritten No access
        2. 2. Provisionsvertreterbetrug No access
        3. 3. Vermittlung eines Drittvermögens No access
        4. 4. Kursmanipulationen No access
        5. 5. Andere Fälle von externen Vorteilen No access
      2. II. Mittelbare Schäden und Folgeschäden No access
        1. 1. Individuelle Schadensermittlung bei gegenseitigen Geschäften No access
        2. 2. Zweckverfehlungslehre No access
      4. IV. Forderungsbetrug No access
      5. V. Exspektanzen No access
      6. VI. Betrügerische Telefonanrufe No access
      7. VII. Fernsehgewinnspiele No access
      8. VIII. Sportbetrug (Doping-Fälle) No access
      1. I. Allgemeines zum Absichtsbegriff im Gesetz No access
        1. 1. Lenckner No access
        2. 2. Lampe No access
        3. 3. Jakobs No access
        4. 4. Gehrig No access
        5. 5. Rengier No access
        6. 6. Samson No access
        7. 7. Roxin No access
        8. 8. Puppe No access
        9. 9. Stratenwerth/Kuhlen No access
        1. 1. Das rechtsgutorientierte Auslegungskriterium und der Wortlaut des Gesetzes No access
        2. 2. Auslegung des Absichtsbegriffes beim Betrug No access
    2. B. Absicht und Motiv (Beweggrund) No access
        1. 1. RGSt 27, 217 („Brausteuerfall“) No access
        2. 2. KG NJW 1957, 882 („Reisekostenfall“) No access
        3. 3. BGHSt 16, 1 („Sechserkarte-Fall“) No access
        4. 4. OLG Köln JR 1970, 468 („Tierarztfall“) No access
        5. 5. OLG Köln NJW 1987, 2095 („Entführungsfall“) No access
          1. a) BayObLG JR 1972, 344 No access
          2. b) LG Kiel NStZ 2008, 219 No access
        7. 7. Kritische Würdigung der „Erwünschtheit“-Formel der Rechtsprechung No access
        1. 1. Die These Rengiers No access
        2. 2. Kritische Würdigung von Rengiers Ansicht No access
          1. a) Die Ansicht Gehrigs No access
          2. b) Die Formel Gundlachs No access
        2. 2. Maurachs Formulierung No access
        3. 3. Der Ansatz Jakobs’ No access
        1. 1. Zwischenziele und der praktische Syllogismus No access
        2. 2. Ein handlungstheoretisches Abgrenzungskriterium No access
        3. 3. Praktische Anwendung der gewonnenen Formel No access
    4. D. Das Problem der bedingten Bereicherungsabsicht – Der Maklerfall No access
    5. E. Bereicherungsabsicht und Beteiligung No access
    1. A. Allgemeines No access
      1. I. Einsätze in der Literatur No access
      2. II. Stellungnahme No access
    3. C. Voraussetzungen des Anspruches auf den Vorteil No access
    4. D. Vorsatz hinsichtlich der Rechtswidrigkeit No access
      1. I. Strafrechtlich verbotene Geschäfte No access
      2. II. Sittenwidrige Geschäfte No access
        1. 1. Tatbestandsirrtum i.S.d. § 16 StGB No access
        2. 2. Verbotsirrtum i.S.d. § 17 StGB No access
        3. 3. Umgekehrter Tatbestandsirrtum No access
          1. a) Herzbergs Lehre des Irrtums im „strafrechtlichen Vorfeld“ No access
          2. b) Die Wahndeliktslösung Burkhardts No access
          3. c) Roxins vermittelnde Ansicht No access
          4. d) Die Versuchslösung von Puppe und Neumann No access
          1. a) Searles Begriff der institutionellen Tatsachen und die Irrtumslehre No access
          2. b) Der Umkehrschluss nach Puppe No access
          3. c) Anwendung auf das Merkmal „rechtswidrig“ beim Betrugstatbestand No access
  6. Ergebnisse und Zusammenfassung in der Form von Thesen No access 198 - 200
  7. Literaturverzeichnis No access 201 - 228

Bibliography (460)

  1. Abrahams, Peter / Schwarz, Thomas: Nichtzahlung des Entgelts für „Telefon-Sex“ – Vollendeter Betrug, untauglicher Versuch oder Wahndelikt? In: Jura 1997, 355–358. Zit. als Abrahams/Schwarz, Jura 1997, 355 (Seite). Open Google Scholar
  2. Achenbach, Hans: Aus der 1987/1988 veröffentlichen Rechtsprechung zum Wirtschaftsstrafrecht. In: NStZ 1989, 497–505. Zit. als Achenbach, NStZ 1989, 497 (Seite). Open Google Scholar
  3. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 2 Aufl., Frankfurt a.M., 1991. Zit. als: Alexy, Theorie. Open Google Scholar
  4. Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Tübingen, 1969. Zit. als AE-AT. Open Google Scholar
  5. Alwart, Heiner: Strafwürdiges Versuchen. Eine Analyse zum Begriff der Strafwürdigkeit und zur Struktur des Versuchsdelikts, Berlin, 1982. Zit. als Alwart, Strafwürdiges Versuchen. Open Google Scholar
  6. Alwart, Heiner: Der Begriff des Motivbündels im Strafrecht. In: GA 1983, 433–456. Zit. als Alwart, GA 1983, 433 (Seite). Open Google Scholar
  7. Ambos, Kai: Tatherrschaft durch Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate. Eine kritische Bestandsaufnahme und weiterführende Ansätze. In: GA 1998, 226–245. Zit. als Ambos, GA 1998, 226 (Seite). Open Google Scholar
  8. Anscombe, G.E.M.: On Brute Facts. In: Analysis, Bd. 18, Nr. 3 (1958), 69–72. Zit. als Anscombe, On Brute Facts, 69 (Seite). Open Google Scholar
  9. Anscombe, G.E.M.: Modern Moral Philosophy. In: dies.: Ethics, Religion and Politics (The Collected Papers of G.E.M. Anscombe, Volume Three), Oxford 1981, 26–42 [Neudruck von: Philosophy 53 (1958), 1–19]. Zit. als Anscombe, Modern Moral Philosophy, 26 (Seite). Open Google Scholar
  10. Anscombe, G.E.M.: War and Murder. In: dies.: Ethics, Religion and Politics (The Collected Papers of G.E.M. Anscombe, Volume Three), Oxford 1981, 51–61. Zit. als Anscombe, War and Murder, 51 (Seite). Open Google Scholar
  11. Anscombe, G.E.M.: Intention, Cambridge (MA), 2000 (Originalausgabe: Oxford, 1957). Zit. als Anscombe, Intention. Open Google Scholar doi.org/10.1093/aristotelian/57.1.321
  12. Anscombe, G.E.M.: Practical Inference, In: dies.: Human Life, Action and Ethics, Exeter, 2005, 109–147 [Neudruck von: Hursthouse, R., u.a. (Hrsg.): Virtues and Reasons: Philippa Foot on Moral Theory, 1–34]. Zit. als Anscombe, Practical Inference, 109 (Seite). Open Google Scholar
  13. Anscombe, G.E.M.: Medalist’s Address: Action, Intention, and “Double Effect”. In: Woodward, P.A. (Hrsg.): The Doctrine of Double Effect. Philosophers Debate a Controversial Moral Principle, Notre Dame, 2010, pp. 50–65 [Neudruck von: Proceedings of the American Catholic Philosophical Association 56 (1982), 12–25]. Zit. als Anscombe, Medalist’s Address, 50 (Seite). Open Google Scholar
  14. Aristoteles: De Motu Animalium, englische Übersetzung aus dem Altgriechischen von Nussbaum, Marta, Princeton, 1978. Zit. nach der Paginierung der Bekker’schen Ausgabe (Berlin, 1831 ff.). Open Google Scholar
  15. Aristoteles: Nikomachische Ethik (Ethica Nicomachea), übersetzt aus dem Altgriechischen von Rolfes, Eugen, Hamburg, 1985. Zit. nach der Paginierung der Bekker’schen Ausgabe (Berlin, 1831 ff.). Open Google Scholar
  16. Aristoteles: Über die Seele (De Anima), übersetzt aus dem Altgriechischen von Theiler, W., Hamburg, 1995. Zit. nach der Paginierung der Bekker’schen Ausgabe (Berlin, 1831 ff.). Open Google Scholar
  17. Armbrüster, Christian: Zivilrechtliche Folgen des Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten. In: NJW 2002, 2763–2765. Zit. als Armbrüster, NJW 2002, 2763 (Seite). Open Google Scholar
  18. Arzt, Gunther: Die Hehlerei als Vermögensdelikt. In: NStZ 1981, 10–15. Zit. als Arzt, NStZ 1981, 10. Open Google Scholar doi.org/10.2307/839978
  19. Arzt, Gunther / Weber, Ulrich: Strafrecht Besonderer Teil Lehrbuch, 1. Aufl., Bielefeld, 2000. Zit. als Arzt/Weber, BT1. Open Google Scholar
  20. Arzt, Gunther / Weber, Ulrich / Heinrich, Bernd/ Hilgendorf, Eric: Strafrecht Besonderer Teil Lehrbuch, 3. Aufl., Bielefeld, 2015. Zit. als Arzt/Weber, BT. Open Google Scholar
  21. Aulisio, Mark P.: In Defense of the Intention/Foresight Distinction. In: American Philosophical Quarterly, Bd. 32, Nr. 4 (1995), 341–354. Zit. als Aulisio, American Philosophical Quarterly, Bd. 32, Nr. 4 (1995), 341 (Seite). Open Google Scholar
  22. Austin, J.L.: A Plea for Excuses. In: ders.: Philosophical Papers, 3. Aufl., Oxford, 1979, 175–204. Zit. als Austin, A Plea for Excuses, 175 (Seite). Open Google Scholar
  23. Austin, J.L.: Three Ways of Spilling Ink. In: ders.: Philosophical Papers, 3. Aufl., Oxford, 1979, 272–287. Zit. als Austin, Three Ways of Spilling Ink, 272 (Seite). Open Google Scholar
  24. Bachmann, Jochen: Vorsatz und Rechtsirrtum am Allgemeinen Strafrecht und im Steuerstrafrecht, Berlin, 1993. Zit. als Bachmann, Vorsatz und Rechtsirrtum. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07794-6
  25. Backmann, Leonhard E.: Grundfälle zur strafrechtlichen Irrtum. In: JuS 1972, 326–328. Zit. als Backmann, JuS 1972, 326 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0140-6736(72)91516-4
  26. von Bar, L.: Gesetz und Schuld. Fragen des geltenden deutschen Strafrechts und seiner Reform. Bd. II: Die Schuld nach dem Strafgesetze, Berlin, 1907. Zit. als von Bar, Gesetz und Schuld II. Open Google Scholar
  27. Barton, Stephan: Anmerkung zu BGH StV 1987, 484. In: StV 1987, 485. Zit. als Barton, StV 1987, 484. Open Google Scholar
  28. Batsch, Karl Ludwig: Vermögensverschiebung und Bereicherungsherausgabe in den Fällen unbefugten Gebrauchens bzw. Nutzens von Gegenständen (Eine Kritik der Lehre von der „Eingriffskondiktion“), Marburg, 1968. Zit. als Batsch, Vermögensverschiebung. Open Google Scholar
  29. Bauer, Wolfram: Die Abgrenzung des dolus eventualis. Ein Problem der Versuchsdogmatik. In: wistra 1991, 168–171. Zit. als Mayer, wistra 1991, 168 (Seite). Open Google Scholar
  30. Baumann, Jürgen: Mißbrauch polizeilicher Aufforderungsschreiben. In: NJW 1964, 705–708. Zit. als Baumann, NJW 1964, 705 (Seite). Open Google Scholar
  31. Baumann, Jürgen / Weber, Ulrich / Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 11. Aufl., Bielefeld, 2003. Zit. als Baumann/Weber/Mitsch, AT. Open Google Scholar
  32. Beling, Ernst, Die Lehre vom Verbrechen, Neudruck der Ausgabe Tübingen 1906, Aalen, 1964. Zit. als Beling, Die Lehre vom Verbrechen. Open Google Scholar
  33. Bentham, Jeremy: An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, London-New York, 1982 (Originalausgabe: London, 1780). Zit. als Bentham, Principles. Open Google Scholar
  34. Bergmann, Andreas: Das Rechtsverhältnis zwischen Dirne und Freier – Das Prostitutionsgesetz aus zivilrechtlicher Sicht. In: JR 2003, 270–276. Zit. als Bergmann, JR 2003, 270 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.105
  35. Bergmann, Matthias / Freund, Georg: Zur Reichweite des Betrugstatbestandes bei rechts- oder sittenwidrigen Geschäften. In: JR 1988, 189–193. Zit. als Bergmann/Freund, JR 1988, 189 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1988.1988.5.189
  36. Bergmann, Matthias / Freund, Georg: Betrügerische Schädigung des Auftraggebers eines Mordes? In: JR 1991, 357–360. Zit. als Bergmann/Freund, JR 1991, 357 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1991.1991.9.357
  37. Berz, Ulrich: Grundfragen der Hehlerei. In: Jura 1980, 57–67. Zit. als Berz, Jura 1980, 57 (Seite). Open Google Scholar
  38. Binding, Karl: Handbuch des Strafrechts, 1. Bd., Leipzig, 1885. Zit. als Binding, Handbuch I. Open Google Scholar
  39. Binding, Karl: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts. Besonderer Teil, 1. Band, 2. Aufl., Leipzig, 1902. Zit. als Binding, Lehrbuch BT I. Open Google Scholar
  40. Binding, Karl: Die Behandlung der Schuld in dem Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. In GS 77 (1911), 22–55. Zit. als Binding, GS 77 (1911), 22 (Seite). Open Google Scholar
  41. Binding, Karl: Zur Lehre vom Betrug – für und gegen das Reichsgericht. In: Strafrechtliche und strafprozessuale Abhandlungen, München und Leipzig, 1915, 455–474. Zit. als Binding, Zur Lehre vom Betrug, 455 (Seite). Open Google Scholar
  42. Binding, Karl: Die Normen und ihre Übertretung. Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Bd. II (Schuld und Vorsatz), Hälfte 2 (Der Rechtswidrige Vorsatz), Neudruck der 2. Aufl. (Leipzig, 1916), Aalen, 1965. Zit. als Binding, Normen II/2. Open Google Scholar
  43. Blei: Das Wahnverbrechen. In: JA 1973, 601–604 (Fortsetzung von JA 1973, 237 ff.; JA 1973, 321 ff.; JA 1973, 389 ff.; JA 1973, 459 ff.; und JA 1973, 529 ff.). Zit. als Blei, JA 1973, 601 (Seite). Open Google Scholar
  44. Bloy, R.: Anmerkung zu BGH JR 1984, 121. In: JR 1984, 123–125. Zit. als Bloy, JR 1984, 123 (Seite). Open Google Scholar
  45. Bockelmann, Paul: Zum Begriff des Vermögensschadens beim Betrug. In: JZ 1952, 461–465. Zit. als Bockelmann, JZ 461 (Seite). Open Google Scholar
  46. Bockelmann, Paul: Der Unrechtsgehalt des Betruges. In: Bockelmann, Paul / Dahm, Georg / zu Dohna, Alexander, u.a. (Hrsg.): Probleme der Strafrechtserneuerung. Festschrift für Eduard Kohlrausch zum 70. Geburtstag, Berlin, 1944, 226–252. Zit. als Bockelmann, Kohlrausch-FS, 226 (Seite). Open Google Scholar
  47. Bockelmann, Paul: Anmerkung zu BGH JZ 1956, 696. In: JZ 1956, 698–700. Zit. als Bockelmann, JZ 1956, 698 (Seite). Open Google Scholar
  48. Brand, Christian / Reschke, Dennis: Die Bedeutung der Stoffgleichheit im Rahmen betrügerischer Telefonanrufe. In: NStZ 2011, 379–383. Zit. als Brand/Reschke, NStZ 2011, 379 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811798217972
  49. Bratman, Michael E.: Intention, Plans and Practical Reason, Standford, 1999. Zit. als Bratman, Intention. Open Google Scholar
  50. Bratman, Michael E.: What Is the Accordeon Effect?. In: The Journal of Ethics, Bd. 10, Nr. 1/2 (2006), 5–19. Zit. als Bratman, The Journal of Ethics, Bd. 10, Nr. 1/2 (2006), 5 (Seite). Open Google Scholar
  51. Broadie, Alexander: The Practical Syllogism. In: Analysis, Bd. 29, Nr. 1 (1968) 26–28. Zit. als Broadie, Analysis, Bd. 29, Nr. 1 (1968), 26 (Seite). Open Google Scholar
  52. Bruns, Hans-Jürgen: Gilt die Strafrechtsordnung auch für und gegen Verbrecher untereinander? In: Engisch, Karl / Maurach, Reinhart (Hrsg.): Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag, München-Berlin, 1954, 335–361. Zit. als Bruns, Mezger-FS, 335 (Seite). Open Google Scholar
  53. Bruns, Hans-Jürgen: Die sog. „Tatsächliche“ Betrachtungsweise im Strafrecht. In: JR 1984, 133–141. Zit. als Bruns, JR 1984, 133 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1984.1984.4.133
  54. Bülte, Jens: Der Irrtum über das Verbot im Wirtschaftsstrafrecht. In: NStZ 2013, 65–72. Zit. als Bülte, NStZ 2013, 65 (Seite). Open Google Scholar
  55. Bung, Jochen: Doppelfunktionelle Nötigungsabsicht bei der Aussageerpressung. In: KritV 2005, 67–82. Zit. als Bung, KritV, 67 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.5771/2193-7869-2005-1-67
  56. Bung, Jochen: Wissen und Wollen im Strafrecht, Frankfurt a.M., 2009. Zit als Bung, Wissen und Wollen. Open Google Scholar
  57. Burkhardt, Björn: Rechtsirrtum und Wahndelikt – Zugleich Anmerkung zum Beschluß des BayObLG v. 15.10.1980, 715. In: JZ 1981, 681–688. Zit. als Burkhardt, JZ 1981, 681 (Seite). Open Google Scholar
  58. Burkhardt, Björn: Zur Abgrenzung von Versuch und Wahndelikt im Steuerstrafrecht – Zugleich Anm. zum Urt. des KG vom 9.9.1981, wistra 1982, 196. In: wistra 1982, 178–181. Zit. als Burkhardt, wistra 1982, 178 (Seite). Open Google Scholar
  59. Burkhardt, Björn: Nachschlag zum Wahndelikt. In: GA 2013, 346–359. Zit. als Burkhardt, GA 2013, 346 (Seite). Open Google Scholar
  60. von Caemmerer, Ernst, Preisverstöße und § 817 Satz 2 BGB des OGH f.d. Brit. Zone vom 10.2.1950. In: SJZ 1950, 646–652. Zit. als von Caemmerer, SJZ 1950, 646 (Seite). Open Google Scholar
  61. Cavanaugh, T.A.: Double-Effect Reasoning. Doing Good and Avoiding Evil, Oxford-New York, 2006. Zit. als Cavanaugh, Double-Effect Reasoning. Open Google Scholar
  62. Cherkeh, Rainer: Betrug (§ 263 StGB), verübt durch Doping, Frankfurt a.M., 2000. Zit. als Cherkeh, Betrug durch Doping. Open Google Scholar
  63. Cherkeh, Rainer / Momsen, Carsten: Doping als Wettbewerbsverzerrung? Möglichkeiten der strafrechtlichen Erfassung des Dopings unter besonderer Berücksichtigung der Schädigung von Mitbewerbern. In: NJW 2001, 1745–1752. Zit. als Cherkeh/Momsen, NJW 2001, 1745 (Seite). Open Google Scholar
  64. Cramer, Peter: Grenzen des Vermögensschutzes im Strafrecht – OLG Hamburg, NJW 1966, 1525. In: JuS 1966, 472–477. Zit. als Cramer, JuS 1966, 472 (Seite). Open Google Scholar
  65. Cramer, Peter: Urteilsanmerkung zu BayObLG JZ 1968, 29. In: JZ 1968, 30–34. Zit. als Cramer, JZ 1968, 30 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.2307/250833
  66. Cramer, Peter: Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht, Berlin-Zürich, 1968. Zit. als Cramer, Vermögensbegriff. Open Google Scholar
  67. Danto, Arthur C., What We Can Do. In: The Journal of Philosophy, Bd. 60, Nr. 15 (1963), 433–445. Zit. als Danto, The Journal of Philosophy, Bd. 60, Nr. 15 (1963), 433 (Seite). Open Google Scholar
  68. Danto, Arthur C., What We Can Do. In: Basic Actions. In: American Philosophical Quarterly, Bd. 2, Nr. 2 (1965), 141–148. Zit. als Danto, American Philosophical Quarterly, Bd. 2, Nr. 2 (1965), 141 (Seite). Open Google Scholar
  69. Danto, Arthur C., What We Can Do. In: Basic Actions and Basic Concepts. In: The Review of Metaphysics, 32, 3 (1979), 471–485. Zit. als Danto, The Review of Metaphysics, 32, 3 (1979), 471 (Seite). Open Google Scholar
  70. Darnstädt, Thomas: Der Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht. In: JuS 1978, 441–447. Zit. als Darnstädt, JuS 1978, 441 (Seite). Open Google Scholar
  71. Davidson, Donald: Actions, Reasons and Causes. In: ders.: Essays on Actions and Events, 2. Aufl., Oxford, 2011, 3–19. Zit. als Davidson, Actions, Reasons and Causes, 3 (Seite). Open Google Scholar
  72. Davidson, Donald: How is Weakness of the Will Possible? In: ders.: Essays on Actions and Events, 2. Aufl., Oxford, 2011, 21–42. Zit. als Davidson, How is Weakness of the Will Possible?, 21 (Seite). Open Google Scholar
  73. Davidson, Donald: Agency. In: ders.: Essays on Actions and Events, 2. Aufl., Oxford, 2011, 43–61. Zit. als Davidson, Agency, 43 (Seite). Open Google Scholar
  74. Davidson, Donald: Intending. In: Essays on Actions and Events, 2. Aufl., Oxford, 2011, 83–102. Zit. als Davidson, Intending, 83 (Seite). Open Google Scholar
  75. Davis, Nancy: The Doctrine of Double Effect: Problems of Interpretation. In: Woodward, P.A. (Hrsg.): The Doctrine of Double Effect. Philosophers Debate a Controversial Moral Principle, Notre Dame, 2010, 119–142. Zit. als Davis, The Doctrine of Double Effect, 119 (Seite). Open Google Scholar
  76. Dencker, Friedrich: Besprechung von Aufsätzen und Anmerkungen zum Straf- und Strafprozeßrecht – Auswahl wichtiger Beiträge aus dem 2. Halbjahr 1981 –. In: NStZ 1982, 458–462. Zit. als Dencker, NStZ 1982, 458 (Seite). Open Google Scholar
  77. Dencker, Friedrich: Zum subjektiven Tatbestand des Betruges. In: Samson, Erich, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Gerald Grünwald, Baden-Baden, 1999, 75–92. Zit. als Dencker, Grünwald-FS, 75 (Seite). Open Google Scholar
  78. Dencker, Friedrich: Zur Täuschung im Rechtsverkehr. In: Joecks, Wolfgang, u.a. (Hrsg.): Recht – Wirtschaft – Strafe. Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg, 2010, 283–294. Zit. als Dencker, Samson-FS, 283 (Seite). Open Google Scholar
  79. Detter, Klaus: Zum Strafzumessungs- und Maßregelrecht. In: NStZ 1989, 465–472. Zit. als Detter, NStZ 1989, 465 (Seite). Open Google Scholar
  80. Diener, Sarah / Hoffmann-Holland, Klaus: Sportliche Leistung. In: Jura 2009, 946–953. Zit. als Diener/Hoffmann-Holland, Jura 2009, 946 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.946
  81. Dölling, Dieter: Betrug und Bestechlichkeit durch Entgeltannahme für eine vorgetäuschte Dienstpflichverletzung? – BGH, NJW 1980, 2203. In: JuS 1981, 570–574. Zit. als Dölling, JuS 1981, 570 (Seite). Open Google Scholar
  82. Dopslaff, Ulrich: Plädoyer für einen Verzicht auf die Unterscheidung in deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale. In: GA 1987, 1–26. Zit. als Dopslaff, GA 1987, 1 (Seite). Open Google Scholar
  83. Duff, R.A.: Intentions Legal and Philosophical, Oxford Journal of Legal Studies, Bd. 9, Nr. 1 (1989), 76–94. Zit. als Duff, Oxford Journal of Legal Studies, Bd. 9, Nr. 1 (1989), 76 (Seite). Open Google Scholar
  84. Duttge, Gunnar: § 263 StGB. In: Dölling, Dieter / Duttge, Gunnar / Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht: Strafgesetzbuch-Strafprozessordnung-Nebengesetze. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden, 2013. Zit. als HK-GS/Duttge, § 263. Open Google Scholar
  85. Dylla-Krebs, Corinna: Die falsche Namensangabe – Betrugsproblematik beim sogenannten Schwarzfahren. In: NJW 1990, 888–889. Zit. als Dylla-Krebs, NJW 1990, 888 (Seite). Open Google Scholar
  86. Eckstein, Ken: Anmerkung zu BGH JZ 2012, 100. In: JZ 2012, 101–104. Zit. als Eckstein, JZ 2012, 101 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812799122047
  87. Eiden, Joachim: „Wenn Ochsen Milch geben“ – Fernsehgewinnspiel und Täuschungsbegriff. In: ZIS 2009, 59–67. Zit. als Eiden, ZIS 2009, 59 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00058-009-0763-5
  88. Eiden, Joachim: Wenn das Handy einmal klingelt. Zur Strafbarkeit von »Ping-Anrufen«. In: Jura 2011, 863–870. Zit. als Eiden, Jura 2011, 863 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.166
  89. Ellmer, Manfred, Betrug und Opferverantwortung, Berlin, 1986. Zit. als Ellmer, Betrug und Opferverantwortung. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-05937-9
  90. Endrulat, Bastian: Der „Umgekehrte Rechtsirrtum“: Untauglicher Versuch oder Wahndelikt? Überlegungen zu einem speziellen Irrtumsproblem anhand von Dogmen der allgemeinen Irrtumslehre, des Schuldprinzips und des strafrechtlichen Gesetztesvorbehalts, Berlin, 1994. Zit. als Endrulat, Der „Umgekehrte Rechtsirrtum“. Open Google Scholar
  91. Engisch, Karl: Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht, 2. Neudruck der Ausgabe Berlin 1930, Aalen, 1995. Zit. als Engisch, Untersuchungen. Open Google Scholar
  92. Engländer, Armin: Anmerkung BGH JR 2003, 163. In: JR 2003, 164–165. Zit. als Engländer, JR 2003, 164 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.073
  93. Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB) E 1962, Bonn, 1962. Zit. als E 1962. Open Google Scholar
  94. Erb, Volker: Georg Freund, Urkundenstraftaten (Rezension). In: GA 1999, 344–346. Zit. als Erb, GA 1999, 344 (Seite). Open Google Scholar
  95. Erb, Volker: § 267. In: Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5 (§§ 263–358), 2. Aufl., München, 2014. Zit. als MüKo/Erb, § 267. Open Google Scholar
  96. Erb, Volker: Gängige Formen suggestiver Irrtumserregung als betrugsrelevante Täuschungen. In: ZIS 2011, 368–378. Zit. als Erb, ZIS 2011, 368 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.1103
  97. Eser, Albin: Die Beeinträchtigung der wirtschaftlichen Bewegungsfreiheit als Betrugsschaden. Rechtspolitische und rechtsvergleichende Gedanken zu einem dynamischen Vermögensbegriff im Anschluß an den Beschluß des BGH – 4 StR 166/61 – vom 16.8.1961. In: GA 1962, 289–303. Zit. als Eser, GA 1962, 289. Open Google Scholar
  98. Eser, Albin: Strafrecht IV. Schwerpunkt Vermögensdelikte, 4. Aufl., München, 1983. Zit. als Eser, Strafrecht IV. Open Google Scholar
  99. Eser, Albin / Bosch, Nikolaus: § 22. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Eser/Bosch, § 22. Open Google Scholar
  100. Fahl, Christian: Absichtsbegriff im Strafrecht. In: JA 1997, 110–116. Zit. als Fahl, JA 1997, 110 (Seite). Open Google Scholar
  101. Feinberg, Joel: Action and Responsibility. In: ders.: Doing & Deserving. Essays in the Theory of Responsibility, Princeton-London, 1974, 119–151. Zit. als Feinberg, Action and Responsibility, 119 (Seite). Open Google Scholar
  102. Finnis, John: Intentions and Objects. In: ders.: Intention & Identity. Collected Essays: Volume II, Oxford, 2011, 152–172. Zit. als Finnis, Intentions and Objects, 152 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199580064.001.0001
  103. Finnis, John: Intention and Side Effects. In: ders.: Intention & Identity. Collected Essays: Volume II, Oxford, 2011, 173–197. Zit. als Finnis, Intention and Side Effects, 173 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199580064.001.0001
  104. Finnis, John: Intention in Tort Law. In: ders.: Intention & Identity. Collected Essays: Volume II, Oxford, 2011, 198–219. Zit. als Finnis, Intention in Tort Law, 198 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199580064.001.0001
  105. Finnis, John: “Direct” and “Indirect” in Action. In: ders.: Intention & Identity. Collected Essays: Volume II, Oxford, 2011, 235–268. Zit. als Finnis, “Direct” and “Indirect” in Action, 235 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199580064.001.0001
  106. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 63. Auflage, München, 2016. Zit. als Fischer, StGB. Open Google Scholar
  107. Foot, Philippa: The Problem of Abortion and the Doctrine of the Double Effect. In: Woodward, P.A. (Hrsg.): The Doctrine of Double Effect. Philosophers Debate a Controversial Moral Principle, Notre Dame, 2010, pp. 143–155 [Neudruck von: Oxford Review, Nr. 5 (1967)]. Zit. als Foot, The Problem of Abortion, 143 (Seite). Open Google Scholar
  108. Frank, Reinhard: Vorstellung und Wille in der modernen Doluslehre. In: ZStW 10 (1890), 169–228. Zit. als Frank, ZStW 10 (1890), 169 (Seite). Open Google Scholar
  109. Frank, Reinhard: Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich, 18. Aufl., Tübingen, 1931. Zit. als Frank, StGB. Open Google Scholar
  110. Franzheim, Horst: Gedanken zur Neugestaltung des Betrugstatbestandes einschl. seines Vorfeldes unter besonderer Berücksichtigung der Wirtschaftskriminalität. In: GA 1972, 353–366. Zit. als Franzheim, GA, 353. Open Google Scholar
  111. Freund, Georg: Urkundenstraftaten, Berlin-Heidelberg-New York, 1996. Zit. als Freund, Urkundenstraftaten. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-10726-3_3
  112. Freund, Georg: Vor §§ 13. In: von Heintschel-Heinegg, Bernd (Bandredakteur): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 1. Bd. (§§ 1–37), 2. Aufl., München, 2011. Zit. als MüKo/Freund, Vor §§ 13. Open Google Scholar
  113. Freund, Georg: § 274. In: Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5 (§§ 263–358), 2. Aufl., München, 2014. Zit. als MüKo/Freund, § 274. Open Google Scholar
  114. Frisch, Wolfgang: Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes. Zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen, Köln-Berlin-Bonn-München, 1983. Zit. als Frisch, Vorsatz und Risiko. Open Google Scholar
  115. Frisch, Wolfgang: Grund- und Grenzprobleme des sog. subjektiven Rechtfertigungselements. In: Küper, Wilfried (Hrsg.): Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin-New York, 1987, 113–148. Zit. als Frisch, Lackner-FS, 113 (Seite). Open Google Scholar
  116. Frisch, Wolfgang: Riskanter Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten als Straftat? – BGHSt 36, 1. In: JuS 1990, 362–370. Zit. als Frisch, JuS 1990, 362 (Seite). Open Google Scholar
  117. Frisch, Wolfgang: Der Irrtum als Unrechts- und/oder Schuldausschluß im deutschen Recht. In: Eser, Albin / Perron, Walter (Hrsg.): Rechtfertigung und Entschuldigung III. Deutsch-italienisch-portugiesisch-spanisches Strafrechtskolloquium, Freiburg i.B., 1991, 217–289. Zit. als Frisch, Irrtum, 217 (Seite). Open Google Scholar
  118. Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil. Ein Studienbuch, 7. Aufl., München, 2015. Zit. als Frister, AT. Open Google Scholar
  119. Gallas, Wilhelm: Der Betrug als Vermögensdelikt. In: Bockelmann, Paul / Gallas, Wilhelm (Hrsg.): Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, 2. Aufl., Göttingen, 1971, 401–436. Zit. als Gallas, Eb. Schmidt-FS, 401 (Seite). Open Google Scholar
  120. Gallas, Wilhelm: Zur Struktur des strafrechtlichen Unrechtsbegriffs. In: Kaufmann, Arthur, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München, 1979, 155–179. Zit. als Gallas, Bockelmann-FS, 155 (Seite). Open Google Scholar
  121. Gehrig, Klaus: Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Besonderen Teils des StGB, Berlin, 1986. Zit. als Gehrig, Der Absichtsbegriff. Open Google Scholar
  122. Goldman, Alvin I.: The Individuation of Action. In: The Journal of Philosophy, Bd. 68, Nr. 21 (1971), 761–774. Zit. als Goldman, The Journal of Philosophy, Bd. 68, Nr. 21 (1971), 761 (Seite). Open Google Scholar
  123. Goldman, Alvin I., Action and Crime: A Fine-Grained Approach. In: University of Pennsylvania Law Review, Bd. 142, Nr. 5 (1994), 1563–1586. Zit. als Goldman, University of Pennsylvania Law Review, Bd. 142, Nr. 5 (1994), 1563 (Seite). Open Google Scholar
  124. Gössel, Karl-Heinz: Vom Scheckbetrug zum Scheckkartenbetrug? In: MDR 1973, 177–179. Zit. als Gössel, MDR 1973, 177 (Seite). Open Google Scholar
  125. Gössel, Karl-Heinz: Strafrecht Besonderer Teil, Bd. 2, Heidelberg, 1996. Zit. als Gössel, BT II. Open Google Scholar
  126. Gössel, Karl-Heinz: Über das Verhältnis von Vorsatz und subjektiven Tatbestandselementen, dargestellt an den Beispielen des Diebstahls (§ 242 StGB) und des Menschenhandels (§§ 180b, 181 StGB). In: Gössel, Karl-Heinz / Triffterer, Otto: Gedächtnisschrift für Heinz Zipf, Heidelberg, 1999, 216–234. Zit. als Gössel, Zipf-FS, 216 (Seite). Open Google Scholar
  127. Gössel, Karl-Heinz: Rezension von Tröndle/Fischer, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, 51. Aufl., München, 2003. In: GA 2003, 902–905. Zit. als Gössel, GA 2003, 902 (Seite). Open Google Scholar
  128. Graul, Eva: Anmerkung zu JR 1999, 336. In: JR 1999, 338–341. Zit. als Graul, JR 1999, 338 (Seite). Open Google Scholar
  129. Gröseling, Nadine, Betrugsstrafbarkeit bei rechts- und sittenwidrigen Rechtsgeschäften. Zugleich eine Besprechung des Urteils des KG vom 28.9.2000 – (4) 1 Ss 44/00 (50/00). In: NStZ 2001, 515–519. Zit. als Gröseling, NStZ 2001, 515 (Seite). Open Google Scholar
  130. Gundlach, Rainer: Bereicherungsabsicht und mittelbare Täterschaft beim Betrug. In: MDR 1981, 194–196. Zit. als Gundlach, MDR 1981, 194 (Seite). Open Google Scholar
  131. Häberlin, Karl: Über Rechtswahn und Wahnverbrechen. In: GA 1865, 233–238. Zit. als Häberlin, GA 1865, 233 (Seite). Open Google Scholar
  132. Hälschner, Hugo: Das gemeine deutsche Strafrecht, 2. Band, Erste Abteilung, Bonn, 1884. Zit. als Hälschner, Strafrecht II. Open Google Scholar
  133. Hardwig, Werner: Beiträge zur Lehre vom Betruge. In: GA 1956, 6–21. Zit. als Hardwig, GA 1956, 6 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1956.68.1.14
  134. Hart, H.L.A.: Intention and Punishment. In: ders.: Punishment and Responsibility. Essays in the Philosophy of Law, Oxford, 1968, 113–135. Zit. als Hart, Intention and Punishment, 113 (Seite). Open Google Scholar
  135. Hassemer, Winfried: Anmerkung zu BayObLG, Urt. v. 17.9.71 – RReg. 7 St 143/71 – JZ 1972, 25. In: JuS 1972, 218. Zit. als Hassemer, JuS 1972, 218. Open Google Scholar
  136. Hecker, Bernd: Betrügerische Schädigung des Auftraggebers eines Mordes? – KG, NJW 2001, 86. In: JuS 2001, 228–233. Zit. als Hecker, JuS 2001, 2001, 228 (Seite). Open Google Scholar
  137. Hecker, Bernd: Strafrecht BT: Erpressung einer Prostituierten. In: JuS 2011 944 f. Zit. als Hecker, JuS 2011, 944 (Seite). Open Google Scholar
  138. Hecker, Bernd: Ist das Abnötigen der Dienstleistung einer Prostituierten kein Erpressungsunrecht? In: Esser, Robert, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag am 21. August 2013, Heidelberg, 2013, 81–90. Zit. als Hecker, Kühne-FS, 81 (Seite). Open Google Scholar
  139. Hefendehl, Roland: Vermögensgefährdung und Exspektanzen, Berlin, 1994. Zit. als Hefendehl, Vermögensgefährdung. Open Google Scholar
  140. Hefendehl, Roland: Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive. In: GA 2004, 575–586. Zit. als Hefendehl, GA 2004, 575 (Seite). Open Google Scholar
  141. Hefendehl, Roland: §263. In: Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5 (§§ 263–358), 2. Aufl., München, 2014. Zit. als MüKo/Hefendehl, § 263. Open Google Scholar
  142. Heger, Martin: Zum Einfluß des Prostitutionsgesetzes auf das Strafrecht. In: StV 2003, 350–356. Zit. als Heger StV 2003, 350 (Seite). Open Google Scholar
  143. Hegler, August: Anmerkung zum Urt. des RG v. 3.4.1922, JW 1923, 608. In: JW 1923, 608–609. Zit. als Hegler, JW 1923, 608 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0028-1132438
  144. Hegler, August: Anmerkung zu RGSt 57, 370 = JW 1925, 1499. In: JW 1925, 1499–1507. Zit. als Hegler, JW 1925, 1499 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43179-5_1
  145. Heidingsfelder, Thomas: Der umgekehrte Subsumtionsirrtum, Berlin, 1991. Zit. als Heidingsfelder, Der umgekehrte Subsumtionsirrtum. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07247-7
  146. Heine, Günter / Hecker, Bernd: §§ 288, 289. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Heine/Hecker. Open Google Scholar
  147. Heine, Günter / Schuster, Frank: §§ 274, 275. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Heine/Schuster. Open Google Scholar
  148. Heine, Günter / Weißer, Bettina: § 28. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Heine/Weißer, § 28. Open Google Scholar
  149. Herberger, Maximilian: Die deskriptiven und normativen Tatbestandsmerkmale im Strafrecht. In: Koch, Hans-Joachim (Hrsg.): Juristische Methodenlehre und analytische Philosophie, Regensburg, 1976, 124–154. Zit. als Herberger, Deskriptive und normative Tatbestandsmerkmale, 124 (Seite). Open Google Scholar
  150. Herdegen, Gerhard: Der Verbotsirrtum in der Rechtsprechung des BGH. In: Krüger-Nieland, Gerda (Hrsg.): 25 Jahre Bundesgerichtshof, München, 1975, 195–209. Zit. als Herdegen, BGH-FS (1975), 195 (Seite). Open Google Scholar
  151. Hernández, Héctor: Strafrechtlicher Vermögensschutz vor irreführender Werbung – § 4 UWG, Heidelberg, 1999. Zit. als Hernández, Vermögensschutz. Open Google Scholar
  152. Herzberg, Rolf Dietrich: Eingehungsbetrug und Vorteilsabsicht beim Erschleichen von Warenlieferungen zur Belästigung Dritter – BayObLG, JZ 1972, 25. In: JuS 1972, 185–189. Zit. als Herzberg, JuS 1972, 185 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894745
  153. Herzberg, Rolf Dietrich: Die Problematik der „besonderen persönlichen Merkmale“ im Strafrecht. In: ZStW 88 (1976), 68–116. Zit. als Herzberg, ZStW 88 (1976), 68 (Seite). Open Google Scholar
  154. Herzberg, Rolf Dietrich: Das Wahndelikt in der Rechtsprechung des BGH. In: JuS 1980, 471–480. Zit. als Herzberg, JuS 1980, 471 (Seite). Open Google Scholar
  155. Herzberg, Rolf Dietrich: Der agent provocateur und die „besonderen persönlichen Merkmale“ (§ 28 StGB). In: JuS 1983, 737–748. Zit. als Herzberg, JuS 1983, 737 (Seite). Open Google Scholar
  156. Herzberg, Rolf Dietrich: Akzessorietät der Teilnahme und persönliche Merkmale. In: GA 1991, 145–184. Zit. als Herzberg, GA 1991, 145 (Seite). Open Google Scholar
  157. Herzberg, Rolf Dietrich: Irrige Annahme einer Straftatbegehung – Versuch oder Wahndelikt? In: Duttge, Gunnar, u.a. (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln-Berlin-Bonn-München, 2002, 189–208. Zit. als Herzberg, Schlüchter-GS, 189 (Seite). Open Google Scholar
  158. Herzberg, Rolf Dietrich / Hardtung, Bernhard: Grundfälle zur Abgrenzung von Tatumstandirrtum und Verbotsirrtum. In: JuS 1999, 1073–1078. Zit. als Herzberg/Hardtung, JuS 1999, 1073 (Seite). Open Google Scholar
  159. Hillenkamp, Thomas: § 22. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar, 12. Aufl., 1. Bd. (§§ 1–31), Berlin, 2007 (Stand: 12.2006). Zit. als LK/Hillenkamp, § 22. Open Google Scholar
  160. von Hippel, Robert: Die Grenze von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Eine dogmatische Studie, Leipzig, 1903. Zit. als von Hippel, Vorsatz und Fahrlässigkeit. Open Google Scholar
  161. Hillenkamp, Thomas: Deutsches Strafrecht, 2. Bd. (Das Verbrechen. Allgemeine Lehren), Berlin, 1930. Zit. als von Hippel, Strafrecht II. Open Google Scholar
  162. Hirsch, Joachim: Eigenmächtige Zueignung geschuldeter Sachen, Rechtswidrigkeit und Irrtum bei den Zueignungsstrafbestimmungen. In: JZ 1963, 149–156. Zit. als Hirsch, JZ 1963, 149 (Seite). Open Google Scholar
  163. Hoppenz, Rainer: Die dogmatische Struktur des Betrugstatbestands, dargestellt an Hand der Fälle der Erschleichung von Aktien im Rahmen der Privatisierung von Bundesvermögen, Diss., Freiburg i. B.), 1968. Zit. als Hoppenz, Diss. Open Google Scholar
  164. Horn, Christoph / Löhrer, Guido (Hrsg.): Gründe und Zwecke. Texte zur aktuellen Handlungstheorie, Berlin, 2010. Zit. als Horn/Löhrer, Gründe und Zwecke. Open Google Scholar
  165. Hoyer, Andreas: § 28. In: Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. I (§§ 1–45b), 8. Aufl., Köln, Stand 148. Lfg. (12.2014). Zit. als SK/Hoyer, § 28. Open Google Scholar
  166. Hoyer, Andreas: § 259. In: Rudolphi, Hans-Joachim / Wolter, Jürgen (Gesamtredaktion): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. IV (§§ 212–266b), 8. Aufl., 140. Lfg. (Stand 10.2013), Köln. Zit. als SK/Hoyer, §259. Open Google Scholar
  167. Hoyer, Andreas: § 263. In: Rudolphi, Hans-Joachim / Wolter, Jürgen (Gesamtredaktion): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. IV (§§ 212–266b), 7. Aufl., 60. Lfg. (Stand Februar 2004), Köln. Zit. als SK/Hoyer, § 263. Open Google Scholar
  168. Hoyer, Andreas: §§ 267, 274. In: Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., Bd. V (§§ 267–358), Köln, 131 Lfg. (Stand 3.2012). Zit. als SK/Hoyer. Open Google Scholar
  169. Hoyer, Andreas: §§ 288, 289. In: Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 8. Aufl., Bd. V (§§ 267–358), Köln, 135 Lfg. (Stand 8.2012). Zit. als SK/Hoyer. Open Google Scholar
  170. Hruschka, Joachim: Strukturen der Zurechnung, Berlin-New York, 1976. Zit. als Hruschka, Strukturen. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110902945
  171. Hruschka, Joachim: Der Gegenstand des Rechtswidrigkeitsurteils nach heutigem Strafrecht. In: GA 1980, 1–22. Zit. als Hruschka, GA 1980, 1 (Seite). Open Google Scholar
  172. Hruschka, Joachim: Strafrecht nach logisch-analytischer Methode. Systematisch entwickelte Fälle mit Lösungen zum Allgemeinen Teil, 2 Aufl., Berlin-New-York, 1988. Zit. als Hruschka, Strafrecht. Open Google Scholar
  173. Jäger, Christian: Die drei Unmittelbarkeitsprinzipien beim Betrug. In: JuS 2010, 761–766. Zit. als Jäger, JuS 2010, 761 (Seite). Open Google Scholar
  174. Jakobs, Günther: Niedrige Beweggründe beim Mord und die besonderen persönlichen Merkmale in § 50 Abs. 2 und 3 StGB. In: NJW 1969, 489–493. Zit. als Jakobs, NJW 1969, 1089 (Seite). Open Google Scholar
  175. Jakobs, Günther: Anmerkung zu BGH, NJW 69, 1725, und BGH, NJW 1969, 2105. In: NJW 1970, 1089–1090. Zit. als Jakobs, NJW 1970, 1089 (Seite). Open Google Scholar
  176. Jakobs, Günther: Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug – OLG Köln, NJW 1976, 1222. In: JuS 1977, 228–231. Zit. als Jakobs, JuS 1977, 228 (Seite). Open Google Scholar
  177. Jakobs, Günther: Anmerkung zu BGH JR 1984, 384. In: JR 1984, 385–387. Zit. als Jakobs, JR 1984, 385 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1525/aa.1984.86.2.02a00130
  178. Jakobs, Günther: Klaus Gehrig, Der Absichtsbegriff in den Straftatbeständen des Besonderen Teils des StGB (Rezension). In: GA 1987, 326–328. Zit. als Jakobs, GA 1987, 326 (Seite). Open Google Scholar
  179. Jakobs, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl., Berlin-New York, 1991. Zit. als Jakobs, AT. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906424
  180. Jakobs, Günther: Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. In: RW 2010, 283–315. Zit. als Jakobs, RW 2010, 283 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.5771/1868-8098-2010-3-283
  181. Jescheck, Hans-Heinrich / Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Duncker & Humblot, Berlin, 1996. Zit. als Jescheck/Weigend, Lehrbuch. Open Google Scholar
  182. Joecks, Wolfgang: § 28. In: von Heintschel-Heinegg, Bernd (Bandredakteur): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 1 (§§ 1–37), 2. Aufl., München, 2011. Zit. als MüKo/Joecks, § 28. Open Google Scholar
  183. Joecks, Wolfgang: Zur Vermögensverfügung beim Betrug, Köln, 1982. Zit. als Joecks, Zur Vermögensverfügung. Open Google Scholar
  184. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Hamburg, 1999 (Originalausgabe: Riga, 1785). Zit. als Kant, GMS (Seitenzahlen nach dem IV. Band der Ausgabe der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften). Open Google Scholar
  185. Kargl, Walter: Der strafrechtliche Vermögensbegriff als Problem der Rechtseinheit. In: JA 2001, 714–720. Zit. als Kargl, JA, 714 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2001.113.3.565
  186. Katz, Leo: Bad Acts and Guilty Minds. Conundrums of the Criminal Law, Chicago-London, 1987. Zit. als Katz, Bad Acts and Guilty Minds. Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226027975.001.0001
  187. Kenny, Anthony: Practical Inference. In: Analysis, Bd. 26, Nr. 3 (1966), 65–75. Zit. als Kenny, Analysis 26, Nr. 3 (1966), 65 (Seite). Open Google Scholar
  188. Kenny, Anthony: The Practical Syllogism and Incontinence. In: Phronesis, Bd. 11, Nr. 2 (1966), 163–184. Zit. als Kenny, Phronesis, Bd. 11, Nr. 2 (1966), 163 (Seite). Open Google Scholar
  189. Kenny, Anthony: Intention and Purpose. In: The Journal of Philosophy, Bd. 63, Nr. 20 (1966), 642–651. Zit. als Kenny, The Journal of Philosophy, Bd. 63, Nr. 20 (1966), 642 (Seite). Open Google Scholar
  190. Kenny, Anthony: Action, Emotion and Will, London-New York, 2003 (Originalausgabe: London-New York, 1963). Zit. als Kenny, Action, Emotion and Will. Open Google Scholar
  191. Kenny, Anthony: Freewill and Responsibility, London-New York, 2011. Zit. als Kenny, Freewill and Responsibility. Open Google Scholar
  192. Kindhäuser, Urs: Intentionale Handlung. Sprachphilosophische Untersuchungen zum Verständnis von Handlung im Strafrecht, Berlin, 1980. Zit. als Kindhäuser, Intentionale Handlung. Open Google Scholar
  193. Kindhäuser, Urs: Basis-Handlungen. In: Rechtstheorie 11 (1980), 479–495. Zit. als Kindhäuser, Rechtstheorie 1980, 479 (Seite). Open Google Scholar
  194. Kindhäuser, Urs: Kausalanalyse und Handlungszuschreibung. In: GA 1982, 477–498. Zit. als Kindhäuser, GA 1982, 477 (Seite). Open Google Scholar
  195. Kindhäuser, Urs: Der Vorsatz als Zurechnungskriterium. In: ZStW 96 (1984), 1–35. Zit. als Kindhäuser, ZStW 96, 1 (Seite). Open Google Scholar
  196. Kindhäuser, Urs: Rohe Tatsachen und normative Tatbestandsmerkmale. In: Jura 1984, 465–478. Zit. als Kindhäuser, Jura 1984, 465 (Seite). Open Google Scholar
  197. Kindhäuser, Urs: Gefährdung als Straftat. Rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte, Frankfurt a.M., 1989. Zit. als Kindhäuser, Gefährdung. Open Google Scholar doi.org/10.3196/9783465018629
  198. Kindhäuser, Urs: Zur Unterscheidung von Tat- und Rechtsirrtum. In: GA 1990, 407–423. Zit. als Kindhäuser, GA 1990, 407 (Seite). Open Google Scholar
  199. Kindhäuser, Urs: Täuschung und Wahrheitsanpruch beim Betrug. In: ZStW 103 (1991), 398–424. Zit. als Kindhäuser, ZStW 103 (1991), 398 (Seite). Open Google Scholar
  200. Kindhäuser, Urs: Zur Auslegung des Merkmals „vorteilhaft“ in § 264 Abs. 1 Nr. 1 StGB. – zugleich eine Besprechung der Entscheidung des BGH vom 8.3.1990. In: JZ 1991, 492–496. Zit. als Kindhäuser, JZ 1991, 492 (Seite). Open Google Scholar
  201. ders.: Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft. In: Schulz, Joachim / Vormbaum, Thomas (Hrsg.): Festschrift für Günter Bemmann, Baden-Baden, 1997, 339–361. Zit. als Kindhäuser, Bemmann-FS, 339 (Seite). Open Google Scholar
  202. Kindhäuser, Urs: Handlungs- und normtheoretische Grundfragen der Mittäterschaft. In: Bohnert, Joachim, u.a. (Hrsg.): Verfassung – Philosophie – Kirche. Festschrift für Alexander Hollerbach zum 70. Geburtstag, Berlin, 2001, 627–653. Zit. als Kindhäuser, Hollerbach-FS, 627 (Seite). Open Google Scholar
  203. Kindhäuser, Urs: Zum Vermögensschaden beim Betrug. In: Prittwitz, Cornelius, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Klaus Lüderssen, Baden-Baden, 2002, 635–648. Zit. als Kindhäuser, Lüderssen-FS, 635 (Seite). Open Google Scholar
  204. Kindhäuser, Urs: Zum strafrechtlichen Schutz strafbar erworbenen Vermögens. In: Söllner, Alfred, u.a. (Hrsg.): Gedächtnisschrift für Meinhard Heinze, München, 2005, 447–459. Zit. als Kindhäuser, Heinze-GS, 447 (Seite). Open Google Scholar
  205. Kindhäuser, Urs: Zur Vermögensverschiebung beim Betrug. In: Widmaier, Gunter, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans Dahs, Köln, 2005, 65–80. Zit. als Kindhäuser, Dahs-FS, 65 (Seite). Open Google Scholar
  206. Kindhäuser, Urs: Zum Begriff der Beihilfe. In: Dannecker, Gerhard, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, München, 2007, 355–371. Zit. als Kindhäuser, Otto-Festschrift, 355 (Seite). Open Google Scholar
  207. Kindhäuser, Urs: Der subjektive Tatbestand im Verbrechensaufbau. Zugleich eine Kritik der Lehre von der objektiven Zurechnung. In: GA 2007, 447–468. Zit. als Kindhäuser, GA 2007, 447 (Seite). Open Google Scholar
  208. Kindhäuser, Urs: Anmerkung zu BGH StV 2009, 354. In: StV 2009, 355–357. Zit. als Kindhäuser, StV 2009, 355 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220161-2
  209. Kindhäuser, Urs: Zum strafrechtlichen Handlungsbegriff. In: Paeffgen, Hans-Ullrich, u.a. (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011, 1205–1216. Zit. als Kindhäuser, Puppe-FS, 39 (Seite). Open Google Scholar
  210. Kindhäuser, Urs: § 263. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4. Auflage, Bd. 3, Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Kindhäuser, § 263. Open Google Scholar
  211. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Besonderer Teil II, 8. Auflage, Baden-Baden, 2014. Zit. als Kindhäuser, BT II. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260006_394
  212. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Baden-Baden, 2015. Zit. als Kindhäuser, AT. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845263724-438
  213. Kindhäuser, Urs: Lehr- und Praxiskommentar, 6. Aufl., Baden-Baden, 2015. Zit. als Kindhäuser, LPK. Open Google Scholar
  214. Kindhäuser, Urs / Nikolaus, Sonja: Der Tatbestand des Betrugs (§ 263). In: JuS 2006, 193–198. Zit. als Kindhäuser/Nikolaus, JuS 2006, 193 (Seite). Open Google Scholar
  215. Kindhäuser, Urs / Nikolaus, Sonja: Der Tatbestand des Betrugs (§ 263) (Schluss aus JuS 2006, 193). In: JuS 2006, 293–298. Zit. als Kindhäuser/Nikolaus, JuS 2006, 293 (Seite). Open Google Scholar
  216. Kindhäuser, Urs / Wallau, Rochus: Anmerkung zu BGH NStZ 2003, 151. In: NStZ 2003, 152–154. Zit. als Kindhäuser/Wallau, NStZ 2003, 152 (Seite). Open Google Scholar
  217. Kitzinger, F.: Zur Lehre von der Rechtswidrigkeit im Strafrecht. In: GS 55 (1898), 1–105. Zit. als Kitzinger, GS 55 (1898), 1 (Seite). Open Google Scholar
  218. Kitzinger, F.: Randbemerkungen zum Vorentwurf eines Strafgesetzbuches. In: ZStW 31 (1911), 204–228. Zit. als Kitzinger, ZStW 31 (1911), 204 (Seite). Open Google Scholar
  219. Kohler, Josef: Über den Begriff der Erpressung. In: GA 56 (1909), 190–198. Zit. als Kohler, GA 56 (1909), 190 (Seite). Open Google Scholar
  220. Kohlrausch, Eduard: Irrtum und Schuldbegriff im Strafrecht, Berlin, 1903. Zit. als Kohlrausch, Irrtum und Schuldbegriff. Open Google Scholar
  221. Koppensteiner, Hans-Georg / Kramer, Ernst A.: Ungerechtfertigte Bereicherung, 2. Aufl., Berlin-New York, 1988. Zit. als Koppensteiner/Kramer, Ungerechtfertigte Bereicherung. Open Google Scholar
  222. Koriath, Heinz: Überlegungen zu einigen Grundsätzen der strafrechtlichen Irrtumslehre. In: Jura 1996, 113–127. Zit. als Koriath, Jura 1996, 113 (Seite). Open Google Scholar
  223. Köhler, Michael: Strafrecht AT, Berlin-Heidelberg, 1997. Zit. als Köhler, AT. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59157-0_9
  224. Kölbel, Ralf: Neue Technologie und altes Strafrecht: Betrug durch Ping-Anrufe? In: JuS 2013, 193–199. Zit. als Kölbel, JuS 2013, 193 (Seite). Open Google Scholar
  225. Kösch, Angelika: Der Status des Merkmals „rechtswidrig“ in Zueignungsabsicht und Bereicherungsabsicht, Münster, 1999. Zit. als Kösch, Status. Open Google Scholar
  226. Köstlin, Christian Reinhold: Abhandlungen aus dem Strafrechte, Tübingen, 1858. Zit. als Köstlin, Abh. Open Google Scholar
  227. Krack, Ralf: Sind Bestellungen zu Belästigungszwecken eine Betrugskonstellation? In: Paeffgen, Hans-Ullrich, u.a. (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011, 1205–1216. Zit. als Krack, Puppe-FS, 1205 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53211-7
  228. Krack, Ralf / Radtke, Henning: Der Dreiecksbetrug oder die Fragwürdigkeit der Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken – OLG Celle 1994, 142. In: JuS 1995, 17–21. Zit als Krack/Radtke, JuS 1995, 17 (Seite). Open Google Scholar
  229. Kretschmer, Joachim: Der betrugsstrafrechtliche Schutz im Rahmen sitten- oder gesetzeswidriger Rechtsbeziehungen – Folgen des Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Prostituierten. In: StraFO 2003, 191–194. Zit. als Kretschmer, StraFO 2003, 191 (Seite). Open Google Scholar
  230. Krey, Volker / Esser, Robert: Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil. Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Aufl., Stuttgart, 2016. Zit. als Krey/Esser, AT. Open Google Scholar
  231. Krey, Volker / Hellmann, Uwe / Heinrich, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil. Studienbuch in systematisch-induktiver Darstellung, Band 2, Vermögensdelikte, 17. Aufl., Stuttgart, 2015. Zit. als Krey/Hellmann/Heinrich, BT II. Open Google Scholar
  232. Kriegsmann, N. Hermann: Wahnverbrechen und untauglicher Versuch. Über die Begriffe und deren Unterscheidung, Breslau, 1904. Zit. als Kriegsmann, Wahnverbrechen. Open Google Scholar
  233. Krümpelmann, Justus: Vorsatz und Motivation. In: ZStW 87 (1975), 888–901. Zit. als Krümpelmann, ZStW 87, 888 (Seite). Open Google Scholar
  234. Kubiciel, Michael: Die Wissenschaft vom Besonderen Teil des Strafrechts. Ihre Aufgaben, ihre Methoden, Frankfurt a.M., 2013. Zit. als Kubiciel, Die Wissenschaft vom Besonderen Teil. Open Google Scholar
  235. Kudlich, Hans: Anmerkung zu BGH NStZ 1997, 431. In: NStZ 1997, 432–434. Zit. als Kudlich, NStZ 1997, 432 (Seite). Open Google Scholar
  236. Kuhlen, Lothar: Die Unterscheidung von vorsatzausschließendem und nichtvorsatzausschließendem Irrtum, Frankfurt a.M.-Bern-New York-Paris, 1987. Zit. als Kuhlen, Irrtum. Open Google Scholar
  237. Kuhlmann, Paul: Der Begriff „Absicht“ im deutschen Strafrechte, Diss., Erlangen, 1911. Zit. als Kuhlmann, Diss. Open Google Scholar
  238. Kühl, Kristian / Heger, Martin: Strafgesetzbuch Kommentar, 28. Aufl., München, 2014. Zit. als Kühl/Heger, StGB. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X13859740906557
  239. Küper, Wilfried: Zur Problematik der „betrügerischen Absicht“ (§ 265 StGB) in Irrtumsfällen. In: NStZ 1993, 313–316. Zit. als Küper, NStZ 1993, 313 (Seite). Open Google Scholar
  240. Küper, Wilfried / Zopfs, Jan: Strafrecht Besonderer Teil, Definitionen mit Erläuterungen, 9. Aufl., Heidelberg, 2015. Zit. als Küper/Zopfs, BT. Open Google Scholar
  241. Küpper, Georg: Absicht und Irrtum. In: Heger, Martin / Kelker, Brigitte / Schramm, Edward (Hrsg.): Festschrift für Christian Kühl zum 70. Geburtstag, Berlin, 2014, 329–339. Zit. als Küpper, Kühl-FS, 329 (Seite). Open Google Scholar
  242. Lackner, Karl: §263. In: Jescheck, Hans-Heinrich / Ruß, Wolfgang / Willms, Günther: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 10. Aufl., 6. Bd. (§§ 263–302a), Berlin-New York, 1988. Zit. als LK10/Lackner, §263. Open Google Scholar
  243. Lampe, Ernst-Joachim: Das personale Unrecht, Berlin, 1967. Zit. als Lampe, Das personale Unrecht. Open Google Scholar
  244. Lampe, Ernst-Joachim: Personales Unrecht im Betrug. In: Danecker, Gerhard, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Harro Otto zum Harro Otto am 1. April 2007, Köln-Berlin-München, 2007, 623–647. Zit. als Lampe, Otto-FS, 623 (Seite). Open Google Scholar
  245. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York, 1991. Zit. als Larenz, Methodenlehre. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_4
  246. Larenz, Karl / Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, 2. Bd. Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München, 1994. Zit. als Larenz/Canaris, Schuldrecht II/2. Open Google Scholar
  247. Lenckner, Theodor: Zum Begriff der Täuschungsabsicht in §267 StGB. In: NJW 1967, 1890–1895. Zit. als Lenckner, NJW 1967, 1890 (Seite). Open Google Scholar
  248. Lenckner, Theodor: Zum Problem des Vermögensschadens (§§ 253, 263 StGB) beim Verlust nichtiger Forderungen. Zugleich eine Besprechung des Urteils des OLG Hamburg v. 8.6.1966 – 1 Ss 97/65. In: JZ 1967, 105–110. Zit. als Lenckner, JZ 1967, 105 (Seite). Open Google Scholar
  249. Lenckner, Theodor: Anmerkung zu BGH, NStZ 1983, 408. In: NStZ 1983, 409–411. Zit. als Lenckner, NStZ, 409 (Seite). Open Google Scholar
  250. Lesch, Heiko: Dolus directus, indirectus und eventualis. In: JA 1997, 802–809. Zit. als Lesch, JA 1997, 802 (Seite). Open Google Scholar
  251. Linemann, Kerstin: Zum Näheverhältnis beim Dreieckbetrug – OLG Celle wistra 1994, 1997. In: wistra 1994, 167–170. Zit. als Linemann, wistra 1994, 167 (Seite). Open Google Scholar
  252. von Lilienthal, Karl: Der Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. In: ZStW 30 (1910), 224–249. Zit. als von Lilienthal, ZStW 30 (1910), 224 (Seite). Open Google Scholar
  253. Lingens, Eric: Eigenmächtig abwesend und zugleich Betrüger? In: NZWehrR 1999, 70–72. Zit. als Lingens, NZWehrR 1999, 70 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.2753/EUE1056-493431043
  254. von Liszt, Franz: Die psychologischen Grundlagen der Kriminalpolitik. In: ZStW 16 (1896), 477–517. Zit. als von Liszt, ZStW 16, 477 (Seite). Open Google Scholar
  255. Lingens, Eric: Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze, 2. Band, Berlin, 1970 (Originalausgabe: Berlin, 1905). Zit. als von Liszt, Strafrechtliche Vorträge II. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110901078
  256. Loewenheim, Ulrich: Bereicherungsrecht, 3. Aufl., München, 2007. Zit. als Loewenheim, Bereicherungsrecht. Open Google Scholar
  257. Looschelders, Dirk: Schuldrecht Besonderer Teil, 11. Aufl., München, 2016. Zit. als Looschelders, Schuldrecht BT. Open Google Scholar
  258. Lüderssen, Klaus: Die Parteispendenproblematik – Vorsatz und Irrtum. In: wistra 1983, 223–231. Zit. als Lüderssen, wistra 1983, 223 (Seite). Open Google Scholar
  259. Lüderssen, Klaus: Irrtum und Prävention. In: Achenbach, Hans, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin, 2001, 457–481. Zit. als Lüderssen, Roxin-FS (2001), 457 (Seite). Open Google Scholar
  260. Maaß, Wolfgang: Betrug gegenüber einen Makler – BGHSt 31, 178. In: JuS 1984, 25–28. Zit. als Maaß, JuS 1984, 25 (Seite). Open Google Scholar
  261. Mahl, Stefanie: Der strafrechtliche Absichtsbegriff. Versuch einer Inhaltsbestimmung mithilfe psychologischer Erkenntnisse, München, 2004. Zit. als Mahl, Absichtsbegriff. Open Google Scholar
  262. Maier, Stefan: §§ 288, 289. In: Joecks, Wolfgang / Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. 5 (§§ 263–358), München, 2014. Zit. als MüKo/Maier. Open Google Scholar
  263. Maiwald, Manfred: Der Zueignungsbegriff im System der Eigentumsdelikte, Heidelberg, 1970. Zit. als Maiwald, Zueignungsbegriff. Open Google Scholar
  264. Maiwald, Manfred: Belohnung für eine vorgetäuschte pflichtwidrige Diensthandlung. Zur Problematik von Bestechlichkeit und Betrug. In: NJW 1981, 2777–2781. Zit. als Maiwald, NJW 1981, 2777 (Seite). Open Google Scholar
  265. Majer, Friedrich: Sittenwidrigkeit und das Prostitutionsgesetz bei Vermarktung und Vermittlung. In: NJW 2008, 1926–1929. Zit. als Majer, NJW 2008, 1926 (Seite). Open Google Scholar
  266. Mañalich, Juan Pablo: Nötigung und Verantwortung. Rechtstheoretische Untersuchungen zum präskriptiven und askriptiven Nötigungsbegriff im Strafrecht, Baden-Baden, 2009. Zit. als Mañalich, Nötigung. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845220703
  267. Maurach, Reinhart: Die Mordmerkmale aus der Sicht des § 50 StGB. In: JuS 1969, 249–256. Zit. als Maurach, JuS 1969, 249 (Seite). Open Google Scholar
  268. Maurach, Reinhart: Anmerkung zu BayObLG JR 1972, 344. In: JR 1972, 345–346. Zit. als Maurach, JR 1972, 345 (Seite). Open Google Scholar
  269. Maurach, Reinhart / Schroeder, Friedrich-Christian / Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil. Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte, 10. Aufl., Heidelberg, 2009. Zit. als Maurach/Schroeder/Maiwald, BT I. Open Google Scholar
  270. Maurach, Reinhart / Schroeder, Friedrich-Christian / Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2 Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 10. Aufl., Heidelberg, 2012. Zit. als Maurach/Schroeder/Maiwald, BT II. Open Google Scholar
  271. Maurach, Reinhart / Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1 Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, 8. Aufl., Heidelberg, 1992. Zit. als Maurach/Zipf, AT. Open Google Scholar
  272. Mayer, Max Ernst: Der Allgemeine Teil des Deutschen Strafrechts. Lehrbuch. 2. Aufl., Heidelberg, 1923. Zit. als M.E. Mayer, AT. Open Google Scholar
  273. Mayer Lux, Laura: Die konkludente Täuschung beim Betrug, Göttingen, 2013. Zit. als Mayer Lux, Konkludente Täuschung. Open Google Scholar doi.org/10.14220/9783737001151
  274. Mayer Lux, Laura / Schumann, Kai: Zur Betrugsrelevanz eines abgebrochenen Telefonanrufs. In: ZWH 2013, 10–16. Zit. als Mayer Lux/Schumann: ZWH 2013, 10 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.14220/9783737001151
  275. McGinn, Marie: Wittgenstein and the Philosophical Investigations, London-New York, 1997. Zit. als McGuinn, Wittgentein and the Philosophical Investigations. Open Google Scholar
  276. Medicus, Dieter: Allgemeiner Teil des BGB, 10 Aufl., Heidelberg, 2010. Zit. als Medicus, BGB-AT. Open Google Scholar
  277. Medicus, Dieter / Lorenz, Stephan: Schuldrecht II Besonderer Teil. Ein Studienbuch, 17. Aufl., München, 2014. Zit. als Medicus/Lorenz, Schuldrecht II BT. Open Google Scholar
  278. Merkel, Adolf: Kriminalistische Abhandlungen, II. Die Lehre vom strafbaren Betruge, Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1867, Glashütten im Taunus, 1971. Zit. als Merkel, KA II. Open Google Scholar
  279. Meyer, Alexander: Der Abschluss von Vergleichen trotz Zahlungsunfähigkeit und seine strafrechtlichen Konsequenzen. In: wistra 2006, 281–286. Zit. als Meyer, wistra 2006, 281 (Seite). Open Google Scholar
  280. Meyer, Dieter: Die mißbräuchliche Benutzung der Scheckkarte – Betrug oder Untreue? – BGHSt 24, 386. In: JuS 1973, 214–217. Zit. als Mayer, JuS 1973, 214 (Seite). Open Google Scholar
  281. Miřička, August: Die Formen der Strafschuld und ihre gesetzliche Regelung, Leipzig, 1903. Zit. als Miřička, Die Formen der Strafschuld. Open Google Scholar
  282. Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Besonderer Teil 2, Vermögensdelikte (Kernbereich), Teilband 1, 2. Aufl., Berlin-Heidelberg-New York, 2003. Zit. als Mitsch, BT II/1. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55833-7
  283. Mitsch, Wolfgang: Erpresser versus Betrüger – BGH, NJW 2002, 2117. In: JuS 2003, 122–126. Zit. als Mitsch, JuS 122 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55833-7_8
  284. Mohrbotter, Kurt: Die Stoffgleichheit beim Betrug, Diss., Hamburg, 1966. Zit. als Mohrbotter, Diss. Open Google Scholar
  285. Mohrbotter, Kurt: Rechtswidrigkeit von Zueignung und Bereicherung im Strafrecht. In: GA 1967, 199–215. Zit. als Mohrbotter, GA 1967, 199 (Seite). Open Google Scholar
  286. Mohrbotter, Kurt: Die Anwartschaften im System des Betrugstatbestandes. In: GA 1971, 321–332. Zit. als Mohrbotter, GA 1971, 321 (Seite). Open Google Scholar
  287. Moore, Michael S.: Placing Blame. A Theory of the Criminal Law, Oxford-New York, 2010. Zit. als Moore, Placing Blame. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199599493.003.0001
  288. Muñoz Conde, Francisco: Willensherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate im Rahmen „nichtrechtsgelöster“ Organisationen. In: Achenbach, Hans, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin, 2001, 609–624. Zit. als Muñoz Conde, Roxin-FS (2001), 609 (Seite). Open Google Scholar
  289. Mylonopoulos, Christos: Komparative und Dispositionsbegriffe im Strafrecht, Frankfurt a.M., 1998. Zit. als Mynopoulos, Komparative und Dispositionsbegriffe. Open Google Scholar
  290. Mylonopoulos, Christos: Vorsatz als Dispositionsbegriff. In: Bloy, René, u.a. (Hrsg.): Grundlagen und Systematik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag, Berlin, 2013, 349–362. Zit. als Mylonopoulos, Frisch-FS, 349 (Seite). Open Google Scholar
  291. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug. Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, Berlin, 1964. Zit. als Naucke, Betrug. Open Google Scholar
  292. Neuhaus, Heike: Der endgültige Täuschungsentschluß – Eine Strafbarkeitsvoraussetzung der Urkundenfälschung? In: GA 1994, 224–233. Zit. als Neuhaus, GA 1994, 224 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-96714-5_2
  293. Neumann, Ulfrid: Ingeborg Puppe, Strafrechtsdogmatische Analysen (Rezension). In: GA 2008, 463–466. Zit. als Neumann, GA 2008, 463 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845208831
  294. Neumann, Ulfrid: Regel und Sachverhalt in der strafrechtlichen Irrtumsdogmatik. In: Paeffgen, Hans-Ullrich, u.a. (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin, 2011, 171–187. Zit. als Neumann, Puppe-FS, 171 (Seite). Open Google Scholar
  295. Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, 6. Bd., Besonderer Teil, 59. Bis 66. Sitzungen, Bonn, 1958. Zit. als Niederschriften. Open Google Scholar
  296. Nierwetberg, Rüdiger: Der strafrechtliche Subsumtionsirrtum – Tatbestands- oder Verbotsirrtum, Wahndelikt oder untauglicher Versuch? In: Jura 1986, 238–243. Zit. als Nierwetberg, Jura 1986, 238 (Seite). Open Google Scholar
  297. Noltenius, Bettina: Quizsendungen von „Neun Live“ un der Tatbestand des Betrugs. In: wistra 2008, 285–291. Zit. als Noltenius, wistra 2008, 285 (Seite). Open Google Scholar
  298. Oderberg, David S.: The Doctrine of Double Effect. In: O’Connor, Timothy / Sandis, Constantine: A Companion to the Philosophy of Action, London, 2010, 324–330. Zit. als Oderberg, Double Effect, 324 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781444323528.ch41
  299. Oehler, Dietrich: Neue strafrechtliche Probleme des Absichtsbegriffes. In: NJW 1966, 1633–1639. Zit. als Oehler, NJW 1966, 1633 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-12968-5_8
  300. Oppenhoff, F.C.: Das Strafgesetzbuch für die Preußischen Staaten, Berlin, 1867. Zit. als Oppenhoff, PrStGB. Open Google Scholar
  301. Ortloff, H.: Die Schuldarten im Strafrecht. In: GS 34 (1883), 401–463. Zit. als Ortloff, GS 34 (1883), 401 (Seite). Open Google Scholar
  302. Otto, Harro: Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes, Berlin, 1970. Zit. als Otto, Struktur. Open Google Scholar
  303. Otto, Harro: Anmerkung zu BGH JZ 1984, 142. In: JZ 1984, 143–145. Zit. als Otto, JZ 1984, 143 (Seite). Open Google Scholar
  304. Otto, Harro: Hehlerei, § 259 StGB. In: Jura 1985, 148–155. Zit. als Otto, Jura 1985, 148 (Seite). Open Google Scholar
  305. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre, 7 Aufl., Berlin, 2004. Zit. als Otto, AT. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915686
  306. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht. Die einzelnen Delikte, 7.Aufl., Berlin, 2005. Zit. als Otto, BT. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110912692.v
  307. Paeffgen, Hans-Ulrich: Einmal mehr – Habgier und niedrige Beweggründe. In: GA 1982, 255–275. Zit. als Paeffgen, GA 1982, 255 (Seite). Open Google Scholar
  308. Paeffgen, Hans-Ulrich: Vor §§ 32 ff. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4. Aufl., Band 1 (§§ 1-79b), Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Paeffgen, Vor §§ 32 ff. Open Google Scholar
  309. Papathanasiou, Konstantina: Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale. Eine Verortung der subjektiven Zurechnung innerhalb der verfassungsrechtlichen Koordinaten des Bestimmtheitsgrundsatzes und des Schuldprinzips, Berlin, 2014. Zit. als Papathanasiou, Irrtum. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54201-7
  310. Pascal, Blaise: Brief an einen Freund in der Provinz, übersetzt aus dem Französischen von Blech, Karl Adolf, Berlin, 1841 (Originalausgabe: Paris, 1656-1657). Zit. als Pascal, Brief an einen Freund in der Provinz. Open Google Scholar
  311. Pawlik, Michael: Das unerlaubte Verhalten beim Betrug, Köln-Berlin-Bonn-München, 1999. Zit. als Pawlik, Das unerlaubte Verhalten. Open Google Scholar
  312. Peltzer, Martin: Zur Stoffgleichheit beim Betrug. In: NJW 1960, 1562. Zit. als Peltzer, NJW 1962, 1562 (Seite). Open Google Scholar
  313. Perron, Walter: § 263. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Perron, § 263. Open Google Scholar
  314. Puppe, Ingeborg: Vermögensverfügung und Vermögensschaden bei Eingehung unwirksamer Verbindlichkeiten. In: MDR 1973, 12–13. Zitiert als Puppe, MDR 1973, 12 (Seite). Open Google Scholar
  315. Puppe, Ingeborg: Der halbherzige Rücktritt. In: NStZ 1984, 488–491. Zit. als Puppe, NStZ 1984, 488 (Seite). Open Google Scholar
  316. Puppe, Ingeborg: Die logische Tragweite des sog. Umkehrschlusses. In: Küper, Wilfried (Hrsg.): Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987, Berlin-New York, 1987, 199–245. Zit. als Puppe, Lackner-FS, 199 (Seite). Open Google Scholar
  317. Puppe, Ingeborg: Tatirrtum, Rechtsirrtum, Subsumtionsirrtum. In: GA 1990, 145–182. Zit. als Puppe, GA 1990, 145 (Seite). Open Google Scholar
  318. Puppe, Ingeborg: Anmerkung zu OLG Düsseldorf NStZ 2001, 482. In: NStZ 2001, 482–485. Zit. als Puppe, NStZ 2001, 482 (Seite). Open Google Scholar
  319. Puppe, Ingeborg: Die Strafrechtliche Verantwortlichkeit des Arztes bei mangelnder Aufklärung über eine Behandlungsalternative-Zugleich Besprechung von BGH, Urteile vom 3.3.1994 und 29.6.1995. In: GA 2003, 764–776. Zit. als Puppe, GA 2003, 764 (Seite). Open Google Scholar
  320. Puppe, Ingeborg: Hypothetische Einwilligung bei medizinischem Heileingriff. Urt. des BGH v. 20.1.2004 – 1 StR 319/03. In: JR 2004, 469–472. Zit. als Puppe, JR 2004, 469 (Seite). Open Google Scholar
  321. Puppe, Ingeborg: Vorsatz und Rechtsirrtum. In: Hardtung, Bernhard, u.a. (Hrsg.): Strafrecht zwischen System und Telos. Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag am 14. Februar 2008, 275–297. Zit. als Puppe, Herzberg-FS, 275 (Seite). Open Google Scholar
  322. Puppe, Ingeborg: Kleine Schule des juristischen Denkens, 3. Aufl., Göttingen, 2014. Zit. als Puppe, Kleine Schule. Open Google Scholar
  323. Puppe, Ingeborg: §§ 15, 16, 28, 29. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4 Aufl., Band 1 (§§ 1–79b), Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Puppe. Open Google Scholar
  324. Puppe, Ingeborg: § 274. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4. Auflage, Bd. 3 (§§ 232–358), Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Puppe, § 274. Open Google Scholar
  325. Quine, W.V.O.: Reference and Modality. In: ders.: From a Logical Point of View. Three Selected Essays / Von einem logischen Standpunkt aus. Drei ausgewählte Aufsätze, Stuttgart, 2011. Zit. als Quine, Reference and Modality, 128 (Seite). Open Google Scholar
  326. Radtke, Henning: Der praktische Fall – Strafrecht: Der listige Vertragshändler. In: JuS 1994, 589–594. Zit. als Radtke, JuS 1994, 589 (Seite). Open Google Scholar
  327. Ranft, Otfried: Grundprobleme des Betrugstatbestandes. In: Jura 1992, 66–77. Zit. als Ranft, Jura 1992, 66 (Seite). Open Google Scholar
  328. Ransiek, Andreas: Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum. In: wistra 2012, 365–367. Zit. als Ransiek, wistra 2012, 365 (Seite). Open Google Scholar
  329. Reiß, Wolfram: Zur Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt am Beispiel der Steuerhinterziehung. In: wistra 1986, 193–199. Zit. als Reiß, wistra 1986, 193 (Seite). Open Google Scholar
  330. Rengier, Rudolf: Die Unterscheidung von Zwischenzielen und unvermeidlichen Nebenfolgen bei der Betrugsabsicht. In: JZ 1990, 321–326. Zit. als Rengier, JZ 1990, 321 (Seite). Open Google Scholar
  331. Rengier, Rudolf: Strafrecht Besonderer Teil I, 18. Aufl., München, 2016. Zit. als Rengier, BT I. Open Google Scholar
  332. Renzikowski, Joachim: Wertungswidersprüche als (straf-)rechtsmethodisches Problem. In: GA 1992, 159–177. Zit. als Renzikowski, GA 1992, 159 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1992.1992.7.270
  333. Rissing-van Saan, Ruth: Für betrügerische oder andere kriminelle Zwecke errichtete oder ausgenutzte Unternehmen: rechtliche Handlungseinheiten sui generis? – Eine kritische Bestandsaufnahme der jüngeren Rechtsprechung. In: Dannecker, Gerhard, u.a. (Hrsg.): Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht-Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln-München, 2008, 391–404. Zit. als Rissing-van Saan, Tiedemann-FS, 391 (Seite). Open Google Scholar
  334. Roxin, Claus: Die Abgrenzung von untauglichem Versuch und Wahndelikt. In: JZ 1996, 981–987. Zit. als Roxin, JZ 1996, 981 (Seite). Open Google Scholar
  335. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 1, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl., München, 2006. Zit. als Roxin, AT I. Open Google Scholar
  336. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd. 2, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München, 2003. Zit. als Roxin, AT II. Open Google Scholar
  337. Rudolphi, Hans-Joachim: Grundprobleme der Hehlerei (2. Teil). In: JA 1981, 90–94. Zit. als Rudolphi, JA 1981, 90 (Seite). Open Google Scholar
  338. Rudolphi, Hans-Joachim / Stein, Ulrich: § 16. In: Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Bd. I (§§ 1–45b), 8. Aufl., Köln, Stand 125. Lfg. (10.2010). Zit. als SK/Rudolphi/Stein, § 16. Open Google Scholar
  339. Ruß, Wolfgang: § 164. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 6 (§§ 146–210), Berlin, Stand August 2009. Zit. als LK/Ruß, § 164. Open Google Scholar
  340. Ruß, Wolfgang: § 259. In: Jähnke, Burkhard, u.a. (Hrsg.): Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch, 11. Aufl., 15. Lfg. (September 1994), Bd. 6 (§§ 223–263aa), Berlin, Stand 31.1.1994. Zit. als LK11/Ruß, § 259. Open Google Scholar
  341. Safferling, Christoph: Vorsatz und Schuld. Subjektive Täterelemente im deutschen und englischen Strafrecht, Tübingen, 2008. Zit. als Safferling, Vorsatz und Schuld. Open Google Scholar
  342. Saliger, Frank: § 263. In: Matt, Holger / Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch Kommentar, München, 2013. Zit. als Matt/Renzikowski/Saliger, StGB, § 263. Open Google Scholar
  343. Samson, Erich: Grundprobleme der Urkundenfälschung. In: JuS 1970, 369–376. Zit. als Samson, JuS 1970, 369 (Seite). Open Google Scholar
  344. Samson, Erich: Grundprobleme des Betrugstatbestandes (3. Teil). In: JA 1978, 625–630. Zit. als Samson, JA 1978, 625 (Seite). Open Google Scholar
  345. Samson, Erich: Irrtumsprobleme im Steuerstrafrecht. In: Kohlmann, Günter (Hrsg.): Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht. Grundfragen des Steuerstrafrechts heute, Köln, 1983, 99–112. Zit. als Samson, Irrtumsprobleme, 99 (Seite). Open Google Scholar
  346. Samson, Erich: Absicht und direkter Vorsatz im Strafrecht. In: JA 1989, 449–454. Zit. als Samson, JA 1989, 449 (Seite). Open Google Scholar
  347. Satzger, Helmut: § 263. In: Satzger, Helmut / Schluckebier, Wilhelm / Widmaier, Gunter: StGB Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl., Köln, 2014. Zit. als SSW/Satzger, § 263. Open Google Scholar
  348. Schäfer, Franz: §§ 812–822. In: Schmoeckel, Mathias / Rückert, Joachim / Zimmermann, Reinhard (Hrsg.): Historisch-Kritischer Kommentar, Bd. III, Schuldrecht BT, 2. Teilband, §§ 657–853, 2013. Zit. als HKK-BGB/Schäfer, §§ 812–822. Open Google Scholar
  349. Schaffstein, Friedrich: Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum. In: Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Georg-August-Universität zu Göttingen (Hrsg.): Göttinger Festschrift für das Oberlandesgericht Celle, Göttingen, 1961, 175–206. Zit. als Schaffstein, OLG Celle-FS, 175 (Seite). Open Google Scholar
  350. Schaffstein, Friedrich: Das Delikt des Stellionatus in der gemeinrechtlichen Strafrechtsdoktrin. Eine Studie zur Entstehungsgeschichte des Betrugstatbestandes. In: Behrends, Okko, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Franz Wieacker zum 70. Geburtstag, Göttingen, 1978, 281–295. Zit. als Schaffstein, Wieacker-FS, 281 (Seite). Open Google Scholar
  351. Schlüchter, Ellen: Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, Tübingen, 1983. Zit. als Schlüchter, Irrtum. Open Google Scholar
  352. Schlüchter, Ellen: Grundfälle zum Bewertungsirrtum des Täters im Grenzbereich zwischen §§ 16 und 17 StGB (Fortsetzung aus JuS 1985, 373 ff.). In: JuS 1985, 527–530. Zit. als Schlüchter, JuS 1985, 527 (Seite). Open Google Scholar
  353. Schmidhäuser, Eberhard: Gesinnungsmerkmale im Strafrecht, Tübingen, 1958. Zit. als Schmidhäuser, Gesinnungsmerkmale. Open Google Scholar
  354. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Besonderer Teil. Grundriß, 2. Aufl., Tübingen, 1983. Zit. als Schmidhäuser, BT. Open Google Scholar
  355. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., Tübingen, 1984. Zit. als Schmidhäuser, AT. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93727-8_5
  356. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrechtlicher Vorsatzbegriff und Alltagssprachgebrauch. In: Herzberg, Rolf Dietrich (Hrsg.): Festschrift für Dietrich Oehler zum 70. Geburtstag, Köln-Berlin-Bonn-München, 1985, 135–161. Zit. als Schmidhäuser, Oehler-FS, 135 (Seite). Open Google Scholar
  357. Schmitt, Rudolf: Der falsche Student. In: JuS 1969, 326–328. Zit. als Schmitt, JuS 1969, 326 (Seite). Open Google Scholar
  358. Schmitz, Roland: Die Abgrenzung von strafbarem Versuchen und Wahndelikt. In: Jura 2003, 593–602. Zit. als Schmitz, Jura 2003, 593 (Seite). Open Google Scholar
  359. Schmitz, Roland: § 242. In: Joecks, Wolfgang / Miesbach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 2. Aufl., Bd. 4 (§§ 185–262), München, 2012. Zit. als MüKo/Schmitz, § 242. Open Google Scholar
  360. Schmoller, Kurt: Ermittlung des Betrugsschadens bei Bezahlung eines marktüblichen Preises. In: ZStW 103 (1991), 92–135. Zit. als Schmoller, ZStW 103 (1991), 92 (Seite). Open Google Scholar
  361. Schroeder, Friedrich-Christian: § 16. In: Jähnke, Burkhard, u.a. (Hrsg.): Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch, 11. Aufl., Bd. 1 (§§ 1–31), Berlin, 2003. Zit. als LK11/Schröder, § 16. Open Google Scholar
  362. Schroeder, Friedrich-Christian: Zwischen Absicht und dolus eventualis. In: Puppe, Ingeborg, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Neuwied, 2004, 285–295. Zit. als Schroeder, Rudolphi-FS, 285 (Seite). Open Google Scholar
  363. Schröder, Horst: Rechtswidrigkeit und Irrtum bei Zueignungs- und Bereicherungsabsicht. In: DRiZ 1956, 69–72. Zit. als Schröder, DRiZ 1956, 59 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02105582
  364. Schroeder, Friedrich-Christian: Über die Abgrenzung des Diebstahls von Betrug und Untreue. In: ZStW 60 (1941), 3–114. Zit als Schröder, ZStW 60 (1941), 3 (Seite). Open Google Scholar
  365. Schroeder, Friedrich-Christian: Grenzen des Vermögensschadens beim Betrug. In NJW 1962, 721–722. Zit. als Schröder, NJW 1962, 721 (Seite). Open Google Scholar
  366. Schroeder, Friedrich-Christian: Zum Vermögensbegriff bei Betrug und Erpressung. In: JZ 1965, 513–516. Zit. als Schröder, JZ 1965, 513 (Seite). Open Google Scholar
  367. Schroeder, Friedrich-Christian: Anmerkung zu BGH JR 1966, 470. In: JR 1966, 471–473. Zit. als Schröder, JR 1966, 471 (Seite). Open Google Scholar
  368. Schroeder, Friedrich-Christian: Anmerkung zu OLG Köln JR 1970, 468. In: JR 1970, 470–471. Zit. als Schröder, JR 1970, 470 (Seite). Open Google Scholar
  369. Schroeder, Friedrich-Christian: Anmerkung zu BayObLG JZ 1972, 25. In: JZ 1972, 26. Zit. als Schröder, JZ 1972, 26. Open Google Scholar
  370. Schröder, Thomas / Thiele, Alexander: »Es ist machbar!« – Die Betrugsrelevanz von Telefon-Gewinnspielen im deutschen Fernsehen. In: Jura 2007, 814–823. Zit. als Schröder/Thiele, Jura 2007, 814 (Seite). Open Google Scholar
  371. Schroth, Ulrich: Vorsatz und Irrtum, München, 1998. Zit. als Schroth, Vorsatz und Irrtum. Open Google Scholar
  372. Schumann, Heribert: Anmerkung zu BGH JZ 1987, 522. In: JZ 1987, 523–526. Zit. als Schumann, JZ 1987, 523 (Seite). Open Google Scholar
  373. Schünemann, Bernd: Die deutschsprachige Strafrechtswissenschaft nach der Strafrechtsreform im Spiegel des Leipziger Kommentars und des Wiener Kommentars. In: GA 1986, 293–352. Zit. als Schünemann, GA 1986, 293 (Seite). Open Google Scholar
  374. Schünemann, Bernd: Riskanter Geschlechtsverkehr eines HIV-Infizierten als Tötung, Verletzung oder Vergiftung. In: JR 1989, 89–95. Zit. als Schünemann, JR 1989, 89 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1989.1989.3.89
  375. Schünemann, Bernd: § 266. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 9, 1. Teilband (§§ 263-266b), Berlin, Stand 10.2011. Zit. als LK/Schünemann, § 266. Open Google Scholar
  376. Schünemann, Bernd: §§ 288, 289. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 10 (§§ 284–305a), Berlin, Stand 06.2008. Zit. als LK/Schünemann. Open Google Scholar
  377. Schwab, Martin: §§ 812 ff. In: Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 5, Schuldrecht BT III (§§ 705–853), 6. Aufl., München, 2013. Zit. als MüKo-BGB/Schwab. Open Google Scholar
  378. Schwarzer, Thorsten: Die Rechtswidrigkeit im Tatbestand, Hamburg, 2013. Zit. als Schwarzer, Rechtswidrigkeit. Open Google Scholar
  379. Searle, John: The Construction of Social Reality, London, 1996. Zit. als Searle, The Construction of Social Reality. Open Google Scholar
  380. Searle, John: Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts, New York, 1999. Zit. als Searle, Expression and Meaning. Open Google Scholar
  381. Searle, John: Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind, Cambridge, 1999. Zit. als Searle, Intentionality. Open Google Scholar
  382. Searle, John: Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, New York, 2011. Zit. als Searle, Speech Acts. Open Google Scholar
  383. Searle, John: Making the Social World. The Structure of Human Civilization, Oxford, 2011. Zit. als Searle, Making the Social World. Open Google Scholar
  384. Seelmann, Kurt: Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes (Fortsetzung aus JuS 1982, 268). In: JuS 1982, 509–512. Zit. als Seelmann, JuS 1982, 509 (Seite). Open Google Scholar
  385. Seelmann, Kurt: Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes (Fortsetzung aus JuS 1982, 509). In: JuS 1982, 748–751. Zit. als Seelmann, JuS 1982, 748 (Seite). Open Google Scholar
  386. Seelmann, Kurt: Grundfälle zur Hehlerei (§ 259 StGB). In: JuS 1988, 39–42. Zit. als Seelmann, JuS 1988, 39 (Seite). Open Google Scholar
  387. Seier, Jürgen: Anmerkung zu BayOblG NZV 1995, 33. In: NZV 1995, 34–35. Zit. als Seier, NZV 1995, 34 (Seite). Open Google Scholar
  388. Seier, Jürgen: Der Kündigungsbetrug, Köln-Berlin-Bonn-München, 1989. Zit. als Seier, Kündigungsbetrug. Open Google Scholar
  389. von Selle, Dirk: Absicht und intentionaler Gehalt der Handlung. Ein Beitrag zum Absichtsbegriff beim Diebstahl und Betrug. In: JR 1999, 309–315. Zit. als von Selle, JR 1999, 309 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1999.1999.8.309
  390. Silva Sánchez, Jesús-María: Zur sogenannten teleologischen Auslegung. In: Pawlik, Michael / Zaczyk, Rainer (Hrsg.): Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln, 2007, 645–661. Zit. als Silva Sánchez, Jakobs-FS, 645 (Seite). Open Google Scholar
  391. Simon, Eric: Die Gesetzesauslegung im Strafrecht. Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Berlin, 2005. Zit. als Simon, Gesetzesauslegung. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51692-6
  392. Spendel, Günter: Eine logisch-juristische Studie der sogenannten Umkehrschluß aus § 59 StGB nach der subjektiven Versuchstheorie. In: ZStW 69 (1957), 441–459. Zit. als Spendel, ZStW 69 (1957), 441 (Seite). Open Google Scholar
  393. Spendel, Günter: Kritik der subjektiven Versuchstheorie. In: NJW 1965, 1881–1888. Zit. als Spendel, NJW 1965, 1881 (Seite). Open Google Scholar
  394. Spendel, Günter: Gegen den „Verteidigungswillen“ als Notwehrerfordernis. In: Kaufmann, Arthur, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München, 1979, 245–260. Zit. als Spendel, Bockelmann-FS, 245 (Seite). Open Google Scholar
  395. Sprang, Friedrich: Zur Auslegung der Absichtsmerkmale im deutschen Strafrecht, Diss., Göttingen, 1960. Zit. als Sprang, Diss. Open Google Scholar
  396. Sprau, Hartwig: § 652, §§ 812 ff. In: Bassenge, Peter u.a. (Hrsg.): Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, 75. Aufl., München, 2016. Zit. als Palandt/Sprau. Open Google Scholar
  397. von Staudinger, J. / Lorenz, Stephan: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2 Rechts der Schuldverhältnisse §§ 812–822 (Ungerechtfertigte Bereicherung), Berlin, 2007. Zit. als von Staudinger/Lorenz, BGB. Open Google Scholar
  398. Sternberg-Lieben, Detlev / Schuster, Frank: § 15. In: Schonke, Adolf / Schröder, Horst; neu bearbeitet von Eser, Albin (Gesamtredaktion), u.a.: Strafgesetzbuch. Kommentar, 29. Aufl., 2014. Zit. als S/S-Sternberg-Lieben/Schuster, § 15. Open Google Scholar
  399. Stoutland, Frederick: Basic Actions and Causality. In: The Journal of Philosophy, Bd. 65, Nr. 16 (1968), 467–475. Zit. als Stoutland, The Journal of Philosophy, Bd. 65, Nr. 16 (1968), 467 (Seite). Open Google Scholar
  400. Straßer, Andreas: 1902-2002: 100 Jahre Stoffgleichheit beim Betrug. Ein neuer Versuch zur Lösung eines alten Problems, Herdecke, 2002. Zit. als Straßer, Stoffgleichheit. Open Google Scholar
  401. Stratenwerth, Günter: Die Definitionen im Allgemeinen Teil des Entwurfs 1962. In: ZStW 76 (1964), 669–706. Zit. als Stratenwerth, ZStW 76, 669 (Seite). Open Google Scholar
  402. Stratenwerth, Günter / Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Straftat, 6. Aufl., München, 2011. Zit. als Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht AT. Open Google Scholar
  403. Stree, Walter: Begünstigung, Strafvereitelung und Hehlerei. Betrachtung zu der Neuregelung. In JuS 1976, 137–145. Zit. als Stree, JuS 1976, 137 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1002/j.1552-4604.1976.tb02408.x
  404. Streng, Franz: Das »Wahndelikt« – ein Wahn? Überlegungen zum umgekehrten Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale. In: GA 2009, 529–540. Zit. als Streng, GA 2009, 529 (Seite). Open Google Scholar
  405. Streng, Franz: Objektive Elemente im subjektiven Tatbestand – gibt es die? Überlegungen anhand der Absicht rechtswidriger Zueignung oder Bereicherung gem. § 242 oder § 263 StGB. In: Bockemühl, Jan, u.a. (Hrsg.): Festschrift für Bernd von Heintschel-Heinegg, München, 2015, 423–433. Zit. als Streng, von Heintschel-Heinegg-FS, 423 (Seite). Open Google Scholar
  406. Stuckenberg; Carl-Friedrich: Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht, Berlin, 2007. Zit. als Stuckenberg, Vorstudien. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110921953.vii
  407. Swoboda, Sabine: Betrug und Erpressung im Drogenmilieu: Abschied von einem einheitlichen Vermögensbegriff – Zugleich eine Anmerkung zu den Entscheidungen des BGH, Beschluss vom 12.3.2002 – 3 StR 4/02 (LG Mönchengladbach) und Urteil vom 7.8.2003 – 3 StR 137/03 (LG Aurich). In: NStZ 2005, 476–482. Zit. als Swoboda, NStZ 2005, 478 (Seite). Open Google Scholar
  408. Taferner, Jutta: „Betrugsschaden“ ohne Bereicherungsvorsatz? Kritische Anmerkung zu OGH 13 Os 63/14k. In: ÖJZ 2016, 404–409. Zit. als Taferner, ÖJZ 2016, 404 (Seite). Open Google Scholar
  409. Tiedemann, Klaus: § 263. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 9, 1. Teilband (§§ 263–266b), Berlin, Stand 10.2011. Zit. als LK/Tiedemann, § 263. Open Google Scholar
  410. Tiedemann, Klaus: Das Betrugsstrafrecht in Rechtsprechung und Wissenschaft. In: Canaris, Claus-Wilhelm, u.a. (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof, Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. IV (Strafrecht, Strafprozessrecht, herausgegeben von Claus Roxin und Gunter Widmaier), München, 2000, 551–567. Zit. als Tiedemann, BGH-FS, 551 (Seite). Open Google Scholar
  411. Timpe, Gerhard: Untauglicher Versuch und Wahndelikt? In: ZStW 125 (2014), 755–787. Zit. als Timpe, ZStW 125 (2014), 755 (Seite). Open Google Scholar
  412. Toepel, Friedrich: Kausalität und Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim fahrlässigen Erfolgsdelikt, Berlin, 1992. Zit. als Toepel, Kausalität. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07412-9
  413. Toepel, Friedrich: Grundstrukturen des Sachverständigenbeweises im Straprozeßecht, Tübingen, 2002. Zit. als Toepel, Grundstrukturen. Open Google Scholar
  414. Thomas von Aquin: Summa Theologica, Bd. II (Prima Secundae), Madrid, 1955. Zit. als Thomas von Aquin, Summa Theologica, I-II. Open Google Scholar
  415. Thomas von Aquin: Summa Theologica, Bd. III (Secunda Secundae), Madrid, 1952. Zit. als Thomas von Aquin, Summa Theologica, II-II. Open Google Scholar
  416. Trechsel, Stefan: Das unbewußte Motiv im Strafrecht. Bemerkungen zur tiefenpsychologischen Strafrechtskritik. In: ZStW 93 (1981), 397–424. Zit. als Trechsel, ZStW 93, 397 (Seite). Open Google Scholar
  417. Treptow, Walter: Der Begriff „Absicht“ im Strafgesetzbuch, Diss., Köln, 1963. Zit. als Treptow, Diss. Open Google Scholar
  418. Triffterer, Otto: Vermögensdelikte im Bundesligaskandal. In: NJW 1975, 612–617. Zit. als Triffterer, NJW 1975, 612 (Seite). Open Google Scholar
  419. Varwig, Marianne: Zum Tatbestandsmerkmal des Vermögensschadens (§ 263 StGB). Eine kritische Untersuchung mittels der vier klassischen Auslegungsmethoden, Frankfurt a.M., 2011. Zit. als Varwig, Vermögensschaden. Open Google Scholar
  420. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin, 1993. Zit. als Vogel, Norm und Pflicht. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-07822-6
  421. Vogel, Joachim: § 15. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-von Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus: (Hrsg.): Leipziger Kommentar. Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 1 (§§ 1–31), Berlin, 2007. Zit. als LK/Vogel, § 15. Open Google Scholar
  422. Vogler, Theo: § 22. In: Jescheck, Hans-Heinrich / Ruß, Wolfgang / Willms, Günther: Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 10. Aufl., 1. Bd. (§§ 1–31), Berlin-New York, 1985. Zit. als LK10/Vogler, § 22. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111337357
  423. Vormbaum, Moritz: Das Handeln „zur Täuschung im Rechtsverkehr“. Zur Auslegung des § 267 I StGB. In: GA 2011, 167–182. Zit. als Vormbaum, GA 2011, 167 (Seite). Open Google Scholar
  424. Vornbaum, Thomas: § 164. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ulrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4. Auflage, Bd. 2 (§§ 80–231), Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Vornbaum, § 164. Open Google Scholar
  425. Walter, Tonio: Betrugsstrafrecht in Frankreich und Deutschland, Heidelberg, 1999. Zit. als Walter, Betrugsstrafrecht. Open Google Scholar
  426. Walter, Tonio: Der Kern des Strafrechts. Die allgemeine Lehre vom Verbrechen und die Lehre vom Irrtum, Tübingen, 2006. Zit. als Walter, Der Kern des Strafrechts. Open Google Scholar
  427. Walter, Tonio: §§ 257, 259. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 8 (§§ 242–262), Berlin, Stand April 2010. Zit. als LK/Walter. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498493.604
  428. Warda, Günter: Die Verbotsirrtumsregelung des § 31 WiStG in ihrer Abgrenzung gegen die allgemeine Irrtumsbestimmung des § 59 StGB (Zugleich ein kritischer Beitrag zur modernen Irrtumslehre). In: JR 1950, 546–547. Zit. als Warda, JR 1950, 546 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1950.1950.18.546
  429. Warda, Günter: Grundzüge der strafrechtlichen Irrtumslehre (2. Teil). In: Jura 1979, 71–82 (Fortsetzung aus Jura 1979, 1). Zit. als Warda, Jura 1979, 71 (Seite). Open Google Scholar
  430. Weber, Hans-Dieter: Der zivilrechtliche Vertrag als Rechtsfertigungsgrund im Strafrecht, Berlin, 1986. Zit. als Weber, Der zivilrechtliche Vertrag. Open Google Scholar
  431. Wedler, Simone: Der Rechtsirrtum im Steuerstrafrecht – zugleich Anmerkung zu AG Köln, Urteil v. 10.1.2013 – 585 Ds 124/12 –. In: NZWiSt 2015, 99–102. Zit. als Wedler, NZWiSt 2015, 99 (Seite). Open Google Scholar
  432. Weidemann, Jürgen: Das Kompensationsproblem beim Betrug, Diss., Bonn, 1972. Zit. als Weidemann, Diss. Open Google Scholar
  433. Welzel, Hans: Zum Schadensbegriff bei Erpressung und Betrug. In: NJW 1953, 652–653. Zit. als Welzel, NJW 1953, 652 (Seite). Open Google Scholar
  434. Welzel, Hans: Vorteilsabsicht beim Betrug. In: NJW 1962, 20–22. Zit. als Welzel, NJW 1962, 20 (Seite). Open Google Scholar
  435. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage, Berlin, 1969. Zit. als Welzel, Strafrecht. Open Google Scholar
  436. Werle, Gerhard: Der strafrechtliche Schutz des Mietbesitzes an Wohnungen. In: NJW 1985, 2913–2912. Zit. als Werle, NJW 1985, 2913 (Seite). Open Google Scholar
  437. Wessels, Johannes / Hillenkamp, Thomas: Strafrecht Besonderer Teil 2. Straftaten gegen Vermögensrechte, 38. Aufl., Heidelberg, 2015. Zit. als Wessels/Hillenkamp, BT II. Open Google Scholar
  438. Wieling, Hans Josef: Bereicherungsrecht, 4. Aufl., Berlin-Heidelberg, 2007. Zit. als Wieling, Bereicherungsrecht. Open Google Scholar
  439. Williams, Glanville: Oblique Intention. In: The Cambridge Law Journal, Bd. 46, Nr. 3 (1987), 417–438. Zit. als Williams, The Cambridge Law Journal, Bd. 46, Nr. 3 (1987), 417 (Seite). Open Google Scholar
  440. Wittgenstein, Ludwig: Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Tractatus logico-philosophicus, Werkausgabe, Band 1, Frankfurt a.M., 2006. Zit. als Wittgenstein, PU. Open Google Scholar
  441. Wittig, Petra: Die Absicht der rechtswidrigen Bereicherung. In: JA 2013, 401–406. Zit. als Wittig, JA, 406 (Seite). Open Google Scholar
  442. Witzigmann, Tobias: Mögliche Funktionen und Bedeutungen des Absichtsbegriffs im Strafrecht. In: JA 2009, 488–493. Zit. als Witzigmann, JA 2009, 488 (Seite). Open Google Scholar
  443. Wolf, Erik: Anmerkung zu RG JW 1933, 1592. In: JW 1933, 1592 f. Zit. als Wolf, JW 1933, 1592 (Seite). Open Google Scholar
  444. Wolfs, Martin: Die „Stoffgleichheit“ beim Betrug, Diss., Göttingen, 1984. Zit. als Wolfs, Diss. Open Google Scholar
  445. Woodward, P.A. (Hrsg.): The Doctrine of Double Effect. Philosophers Debate a Controversial Moral Principle, Notre Dame, 2010. Zit. als Woodward, Double Effect. Open Google Scholar
  446. von Wright, Georg Henrik: Practical Inference. In: Philosophical Review, Bd. 72, Nr. 2 (1963), 159–179. Zit. als von Wright, Philosophical Review 72 (1963), 159 (Seite). Open Google Scholar
  447. Woodward, P.A. (Hrsg.): Erklären und Verstehen, übersetzt aus dem Englischen von Grewendorf, Günther / Meggle, Georg, Hamburg, 2008 (Originalausgabe: Explanation and Understanding, New York, 1971). Zit. als von Wright, Erklären und Verstehen. Open Google Scholar
  448. Woodward, P.A. (Hrsg.): On So-called Practical Inference. In: Acta Sociologica 15 (1972), 39–53. Zit. als: von Wright, Acta Sociologica 15 (1972), 39 (Seite). Open Google Scholar
  449. Woodward, P.A. (Hrsg.): Probleme des Erklärens und Verstehens von Handlungen. In: ders.: Normen, Werte und Handlungen, Frankfurt a.M., 1994, 141–165. Zit. als von Wright, Probleme, 141 (Seite). Open Google Scholar
  450. Woodward, P.A. (Hrsg.): Rationalität: Mittel und Zwecke, übersetzt aus dem Englischen von Philipp, Peter (Original: Rationality: Means and Ends. In: Epistemologia 9, 1986, 57–71). In: ders.: Normen, Werte und Handlungen, Frankfurt a.M., 1994, 123–138. Zit. als von Wright, Rationalität, 123 (Seite). Open Google Scholar
  451. Yaffe, Gideon: Intention in Law. In: O’Connor, Timothy / Sandis, Constantine: A Companion to the Philosophy of Action, London, 2010, 338–344. Zit. als Yaffe, Intention in Law, 338 (Seite). Open Google Scholar doi.org/10.1002/9781444323528.ch43
  452. Zaczyk, Rainer: § 22. In: Kindhäuser, Urs / Neumann, Ulfrid / Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Nomos Kommentar StGB, 4. Aufl., Band 1 (§§ 1–79b), Baden-Baden, 2013. Zit. als NK/Zaczyk, § 22. Open Google Scholar
  453. Zaczyk, Rainer: Das Unrecht der versuchten Tat, Berlin, 1989. Zit. als Zaczyk, Unrecht. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-06649-0
  454. Ziegert, Ulrich: Vorsatz, Schuld und Vorverschulden, Berlin, 1987. Zit. als Ziegert, Vorsatz. Open Google Scholar
  455. Zieschang, Frank: Der Einfluß der Gesamtrechtsordnung auf den Umfang des Vermögenschutzes durch den Betrugstatbestand. In: Weigend, Thomas / Küpper, Georg (Hrsg.): Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin-New York, 1999, 831–847. Zit. als Zieschang, Hirsch-FS, 831 (Seite). Open Google Scholar
  456. Zieschang, Frank: §§ 274, 275. In: Laufhütte, Heinrich Wilhelm / Rissing-van Saan, Ruth / Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, 12. Aufl., Bd. 9/Teil 2 (§§ 267–283d), Berlin, Stand April 2009. Zit. als LK/Zieschang. Open Google Scholar
  457. Zieschang, Frank: § 263. In: Park, Tido (Hrsg.): Kapitalmarktstrafrecht Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden, 2013. Zit.als Park/Zieschang, Kapitalmarktstrafrecht, § 263. Open Google Scholar
  458. Ziethen, J.: Dogmatische Konsequenzen des Prostitutionsgesetzes für Dirnen- und Freierbetrug. In: NStZ 2003, 184–189. Zit. als Ziethen, NStZ 2003, 184 (Seite). Open Google Scholar
  459. Zimmermann, Till: Anmerkung zu BGH NStZ 2011, 278. In: NStZ 2012, 211–213. Zit. als Zimmermann, NStZ 2011, 211 (Seite). Open Google Scholar
  460. Zschockelt, Alfons: Verbrechen und Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz. In: NStZ 1996, 222–226. Zit. als Zschockelt, NStZ 1996, 222 (Seite). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex