Cover of book: Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung

Authors:
Publisher:
 2014

Bibliographic data

Edition
1/2014
Copyright Year
2014
ISBN-Print
978-3-8487-0835-2
ISBN-Online
978-3-8452-5056-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume
58
Language
German
Pages
912
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 23 - 28
  3. Einleitung No access 29 - 38
  4. Grundlagen No access 39 - 148
  5. Informationsgewinnung No access 149 - 532
  6. Schutz von Unternehmensgeheimnissen No access 533 - 796
  7. Ergebnisse und Thesen No access 797 - 818
  8. Literaturverzeichnis No access 819 - 912

Bibliography (1578)

  1. Wagner, Eckart; Kleine, Maxim; Liebach, Ingo, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen – Bewertung der Vorschläge der Europäischen Kommission im Weißbuch, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2008, 305–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  2. Wagner, Gerhard, Datenschutz im Zivilprozess, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 193–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  3. Wagner, Gerhard Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 9 (2001) 441–514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  4. Wagner, Gerhard Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 206 (2006) 352–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  5. Wagner, Gerhard Schadensersatz bei Kartelldelikten, Paper 18, 2007, abrufbar unter: http://www.be press.com/gwp/default/vol2007/iss1/art18 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  6. Wagner, Gerhard Schadensersatz bei Kartelldelikten Urkundenedition durch Prozessparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, Juristen Zeitung (JZ) 2007, 706–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  7. Wagner, Gerhard Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess– und Insolvenzrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2008, 6–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  8. Wagner, Gerhard Urkundenedition durch Dritte – Deutsches Recht und amerikanische Discovery, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  9. Wagner-von Papp, Florian, Marktinformationsverfahren – Grenzen der Information im Wettbewerb; die Herstellung praktischer Konkordanz zwischen legitimen Informationsbedürfnissen und Geheimwettbewerb, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  10. Wagner, Gerhard Der Richtlinienentwurf zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 445–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  11. Wahrendorf, Volker, Die Prinzipien der Beweislast im Haftungsrecht, Köln 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  12. Waldmann, Yves, Informationsbeschaffung durch Zivilprozess, Basel 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  13. Waldner, Wolfram, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Köln u.a. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  14. Walker, Wolf-Dietrich, Zur Problematik beweisrechtlicher Geheimverfahren an einem Beispiel aus dem Arbeitsgerichtsprozeß, in: Schneider, Egon (Hrsg.), Zivilprozeß und Praxis. Das Verfahrensrecht als Grundlage juristischer Tätigkeit. Festschrift für Egon Schneider zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Herne; Berlin 1997, 147– 178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  15. Walter, Bernd A., Was ist ein »Berufsgeheimnis«? oder: Der »gute Ruf« als Begrenzung von gemeinschaftsrechtlicher Transparenz, European Law Reporter (ELR) 2008, 9–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  16. Walter, Gerhard, Der Anwendungsbereich des Anscheinsbeweises, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 90 (1977) 270–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  17. Walter, Gerhard Zur Möglichkeit einer Beweislasterleichterung für einen stationär aufgenommenen Patienten. Anmerkung zu BGH 27.6.1978 – VI ZR 183/76, Juristen Zeitung (JZ) 1978, 806–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  18. Walter, Gerhard Freie Beweiswürdigung – Eine Untersuchung zu Bedeutung, Bedingungen und Grenzen der freien richterlichen Überzeugung, Tübingen 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  19. Walterscheid, Heike, Entstehung und Koordinierung von Wissen in dezentralisierten Gesellschaftssystemen – Referat zur Jahrestagung des Ausschusses für Wirtschaftssysteme und Institutionenökonomik, 2009, abrufbar unter: http://www. wiwi.uni-muenster.de/06//vs/Tagungen/2009/Walterscheid_Referat.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  20. Wamser, Frank, Enforcement of antitrust law – A comparison of the legal and factual situation in Germany, the EEC, and the USA, Frankfurt a. M. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  21. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009 (zitiert als: Wandtke/Bullinger, PK-UrheberR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  22. Ward, Angela, New Frontiers in Private Enforcement of E.C. Directives, European Law Review (E.L. Rev.) 23 (1998) 65–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  23. Ward, Ettie, After-Shocks of Twombly: Will We »Notice« Pleading Changes?, St. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  24. John’s Law Review (St. John’s L. Rev.) 82 (2008) 893–919. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  25. Waterstraat, Daniel, Informationspflichten der nicht risikobelasteten Partei im Zivilprozess – Ist die Aufassung des BGH vom Primat des materiellen Rechts als Grundlage für die Erteilung von Auskünften im Prozess heute noch haltbar? (Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.2.2004 – X ZR 108/02), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 118 (2005) 459–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  26. Ward, Ettie ALI/UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure – Ein Instrument zur Lösung des deutsch-amerikanischen Justizkonflikts bei grenzüberschreitenden Beweisaufnahmen?, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  27. Wawrzinek, Kai, Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen: §§ 17 ff. UWG, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  28. Weber, Albrecht, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2008, 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  29. Weber, Marc P., Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht – Unter besonderer Berücksichtigung der Umsetzung des Art. 7 RL, Frankfurt a. M. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  30. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  31. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft – Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  32. Wegener, Bernhard W., Umweltinformationsgesetz – Deutsche Geheimniskrämerei in europäischer Perspektive – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 9.9.1999, Kommission/Deutschland, Rs. C-217/97, Europarecht (EuR) 2000, 227–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  33. Wegener, Bernhard W. Der geheime Staat – Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  34. Wegener, Bernhard W. Von hinten durch die Brust ins Auge Das EuG stärkt den Ehrschutz und die Unschuldsvermutung in der EU-Kartellaufsicht – in dogmatisch abenteuerlicher Art und Weise, Europarecht (EuR) 2008, 716–719. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  35. Weidenbach, Georg; Saller, Michael, Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, Betriebs Berater (BB) 2008, 1020–1026. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  36. Weiler, Joseph H., The constitution of Europe – »Do the new clothes have an emperor?« and other essays on European integration, Cambridge 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  37. Weinstein, Jack B., Secrecy in Civil Trials: Some Tentative Views, J.L. & Pol’y (Journal of Law and Policy) 9 (2000-2001) 53–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  38. Weiß, Wolfgang, Die Verteidigungsrechte im EG-Kartellverfahren – Zugleich ein Beitrag zu den allgemeinen Rechtsgrundsätzen des Gemeinschaftsrechts, Köln 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  39. Weiß, Wolfgang Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 263–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  40. Weiß, Wolfgang Neues zum legal professional privilege – Eine Anmerkung zum Akzo Urteil des EuG, Europarecht (EuR) 2008, 545–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  41. Weitbrecht, Andreas, Zeitenwende bei der Vorlage von Verfahrensakten der Kommission – Kommentar, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 867. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  42. Weitbrecht, Andreas Schadensersatzansprüche der Unternehmen und Verbraucher wegen Kartellverstößen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, 881–887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  43. Weizsäcker, Carl F. von, Die Einheit der Natur, München 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  44. Weller, Charles D., Current American Antitrust Analysis Is Mortally Wounded, and an Alternative Is Already Wll Developed, Antitrust Report 2000, 2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  45. Wendt, Rudolf, Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 104 (1979) 414–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  46. Weniger, Oliver, La protection des secrets économiques et du savoir-faire (Know-how) – Etude comparative des droits allemand, français et suisse, Genève 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  47. Werckmeister, Georg, Begriff der Information – Ansatz einer dialektischen Informatonstheorie, Datenverarbeitung im Recht (DVR) 1978, 225–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  48. Werner, Rosemarie, Der Konflikt zwischen Geheimnisschutz und Sachaufklärung im Kartellverfahren, in: Gamm, Otto-Friedrich von (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln 1988, 821–838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  49. Wesselburg, Alexander, Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot – Unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen privater und öffentlichrechtlicher Durchsetzung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  50. Wesseling, Rein; van der Woude, Marc, The Lawfullness and Acceptability of Enforcement of European Cartel Law, World Competition 35 (2012) 573–598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  51. Wessing, Jürgen, Die Akteneinsicht im Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 1019–1027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  52. Westhoff, Jan P., Der Zugang zu Beweismitteln bei Schadensersatzklagen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  53. Wettner, Florian, Die Amtshilfe im Europäischen Verwaltungsrecht, Tübingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  54. Weyer, Hartmut, Gemeinschaftsrechtliches Verbot und nationale Zivilrechtsfolgen, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 1999, 424–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  55. Weyer, Hartmut Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für das nationale Zivilverfahren, Europarecht (EuR) 2000, 145–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  56. Weyer, Hartmut Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht. Entscheidungsbesprechung (Courage vs. Crehan), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2003, 318–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  57. Weyers, Hans-Leo, Über Sinn und Grenzen der Verhandlungsmaxime im Zivilprozeß, in: Dubischar, Roland (Hrsg.), Dogmatik und Methode. Josef Esser zum 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  58. Geburtstag, Kronberg i. Taunus 1975, 193–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  59. Whish, Richard, Competition law, 6. Aufl., Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  60. Wieckmann, H. J., Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Kartellverwaltungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1983, 13–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  61. Wieczorek, Bernhard; Schütze, Rolf A., Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 5: §§ 916–1048 ZPO; §§ 1–24 EGZPO; §§ 1–202 GVG; §§ 1–30 EGGVG, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 1995 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  62. Wieczorek, Bernhard; Schütze Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2, Tbd. 2: §§ 253–299a, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  63. Wieczorek, Bernhard; Schütze Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2 Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2, Tbd. 3/2: §§ 355–510c, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  64. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Wiener, Norbert, Cybernetics or control and communication in the animal and the machine, 2. Aufl., Cambridge, Mass. 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  65. Wijffels, A., France, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 269–279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  66. Wildfang, K. C.; Slaughter, Stacey P., Funding litigation, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 220–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  67. Wilhelmi, Rüdiger, Zugang zu Beweismitteln und Auskunftsanspruch – Die Regelungen des deutschen Rechts und des Weißbuchs im Vergleich, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 99–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  68. Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies – Analysis and antitrust implications. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  69. A study in the economics of internal organization, New York 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  70. Willke, Helmut, Systemisches Wissensmanagement, Stuttgart 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  71. Wils, Wouter P., Self-incrimination in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 26 (2003) 567–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  72. Wils, Wouter P. The Combination of the Investigative and Prosecutorial Function and the Adjudicative Function in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 2004, 201–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  73. Wils, Wouter P. Optimal Antitrust Fines: Theory and Practice, World Competition 29 (2006) 183– 208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  74. Wils, Wouter P. The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages, World Competition 32 (2009) 3–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  75. Wils, Wouter P. Discretion and Prioritisation in Public Antitrust Enforcement, in Particular EU Antitrust Enforcement, World Competition 34 (2011) 353–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  76. Wils, Wouter P. Discretion and Prioritisation in Public Antitrust Enforcement, in particular EU antitrust enforcement, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/author=456087 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  77. Wils, Wouter P. The Compatibility with Fundamental Rights of the EU Antitrust Enforcement System in Which the European Commission Acts Both as Investigator and as FirstInstance Decision Maker, 2013, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2363440 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  78. Winkler von Mohrenfels, Peter, Abgeleitete Informationsleistungspflichten im deutschen Zivilrecht, Berlin 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  79. Winkler, Roland, Die Grundrechte der Europäischen Union, Wien; New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  80. Winter, Gerd; Wagenknecht, Nils, Gemeinschaftsverfassungsrechtliche Probleme der Neugestaltung der Vorlage von Prüfnachweisen im EG-Chemikalienrecht, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2003, 10–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  81. Winterhoff, Christian, »…so steht ihm der Rechtsweg offen.« , Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 227–235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  82. Wise, Aaron N., Trade Secrets and know-how throughout the world, New York 19741981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  83. Wissenbach, Kay, Systemwechsel im europäischen Kartellrecht: Dezentralsierte Rechtsanwendung in transnationalen Wettbewerbsbeziehungen durch die VO 1/03, in: Tietje, Christian; Blau, Werner (Hrsg.), Das europäische Kartellrecht nach der VO 1/03 im Wechselverhältnis von europäischem Recht und innerstaatlichem Verfahrensrecht, Berlin 2005, 15–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  84. Wissenbach, Kay Schadensersatzklage gegen Kartellmitglieder – Offene Fragen nach der 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  85. Novellierung des GWB, 2006, abrufbar unter: http://edoc.bibliothek.unihalle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_00001036/Heft60.pdf;j sessionid=np44qwbin1t?hosts= (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  86. Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Hrsg.), Der Duden – Bd. 10: Bedeutungswörterbuch; Wortbildung und Wortschatz, 3. Aufl., Mannheim u.a. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  87. Wissmann, Martin; Dreyer, Jan J., Kartell- und regulierungsbehördliche Ermittlungen im Unternehmen und Risikomanagement, Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  88. Witthuhn, Wilfried, Die Ausgestaltung der privaten Klage im Wirtschaftsrecht, Hamburg 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  89. Wittkämper, Gerhard W., Das Geschäfts- oder Betriebsgeheimnis des Zeugen im Strafprozess, Betriebs Berater (BB) 1963, 1160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  90. Wiume, Mark, Der Auskunftsanspruch im Markenrecht, Konstanz 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  91. Wodtke, Carolina; Richters, Swantje, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen – Leitfaden für die Praxis, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  92. Wolff, Heinrich A., Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1997, 98–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  93. Wolf, Manfred, Zivilprozessuale Verfahrensgarantien in Art. 6 I EMRK als Grundlage eines europäischen Zivilprozeßrechts, in: Köbler, Gerhard; Heinze, Meinhard; Hromadka, Wolfgang (Hrsg.), Europas universale rechtsordnungspolitische Aufgabe im Recht des dritten Jahrtausends. Festschrift für Alfred Söllner zum 70. Geburtstag, München 2000, 1279–1296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  94. Woodgate, Tony; Filippi, Ilaria, The Decision that Binds: Follow-on Actions for Competition Damages after Enron, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 175–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  95. Würdinger, Hans, Freiheit der persönlichen Entfaltung, Kartell- und Wettbewerbsrecht – Vortrag am 27.11.1953 vor der Juristischen Studiengesellschaft am Bundesgerichtshof, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1953, 721–734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  96. Wurmnest, Wolfgang, Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2003, 896–900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  97. Wurmnest, Wolfgang Private Durchsetzung des EG-Kartellrechts nach der Reform der VO Nr. 17, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch, Baden-Baden 2004, 213–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  98. Wurmnest, Wolfgang Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, Tübingen 2012, 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  99. Wussow, Werner, Problem der gerichtlichen Beweissicherung in Baumängelsachen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, 1401–1408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  100. Zäch, Roger; Heizmann, Reto A., Durchsetzung des Wettbewerbsrechts durch Private – Vorschläge zur Erleichterung der Prozessführung, in: Nowicka, Aurelia; Barta, Janusz (Hrsg.), Prawo prywatne czasu przemian. Ksi?ga pami?tkowa dedykowana Profesorowi Stanis?awowi So?tysi?skiemu. Festschrift für Soltysinski, Pozna? 2005, 1059–1070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  101. Zagrosek, Roman, Kronzeugenregelungen im U.S.-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  102. Zekoll, Joachim; Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3129–3134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  103. Zettel, Günther, Der Beibringungsgrundsatz – Seine Struktur und Geltung im deutschen Zivilprozeßrecht, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  104. Zeuner, Albrecht, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, in: Dietz, Rolf; Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey. zum 70. Geburtstag am 21. Januar 1965, München; Berlin 1965, 1013–1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  105. Zeuner, Albrecht Rechtliches Gehör, in-camera-Verfahren und Zivilprozess, Zur Bedeutung von BVerfGE 101, 106 für den Bereich zivilgerichtlicher Verfahren, in: Bork, Reinhard; Hoeren, Thomas; Pohlmann, Petra (Hrsg.), Recht und Risiko. Festschrift für Helmut Kollhosser, Karlsruhe 2004, 811–823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  106. Ziegenhorn, Gero, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta – Genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäss Art. 52 Abs. 3 GRC, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  107. Zimmer, Daniel; Höft, Jan, »Private Enforcement« im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektuierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2009, 662–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  108. Zimmer, Daniel; Logemann, Hans P., Der private Rechtsschutz im Kartellrecht – Zum Weißbuch der Kommission über Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EGWettbewerbsrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2009, 489–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  109. Zimmerlin, Sven, Der Verzicht des Beschuldigten auf Verfahrensrechte im Strafprozess – Zugleich ein Beitrag zum Grundrechtsverzicht, Zürich u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  110. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 28. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  111. Zöller, Richard (Begr.) Zivilprozessordnung – Kommentar, 29. Aufl., Köln 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  112. Literaturverzeichnis Zona, Douglas J., Structural Approaches to Estimating Overcharges in Price-Fixing Cases, Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 77 (2011) 473–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  113. Zöttl, Johannes; Schlepper, Lisa, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 573–576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  114. Zuber, Andreas, Die EG-Kommission als amicus curiae – Die Zusammenarbeit der Kommission und der Zivilgerichte der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrages, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  115. Zuckermann, Adrian A. S., The Undertaking in Damages – Substantive and Procedural Dimensions, The Cambridge Law Journal (C.L.J.) 53 (1994) 546–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  116. Zuckermann, Adrian A. S. Zuckerman on civil procedure – Principles of practice, 2. Aufl., London 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  117. Zuckermann, Adrian A. S. Editor's Note: Closed Material Procedure – Denial of Natural Justice, Civil Justice Quarterly (C.J.Q.) 30 (2011) 345–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  118. Zuck, Rüdiger, Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2010, 2913–2916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  119. Abele, Hanns A.; Kodek, Georg E.; Schaefer, Guido K., Proving Causation in Private Antitrust Cases, Journal of Competition Law & Economics 7 (2011) 847–869. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  120. Abetz, Marie-Claire, Justizgrundrechte in der Europäischen Union, Frankfurt a. M. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  121. Ablasser-Neuhuber, Astrid; Neumayr, Florian, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Kartellsachen (I), ecolex 2011, 103–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  122. Ablasser-Neuhuber, Astrid; Neumayr Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Kartellsachen (II), ecolex 2011, 218–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  123. Achenbach, Hans; Altenhain, Karsten; Dölling, Dieter, Kommentar zur Strafprozeßordnung – Bd. 3: §§ 276-477, Neuwied; Kriftel; Berlin 1996 (zitiert als: Bearbeiter, in: AK-StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  124. Ackermann, Thomas, Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionensystems, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 329–352. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  125. Adams, Michael, Ökonomische Theorie des Rechts – Konzepte und Anwendungen, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  126. Adelung, Johann C., Grammatisch-Kritischen Wörterbuch der deutschen Mundart – Bd. 2: F-L, Leipzig 1796. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  127. Adler, Hans; Düring, Walther; Schmaltz, Kurt, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanzrichtlinien-Gesetzes – Bd. 1, 6. Aufl., Stuttgart 1995 (zitiert als: Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  128. Adloff, Daniel, Rezension – Arne Ibbeken: Das TRIPS-Übereinkommen und die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 118 (2005) 506–510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  129. Adloff, Daniel Vorlagepflichten und Beweisvereitelung im deutschen und französischen Zivilprozess, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  130. Affolter, Markus, Die Durchsetzung von Informationspflichten im Zivilprozess, Bern u. a. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  131. Ahrens, Hans-Jürgen, Elektronische Dokumente und technische Aufzeichnungen als Beweismittel – Zum Urkunden- und Augenscheinsbeweis der ZPO, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts. Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  132. Ahrens, Hans-Jürgen Gesetzgebungsvorschlag zur Beweisermittlung bei Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 837–840. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  133. Ahrens, Hans-Jürgen Der Wettbewerbsprozess – Ein Praxishandbuch, 6. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  134. Albach, Horst; Jin, Jim Y.; Schenk, Christoph, Collusion through information sharing? – New trends in competition policy, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  135. Albers, Marion, Information als neue Dimension im Recht, Rechtstheorie 2002, 61–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  136. Albers, Marion Umgang mit personenbezogenen Informationen und Daten, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, München 2008, 107–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  137. Albers, Michael; Jourdan, Jérémie, The Role of Hearing Officers in EU Competition Procedings: A Historical and Practical Perspective, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2011, 185–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  138. Aldoney Ramirez, Rodrigo, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Herbolzheim 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  139. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht – Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  140. Alfaro, Jesús; Reher, Tim, Towards the Directive on Private Enforcement of EC Competition Law: Is the Time Ripe?, GCR - The European Antitrust Review (EAR) 2010, 43–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  141. ALI; UNIDROIT, Draft Rules of Transnational Civil Procedure with Comments – prepared by Professors G. C. Hazard, Jr., R. Stürner, M. Taruffo and A. Gidi, Rome, February 2004, 2004, abrufbar unter: http://www.unidroit.org/english/ documents/2004/study76/s-76-12-e.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  142. Alfaro, Jesús; Reher Principles of transnational civil procedure – As adopted and promulgated by the American Law Institute at Washington, May 2004 and by UNIDROIT at Rome, April 2004, Cambridge 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  143. Almunia, Joaquín, New challenges in mergers and antitrust – IBA annual competition conference, Florence, 16.9.2011; SPEECH/11/581, 2011, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/11/581&format =PDF&aged =0&language=EN&guiLanguage=en (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  144. Ambosch, Wilhelm, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Großbritannien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 111–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  145. Amschewitz, Dennis, Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  146. Andersson, Helene; Legnerfält, Elisabeth, Effective private enforcement: The Swedish experience, a lesson for the EU?, Concurrences 2009, 156–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  147. Andrews, Neil, English civil procedure – Fundamentals of the new civil justice system, Oxford 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  148. Andrews, Neil The Modern Civil Process, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  149. Ann, Christoph; Hauck, Ronny; Maute, Lena, Auskunftsanspruch und Geheimnisschutz im Verletzungsprozess, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  150. Ann, Christoph; Loschelder, Michael; Grosch, Marcus (Hrsg.), Praxishandbuch Know-how-Schutz, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  151. Antolisei, Francesco, Manuale di Diritto Penale: parte speciale I, 6. Aufl., Mailand 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  152. Antunes, Luis P., Just Another Brick in the Wall: Communications with In-house Lawyers Remain Unprotected by Legal Privilege at the European Union Level, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2 (2011) 3–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  153. Arens, Peter, Zur Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozess, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  154. Aresu, Alessio, Optimal Contract Reformation as a New Approach to Private Antitrust Damages in Cartel Cases, European Law Review (E.L. Rev.) 2010, 349–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  155. Arndt, Helmut, Markt und Macht, 2. Aufl., Tübingen 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  156. Arndt, Helmut Wettbewerb der Nachahmer und schöpferischer Wettbewerb, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 246–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  157. Arnull, Anthony, The Principle of Effective Judicial Protection in EU Law: An Unruly Horse?, European Law Review (E.L. Rev.) 36 (2011) 51–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  158. Arnull, Anthony; Dashwood, Alan; Dougan, Michael; Ross, Malcolm; Spaventa, Eleanor; Wyatt, Derrick, Wyatt & Dashwood’s European Union Law, London 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  159. Arrow, Kenneth J., Economic Welfare and the Allocation of Ressources for Invention, in: Lamberton, Donald M. (Hrsg.), Economics of information and knowledge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  160. Selected readings, Harmondsworth, Middlesex 1971, 141–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  161. Ashurst, Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules – Comparative Report – Prepared by Denis Waelbroeck, Donald Slater and Gil Even-Shoshan, 2004, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/comparative_report_clean_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  162. Auf'mkolk, Hendrik, Der reformierte Rechtsrahmen der EU-Kommission für Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 699–712. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  163. Axer, Peter, Eigentumsschutz für wirtschaftliche Betätigung – Zum Grundrechtsschutz von Unternehmen gegen staatliche Wirtschaftsregulierung, in: Depenheuer, Otto; Heintzen, Markus; Jestaedt, Matthias; Axer, Peter (Hrsg.), Nomos und Ethos. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  164. Hommage an Josef Isensee zum 65. Geburtstag von seinen Schülern, Berlin 2002, 121–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  165. Ayres, Ian; Gertner, Robert, Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules, Yale Law Journal 99 (1989) 87–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  166. Bach, Albrecht, Negotiated Antitrust Settlements: Some Perspectives from the Point of View of (Potential) Plaintiffs, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Marquis, Mel (Hrsg.), European competition law annual, 2008. Antitrust settlements under EC competition law, Oxford; Portland, OR 2010, 251–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  167. Bach, Albrecht Kartellbußgelder und Schadensersatz: Ansätze zur Konfliktlösung, in: Studienvereinigung für Kartellrecht e.V. (Hrsg.), Festschrift für Cornelius Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012, 15–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  168. Bader, Johann; Ronellenfitsch, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz – Beck'scher Online-Kommentar, Stand: 01.01.2014, Edition: 22 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-VwVfG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  169. Badura, Peter, Der Eigentumsschutz des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebes, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 98 (1973) 153–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  170. Ballerstedt, Kurt, Kartellverbot und Einzelvertrag, Juristen Zeitung (JZ) 1956, 267– 271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  171. Balz, Manfred, Eigentumsordnung und Technologiepolitik – Eine systemvergleichende Studie zum sowjetischen Patent- und Technologierecht, Tübingen 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  172. Bamberger, Heinz Georg; Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: §§ 1-610, CISG, 2. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  173. Bamberger, Heinz Georg; Roth Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 2: §§ 611-1296, AGG, ErbbauVO, WEG, 2. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  174. Banzhaf, Volker, Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Heidelberg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  175. Baratta, Roberto, National Courts as »Guardians« and »Ordinary Courts« of EU Law: Opinion 1/09 of the ECJ, Legal Issues of Economic Integration 38 (2011) 297–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  176. Barone, Giovanni; Amore, Roberto, Italy, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 346–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  177. Bartels, Wolfgang, Kohärente Rechtsanwendung im europäischen Kartellverfahren – Das Zusammenwirken von Kommission und nationalen Gerichten, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  178. Bartelt, Sandra, Case T-02/03, Verein für Konsumenteninformation v. Commission, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 2006, 191–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  179. Bartelt, Sandra; Zeitler, Helge E., Zugang zu Dokumenten der EU, Europarecht (EuR) 2003, 487–502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  180. Bartenbach, Kurt (Hrsg.), Patentlizenz- und Know-how-Vertrag, 6. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  181. Basedow, Jürgen, Who will protect competition in Europe? From central enforcement to authority networks and private litigation, European Business Organisation Law Review (EBOR) 2001, 443–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  182. Basedow, Jürgen The Private Enforcement of Article 81 EC: A German View, in: Ehlermann, ClausDieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  183. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 135–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  184. Basedow, Jürgen Das Kartelldeliktsrecht und der »More Economic Approach«, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  185. Basedow, Jürgen Die Durchsetzung des Kartellrechts im Zivilverfahren, in: Baudenbacher, Carl (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  186. Zwölftes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2005, Basel 2006, 353–368. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  187. Basedow, Jürgen Die Durchsetzung des Kartellrechts im Zivilverfahren Perspektiven des Kartelldeliktsrechts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 293–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  188. Basedow, Jürgen The Modernisation of European Competition Law: A Story of Unfinished Concepts, Texas International Law Journal (Tex. Int’l. L.J.) 42 (2006-2007) 429– 439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  189. Basedow, Jürgen Kartellrecht im Land der Kartelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 270– 273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  190. Basedow, Jürgen Der Handlungsort im internationalen Kartellrecht – Ein juristisches Chamäleon auf dem Weg vom Völkerrecht zum internationalen Zivilprozessrecht, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 129–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  191. Basedow, Jürgen Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen im Europäischen Wettbewerbsnetz, in: Bernreuther, Jörn; Freitag, Robert; Leible, Stefan; Sippel, Harald; Wanitzek, Ulrike (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, 395–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  192. Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts – Bd. 1: A-Kar, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  193. Basedow, Jürgen; Hopt Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts – Bd. 2: Kau-Z, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  194. Basedow, Jürgen; Hopt Max Planck Encyclopedia of European Private Law – Vol. 1, Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  195. Basedow, Jürgen; Hopt Max Planck Encyclopedia of European Private Law – Vol. 2, Oxford 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  196. Battenstein, Ralf, Instrumente zur Informationsbeschaffung im Vorfeld von Patent- und Urheberrechtsverletzungsverfahren – Der Vorlegungs- und Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB und die Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Hamburg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  197. Baudenbacher, Carl, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Basel 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: Baudenbacher-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  198. Bauer, Günter; Kitzberger, Katharina, Production of Evidence in Central and Eastern Europe, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 153–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  199. Bauer, Joseph P., Reflections on the Manifold Means of Enforcing the Antitrust Laws: Too Much, Too Little, or Just Right, Loyola Consumer Law Review (Loy. Consumer L. Rev.) 2004, 303–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  200. Baumann, Patrick, Geheimhaltung in der Kommunikationsgesellschaft – Ein Dilemma moderner Unternehmen, Saarbrücken 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  201. Baum, Axel H., Reconciling Anglo-Saxon and Civil Law Procedure: The Path to a Procedural Lex Arbitrationis, in: Briner, Robert (Hrsg.), Law of international business and dispute settlement in the 21st century/Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert. Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, Köln u.a. 2001, 21–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  202. Baumbach, Adolf; Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch – Kommentar, 34. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt-HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  203. Baumbach, Adolf; Lauterbach, Wolfgang; Albers, Jan; Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung – Kommentar, 71. Aufl., München 2013 (zitiert als: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  204. Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 69 (1956) 89–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  205. Baumgärtel, Gottfried Wesen und Begriff der Prozesshandlung einer Partei im Zivilprozess, Frankfurt a. M. 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  206. Baumgärtel, Gottfried Die Beweislastverteilung bei der Produzentenhaftung, Juristische Arbeitsblätter (JA) 1984, 660–669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  207. Baumgärtel, Gottfried Die Beweisvereitelung im Zivilprozeß, in: Rechberger, Walter H.; Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag. Verfahrensrecht – Privatrecht, Wien 1986, 63–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  208. Baumgärtel, Gottfried »Geheimverfahren« im Zivilprozeß zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen nach Schweizer Vorbild?, in: Lindacher, Walter F.; Pfaff, Dieter; Roth, Günter H.; Schlosser, Peter F.; Wieser, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag 6. April 1989, Bielefeld 1989, 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  209. Baumgärtel, Gottfried Das Beweismaß im deutschen Zivilprozess, in: Habscheid, Walther J.; Beys, Kostas E. (Hrsg.), Grundfragen des Zivilprozessrechts. Die internationale Dimension, Bielefeld 1991, 543. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  210. Baumgärtel, Gottfried Beweislastpraxis im Privatrecht – Die Schwierigkeiten der Beweislastverteilung und die Möglichkeiten ihrer Überwindung, Köln 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  211. Baumgärtel, Gottfried; Laumen, Hans-Willi; Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast – Bd. 1: Grundlagen, 2. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  212. Baumgärtel, Gottfried; Wittmann, Arno, Die Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozeß, Juristische Arbeitsblätter (JA) 1979, 113–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  213. Baumgärtel, Gottfried; Wittmann Zur Beweislastverteilung im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB, in: Schäfer, Karl; Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Köln 1980, 13–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  214. Baur, Fritz, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 153 (1954) 393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  215. Baur, Fritz Weitere Anregungen zur Beschleunigung der Zivilrechtspflege, Juristen Zeitung (JZ) 1969, 482–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  216. Baur, Jürgen, Das Tatbestandsmerkmal »Wettbewerb«, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 134 (1970) 97–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  217. Beater, Axel, Urheberrechtliche Schranken, Werkbegriff und mediale Information, in: Ahrens, Hans-Jürgen; Bornkamm, Joachim; Kunz-Hallstein, Hans-Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 3–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  218. Bechtold, Rainer, Grundlegende Umgestaltung des Kartellrechts: Zum Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle, Der Betrieb (DB) 2004, 235–241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  219. Bechtold, Rainer Kartellgesetz: GWB – Kommentar, 4. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold-GWB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  220. Bechtold, Rainer Kartellgesetz: GWB – Kommentar Kartellgesetz: GWB – Kommentar, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold-GWB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  221. Bechtold, Rainer; Bosch, Wolfgang; Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft – Eine kritische Analyse der derzeitigen Praxis und Reformvorschläge, 2008, abrufbar unter: http://www.gleiss lutz.com/uploads/tx_gldataobjects/Gleiss.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  222. Bechtold, Rainer; Brinker, Ingo; Bosch, Wolfgang; Hirsbrunner, Simon, EGKartellrecht – Kommentar, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bechtold/Brinker/ Bosch/Hirsbrunner, EG-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  223. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy 76 (1968) 169–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  224. Becker, Gary S.; Stigler, Georg J., Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 3 (1974) 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  225. Becker, Rainer, Schadensersatzklagen bei Verstoß gegen das Kartell- und Missbrauchsverbot: Europäische Vorgaben und Vorhaben, in: Augenhofer, Susanne (Hrsg.), Die Europäisierung des Kartell- und Lauterkeitsrechts, Tübingen 2009, 15– 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  226. Becker, Rainer Kartelrechtliche Schadensersatzklagen á l’amèricaine?, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 37–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  227. Becker, Rainer; Bessot, Nicolas; Smijter, Eddy de, The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules, Competition Policy Newsletter (CPNL) 2008, 4–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  228. Beckert, Rudi, Die erste und letzte Instanz – Schau- und Geheimprozesse vor dem Obersten Gericht der DDR, Goldbach 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  229. Becker, Ulrich, Grundrechtsschutz bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung im europäischen Zivilverfahrensrecht – Bestimmung der Grenzen für die Einführung eines europäischen Vollstreckungstitels, Frankfurt a. M. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  230. Beckhaus, Gerrit M., Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung – Die Enforcement-Richtlinie als Ausgangspunkt für die Einführung einer allgemeinen Informationsleistungspflicht in das deutsche Zivilrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  231. Beer, Julia; Wesseling, Anke, Die neue Umweltinformationsrichtlinie im Spannungsfeld von europäischer Eigentumsgewährleistung und privatem Informationsinteresse, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 133–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  232. Bejcek, Josef, Economic and Legal Substance of Damages, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 47–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  233. Bellamy, Christopher W.; Child, Graham D., European Community law of competition, 6. Aufl., Oxford 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  234. Bell, Daniel, Die nachindustrielle Gesellschaft, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  235. Benda, Ernst; Weber, Albrecht, Der Einfluß der Verfassung im Prozeßrecht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 285–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  236. Benisch, Werner, Kartellrecht und Schutz der individuellen Freiheit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1961, 764–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  237. Benda, Ernst; Weber Die Kartellrechtspraxis zum »Geheimwettbewerb«, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. P. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  238. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990, 937–949. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  239. Benkard, Georg, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz – Kommentar, 10. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Benkard-PatG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  240. Bennett, Matthew; Collins, Philip, The Law and Economics of Information Sharing: The Good, the Bad and the Ugly, European Competition Journal (E.C.J.) 6 (2010) 311–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  241. Berg, Christine, Geschäftsgeheimnisse, Akteneinsicht und Drittbeteiligung im Kartellverwaltungs- und -beschwerdeverfahren, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  242. Bergé, Jean-Sylvestre; Sinopoli, Laurence, La distinction fond/procédure sous le double éclairage du droit communautaire et du droit des Etats membres, Les Petites Affiches (LPA) 2004, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  243. Berg, Werner, Die Rechtsprechung des EuGH und des EuG auf dem Gebiet des Kartellrechts 2006-2008, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 105–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  244. Berg, Wilfried, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im öffentlichen Recht unter besonderer Berücksichtigung des Umweltinformationsgesetzes, Gewerbearchiv (GewArch) 42 (1996) 177–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  245. Bernatt, Maciej, Right to Be Heard or Protection of the Confidential Information? Competing Guarantees of Procedural Fairness in the Proceedings Before the Competition Authority, Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, Vol. 3, No. 3, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1874796 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  246. Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen – Europäische Kollektivklagen zwischen Effizienz und Effektivität, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  247. Bernhard, Jochen Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem »Praktischen Leitfaden« der Europäischen Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 488–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  248. Berrisch, Georg M., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.9.2010 – Rs. C-550/07 P (Akzo Nobel Chemicals), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 786–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  249. Berrisch, Georg M.; Burrianski, Markus, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 878–888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  250. Beschorner, Patrick F. E.; Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, 2009, abrufbar unter: http://hdl.handle.net/ 10419/28962 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  251. Beseler, Johannes F.; Williams, A. N., Anti-Dumping and Anti-Subsidy Law, London 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  252. Bettermann, Karl A., Die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 96 (1971) 528–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  253. Beumer, A.E; Karpetas, A., The Disclosure of Files and Documents in EU Cartel Cases: Fairytale or Reality?, European Competition Journal (E.C.J.) 8 (2012) 123– 151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  254. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation – Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  255. Beyer, Hans, Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, 399–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  256. Bibliographischen Institut & F. A. Brockhaus (Hrsg.), Brockhaus – Enzyklopädie in 30 Bänden; Bd. 13: HURS–JEM, 21. Aufl., Leipzig u.a. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  257. Bickenbach, Christian, Das »in camera«-Verfahren, Bayerische Verwaltungsblätter (BayVBl.) 2003, 295–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  258. Biedenkopf, Kurt H., Über das Verhältnis wirtschaftlicher Macht zum Privatrecht, in: Coing, Helmut; Kronstein, Heinrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Böhm am 16.2.1965, Karlsruhe 1965, 113–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  259. Bien, Florian, Die Rechtzeitigkeit des Beiladungsantrags – Konsequenzen für den gerichtlichen Rechtsschutz im Kartellverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 166–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  260. Bien, Florian Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  261. Bien, Florian Wozu brauchen wir die Richtlinie über private Kartellschadensersatzklagen noch? (Editorial), Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 481–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  262. Binder, Jens-Hinrich, Pflichten zur Offenlegung elektronisch gespeicherter Informationen im deutschen Zivilprozess am Beispiel der Unternehmensdokumentation, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2009, 187–242. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  263. Biro, Zoltan, Some observations on damages to competitors arising from unlawful exclusionary practices, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/biro.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  264. BIS – Department for Business Innovation & Skills, Private actions in competition law – a consultation on options for reform, 2012, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/ assets/biscore/consumer-issues/docs/p/12-742-private-actions-in-competition-lawconsultation.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  265. Bischke, Alf-Henrik; Boger, Michael; Fülling, Daniel, Blick ins Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2011, 60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  266. Bischke, Alf-Henrik; Brack, Sebastian, Akteneinsichtsrecht in Bußgeldverfahren zur Vorbereitung von Schadensersatzklagen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2009, 298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  267. Block, Michael K.; Sidak, Joseph G., The Cost of Antitrust Deterrence: Why Not Hang a Price Fixer Now and Then?, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 68 (1980) 1131–1139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  268. Blomeyer, Arwed, Die Umkehr der Beweislast, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 158 (1958) 97–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  269. Blomeyer, Arwed Beweislast und Beweiswürdigung im Zivil- und Verwaltungsprozeß: Empfielt es sich, das Recht der Beweislast und der Beweiswürdigung durch gesetzliche Vorschriften fortzubilden und in welchem Sinne? – Gutachten Teil A2, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages in Essen, München; Berlin 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  270. Blomeyer, Arwed Zivilprozeßrecht – Erkenntnisverfahren, 2. Aufl., Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  271. BMWi, Referentenentwurf – Achtes Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2011, abrufbar unter: http://kartellblog.de/wordpress/ wp-content/uploads/2011/11/Referentenentwurf_8_GWB_Novelle.pdf (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  272. Bobek, Michal, Why There is No Principle of »Procedural Autonomy« of the Member States, in: Micklitz, Hans-Wolfgang; Witte, Bruno de (Hrsg.), The European Court of Justice and the autonomy of the member states, Cambridge; Antwerpen; Portland, OR 2011, 305–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  273. Bogdandy, Armin von, Grundprinzipien, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 13–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  274. Böge, Ulf, Public and Private Enforcement: Harmony or Discord, Competition Law Journal (Comp. L.J.) 5 (2006) 114–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  275. Böge, Ulf Leniency Programs and the Private Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 217–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  276. Böge, Ulf; Ost, Konrad, Up and Running, or is it? Private enforcement – The Situation in Germany and Policy Perspectives, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 197–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  277. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  278. Böhm, Franz Demokratie und ökonomische Macht, in: Institut für ausländisches und internationales Wirtschaftsrecht an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), Kartelle und Monopole im modernen Recht. Bd. 1: Beiträge zum übernationalen und nationalen europäischen und amerikanischen Recht, erstattet für die Internationale Kartellrechts-Konferenz in Frankfurt am Main, Juni 1960, Karlsruhe 1961, 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  279. Böhm, Franz Das Janusgesicht der Konzentration. Das marktwirtschaftliche System ist keine Maschine, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 27.5.1961 (Ausgabe-Nr. 571), 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  280. Böhm, Franz Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) XVII (1966) 75–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  281. Bok, Sissela, Secrets – On the ethics of concealment and revelation, New York; Toronto 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  282. Bolatoglu, Hilmi, Turkey, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 414–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  283. Bombois, Thomas; Dubois, Christophe, La conciliation de la protection du secret des affaires et du principe du contradictoire dans les recours en matière de marchés publics: l’arrêt Varec de la Cour de justice, Journal des Tribunaux - Droit Europeen 2008, 426–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  284. Bork, Reinhard, Effiziente Beweissicherung für den Urheberrechtsverletzungsprozeß – dargestellt am Beispiel raubkopierter Computerprogramme, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1997, 1665–1672. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  285. Bork, Reinhard Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.10.2005 – KZR 36/04, Juristen Zeitung (JZ) 2006, 682–685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  286. Bornkamm, Joachim, Anwendung des EG-Kartellrechts durch den nationalen Zivilrichter, in: FIW (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 1992/1993. Referate des XXI. FIW-Seminars, Köln u.a. 1994, 51–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  287. Bornkamm, Joachim Die Masterfoods-Entscheidung des EuGH – Bindung der Zivilgerichte an Kommissionsentscheidungen – Lehren für das neue Kartellverfahren?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 73–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  288. Bornkamm, Joachim Der Schutz vertraulicher Informationen im Gesetz zur Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums – In-camera-Verfahren im Zivilprozess?, in: Ahrens, HansJürgen; Bornkamm, Joachim; Kunz-Hallstein, Hans-Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 893–912. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  289. Bornkamm, Joachim; Becker, Mirko, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts. Einflußmöglichkeiten der Kommission, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 213–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  290. Bosch, Tobias; Sommer, Julia, Akteneinsichtsrechte vor Gericht zum Zweiten – Das BVerwG setzt Maßstäbe für das Verfahren nach § 99 VwGO, Kommunikation und Recht (K&R) 2004, 67–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  291. Bourgeois, Jacques H. J., EC Competition Law and Member State Courts, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Antitrust in a global economy, Irvington-on-Hudson, NY 1994, 475–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  292. Bourgeois, Jacques H.; Strievi; Stéphanie, EU Competition Remedies in Consumer Cases: Thinking out of the Shopping Bag, World Competition 2010, 241–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  293. Boysen, Sigrid, Transparenz im Europäischen Verwaltungsverbund. Das Recht auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane und Mitgliedstaaten in der Rechtsprechung der europäischen Gerichte, Die Verwaltung 2009, 215–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  294. Brammer, Silke, Co-operation between national competition agencies in the enforcement of EC competition law, Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  295. Brammsen, Joerg, Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum – Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2007, 10–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  296. Branscomb, Anne W., Who owns information? – From privacy to public access, New York 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  297. Braun, Ellen, Die EG-Wettbewerbsregeln vor nationalen Gerichten (III): Deutschland – EEC competition rules in national courts (Pt. 3): Germany, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  298. Brealey, Mark; Green, Nicholas, Competition litigation – UK practice and procedure, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  299. Brehm, Wolfgang, Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  300. Breuer, Rüdiger, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Umweltrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1986, 171–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  301. Breuer, Rüdiger Zugang zu Informationen, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 29–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  302. Brinker, Ingo, Schadenersatz als Sanktion für Wettbewerbsverstöße, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Instrumente zur Durchsetzung des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 2002, 107–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  303. Brinker, Ingo; Balssen, Jan C., Von Crehan zu Manfredi – Grundlage eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs für »jedermann«?, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 69–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  304. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip – Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  305. Bronett, Georg-Klaus de, Kommentar zum europäischen Kartellverfahrensrecht – VO 1/2003, Neuwied 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  306. Bronett, Georg-Klaus de Die neuen Ermittlungsbefugnisse der Kommission, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 8–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  307. Bronett, Georg-Klaus de Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 12003, 2. Aufl., Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  308. Bronny, Carsten, Die Auflösung struktureller Informationsasymmetrien im privaten Kartellrechtsstreit, Bonn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  309. Brosius-Gersdorf, Frauke, Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte – Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach der Rechtsprechung des EuGH, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und ihre Fortentwicklung, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  310. Brosius-Gersdorf, Frauke Grundfälle zur Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2007, 877–883. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  311. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian, Chronique de jurisprudence communautaire. Marchés publics – Exception au principe du caractère contradictoire de la procédure, L’actualité juridique, Droit Administratif 2008, 881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  312. Brouwer, Onno W.; Mes, Daniel, The tide of transparency has reached antitrust shores: The use of Regulation 1049/2001 in EU antitrust (related) proceedings, in: Baudenbacher, Carl; Gulmann, Claus; Lenaerts, Koen (Hrsg.), Liber amicorum en l’honneur de Bo Vesterdorf, Brüssel 2007, 451–474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  313. Broux, Pierre-Olivier de, La confidentialité des secrets d'affaires et les droits de la défense dans le contentieux administratif économique, Revue de droit commercial belge 2007, 553–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  314. Brown, Adrian, Protection of Confidential Information in Procurement Cases before National Review Bodies: Varec v Belgian State (C-450/06), Public Procurement Law Review 2008, 119–123. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  315. Brown, Christopher; Hardiman, Donogh, The Extent of the Community Institutions' Duty to Cooperate with National Courts: Zwartveld Revisited, European Competition Law Review (ECLR) 2004, 299–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  316. Brunner, Alexander; Gasser, Dominik; Schwander, Ivo, Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) – Kommentar, Zürich; St. Gallen 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Brunner/Gasser/Schwander-sZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  317. Bruns, Alexander, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2011, 29–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  318. Bruns, Alexander Private Enforcement of Competition Law: Evidence, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 127–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  319. Buccirossi, Paolo, Quantification of Damages in Exclusionary Practice Cases, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/bucci rossi.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  320. Bueren, Eckart, Akteneinsicht Dritter im Vergleichsverfahren – Viel Wissen, viel Ärger?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2011, 74–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  321. Bueren, Eckart Ein Beitrag zur Freiwilligkeit von Grundrechtsverzichten im europäischen Eigenverwaltungsrecht, dargestellt am Beispiel des Vergleichsverfahrens in Kartellbußgeldsachen, Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) 2011, 485– 520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  322. Bueren, Eckart Reform des Mandats des Anhörungsbeauftragten in Wettbewerbsverfahren – Kleiner Schritt oder großer Wurf?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 684– 699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  323. Bullinger, Martin, Wettbewerbsgerechtigkeit bei präventiver Wirtschaftsaufsicht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1978, 2173–2181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  324. Bülow, Oskar, Die Lehre von den Proceßeinreden und die Proceßvoraussetzungen, Gießen 1868. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  325. Bülow, Oskar Die neue Prozeßrechtswissenschaft und das System des Civilprozeßrechts, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 27 (1900) 201–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  326. Bulst, Friedrich W., The Provimi Decision of the High Court: Beginnings of Private Antitrust Litigation in Europe, European Business Organisation Law Review (EBOR) 2003, 623–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  327. Bulst, Friedrich W. Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht – Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  328. Bulst, Friedrich W. Of Arms and Armour – The European Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of EC Antitrust Law, Bucerius Law Journal (B.L.J.) 2008, 81– 95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  329. Bulst, Friedrich W. Zum Manfredi-Urteil des EuGH – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Juli 2006, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2008, 178–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  330. Bulst, Friedrich W. Zu den Bemühungen der Kommission um eine Effektivierung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 11–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  331. Bulst, Friedrich W. Passing-on, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 67–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  332. Bulst, Friedrich W. Rechtsschutz reloaded (Editorial), Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 433–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  333. Bumke, Christian, Der Grundrechtsvorbehalt – Untersuchungen über die Begrenzung und Ausgestaltung der Grundrechte, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  334. Bundeskartellamt (BKartA), Private Kartellrechtsdurchsetzung – Stand, Probleme, Perspektiven, 2005, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/ wDeutsch/download/pdf/ Diskussionsbeitraege/05_Proftag.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  335. Bumke, Christian Das Bundeskartellamt in Bonn – Organisation, Aufgaben und Tätigkeit, 2011, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Infobroschuere/1110_BKartA_Infobroschuere_web_bf.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  336. Bumke, Christian Erfolgreiche Kartellverfolgung – Nutzen für Wirtschaft und Verbraucher, 2011, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/ Infobroschuere/1009Kartellverfolgung_web_bf.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  337. Bunte, Hermann-Josef, Die 5. GWB-Novelle, Betriebs Berater (BB) 1990, 1001–1010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  338. Burkert, Herbert, Une approche fonctionnelle des règles juridiques règissant le secret et la transparence, in: Conseil d’Europe (Hrsg.), Secret et transparence: l’individu, l’entreprise et l’administration. Acted du dix-septième Colloque de droit européen, Saragossa 21.-23. Oktober 1987, Straßburg 1988, 11–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  339. Busch, Jürgen; Sellin, Katharina, Vertrauen in die Vertraulichkeit – Kronzeugenverfahren in Europa auf der Probe, Betriebs Berater (BB) 2012, 1167–1171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  340. Buxbaum, Hannah L., Private Enforcement of Competition Law in the United States – Of Optimal Deterrence and Social Cost, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 41–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  341. Buxbaum, Hannah L. Incentives to Promote the Private Enforcement of Law: A View From the United States, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 91–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  342. Buxbaum, Richard M., Die private Klage als Mittel zur Durchsetzung wirtschaftlicher Rechtsnormen, Karlsruhe 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  343. Calliess, Christian; Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Kommentar – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert-EUV/AEUV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  344. Callol, Pedro, Spain, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 380–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  345. Canaris, Claus-Wilhelm; Schilling, Wolfgang; Ulmer, Peter, Handelsgesetzbuch – Kommentar – Bd. 3, 1. Tbd.: §§ 238–289, 4. Aufl., Berlin 2002 (zitiert als: Bearbeiter, in: Canaris/Schilling/Ulmer-HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  346. Canenbley, Cornelis; Steinvorth, Till, Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenregelung und Schadensersatz – Liegt die Lösung des Konflikts »de lege ferenda« in einem einheitlichen Verfahren?, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 143– 160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  347. Cappelletti, Mauro; Garth, Bryan G., Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure, in: Drobnig, Ulrich (Hrsg.), International Encyclopedia of Comparative Law. Volume XVI: Civil Procedure, Tübingen 1988, 1–91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  348. Capurro, Rafael, Information – Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs, München 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  349. Capurro, Rafael Past, present, and future of the concept of information, Cognition, Communication, Co-operation (tripleC) 7 (2009) 125–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  350. Carree, Martin; Günster, Andrea; Schinkel, Maarten P., European Antitrust Policy 1957–2004: An Analysis of Commission Decisions, Review of Industrial Organization (Rev. Ind. Org.) 36 (2010) 97–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  351. Carrington, Paul D., The American Tradition of Private Law Enforcement, in: Stiftung Gesellschaft für Rechtspolitik (Hrsg.), Bitburger Gespräche. Jahrbuch 2003: Globale Wirtschaft – nationales Recht; Chancen, Risiken, Konflikte, München 2003, 33–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  352. Caruso, Antonio, Leniency Programmes and Protection of Confidentiality: The Experience of the European Commission, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2010, 453–477. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  353. Castenholz, Frank, Informationszugangsfreiheit im Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  354. Cauffman, Caroline, The Interaction of Leniency Programmes and Actions for Damages, Competition Law Review (Comp. L. Rev.) 2011, 181–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  355. Cavanagh, Edward D., Attorneys’ Fees in Antitrust Litigation: Making the System Fairer, Fordham Law Review (Ford. L. Rev.) 57 (1988) 51–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  356. Cavanagh, Edward D. Twombly: The Demise of Notice Pleading, the Triumph of Milton Handler and the Uncertain Future of Private Antitrust Enforcement, 2008, abrufbar unter: http://works.bepress.com/edward_cavanagh/1/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  357. Cavanagh, Edward D. Detrebling in Monopolization Cases, Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 76 (2009) 97–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  358. Cengiz, Firat, Multi-Level Governance in Competition Policy: The European Competition Network, European Law Review (E.L. Rev.) 35 (2010) 660–677. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  359. Chamberlain, Martin, Case Note: Al-Rawi v Security Service and Home Office v Tariq, Civil Justice Quarterly (C.J.Q.) 30 (2011) 360–366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  360. Chen, Z.W J., Following the Leader: Twombly, Pleading Standards, and Procedural Uniformity, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 108 (2008) 1431–1470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  361. Cherry, Steven F.; Pearson, Gordon, Why Twombly Does (and Should) Apply to All Private Antitrust Actions, Including Alleged Hard-Core Cartels: A Reply to William J. Blechman, The Antitrust Source 2007, 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  362. Cherry, Steven F.; Pearson Second Circuit applies Twombly to Reverse Dismissal of Private Antitrust Suit, Legal Backgrounder 25 (2010) 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  363. Chudoba, Gerd, Der ausforschende Beweisantrag, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  364. Clark, John M., Wettbewerb und Ziele der Wirtschaftspolitik: Wettbewerb als dynamischer Prozess, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 269–274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  365. Clayton, Richard; Tomlinson, Hugh, The law of human rights, 2. Aufl., Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  366. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics (J.L. & Econ.) 3 (1960) 1–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  367. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiaussage und Parteivernehmung am Ende des 20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  368. Jahrhunderts, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 269–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  369. Coffee, John C., Rescuing the Private Attorney General: Why the Model of the Lawyer as Bounty Hunter Is Not Working, Maryland Law Review (Md. L. Rev.) 42 (1983) 215–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  370. Connor, John M., Price-fixing Overcharges – Revised 2nd Edition, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1610262 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  371. Connor, John M.; Lande, Robert H., Cartel Overcharges and Optimal Fines, in: Waller, S.W (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy (ABA Section of Antitrust Law), Chicago, Ill 2008, 2203–2218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  372. Cook, Trevor, Protection of Confidential Information in Patent Litigation in the UK, in: Hansen, Bernd; Schüssel-Langeheine, Dirk (Hrsg.), Patent Practice in Japan and Europe. Liber Amicorum for Guntram Rahn, Alphen a. d. Rijn 2011, 289–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  373. Cornish, William R.; Llewelyn, David, Intellectual property – Patents, copyright, trademarks and allied rights, 6. Aufl., London 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  374. Cortese, Bernardo, Private Antitrust Enforcement - Status Quo in Italy, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 730–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  375. Cosack, Tilman; Tomerius, Stephan, Betrieblicher Geheimnisschutz und Interesse des Bürgers an Umweltinformationen bei der Aktenvorlage im Verwaltungsprozeß, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1993, 841–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  376. Coutrelis, Nicole; Giacobbo-Peyronnel, Valérie, Pratique de l’accès au dossier en droit communautaire de la concurrence: Entre droits de la défense et confidentialité, Concurrences 2006, 66–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  377. Cox, Helmut; Hübener, Harald, Wettbewerb. Eine Einführung in die Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, in: Cox, Helmut; Uwe, Jens; Markert, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbs. Wettbewerbstheorie, Wettbewerbspolitik, Wettbewerbsrecht, München 1981, 1–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  378. Craig, Paul P.; Búrca, Gráinne de, EU law – Text, cases, and materials, 5. Aufl., Oxford 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  379. Cumming, George; Freudenthal, Mirjam, Civil procedure in EU competition cases before the English and Dutch courts, Alphen a. d. Rijn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  380. Cumming, George; Spitz, Brad; Janal, Ruth, Civil procedure used for enforcement of EC competition law by the English, French and German Civil Courts, Alphen a. d. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  381. Rijn 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  382. Cuneo, Jonathan W., Differing traditions, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 27–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  383. Cuypers, Manfred, Das selbstständige Beweisverfahren in der juristischen Praxis, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, 1985–1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  384. Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  385. Dalheimer, Dorothe; Feddersen, Christoph T.; Miersch, Gerald, EUKartellverfahrensverordnung – Kommentar zur VO 1/2003, Sonderausgabe aus Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, München 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dalheimer/Feddersen/Miersch-EU-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  386. Damaska, Mirjan, Uncertain Fate of Evidentiary Transplants: Anglo-American and Continental Experiments, The Symposium: Civil Procedure Reform in Comparative Context, Am. J. Comp. L. (American Journal of Comparative Law) 45 (1997) 839– 852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  387. Dannecker, Gerhard, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen – Zur Situation nach der Neuregelung durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), Betriebs Berater (BB) 1987, 1614–1622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  388. Danwitz, Thomas von, Die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten für die Durchführung von Gemeinschaftsrecht, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 1998, 421–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  389. Danwitz, Thomas von Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gemeinschaftsrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2003, 393–402. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  390. Danwitz, Thomas von Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Recht der Regulierungsverwaltung, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2005, 597–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  391. Danwitz, Thomas von Grundrechtsschutz im dezentralen Vollzug europäischen Kartellrechts, in: Pitschas, Rainer; Uhle, Arnd (Hrsg.), Wege gelebter Verfassung in Recht und Politik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  392. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, 1019–1034. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  393. Danwitz, Thomas von Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin; Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  394. Danwitz, Thomas von Europäisches Verwaltungsrecht Die Aufgabe des Gerichtshofes bei der Entfaltung des europäischen Zivil- und Zivilverfahrensrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2010, 463– 476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  395. Daub, Jan, Die Verletzung von Unternehmensgeheimnissen im deutschen und USamerikanischen Recht, Sinzheim 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  396. Dauner-Lieb, Barbara; Langen, Werner, Anwaltkommentar BGB – Bd. 2, Tbd. 2: Schuldrecht - §§ 611–853, Bonn 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: AK-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  397. Dauses, Manfred A., Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsordnung der Europäischen Union – Unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Schutzes dieser Rechte, Frankfurt a. M. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  398. Dauses, Manfred A. Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 26. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  399. Davies, John, Truth or Dare: Leniency and the Fight against Cartels, Competition Law Journal (Comp. L.J.) 7 (2008) 136–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  400. Dechsling, Rainer, Das Verhältnismässigkeitsgebot – Eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismässigkeit staatlichen Handelns, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  401. Degen, Walter, Fabrikspionage und Geheimnisverrat, Markenschutz und Wettbewerb (MuW) 1927/1928, 413–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  402. Degen, Walter Fabrikspionage und Geheimnisverrat, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1928, 586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  403. Demeyere, Luc, The Search for the »Truth«: Rendering Evidence under Common Law and Civil Law, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2003, 247–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  404. Depenheuer, Otto, Der verfassungsrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses, in: Baumeister, Peter; Roth, Wolfgang; Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, 97–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  405. Derleder, Peter, Die prozessuale Pflicht zur Urkundenvorlage durch die nicht beweisbelastete Partei – Eine neue Wegmarke in der Rechtsentwicklung zu den Schrottimmobilien – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 26.6.2007 – XI ZR 277/05, Zeitschrift für Immobilienrecht (ZfIR) 2008, 284–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  406. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand, Justizgewährungsanspruch und Rechtsanspruch, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 192 (1992) 325–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  407. Di Federico, Giacomo, The Impact of the Lisbon Treaty on EU Antitrust Enforcement: Enhancing procedural Guarantees Through Article 6 TEU, Il Diritto dell’ Unione Europea 2010, 805–834. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  408. Diederichsen, Uwe, Wohin treibt die Produzentenhaftung?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1978, 1281–1291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  409. Diemer, Christian, The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, European Competition Law Review (ECLR) 27 (2006) 309–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  410. Dierschke, Alfons, Die Vorlegung von Sachen zur Besichtigung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich, Jena 1901. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  411. Dietlein, Johannes; Brandenberg, Alexandra, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im mehrpoligen Rechtsverhältnis bei der gerichtlichen Kontrolle einer telekommuni kationsrechtlichen Entgeltgenehmigung, Netzwirtschaften & Recht (N&R) 2006, 95–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  412. Dietze, Philipp von, Gerichtliche Zuständigkeit und anzuwendendes Recht – Ernstzunehmende Hürden für die Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder?, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 35–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  413. Dittrich, Alfred, Kronzeugenanträge und Rechtsschutz, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 133–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  414. Dobler, Christian; Ritter, Jan-Stephan, Das Weißbuch der Europäischen kommission aus Sicht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 73–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  415. Doehring, Karl, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Neuwied 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  416. Dohrn, Daniel, Die Bindungswirkung kartellrechtlicher Entscheidungen der Kommission sowie deutscher und mitgliedstaatlicher Kartellbehörden und Gerichte im deutschen Zivilprozess, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  417. Dolzer, Rudolf; Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: BK-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  418. Dömich, Christian, Praktisches Textmining von Wirtschaftsinformation, in: Ockenfeld, Marlies (Hrsg.), Leitbild Informationskompetenz. Positionen, Praxis, Perspektiven im europäischen Wissensmarkt – 27. Online-Tagung der DGI, 57. Jahrestagung der DGI, Frankfurt am Main, 23. bis 25. Mai 2005, Frankfurt a. M. 2005, 99–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  419. Donath, Annekatrin; Mehle, Bastian, Akteneinsichtsrecht und Unterrichtung des Mandanten durch den Verteidiger, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2009, 1399–1400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  420. Dormann, Ulrike, Drittklagen im Recht der Zusammenschlußkontrolle, Köln 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  421. Dorman, Roderick G., The Case for Compensation: Why Compensatory Components Are Required for Efficient Antitrust Enforcement, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 68 (1980) 1113–1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  422. Dörr, Dieter, Faires Verfahren – Gewährleistung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Kehl 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  423. Dörre, Tanja; Maaßen, Stefan, Das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, Teil I – Änderungen im Patent-, Gebrauchsmuster-, Marken- und Geschmacksmusterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2008, 217–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  424. Dörr, Oliver, Der europäisierte Rechtsschutzauftrag deutscher Gerichte – Artikel 19 Absatz 4 GG unter dem Einfluß des europäischen Unionsrechts, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  425. Dougan, Michael, National remedies before the Court of Justice – Issues of harmonisation and differentiation, Oxford; Portland, OR 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  426. Dreher, Meinrad, Wettbewerbliche Zulässigkeit der Information von Marktdaten, in: FIW (Hrsg.), Bewertung und Zulässigkeit von Marktinformationsverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  427. Referate einer FIW-Veranstaltung, Köln; Berlin 1993, 15–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  428. Dougan, Michael Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern, in: Dauner-Lieb, Barbara; Hommelhoff, Peter; Jacobs, Matthias; Kaiser, Dagmar; Weber, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, 85–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  429. Dougan, Michael Der Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen Schadensersatzprozess, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2008, 325–347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  430. Dougan, Michael Die persönliche Außenhaftung von Geschäftsleitern auf Schadenersatz bei Kartellrechtsverstößen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 133–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  431. Dreher, Meinrad; Hoffmann, Jens, Kartellrechtsverstöße durch Informationsaustausch?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1181–1196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  432. Dreier, Horst, GG. Grundgesetz-Kommentar – Bd. 1: Art. 1–19, 2. Aufl., Tübingen 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  433. Dreier, Horst GG. Grundgesetz-Kommentar – Bd. 3: Art. 83–146, 2. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  434. Dreier, Thomas, TRIPS und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1996, 205–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  435. Dreier, Thomas Informationsrecht in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, 2002, abrufbar unter: http://www.alfred-buellesbach.de/PDF/08_ Dreier.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  436. Drenckhahn, Cornelia, Urkundsvorlagepflichten im Zivilprozess und im arbeitsgerichtlichen Verfahren nach der ZPO-Reform unter besonderer Berücksichtigung der Neufassung des § 142 ZPO, Frankfurt a. M. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  437. Drexl, Josef, Wettbewerbsverfassung, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 905–958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  438. Drexl, Josef; Conde Gallego, Beatriz; Enchelmaier, Stefan; Mackenrodt, Mark-Oliver; Endter, Comments on the Green Paper by the Directorate-General for Competition of December 2005 on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, 700–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  439. Driessen, Bart, Transparency in EU institutional law – A practitioner's handbook, London 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  440. Druey, Jean N., Die Geheimsphäre des Unternehmens – Grundfragen des Persönlichkeitsrechts auf Geheimsphäre, untersucht mit dem Blick auf einen Sonderfall, Basel; Stuttgart 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  441. Druey, Jean N. Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  442. Dubischar, Roland, Grundsätze der Beweislastverteilung im Zivil- und Verwaltungsprozeß, Juristische Schulung (JuS) 1971, 385–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  443. Dubos, Olivier, Les juridictions nationales, juge communautaire: contribution à l’étude des transformations de la fonction juridictionnelle dans les États membres de l’Union européenne, Paris 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  444. Durande, Serge; Kellerbauer, Manuel, Der Anhörungsbeauftragte in EGWettbewerbsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 865–881. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  445. Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung. Festschrift zum 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  446. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956, 157–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  447. Durner, Wolfgang, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt – Zu den Loyalitätspflichten nationaler Gerichte gegenüber der EG-Kommission, insbesondere auf dem Gebiet des Kartellrechts, Europarecht (EuR) 2004, 547–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  448. Dütz, Wilhelm, Rechtsstaatlicher Gerichtsschutz im Privatrecht, Bad Homburg v.d.H. u.a. 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  449. Dworschak, Sebastian; Maritzen, Lars, Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 829–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  450. Ebenroth, Carsten Thomas; Boujong, Karlheinz; Joost, Detlev; Strohn, Lutz, Handelsgesetzbuch – Kommentar – Bd. 1: §§ 1-342e, 2. Aufl. 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn-HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  451. Eck, Matthias; Dombrowski, Jan, Rechtsschutz gegen Besichtigungsverfügungen im Patentrecht de lege lata und de lege ferenda, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, 387–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  452. Eger, Thomas; Weise, Peter, Harm and Damages as Economic and Legal Categories in Antitrust Law, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 31–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  453. Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  454. Ehlermann, Claus-Dieter; Drijber, Berend J., Legal Protection of Enterprises: Procedure, in Particular Access to Files and Confidentiality, European Competition Law Review (ECLR) 17 (1996) 375–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  455. Ehlers, Dirk, Allgemeine Lehren der EMRK, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 25–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  456. Ehlers, Dirk Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, Berlin 2009, 443–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  457. Eichmann, Helmut, Die Durchsetzung des Anspruchs auf Drittauskunft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, 575–591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  458. Eilmansberger, Thomas, Schadenersatz wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts – Überlegungen zum Grünbuch der Kommission, in: Gruber, Michael; Rüffler, Friedrich (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Wettbewerbsrecht, Europarecht. Hans-Georg Koppensteiner zum 70. Geburtstag, Wien 2007, 115–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  459. Eilmansberger, Thomas The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond: Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 431–478. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  460. Eisner, Christian; Schiffkorn, Florian, Geheimhaltung von Beweisen zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen?, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB) 2010, 143–151. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  461. Ellenrieder, Nils, Der Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes bei eigenständigen Klagen im Rahmen der privaten Geltendmachung von Ansprüchen wegen der Verletzung des Kartellverbots nach europäischem Recht, Köln 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  462. Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 191–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  463. Elsing, Siegfried H., Internationale Schiedsgerichte als Mittler zwischen den prozessualen Rechtskulturen, Journal of International Dispute Resolution, Beilage 7 zum Betriebs-Berater (BB-Beilage 7) 2002, 19–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  464. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 11. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  465. Enchelmaier, Stefan, Durchsetzung von Immaterialgüterrechten vs. Schutz von Betriebsgeheimnissen im englischen Zivilprozessrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2012, 503–513. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  466. Enders, Theodor, Know How Schutz als Teil des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, 25–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  467. Endter, Florian, Schadensersatz nach Kartellverstoß – Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Anspruchsgrundlagen im europäischen, deutschen und englischen Recht, Bern 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  468. Engel, Christoph, Marktabgrenzung als soziale Konstruktion, in: Fuchs, Andreas; Schwintowski, Hans-Peter; Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung. Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  469. Engel, Gisela; Rang, Brita; Reichert, Klaus; Wunder, Heide (Hrsg.), Das Geheimnis am Beginn der europäischen Moderne, Frankfurt a. M. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  470. Engelsing, Felix, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamts von 2006, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 179–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  471. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  472. English, Rosalind, Secret evidence v open justice: the current state of play, 2011, abrufbar unter: http://ukhumanrightsblog.com/2011/07/17/secret-evidence-v-openjustice-the-current-state-of-play/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  473. Epstein, Richard A., Twombly, After Two Years: The Procedural Revolution in Antitrust That Wasn’t, 2009, abrufbar unter: https://www.competitionpolicy international.com/file/view/6067 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  474. Erichsen, Hans-Uwe, Das Recht auf freien Zugang zu Informationen über die Umwelt – Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben und nationales Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1992, 409–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  475. Erlandsson, Asa, The Defendant's Right of Access to the Commission's File in Competition Cases, Legal Issues of Economic Integration (LIEI) 1998, 139–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  476. Erman, Walter (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar – Bd. 2: §§ 759– 2385; ProdHaftG, ErbbauRG, HausratsVO, VAHRG, LPartG, WEG, EGBGB, 12. Aufl., Köln 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  477. Erlandsson, Asa Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar – Bd. 1: §§ 1–758, AGG, UKlaG, 12. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  478. Ervo, Laura; Grans, Minna; Jokela, Anttii (Hrsg.), Europeanization of procedural law and the new challenges to fair trial, Groningen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  479. Europäisches Parlament, Directorate-General for Internal Policies, Collective Redress in Antitrust – Study, 2012, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/ document/activities/cont/201206/20120613ATT46782/20120613ATT46782EN.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  480. European Competition Network, Das ECN-Kronzeugenregelungsmodell, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_leniency_de.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  481. Ervo, Laura; Grans ECN Model Leniency Programme – Report on Assessment the State of Convergence, 2009, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_ leniency_programme.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  482. Ervo, Laura; Grans Protection of leniency material in the context of civil damages actions – Resolution by Heads of European Competition Authorities, 23 May 2012, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/leniency_material_protection_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  483. Ewer, Wolfgang, Ansprüche nach dem Informationsfreiheitsgesetz und ihre durch öffentliche Belange bestimmten Grenzen – Wenn »jeder« (fast) »alles« bekommen kann, stärkt das den Rechtsstaat, Anwaltsblatt (AnwBl) 2010, 455–459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  484. Falco, Vincenzo de, Il complesso equilibrio tra attività di regolazione, esigenze del servizio universale e tutela della concorrenza nel mercato delle telecomunicazioni in Belgio, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006, 1861–1866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  485. Fehling, Michael; Kastner, Berthold, Verwaltungsrecht – VwVfG, VwGO, Nebengesetze – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-VerwaltungsR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  486. Fenn, Paul; Veljanovski, Cento G., A positive economic Theory of Regulatory Enforcement, The Economic Journal 98 (1988) 1055–1070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  487. Ferrand, Frédérique, Der ALI/UNIDROIT-Entwurf über Transnationale Prinzipien und Regeln im Zivilverfahrensrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2004, 616–630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  488. Fezer, Karl-Heinz, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 2. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: FezerUWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  489. Fiedler, Lilly, Class actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts – Nutzen und mögliche prozessuale Ausgestaltung von kollektiven Rechtsschutzverfahren im deutschen Recht zur privaten Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  490. Fiedler, Lilly Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, Betriebs Berater (BB) 2013, 2179–2186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  491. Fiedler, Lilly; Huttenlauch, Anna Blume, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem RichtlinienVorschlag der Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 350– 355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  492. Fikentscher, Wolfgang, Wettbewerb und gewerblicher Rechtsschutz Die Stellung des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen in der Rechtsordnung, München 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  493. Fikentscher, Wolfgang Die Freiheit und ihr Paradox – Über Irrtümer unserer Zeit, Gräfelfing 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  494. Fischinger, Philipp S., Der Grundrechtsverzicht, Juristische Schulung (JuS) 2007, 808–813. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  495. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht – Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  496. Fliess, Julius, Die Verpflichtung der Handlungsgehilfen zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen, Berlin 1898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  497. Fluck, Jürgen, Verwaltungstransparenz durch Informationsfreiheit – Informationsansprüche nach den Umweltinformations-, Verbraucherinformations- und Informationsfreiheitsgesetzen, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 1406–1415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  498. Fögen, Marie T., Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit, Berlin 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  499. Forest, Dominique, Private Enforcement – The consumers’ point of view – Address by Dominique Forest, Senior Economic Adviser of BEUC, the European Consumers Organisation to the Competition Day in Amsterdam 22nd October 2004, 2004, abrufbar unter: http://www.beuc.org/BEUCNoFrame/Docs/2/MDLCHHHAN NNJJAOHHBAICMFEPDBK9DWNGY9DW3571KM/BEUC/docs/DLS/200401641-01-E.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  500. Fornasier, Matteo; Sanner, Julian A., Die Entthronung des Kronzeugen? Akteneinsicht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1067–1080. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  501. Frank, Christian; Wiegand, Nicolai, Der Besichtigungsanspruch im Urheberrecht de lege ferenda, Computerrecht (CR) 2007, 481–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  502. Frank, Torben, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im öffentlichen Recht, Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  503. Freitas, José L. de, General Report, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  504. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht – Bd. 4: Europäische Grundrechte, Berlin; Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  505. Frese, Michael J., The development of general principles for EU competition law enforcement – the protection of legal professional privilege, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 196–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  506. Friedenthal, Jack H.; Kane, Mary K.; Miller, Arthur R., Civil procedure, 4. Aufl., St. Paul, Minn 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  507. Friederiszick, Hans W.; Maier-Rigaud, Frank P., Triggering Inspections ex officio: Moving Beyond a Passive EU Cartel Policy, Journal of Competition Law and Economics (J. Comp. L. & Ec.) 4 (2008) 89–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  508. Friederiszick, Hans W.; Röller, Lars-Hendrik, Quantification of Harm in Damages Actions for Antitrust Infringements – Insights from German Cartel Cases, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/friederiszick_roeller.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  509. Friedl, Markus J., Beweislastverteilung unter Berücksichtigung des Effizienzkriteriums, Frankfurt a. M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  510. Friedman, David, Efficient Institutions for the Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 13 (1984) 379–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  511. Friedman, David Why Not Hang Them All: The Virtues of Inefficient Punishment, Journal of Political Economy 107 (1999) 259–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  512. Fritsche, Alexander, Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 208–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  513. Fritzsche, Alexander, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWBNovelle – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des quasi-negatorischen Beseitigungsanspruchs, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 42–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  514. Frohn, Hansgeorg, Rechtliches Gehör und richterliche Entscheidungen – Studie zur Verfassungsdimension des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Problematik des Postulats effektiven Rechtsschutzes, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  515. Frowein, Jochen A., Die Europäisierung des Verfassungsrechts, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 1: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozeß, Tübingen 2001, 209–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  516. Frowein, Jochen Abr.; Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Frowein/ Peukert-EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  517. Fuchs, Andreas, Die 7. GWB-Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 1384–1396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  518. Fuchs, Andreas Die 7. GWB-Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 1384–1396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  519. Fumagalli, Chiara; Padilla, Jorge; Polo, Michele, Damages for exclusionary practices: a primer, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ actionsdamages/fumagalli_padilla_polo.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  520. Gaede, Karsten, Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäss Art. 6 EMRK – Ein Beitrag zur Dogmatik des fairen Verfahrens in europäischen Strafverfahren und zur wirksamkeitsverpflichteten Konventionsauslegung unter besonderer Berücksichtigung des Rechts auf Verteidigerbeistand, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  521. Gaier, Reinhard, Das »in camera«-Verfahren in der Hauptsache, in: Göcken, Stephan; Remmers, Thomas; Vorwerk, Volker; Wolf, Christian (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Scharf zum 70. Geburtstag, Köln 2008, 201–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  522. Gaier, Reinhard; Wolf, Christian; Göcken, Stephan, Anwaltliches Berufsrecht – Kommentar, Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gaier/Wolf/Göcken-AnwaltsR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  523. Galante, R., La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt »Tele 2 Polska«, Revue du droit de l’Union européenne 2011, 293–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  524. Galetta, Diana-Urania, Procedural autonomy of EU member states – Paradise lost?, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  525. Galligan, Denis J., Due process and fair procedures – A study of administrative procedures, Oxford 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  526. Gamp, Lothar, Die Bedeutung des Ausforschungsbeweises im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1982, 165–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  527. Gärditz, Klaus F.; Orth, Johannes, Geheimnisschutz im Verwaltungsprozess, Juristische Schulung (JuS) 2010, 317–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  528. Garner, Bryan A. (Hrsg.), Black's law dictionary, 9. Aufl., St. Paul, Minn. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  529. Garzaniti, Laurent; Oeyen, Tone, Private Antitrust Enforcement – Status Quo in Belgium, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 691–694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  530. Gasser, Urs, Variationen über »Informationsqualität«, in: Schweizer, Rainer J.; Burkert, Herbert; Gasser, Urs (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  531. Geburtstag, Zürich 2002, 727–754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  532. Gaul, Dieter, Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Neuwied; Kriftel; Berlin 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  533. Gaul, Hans F., Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 168 (1968) 27–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  534. Gehrlein, Markus, Warum kaum Parteibeweis im Zivilprozeß?, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 110 (1997) 451–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  535. Gehrlein, Markus Neuere Rechtsprechung zur Arzt-Berufshaftung, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 2004, 1488–1499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  536. Geiger, Harald, Der Abschied von der Gesetzgebungskunst – Am Beispiel des Rechtsmittelbereinigungsgesetzes im Verwaltungsprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 1248–1250. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  537. Genin-Meric, Régine, Droit de la Preuve: l’Exemple Francais, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 137–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  538. Geppert, Martin; Piepenbrock, Hermann-Josef; Schütz, Raimund; Schuster, Fabian, Beck'scher TKG-Kommentar – Telekommunikationsgesetz, 3. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck-TKG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  539. Geradin, Damien; Petit, Nicolas, Judicial Review in European Union Competition Law: A Quantitative and Qualitative Assessment – Tilburg Law and Economics Center (TILEC) Law and Economics Discussion Paper No. 2011-008, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1698342 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  540. Gerard, Damien M.B, The ECN – network antitrust enforcement in the European Union, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1913876 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  541. Gerber, David J.; Cassinis, Paolo, The »Modernisation« of European Competition Law: Achieving Constistency in Enforcement – Part I, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 10–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  542. Gerhardt, Walter, Beweisvereitelung im Zivilprozeßrecht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 169 (1969) 289–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  543. Gernhuber, Joachim, Das Schuldverhältnis – Begründung und Änderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, Tübingen 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  544. Giannakopoulos, Themistoklis K., Safeguarding Companies’ Rights in Competition and Anti-dumping/Anti-subsidies Proceedings, 2. Aufl., Alphen a. d. Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  545. Gillmeister, Ferdinand, Ermittlungsrechte im deutschen und europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren, Baden-Baden 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  546. Girnau, Marcus, Die Stellung der Betroffenen im EG-Kartellverfahren – Reichweite der Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen, Köln 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  547. Glader, Marcus; Alstergreen, Peter, Sweden, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 395–413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  548. Gleiss, Alfred; Hirsch, Günter, Kommentar zum EG-Kartellrecht, 4. Aufl., Heidelberg 1993 (zitiert als: Gleiss/Hirsch, EG-Kartellrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  549. Glenn, H. P., The ALI / UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure as Global Standards for Adjudication?, Uniform Law Review (Unif. L. Rev.) 2004, 829–845. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  550. Glöckner, Jochen, Individualschutz und Funktionenschutz in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts – Der Zweck heiligt die Mittel nicht; er bestimmt sie!, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2007, 490–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  551. Glück, Helmut (Hrsg.), Metzler-Lexikon Sprache, 2. Aufl., Stuttgart 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  552. Glücklich, Heinz-Werner, Parteivernehmung nach deutschem Zivilprozessrecht, Berlin 1938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  553. Gniadek, Thomas, Die Beweisermittlung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Die Behandlung des strukturellen Informationsdefizits des Rechtsinhabers im Falle einer vermuteten Schutzrechtsverletzung: Von der Entscheidung »Druckbalken« bis zur Umsetzung der »Enforcement«-Richtlinie, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  554. Goddin, Gaëtane, Recent Judgements Regarding Transparency and Access to Documents in the Field of Competition Law: Where Does the Court of Justice of the EU Strike the Balance?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2011, 10–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  555. Goddin, Gaëtane The MyTravel Judgement on Transparency: No Space to Think?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 165–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  556. Göhler, Erich, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten – Kommentar, 15. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Göhler-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  557. Goldberg, Joseph; Gustafson, Dan, Obtaining evidence, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 170–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  558. Goldhammer, Klaus, Wissensgesellschaft und Informationsgüter aus ökonomischer Sicht, in: Hofmann, Jeanette (Hrsg.), Wissen und Eigentum. Geschichte, Recht und Ökonomie stoffloser Güter, Bonn 2006, 81–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  559. González de Zárate Catón, Pablo, Disclosure of Leniency Materials: A Bridge between Public and Private Enforcement of Antitrust Law, 2013, abrufbar unter: https://www.coleurope.eu/system/files_force/research-paper/researchpaper_8_2013 _gonzalezdezaratecaton.pdf?download=1 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  560. Gorges, Renate K., Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Italien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 207–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  561. Götting, Horst-Peter, Die Entwicklung neuer Methoden der Beweisbeschaffung zur Bekämpfung von Schutzrechtsverletzungen – Die Anton-Piller-Order – Ein Modell für das deutsche Recht?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1988, 729–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  562. Götting, Horst-Peter; Nordemann, Wilhelm, UWG – Handkommentar, Baden-Baden 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Götting/Nordemann-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  563. Gottwald, Peter, Schadenszurechnung und Schadensschätzung – Zum Ermessen des Richters im Schadensrecht und im Schadensersatzprozeß, München 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  564. Gottwald, Peter Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, Betriebs Berater (BB) 1979, 1780–1787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  565. Gottwald, Peter Empfehlen sich im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes Maßnahmen zur Verein-fachung, Vereinheitlichung und Beschränkung der Rechtsmittel und Rechtsbehelfe des Zivilverfahrensrechts? – Gutachten A für den 61. Deutschen Juristentag, Karlsruhe 1996, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 61. Deutschen Juristentages in Karlsruhe, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  566. Gottwald, Peter The Culture and Science of Gathering Information and Proof-taking – Die Kultur und Wissenschaft der Informationsbeschaffung und Beweiserhebung, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 53–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  567. Goyder, Daniel G.; Goyder, Joanna; Albors-Llorens, Albertina, Goyder's EC competition law, 5. Aufl., Oxford 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  568. Grabenwarter, Christoph, Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: Dreier, Horst; Pauly, Walter; Ipsen, Jörn (Hrsg.), Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Leipzig vom 4. bis 6. Oktober 2000, Berlin 2001, 290–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  569. Grabenwarter, Christoph Menschenrechtskonvention und Grundrechte-Charta in der europäischen Verfassungsentwicklung, in: Cremer, Hans-Joachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Steinberger, Helmut (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  570. Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, 1129–1152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  571. Grabenwarter, Christoph; Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention – Ein Studienbuch, 5. Aufl., München; Basel; Wien 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  572. Grabitz, Eberhard, Freiheit und Verfassungrecht – Kritische Untersuchungen zur Dogmatik und Theorie der Freiheitsrechte, Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  573. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 13. Aufl., München 1999 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  574. Grabitz, Eberhard Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 20. Aufl., München 2002 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  575. Grabitz, Eberhard Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 40. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  576. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 47. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  577. Graells, Albert Sánchez, Discovery, Confidentiality and Disclosure of Evidence under the Private Enforcement of EU Antitrust Rules, IE Working Paper Derecho, WPD06-05, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=952504 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  578. Graf, Jürgen Peter, StPO – Beck'scher Online-Kommentar, Stand: 30.09.2013, Edition: 17 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  579. Graumann, Mathias, Marktinformation als Wettbewerbsstrategie, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1992, 906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  580. Greger, Reinhardt, Beweis und Wahrscheinlichkeit – Das Beweismaterial im Allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen, Köln; Berlin; Bonn; München 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  581. Greger, Reinhardt Praxis und Dogmatik des Anscheinsbeweises, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 1980, 1091–1104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  582. Greger, Reinhardt Vom »Kampf ums Recht« zum Zivilprozess der Zukunft, Juristen Zeitung (JZ) 1997, 1077–1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  583. Greger, Reinhardt Aktuelles Forum Justizreform: Justizreform? Ja, aber…, Juristen Zeitung (JZ) 2000, 842–851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  584. Greger, Reinhardt Zweifelsfragen und erste Entscheidungen zur neuen ZPO, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3049–3053. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  585. Greger, Reinhardt Veränderungen und Entwicklungen des Beweisrechts im deutschen Zivilprozess, Mitteilung der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK-Mitt) 2005, 150–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  586. Greger, Reinhardt Zwischen Mediation und Inquisition – Neue Wege der Informationsbeschaffung im Zivilprozess, Deutsches Steuerrecht (DStR) 2005, 479–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  587. Griller, Stefan; Ziller, Jacques, The Lisbon Treaty – EU constitutionalism without a constitutional treaty?, Wien; New York 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  588. Groeben, Hans von der; Schwarze, Jürgen, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Bd. 1: Art. 1–53 EUV, Art. 1–80 EGV, 6. Aufl., Baden-Baden 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  589. Groeben, Hans von der; Schwarze Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Bd. 4: Art. 189–314 EGV, 6. Aufl., Baden-Baden 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  590. Gronemeyer, Achim; Slobodenjuk, Dimitri, Legal Professional Privilege in Kartellverfahren – Vertraulichkeitsschutz am Scheideweg?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 308–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  591. Gröning, Jochen, Anm. 4 zu BGH 21.4.2005 – I ZR 201/02, juris Praxis Report Wettbewerbsrecht (jurisPR-WettbR) 2006, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  592. Grossfeld, Berhard, Die politische Tragweite der Wettbewerbsproblematik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1968, 719–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  593. Grote, Rainer; Marauhn, Thilo, EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  594. Gruber, Urs P.; Kießling, Erik, Die Vorlagepflicht des §§ 142 ff. ZPO nach der Reform 2002, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 116 (2003) 305–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  595. Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 134–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  596. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts – Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, SGG, 2. Aufl., Bielefeld 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  597. Grunsky, Wolfgang Zivilprozessrecht, 13. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  598. Guerrin, Maurice; Kyriazis, Georgios, Cartels: Proof and Procedural Issues, Fordham International Law Journal (Fordham Int’l L.J.) 16 (1992-1993) 266–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  599. Guinchard, Serge; Chainais, Cécile; Ferrand, Frédérique, Procédure civile – Droit interne et droit de l’Union européenne 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  600. Gundel, Jörg, Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 685–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  601. Günter, Johannes, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union – Eine rechtsvergleichende Studie, Heidelberg 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  602. Günther, Klaus, Einschränkungen der Erhebung von Dokumenetenbeweisen aufgrund von Vertraulichkeit und Geschäftsgeheimnissen, in: Berger, Klaus P.; Ebke, Werner F.; Elsing, Siegfried H.; Großfeld, Bernhard; Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, 341–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  603. Gurlit, Elke, Europa auf dem Weg zur gläsernen Verwaltung? Zum Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie über den freien Zugang zu Informationen über die Umwelt, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1989, 253–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  604. Gurlit, Elke Gläserne Banken- und Kapitalmarktaufsicht? – Zur Bedeutung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes für die Aufsichtspraxis, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM) 2009, 773–780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  605. Gussone, Peter; Michalczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 130–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  606. Gussone, Peter; Schreiber, Tilmann M., Private Kartellrechtsdurchsetzung – Rückenwind aus Europa? Zum Richtlinienentwurf der Kommission für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 1040–1057. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  607. Haase, Katrin, Die Anforderungen an ein faires Gerichtsverfahren auf europäischer Ebene, Taunusstein 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  608. Häberle, Birgit, Die Kronzeugenmitteilung der Europäischen Kommission im EGKartellrecht, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  609. Häberle, Peter, Verfassungsprinzipien »im« Verwaltungsverfahrensgesetz, in: Schmitt Glaeser, Walter (Hrsg.), Verwaltungsverfahren. Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Richard Boorberg Verlags, Stuttgart u.a. 1977, 47–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  610. Häberle, Peter Gibt es ein europäisches Gemeinwohl? – eine Problemskizze, in: Cremer, HansJoachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Steinberger, Helmut (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, 1153–1174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  611. Häberle, Peter Öffentliches Interesse als juristisches Problem – Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, 2. Aufl., Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  612. Häberle, Peter Europäische Verfassungslehre, 6. Aufl., Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  613. Habersack, Mathias, Vertragsfreiheit und Drittinteressen – Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderre Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  614. Habscheid, Walther J., Zum Verfahren nach Art. 19 IV, 2 GG vor den ordentlichen Gerichten, in: Bettermann, Karl A.; Zeuner, Albrecht (Hrsg.), Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, Berlin 1969, 159–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  615. Habscheid, Walther J. Das Recht auf Beweis, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  616. Habscheid, Walther J. Beweislast und Beweismaß – Ein kontinentaleuropäisch-angelsächsischer Rechtsvergleich, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, 105–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  617. Habscheid, Walther J. Die Europäisierung des Zivilprozeßrechts, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1993, 449–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  618. Haedicke, Maximilian, Informationsbefugnisse des Schutzrechtsinhabers im Spiegel der EG-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Ohly, Ansgar; Bodewig, Theo; Dreier, Thomas; Götting, Horst-Peter; Haedicke, Maximilian; Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 19–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  619. Haedicke, Maximilian Urkundenvorlagepflichten des vermeintlichen Patentverletzers im Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, 53–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  620. Hager, Günter, Das Konzept privater Schadensersatzklagen bei Kartellverstößen, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 107–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  621. Hamer, Jens, Die Durchsetzung der EG-Wettbewerbsregeln im Rahmen der VO 1/2003, ERA Forum 5 (2004) 7–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  622. Hanau, Peter, Zur Umkehrung der Beweislast in Arzthaftpflichtprozessen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1968, 2291–2292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  623. Hanley, Colleen, House of Lords, judgement of 19 July 2006, Inntrepeneur Pub Co (CPC) and others, [2006] UKHL 38; 'The abandonment of defence', Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 817–836. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  624. Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: KK-StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  625. Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Matthias, Europarecht, 7. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  626. Harker, Michael; Hviid, Morten, Competition Law Enforcement and Incentives for Revelation of Private Information, World Competition 31 (2008) 279–298. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  627. Harmening, Rudolf; Wagner, Otto; Schäfer, Karl, Ausverkaufswesen und Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Berlin 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  628. Harte-Bavendamm, Henning; Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  629. Hartung, Aurica, Geheimnisschutz und Whistleblowing im deutschen und englischen Recht, Saarbrücken 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  630. Hartz, Nikolaus von, Beweissicherung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Umsetzung internationaler Vorgaben in nationales Recht, BadenBaden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  631. Hartz, Nikolaus von Beweissicherungsmöglichkeiten im Urheberrecht nach der Enforcement-Richtlinie im deutschen Recht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2005, 376– 383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  632. Hartz, Nikolaus von; Schuster, Kerstin, Ist ein allgemeiner komplementärer Auskunftsanspruch zur Informationsbeschaffung im Zivilprozess erforderlich?, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 2003, 1366–1372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  633. Haucap, Justus; Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Anworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 413–424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  634. Hauck, Ernst, Wirtschaftsgeheimnisse – Informationseigentum kraft richterlicher Rechtsbildung? – Zum Konflikt zwischen Freiheit, Eigentum und Öffentlichkeit, Berlin 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  635. Hauger, Nils F.; Palzer, Christoph, Verweigerung der Einsichtnahme in Bonusanträge nach EuGH »Pfleiderer« – die Folgeentscheidung des AG Bonn vom 18.1.2012 – Gs 53/09, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2012, 124–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  636. Hausberg, Dietlind, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und das Akteneinsichtsrecht der Beteiligten in Entgeltgenehmigungsverfahren nach dem Telekommunikationsgesetz und dem Postgesetz, Frankfurt a. M. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  637. Hayek, Friedrich A. von, Rechtsordnung und Handelnsordnung, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze von F.A. von Hayek, Tübingen 1969, 161–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  638. Hayek, Friedrich A. von Der Sinn des Wettbewerbs, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Salzburg 1976, 122–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  639. Hayek, Friedrich A. von Kieler Vorträge N.F. 56, 1986, in: Leube, Kurt R. (Hrsg.), Die Österreichische Schule der Nationalökonomie, Wien 1996, 119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  640. Heermann, Peter W.; Hirsch, Günter, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht – Bd. 2: §§ 5–22, München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  641. Heidenreich, Jan P., Anhörungsrechte im EG-Kartell- und Fusionskontrollverfahren – Zugleich ein Beitrag zu Aufgaben und Kompetenzen des Anhörungsbeauftragten der Europäischen Kommission, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  642. Heilmann, Joachim, Der Stand der deliktischen Arzthaftung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990, 1513–1521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  643. Heinemann, Andreas, Private Enforcement in Europe, in: Zäch, Roger; Heinemann, Andreas; Kellerhals, Andreas (Hrsg.), The development of competition law. Global perspectives, Cheltenham 2010, 300–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  644. Heinichen, Christian, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im Europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  645. Heinze, Christian, Einstweiliger Rechtsschutz im europäischen Immaterialgüterrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  646. Heinze, Christian Europäisches Primärrecht und Zivilprozess, Europarecht (EuR) 2008, 654–690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  647. Heinze, Christian Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 709– 716. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  648. Heinze, Christian Schadensersatz im Unionsprivatrecht. Ein Beitrag zur Durchsetzung des Europäischen Privatrechts durch nationale Gerichte, Tübingen 2014 (erscheint demnächst). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  649. Heitzer, Bernhard, Schwerpunkte der deutschen Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 854–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  650. Hellmann, Thomas, Materiellrechtlicher Auskunftsanspruch und prozessuale Auskunftspflicht, Augsburg 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  651. Hellwig, Martin, Private Damage Claims and the Passing-On Defense Horizontal Prize-Fixing Cases – An Economist’s Perspective, 2006, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=936153 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  652. Hellwig, Martin Private Damage Claims and the Passing-On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases – An Economist's Perspective, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 121–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  653. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  654. Hempel, Rolf Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 362–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  655. Hempel, Rolf Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 137–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  656. Hempel, Rolf Fischzüge bei der Kommission – Informationsbeschaffung für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 265–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  657. Hempel, Rolf Access to DG Competition’s Files: An Analyses of Recent EU Court Case Law, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 195–202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  658. Hempel, Rolf War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtsschutz im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 494–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  659. Henckel, Wolfram, Sanktionen bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 77 (1964) 321–371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  660. Henckel, Wolfram Rezension Stürner, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, 1976, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 92 (1979) 100–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  661. Herb, Anja, Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Zivilprozess, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  662. Herberger, Maximilian; Martinek, Michael; Rüßmann, Helmut; Weth, Stephan, Juris Praxiskommentar BGB – Bd. 2.3: Schuldrecht, Teil 3 – §§ 631–853, 3. Aufl., Saarbrücken 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  663. Héron, Jacques; Le Bars, Thierry, Droit judiciaire privé, 4. Aufl., Paris 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  664. Herrlinger, Justus, Der Zugang zu Beweismitteln – Ist das Kartell eine »Blackbox« für den Kläger?, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 65–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  665. Herrmann, Christoph, Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  666. Heselhaus, F. S., Schutz von Unternehmen durch das Eigentumsgrundrecht im Europäischen Gemeinschaftsrecht – unter besonderer Berücksichtigung von Abgabenregelungen, der Verwendung von Prüfnachweisen im Chemikalienrecht und der Einführung von Emissionsrechtelizenzen, in: Bruha, Thomas; Nowak, Carsten; Petzold, Hans A. (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2004, 97–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  667. Heselhaus, F. S. M.; Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, Bern 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  668. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht – Ein Lehrbuch, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  669. Hess, Burkhard »Private law enforcement« und Kollektivklagen: Regelungsbedarf für das deutsche Zivilprozessrecht?, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 66–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  670. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  671. Heß, Katja, Wahrheits- und Aufklärungspflicht im Zivil- und Arbeitsgerichtsprozeß, Saarbrücken 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  672. Heydebrand und der Lasa, Hans-Christoph von, Confidential Information in Antidumping Proceedings before the United States Courts and the European Court, European Law Review (E.L. Rev.) 1986, 331–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  673. Hippel, Fritz von, Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess – Beiträge zum natürlichen Aufbau des Prozessrechts und zur Erforschung der Rechtstheorie des 19. Jahrhunderts, Frankfurt a. M. 1939. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  674. Hirsbrunner, Simon; Schädle, Anne, Sicherer Hafen oder Bermudadreieck? Wohin geht die Reise bei der Neuorientierung der Praxis der Europäischen Kommission gegenüber Missbräuchen marktbeherrschender Unternehmen i.S. des Art. 82 EG?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 583–587. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  675. Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Göttingen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  676. Hirsch, Günter, Anwendung der Kartellverfahrensordnung (EG) Nr. 1/2003 durch nationale Gerichte, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 233–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  677. Hirsch, Günter; Montag, Frank; Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Bd. 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-EuWettbR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  678. Hirsch, Günter; Montag Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Bd. 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1– 96, 130, 131, München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-GWB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  679. Hirshleifer, Jack, The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity, American Economic Review (AER) 61 (1971) 561–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  680. Hix, Jan-Peter, Das Recht auf Akteneinsicht im europäischen Wirtschaftsverwaltungsrecht – dargestellt am Beispiel des Kartell- und Antidumpingverfahrens der EWG, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  681. Hoeren, Thomas, Information als Gegenstand des Rechtsverkehrs – Prolegomena zu einer Theorie des informationsrechts, MMR Beilage zu Heft 9, 1998, 6–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  682. Hoeren, Thomas Zur Einführung: Informationsrecht, Juristische Schulung (JuS) 2002, 947–953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  683. Hoffjan, Andreas, Competitor Accounting – Nutzen des Jahresabschlussesin der Konkurrenzanalyse, Betriebs Berater (BB) 2003, 1494–1498. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  684. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft – Einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  685. Hohlfeld, Ulrike, Die Einholung amtlicher Auskünfte im Zivilprozess, Konstanz 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  686. Hohlweck, Martin, Die Beweiswürdigung im Zivilurteil, Juristische Schulung (JuS) 2001, 584–589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  687. Holm-Hadulla, Moritz, Private Kartellrechtsdurchsetzung unter der VO Nr. 1/2003 – Einheitliche Anwendung des europäischen Wettbewerbsrechts durch nationale Zivilgerichte, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  688. Hölzel, Norman, Kartellrechtlicher Individualrechtsschutz im Umbruch – Neue Impulse durchs Grünbuch und Zementkartell, 2007, abrufbar unter: http://edoc. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  689. bibliothek.uni-halle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_000011 89/Heft65.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  690. Hölzel, Norman Kronzeugenregelung im Europäischen Wettbewerbsrecht – Ermittlungsinstrument unter Reformzwang, Halle 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  691. Hommerich, Christoph; Prütting, Hanns; Ebers, Thomas; Lang, Sonja; Traut, Ludger, Rechtstatsächliche Untersuchung zu den Auswirkungen der Reform des Zivilprozessrechts auf die gerichtliche Praxis – Evaluation ZPO-Reform, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  692. Hootz, Christian, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 4: Marktbeherrschung § 19 GWB, 5. Aufl., Köln 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: GK-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  693. Hootz, Christian Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 9: VO 1/2003, 5. Aufl., Köln 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: GK-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  694. Hoppe-Jänisch, Daniel, BGH: Gutachteneinsicht durch schweigepflichtigen Vertreter wahrt das Geheimhaltungsinteresse – »Lichtbogenschnürung«, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2010, 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  695. Hoppmann, Erich, Zum Schutzobjekt des GWB – Die sogenannten volkswirtschaftlichen Erkenntnisse und ihre Bedeutung für die Schutzobjektdiskussion, in: Heuss, Ernst (Hrsg.), Wettbewerb als Aufgabe. Nach zehn Jahren Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Bad Homburg u.a. 1968, 63–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  696. Horváth, András, The Hungarian Court of Appeal gives ruling on cartel damages claims, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 282–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  697. Hossenfelder, Silke; Töllner, Wilko; Ost, Konrad, Kartellrechtspraxis und Kartellrechtsprechung 2005/06, 21. Aufl., Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  698. Hovenkamp, Herbert, The Antitrust Enterprise – Principle and Execution, Cambridge, Mass. u.a 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  699. Huber, Michael, Das Beweismaß im Zivilprozeß, Köln u.a. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  700. Huber, Stefan, Entwicklung transnationaler Modellregeln für Zivilverfahren – am Beispiel der Dokumentenvorlage, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  701. Hunnings, Neville M., The Stanley Adams Affair or the Bitter Bit, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 1987, 66–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  702. Ibbeken, Arne, Das TRIPS-Übereinkommen und die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  703. Idot, Laurence, Le respect des droits de la défense, in: Labayle, Henri; Sudre, Frédéric (Hrsg.), Réalité et perspectives du droit communautaire des droits fondamentaux. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  704. Journée nationale d’étude de la Commission pour l’étude des communautés européennes (CEDECE), Faculté de droit de Montpellier, les 4 et 5 octobre 1999, Brüssel 2000, 213–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  705. Idot, Laurence L’accès au dossier dans la procédure de mise en œvre des articles 81 et 82 CE. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  706. Questions en suspens, in: Bot, Yves (Hrsg.), Le droit à la mesure de l’homme: mélanges en l’honneur de Philippe Léger, Paris 2006, 199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  707. Idot, Laurence La coopération entre la Commission européenne et les juridictions nationales en droit de la concurrence, Revue des Affaires Europèennes 2010, 59–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  708. Idot, Laurence Le règlement n°1049/2001 doit-il s'appliquer aux procèdures concurrence?, Europe 2010, 5–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  709. Idot, Laurence Autonomie procédurale et fonctionnement du réseau, Europe 2011, 26–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  710. Idot, Laurence Autonomie procédurale et fonctionnement du réseau Access to Evidence and Files of Competition Authorities, in: Basedow, Jürgen; Francq, Stéphanie; Idot, Laurence (Hrsg.), International antitrust litigation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  711. Conflict of laws and coordination, Oxford 2012, 259–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  712. Immenga, Ulrich, Rezesion Müller/Soell, Rechtswissenschaft und Gesetzgebung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  713. Festschrift für Eduard Wahl, 1973, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 139 (1975) 180–181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  714. Immenga, Ulrich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.02.1988 – KZR 17/86 – Sonderungsverfahren, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1989, 146–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  715. Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht – Kommentar – Bd. 2: EG-Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 1997 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  716. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-GWB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  717. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – Bd. 1/Teil 1: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  718. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – Bd. 1/Teil 2: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  719. Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 5: Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  720. Isensee, Josef; Kirchhof Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 6: Freiheitsrechte, 2. Aufl., Heidelberg 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  721. Isensee, Josef; Kirchhof Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 3: Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  722. Italianer, Alexander, Public and private enforcement of competition law – 5th International Competition Conference, 17.02.2012, Brüssel, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2012_02_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  723. Ittner, Dirk, Die Vermutungen des GWB, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  724. Jacobs, Francis G., Enforcing Community Rights and Obligations in National Courts: Striking the Balance, in: Lonbay, Julian; Biondi, Andrea (Hrsg.), Remedies for Breach of EC Law, Chichester u.a. 1997, 25–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  725. Jacobs, Francis G.; Deisenhofer, Thomas, Procedural Aspects of the Effective Private Enforcement of EC Competition Rules: A Community Perspective, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  726. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 187–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  727. Jaeger, Wolfgang, Die möglichen Auswirkungen einer Reform des EG-Wettbewerbsrechts für die nationalen Gerichte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2000, 1062– 1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  728. Jaeger, Wolfgang Die möglichen Auswirkungen einer Reform des EG-Wettbewerbsrechts für die nationalen Gerichte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2000, 1062–1074. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  729. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann, Petra; Rieger, Harald; Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 2: Kurzdarstellungen §§ 1–20 n.F., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  730. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 3: §§ 21–80 GWB, Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  731. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 6: EG-Kartellrecht, Sachregister, Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  732. Jäger, Thomas, Gemeinschaftskompetenz »private enforcement«? Zur Zulässigkeit einer Harmonisierung der Zivilrechtsdurchsetzung des Wettbewerbsrechts, Juristische Blätter (JBl.) 2007, 349–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  733. Jalabert-Doury, Nathalie, France, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 316–329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  734. James, Fleming; Hazard, Geoffrey C.; Leubsdorf, John, Civil procedure, 5. Aufl., New York 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  735. Jansen, Johannes, Geheimhaltungsvorschriften im Prozessrecht, Bochum 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  736. Janssen, Helmut, Einsicht in Kronzeugenakten – Was bedeutet das Pfleiderer-Urteil in der Praxis?, in: FIW (Hrsg.), Sonderdruck aus Schwerpunkte des Kartellrechts 2011, Köln 2012, 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  737. Jarass, Hans D., EU-Grundrechte – Ein Studien- und Handbuch, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  738. Jarass, Hans D. Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2011, 1393–1398. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  739. Jarass, Hans D. Die Gewährleistung der unternehmerischen Freiheit in der Grundrechtecharta, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 2011, 360–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  740. Jarass, Hans D. Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 2. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass-GRC). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  741. Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 11. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/PierothGG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  742. Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht – Ein Studienbuch, 29. Aufl., München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  743. Jauernig, Othmar Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 14. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jauernig-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  744. Jestaedt, Bernhard, Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch bei Sortenschutzverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1993, 219–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  745. Jhering, Rudolf von, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 7. Aufl., Leipzig 1926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  746. Jhering, Rudolf von Der Zweck im Recht – Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1904/1905 (Hrsg. mit einem Vorw. und mit 2 bisher unveröff. Erg. aus dem Nachlaß Iherings versehen von Christian Helfer), 4. Aufl., Hildesheim u.a. 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  747. Jones, Clifford A., Private enforcement of antitrust law in the EU, UK, and USA, Oxford 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  748. Joshua, Julian M., Information in EEC competition procedures, European Law Review (E.L. Rev.) 1986, 409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  749. Joshua, Julian M. Balancing the Public Interests: Confidentiality, Trade Secret and Disclosure of Evidence in EC Competition Procedures, European Competition Law Review (ECLR) 15 (1994) 68–80. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  750. Julien, Pierre; Fricero, Natalie, Droit Judiciaire Privé, 3. Aufl., Paris 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  751. Junker, Joel R., Protective Orders and Exclusion of Corporate Counsel from Access to Confidential Information, Maryland Journal of International Law and Trade (Md. J. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  752. Int’l L. & Trade) 8 (1984) 191–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  753. Jüntgen, David A., Die prozessuale Durchsetzung privater Ansprüche im Kartellrecht, Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  754. Jüntgen, David A. Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 128–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  755. Jütte, Daniel, Das Zeitalter des Geheimnisses – Juden, Christen und die Ökonomie des Geheimen (1400-1800), Göttingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  756. Kahlenberg, Harald; Haellmigk, Christian, Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle – Tief greifende Änderungen des deutschen Kartellrechts, Betriebs Berater (BB) 2004, 389–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  757. Kahlenberg, Harald; Hempel, Rolf, Identifizierende Pressemitteilungen des Bundeskartellamts bei der Einleitung von Untersagungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 127–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  758. Kakouris, C.N, Do the Members States Possess Judicial Procedural »Autonomy'?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 34 (1997) 1389–1412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  759. Kämpfer, Udo, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Frankreich und Belgien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 1–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  760. Kant, Immanuel, Muthmaaßlicher Anfang der Menschengeschichte (von 1786), in: Rosenkranz, Karl; Schubert, Friedrich W. (Hrsg.), Immanuel Kant's sämtliche Werke, Leipzig 1838, 363–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  761. Kapoor, Arun, Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozessordnung, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  762. Kapp, Thomas, Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 319–340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  763. Kapp, Thomas Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 474–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  764. Kapp, Thomas; Schlump, Angelika, Ist die Vernichtung von (kartellrechtlich relevanten) Unternehmensunterlagen zulässig?, Betriebs Berater (BB) 2008, 2478– 2486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  765. Karger, Michael, Beweisermittlung im deutschen und US-amerikanischen Softwareverletzungsprozeß, Köln 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  766. Katzenmeier, Christian, Arzthaftung, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  767. Katzenmeier, Christian Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei, Juristen Zeitung (JZ) 2002, 533–540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  768. Katzenmeier, Christian Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.4.2004 – VI ZR 34/03, Juristen Zeitung (JZ) 2004, 1029–1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  769. Katzenmeier, Christian Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 117 (2004) 187–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  770. Kaufmann-Kohler, Gabrielle; Bärtsch, Philippe, Discovery in international arbitration: How much is too much?, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2004, 13–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  771. Kauper, Thomas E.; Snyder, Edward A., An Inquiry into the Efficiency of Private Antitrust Enforcement: Follow-on and Independently Initiated Cases Compared, An Symposium – Issues Based on Papers Delivered at the Georgetown Conference on Private Antitrust Litigation, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 74 (1985-1986) 1163–1230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  772. Kay, Maurice; Sime, Stuart; French, Derek (Hrsg.), Blackstone’s Civil Practice 2011, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  773. Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Biedenkopf, Kurt H.; Coing, Helmut; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  774. Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  775. September 1967, Karlsruhe 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  776. Kehl, Isabel, Schutz von Informationen im europäischen Kartellverfahren – Auskunfts/Zugriffsverweigerungsrechte und Schutz vertraulicher Informationen im europäischen Kartellverfahren unter Berücksichtigung der Verordnung (EG) 1/2003, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  777. Kellerbauer, Manuel, Zugang zur Ermittlungsakte in Verfahren nach den Artt. 101, 102 AEUV und der EU-Fusionskontrollverordnung: Wettbewerbsrecht vs. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  778. Transparenzverordnung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 688–699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  779. Kellerbauer, Manuel; Repa, Lukas, The Court of First Instance Upholds Two Decisions of the Hearing Officer Clarifying Important Procedural Questions in Antitrust Investigations, European Competition Law Review (ECLR) 2007, 297– 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  780. Kemper, Jutta, Beweisprobleme im Wettbewerbsrecht, Köln; Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  781. Kerameus, Konstantinos D., Angleichung des Zivilprozeßrechts in Europa: Einige grundlegende Aspekte, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 66 (2002) 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  782. Kern, Christoph, Private Law Enforcement versus Public Law Enforcement, Zeitschrift für Zivilprozess International (ZZP Int.) 12 (2007) 351–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  783. Kerse, Christopher S., Case T-353/94, Postbank v. Commission, Judgement of the Court of First Instance of 18 September 1996 [1996] ECR II-921, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 34 (1997) 1481–1496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  784. Kerse, Christopher S.; Khan, Nicholas, EC antitrust procedure, 5. Aufl., London 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  785. Kersting, Christian, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2008, 252–271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  786. Kerse, Christopher S.; Khan Anmerkung zu EuGH 14.6.2011, Rs. C-360/09 – Pfleiderer, Juristen Zeitung (JZ) 2012, 42–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  787. Kerse, Christopher S.; Khan Anmerkung zu EuGH 6.6.2013, Rs. C-536/11 – Donau Chemie, Juristen Zeitung (JZ) 2013, 737–740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  788. Kerse, Christopher S.; Khan Removing the Tension between Public and Private Enforcement: Disclosure and Privileges for Successful Leniency Applicants, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 5 (2014) 2–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  789. Kerse, Christopher S.; Khan Private Enforcement Richtlinie – kritische Anmerkungen zum Kompromissvorschlag des Rates, 2014, abrufbar unter: http://kartellblog.de/2013/12/04/ christian-kersting-private-enforcement-richtlinie-kritische-anmerkungen-zumkompromissvorschlag-des-rates/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  790. Kersting, Mark O., Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozeß – Eine rechtsvergleichende Untersuchung anhand der Federal Rules of Civil Procedure und der ZPO, Bielefeld 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  791. Kevekordes, Johannes, Zur Rechtsstellung des Beigeladenen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1987, 365–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  792. Kevekordes, Johannes Zur Rechtsstellung Drittbeteiligter im EG-(Kartell-)Verfahren, Der Betrieb (DB) 1989, 2521–2526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  793. Kiecker, Jürgen, Nachfragemacht und Grenzen der Vertragsgestaltung, 1998, abrufbar unter: http://www.argez.de/library/documents/4f-1998-D%C3%BCsseldorf-Neuss_ 60126.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  794. Kiethe, Kurt, Die Abgrenzung von zulässigem Sachvortrag und strafbewehrtem Geheimnisschutz im Zivilprozess, Juristen Zeitung (JZ) 2005, 1034–1039. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  795. Kiethe, Kurt; Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, 185–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  796. Kilian, Matthias, Die Rechtsstellung von Unternehmensjuristen im Europäischen Kartellverfahren, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2009, 318–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  797. Kilpatrick, Claire, The Future of Remedies in Europe, in: Kilpatrick, Claire; Novitz, Tonia; Skidmore, Paul (Hrsg.), The Future of Remedies in Europe, Oxford; Portland, OR 2000, 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  798. Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch – Kommentar – Bd. 2: §§ 146–358, 3. Aufl., Baden-Baden 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  799. Kirchhoff, Wolfgang, Sachverhaltsaufklärung und Beweislage bei der Anwendung des Art. 81 EG-Vertrag, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 745–754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  800. Kirchhoff, Wolfgang Sachverhaltsaufklärung und Beweislage bei der Anwendung des Art. 81 EGVertrag, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 745–754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  801. Kirchhof, Paul, Der verfassungsrechtliche Gehalt des geistigen Eigentums, in: Fürst, Walther; Herzog, Roman; Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler. Bd. 2, Berlin 1987, 1639–1661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  802. Kissel, Otto R.; Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  803. Kitz, Volker, Rechtsdurchsetzung im geistigen Eigentum – die neuen Regeln, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, 2374–2377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  804. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht – Mit Fusionskontrollverfahren, Köln u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  805. Klees, Andreas Von »AM & S« zu »Akzo Nobel«: Weiterhin kein Legal Professional Privilege für Syndikusanwälte in europäischen Kartellverfahren, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 76–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  806. Klein, Eckart, Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von europäischem Gemeinschaftsrecht – Vortrag vor dem Europa-Institut der Universität des Saarlandes, Saarbrücken, 2. Februar 1988, Saarbrücken 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  807. Kleine, Maxim, Grenzenloser Zugang zu Dokumenten der Kartellbehörden, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2007, 303–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  808. Kling, Michael; Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  809. Klocker, Peter; Ost, Konrad, Nach der Novelle ist vor der Novelle – Themen einer 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  810. GWB-Novelle, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 229–251. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  811. Kloepfer, Michael, Die Entfaltung des Verhältnismäßigkeitsprinzips, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 329–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  812. Kloepfer, Michael Informationsrecht, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  813. Kloepfer, Michael; Lewinski, Kai von, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG), Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2005, 1277–1288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  814. Kloub, Jindrich, White Paper on Damage Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: Plea for a more holistic Approach to Antitrust Enforcement, European Competition Journal (E.C.J.) 2009, 515–547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  815. Kloub, Jindrich Standing and Pass-on Defense in Antitrust Damage Suits: Guided by Corrective Justice or Efficiency?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 83–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  816. Kluge, Friedrich (Hrsg.), Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Bearbeitet von Elmar Seebold, 24. Aufl., Berlin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  817. Knaak, Roland, Die EG-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums und ihr Umsetzungsbedarf im deutschen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2004, 745–750. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  818. Knemeyer, Franz-Ludwig, Geheimhaltungsanspruch im Kartellverfahren – Beilage Nr. 18/84, Der Betrieb (DB) 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  819. Knemeyer, Franz-Ludwig Geheimhaltungsanspruch und Offenbarungsbefugnis im Verwaltungsverfahren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1984, 2241–2248. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  820. Koch, Eckart, Schadenersatz bei unerlaubten wettbewerbsbeschränkenden Handlungen nach deutschem und europäischem Recht, Bad Homburg u.a. 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  821. Koch, Harald, Prozeßführung im öffentlichen Interesse – Rechtsvergleichende Entwicklungsbedingungen und Alternativen objektiver Rechtsdurchsetzung, Frankfurt a. M. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  822. Koch, Eckart Private Rechtsdurchsetzung:Wilder Westen oder effektive Rechtsbewährung durch Prozessrecht und Compliance?, in: Dammann, Jens; Grunsky, Wolfgang; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, 459–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  823. Koch, Jens, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche mittelbar betroffener Marktteilnehmer nach § 33 GWB n. F., Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 1210–1222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  824. Köck, Heribert F.; Karollus, Margit M., The Modernisation of European Competition Law – Initial Experiences with Regulation 1/2003, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  825. Kofler-Senoner, Bernhard; Siebert, Sven, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Ansprüchen – Status Quo in Österreich, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 650–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  826. Köhler, Helmut, Der Schadensersatz-, Bereicherungs- und Auskunftsanspruch im Wettbewerbsrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 1477–1482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  827. Köhler, Helmut Kartellverbot und Schadensersatz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2004, 99–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  828. Köhler, Helmut; Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 28. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  829. Köhler, Helmut; Bornkamm Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 29. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  830. Köhler, Helmut; Bornkamm Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 30. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  831. Kohler, Josef, Das Recht des Markenschutzes – Mit Berücksichtigung ausländischer Gesetzgebungen, und mit besonderer Rücksicht auf die englische, angloamerikanische, französische, belgische und italienische Jurisprudenz, Würzburg 1885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  832. Kohler, Josef Prozessrechtliche Forschungen, Berlin 1889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  833. Kohler, Josef Der unlautere Wettbewerb – Darstellung des Wettbewerbsrechts, Berlin; Leipzig 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  834. Kohlrausch, Eduard, Industriespionage, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 50 (1929) 30–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  835. Kolasky, William; Olsky, David, Laying Conley v. Gibson to Rest, Antitrust 22 (2007) 27–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  836. Kolhosser, Helmut, Parteianhörung und Parteivernehmung im deutschen Zivilprozess, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 755–772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  837. Kollmorgen, Jürgen, Geheimnisschutz im Beschwerdeverfahren, in: FIW (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 1988/1989, Köln u.a. 1989, 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  838. Kommission, Bericht über die Wettbewerbspolitik 1983, 1983, abrufbar unter: http://bookshop.europa.eu/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EU-BookshopSite/en_GB/-/EUR/ViewPDFFile-OpenPDFFile?FileName=CB3883823DEC_001. pdf&SKU=CB3883823DEC_PDF (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  839. Kollmorgen, Jürgen Bericht über die Wettbewerbspolitik 2004, 2004, abrufbar unter: http://ec.euro pa.eu/competition/publications/annual_report/2004/de.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  840. Kollmorgen, Jürgen Bericht über die Wettbewerbspolitik 2005, 2005, abrufbar unter: http://ec.euro pa.eu/competition/publications/annual_report/2005/de.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  841. Kollmorgen, Jürgen Antitrust Manual of Procedures – Internal DG Competition working documents on procedures for the application of Articles 101 and 102 TFEU, 2012, abrufbar unter: http://antitrustlair.files.wordpress.com/2012/03/antitrust-manuel-of-procedurecommission-march-2012.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  842. Kollmorgen, Jürgen DG Competition informal guidance paper on confidentiality claims, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/guidance_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  843. Komninos, Assimakis P., New Prospects for Private Enforcement of EC Competition Law. Courage v. Crehan and the Community Right to Damages, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 2002, 447–487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  844. Komninos, Assimakis P. Effect of Commission Decisions on Private Antitrust Litigation: Setting the Story Straight, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 1387–1428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  845. Komninos, Assimakis P. EC Private Antitrust Enforcement – Decentralised Application of EC Competition Law by National Courts, Oxford; Portland, OR 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  846. Komninos, Assimakis P. Relationship between Public and Private Enforcement: Quod Dei Deo, Quod Caesaris Caesari, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1870723 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  847. König, Frank, Das Europäische Verwaltungssanktionsrecht und die Anwendung strafrechtlicher Rechtsgrundsätze – Am Beispiel der Verordnung 1/2003, Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  848. König, Reimar, Die Beweisnot des Klägers und der Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB bei Patent- und Geschmacksmusterverletzungen, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2002, 153–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  849. Konrad, Sabine, Der Schutz der Vertrauenssphäre zwischen echtsanwalt und Mandant im Zivilprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, 710–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  850. Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozessparteien – Studien zur Wechselwirkung von Zivil- und Prozessrecht bei der Bewertung und den Rechtsfolgen prozesserheblichen Parteiverhaltens, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  851. Kopp, Ferdinand O., Das Rechtliche Gehör in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 106 (1981) 604–632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  852. Kopp, Ferdinand O.; Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 14. Aufl., München 2013 (zitiert als Kopp/Ramsauer, VwVfG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  853. Kopp, Ferdinand O.; Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 16. Aufl., München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  854. Körber, Torsten, Die Konkurrentenklage im Fusionskontrollrecht der USA, Deutschlands und der Europäischen Union, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  855. Kouker, Ludwig, Die zivilrechtliche Relevanz kartellrechtlicher Vermutungstatbestände, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1986, 31–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  856. Kraayvanger, Jan; Hilgard, Mark C., Urkundenvorlegung im Zivilprozess – Annäherung an das amerikanische »discovery«-Verfahren?, Neue Justiz (NJ) 2003, 572–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  857. Kralik, Winfried, DIe Verwiklichung der Ideen Franz Kleins in der Zivilprozessordnung von 1895, in: Hofmeister, Herbert (Hrsg.), Forschungsband Franz Klein, Wien 1988, 89–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  858. Krapfl, Claudia, Die Dokumentenvorlage im internationalen Schiedsverfahren – Ein deutsch-US-amerikanischer Vergleich, Frankfurt a. M. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  859. Krapoth, Fabian, Die Rechtsfolgen der Beweisvereitelung im Zivilprozeß, München 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  860. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1977, 177–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  861. Kraßer, Rudolf Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1977, 177–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  862. Krauß, Katharina, Die aktuelle Rechtsprechung zum Anwalts- und Verteidigungsprivileg im deutschen Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 24–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  863. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1989, 146–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  864. Krieger, Albrecht, Zum Geheimnisschutz im Kartellverfahren, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. P. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  865. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990, 989–1003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  866. Kroes, Nellie, More private antitrust enforcement through better access to damages: an invitation for an open debate – Opening speech at the conference ‘Private enforcement in EC competition law: the Green Paper on damages actions’, 2006, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH /06/158&format=PDF&aged=1&language=EN&guiLanguage=en (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  867. Kröger, Detlef, Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  868. Kronke, Herbert, Efficiency, Fairness, Macro-Economic Functions: Challenges for the Harmonisation of Transnational Civil Procedure, Uniform Law Review (Unif. L. Rev.) 6 (2001) 740–752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  869. Kronman, Anthony T., Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 7 (1978) 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  870. Krüger, Carsten, Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  871. Kronman, Anthony T. Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 483–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  872. Krüger, Hans-Wilhelm, Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots gemäß Art. 81 EG – Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  873. Kübler, Johanna; Pautke, Stephanie, Legal Privilege: Fallstricke und Werkzeuge im Umgang mit kartell-rechtlich sensiblen Dokumenten – Ein praktischer Leitfaden, Betriebs Berater (BB) 2007, 390–396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  874. Kugelmann, Dieter, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2005, 3609–3613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  875. Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 657–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  876. Kühnen, Thomas, Die Besichtigung im Patentrecht – Eine Bestandsaufnahme zwei Jahre nach »Faxkarte«, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 185–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  877. Kühnen, Thomas Update zum Düsseldorfer Besichtigungsverfahren, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2009, 211–218. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  878. Kühnen, Thomas; Geschke, Eva, Die Durchsetzung von Patenten in der Praxis – Handbuch der Patentverletzung, 4. Aufl., Köln 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  879. Küpper, Georg, Mißbräuchliche Ausübung von Nachfragemacht, insbesondere Lösung des sog. Roß und Reiter-Problems, Betriebs Berater (BB) 1997, 1105–1115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  880. Kur, Annette, Beweislast und Beweisführung im Wettbewerbsprozeß, Köln u.a. 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  881. Kürschner, Wolfgang, Parteiöffentlichkeit vor Geheimnisschutz im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 1804–1805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  882. La Barbier Serre, Éric, Accès à une décision non encore publiée et demande d'anonymat, Revue Lamy Concurrence: droit économie régulation 2009, 76–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  883. Lachmann, Jens-Peter, Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1987, 2206– 2210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  884. Lackner, Karl; Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch – Kommentar, 27. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  885. Lahme, Rüdiger, Die Eignung des Zivilverfahrens zur Durchsetzung des Kartellrechts – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des zivilprozessualen Beweisrechts, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  886. Lampe, Hans-Eckhard, Wettbewerb, Wettbewerbsbeziehungen, Wettbewerbsintensität, Baden-Baden 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  887. Lampert, Thomas; Niejahr, Nina; Kübler, Johanna; Weidenbach, Georg, EGKartellVO – Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  888. Lampert, Thomas; Weidenbach, Georg, Akteneinsichtsrecht zur Substantiierung einer Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Kartells – Beweisprobleme gibt es nicht!, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2007, 152–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  889. Landes, Willian M.; Posner, Richard A., The Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 4 (1975) 1–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  890. Landmann, Robert von; Rohmer, Gustav, Umweltrecht – Bd. 1: Allgemeiner Teil (UVPG, UIG, USchadG u.a.),, Loseblatt-Kommentar, 62. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer-UmweltR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  891. Lange, Hans D., Zum Umfang der Substantiierungspflicht im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1985, 247–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  892. Lange, Hans D. Parteianhörung und Parteivernehmung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 476–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  893. Langen, Eugen; Bunte, Hermann-Josef, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht – Bd. 2: Europäisches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte-EU-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  894. Langen, Eugen; Bunte Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht – Bd. 1: Deutsches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte-GWB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  895. Lang, Johannes, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung – Eine vergleichende Betrachtung des deutschen, englischen und französischen Zivilprozeßrechts sowie des »Storme-Entwurfs«, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  896. Lang, Sonja, Die Urkundenvorlagepflichten der Gegenpartei gemäß § 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Frankfurt a. M. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  897. Larenz, Karl, Zur Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen, in: Caemmerer, Ernst von; Fischer, Robert; Nüßgens, Karl; Schmidt, Reimer (Hrsg.), Festschrift für Fritz Hauß zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1978, 225–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  898. Larenz, Karl; Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  899. Laufs, Adolf (Hrsg.), Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  900. Laumen, Hans-W., Die »Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr« – Ein beweisrechtliches Phänomen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3739– 3746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  901. Leczykiewicz, Dorota, ‘Where Angels Fear to Tread’: The EU Law of Remedies and Codification of European Private Law, European Review of Contract Law (ERCL) 2012, 47–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  902. Leible, Stefan, Die Angleichung der nationalen Zivilprozessrechte. Vom »Binnenmarktprozess« zu einer europäischen ZPO?, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Baden-Baden 2005, 55–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  903. Leipold, Dieter, Beweislastregeln und gesetzliche Vermutungen – Insbesondere bei Verweisungen zwischen verschiedenen Rechtsgebieten, Berlin 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  904. Leipold, Dieter Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß – Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 27. Juni 1984, Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  905. Leipold, Dieter Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß – Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 27. Juni 1984 Die gerichtliche Anordnung der Urkundenvorlage im reformierten deutschen Zivilprozess, in: Schilken, Eberhard; Kreft, Gerhart; Wagner, Gerhard; Eckhardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, 563–585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  906. Leiße, Olaf, Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  907. Leistner, Matthias, Die »Trojanischen Pferde« der Kominission – Einige Überlegungen zur Entwicklung des allgemeinen Gemeinschaftsprivatrechts vor dem Hintergrund der Harmonisierung des Lauterkeitsrechts und des Rechts des Geistigen Eigentums, in: Ohly, Ansgar; Bodewig, Theo; Dreier, Thomas; Götting, Horst-Peter; Haedicke, Maximilian; Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 87–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  908. Lemaire, Christophe; Naudin, Simon, Accès aux documents, Concurrences 2011, 184. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  909. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, Europarecht (EuR) 2012, 3–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  910. Lent, Friedrich, Zeugenvernehmung einer nicht parteieidesfähigen Prozeßpartei, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 52 (1927) 14–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  911. Lenz, Carl-Otto; Borchardt, Klaus-Dieter, EU-Verträge – Kommentar nach dem Vertrag von Lissabon, 5. Aufl., Wien 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lenz/Bochardt-EU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  912. Leopold, Anders, Die Kartellbehörden im Angesicht der Informationsfreiheit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 592–601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  913. Leppin, Klaus H., Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1984, 552–564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  914. Leppin, Klaus H. Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil II) – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber-recht (GRUR) 1984, 695–713. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  915. Leppin, Klaus H. Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil III) – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber-recht (GRUR) 1984, 773–778. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  916. Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht – Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, Köln u.a. 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  917. Lerche, Peter Fragen sozialbindender Begrenzungen urheberrechtlicher Positionen, in: Reichardt, Ernst H.; Scheuermann, Andreas; Strittmatter, Angelika (Hrsg.), Urheberrechtliche Probleme der Gegenwart. Festschrift für Ernst Reichardt zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1990, 101–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  918. Lesquins, Jean L., L’établissement des pratiques anticoncurrentielles lors du procès civil, Petites Affiches 2005, 17–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  919. Leßmann, Herbert, Produzentenhaftung im deutschen Recht, Juristische Schulung (JuS) 1978, 433–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  920. Lettl, Tobias, Der Schadensersatzanspruch gem. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 81 Abs. 1 EG, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2003, 473–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  921. Lever, Jeremy, Effective Private Enforcement of EC Antitrust Rules Substantive Remedies: The viewpoint of an English Lawyer, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 109–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  922. Lianos, Ioannis, Observations of Ioannis Lianos, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/lianos.pdf (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  923. Lieberknecht, Otfried, Die Behandlung von Geschäftsgeheimnissen im deutschen und EG-Recht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1988, 833–848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  924. Lieb, Manfred, Haftung eines Angestellten des Herstellers für ein fehlerhaftes Produkt nach den Grundsätzen der Produzentenhaftung?, Juristen Zeitung (JZ) 1976, 526– 528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  925. Linant Bellefonds, Xavier de, Droits d’auteur et droits voisins, Paris 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  926. Linde, Frank, Ökonomie der Information, 2. Aufl., Göttingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  927. Linder, Ludwig, Privatklage und Schadensersatz im Kartellrecht – Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und amerikanischen Recht, Baden-Baden 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  928. Lipton, Jacqueline, Information Property: Rights and Responsibilities, Florida Law Review (Fla. L. Rev.) 56 (2004) 135–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  929. Lobe, Adolf, Der Entwurf eines Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, Markenschutz und Wettbewerb (MuW) 1909, 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  930. Loewenheim, Ulrich; Meessen, Karl M.; Riesenkampff, Alexander, Kartellrecht – Kommentar – europäisches und deutsches Recht, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meesen/Riesenkampff-KartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  931. Löffler, Joachim, Die Herausgabe von beschlagnahmten oder sichergestellten Sachen im Strafverfahren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 1705–1711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  932. Logemann, Hans P., Der kartellrechtliche Schadensersatz – Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  933. Lois, Jean-Victor; Ronse, Thierry, L’ordre juridique de L’Union européenne, Brüssel; Paris 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  934. Lord Justice Waller (Hrsg.), The White Book Service 2010 – Vol. 1, London 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  935. Lorenz, Stephan, Auskunftsansprüche im Bürgerlichen Recht, Juristische Schulung (JuS) 1995, 569–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  936. Lorenz, Stephan Die Neuregelung der pre-trial Discovery im US-amerikanischen Zivilprozeßrecht – Inspiration für den deutschen und europäischen Zivilprozeß?, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 111 (1998) 35–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  937. Lorenz, Werner, Beweisprobleme bei der Produzentenhaftung, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 170 (1970) 367–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  938. Löwe, Ewald; Rosenberg, Werner (Begr.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, 24. Aufl., Berlin 1985 (zitiert als: Bearbeiter, in: Löwe/ Rosenberg). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  939. Lübbig, Thomas, Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produktes, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2004, 1254–1260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  940. Lübbig, Thomas Die Reform der EU-kartellrechtlichen Regeln über die horizontale Zusammenarbeit, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  941. Lübbig, Thomas; Le Bell, Miriam, Die Reform des Zivilprozesses in Kartellsachen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 1209–1216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  942. Lucas Leyssac, Claude de; Parléani, Gilbert, Droit du marché, Paris 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  943. Lüderitz, Alexander, Ausforschungsverbot und Auskunftsanspruch bei Verfolgung privater Rechte, Tübingen 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  944. Ludwig, Thomas C., Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen – die Binnenstruktur des Art. EUV Artikel 6 EUV n. F., Europarecht (EuR) 2011, 715–735. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  945. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt a. M. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  946. Lüke, Gerhard, Der Informationsanspruch im Zivilrecht, Juristische Schulung (JuS) 1986, 2–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  947. Lüke, Gerhard Betrachtungen zum Prozeßrechtsverhältnis, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 427–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  948. Lüpke, Tobias; Müller, Robert, »Pre-Trial Discovery of Documents« und § 142 ZPO – ein trojanisches Pferd im neuen Zivilprozessrecht?, Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2002, 588–589. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  949. ?uszcz, Viktor, Gunpowder for court battles: Litigants’ access to EU institution documents, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 488–494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  950. Lutz, Martin, Schwerpunkte der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 718–732. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  951. Maassen, Bernhard M., Beweismassprobleme im Schadensersatzprozess – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Problem des Beweismasses im deutschen und anglo-amerikanischen Prozessrecht unter besonderer Berücksichtigung des Schadensersatzprozesses, Köln u.a. 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  952. Machlup, Fritz, Knowledge – Vol. 1: Its creation, distribution, and economic significance, Princeton, NJ 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  953. Mäger, Thorsten (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  954. Mäger, Thorsten; Zimmer, Daniel J.; Milde, Sarah, Konflikt zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung – Zum Schutz der Vertraulichkeit von Kronzeugenanträgen an das Bundeskartellamt, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 885–899. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  955. Mäger, Thorsten; Zimmer Chance vertan? – Zur Akteneinsicht in Kartellakten nach dem Pfleiderer-Urteil des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 935–943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  956. Magnus, Dorothea, Beweislast und Kausalität bei ärztlichen Behandlungsfehlern: Die jüngste Rechtsprechung des BGH zur Haftung für HIV-kontaminierte Bluttransfusionen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 120 (2007) 347–365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  957. Magnus, Robert, Das Anwaltsprivileg und sein zivilprozessualer Schutz – Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen, französischen und englichen Rechts, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  958. Maher, Imelda, Competiiton Law Modernization: An Evolutionary Tale?, in: Craig, Paul P.; Búrca, Gráinne de (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2 Aufl., Oxford 2011, 717–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  959. Maiazza, Robert, Das Opportunitätsprinzip im Bußgeldverfahren unter besonderer Berücksichtigung des Kartellrechts, Herbolzheim 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  960. Maier, Antonia, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht, Köln; Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  961. Maier, Helena I., Marktortanknüpfung im internationalen Kartelldeliktsrecht – Eine internationalzuständigkeits- und kollisionsrechtliche Untersuchung unter Einbeziehung rechtsvergleichender Überlegungen zum englischen Recht, Frankfurt a. M. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  962. Mailänder, K. P., Privatrechtliche Folgen unerlaubter Kartellpraxis, Karlsruhe 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  963. Mangoldt, Hermann v.; Klein, Friedrich; Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz – Bd. 2: Art. 20–82, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  964. Mangoldt, Hermann v.; Klein Kommentar zum Grundgesetz – Bd. 3: Art. 83–146, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  965. Mankowski, Peter, Rechtskultur, Juristen Zeitung (JZ) 2009, 321–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  966. Mankowski, Peter Der europäische Gerichtsstand des Tatortes aus Art. 5 Nr. 3 EuGVVO bei Schadensersatzklage bei Kartelldelikten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 797–807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  967. Mann, Marius E., Anwaltliche Verschwiegenheit und Corporate Governance, Lohmar 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  968. Marcus, Richard L., Retooling American Discovery for the Twenty-First Century: Toward a New World Order?, Tulane Journal of International and Comparative Law (Tul. J. Int’l & Comp. L.) 7 (1999) 153–199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  969. Margedant, Jochen, Das »in camera«-Verfahren, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 759–764. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  970. Markert, Kurt, Zur Billigkeitskontrolle von Gaspreisen in Lieferverträgen mit Tarifkunden und Grundversorgungskunden, Recht der Energiewirtschaft (RdE) 2009, 60–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  971. Martens, Joachim, Wert und Unwert der Relationstechnik, Juristische Schulung (JuS) 1984, 789–792. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  972. Mäsch, Gerald, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – Courage und die Folgen, Europarecht (EuR) 2003, 825–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  973. Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts – Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  974. Mäsch, Gerald Transparente Verwaltung – Konturen eines Informationsverwaltungsrechts, Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 63 (2004) 377–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  975. Massing, Dominik, Europäisches Internationales Kartelldeliktsrecht, Frankfurt a. M. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  976. Matscher, Franz, Der Begriff des fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  977. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 989–1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  978. Matsumoto, Hiroyuki, Die Pflicht zur Vorlegung von Urkunden im reformierten japanischen Zivilprozessrecht, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 1009–1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  979. Matthews, Paul; Malek, Hodge M., Disclosure, 3. Aufl., London 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  980. Maume, Philipp, Know-how-Schutz – Abschied vom Geheimhaltungswillen?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2008, 1275–1280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  981. Maunz, Theodor; Dürig, Günter, Grundgesetz – Kommentar, 65. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  982. Maunz, Theodor; Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Klein Franz; Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, 33. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge-BVerfGG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  983. Maurer, Hartmut, Rechtsstaatliches Prozessrecht, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 467–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  984. Mayen, Thomas, Geheimnisschutz im Gerichtsverfahren, Anwaltsblatt (AnwBl) 2002, 495–502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  985. Mayen, Thomas Verwertbarkeit von geheim gehaltenen Verwaltungsvorgängen im gerichtlichen Verfahren?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2003, 537–544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  986. Mayer, Franz C., Der Vertrag von Lissabon und die Grundrechte, EuR-Beiheft 2009, 87–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  987. Mayer, Markus A., Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, 884–888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  988. Mayer-Schönberger, Viktor, Information und Recht – Vom Datenschutz bis zum Urheberrecht; praxisbezogene Perspektiven für Österreich, Deutschland und die Schweiz, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  989. Mayr, Peter G., Das Beweisrecht in Österreich, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 33–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  990. McCann, Thomas A., Plaintiffs’ Attorneys Wince as Second Circuit Applies tough Twombly Standard to Antitrust Suits, Loyola Consumer Law Review (Loy. Consumer L. Rev.) 20 (2007-2008) 232–245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  991. McCloud, Victoria, Civil procedure handbook – 2010/2011, 7. Aufl., Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  992. McDougall, Arundel; Levy, James, The international comparative legal guide to competetion litigation 2011, London 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  993. McGrath, Declan, Irish Report on Evidence, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 245–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  994. McGuire, Mary-Rose, Beweismittelvorlage und Auskunftsanspruch nach der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des Geistigen Eigentums – Über den Umsetzungsbedarf im deutschen und österreichischen Prozessrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2005, 15–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  995. Mayr, Peter G. Die »richtlinienkonforme« Auslegung des § 142 ZPO: Anmerkung zu BGH 1.8.2006 – X ZR 114/03 – Restschadstoffverwertung, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht (GPR) 2007, 35–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  996. Mayr, Peter G. Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts: Diskussionsbericht zur Tagung der Vereinigung der Zivilprozessrechtslehrer vom 4.-6.April 2008 in Osnabrück, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2008, 225–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  997. McKown, James R., Discovery of Trade Secrets, J. Pat. & Tradem. Off. Soc’y (Journal of the Patent and Trademark Office Society) 75 (1993) 721–752. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  998. Meade, J., The Legal and Practical Implications of the Stanley Adams Case, Northern Ireland Law Quarterly (N.I.L.Q.) 1986, 370–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  999. Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2013, 847–852. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1000. Meeßen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1001. Meessen, Karl M., Die 7. GWB-Novelle – verfassungsrechtlich gesehen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 733–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1002. Meessen, Karl M. Genügt der kartellrechtliche Schutz von Wettbewerbern? – Kommentar, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1003. Meessen, Karl M. Prinzip Wettbewerb, Juristen Zeitung (JZ) 2009, 697–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1004. Mehdi, Rostane, Le revirement jurisprudentiel en droit communautaire, in: Centre d'études et de Recherches Internationales et Communautaires (Hrsg.), L’intégration europèenne au XXIe siècle. En hommage à Jacques Bourrinet, Paris 2004, 113– 136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1005. Meltzian, Daniel, Das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1006. Melullis, Klaus-Jürgen, Zum Besichtigungsanspruch im Vorfeld der Feststellung einer Verletzung von Schutzrechten, in: Keller, Erhard (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann. Zum 65. Geburtstag, Köln 2003, 843–856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1007. Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 1: Entwicklung und Grundlagen, Heidelberg 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1008. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 2: Grundrechte in Deutschland: allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1009. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 3: Grundrechte in Deutschland: allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1010. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 6.1: Europäische Grundrechte I, Heidelberg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1011. Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht – Zur Rechtsfortbildung des deliktischen Schutzes von Vermögensinteressen, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 178 (1978) 227–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1012. Merz, Hans, Kartellrecht – Instrument der Wirtschaftspolitik oder Schutz der persönlichen Freiheit?, in: Coing, Helmut; Kronstein, Heinrich; Mestmäcker, ErnstJoachim (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Böhm am 16.2.1965, Karlsruhe 1965, 227–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1013. Mes, Peter, Zum »gewerblichen Ausmaß« im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, 1083– 1087. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1014. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über die normative Kraft privatrechtlicher Verträge, Juristen Zeitung (JZ) 1964, 441–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1015. Mestmäcker, Ernst-Joachim Über das Verhältnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen zum Privatrecht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 168 (1968) 235–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1016. Mestmäcker, Ernst-Joachim Der verwaltete Wettbewerb – Eine vergleichende Untersuchung über den Schutz von Freiheit und Lauterkeit im Wettbewerbsrecht, Tübingen 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1017. Mestmäcker, Ernst-Joachim Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU – Zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artt. 85 und 86 EGV a.F. (Artt. 81 und 82 EGV n.F.), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1999, 523–529. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1018. Mestmäcker, Ernst-Joachim Zwischen Lämmerweide und Wolfsrudel – Gedanken zur Naturgeschichte des Wettbewerbs, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1019. Mestmäcker, Ernst-Joachim; Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1020. Metzger, Axel, Extra legem, intra ius – Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1021. Meyer, Ernst, Grundzüge einer systemorientierten Wertungsjurisprudenz, Tübingen 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1022. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung – Kommentar, 56. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner-StPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1023. Meyer, Jürgen, Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-GRC). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1024. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-EMRK). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1025. Meyer-Lindemann, Hans J., Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1235–1247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1026. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2006, 27–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1027. Meyer, Peter; Kuhn, Sascha, Befugnisse und Grenzen kartellrechtlicher Durchsuchungen nach VO Nr. 1/2003 und nationalem Recht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 880–892. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1028. Meyke, Rolf, Die Funktion der Zeugenaussage im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 2032–2036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1029. Meyke, Rolf Plausibilitätskontrolle und Beweis, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, 2230–2235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1030. Michalski, Lutz, »Beweisvereitelung« durch beweisbelastete Partei und Nachholbarkeit in der Berufungsinstanz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 2069–2070. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1031. Micklitz, Hans-Wolfgang, Collective Private Enforcement in Antitrust Law – What is Going Wrong In the Debate?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 101– 119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1032. Mickwitz, Gösta, Die Wettbewerbsmittel auf verschiedenen Stufen von Produktion und Handel, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 275–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1033. Mielke, Gertrud, Die Waldheimer Geheimprozesse: Eine Denkschrift, Berlin 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1034. Milde, Sarah, Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen – Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung vorprozessualer Dokumentenzugangs- und Akteneinsichtsrechte Dritter auf europäischer und deutscher Ebene, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1035. Miller, Arthur R., Confidentiality, Protective Orders and Public Access to the Courts, Harvard Law Review (Harv. L. Rev.) 105 (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1036. Milutinovi?, Veljko, The »right to damages« under EU competition law, Alphen a. d. Rijn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1037. Mobley, Samantha; Denton, Ross, Global Leniency Manual 2010, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1038. Mock, Sebastian, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 20.5.2008, Az. 514 AR 1/07, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2008, 617–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1039. Möhlenkamp, Andreas, Informationsaustausch als Wettbewerbsbeschränkung – Kriterien und Beweislast, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 209– 228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1040. Möllers, Thomas M.; Heinemann, Andreas, The enforcement of competition law in Europe, Cambridge 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1041. Möllers, Thomas M.; Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 176 (2012) 144–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1042. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1043. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1044. Montag, Frank; Rosenfeld, Andreas, A Solution to the Problems? Regulation 1/2003 and the modernization of competition procedure, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 107–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1045. Monti, Giorgio, EC competition law, Cambridge 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1046. Möschel, Wernhard, Systemwechsel im europäischen Wettbewerbsrecht – Zum Weißbuch der Kommission zu den Art. 81 ff. EG-Vertrag, Juristen Zeitung (JZ) 2000, 61–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1047. Möschel, Wernhard Gekürzt: Der Schutz des Wettbewerbs, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 15.11.2003 (Ausgabe-Nr. 266), 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1048. Möschel, Wernhard Privatrechtsschutz bei Verstößen gegen das Kartellgesetz, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 329–337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1049. Möschel, Wernhard Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 483–492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1050. Möschel, Wernhard Geldbußen im europäischen Kartellrecht, Der Betrieb (DB) 2010, 2377–2381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1051. Motsch, Richard, Vom rechtsgenügenden Beweis – Zur Entscheidung von Zivilsachen nach Wahrscheinlichkeit unter besonderer Berücksichtigung der Abstammungsfeststellung, Berlin 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1052. Mougenot, Dominique, La Preuve en Droit Belge, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 69–116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1053. Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Berlin 1899-1900. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1054. Müller-Henneberg, Hans; Schwartz, Gustav, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 4: §§ 44–75 GWB, 4. Aufl., Köln u.a. 1981 (zitiert als: Bearbeiter, in: GKKartellR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1055. Müller-Laube, Hans-Martin, Der private Rechtsschutz gegen unzulässige Beschränkungen des Wettbewerbs und mißbräuchliche Ausübung von Marktmacht im deutschen Kartellrecht, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1056. Müller, Rudolf, Neue Ermittlungsmethoden und das Verbot des Zwanges zur Selbstbelastung, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 2001, 546–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1057. Müller-Stoy, Tilman, Nachweis und Besichtigung des Verletzungsgegenstandes im deutschen Patentrecht, Köln; München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1058. Müller-Stoy, Tilman Durchsetzung des Besichtigungsanspruchs – Kritische Überlegungen zu OLG München, GRUR-RR 2009, 191 – Laser-Hybrid-Schweißverfahren, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2009, 161– 164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1059. Müller-Terpitz, Ralf, Beteiligungs- und Handlungsmöglichkeiten nichtstaatlicher Organisationen im aktuellen Völker- und Gemeinschaftsrecht, Archiv für Völkerrecht (AVR) 2005, 466–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1060. Müller, Thomas, Exekutivischer Geheimnisschutz und parlamentarische Kontrolle, München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1061. Münchhausen, Ernst-Friedemann von, Die Vorlegung von Urkunden nach § 810 BGB unter besonderer Berücksichtigung der Vorlegungspflicht von Handelsbüchern, Halle a. d. Saale 1932. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1062. Münch, Ingo von; Kunig, Philip (Begr.), Grundgesetz-Kommentar – Bd. 1: Präambel– Art. 19, 5. Aufl., München 2000 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münch/ Kunig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1063. Münch, Ingo von; Kunig Grundgesetz-Kommentar – Bd. 3: Art. 70–146 und Gesamtregister, 5. Aufl., München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münch/ Kunig). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1064. Mundt, Andreas, Kartellverfolgung im 21. Jahrhundert: Erfolgreich durch wirksame Abschreckung, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 427–440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1065. Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess, Berlin u.a. 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1066. Musielak, Hans-Joachim Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen. Eine kritische Betrachtung der Gefahrenkreistheorie des Bundesgerichtshofs, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 1976, 465–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1067. Musielak, Hans-Joachim Rezension Leipold, Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß (1985), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 99 (1986) 217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1068. Musielak, Hans-Joachim Gegenwartsprobleme der Beweislast, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 100 (1987) 385–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1069. Musielak, Hans-Joachim Hilfen bei Beweisschwierigkeiten im Zivilprozeß, in: Schmidt, Karsten (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Bd. 3: Zivilprozeß, Insolvenz, öffentliches Recht, München 2000, 193–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1070. Musielak, Hans-Joachim Kommentar zur Zivilprozessordnung, 10. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Musielak-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1071. Musielak, Hans-Joachim; Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts, Juristische Schulung (JuS) 1980, 739–742. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1072. Musielak, Hans-Joachim; Stadler Grundfragen des Beweisrechts, München 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1073. Nagy, Csongor I., Schadensersatzklagen im Falle kartellrechtlicher Rechtsverletzungen in Ungarn, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 902–911. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1074. Nagy, Csongor I. The new Hungarian rules on damages caused by horizontal hardcore cartels: presumed price increase and limited protection for whistleblowers – an analytical introduction, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 63–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1075. Nastelski, Karl, Der Schutz des Betriebsgeheimnisses, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1957, 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1076. Nazzini, Renato, Concurrent proceedings in competition law – Procedure, evidence and remedies, Oxford 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1077. Nazzini, Renato The wood began to move – an essay on consumer welfare, evidence and burden of proof in Article 82 EC cases, European Law Review (E.L. Rev.) 31 (2006) 518– 539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1078. Nedelmann, Birgitta, Geheimhaltung, Verheimlichung, Geheimnis – einige soziologische Vorüberlegungen, in: Kippenberg, Hans G.; Stroumsa, Guy G. (Hrsg.), Secrecy and concealment. Studies in the history of Mediterranean and Near Eastern religions, Leiden; New York 1995, 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1079. Neruda, Robert, Private or Public Enforcement of Competition Law?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 230–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1080. Nierhaus, Michael, Beweismaß und Beweislast – Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozess, München 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1081. Nikisch, Arthur, Zivilprozessrecht – Ein Lehrbuch, Tübingen 1950 - 1952. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1082. Nordmann, Matthias J., EuG: Rechtswidrig durch Kommission verweigerter Akteneinsichtsantrag – Lombard-Club (Anmerkung), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2005, 573–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1083. Nörr, Knut W., Die Leiden des Privatrechts – Kartelle in Deutschland von der Holzstoffkartellentscheidung zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1084. Nowag, Julian, Due Process: The Exchange of Information and Risk of Hindering Effective Cross-Border Co-Operation in Competition Cases, Competition Law Review (Comp. L. Rev.) 2010, 105–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1085. Nowak, Carsten, Informations- und Dokumentenzugangsfreiheit in der EU – Neuere Entwicklungen und Perspektiven, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2004, 272–281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1086. Nowak, Carsten Der Rechtsschutz von Beschwerdeführern, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006, 165–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1087. Nowak, Manfred, Politische Grundrechte, Wien u.a 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1088. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte – Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGRCh, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1089. Oberhammer, Paul, Parteiaussage, Parteivernehmung und freie Beweiswürdigung im 20. Jahrhundert, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 295–326. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1090. Oberhammer, Paul Einige vermischte Beobachtungen à propos EMRK und Zivilverfahren, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht. Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004, 21–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1091. Oberhammer, Paul; Domej, T., Germany, Switzerland and Austria, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 295– 305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1092. Oberheim, Rainer, Beweiserleichterungen im Zivilprozeß, Juristische Schulung (JuS) 1997, 61–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1093. O'Connor, Kevin J.; Renfro, Hannah L.; Briggs, Adam C., Interaction of public and private enforcement, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 240–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1094. OECD Directorate for Financial and Enterprise Affairs - Competition Commitee, Private Remedies – DAF/COMP(2006)34, 2008, abrufbar unter: http://www.oecd. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1095. org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP%282006%29 34&docLanguage=En (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1096. Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1097. Oelke, Christina, Das Europäische Wettbewerbsnetz – Die Zusammenarbeit von Kommission und nationalen Wettbewerbsbehörden nach der Reform des Europäischen Kartellverfahrensrechts, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1098. Office of Fair Trading, Private actions in competition law: effective redress for consumers and business – Discussion paper, 2007, abrufbar unter: http://www.oft. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1099. gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft916.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01. 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1100. Oliver, Peter, Le règlement 1/2003 et les principes d'effacité et d'équivalence, Cahier de droit européen 41 (2005) 351–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1101. Oliver, Peter The Protection of Privacy in the economic Sphere before the European Court of Justice, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 46 (2009) 1443–1483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1102. Ooms, Anne; Wijnants, Anja, Over Openbaardheid in de Rechtszaal … en Magistraten en Meningen …, in: Declerck, Charlotte; Foubert, Petra; Ooms, Anne (Hrsg.), Geheimen in het recht, Antwerpen; Cambridge 2011, 29–51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1103. Oppermann, Klaus, Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Produktpiraterie, Berlin 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1104. Oppermann, Thomas; Classen, Claus D.; Nettesheim, Martin, Europarecht – Ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1105. Orfanides, Georg, Das Beweisrecht in Griechenland, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 211–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1106. Ossenbühl, Fritz, Verbraucherschutz durch Information, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2011, 1357–1363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1107. Oster, Jan, Die Verwertbarkeit in camera gewonnener Informationen, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2004, 916–921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1108. Osterloh-Konrad, Christine, Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch – Zivilrechtliche Auskunfts- und Rechenschaftsansprüche und ihre Funktion im Zivilprozess, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1109. Osterloh-Konrad, Christine Geheimnisschutz und Informationsinteresse bei der Durchsetzung privater Rechte – vorbereitende Auskunftsansprüche und Aufklärung im Zivilprozess, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009, 9–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1110. Osterrieth, Albert, Die Reform des Urheberrechts 1893. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1111. Ost, Konrad, Private Kartellrechtsdurchsetzung – gesetzgeberische Entwicklungen in Deutschland und Europa, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006, 109–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1112. Otto, Harro, Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als »berechtigtes Interesse« des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406e Abs 1 StPO, Goltdammers Archiv für Strafrecht (GA) 1989, 289–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1113. Oxera, Quantifying antitrust damages – Towards non-binding guidance for courts – Study prepared for the European Commission, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_study.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1114. Pace, Jack E., Testing The Security Blanket: An Analysis of Recent Challenges to Stipulated Blanket Protective Orders, Antitrust 19 (2005) 46–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1115. Pache, Eckhard, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 1342–1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1116. Pache, Eckhard Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 1342–1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1117. Pache, Eckhard; Rösch, Franziska, Der Vertrag von Lissabon, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2008, 473–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1118. Pache, Eckhard; Rösch Europäischer Grundrechtsschutz nach Lissabon – die Rolle der EMRK und der Grundrechtecharta in der EU, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2008, 519–522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1119. Pache, Eckhard; Rösch Die Grundrechte der EU nach Lissabon, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 393–401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1120. Pache, Eckhard; Rösch Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, Europarecht (EuR) 2009, 769–790. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1121. Pagenberg, Jochen, Betrieblicher Know-How-Schutz in gerichtlichen Auseinandersetzungen, Computerrecht (CR) 1991, 65–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1122. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 72. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Palandt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1123. Palzer, Christoph; Preisendanz, David, Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts? – Zugleich Besprechung von BGH, 28.1.2010 – VII ZR 50/09, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 215–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1124. Palzer, Christoph; Preisendanz Drum prüfe, wer sich offenbare… – EuGH »Pfleiderer« – Akteneinsicht im Kartellrecht – Anmerkung zu EuGH, 14. 6. 2011 – Rs. C-360/09, EWS 2011, 389, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 365–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1125. Pantle, Norbert, Die Beweisunmittelbarkeit im Zivilprozess, Frankfurt a. M. 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1126. Papp, Konstanze von, Case C-450/06, Varec SA v. Belgian State, judgement of the Court (Third Chamber) of 14 February 2008, [2008] ECR I-581, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 46 (2009) 991–1000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1127. Papp, Konstanze von Die Durchsetzung der Gemeinschaftsgrundrechte gegenüber den Mitgliedstaaten, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 216–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1128. Parret, Laura, Sense and Nonsense of Rules on Proof in Cartel Cases: How to Reconcile a More Economics-Based Approach to Competition Law with More Attention for Rules on Proof, European Competition Journal (E.C.J.) 2008, 169– 200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1129. Parret, Laura Shouldn't we know what we are protecting? Yes we should! A plea for a solid and comprehensive debate about the objectives of EU Competition Law and Policy, European Competition Journal 2010, 339–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1130. Parr, Nigel; Burrows, Euan, Burdens and Standard of Proof in European Community Competition Law, in: Waller, S.W (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy (ABA Section of Antitrust Law), Chicago, Ill 2008, 159–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1131. Partsch, Christoph J., Die neue Transparenzverordnung (EG) Nr. 1049/2001, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2001, 3154–3158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1132. Paulis, Emil, Policy Issues in the Private Enforcement of EC Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 7–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1133. Paulus, Christoph G., Discovery, Deutsches Recht und das Haager Beweisübereinkommen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 104 (1991) 397–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1134. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1135. Peine, Franz-Joseph, Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1136. Penski, Ulrich; Elsner, Bernd R., Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrecht in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2001, 265-. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1137. Perchal, Sacha, Community Law in National Courts: the Lessons from van Schijndel, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 35 (1998) 681–706. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1138. Perrot, Roger, Procédure d'Instruction; jugements et voies de recours. Voies d'exécution et mesures conservatoires, RTD civ. 1979, 662–665. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1139. Peters, Egbert, Ausforschungsbeweis im Zivilprozess, Köln; Berlin 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1140. Peters, Egbert Beweisvereitelung und Mitwirkungspflicht des Beweisgegners, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 82 (1969) 200–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1141. Peters, Egbert Auf dem Wege zu einer allgemeinen Prozessförderungspflicht der Parteien, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 399–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1142. Petersen, Jens; Schoch, Friedrich, Einführung in das Informationsrecht und das Medienrecht, JURA 2005, 681–687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1143. Petit, Nicolas; Lousberg, Charlotte, Commentaire de l’arrêt »Tele 2 Polska« C-375/09 de la Cour de Justice de l’Union Européenne, 2011, abrufbar unter: http://antitrustlair.files.wordpress.com/2011/10/commentaire-tele-2-polska-petit-etlousberg-final.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1144. Peukert, Wolfgang, Verfahrensgarantien und Zivilprozeß (Art. 6 EMRK), Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 63 (1999) 600–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1145. Peyer, Sebastian, Myths and Untold Stories – Private Antitrust Enforcement in Germany, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1672695 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1146. Peukert, Wolfgang Cartel Members Only – Revisiting Private Antitrust Policy in Europe, International & Comparative Law Quarterly (ICLQ) 60 (2011) 627–657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1147. Peukert, Wolfgang Private antitrust enforcement in Europa – wer hat die Nase vorn?, 2011, abrufbar unter: http://kartellblog.de/2011/04/20/gastbeitrag-peyer-private-antitrust-enforce ment-in-europa-wer-hat-die-nase-vorn/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1148. Peukert, Wolfgang Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Ansprüchen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 617–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1149. Peukert, Wolfgang Private Antitrust Litigation in Germany from 2005 to 2007: Empirical Evidence, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 8 (2012) 331–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1150. Pfeiffer, Gerd, Der strafrechtliche Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nach § 17 UWG, in: Bruchhausen, Karl (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, München 1992, 861–891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1151. Pfeiffer, Thomas, The Relation Between Parties, Judges and Lawyers – Die Beziehungen zwischen Parteien, Richtern und Anwälten, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 133–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1152. Pheasant, John, Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: The European Commission's Green Paper, European Competition Law Review (ECLR) 27 (2006) 365–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1153. Pheasant, John Private Antitrust Damages In Europe: The Policy Debate and Judicial Developments, Antitrust 21 (2006-2007) 59–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1154. Pieroth, Bodo; Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 27. Aufl., Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1155. Pietzcker, Jost, Die Rechtsfigur des Grundrechtsverzichts, Der Staat 1978, 527–551. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1156. Piper, Henning; Ohly, Ansgar; Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Piper/Ohly/SosnitzaUWG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1157. Pitschas, Rainer, Allgemeines Verwaltungsrecht als Teil der öffentlichen Informationsordnung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Schuppert, Gunnar F. (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1158. Grundfragen, Baden-Baden 1993, 219–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1159. Plentz, Friedrich C., Der civilrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Deutschland, Bonn 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1160. Pliakos, Asteris, Le Principe général de la protection juridictionnelle efficace en droit communautaire, Athen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1161. Ploch-Kumpf, Ute, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt a. M. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1162. Pohl, Hans, Einleitung, in: Pohl, Hans (Hrsg.), Kartelle und Kartellgesetzgebung in Praxis und Rechtsprechung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Ein Nassauer Gespräch, Stuttgart 1985, 11–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1163. Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutungen des GWB im Zivilprozeß, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 164 (2000) 589–610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1164. Polenz, Sven, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der öffentlichen Hand, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2010, 350–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1165. Polster, Stephan; Zellhofer, Michael, Aktenzugang im Kartellverfahren im Spannungsfeld zwischen Geheimnisschutz und Private Enforcement, OZK aktuell - Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht (OZK) 2009, 99–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1166. Posner, Richard A., The Right of Privacy, Georgia Law Review (Ga. L. Rev.) 12 (1978) 393–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1167. Posner, Richard A. The Economics of Justice, Cambridge, Mass. u.a 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1168. Posner, Richard A. Antitrust law, 2. Aufl., Chicago, Ill 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1169. Posner, Richard A. Economic analysis of law, 7. Aufl., Austin, Tx 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1170. Posner, Richard A.; Rasmusen, Eric B., Creating and Enforcing Norms, with Special Reference to Sanctions, International Review of Law and Economics 19 (1999) 369–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1171. Pries, Heinrich, Der Anspruch auf Vorlegung der Sachen und Urkunden aus §§ 809– 811 des Bürgerlichen Gesetzbuches, Biebrich a. Rhein 1913. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1172. Prieß, Hans-Joachim; Gabriel, Marc, Das Akteneinsichtsrecht im Zivilprozess als vergaberechtliches Rechtsschutzproblem, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, 331–334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1173. Prölss, Jürgen, Beweiserleichterungen im Schadensersatzprozess, Karlsruhe 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1174. Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1980, 361–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1175. Prütting, Hanns Gegenwartsprobleme der Beweislast – Eine Untersuchung moderner Beweislasttheorien und ihrer Anwendung insbesondere im Arbeitsrecht, München 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1176. Prütting, Hanns Datenschutz und Zivilverfahrensrecht in Deutschland – Kongreß der Vereinigung der Zivilprozeßrechtslehrer 1992 in Bonn, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 106 (1993) 427–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1177. Prütting, Hanns Discovery im deutschen Zivilprozess?, Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 153–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1178. Prütting, Hanns; Gehrlein, Markus, ZPO – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1179. Prütting, Hanns; Wegen, Gerhard; Weinreich, Gerd, BGB – Kommentar, 5. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prütting/Wegen/Weinreich-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1180. Prütting, Hanns; Weth, Stephan, Die Vertretung einer Gewerkschaft im Betrieb – Geheimverfahren zum Nachweis der Voraussetzungen, Der Betrieb (DB) 1989, 2273–2278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1181. Prütting, Hanns; Weth Geheimnisschutz im Prozeßrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1993, 576–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1182. Puffer-Mariette, Jean C., Die Effektivität von Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1183. Püschel, Jan O., Informationen des Staates als Wirtschaftsgut, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1184. Queck, Nadine, Die Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes zugunsten von Unternehmen, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1185. Raeschke-Kessler, Hilmar, Durchsetzbarkeit der Schadensersatzansprüche aus EGKartellrecht im nationalen Recht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 123–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1186. Ranft, Otfried, Strafprozeßrecht – Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1187. Rapp, Angela, Vom Recht auf Akteneinsicht zum Jedermann-Recht auf Information, Anwaltsblatt (AnwBl) 2010, 460–461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1188. Rauh, Jens O.; Zuchandke, Andy; Reddemann, Sebastian, Die Ermittlung der Schadenshöhe im Kartelldeliktsrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, 173–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1189. Rauscher, Thomas; Wax, Peter; Wenzel, Joachim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 2: §§ 355–1024, 4. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1190. Rauscher, Thomas; Wax Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: §§ 1–354, 4. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1191. Rauscher, Thomas; Wax Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 3: §§ 1025-1109 ZPO, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1192. Rausch, Mathias, Stärkung des Informationsanspruchs durch das arca-nigra-Verfahren – Ein in-camera-Verfahren zur Kontrolle der Informationsgabe, Frankfurt a. M. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1193. Rawls, John, Two Concepts of Rules, Philosophical Review 64 (1955) 3–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1194. Redeker, Helmut, Der EDV-Prozeß – Zivilrechtliche Probleme von Software und Internet, 2. Aufl., München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1195. Redeker, Helmut; Kothe, Peter, Die Neuregelung zur Überprüfung verweigerter Aktenvorlage im Verwaltungsprozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2002, 313–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1196. Redeker, Konrad; Oertzen, Hans-Joachim von, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 15. Aufl., Stuttgart 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Redeker/v. Oertzen-VwGO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1197. Redeker, Martin; Kothe, Peter, Aktenvorlage- und Auskunftsverweigerung contra effektiver Rechtsschutz, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (VBlBW) 2001, 337–341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1198. Reher, Tim, The Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, GCR - The European Antitrust Review (EAR) 2009, 38–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1199. Rehmann, Wolfgang A., Arzneimittelgesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Rehmann-AMG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1200. Reichelt, Daniel, To what extent does the co-operation withing the European Competition Network protect the rights of undertakings?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 42 (2005) 745–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1201. Reich, Norbert, The ‘Courage’ doctrine – encouraging or discouraging compensation for antitrust injuries?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 42 (2005) 35– 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1202. Reiff, Mark R., Punishment, compensation, and law – A theory of enforceability, Cambridge 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1203. Reimann, Mathias, Präventiv-Administrative Regulierung oder Private Law Enforcement?, in: Bitburger Gespräche Jahrbuch 2008/I. Privatautonomie in der transnationalen Marktwirtschaft – Chancen und Gefahren, München 2009, 105– 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1204. Reinartz, Miriam U., Die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Darstellung und Beurteilung der Rechtslage nach Umsetzung der Enforcement-Richtlinie, Frankfurt a. M. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1205. Reinecke, Gerhard, Die Beweislastverteilung im bürgerlichen Recht und im Arbeitsrecht als rechtspolitische Regelungsaufgabe, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1206. Reisinger, Leo, Rechtsinformatik, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1207. Renda, Andrea; Peysner, John; Riley, Alan J.; Rodger, Barry J.; van den Bergh, Roger J.; Keske, Sonja; Pardolesi, Roberto; Camilli, Enrico Leonardo; Caprile, Paolo, Making antitrust damages actions more effective in the EU: welfare impact and potential scenarios – FINAL REPORT Done in Brussels, Rome and Rotterdam, 21 December 2007, 2007, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_study.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1208. Rengeling, Hans-Werner; Middeke, Andreas; Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1209. Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht – Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1210. Reuter, Dieter, Privatrechtliche Schranken der Perpetuierung von Unternehmen – Ein Beitrag zum Problem der Gestaltungsfreiheit im Recht der Unternehmensformen, Frankfurt a. M. 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1211. Reynolds, Michael J.; Anderson, David G., Immunity and Leniency in EU Cartel Cases: Current Issues, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 82–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1212. Richrath, Borris, Das Spannungsverhältnis zwischen dem Akteneinsichtsrecht und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen im deutschen und europäischen Kartellverfahrensrecht – eine rechtsvergleichende Darstellung, Augsburg 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1213. Richters, Swantje; Wodtke, Carolina, Schutz von Betriebsgeheimnissen aus Unternehmenssicht »Verhinderung von Know-how Abfluss durch eigene Mitarbeiter«, NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR) 2003, 281– 288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1214. Riedel, Claudia; Wallau, Rochus, Das Akteneinsichtsrecht des »Verletzten« in Strafsachen – und seine Probleme, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2003, 393–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1215. Riley, Alan, More radicalism, please: the Notice on Co-operation between National Courts and the Commission applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty, European Competition Law Review (ECLR) 14 (1993) 91–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1216. Rincazaux, Philippe, L’accès aux preuves dans la procès civil, Concurrences 2009, 41– 44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1217. Ritter, Jan-Stephan, Private Durchsetzung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 762–774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1218. Ritter, Lennart; Braun, W. D. (Hrsg.), European competition law – A practitioner's guide, 3. Aufl., The Hague 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1219. Rittner, Fritz, Die Epochen der jüngeren deutschen Kartellrechtsentwicklung, in: Fuchs, Andreas; Schwintowski, Hans-Peter; Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung. Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1220. Rittner, Fritz; Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht – Eine systematische Darstellung, 3. Aufl., Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1221. Rittner, Fritz; Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 7. Aufl., Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1222. Ritz, Philipp, Die Geheimhaltung im Schiedsverfahren nach schweizerischem Recht, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1223. Rivas, Jóse, A little more action please! – The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules [Editorial Comments], Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 45 (2008) 609–615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1224. Rivas, Jóse World Competition's Editor, Jóse Rivas, interviews Mr Joaquín Almunia, Vice President of the European Commission, Commissioner for Competition, World Competition 34 (2011) 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1225. Robbers, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Juristische Schulung (JuS) 1985, 925– 931. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1226. Roberts, Laura; Mosena, Riccardo; Winter, Eggert (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1227. Rocca, G., Recents Developements dans les Procedures devant la Commission Europeenne, in: European Association of Lawyers (Hrsg.), Un Role Pour La Defense Dans Les Procedures Communautaires De Concurrence, Brüssel 1997, 7– 21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1228. Rodríguez Iglesias, Gil C., Der EuGH und die Gerichte der Mitgliedstaaten – Komponenten der richterlichen Gewalt in der Europäischen Union, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, 1889–1896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1229. Rodriguez, Rodrigo, Der Geheimnisschutz in der neuen Schweizerischen ZPO, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 303–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1230. Rohlfing, Stephanie, Das kartellrechtliche Untersuchungsverfahren nach deutschem, französischem und europäischem Kartellrecht und die Berücksichtigung der Verteidigungsrechte, Frankfurt a. M. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1231. Rohlfing, Stephanie Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht – RL 2004/48/EG – eine Untersuchung zu den Rechten auf Beweisbeschaffung, Beweissicherung, Auskunft und Schadensersatz, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1232. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2003, 1019–1025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1233. Röhl, Klaus F.; Röhl, Hans C., Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1234. Rojahn, Sabine, Praktische Probleme bei der Abwicklung der Rechtsfolgen einer Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 623–632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1235. Rojahn, Sabine Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein?, in: Hilty, Reto M.; Drexl, Josef; Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb. Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, 251–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1236. Rommé, Oliver, Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismaß und Beweislast, Köln u.a. 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1237. Rosch, J. Thomas, Striking a Balance? Some Reflections on Private Enforcement in Europe and the United States – International Chamber of Commerce Annual Meeting New York City, New York September 24, 2008, 2008, abrufbar unter: http://www.ftc.gov/speeches/rosch/080924strikingbalance.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1238. Rosch, J. Thomas Designing a Private Remedies System for Antitrust Cases – Lessons Learned from the U.S. Experience – 16th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, Fiesole, Italy, June 17, 2011, 2011, abrufbar unter: http://www.ftc.gov/speeches/ rosch/110617roschprivateremedies.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1239. Rosch, J. Thomas Does the EU Need a System of Private Competition Remedies to Supplement Public Law Enforcement? – 2011 LIDC Congress, Christ Church, Oxford, England, September 23, 2011, 2011, abrufbar unter: http://ftc.gov/speeches/rosch/ 110923privatecomp.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1240. Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München; Berlin 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1241. Rosenberg, Leo; Schwab, Karl H.; Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1242. Roth, Gregor, Das einheitliche Recht auf Information – Ein Beitrag zur Institutionenbildung, Köln 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1243. Roth, Herbert, Die Vorschläge der Kommission für ein europäisches Zivilprozeßgesetzbuch – das Erkenntnisverfahren, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 109 (1996) 271–313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1244. Roth, Herbert Rezension Lang, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung, 1999, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 503–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1245. Roth, Wulf-Henning, Zivilrechtliche Durchsetzung des europäischen Kartellrechts: Nationales Zivil- und Zivilprozeßrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, in: Schilken, Eberhard; Kraft, Gerhard; Wagner, Gerhard; Eckardt, Diedrich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, 815–837. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1246. Roth, Wulf-Henning Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle, in: Baums, Theodor; Wertenbruch, Johannes; Lutter, Marcus; Schmidt, Karsten; Huber, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber. Zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, 1133–1171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1247. Roth, Wulf-Henning Der Unternehmensbegriff im europäischen Kartellrecht, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 393–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1248. Roth, Wulf-Henning Private Enforcement of European Competition Law – Recommendations flowing from the German Experience, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 61–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1249. Roth, Wulf-Henning Europäische Verfassung und europäische Methodenlehre, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 75 (2011) 787–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1250. Rubinfeld, Daniel L., An Empirical Perspective on Legal Process: Schould Europe Introduce Private Antitrust Enforcement?, in: Nobel, Peter; Gets, Marina (Hrsg.), New frontiers of law and economics. First International Scientific Conference on Law and Economics at the University of St. Gallen, October 27-28, 2005 St. Gallen, Switzerland, Zürich 2006, 141–148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1251. Rubinfeld, Daniel L. Antitrust Damages, 2009, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ actionsdamages/rubinfeld.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1252. Rubin, Jonathan L., Procedural defenses short of trial, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 141–166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1253. Rühl, Gisela, Die Begrenzung des § 142 ZPO durch das Anwaltsprivileg, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 125 (2012) 25–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1254. Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1995, 557–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1255. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt a. M. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1256. Saam, Daniel, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht – Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorgaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1257. Sachs, Klaus, Use of documents and document discovery: »Fishing expeditions« versus transparency and burden of proof, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2003, 193–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1258. Sachs, Michael, Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1259. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 10: Art. 1–24 EGBGB, Rom I-VO, IPR, 5. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1260. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, 6. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKoBGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1261. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: Allgemeiner Teil Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 2: Schuldrecht, Allgemeiner Teil: §§ 241-432, 6. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1262. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 5: Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1263. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 6: Sachenrecht; §§ 854–1296; Wohnungseigentumsgesetz; Erbbaurechtsgesetz, 6. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1264. Saenger, Ingo, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 121 (2008) 139–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1265. Saenger, Ingo Zivilprozessordnung – Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1266. Samuelson, Paul A., The Pure Theory of Public Expenditure, Review of Economics and Statistics (REA) 36 (1954) 387–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1267. Sanders, Florian; Breßler, Steffen, Das Dilemma mitgliedstaatlicher Rechtsgleichheit und unterschiedlicher Rechtsschutzstandards in der Europäischen Union – Zum Umgang mit sogenannten »Torpedoklagen«, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2009, 157–185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1268. Sandrock, Otto, Grundbegriffe des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, München 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1269. Sanner, Julian A., Der Schutz personenbezogener Daten bei Zugang zu Dokumenten der Unionsorgane (EuGH, EuZW 2010, 617 – Bavarian Lager), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1270. Sanner, Julian A. Der Zugang zu Schriftsätzen der Kommission aus Gerichtsverfahren vor den europäischen Gerichten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 134–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1271. Sanner, Julian A. Supreme Court of the United Kingdom, 24.10.2012: Unionsrechtskonformität der Ausschlussfrist für kartellrechtliche Schadensersatzklagen vor dem Competition Appeal Tribunal, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2014, 173–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1272. Saß, Stephan, Die Beschaffung von Informationen und Beweisen – Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich der §§ 809, 810 BGB im Spannungsfeld zwischen Besichtigungs- und Geheimhaltungsinteresse, Sankt Augustin 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1273. Sawang, Judith, Geheimhaltung und rechtliches Gehör im Schiedsverfahren nach deutschem Recht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1274. Schaaf, Petra, Discovery und andere Mittel der Sachverhaltsaufklärung im englischen Pre-Trial-Verfahren im Vergleich zum deutschen Zivilprozeß, Berlin 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1275. Schack, Haimo, Rechtsangleichung mit der Brechstange des EuGH – Vom Fluch eines falsch verstandenen Diskriminierungsverbots (zugleich Besprechung von EuGH 10.2.1994, C-398/92 – Mund & Fester/ Hatrex), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 47–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1276. Schadtle, Kai, Informationsfreiheit und Verwaltungstransparenz in Europa: Das Recht auf Zugang zu Dokumenten aus den EG-Mitgliedsstaaten auf dem Prüfstand, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2008, 455–459. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1277. Schäfer, Hans-Bernd; Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 4. Aufl., Berlin; Heidelberg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1278. Schäffler, Frank, Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit der Anwendung angloamerikanischer Beweismethoden in deutschen und internationalen Schiedsverfahren, Frankfurt a. M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1279. Schauss, Marc, L’accès du citoyen aux documents des institutions communautaires, Journal des Tribunaux - Droit Europeen 2003, 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1280. Schemmer, Franz, Das in-camera-Verfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2011, 323–332. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1281. Schenke, Wolf-Rüdiger, Probleme des verwaltungsgerichtlichen »in-camera«Verfahrens, in: Kluth, Winfried; Rennert, Klaus (Hrsg.), Entwicklungen im Verwaltungsprozessrecht. Klagebefugnis, In-camera-Verfahren, Rechtsmittelrecht, 2 Aufl., Halle a. d. Saale 2009, 115–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1282. Scherzberg, Arno, Das Recht auf Zugang zu behördlichen Informationen – ein neues Grundrecht? – Mit Nachweisen versehener Vortrag an der Universität Luzern, 2007, abrufbar unter: http://www.uni-erfurt.de/fileadmin/user-docs/Oeffentliches_ Recht/Internetpubli/infozugang-gr.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1283. Scheurleer, Daan L.; Speyart, Herman; Wijers, Flip; Fanoy, Joost, Netherlands, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 368–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1284. Schilken, Eberhard, Ansprüche auf Auskunft und Vorlegung von Sachen im materiellen Recht und im Verfahrensrecht, JURA 1988, 525–532. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1285. Schilken, Eberhard Gerichtsverfassungsrecht, 4. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1286. Schiller, Herbert I., Die Verteilung des Wissens – Information im Zeitalter der großen Konzerne, Frankfurt a. M. 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1287. Schinkel, Maarten P., Effective Cartel Enforcement in Europe: On the Economic Theory of Illegal Collusive Activity, in: Schmidtchen, Dieter; Albert, Max; Voigt, Stefan (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, 138–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1288. Schink, Marion A., Die Informationsgesellschaft – Charakterisierung eines neuen gesellschaftlichen Konzeptes anhand quantitativer Indikatoren und qualitativer Veränderungen, Frankfurt a. M. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1289. Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 445-. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1290. Schlosser, Peter F., Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozess, Tübingen 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1291. Schlosser, Peter F. Internationale Rechtshilfe und rechtsstaatlicher Schutz von Beweispersonen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 94 (1981) 396. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1292. Schlosser, Peter F. Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne – Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 11.6.1990, Juristen Zeitung (JZ) 1991, 599–608. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1293. Schlosser, Peter F. Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne – Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 11.6.1990 Zivilprozessrecht I – Erkenntnisverfahren, 2. Aufl., München 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1294. Schlosser, Peter F. Das Bundesverfassungsgericht und der Zugang zu den Informationsquellen im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 3275–3277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1295. Schlosser, Peter F. Wirtschaftsprüfervorbehalt und prozessuales Vertraulichkeitsinteresse der nicht primär beweis- und substanziierungsbelasteten Partei, in: Hübner, Ulrich; Ebke, Werner F. (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999, 997–1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1296. Schlosser, Peter F. Anmerkung zu BGH 2.5.2002 – I ZR 45/01, Juristen Zeitung (JZ) 2003, 427–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1297. Schlosser, Peter F. Französische Anregungen zur Urkundenvorlage nach § 142 ZPO, in: Coester, Michael; Martiny, Dieter; Sachsen Gessaphe, Karl A. P. von (Hrsg.), Privatrecht in Europa. Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, 135–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1298. Schluep, Walter R., Die wohlerworbenen Rechte des Aktionärs und ihr Schutz nach schweizerischem Recht, Zürich; St. Gallen 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1299. Schmid, Paul (Hrsg.), Der gesetzliche Schutz der Fabrik- und Geschäftsgeheimnisse in Deutschland und im Ausland, Tübingen 1907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1300. Schmidt-Aßmann, Eberhard, In-camera-Verfahren, in: Baumeister, Peter; Roth, Wolfgang; Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, 1147–1165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1301. Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Hofmann, Hans; Hopfauf, Axel, GG – Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: SchmidtBleibtreu/Hofmann/Hopfauer-GG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1302. Schmidt, Burkhard, Die Begründung der Ablehnung einer Parteivernehmung nach § 448 ZPO, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1992, 637–640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1303. Schmidt, Eberhard, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1304. Deutschen Juristentages in Lübeck, Berlin; Leipzig 1931, 101–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1305. Schmidt, Edgar, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Österreich und der Schweiz, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und der Schweiz, Bd. 2, Köln; Berlin; Bonn 1981, 131–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1306. Schmidt, Eike, Die Beweislast in Zivilsachen – Funktionen und Verteilungsregeln, Juristische Schulung (JuS) 2003, 1007–1113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1307. Schmidt, Ingo, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 9. Aufl., München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1308. Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht, Kartellverwaltungsrecht, bürgerliches Recht – Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln u.a. 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1309. Schmidt, Karsten Drittschutz, Akteneinsicht und Geheimnisschutz im Kartellverfahren, Köln 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1310. Schmidt, Karsten Zivilprozeß und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, 405–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1311. Schmidt, Karsten Zivilprozeß und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik Procedural Issues in the Private Enforcement of EC Competuition Rules: Considerations Related to German Civil Procedures, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 253–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1312. Schmidt, Karsten Umdenken im Kartellverfahrensrecht! Gedanken zur Europäischen VO Nr. 1/2003, Betriebs Berater (BB) 2003, 1237–1245. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1313. Schmidt, Karsten »Privatisierung« des Europakartellrechts – Aufgaben, Verantwortung und Chancen der Privatrechtspraxis nach der VO Nr. 1/2003, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2004, 881–886. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1314. Schmidt, Karsten Wirtschaftsrecht: Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 206 (2006) 169–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1315. Schmidt, Karsten Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch – Bd. 7: Viertes Buch: Handelsgeschäfte. Vierter Abschnitt: Frachtgeschäft (§§ 407–452d); Fünfter Abschnitt: Speditionsgeschäft (§§ 453–466); Sechster Abschnitt: Lagergeschäft (§§ 467-475h); Transportrecht, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1316. Schmidt, Karsten Kartellprivatrecht – Zivilrechtswissenschaft und Kartellrechtswissenschaft: Herrin und Magt? Magt und Herrin?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 15– 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1317. Schmidt-Preuß, Matthias, Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht – Das subjektive öffentliche Recht im multipolaren Verwaltungsrechtsverhältnis, 2. Aufl., Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1318. Schneider, Birgit, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozess, ecolex 2011, 96–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1319. Schneider, Birgit Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Enforcement-Richtlinie, in: Aichberger-Beig, Daphne; Aspöck, Florian; Leupold, Petra; Oelkers, Janine; Perner, Stefan; Ramharter, Martin (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010. Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht. Wiener Tagung, 1.4. September 2010, Stuttgart u.a. 2011, 165–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1320. Schneider, Egon, Beweislast und Beweiswürdigung im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1966, 281–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1321. Schneider, Egon Die Beweisvereitelung, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1969, 4–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1322. Schneider, Egon Beweis und Beweiswürdigung – Unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1323. Schneider, Egon Die Zumutbarkeit der Urkundenvorlage durch Dritte, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 2004, 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1324. Schneider, Julia, Die EU-Enforcementrichtlinie 2004/48/EG und deren Umsetzung in das deutsche Markenrecht, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1325. Schnelle, Ulrich, Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen im Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, in: Geiss, Karlmann; Gerstenmaier, Klaus A.; Mailänder, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006, 195–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1326. Schnelle, Ulrich; Bartosch, Andreas; Huebner, Alexander, Das neue EUKartellverfahrensrecht – Auswirkungen der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 auf die Kartellrechtspraxis, Stuttgart; München u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1327. Schnichels, Dominik, Die gläserne Kommission – Zugang zu Dokumenten der EGKommission, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2002, 577–581. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1328. Schnichels, Dominik; Resch, Thorsten, Das Anwaltsprivileg im europäischen Kontext, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 47–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1329. Schöberl, Elisabeth, Beweis des Gegenteils und Schutz der Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse – dargestellt am Beispiel des § 155 PatG, Österreichische Juristenzeitung (ÖJZ) 2005, 287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1330. Schoch, Friedrich, Der Professorenentwurf eines Informationsfreiheitsgesetzes, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Die transparente Verwaltung. Zugangsfreiheit zu öffentlichen Informationen, Berlin 2003, 49–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1331. Schoch, Friedrich Anmerkung zu BVerwG, Urt. v. 18.10.2005, Az. 7 C 5.04, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 184–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1332. Schoch, Friedrich Das Recht auf Zugang zu staatlichen Informationen – Informationszugangsfreiheit in Deutschland und der Schweiz, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2006, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1333. Schoch, Friedrich Informationsfreiheitsgesetz – Kommentar, Kommentar, München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch-IFG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1334. Schoch, Friedrich Das Informationsfreiheitsrecht in der gerichtlichen Praxis, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (VBlBW) 2010, 333–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1335. Schoch, Friedrich Informationszugangsfreiheit des Einzelnen und Informationsverhalten des Staates, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2010, 313–324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1336. Schoch, Friedrich Informationsrecht in einem grenzüberschreitenden und europäischen Kontext, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 388–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1337. Schoch, Friedrich Umweltpolitik durch Informationsfreiheit: Zugang zu amtlichen Informationen nach allgemeinem und bereichsspezifischem Informationsrecht, in: Hecke, Bernd; Hendler, Reinhard; Proelß, Alexander; Reiff, Peter (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen und Probleme des freien Informationszugangs, insbesondere im Umweltschutz, Berlin 2011, 81–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1338. Schoch, Friedrich Verselbstständigung des »in camera«-Verfahrens im Informationsfreiheitsrecht?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2012, 85–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1339. Schoch, Friedrich; Schneider, Jens-Peter; Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, Stand: April 2013, 25. EL (zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier-VwGO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1340. Schohe, Gerrit, Muss die Berufung auf Grundrechte zweckmäßig sein? Zur Aussageverweigerung im europäischen Kartellrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 492–493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1341. Scholz, Rupert, Wirtschaftsaufsicht und subjektiver Konkurrentenschutz – Insbesondere dargestellt am Beispiel der Kartellaufsicht, Berlin 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1342. Scholz, Rupert Konkurrenzprobleme bei behördlichen Produktkontrollen – Verfassungsfragen zum Verhältnis von Erst- und Nachanmelder im Zulassungs- und Anmeldeverfahren von Chemikalien, Arznei- und Pflanzenschutzmitteln, Köln u.a. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1343. Schönecker, Lothar, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Niederlanden und Luxemburg, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und der Schweiz, Bd. 2, Köln; Berlin; Bonn 1981, 1–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1344. Schönke, Adolf; Schröder, Horst, Strafgesetzbuch – Kommentar, 28. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder-StGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1345. Schön, Wolfgang, Geheimnisschutz und Wettbewerb – eine Einführung, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009, 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1346. Schön, Wolfgang Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1347. Schorkopf, Frank, Höchstpersönliche Rechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 506–530. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1348. Schreiber, Christoph, Das Recht auf Besichtigung von Sachen, Juristische Rundschau (JR) 2008, 1–5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1349. Schreiber, Till, A Short Analysis of the Judgement of the General Court in the Case CDC HP v Commission, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 268–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1350. Schröder, Meinhard, Geheimhaltungsschutz im Recht der Umweltchemikalien – Eine Untersuchung nach deutschem Recht und europäischem Gemeinschaftsrecht, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1351. Schroeder, Daniela, Bindungswirkungen von Entscheidungen nach Art. 249 EG im Vergleich zu denen von Verwaltungsakten nach deutschem Recht, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1352. Schroeder, Dirk, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 437–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1353. Schroeder, Dirk Keine Kopien von Bonusanträgen für andere Betroffene, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1354. Schroeder, Werner, Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung: Existiert ein Prinzip der »nationalen Verfahrensautonomie«?, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 129 (2004) 3–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1355. Schröter, Helmut; Jacob, Thinam; Mederer, Wolfgang, Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schröter/Jacob/ Mederer-EuWettbR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1356. Schubert, Daniel, Legal privilege und Nemo tenetur im reformierten europäischen Kartellermittlungsverfahren, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1357. Schulte-Herbrüggen, Elena, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) 2009, 343–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1358. Schulte, Rainer, Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen – Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 8. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schulte-PatG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1359. Schüly, Sven, Das »in camera«-Verfahren der Verwaltungsgerichtsordnung – Unter besonderer Berücksichtigung des Spannungsfeldes zwischen effektivem Rechtsschutz und Geheimhaltung, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1360. Schumacher, Hubertus, Geheimnisschutz im Zivilprozess aus österreichischer Sicht Kurzreferat, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 283–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1361. Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 137–253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1362. Schumann, Ekkehard Die Wahrung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs – Dauerauftrag für das BVerfG, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1985, 1134–1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1363. Schumann, Ekkehard Menschenrechtskonvention und Zivilprozeß, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 449–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1364. Schumpeter, Joseph A., Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1365. Schünemann, Wolfgang B., Wettbewerbsrecht 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1366. Schürmann, Katrin, Die Weitergabe des Kartellschadens, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1367. Schütt, Marc, Individualrechtsschutz nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 1124–1133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1368. Schütze, Joachim, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in zivilprozessualen Preismissbrauchsverfahren – ein Dogma ohne Wert?, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2011, 72–81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1369. Schütze, Marc, Rechtskontrolle von Entgeltgenehmigungen der BNetzA im Wechselspiel der Höchstgerichte, Computerrecht (CR) 2006, 665–669. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1370. Schütze, Rolf A., Zum Stand des deutsch-amerikanischen Justizkonfliktes, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2004, 162–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1371. Schütze, Rolf A. Rechtsverfolgung im Ausland – Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Aufl., Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1372. Schütz, Hans-Joachim; Bruha, Thomas; König, Doris, Casebook Europarecht, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1373. Schwab, Karl H., Zur Abkehr moderner Beweislastlehren von der Normentheorie, in: Frisch, Wolfgang; Schmidt, Werner (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1978, 505–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1374. Schwalbe, Ulrich; Höft, Jan, Ausgestaltung von Kronzeugenprogrammen und private Kartellrechtsdurchsetzung, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 597–636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1375. Schwarze, Jürgen, Grenzen für die Ermittlungstätigkeit der Kommission als Wettbewerbsbehörde der EG – Zum Auskunftsverweigerungsrecht, Legal Professional Privilege und Schutz der Geschäftsgeheimnisse im Europäischen Kartellrecht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Gemeinsame Markt, Bestand und Zukunft in wirtschaftsrechtlicher Perspektive. Beiträge zu einem Wirtschaftsrechtlichen Symposium des Instituts für Integrationsforschung der Stiftung Europa-Kolleg Hamburg am 3./4. Juli 1986, Baden-Baden 1987, 159–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1376. Schwarze, Jürgen Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 261–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1377. Schwarze, Jürgen Europäisches Verwaltungsrecht – Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Aufl., Baden-Baden 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1378. Schwarze, Jürgen Der Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Grote, Rainer (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1379. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2007, 645– 659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1380. Schwarze, Jürgen EU-Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: SchwarzeEU). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1381. Schwarze, Jürgen Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, Europarecht (EuR) 2009, 171–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1382. Schwarze, Jürgen Rechtsstaatliche Defizite des europäischen Kartellbußgeldverfahrens, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 6–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1383. Schwarze, Jürgen; Weitbrecht, Andreas, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts – Die Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1384. Schwarz, Franz; Braeuer, Olga, Geheimnisschutz im internationalen Schiedverfahren, ecolex 2011, 99–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1385. Schweikhardt, F., Die Beweislast bei Verletzung von Schutzrechten auf Verfahren und Vorrichtungen, deren Verwendung am fertigen Erzeugnis nicht zu erkenneln ist, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1962, 116–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1386. Schweitzer, Heike, The European Competition Law Enforcement System and the Evolution of Judicial Review, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Marquis, Mel (Hrsg.), European Competition Law Annual 2009, Oxford; Portland, OR 2011, 79–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1387. Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1970, 354–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1388. Sedemund, Jochim, Entwicklung der kartellrechtlichen Bewertung von Marktinformationsverfahren, in: Niederleithinger, Ernst (Hrsg.), Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag, München 1997, 571–582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1389. Segal, Ilya R.; Whinston, Michael D., Public vs. Private Enforcement of Antitrust Law: A Survey, 2006, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=952067 (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1390. Seichert, Dirk, Die Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 391–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1391. Seifert, Jens, Problemkreise des Grundrechtsverzichts, JURA 2007, 99–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1392. Seitz, Claudia, Ein Schritt vor und zwei zurück? – Zum letzten Stand des Anwaltsgeheimnisses für Unternehmensanwälte im Europäischen Kartellverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 524–526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1393. Seitz, Claudia Kein Legal Privilege für Syndikusanwälte – Ein Pyrrhussieg?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 761. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1394. Seitz, Claudia Ursprung, Geltung und Umfang des Anwaltsgeheimnisses im Europäischen Wettbewerbsrecht – Zum derzeitigen Stand des legal professional privilege im Lichte des Grundrechtsschutzes im Europäischen Kartellverfahren, in: Weiß, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EUKartellverfahren. Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, 93–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1395. Seitz, Claudia Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 598–602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1396. Serra Dominguez, Manuel, La Preuve dans le Procès Civil Espagnol, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 381– 406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1397. Sewczyk, Irene, Identifizierende Pressemitteilungen bei der Einleitung von Untersagungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 244–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1398. Seyr, Sibylle, Der »effet utile« in der Rechtsprechung des EuGH, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1399. Shapiro, Carl; Varian, Hal R., Information rules – A strategic guide to the network economy, Boston, Mass. 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1400. Shavell, Steven, The Optimal Structure of Law Enforcement, Journal of Law and Economics (J.L. & Econ.) 36 (1993) 255–287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1401. Shavell, Steven Foundations of economic analysis of law, Cambridge, Mass. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1402. Siebert, Melanie, Geheimnisschutz und Auskunftsansprüche im Recht des Geistigen Eigentums – Der Konflikt mit dem Schutz von personenbezogenen Daten und Geschäftsgeheimnissen – Eine Analyse des europäischen und deutschen Rechts, Tübingen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1403. Sieber, Ulrich, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik: Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 2569–2580. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1404. Siegmann, Matthias, Die Beweisführung durch »gegnerische« Urkunden – Prozesstaktische Hinweise zu § 142 Abs. 1 ZPO, Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 160–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1405. Siekmann, Helmut, Anmerkung zu BGH ZIP 1994, 648 ff., Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 1994, 651–654. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1406. Simmel, Georg, Soziologie – Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Frankfurt a. M. 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1407. Simon, Lutz, Das Betriebsgeheimnis unter besonderer Berücksichtigung des Betriebsverfassungsgesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, Würzburg 1971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1408. Simonsson, Ingeborg, Legitimacy in EU cartel control, Oxford; Portland, OR 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1409. Skouris, Vassilios, Rechtsschutz durch den Europäischen Gerichtshof, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 81–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1410. Slater, Donald; Thomas, Sébastien; Waelbroeck, Denis, Competition Law Proceedings before the European Commission and the Right to a Fair Trial: No Need for Reform?, 2008, abrufbar unter: http://www.coleurope.eu/content/gclc/ documents/GCLC%20WP%2004-08.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1411. Sloane, Neil J. A.; Wyner, Aaron D. (Hrsg.), Claude E. Shannon: Collected papers, Piscataway, NJ 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1412. Slot, Piet J., Does the Pfleiderer judgement make the fight against international cartels more difficult?, European Competition Law Review (ECLR) 34 (2013) 197–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1413. Smelser, Neil J.; Baltes, Paul B., International encyclopedia of the social & behavioral sciences – Bd. 20: Rev–Ser, Amsterdam 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1414. Smeureanu, Ileana M., Confidentiality in international commercial arbitration, Alphen a. d. Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1415. Smith, Adam, The Wealth of Nations, New York u.a. 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1416. Smith, Vincent; Maton, Anthony; Campbell, Scott, England and Wales, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 296–315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1417. Soell, Hermann, Beiladung und Konkurrentenschutz im Verwaltungsverfahren des Kartellgesetzes, in: Müller, Klaus; Soell, Hermann (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Gesetzgebung. Festschrift für Eduard Wahl zum 70. Geburtstag am 29.03.1973, Heidelberg 1973, 439–462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1418. Soergel, Hans Th. (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen – Kommentar – Bd. 2: Schuldrecht I – §§ 241–432, 12. Aufl., Stuttgart; Berlin; Köln 1990 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1419. Soergel, Hans Th. (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen – Kommentar – Bd. 5,1: Schuldrecht IV,1 – §§ 705–822, 12. Aufl., Stuttgart; Berlin; Köln 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1420. Soltész, Ulrich; Marquier, Julia; Wendenburg, Felix, Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? – Gedanken zum Urteil Österreichische Banken, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2006, 102–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1421. Solus, Henry; Perrot, Roger, Droit Judiciaire Privé – Tome 3: Procédure de Première Instance, Paris 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1422. Somsen, Han, The Private Enforcement of Member State Compliance with EC Environmental Law: An Unfulfilled Promise?, in: Somsen, Han (Hrsg.), Yearbook of European Environmental Law. Vol. 1, Oxford 2000, 311–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1423. Soyez, Volker, Aufzugs- und Fahrtreppenkartell – Schadenersatzansprüche der Öffentlichen Hand, Kommunaljurist (KommJur) 2010, 41–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1424. Spagnolo, Giancarlo, Leniency and Whistleblowers in Antitrust, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge, Mass 2008, 259–304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1425. Späth, Stefan, Die Parteiöffentlichkeit des Zivilprozesses – Die Informationspflichten des Gerichts gegenüber den Parteien, Münster 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1426. Spickhoff, Andreas, Medizinrecht – Kommentar, München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Spickhoff-MedR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1427. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft (RW) 2010, 247–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1428. Spindler, Gerald; Weber, Marc P., Der Geheimnisschutz nach Art. 7 der EnforcementRichtlinie, Multimedia und Recht (MMR) 2006, 711–714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1429. Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1430. Stadler, Astrid Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 1202–1206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1431. Stadler, Astrid Der Zivilprozeß und neue Formen der Informationstechnik, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 115 (2002) 413–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1432. Stadler, Astrid Inquisitionsmaxime und Sachverhaltsaufklärung – erweiterte Urkundenvorlagepflichten von Parteien und Dritten nach der Zivilprozeßrechtsreform, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1433. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 1625–1647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1434. Stadler, Astrid Collective Action as an Efficient Means for the Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 195–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1435. Stadler, Astrid »Was drei wissen, das erfahren hundert« – Auskunftspflichten und Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, 201–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1436. Geburtstag, Tübingen 2009 Geheimnisschutz im Zivilprozess aus deutscher Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 261–283. Stäuber, Richard, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess, Zürich; St. Gallen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1437. Stauder, Dieter, Überlegungen zur Schaffung eines besonderen Beweisverfahrens im europäischen Patentverletzungsrecht – Saisie-contrefaçon oder actio ad exhibendum als Beispiele?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1978, 230–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1438. Stauder, Dieter Umfang und Grenzen der Auskunftspflicht im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht Zur neueren Entwicklung im englischen und deutschen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1982, 226–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1439. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Buch 2: Schuldrecht – Einleitung zu §§ 241 ff., §§ 241–243 (Treu und Glauben), Berlin 1995 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1440. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse – §§ 249–254 (Schadensersatzrecht), Berlin 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1441. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Buch 2: Schuldrecht – Einleitung zu §§ 241 ff., §§ 241–243 (Treu und Glauben), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1442. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht I), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1443. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 779–811 (Vergleich, Schuldversprechen, Anweisung, Schuldverschreibung), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1444. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 779–811 (Vergleich Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht - §§ 823 E-I, 824, 825 – (Unerlaubte Handlungen 1) – Tbd. 2, Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1445. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 3: Sachenrecht – Umwelthaftungsrecht, Berlin 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1446. Stehr, Nico, Arbeit, Eigentum und Wissen – Zur Theorie von Wissensgesellschaften, Frankfurt a. M. 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1447. Stehr, Nico Wissenspolitik – Die Überwachung des Wissens, Frankfurt a. M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1448. Stehr, Nico; Ufer, Ulrich, Wissen als Ware, in: Leible, Stefan; Ohly, Ansgar; Zech, Herbert (Hrsg.), Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, 51–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1449. Steinbicker, Jochen, Zur Theorie der Informationsgesellschaft – Ein Vergleich der Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell und Manuel Castells, Opladen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1450. Steinbuch, Karl, Über den Wert von Informationen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, 579–583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1451. Steindorff, Ernst, Zur Entwicklung des Europäischen Kartellrechts (Teil 1), Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 137 (1973) 203–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1452. Steindorff, Ernst EG-Vertrag und Privatrecht, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1453. Steiner, Marc, Die heikle Gratwanderung zwischen Akteneinsichtsrecht und schützenswerten Geheimhaltungsinteressen im Nachprüfungsverfahren, European Law Reporter (ELR) 2008, 166–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1454. Stein, Fabian, Richterliche Prozessleitung – Die prozessleitenden Anordnungen gemäß §§ 141–144 ZPO nach dem Inkrafttreten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27.7.2001, Aachen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1455. Stein, Friedrich; Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: §§ 1–252, 20. Aufl., Tübingen 1984 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1456. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: Einleitung, §§ 1–40, 22. Aufl., Tübingen 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1457. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 3: §§ 128–252, 22. Aufl., Tübingen 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1458. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 5: §§ 328–510 b, 22. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1459. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 4: §§ 253–327, 22. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1460. Stelkens, Paul; Bonk, Heinz Joachim; Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/ Sachs-VwVfG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1461. Stephenson, Matthew C., Public Regulation of Private Enforcement: The Case for Expanding the Role of Administrative Agencies, Virginia Law Review (Va. L. Rev.) 91 (2005) 93–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1462. Stern, Klaus (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 3.2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1463. Stern, Klaus (Hrsg.) Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 4.1: Die einzelnen Grundrechte: der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1464. Stevenson, Russell B., Corporations and information – Secrecy, access, and disclosure, Baltimore 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1465. Stigler, Georg J., Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy 65 (1957) 1–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1466. Stockmann, Kurt, Ziele und Zielkonflikte bei Kartellsanktionen, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 559–574. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1467. Stoll, Hans, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 176 (1976) 145–196. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1468. Storme, Marcel (Hrsg.), Working Group for the Approximation of judiciary law in the European Union: Rapprochement du droit judiciaire de l’Union européenne, Dordrecht 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1469. Storme, Marcel (Hrsg.) Das Prozeßrecht in Europa: e Diversitate Unitas?, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, 177– 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1470. Streinz, Rudolf, EUV/EGV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Kommentar, München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz-EUV/EGV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1471. Streinz, Rudolf Europarecht, 9. Aufl., Heidelberg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1472. Streinz, Rudolf; Ohler, Christoph; Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU – Einführung mit Synopse, 2. Aufl., München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1473. Streinz, Rudolf; Ohler, Christoph; Herrmann, Christoph; Kruis, Tobias, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU – Einführung mit Synopse, 3. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1474. Struys, Michel, Le Droit communautaire et l’application des règles procédurales nationales, Journal des Tribunaux – Droit Européen (J. T. D. E.) 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1475. Stürner, Rolf, Anmerkung zu BGH 4.7.1975 – I ZR 115/73, Juristen Zeitung (JZ) 1976, 318–323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1476. Stürner, Rolf Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1477. Stürner, Rolf Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1981, 1757–1763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1478. Stürner, Rolf Anmerkung zu BGH 12.7.1984 – VII ZR 123/83, Juristen Zeitung (JZ) 1985, 185– 186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1479. Stürner, Rolf Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozess, Juristen Zeitung (JZ) 1985, 453– 461. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1480. Stürner, Rolf Parteipflichten bei der Sachverhaltsaufklärung im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 98 (1985) 237–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1481. Stürner, Rolf Prozeßzweck und Verfassung, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, 545–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1482. Stürner, Rolf Prozeßzweck und Verfassung Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.6.1990 (Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 104 (1991) 208–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1483. Stürner, Rolf Beweislastverteilung und Beweisführungslast in einem harmonisierten europäischen Zivilprozeß, in: Hohloch, Gerhard; Frank, Rainer; Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, 691– 702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1484. Stürner, Rolf Die Partei als Beweismittel im europäischen Zivilprozeß, in: Lüke, Gerhard; Mikami, Takehiko; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1485. Geburtstag am 27. November 2001, Berlin 2001, 529–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1486. Stürner, Rolf ALI/UNIDROIT-Principles of Transnational Civil Procedure – Translation into German by the Co-Rapporteur of the Joint UNIDROIT/ALI Study Group, Professor Dr Rolf Stürner, University of Freiburg, 2004, abrufbar unter: http://www.unidroit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1487. org/german/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-g.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1488. Stürner, Rolf »Prozessrecht und Rechtskulturen« – Einführung in das Leitthema der Tagung, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1489. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 31–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1490. Stürner, Rolf Die Vereinbarkeit von »treble damages« mit dem deutschen ordre public, in: Bachmann, Birgit; Breidenbach, Stephan; Coester-Waltjen, Dagmar; Hess, Burkhard; Nelle, Andreas; Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1491. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit; Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, 967–983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1492. Stürner, Rolf The Principles of Transnational Civil Procedure – An Introduction to Their Basic Conceptions, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 69 (2005) 201–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1493. Stürner, Rolf Die »Principles of Transnational Procedure«, Zeitschrift für Zivilprozess International (ZZP Int.) 11 (2006) 381–414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1494. Stürner, Rolf Die Informationsbeschaffung im Zivilprozess, in: Greger, Reinhardt; Gleussner, Irmgard; Heinemann, Jörn (Hrsg.), Neue Wege zum Recht. Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, 201–215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1495. Stürner, Rolf Duties of Disclosure and Burden of Proof in the private Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 181–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1496. Stürner, Rolf Markt und Wettbewerb über alles? – Gesellschaft und Recht im Fokus neoliberaler Marktideologie, München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1497. Stürner, Rolf Rechtsdurchsetzung durch Gewährung von Klageanreizen? – Prozesskostenübernahme, Beweiserleichterungen sowie andere Mittel der Klageerleichterung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 113–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1498. Stürner, Rolf Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie angloamerikanischer Rechtskultur?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 210 (2010) 105–155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1499. Stürner, Rolf; Stadler, Astrid, Anmerkung zu BGH 8.1.1985 – X ZR 18/84 (Druckbalken), Juristen Zeitung (JZ) 1985, 1101–1105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1500. Sutter-Somm, Thomas, Parteianhörung und Parteivernehmung am Ende des 20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1501. Jahrhunderts aus schweizerischer Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 327–345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1502. Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, BadenBaden 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1503. Taeger, Jürgen; Ossietzky, Carl von, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Regierungsentwurf zur Änderung des BDSG, Kommunikation und Recht (KuR) 2008, 513–517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1504. Taruffo, Michele, Poteri probatori delle parti e del giudice in Europa, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile 60 (2006) 451–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1505. Taruffo, Michele Evidence – Chapter 7, in: Drobnig, Ulrich; Zweigert, Konrad (Hrsg.), International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 16: Civil Procedure, Tübingen; Dordrecht u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1506. Tauss, Jörg; Kollbeck, Johannes; Mönikes, Jan, Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft – Herausforderungen und Perspektiven für Wirtschaft, Wissenschaft, Recht und Politik, Baden-Baden 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1507. Tefft, Stanton K., Secrecy – A cross-cultural perspective, New York 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1508. Temple Lang, John, The Duties of National Courts under Community Constitutional Law, European Law Review (E.L. Rev.) 22 (1997) 3–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1509. Tefft, Stanton K. The duties of co-operation of national authorities and Courts under Article 10 E.C.: two more reflections, European Law Review (E.L. Rev.) 2001, 84–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1510. Teplitzky, Otto, Die Vollziehung der einstweiligen Verfügung auf Auskunftserteilung, in: Haarmeyer, Hans; Hirte, Heribert; Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz. Festschrift für Gerhard Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, 163–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1511. Teplitzky, Otto Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren – Unterlassung, Beseitigung, Auskunft, Schadensersatz; Anspruchsdurchsetzung und Anspruchsabwehr, 9. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1512. Terhechte, Jörg P., Die ungeschriebenen Tatbestandsmerkmale des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1513. Terhechte, Jörg P. Enforcing European Competition Law – Harmonizing Private and Public Approaches in a More Differentiated Model, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 11–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1514. Terhechte, Jörg P. Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1515. Tettinger, Peter J.; Stern, Klaus, Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Tettinger/SternGRC). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1516. Thill-Tayara, Mélanie; Giner Asins, Marta, Chapter 7: France, in: Knable Gotts, Ilene (Hrsg.), The Private Competition Enforcement Review, 4 Aufl. 2011, 108–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1517. Thomas, Heinz; Putzo, Hans, Zivilprozessordnung – Kommentar, 34. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo-ZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1518. Thomas, Stefan, Die verfahrensrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2002, 470–481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1519. Thomas, Stefan Der Schutz des Wettbewerbs in Europa, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 485–495. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1520. Tietje, Christian; Nowrot, Karsten, Der Anwendungsbereich der EG-TransparenzVerordnung mit Blick auf zivilrechtliche Schadensersatzansprüche in Wettbewerbssachen, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht mit ZER (ZfRV) 2004, 56–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1521. Tietje, Christian; Nowrot Zugang zu Kartellrechtsakten nach der Transparenzverordnung als öffentliches Interesse, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2006, 486–488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1522. Tilmann, Winfried, Der Auskunftsanspruch, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, 251–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1523. Tilmann, Winfried Beweissicherung nach Art. 7 der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 737–744. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1524. Tilmann, Winfried; Schreibauer, Marcus, Die neueste BGH-Rechtsprechung zum Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB – Anmerkungen zum Urteil des BGH »Faxkarte«, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2002, 1015– 1022. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1525. Többens, Hans W., Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2000, 505–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1526. Többens, Hans W. Die Straftaten nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (§§ 16–19 UWG), Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 552–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1527. Töllner, Wilko, Die Ermittlungsbefugnisse der Kartellbehörden in Deutschland, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 21–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1528. Tonne, Michael, Effektiver Rechtsschutz durch staatliche Gerichte als Forderung des europäischen Gemeinschaftsrechts, Köln 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1529. Trantas, Georgios, Akteneinsicht und Geheimhaltung im Verwaltungsrecht – eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Verwaltungsverfahrensrecht, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1530. Treichel, Pierre, Die Sanktionen der Patentverletzung und ihre gerichtliche Durchsetzung im deutschen und französischen Recht, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1531. Tridimas, Takis, Enforcing Community Rights in National Courts: Some Recent Developments, in: O’Keeffe, David; Bavasso, Antonio (Hrsg.), Liber Amicorum in Honour of Lord Slynn of Hadley. Vol. I: Judicial Review in European Union Law, Den Haag; London; Boston, Mass 2000, 465–480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1532. Tridimas, Takis The general principles of EU law, 2. Aufl., Oxford 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1533. Trstenjak, Verica; Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, Europarecht (EuR) 2012, 265–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1534. Truli, Emmanuela, White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: The Binding Effect of Decisions Adopted by National Competition Authorities, European Competition Journal 2009, 795–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1535. Tüngler, Stefan, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Streit um die Billigkeit von Gaspreisanpassungen, Recht der Energiewirtschaft (RdE) 2009, 81– 86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1536. Tyczewski, Thomas; Elgeti, Till, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter (NWVBl.) 2006, 281–285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1537. Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L., Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr – Eine Untersuchung zur zuständigkeits- und kollisionsrechtlichen Behandlung von Kartelldelikten im Lichte der Rom IIVerordnung und unter Berücksichtigung der U.S.-amerikanischen Praxis, BadenBaden; München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1538. Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche Anordnung der Vorlage von Urkunden gegenüber dem Insolvenzverwalter, Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2002, 589–590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1539. Ullmann, Eike, Anmerkung zu OLG Nürnberg, 8.5.1984, Az. 3 U 652/83, Computerrecht (CR) 1986, 198–200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1540. Unberath, Hannes; Cziupka, Johannes, Dispositives Recht welchen Inhalts? – Antworten der ökonomischen Analyse des Rechts, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 209 (2009) 37–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1541. U?i?a?, Miroslav, Evidence in Competition Law Cases – Problem in Czech Law, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 143–152. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1542. US Dep't of Justice, Department of Justice Guide to the Freedom of Information Act – Introduction, 2009, abrufbar unter: http://www.justice.gov/oip/foia_guide09 /introduction.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1543. US Dep't of Justice; Federal Trade Commission, Horizontal Merger Guidelines 1992, 1992, abrufbar unter: http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/hmg.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1544. van Bael, Ivo, Due process in EU competition proceedings, Alphen a. d. Rijn 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1545. van Bael, Ivo; Bellis, Jean-François, Competition law of the European Community, 5. Aufl., Alphen a. d. Rijn 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1546. van den Bergh, Roger J.; Keske, Sonja, Private Enforcement of European Competition Law: Quo Vadis?, European Review of Contract Law (ERCL) 2007, 468–486. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1547. van Dijk, Theon; Verboven, Frank, Quantification of Damages, in: Collins, Wayne D.; Angland, Joseph (Hrsg.), Issues in competition law and policy. Vol. 3, Chicago, Ill 2008, 2331–2348. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1548. van Gerven, Walter, Substantive Remedies for the private Enforcement of EC Antitrust Rules before National Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 53–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1549. U?i?a?, Miroslav Private Enforcement of EC Competition Rules in the ECJ – Courage v. Crehan and the Way Ahead, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 19–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1550. van Orshoven, P., Belgium, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 291–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1551. Vandenborre, Ingrid, The confidentiality of EU Commission cartel records in civil litigation: the ball is in the EU court, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 116–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1552. Vandenborre, Ingrid; Blanco Thomas, Soledad, European Court of Justice provides limited guidance on the disclosure of leniency documents, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 488–489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1553. Vandenborre, Ingrid; Goetz, Thorsten, DG Competition Informal Guidance Paper On Confidentiality Claims – a Missed Opportunity?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 470–472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1554. Veljanovski, Cento G., The Economics of Regulatory Enforcement, in: Hawkins, Keith; Thomas, John M. (Hrsg.), Enforcing Regulation, Boston u.a. 1984, 169–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1555. Verkerk, Remme, England and Wales, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 307–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1556. Verkerk, Remme Netherlands, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 281–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1557. Verkerk, Remme Fact-finding in civil litigation – A comparative perspective, Antwerpen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1558. Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren – Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1559. Vilaras, Mihalis, Réflexions sur le present et l’avenir de la protection jurisdictionelle des particuliers, in: Alvizanto, Nikolaos (Hrsg.), Essays in Honour of Georgios I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1560. Kassimatis, Athen; Brüssel; Berlin 2004, 873–889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1561. Volhard, Rüdiger, Schadensbezifferung und Schadensbeweis bei Submissionskartellen, in: Jagenburg, Walter; Maier-Reimer, Georg; Verhoeven, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, München 1985, 509– 526. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1562. Vollkommer, Max, Der Anspruch der Parteien auf ein faires Verfahren im Zivilprozeß, in: Baltzer, Johannes; Baumgärtel, Gottfried; Peters, Egbert (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns, München 1980, 195–220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1563. Vollkommer, Max Der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess – eine neue Prozeßmaxime?, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1564. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 503–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1565. Vollmer, Christof, Akteneinsicht potenzieller Kartellgeschädigter gemäß § 406e StPO i.V.m. § 46 Abs. 1, 3 Satz 4 OWiG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2012, 442–473. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1566. Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 434–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1567. Völzmann-Stickelbrock, Barbara, Anmerkung zu BGH 26.6.2007 – XI ZR 277/05, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 120 (2007) 518–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1568. Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian, Zivilprozessordnung – Beck'scher OnlineKommentar, Stand: 15.03.2014, Edition: 12 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOKZPO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1569. Voßkuhle, Andreas, Das Kompensationsprinzip – Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbestätigung; zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1570. Voßkuhle, Andreas Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 62 (2003) 266–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1571. Voßkuhle, Andreas Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; SchmidtAßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1572. Vrcek, Bojana, Overview of Europe, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 277–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1573. Wach, Adolf, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts, Leipzig 1885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1574. Wach, Adolf Grundfragen und Reform des Zivilprozesses, Berlin 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1575. Wacke, Andreas, Audiatur et altera pars zum rechtlichen Gehör im römischen Zivil- und Strafprozeß, in: Schermaier, Martin J.; Vegh, Zoltan (Hrsg.), Ars boni et aequi. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1576. Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1993, 369–399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1577. Waelbroeck, Denis, Private Enforcement: Current Situation an Methods of Improvement, in: Lianos, Ioannis; Kokkoris, Ioannis (Hrsg.), The reform of EC competition law. New challenges, Austin, Tx 2010, 17–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564
  1578. Wägenbaur, Bertrand, Der Zugang zu EU-Dokumenten – Transparenz zum Anfassen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2001, 680–685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845250564

Similar publications

from the series "Europäisches Wirtschaftsrecht"
Cover of book: Das Kartellrecht der europäischen Handelsabkommen
Monograph No access
Severin Uhsler
Das Kartellrecht der europäischen Handelsabkommen
Cover of book: Kartellbußgeldrückgriff in der wirtschaftlichen Einheit
Monograph No access
Franziska Gehann
Kartellbußgeldrückgriff in der wirtschaftlichen Einheit
Cover of book: Der Zugang zu Daten als rechtliches Instrument zur Förderung des direkten Wettbewerbs mit dem Dateninhaber
Monograph No access
Korbinian Valentin Schrom
Der Zugang zu Daten als rechtliches Instrument zur Förderung des direkten Wettbewerbs mit dem Dateninhaber
Cover of book: Preisalgorithmen im Kartellrecht
Monograph No access
Adrian Deuschle
Preisalgorithmen im Kartellrecht
Cover of book: Wettbewerb auf ad tech-Märkten
Monograph No access
Viola Theresa Pless
Wettbewerb auf ad tech-Märkten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex