Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Informationsgewinnung und Schutz von Unternehmensgeheimnissen in der privaten Kartellrechtsdurchsetzung

Autor:innen:
Verlag:
 26.05.2014

Zusammenfassung

Das Spannungsverhältnis zwischen der zur effektiven Rechtsverfolgung erforderlichen Gewinnung von Informationen und dem gegenläufigen Schutz von Geheimhaltungsinteressen des (vermeintlichen) Rechtsverletzers war und ist beständig Gegenstand wissenschaftlicher Debatten und gesetzgeberischer Aktivitäten. Bis heute fehlt es aber an einheitlichen Lösungsmustern.

Diese Untersuchung unternimmt es, einige Elemente zur Auflösung dieses Konflikts beizutragen. Hierzu wird die Auseinandersetzung mit den zentralen Themenfeldern aus dem rein bipolaren Kontext des nationalen Zivilprozesses herausgelöst und in einen multipolaren und maßgeblich durch das Unionsrecht geprägten Kontext übertragen – den der privaten Kartellrechtsdurchsetzung. Für diesen werden Grundzüge eines ausgewogenen Informations- und Geheimnisschutzregimes aufgezeigt, das einerseits die Vertraulichkeit schutzwürdiger Informationen sicherstellt, andererseits aber den Rechtsschutz von Kartellgeschädigten nicht leer laufen lässt.

Unterstützt durch die Fritz und Johanna Buch Gedächtnis-Stiftung sowie den "Arbeitskreis Wirtschaft und Recht" des Stifterverbandes für die Deutsche Wissenschaft.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2014
Erscheinungsdatum
26.05.2014
ISBN-Print
978-3-8487-0835-2
ISBN-Online
978-3-8452-5056-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Europäisches Wirtschaftsrecht
Band
58
Sprache
Deutsch
Seiten
912
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff 23 - 28
  3. Einleitung Kein Zugriff 29 - 38
  4. Grundlagen Kein Zugriff 39 - 148
  5. Informationsgewinnung Kein Zugriff 149 - 532
  6. Schutz von Unternehmensgeheimnissen Kein Zugriff 533 - 796
  7. Ergebnisse und Thesen Kein Zugriff 797 - 818
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 819 - 912

Literaturverzeichnis (1578)

  1. Abele, Hanns A.; Kodek, Georg E.; Schaefer, Guido K., Proving Causation in Private Antitrust Cases, Journal of Competition Law & Economics 7 (2011) 847–869. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhr015
  2. Abetz, Marie-Claire, Justizgrundrechte in der Europäischen Union, Frankfurt a. M. 2005. Google Scholar öffnen
  3. Ablasser-Neuhuber, Astrid; Neumayr, Florian, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Kartellsachen (I), ecolex 2011, 103–106. Google Scholar öffnen
  4. Ablasser-Neuhuber, Astrid; Neumayr Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen in Kartellsachen (II), ecolex 2011, 218–222. Google Scholar öffnen
  5. Achenbach, Hans; Altenhain, Karsten; Dölling, Dieter, Kommentar zur Strafprozeßordnung – Bd. 3: §§ 276-477, Neuwied; Kriftel; Berlin 1996 (zitiert als: Bearbeiter, in: AK-StPO). Google Scholar öffnen
  6. Ackermann, Thomas, Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionensystems, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 329–352. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0401
  7. Adams, Michael, Ökonomische Theorie des Rechts – Konzepte und Anwendungen, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen
  8. Adelung, Johann C., Grammatisch-Kritischen Wörterbuch der deutschen Mundart – Bd. 2: F-L, Leipzig 1796. Google Scholar öffnen
  9. Adler, Hans; Düring, Walther; Schmaltz, Kurt, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Kommentar zum HGB, AktG, GmbHG, PublG nach den Vorschriften des Bilanzrichtlinien-Gesetzes – Bd. 1, 6. Aufl., Stuttgart 1995 (zitiert als: Adler/Düring/Schmaltz, Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen). Google Scholar öffnen
  10. Adloff, Daniel, Rezension – Arne Ibbeken: Das TRIPS-Übereinkommen und die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 118 (2005) 506–510. Google Scholar öffnen
  11. Adloff, Daniel Vorlagepflichten und Beweisvereitelung im deutschen und französischen Zivilprozess, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  12. Affolter, Markus, Die Durchsetzung von Informationspflichten im Zivilprozess, Bern u. a. 1994. Google Scholar öffnen
  13. Ahrens, Hans-Jürgen, Elektronische Dokumente und technische Aufzeichnungen als Beweismittel – Zum Urkunden- und Augenscheinsbeweis der ZPO, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts. Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, 1–14. Google Scholar öffnen
  14. Ahrens, Hans-Jürgen Gesetzgebungsvorschlag zur Beweisermittlung bei Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 837–840. Google Scholar öffnen
  15. Ahrens, Hans-Jürgen Der Wettbewerbsprozess – Ein Praxishandbuch, 6. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen
  16. Albach, Horst; Jin, Jim Y.; Schenk, Christoph, Collusion through information sharing? – New trends in competition policy, Berlin 1996. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0167-6245(95)00014-3
  17. Albers, Marion, Information als neue Dimension im Recht, Rechtstheorie 2002, 61–89. Google Scholar öffnen
  18. Albers, Marion Umgang mit personenbezogenen Informationen und Daten, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 2: Informationsordnung, Verwaltungsverfahren, Handlungsformen, München 2008, 107–220. Google Scholar öffnen
  19. Albers, Michael; Jourdan, Jérémie, The Role of Hearing Officers in EU Competition Procedings: A Historical and Practical Perspective, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2011, 185–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpr023
  20. Aldoney Ramirez, Rodrigo, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Herbolzheim 2009. Google Scholar öffnen
  21. Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht – Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151224-7
  22. Alfaro, Jesús; Reher, Tim, Towards the Directive on Private Enforcement of EC Competition Law: Is the Time Ripe?, GCR - The European Antitrust Review (EAR) 2010, 43–46. Google Scholar öffnen
  23. ALI; UNIDROIT, Draft Rules of Transnational Civil Procedure with Comments – prepared by Professors G. C. Hazard, Jr., R. Stürner, M. Taruffo and A. Gidi, Rome, February 2004, 2004, abrufbar unter: http://www.unidroit.org/english/ documents/2004/study76/s-76-12-e.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  24. Alfaro, Jesús; Reher Principles of transnational civil procedure – As adopted and promulgated by the American Law Institute at Washington, May 2004 and by UNIDROIT at Rome, April 2004, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen
  25. Almunia, Joaquín, New challenges in mergers and antitrust – IBA annual competition conference, Florence, 16.9.2011; SPEECH/11/581, 2011, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/11/581&format =PDF&aged =0&language=EN&guiLanguage=en (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  26. Ambosch, Wilhelm, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Großbritannien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 111–205. Google Scholar öffnen
  27. Amschewitz, Dennis, Die Durchsetzungsrichtlinie und ihre Umsetzung im deutschen Recht, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  28. Andersson, Helene; Legnerfält, Elisabeth, Effective private enforcement: The Swedish experience, a lesson for the EU?, Concurrences 2009, 156–162. Google Scholar öffnen
  29. Andrews, Neil, English civil procedure – Fundamentals of the new civil justice system, Oxford 2003. Google Scholar öffnen
  30. Andrews, Neil The Modern Civil Process, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  31. Ann, Christoph; Hauck, Ronny; Maute, Lena, Auskunftsanspruch und Geheimnisschutz im Verletzungsprozess, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  32. Ann, Christoph; Loschelder, Michael; Grosch, Marcus (Hrsg.), Praxishandbuch Know-how-Schutz, Köln 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2010-242
  33. Antolisei, Francesco, Manuale di Diritto Penale: parte speciale I, 6. Aufl., Mailand 1972. Google Scholar öffnen
  34. Antunes, Luis P., Just Another Brick in the Wall: Communications with In-house Lawyers Remain Unprotected by Legal Privilege at the European Union Level, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2 (2011) 3–9. Google Scholar öffnen
  35. Arens, Peter, Zur Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozess, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 1–24. Google Scholar öffnen
  36. Aresu, Alessio, Optimal Contract Reformation as a New Approach to Private Antitrust Damages in Cartel Cases, European Law Review (E.L. Rev.) 2010, 349–369. Google Scholar öffnen
  37. Arndt, Helmut, Markt und Macht, 2. Aufl., Tübingen 1973. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-83587-1_43
  38. Arndt, Helmut Wettbewerb der Nachahmer und schöpferischer Wettbewerb, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 246–268. Google Scholar öffnen
  39. Arnull, Anthony, The Principle of Effective Judicial Protection in EU Law: An Unruly Horse?, European Law Review (E.L. Rev.) 36 (2011) 51–70. Google Scholar öffnen
  40. Arnull, Anthony; Dashwood, Alan; Dougan, Michael; Ross, Malcolm; Spaventa, Eleanor; Wyatt, Derrick, Wyatt & Dashwood’s European Union Law, London 2006. Google Scholar öffnen
  41. Arrow, Kenneth J., Economic Welfare and the Allocation of Ressources for Invention, in: Lamberton, Donald M. (Hrsg.), Economics of information and knowledge. Google Scholar öffnen
  42. Selected readings, Harmondsworth, Middlesex 1971, 141–159. Google Scholar öffnen
  43. Ashurst, Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules – Comparative Report – Prepared by Denis Waelbroeck, Donald Slater and Gil Even-Shoshan, 2004, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/comparative_report_clean_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Google Scholar öffnen
  44. Auf'mkolk, Hendrik, Der reformierte Rechtsrahmen der EU-Kommission für Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 699–712. Google Scholar öffnen
  45. Axer, Peter, Eigentumsschutz für wirtschaftliche Betätigung – Zum Grundrechtsschutz von Unternehmen gegen staatliche Wirtschaftsregulierung, in: Depenheuer, Otto; Heintzen, Markus; Jestaedt, Matthias; Axer, Peter (Hrsg.), Nomos und Ethos. Google Scholar öffnen
  46. Hommage an Josef Isensee zum 65. Geburtstag von seinen Schülern, Berlin 2002, 121–147. Google Scholar öffnen
  47. Ayres, Ian; Gertner, Robert, Filling Gaps in Incomplete Contracts: An Economic Theory of Default Rules, Yale Law Journal 99 (1989) 87–130. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/796722
  48. Bach, Albrecht, Negotiated Antitrust Settlements: Some Perspectives from the Point of View of (Potential) Plaintiffs, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Marquis, Mel (Hrsg.), European competition law annual, 2008. Antitrust settlements under EC competition law, Oxford; Portland, OR 2010, 251–260. Google Scholar öffnen
  49. Bach, Albrecht Kartellbußgelder und Schadensersatz: Ansätze zur Konfliktlösung, in: Studienvereinigung für Kartellrecht e.V. (Hrsg.), Festschrift für Cornelius Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012, 15–23. Google Scholar öffnen
  50. Bader, Johann; Ronellenfitsch, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz – Beck'scher Online-Kommentar, Stand: 01.01.2014, Edition: 22 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-VwVfG). Google Scholar öffnen
  51. Badura, Peter, Der Eigentumsschutz des eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetriebes, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 98 (1973) 153–173. Google Scholar öffnen
  52. Ballerstedt, Kurt, Kartellverbot und Einzelvertrag, Juristen Zeitung (JZ) 1956, 267– 271. Google Scholar öffnen
  53. Balz, Manfred, Eigentumsordnung und Technologiepolitik – Eine systemvergleichende Studie zum sowjetischen Patent- und Technologierecht, Tübingen 1980. Google Scholar öffnen
  54. Bamberger, Heinz Georg; Roth, Herbert, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: §§ 1-610, CISG, 2. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth-BGB). Google Scholar öffnen
  55. Bamberger, Heinz Georg; Roth Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 2: §§ 611-1296, AGG, ErbbauVO, WEG, 2. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth-BGB). Google Scholar öffnen
  56. Banzhaf, Volker, Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Heidelberg 1989. Google Scholar öffnen
  57. Baratta, Roberto, National Courts as »Guardians« and »Ordinary Courts« of EU Law: Opinion 1/09 of the ECJ, Legal Issues of Economic Integration 38 (2011) 297–320. Google Scholar öffnen
  58. Barone, Giovanni; Amore, Roberto, Italy, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 346–367. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00027
  59. Bartels, Wolfgang, Kohärente Rechtsanwendung im europäischen Kartellverfahren – Das Zusammenwirken von Kommission und nationalen Gerichten, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  60. Bartelt, Sandra, Case T-02/03, Verein für Konsumenteninformation v. Commission, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 2006, 191–206. Google Scholar öffnen
  61. Bartelt, Sandra; Zeitler, Helge E., Zugang zu Dokumenten der EU, Europarecht (EuR) 2003, 487–502. Google Scholar öffnen
  62. Bartenbach, Kurt (Hrsg.), Patentlizenz- und Know-how-Vertrag, 6. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen
  63. Basedow, Jürgen, Who will protect competition in Europe? From central enforcement to authority networks and private litigation, European Business Organisation Law Review (EBOR) 2001, 443–468. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752900000549
  64. Basedow, Jürgen The Private Enforcement of Article 81 EC: A German View, in: Ehlermann, ClausDieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Google Scholar öffnen
  65. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 135–144. Google Scholar öffnen
  66. Basedow, Jürgen Das Kartelldeliktsrecht und der »More Economic Approach«, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0303
  67. Basedow, Jürgen Die Durchsetzung des Kartellrechts im Zivilverfahren, in: Baudenbacher, Carl (Hrsg.), Neueste Entwicklungen im europäischen und internationalen Kartellrecht. Google Scholar öffnen
  68. Zwölftes St. Galler Internationales Kartellrechtsforum 2005, Basel 2006, 353–368. Google Scholar öffnen
  69. Basedow, Jürgen Die Durchsetzung des Kartellrechts im Zivilverfahren Perspektiven des Kartelldeliktsrechts, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 293–305. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0303
  70. Basedow, Jürgen The Modernisation of European Competition Law: A Story of Unfinished Concepts, Texas International Law Journal (Tex. Int’l. L.J.) 42 (2006-2007) 429– 439. Google Scholar öffnen
  71. Basedow, Jürgen Kartellrecht im Land der Kartelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 270– 273. Google Scholar öffnen
  72. Basedow, Jürgen Der Handlungsort im internationalen Kartellrecht – Ein juristisches Chamäleon auf dem Weg vom Völkerrecht zum internationalen Zivilprozessrecht, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 129–142. Google Scholar öffnen
  73. Basedow, Jürgen Die Anerkennung ausländischer Entscheidungen im Europäischen Wettbewerbsnetz, in: Bernreuther, Jörn; Freitag, Robert; Leible, Stefan; Sippel, Harald; Wanitzek, Ulrike (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag, München 2010, 395–405. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866538955.395
  74. Basedow, Jürgen; Hopt, Klaus J.; Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts – Bd. 1: A-Kar, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  75. Basedow, Jürgen; Hopt Handwörterbuch des Europäischen Privatrechts – Bd. 2: Kau-Z, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  76. Basedow, Jürgen; Hopt Max Planck Encyclopedia of European Private Law – Vol. 1, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  77. Basedow, Jürgen; Hopt Max Planck Encyclopedia of European Private Law – Vol. 2, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  78. Battenstein, Ralf, Instrumente zur Informationsbeschaffung im Vorfeld von Patent- und Urheberrechtsverletzungsverfahren – Der Vorlegungs- und Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB und die Richtlinie 2004/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Hamburg 2006. Google Scholar öffnen
  79. Baudenbacher, Carl, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Basel 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: Baudenbacher-UWG). Google Scholar öffnen
  80. Bauer, Günter; Kitzberger, Katharina, Production of Evidence in Central and Eastern Europe, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 153–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  81. Bauer, Joseph P., Reflections on the Manifold Means of Enforcing the Antitrust Laws: Too Much, Too Little, or Just Right, Loyola Consumer Law Review (Loy. Consumer L. Rev.) 2004, 303–327. Google Scholar öffnen
  82. Baumann, Patrick, Geheimhaltung in der Kommunikationsgesellschaft – Ein Dilemma moderner Unternehmen, Saarbrücken 2007. Google Scholar öffnen
  83. Baum, Axel H., Reconciling Anglo-Saxon and Civil Law Procedure: The Path to a Procedural Lex Arbitrationis, in: Briner, Robert (Hrsg.), Law of international business and dispute settlement in the 21st century/Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert. Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, Köln u.a. 2001, 21–30. Google Scholar öffnen
  84. Baumbach, Adolf; Hopt, Klaus J., Handelsgesetzbuch – Kommentar, 34. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt-HGB). Google Scholar öffnen
  85. Baumbach, Adolf; Lauterbach, Wolfgang; Albers, Jan; Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung – Kommentar, 71. Aufl., München 2013 (zitiert als: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO). Google Scholar öffnen
  86. Baumgärtel, Gottfried, Treu und Glauben, gute Sitten und Schikaneverbot im Erkenntnisverfahren, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 69 (1956) 89–131. Google Scholar öffnen
  87. Baumgärtel, Gottfried Wesen und Begriff der Prozesshandlung einer Partei im Zivilprozess, Frankfurt a. M. 1957. Google Scholar öffnen
  88. Baumgärtel, Gottfried Die Beweislastverteilung bei der Produzentenhaftung, Juristische Arbeitsblätter (JA) 1984, 660–669. Google Scholar öffnen
  89. Baumgärtel, Gottfried Die Beweisvereitelung im Zivilprozeß, in: Rechberger, Walter H.; Welser, Rudolf (Hrsg.), Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag. Verfahrensrecht – Privatrecht, Wien 1986, 63–74. Google Scholar öffnen
  90. Baumgärtel, Gottfried »Geheimverfahren« im Zivilprozeß zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen nach Schweizer Vorbild?, in: Lindacher, Walter F.; Pfaff, Dieter; Roth, Günter H.; Schlosser, Peter F.; Wieser, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Walther J. Habscheid zum 65. Geburtstag 6. April 1989, Bielefeld 1989, 1–9. Google Scholar öffnen
  91. Baumgärtel, Gottfried Das Beweismaß im deutschen Zivilprozess, in: Habscheid, Walther J.; Beys, Kostas E. (Hrsg.), Grundfragen des Zivilprozessrechts. Die internationale Dimension, Bielefeld 1991, 543. Google Scholar öffnen
  92. Baumgärtel, Gottfried Beweislastpraxis im Privatrecht – Die Schwierigkeiten der Beweislastverteilung und die Möglichkeiten ihrer Überwindung, Köln 1996. Google Scholar öffnen
  93. Baumgärtel, Gottfried; Laumen, Hans-Willi; Prütting, Hanns, Handbuch der Beweislast – Bd. 1: Grundlagen, 2. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen
  94. Baumgärtel, Gottfried; Wittmann, Arno, Die Beweislastverteilung im Arzthaftungsprozeß, Juristische Arbeitsblätter (JA) 1979, 113–119. Google Scholar öffnen
  95. Baumgärtel, Gottfried; Wittmann Zur Beweislastverteilung im Rahmen von § 823 Abs. 1 BGB, in: Schäfer, Karl; Hassenpflug, Helwig (Hrsg.), Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11. Dezember 1979, Köln 1980, 13–26. Google Scholar öffnen
  96. Baur, Fritz, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 153 (1954) 393. Google Scholar öffnen
  97. Baur, Fritz Weitere Anregungen zur Beschleunigung der Zivilrechtspflege, Juristen Zeitung (JZ) 1969, 482–485. Google Scholar öffnen
  98. Baur, Jürgen, Das Tatbestandsmerkmal »Wettbewerb«, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 134 (1970) 97–150. Google Scholar öffnen
  99. Beater, Axel, Urheberrechtliche Schranken, Werkbegriff und mediale Information, in: Ahrens, Hans-Jürgen; Bornkamm, Joachim; Kunz-Hallstein, Hans-Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 3–22. Google Scholar öffnen
  100. Bechtold, Rainer, Grundlegende Umgestaltung des Kartellrechts: Zum Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle, Der Betrieb (DB) 2004, 235–241. Google Scholar öffnen
  101. Bechtold, Rainer Kartellgesetz: GWB – Kommentar, 4. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold-GWB). Google Scholar öffnen
  102. Bechtold, Rainer Kartellgesetz: GWB – Kommentar Kartellgesetz: GWB – Kommentar, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold-GWB). Google Scholar öffnen
  103. Bechtold, Rainer; Bosch, Wolfgang; Schwarze, Jürgen, Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Gemeinschaft – Eine kritische Analyse der derzeitigen Praxis und Reformvorschläge, 2008, abrufbar unter: http://www.gleiss lutz.com/uploads/tx_gldataobjects/Gleiss.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  104. Bechtold, Rainer; Brinker, Ingo; Bosch, Wolfgang; Hirsbrunner, Simon, EGKartellrecht – Kommentar, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bechtold/Brinker/ Bosch/Hirsbrunner, EG-KartellR). Google Scholar öffnen
  105. Becker, Gary S., Crime and Punishment: An Economic Approach, Journal of Political Economy 76 (1968) 169–217. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/259394
  106. Becker, Gary S.; Stigler, Georg J., Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 3 (1974) 1–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467507
  107. Becker, Rainer, Schadensersatzklagen bei Verstoß gegen das Kartell- und Missbrauchsverbot: Europäische Vorgaben und Vorhaben, in: Augenhofer, Susanne (Hrsg.), Die Europäisierung des Kartell- und Lauterkeitsrechts, Tübingen 2009, 15– 37. Google Scholar öffnen
  108. Becker, Rainer Kartelrechtliche Schadensersatzklagen á l’amèricaine?, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 37–70. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223544
  109. Becker, Rainer; Bessot, Nicolas; Smijter, Eddy de, The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules, Competition Policy Newsletter (CPNL) 2008, 4–11. Google Scholar öffnen
  110. Beckert, Rudi, Die erste und letzte Instanz – Schau- und Geheimprozesse vor dem Obersten Gericht der DDR, Goldbach 1995. Google Scholar öffnen
  111. Becker, Ulrich, Grundrechtsschutz bei der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung im europäischen Zivilverfahrensrecht – Bestimmung der Grenzen für die Einführung eines europäischen Vollstreckungstitels, Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen
  112. Beckhaus, Gerrit M., Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung – Die Enforcement-Richtlinie als Ausgangspunkt für die Einführung einer allgemeinen Informationsleistungspflicht in das deutsche Zivilrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  113. Beer, Julia; Wesseling, Anke, Die neue Umweltinformationsrichtlinie im Spannungsfeld von europäischer Eigentumsgewährleistung und privatem Informationsinteresse, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 133–140. Google Scholar öffnen
  114. Bejcek, Josef, Economic and Legal Substance of Damages, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 47–66. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  115. Bellamy, Christopher W.; Child, Graham D., European Community law of competition, 6. Aufl., Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  116. Bell, Daniel, Die nachindustrielle Gesellschaft, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0375-9474(89)90461-2
  117. Benda, Ernst; Weber, Albrecht, Der Einfluß der Verfassung im Prozeßrecht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 285–306. Google Scholar öffnen
  118. Benisch, Werner, Kartellrecht und Schutz der individuellen Freiheit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1961, 764–777. Google Scholar öffnen
  119. Benda, Ernst; Weber Die Kartellrechtspraxis zum »Geheimwettbewerb«, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. P. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Google Scholar öffnen
  120. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990, 937–949. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/0378-5173(90)90253-Z
  121. Benkard, Georg, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz – Kommentar, 10. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Benkard-PatG). Google Scholar öffnen
  122. Bennett, Matthew; Collins, Philip, The Law and Economics of Information Sharing: The Good, the Bad and the Ugly, European Competition Journal (E.C.J.) 6 (2010) 311–337. Google Scholar öffnen
  123. Berg, Christine, Geschäftsgeheimnisse, Akteneinsicht und Drittbeteiligung im Kartellverwaltungs- und -beschwerdeverfahren, München 1984. Google Scholar öffnen
  124. Bergé, Jean-Sylvestre; Sinopoli, Laurence, La distinction fond/procédure sous le double éclairage du droit communautaire et du droit des Etats membres, Les Petites Affiches (LPA) 2004, 7. Google Scholar öffnen
  125. Berg, Werner, Die Rechtsprechung des EuGH und des EuG auf dem Gebiet des Kartellrechts 2006-2008, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 105–146. Google Scholar öffnen
  126. Berg, Wilfried, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im öffentlichen Recht unter besonderer Berücksichtigung des Umweltinformationsgesetzes, Gewerbearchiv (GewArch) 42 (1996) 177–183. Google Scholar öffnen
  127. Bernatt, Maciej, Right to Be Heard or Protection of the Confidential Information? Competing Guarantees of Procedural Fairness in the Proceedings Before the Competition Authority, Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies, Vol. 3, No. 3, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1874796 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  128. Bernhard, Jochen, Kartellrechtlicher Individualschutz durch Sammelklagen – Europäische Kollektivklagen zwischen Effizienz und Effektivität, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  129. Bernhard, Jochen Schadensberechnung im Kartellzivilrecht vor und nach dem »Praktischen Leitfaden« der Europäischen Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 488–494. Google Scholar öffnen
  130. Berrisch, Georg M., Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.9.2010 – Rs. C-550/07 P (Akzo Nobel Chemicals), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 786–788. Google Scholar öffnen
  131. Berrisch, Georg M.; Burrianski, Markus, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 878–888. Google Scholar öffnen
  132. Beschorner, Patrick F. E.; Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, 2009, abrufbar unter: http://hdl.handle.net/ 10419/28962 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  133. Beseler, Johannes F.; Williams, A. N., Anti-Dumping and Anti-Subsidy Law, London 1986. Google Scholar öffnen
  134. Bettermann, Karl A., Die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 96 (1971) 528–567. Google Scholar öffnen
  135. Beumer, A.E; Karpetas, A., The Disclosure of Files and Documents in EU Cartel Cases: Fairytale or Reality?, European Competition Journal (E.C.J.) 8 (2012) 123– 151. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410512800370089
  136. Beyerbach, Hannes, Die geheime Unternehmensinformation – Grundrechtlich geschützte Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse als Schranke einfachrechtlicher Informationsansprüche, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  137. Beyer, Hans, Der Begriff der Information als Grundlage für die Beurteilung des technischen Charakters von programmbezogenen Erfindungen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, 399–410. Google Scholar öffnen
  138. Bibliographischen Institut & F. A. Brockhaus (Hrsg.), Brockhaus – Enzyklopädie in 30 Bänden; Bd. 13: HURS–JEM, 21. Aufl., Leipzig u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  139. Bickenbach, Christian, Das »in camera«-Verfahren, Bayerische Verwaltungsblätter (BayVBl.) 2003, 295–298. Google Scholar öffnen
  140. Biedenkopf, Kurt H., Über das Verhältnis wirtschaftlicher Macht zum Privatrecht, in: Coing, Helmut; Kronstein, Heinrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Böhm am 16.2.1965, Karlsruhe 1965, 113–135. Google Scholar öffnen
  141. Bien, Florian, Die Rechtzeitigkeit des Beiladungsantrags – Konsequenzen für den gerichtlichen Rechtsschutz im Kartellverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 166–179. Google Scholar öffnen
  142. Bien, Florian Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 889. Google Scholar öffnen
  143. Bien, Florian Wozu brauchen wir die Richtlinie über private Kartellschadensersatzklagen noch? (Editorial), Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 481–482. Google Scholar öffnen
  144. Binder, Jens-Hinrich, Pflichten zur Offenlegung elektronisch gespeicherter Informationen im deutschen Zivilprozess am Beispiel der Unternehmensdokumentation, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2009, 187–242. Google Scholar öffnen
  145. Biro, Zoltan, Some observations on damages to competitors arising from unlawful exclusionary practices, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/biro.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  146. BIS – Department for Business Innovation & Skills, Private actions in competition law – a consultation on options for reform, 2012, abrufbar unter: http://www.bis.gov.uk/ assets/biscore/consumer-issues/docs/p/12-742-private-actions-in-competition-lawconsultation.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  147. Bischke, Alf-Henrik; Boger, Michael; Fülling, Daniel, Blick ins Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2011, 60. Google Scholar öffnen
  148. Bischke, Alf-Henrik; Brack, Sebastian, Akteneinsichtsrecht in Bußgeldverfahren zur Vorbereitung von Schadensersatzklagen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2009, 298. Google Scholar öffnen
  149. Block, Michael K.; Sidak, Joseph G., The Cost of Antitrust Deterrence: Why Not Hang a Price Fixer Now and Then?, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 68 (1980) 1131–1139. Google Scholar öffnen
  150. Blomeyer, Arwed, Die Umkehr der Beweislast, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 158 (1958) 97–106. Google Scholar öffnen
  151. Blomeyer, Arwed Beweislast und Beweiswürdigung im Zivil- und Verwaltungsprozeß: Empfielt es sich, das Recht der Beweislast und der Beweiswürdigung durch gesetzliche Vorschriften fortzubilden und in welchem Sinne? – Gutachten Teil A2, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages in Essen, München; Berlin 1966. Google Scholar öffnen
  152. Blomeyer, Arwed Zivilprozeßrecht – Erkenntnisverfahren, 2. Aufl., Berlin 1985. Google Scholar öffnen
  153. BMWi, Referentenentwurf – Achtes Gesetz zur Änderung des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, 2011, abrufbar unter: http://kartellblog.de/wordpress/ wp-content/uploads/2011/11/Referentenentwurf_8_GWB_Novelle.pdf (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Google Scholar öffnen
  154. Bobek, Michal, Why There is No Principle of »Procedural Autonomy« of the Member States, in: Micklitz, Hans-Wolfgang; Witte, Bruno de (Hrsg.), The European Court of Justice and the autonomy of the member states, Cambridge; Antwerpen; Portland, OR 2011, 305–323. Google Scholar öffnen
  155. Bogdandy, Armin von, Grundprinzipien, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 13–71. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_2
  156. Böge, Ulf, Public and Private Enforcement: Harmony or Discord, Competition Law Journal (Comp. L.J.) 5 (2006) 114–122. Google Scholar öffnen
  157. Böge, Ulf Leniency Programs and the Private Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 217–226. Google Scholar öffnen
  158. Böge, Ulf; Ost, Konrad, Up and Running, or is it? Private enforcement – The Situation in Germany and Policy Perspectives, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 197–205. Google Scholar öffnen
  159. Böhm, Franz, Wettbewerb und Monopolkampf, Berlin 1933. Google Scholar öffnen
  160. Böhm, Franz Demokratie und ökonomische Macht, in: Institut für ausländisches und internationales Wirtschaftsrecht an der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), Kartelle und Monopole im modernen Recht. Bd. 1: Beiträge zum übernationalen und nationalen europäischen und amerikanischen Recht, erstattet für die Internationale Kartellrechts-Konferenz in Frankfurt am Main, Juni 1960, Karlsruhe 1961, 1–24. Google Scholar öffnen
  161. Böhm, Franz Das Janusgesicht der Konzentration. Das marktwirtschaftliche System ist keine Maschine, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 27.5.1961 (Ausgabe-Nr. 571), 5. Google Scholar öffnen
  162. Böhm, Franz Privatrechtsgesellschaft und Marktwirtschaft, Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft (ORDO) XVII (1966) 75–151. Google Scholar öffnen
  163. Bok, Sissela, Secrets – On the ethics of concealment and revelation, New York; Toronto 1989. Google Scholar öffnen
  164. Bolatoglu, Hilmi, Turkey, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 414–432. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00031
  165. Bombois, Thomas; Dubois, Christophe, La conciliation de la protection du secret des affaires et du principe du contradictoire dans les recours en matière de marchés publics: l’arrêt Varec de la Cour de justice, Journal des Tribunaux - Droit Europeen 2008, 426–431. Google Scholar öffnen
  166. Bork, Reinhard, Effiziente Beweissicherung für den Urheberrechtsverletzungsprozeß – dargestellt am Beispiel raubkopierter Computerprogramme, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1997, 1665–1672. Google Scholar öffnen
  167. Bork, Reinhard Anmerkung zu BGH, Urt. v. 18.10.2005 – KZR 36/04, Juristen Zeitung (JZ) 2006, 682–685. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777883369
  168. Bornkamm, Joachim, Anwendung des EG-Kartellrechts durch den nationalen Zivilrichter, in: FIW (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 1992/1993. Referate des XXI. FIW-Seminars, Köln u.a. 1994, 51–62. Google Scholar öffnen
  169. Bornkamm, Joachim Die Masterfoods-Entscheidung des EuGH – Bindung der Zivilgerichte an Kommissionsentscheidungen – Lehren für das neue Kartellverfahren?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 73–86. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0106
  170. Bornkamm, Joachim Der Schutz vertraulicher Informationen im Gesetz zur Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums – In-camera-Verfahren im Zivilprozess?, in: Ahrens, HansJürgen; Bornkamm, Joachim; Kunz-Hallstein, Hans-Peter (Hrsg.), Festschrift für Eike Ullmann, Saarbrücken 2006, 893–912. Google Scholar öffnen
  171. Bornkamm, Joachim; Becker, Mirko, Die privatrechtliche Durchsetzung des Kartellverbots nach der Modernisierung des EG-Kartellrechts. Einflußmöglichkeiten der Kommission, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 213–236. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2005-0301
  172. Bosch, Tobias; Sommer, Julia, Akteneinsichtsrechte vor Gericht zum Zweiten – Das BVerwG setzt Maßstäbe für das Verfahren nach § 99 VwGO, Kommunikation und Recht (K&R) 2004, 67–76. Google Scholar öffnen
  173. Bourgeois, Jacques H. J., EC Competition Law and Member State Courts, in: Hawk, Barry E. (Hrsg.), Antitrust in a global economy, Irvington-on-Hudson, NY 1994, 475–495. Google Scholar öffnen
  174. Bourgeois, Jacques H.; Strievi; Stéphanie, EU Competition Remedies in Consumer Cases: Thinking out of the Shopping Bag, World Competition 2010, 241–255. Google Scholar öffnen
  175. Boysen, Sigrid, Transparenz im Europäischen Verwaltungsverbund. Das Recht auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane und Mitgliedstaaten in der Rechtsprechung der europäischen Gerichte, Die Verwaltung 2009, 215–246. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/verw.42.2.215
  176. Brammer, Silke, Co-operation between national competition agencies in the enforcement of EC competition law, Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  177. Brammsen, Joerg, Wirtschaftsgeheimnisse als Verfassungseigentum – Der Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse gem. Art. 14 GG, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2007, 10–17. Google Scholar öffnen
  178. Branscomb, Anne W., Who owns information? – From privacy to public access, New York 1994. Google Scholar öffnen
  179. Braun, Ellen, Die EG-Wettbewerbsregeln vor nationalen Gerichten (III): Deutschland – EEC competition rules in national courts (Pt. 3): Germany, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  180. Brealey, Mark; Green, Nicholas, Competition litigation – UK practice and procedure, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  181. Brehm, Wolfgang, Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
  182. Breuer, Rüdiger, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Umweltrecht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1986, 171–178. Google Scholar öffnen
  183. Breuer, Rüdiger Zugang zu Informationen, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 29–54. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845206707
  184. Brinker, Ingo, Schadenersatz als Sanktion für Wettbewerbsverstöße, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Instrumente zur Durchsetzung des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 2002, 107–120. Google Scholar öffnen
  185. Brinker, Ingo; Balssen, Jan C., Von Crehan zu Manfredi – Grundlage eines kartellrechtlichen Schadensersatzanspruchs für »jedermann«?, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 69–80. Google Scholar öffnen
  186. Bröhmer, Jürgen, Transparenz als Verfassungsprinzip – Grundgesetz und Europäische Union, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  187. Bronett, Georg-Klaus de, Kommentar zum europäischen Kartellverfahrensrecht – VO 1/2003, Neuwied 2005. Google Scholar öffnen
  188. Bronett, Georg-Klaus de Die neuen Ermittlungsbefugnisse der Kommission, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 8–14. Google Scholar öffnen
  189. Bronett, Georg-Klaus de Europäisches Kartellverfahrensrecht – Kommentar zur VO 12003, 2. Aufl., Köln 2012. Google Scholar öffnen
  190. Bronny, Carsten, Die Auflösung struktureller Informationsasymmetrien im privaten Kartellrechtsstreit, Bonn 2010. Google Scholar öffnen
  191. Brosius-Gersdorf, Frauke, Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte – Die Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten nach der Rechtsprechung des EuGH, der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und ihre Fortentwicklung, Berlin 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51894-4
  192. Brosius-Gersdorf, Frauke Grundfälle zur Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte, Juristische Arbeitsblätter (JA) 2007, 877–883. Google Scholar öffnen
  193. Broussy, Emmanuelle; Donnat, Francis; Lambert, Christian, Chronique de jurisprudence communautaire. Marchés publics – Exception au principe du caractère contradictoire de la procédure, L’actualité juridique, Droit Administratif 2008, 881. Google Scholar öffnen
  194. Brouwer, Onno W.; Mes, Daniel, The tide of transparency has reached antitrust shores: The use of Regulation 1049/2001 in EU antitrust (related) proceedings, in: Baudenbacher, Carl; Gulmann, Claus; Lenaerts, Koen (Hrsg.), Liber amicorum en l’honneur de Bo Vesterdorf, Brüssel 2007, 451–474. Google Scholar öffnen
  195. Broux, Pierre-Olivier de, La confidentialité des secrets d'affaires et les droits de la défense dans le contentieux administratif économique, Revue de droit commercial belge 2007, 553–564. Google Scholar öffnen
  196. Brown, Adrian, Protection of Confidential Information in Procurement Cases before National Review Bodies: Varec v Belgian State (C-450/06), Public Procurement Law Review 2008, 119–123. Google Scholar öffnen
  197. Brown, Christopher; Hardiman, Donogh, The Extent of the Community Institutions' Duty to Cooperate with National Courts: Zwartveld Revisited, European Competition Law Review (ECLR) 2004, 299–303. Google Scholar öffnen
  198. Brunner, Alexander; Gasser, Dominik; Schwander, Ivo, Schweizerische Zivilprozessordnung (ZPO) – Kommentar, Zürich; St. Gallen 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Brunner/Gasser/Schwander-sZPO). Google Scholar öffnen
  199. Bruns, Alexander, Der Zivilprozess zwischen Rechtsschutzgewährleistung und Effizienz, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2011, 29–43. Google Scholar öffnen
  200. Bruns, Alexander Private Enforcement of Competition Law: Evidence, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 127–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  201. Buccirossi, Paolo, Quantification of Damages in Exclusionary Practice Cases, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/bucci rossi.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpq015
  202. Bueren, Eckart, Akteneinsicht Dritter im Vergleichsverfahren – Viel Wissen, viel Ärger?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2011, 74–94. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0104
  203. Bueren, Eckart Ein Beitrag zur Freiwilligkeit von Grundrechtsverzichten im europäischen Eigenverwaltungsrecht, dargestellt am Beispiel des Vergleichsverfahrens in Kartellbußgeldsachen, Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) 2011, 485– 520. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2011-0104
  204. Bueren, Eckart Reform des Mandats des Anhörungsbeauftragten in Wettbewerbsverfahren – Kleiner Schritt oder großer Wurf?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 684– 699. Google Scholar öffnen
  205. Bullinger, Martin, Wettbewerbsgerechtigkeit bei präventiver Wirtschaftsaufsicht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1978, 2173–2181. Google Scholar öffnen
  206. Bülow, Oskar, Die Lehre von den Proceßeinreden und die Proceßvoraussetzungen, Gießen 1868. Google Scholar öffnen
  207. Bülow, Oskar Die neue Prozeßrechtswissenschaft und das System des Civilprozeßrechts, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 27 (1900) 201–260. Google Scholar öffnen
  208. Bulst, Friedrich W., The Provimi Decision of the High Court: Beginnings of Private Antitrust Litigation in Europe, European Business Organisation Law Review (EBOR) 2003, 623–650. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752903006232
  209. Bulst, Friedrich W. Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht – Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  210. Bulst, Friedrich W. Of Arms and Armour – The European Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of EC Antitrust Law, Bucerius Law Journal (B.L.J.) 2008, 81– 95. Google Scholar öffnen
  211. Bulst, Friedrich W. Zum Manfredi-Urteil des EuGH – Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. Juli 2006, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2008, 178–195. Google Scholar öffnen
  212. Bulst, Friedrich W. Zu den Bemühungen der Kommission um eine Effektivierung der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 11–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035
  213. Bulst, Friedrich W. Passing-on, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 67–82. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  214. Bulst, Friedrich W. Rechtsschutz reloaded (Editorial), Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 433–434. Google Scholar öffnen
  215. Bumke, Christian, Der Grundrechtsvorbehalt – Untersuchungen über die Begrenzung und Ausgestaltung der Grundrechte, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  216. Bundeskartellamt (BKartA), Private Kartellrechtsdurchsetzung – Stand, Probleme, Perspektiven, 2005, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/ wDeutsch/download/pdf/ Diskussionsbeitraege/05_Proftag.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  217. Bumke, Christian Das Bundeskartellamt in Bonn – Organisation, Aufgaben und Tätigkeit, 2011, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Infobroschuere/1110_BKartA_Infobroschuere_web_bf.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01. 2014). Google Scholar öffnen
  218. Bumke, Christian Erfolgreiche Kartellverfolgung – Nutzen für Wirtschaft und Verbraucher, 2011, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/ Infobroschuere/1009Kartellverfolgung_web_bf.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  219. Bunte, Hermann-Josef, Die 5. GWB-Novelle, Betriebs Berater (BB) 1990, 1001–1010. Google Scholar öffnen
  220. Burkert, Herbert, Une approche fonctionnelle des règles juridiques règissant le secret et la transparence, in: Conseil d’Europe (Hrsg.), Secret et transparence: l’individu, l’entreprise et l’administration. Acted du dix-septième Colloque de droit européen, Saragossa 21.-23. Oktober 1987, Straßburg 1988, 11–50. Google Scholar öffnen
  221. Busch, Jürgen; Sellin, Katharina, Vertrauen in die Vertraulichkeit – Kronzeugenverfahren in Europa auf der Probe, Betriebs Berater (BB) 2012, 1167–1171. Google Scholar öffnen
  222. Buxbaum, Hannah L., Private Enforcement of Competition Law in the United States – Of Optimal Deterrence and Social Cost, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 41–60. Google Scholar öffnen
  223. Buxbaum, Hannah L. Incentives to Promote the Private Enforcement of Law: A View From the United States, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 91–113. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845206707
  224. Buxbaum, Richard M., Die private Klage als Mittel zur Durchsetzung wirtschaftlicher Rechtsnormen, Karlsruhe 1972. Google Scholar öffnen
  225. Calliess, Christian; Ruffert, Matthias, EUV/AEUV – Kommentar – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 4. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert-EUV/AEUV). Google Scholar öffnen
  226. Callol, Pedro, Spain, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 380–394. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00029
  227. Canaris, Claus-Wilhelm; Schilling, Wolfgang; Ulmer, Peter, Handelsgesetzbuch – Kommentar – Bd. 3, 1. Tbd.: §§ 238–289, 4. Aufl., Berlin 2002 (zitiert als: Bearbeiter, in: Canaris/Schilling/Ulmer-HGB). Google Scholar öffnen
  228. Canenbley, Cornelis; Steinvorth, Till, Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenregelung und Schadensersatz – Liegt die Lösung des Konflikts »de lege ferenda« in einem einheitlichen Verfahren?, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 143– 160. Google Scholar öffnen
  229. Cappelletti, Mauro; Garth, Bryan G., Introduction – Policies, Trends and Ideas in Civil Procedure, in: Drobnig, Ulrich (Hrsg.), International Encyclopedia of Comparative Law. Volume XVI: Civil Procedure, Tübingen 1988, 1–91. Google Scholar öffnen
  230. Capurro, Rafael, Information – Ein Beitrag zur etymologischen und ideengeschichtlichen Begründung des Informationsbegriffs, München 1978. Google Scholar öffnen
  231. Capurro, Rafael Past, present, and future of the concept of information, Cognition, Communication, Co-operation (tripleC) 7 (2009) 125–141. Google Scholar öffnen
  232. Carree, Martin; Günster, Andrea; Schinkel, Maarten P., European Antitrust Policy 1957–2004: An Analysis of Commission Decisions, Review of Industrial Organization (Rev. Ind. Org.) 36 (2010) 97–131. Google Scholar öffnen
  233. Carrington, Paul D., The American Tradition of Private Law Enforcement, in: Stiftung Gesellschaft für Rechtspolitik (Hrsg.), Bitburger Gespräche. Jahrbuch 2003: Globale Wirtschaft – nationales Recht; Chancen, Risiken, Konflikte, München 2003, 33–60. Google Scholar öffnen
  234. Caruso, Antonio, Leniency Programmes and Protection of Confidentiality: The Experience of the European Commission, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2010, 453–477. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpq059
  235. Castenholz, Frank, Informationszugangsfreiheit im Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  236. Cauffman, Caroline, The Interaction of Leniency Programmes and Actions for Damages, Competition Law Review (Comp. L. Rev.) 2011, 181–220. Google Scholar öffnen
  237. Cavanagh, Edward D., Attorneys’ Fees in Antitrust Litigation: Making the System Fairer, Fordham Law Review (Ford. L. Rev.) 57 (1988) 51–110. Google Scholar öffnen
  238. Cavanagh, Edward D. Twombly: The Demise of Notice Pleading, the Triumph of Milton Handler and the Uncertain Future of Private Antitrust Enforcement, 2008, abrufbar unter: http://works.bepress.com/edward_cavanagh/1/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  239. Cavanagh, Edward D. Detrebling in Monopolization Cases, Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 76 (2009) 97–125. Google Scholar öffnen
  240. Cengiz, Firat, Multi-Level Governance in Competition Policy: The European Competition Network, European Law Review (E.L. Rev.) 35 (2010) 660–677. Google Scholar öffnen
  241. Chamberlain, Martin, Case Note: Al-Rawi v Security Service and Home Office v Tariq, Civil Justice Quarterly (C.J.Q.) 30 (2011) 360–366. Google Scholar öffnen
  242. Chen, Z.W J., Following the Leader: Twombly, Pleading Standards, and Procedural Uniformity, Columbia Law Review (Colum. L. Rev.) 108 (2008) 1431–1470. Google Scholar öffnen
  243. Cherry, Steven F.; Pearson, Gordon, Why Twombly Does (and Should) Apply to All Private Antitrust Actions, Including Alleged Hard-Core Cartels: A Reply to William J. Blechman, The Antitrust Source 2007, 1–7. Google Scholar öffnen
  244. Cherry, Steven F.; Pearson Second Circuit applies Twombly to Reverse Dismissal of Private Antitrust Suit, Legal Backgrounder 25 (2010) 1–4. Google Scholar öffnen
  245. Chudoba, Gerd, Der ausforschende Beweisantrag, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  246. Clark, John M., Wettbewerb und Ziele der Wirtschaftspolitik: Wettbewerb als dynamischer Prozess, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 269–274. Google Scholar öffnen
  247. Clayton, Richard; Tomlinson, Hugh, The law of human rights, 2. Aufl., Oxford 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199566181.003.0004
  248. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics (J.L. & Econ.) 3 (1960) 1–44. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466560
  249. Coester-Waltjen, Dagmar, Parteiaussage und Parteivernehmung am Ende des 20. Google Scholar öffnen
  250. Jahrhunderts, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 269–294. Google Scholar öffnen
  251. Coffee, John C., Rescuing the Private Attorney General: Why the Model of the Lawyer as Bounty Hunter Is Not Working, Maryland Law Review (Md. L. Rev.) 42 (1983) 215–288. Google Scholar öffnen
  252. Connor, John M., Price-fixing Overcharges – Revised 2nd Edition, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1610262 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1610262
  253. Connor, John M.; Lande, Robert H., Cartel Overcharges and Optimal Fines, in: Waller, S.W (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy (ABA Section of Antitrust Law), Chicago, Ill 2008, 2203–2218. Google Scholar öffnen
  254. Cook, Trevor, Protection of Confidential Information in Patent Litigation in the UK, in: Hansen, Bernd; Schüssel-Langeheine, Dirk (Hrsg.), Patent Practice in Japan and Europe. Liber Amicorum for Guntram Rahn, Alphen a. d. Rijn 2011, 289–301. Google Scholar öffnen
  255. Cornish, William R.; Llewelyn, David, Intellectual property – Patents, copyright, trademarks and allied rights, 6. Aufl., London 2007. Google Scholar öffnen
  256. Cortese, Bernardo, Private Antitrust Enforcement - Status Quo in Italy, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 730–733. Google Scholar öffnen
  257. Cosack, Tilman; Tomerius, Stephan, Betrieblicher Geheimnisschutz und Interesse des Bürgers an Umweltinformationen bei der Aktenvorlage im Verwaltungsprozeß, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1993, 841–846. Google Scholar öffnen
  258. Coutrelis, Nicole; Giacobbo-Peyronnel, Valérie, Pratique de l’accès au dossier en droit communautaire de la concurrence: Entre droits de la défense et confidentialité, Concurrences 2006, 66–78. Google Scholar öffnen
  259. Cox, Helmut; Hübener, Harald, Wettbewerb. Eine Einführung in die Wettbewerbstheorie und Wettbewerbspolitik, in: Cox, Helmut; Uwe, Jens; Markert, Kurt (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbs. Wettbewerbstheorie, Wettbewerbspolitik, Wettbewerbsrecht, München 1981, 1–48. Google Scholar öffnen
  260. Craig, Paul P.; Búrca, Gráinne de, EU law – Text, cases, and materials, 5. Aufl., Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199576999.001.0001
  261. Cumming, George; Freudenthal, Mirjam, Civil procedure in EU competition cases before the English and Dutch courts, Alphen a. d. Rijn 2010. Google Scholar öffnen
  262. Cumming, George; Spitz, Brad; Janal, Ruth, Civil procedure used for enforcement of EC competition law by the English, French and German Civil Courts, Alphen a. d. Google Scholar öffnen
  263. Rijn 2007. Google Scholar öffnen
  264. Cuneo, Jonathan W., Differing traditions, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 27–33. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00009
  265. Cuypers, Manfred, Das selbstständige Beweisverfahren in der juristischen Praxis, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1994, 1985–1992. Google Scholar öffnen
  266. Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München 1965. Google Scholar öffnen
  267. Dalheimer, Dorothe; Feddersen, Christoph T.; Miersch, Gerald, EUKartellverfahrensverordnung – Kommentar zur VO 1/2003, Sonderausgabe aus Grabitz/Hilf, Das Recht der Europäischen Union, München 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dalheimer/Feddersen/Miersch-EU-KartellR). Google Scholar öffnen
  268. Damaska, Mirjan, Uncertain Fate of Evidentiary Transplants: Anglo-American and Continental Experiments, The Symposium: Civil Procedure Reform in Comparative Context, Am. J. Comp. L. (American Journal of Comparative Law) 45 (1997) 839– 852. Google Scholar öffnen
  269. Dannecker, Gerhard, Der Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen – Zur Situation nach der Neuregelung durch das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), Betriebs Berater (BB) 1987, 1614–1622. Google Scholar öffnen
  270. Danwitz, Thomas von, Die Eigenverantwortung der Mitgliedstaaten für die Durchführung von Gemeinschaftsrecht, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 1998, 421–432. Google Scholar öffnen
  271. Danwitz, Thomas von Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Gemeinschaftsrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2003, 393–402. Google Scholar öffnen
  272. Danwitz, Thomas von Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Recht der Regulierungsverwaltung, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2005, 597–605. Google Scholar öffnen
  273. Danwitz, Thomas von Grundrechtsschutz im dezentralen Vollzug europäischen Kartellrechts, in: Pitschas, Rainer; Uhle, Arnd (Hrsg.), Wege gelebter Verfassung in Recht und Politik. Google Scholar öffnen
  274. Festschrift für Rupert Scholz zum 70. Geburtstag, Berlin 2007, 1019–1034. Google Scholar öffnen
  275. Danwitz, Thomas von Europäisches Verwaltungsrecht, Berlin; Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  276. Danwitz, Thomas von Europäisches Verwaltungsrecht Die Aufgabe des Gerichtshofes bei der Entfaltung des europäischen Zivil- und Zivilverfahrensrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2010, 463– 476. Google Scholar öffnen
  277. Daub, Jan, Die Verletzung von Unternehmensgeheimnissen im deutschen und USamerikanischen Recht, Sinzheim 1996. Google Scholar öffnen
  278. Dauner-Lieb, Barbara; Langen, Werner, Anwaltkommentar BGB – Bd. 2, Tbd. 2: Schuldrecht - §§ 611–853, Bonn 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: AK-BGB). Google Scholar öffnen
  279. Dauses, Manfred A., Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsordnung der Europäischen Union – Unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Schutzes dieser Rechte, Frankfurt a. M. 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00127-3
  280. Dauses, Manfred A. Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 26. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  281. Davies, John, Truth or Dare: Leniency and the Fight against Cartels, Competition Law Journal (Comp. L.J.) 7 (2008) 136–146. Google Scholar öffnen
  282. Dechsling, Rainer, Das Verhältnismässigkeitsgebot – Eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismässigkeit staatlichen Handelns, München 1989. Google Scholar öffnen
  283. Degen, Walter, Fabrikspionage und Geheimnisverrat, Markenschutz und Wettbewerb (MuW) 1927/1928, 413–441. Google Scholar öffnen
  284. Degen, Walter Fabrikspionage und Geheimnisverrat, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1928, 586. Google Scholar öffnen
  285. Demeyere, Luc, The Search for the »Truth«: Rendering Evidence under Common Law and Civil Law, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2003, 247–253. Google Scholar öffnen
  286. Depenheuer, Otto, Der verfassungsrechtliche Schutz des Betriebsgeheimnisses, in: Baumeister, Peter; Roth, Wolfgang; Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, 97–107. Google Scholar öffnen
  287. Derleder, Peter, Die prozessuale Pflicht zur Urkundenvorlage durch die nicht beweisbelastete Partei – Eine neue Wegmarke in der Rechtsentwicklung zu den Schrottimmobilien – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 26.6.2007 – XI ZR 277/05, Zeitschrift für Immobilienrecht (ZfIR) 2008, 284–287. Google Scholar öffnen
  288. Detterbeck, Steffen, Streitgegenstand, Justizgewährungsanspruch und Rechtsanspruch, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 192 (1992) 325–340. Google Scholar öffnen
  289. Di Federico, Giacomo, The Impact of the Lisbon Treaty on EU Antitrust Enforcement: Enhancing procedural Guarantees Through Article 6 TEU, Il Diritto dell’ Unione Europea 2010, 805–834. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-007-0156-4_2
  290. Diederichsen, Uwe, Wohin treibt die Produzentenhaftung?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1978, 1281–1291. Google Scholar öffnen
  291. Diemer, Christian, The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, European Competition Law Review (ECLR) 27 (2006) 309–316. Google Scholar öffnen
  292. Dierschke, Alfons, Die Vorlegung von Sachen zur Besichtigung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich, Jena 1901. Google Scholar öffnen
  293. Dietlein, Johannes; Brandenberg, Alexandra, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse im mehrpoligen Rechtsverhältnis bei der gerichtlichen Kontrolle einer telekommuni kationsrechtlichen Entgeltgenehmigung, Netzwirtschaften & Recht (N&R) 2006, 95–100. Google Scholar öffnen
  294. Dietze, Philipp von, Gerichtliche Zuständigkeit und anzuwendendes Recht – Ernstzunehmende Hürden für die Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder?, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 35–49. Google Scholar öffnen
  295. Dittrich, Alfred, Kronzeugenanträge und Rechtsschutz, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 133–141. Google Scholar öffnen
  296. Dobler, Christian; Ritter, Jan-Stephan, Das Weißbuch der Europäischen kommission aus Sicht des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 73–84. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035
  297. Doehring, Karl, Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Neuwied 1984. Google Scholar öffnen
  298. Dohrn, Daniel, Die Bindungswirkung kartellrechtlicher Entscheidungen der Kommission sowie deutscher und mitgliedstaatlicher Kartellbehörden und Gerichte im deutschen Zivilprozess, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  299. Dolzer, Rudolf; Kahl, Wolfgang; Waldhoff, Christian, Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Heidelberg 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: BK-GG). Google Scholar öffnen
  300. Dömich, Christian, Praktisches Textmining von Wirtschaftsinformation, in: Ockenfeld, Marlies (Hrsg.), Leitbild Informationskompetenz. Positionen, Praxis, Perspektiven im europäischen Wissensmarkt – 27. Online-Tagung der DGI, 57. Jahrestagung der DGI, Frankfurt am Main, 23. bis 25. Mai 2005, Frankfurt a. M. 2005, 99–102. Google Scholar öffnen
  301. Donath, Annekatrin; Mehle, Bastian, Akteneinsichtsrecht und Unterrichtung des Mandanten durch den Verteidiger, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2009, 1399–1400. Google Scholar öffnen
  302. Dormann, Ulrike, Drittklagen im Recht der Zusammenschlußkontrolle, Köln 2000. Google Scholar öffnen
  303. Dorman, Roderick G., The Case for Compensation: Why Compensatory Components Are Required for Efficient Antitrust Enforcement, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 68 (1980) 1113–1120. Google Scholar öffnen
  304. Dörr, Dieter, Faires Verfahren – Gewährleistung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Kehl 1984. Google Scholar öffnen
  305. Dörre, Tanja; Maaßen, Stefan, Das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, Teil I – Änderungen im Patent-, Gebrauchsmuster-, Marken- und Geschmacksmusterrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2008, 217–222. Google Scholar öffnen
  306. Dörr, Oliver, Der europäisierte Rechtsschutzauftrag deutscher Gerichte – Artikel 19 Absatz 4 GG unter dem Einfluß des europäischen Unionsrechts, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  307. Dougan, Michael, National remedies before the Court of Justice – Issues of harmonisation and differentiation, Oxford; Portland, OR 2004. Google Scholar öffnen
  308. Dreher, Meinrad, Wettbewerbliche Zulässigkeit der Information von Marktdaten, in: FIW (Hrsg.), Bewertung und Zulässigkeit von Marktinformationsverfahren. Google Scholar öffnen
  309. Referate einer FIW-Veranstaltung, Köln; Berlin 1993, 15–33. Google Scholar öffnen
  310. Dougan, Michael Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern, in: Dauner-Lieb, Barbara; Hommelhoff, Peter; Jacobs, Matthias; Kaiser, Dagmar; Weber, Christoph (Hrsg.), Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, 85–107. Google Scholar öffnen
  311. Dougan, Michael Der Zugang zu Entscheidungen mit Bindungswirkung für den kartellrechtlichen Schadensersatzprozess, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2008, 325–347. Google Scholar öffnen
  312. Dougan, Michael Die persönliche Außenhaftung von Geschäftsleitern auf Schadenersatz bei Kartellrechtsverstößen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 133–143. Google Scholar öffnen
  313. Dreher, Meinrad; Hoffmann, Jens, Kartellrechtsverstöße durch Informationsaustausch?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1181–1196. Google Scholar öffnen
  314. Dreier, Horst, GG. Grundgesetz-Kommentar – Bd. 1: Art. 1–19, 2. Aufl., Tübingen 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier-GG). Google Scholar öffnen
  315. Dreier, Horst GG. Grundgesetz-Kommentar – Bd. 3: Art. 83–146, 2. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier-GG). Google Scholar öffnen
  316. Dreier, Thomas, TRIPS und die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1996, 205–218. Google Scholar öffnen
  317. Dreier, Thomas Informationsrecht in der Informationsgesellschaft – Freundesgabe für Alfred Büllesbach, 2002, abrufbar unter: http://www.alfred-buellesbach.de/PDF/08_ Dreier.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  318. Drenckhahn, Cornelia, Urkundsvorlagepflichten im Zivilprozess und im arbeitsgerichtlichen Verfahren nach der ZPO-Reform unter besonderer Berücksichtigung der Neufassung des § 142 ZPO, Frankfurt a. M. 2007. Google Scholar öffnen
  319. Drexl, Josef, Wettbewerbsverfassung, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 905–958. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_19
  320. Drexl, Josef; Conde Gallego, Beatriz; Enchelmaier, Stefan; Mackenrodt, Mark-Oliver; Endter, Comments on the Green Paper by the Directorate-General for Competition of December 2005 on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2006, 700–728. Google Scholar öffnen
  321. Driessen, Bart, Transparency in EU institutional law – A practitioner's handbook, London 2008. Google Scholar öffnen
  322. Druey, Jean N., Die Geheimsphäre des Unternehmens – Grundfragen des Persönlichkeitsrechts auf Geheimsphäre, untersucht mit dem Blick auf einen Sonderfall, Basel; Stuttgart 1977. Google Scholar öffnen
  323. Druey, Jean N. Information als Gegenstand des Rechts – Entwurf einer Grundlegung, Zürich 1995. Google Scholar öffnen
  324. Dubischar, Roland, Grundsätze der Beweislastverteilung im Zivil- und Verwaltungsprozeß, Juristische Schulung (JuS) 1971, 385–394. Google Scholar öffnen
  325. Dubos, Olivier, Les juridictions nationales, juge communautaire: contribution à l’étude des transformations de la fonction juridictionnelle dans les États membres de l’Union européenne, Paris 2001. Google Scholar öffnen
  326. Durande, Serge; Kellerbauer, Manuel, Der Anhörungsbeauftragte in EGWettbewerbsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 865–881. Google Scholar öffnen
  327. Dürig, Günter, Grundrechte und Zivilrechtsprechung, in: Maunz, Theodor (Hrsg.), Vom Bonner Grundgesetz zur gesamtdeutschen Verfassung. Festschrift zum 75. Google Scholar öffnen
  328. Geburtstag von Hans Nawiasky, München 1956, 157–190. Google Scholar öffnen
  329. Durner, Wolfgang, Die Unabhängigkeit nationaler Richter im Binnenmarkt – Zu den Loyalitätspflichten nationaler Gerichte gegenüber der EG-Kommission, insbesondere auf dem Gebiet des Kartellrechts, Europarecht (EuR) 2004, 547–574. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-4-547
  330. Dütz, Wilhelm, Rechtsstaatlicher Gerichtsschutz im Privatrecht, Bad Homburg v.d.H. u.a. 1970. Google Scholar öffnen
  331. Dworschak, Sebastian; Maritzen, Lars, Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau Chemie-Urteil des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 829–844. Google Scholar öffnen
  332. Ebenroth, Carsten Thomas; Boujong, Karlheinz; Joost, Detlev; Strohn, Lutz, Handelsgesetzbuch – Kommentar – Bd. 1: §§ 1-342e, 2. Aufl. 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn-HGB). Google Scholar öffnen
  333. Eck, Matthias; Dombrowski, Jan, Rechtsschutz gegen Besichtigungsverfügungen im Patentrecht de lege lata und de lege ferenda, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, 387–393. Google Scholar öffnen
  334. Eger, Thomas; Weise, Peter, Harm and Damages as Economic and Legal Categories in Antitrust Law, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 31–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  335. Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001 – Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003. Google Scholar öffnen
  336. Ehlermann, Claus-Dieter; Drijber, Berend J., Legal Protection of Enterprises: Procedure, in Particular Access to Files and Confidentiality, European Competition Law Review (ECLR) 17 (1996) 375–383. Google Scholar öffnen
  337. Ehlers, Dirk, Allgemeine Lehren der EMRK, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 25–80. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496543.25
  338. Ehlers, Dirk Allgemeine Lehren der Unionsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, Berlin 2009, 443–483. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496543.443
  339. Eichmann, Helmut, Die Durchsetzung des Anspruchs auf Drittauskunft, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1990, 575–591. Google Scholar öffnen
  340. Eilmansberger, Thomas, Schadenersatz wegen Verletzung des EU-Wettbewerbsrechts – Überlegungen zum Grünbuch der Kommission, in: Gruber, Michael; Rüffler, Friedrich (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Wettbewerbsrecht, Europarecht. Hans-Georg Koppensteiner zum 70. Geburtstag, Wien 2007, 115–137. Google Scholar öffnen
  341. Eilmansberger, Thomas The Green Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules and Beyond: Reflections on the Utility and Feasibility of Stimulating Private Enforcement Through Legislative Action, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 431–478. Google Scholar öffnen
  342. Eisner, Christian; Schiffkorn, Florian, Geheimhaltung von Beweisen zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen?, Zeitschrift für Vergaberecht und Beschaffungspraxis (ZVB) 2010, 143–151. Google Scholar öffnen
  343. Ellenrieder, Nils, Der Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes bei eigenständigen Klagen im Rahmen der privaten Geltendmachung von Ansprüchen wegen der Verletzung des Kartellverbots nach europäischem Recht, Köln 2011. Google Scholar öffnen
  344. Ellger, Reinhard, Kartellschaden und Verletzergewinn, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 191–225. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754
  345. Elsing, Siegfried H., Internationale Schiedsgerichte als Mittler zwischen den prozessualen Rechtskulturen, Journal of International Dispute Resolution, Beilage 7 zum Betriebs-Berater (BB-Beilage 7) 2002, 19–26. Google Scholar öffnen
  346. Emmerich, Volker, Kartellrecht, 11. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  347. Enchelmaier, Stefan, Durchsetzung von Immaterialgüterrechten vs. Schutz von Betriebsgeheimnissen im englischen Zivilprozessrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2012, 503–513. Google Scholar öffnen
  348. Enders, Theodor, Know How Schutz als Teil des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2012, 25–30. Google Scholar öffnen
  349. Endter, Florian, Schadensersatz nach Kartellverstoß – Eine rechtsvergleichende Untersuchung der Anspruchsgrundlagen im europäischen, deutschen und englischen Recht, Bern 2007. Google Scholar öffnen
  350. Engel, Christoph, Marktabgrenzung als soziale Konstruktion, in: Fuchs, Andreas; Schwintowski, Hans-Peter; Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung. Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004. Google Scholar öffnen
  351. Engel, Gisela; Rang, Brita; Reichert, Klaus; Wunder, Heide (Hrsg.), Das Geheimnis am Beginn der europäischen Moderne, Frankfurt a. M. 2002. Google Scholar öffnen
  352. Engelsing, Felix, Die neue Bonusregelung des Bundeskartellamts von 2006, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 179–195. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2006-0203
  353. Engisch, Karl, Die Einheit der Rechtsordnung, Heidelberg 1935. Google Scholar öffnen
  354. English, Rosalind, Secret evidence v open justice: the current state of play, 2011, abrufbar unter: http://ukhumanrightsblog.com/2011/07/17/secret-evidence-v-openjustice-the-current-state-of-play/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  355. Epstein, Richard A., Twombly, After Two Years: The Procedural Revolution in Antitrust That Wasn’t, 2009, abrufbar unter: https://www.competitionpolicy international.com/file/view/6067 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  356. Erichsen, Hans-Uwe, Das Recht auf freien Zugang zu Informationen über die Umwelt – Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben und nationales Recht, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 1992, 409–419. Google Scholar öffnen
  357. Erlandsson, Asa, The Defendant's Right of Access to the Commission's File in Competition Cases, Legal Issues of Economic Integration (LIEI) 1998, 139–186. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018604623682
  358. Erman, Walter (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar – Bd. 2: §§ 759– 2385; ProdHaftG, ErbbauRG, HausratsVO, VAHRG, LPartG, WEG, EGBGB, 12. Aufl., Köln 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman). Google Scholar öffnen
  359. Erlandsson, Asa Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar – Bd. 1: §§ 1–758, AGG, UKlaG, 12. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erman). Google Scholar öffnen
  360. Ervo, Laura; Grans, Minna; Jokela, Anttii (Hrsg.), Europeanization of procedural law and the new challenges to fair trial, Groningen 2009. Google Scholar öffnen
  361. Europäisches Parlament, Directorate-General for Internal Policies, Collective Redress in Antitrust – Study, 2012, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/ document/activities/cont/201206/20120613ATT46782/20120613ATT46782EN.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  362. European Competition Network, Das ECN-Kronzeugenregelungsmodell, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_leniency_de.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  363. Ervo, Laura; Grans ECN Model Leniency Programme – Report on Assessment the State of Convergence, 2009, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/model_ leniency_programme.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  364. Ervo, Laura; Grans Protection of leniency material in the context of civil damages actions – Resolution by Heads of European Competition Authorities, 23 May 2012, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ecn/leniency_material_protection_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  365. Ewer, Wolfgang, Ansprüche nach dem Informationsfreiheitsgesetz und ihre durch öffentliche Belange bestimmten Grenzen – Wenn »jeder« (fast) »alles« bekommen kann, stärkt das den Rechtsstaat, Anwaltsblatt (AnwBl) 2010, 455–459. Google Scholar öffnen
  366. Falco, Vincenzo de, Il complesso equilibrio tra attività di regolazione, esigenze del servizio universale e tutela della concorrenza nel mercato delle telecomunicazioni in Belgio, Diritto pubblico comparato ed europeo 2006, 1861–1866. Google Scholar öffnen
  367. Fehling, Michael; Kastner, Berthold, Verwaltungsrecht – VwVfG, VwGO, Nebengesetze – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-VerwaltungsR). Google Scholar öffnen
  368. Fenn, Paul; Veljanovski, Cento G., A positive economic Theory of Regulatory Enforcement, The Economic Journal 98 (1988) 1055–1070. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2233719
  369. Ferrand, Frédérique, Der ALI/UNIDROIT-Entwurf über Transnationale Prinzipien und Regeln im Zivilverfahrensrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2004, 616–630. Google Scholar öffnen
  370. Fezer, Karl-Heinz, Lauterkeitsrecht – Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), 2. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: FezerUWG). Google Scholar öffnen
  371. Fiedler, Lilly, Class actions zur Durchsetzung des europäischen Kartellrechts – Nutzen und mögliche prozessuale Ausgestaltung von kollektiven Rechtsschutzverfahren im deutschen Recht zur privaten Durchsetzung des europäischen Kartellrechts, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  372. Fiedler, Lilly Der aktuelle Richtlinienvorschlag der Kommission – der große Wurf für den kartellrechtlichen Schadensersatz?, Betriebs Berater (BB) 2013, 2179–2186. Google Scholar öffnen
  373. Fiedler, Lilly; Huttenlauch, Anna Blume, Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem RichtlinienVorschlag der Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 350– 355. Google Scholar öffnen
  374. Fikentscher, Wolfgang, Wettbewerb und gewerblicher Rechtsschutz Die Stellung des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen in der Rechtsordnung, München 1958. Google Scholar öffnen
  375. Fikentscher, Wolfgang Die Freiheit und ihr Paradox – Über Irrtümer unserer Zeit, Gräfelfing 1997. Google Scholar öffnen
  376. Fischinger, Philipp S., Der Grundrechtsverzicht, Juristische Schulung (JuS) 2007, 808–813. Google Scholar öffnen
  377. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht – Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, München 2001. Google Scholar öffnen
  378. Fliess, Julius, Die Verpflichtung der Handlungsgehilfen zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen, Berlin 1898. Google Scholar öffnen
  379. Fluck, Jürgen, Verwaltungstransparenz durch Informationsfreiheit – Informationsansprüche nach den Umweltinformations-, Verbraucherinformations- und Informationsfreiheitsgesetzen, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 1406–1415. Google Scholar öffnen
  380. Fögen, Marie T., Der Kampf um Gerichtsöffentlichkeit, Berlin 1974. Google Scholar öffnen
  381. Forest, Dominique, Private Enforcement – The consumers’ point of view – Address by Dominique Forest, Senior Economic Adviser of BEUC, the European Consumers Organisation to the Competition Day in Amsterdam 22nd October 2004, 2004, abrufbar unter: http://www.beuc.org/BEUCNoFrame/Docs/2/MDLCHHHAN NNJJAOHHBAICMFEPDBK9DWNGY9DW3571KM/BEUC/docs/DLS/200401641-01-E.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  382. Fornasier, Matteo; Sanner, Julian A., Die Entthronung des Kronzeugen? Akteneinsicht im Spannungsfeld zwischen behördlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung nach Pfleiderer, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1067–1080. Google Scholar öffnen
  383. Frank, Christian; Wiegand, Nicolai, Der Besichtigungsanspruch im Urheberrecht de lege ferenda, Computerrecht (CR) 2007, 481–487. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-481
  384. Frank, Torben, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im öffentlichen Recht, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen
  385. Freitas, José L. de, General Report, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 1–28. Google Scholar öffnen
  386. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht – Bd. 4: Europäische Grundrechte, Berlin; Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  387. Frese, Michael J., The development of general principles for EU competition law enforcement – the protection of legal professional privilege, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 196–205. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1780825
  388. Friedenthal, Jack H.; Kane, Mary K.; Miller, Arthur R., Civil procedure, 4. Aufl., St. Paul, Minn 2005. Google Scholar öffnen
  389. Friederiszick, Hans W.; Maier-Rigaud, Frank P., Triggering Inspections ex officio: Moving Beyond a Passive EU Cartel Policy, Journal of Competition Law and Economics (J. Comp. L. & Ec.) 4 (2008) 89–113. Google Scholar öffnen
  390. Friederiszick, Hans W.; Röller, Lars-Hendrik, Quantification of Harm in Damages Actions for Antitrust Infringements – Insights from German Cartel Cases, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/friederiszick_roeller.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/joclec/nhq008
  391. Friedl, Markus J., Beweislastverteilung unter Berücksichtigung des Effizienzkriteriums, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen
  392. Friedman, David, Efficient Institutions for the Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 13 (1984) 379–397. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467747
  393. Friedman, David Why Not Hang Them All: The Virtues of Inefficient Punishment, Journal of Political Economy 107 (1999) 259–269. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/250110
  394. Fritsche, Alexander, Die neuen Regeln über horizontale Kooperation im europäischen Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 208–213. Google Scholar öffnen
  395. Fritzsche, Alexander, Der Beseitigungsanspruch im Kartellrecht nach der 7. GWBNovelle – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik des quasi-negatorischen Beseitigungsanspruchs, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 42–54. Google Scholar öffnen
  396. Frohn, Hansgeorg, Rechtliches Gehör und richterliche Entscheidungen – Studie zur Verfassungsdimension des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens. Zugleich ein Beitrag zur verfassungsrechtlichen Problematik des Postulats effektiven Rechtsschutzes, Berlin 1989. Google Scholar öffnen
  397. Frowein, Jochen A., Die Europäisierung des Verfassungsrechts, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 1: Verfassungsgerichtsbarkeit, Verfassungsprozeß, Tübingen 2001, 209–221. Google Scholar öffnen
  398. Frowein, Jochen Abr.; Peukert, Wolfgang, Europäische Menschenrechtskonvention – EMRK-Kommentar, 3. Aufl., Kehl 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Frowein/ Peukert-EMRK). Google Scholar öffnen
  399. Fuchs, Andreas, Die 7. GWB-Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 1384–1396. Google Scholar öffnen
  400. Fuchs, Andreas Die 7. GWB-Novelle – Grundkonzeption und praktische Konsequenzen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 1384–1396. Google Scholar öffnen
  401. Fumagalli, Chiara; Padilla, Jorge; Polo, Michele, Damages for exclusionary practices: a primer, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ actionsdamages/fumagalli_padilla_polo.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  402. Gaede, Karsten, Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäss Art. 6 EMRK – Ein Beitrag zur Dogmatik des fairen Verfahrens in europäischen Strafverfahren und zur wirksamkeitsverpflichteten Konventionsauslegung unter besonderer Berücksichtigung des Rechts auf Verteidigerbeistand, Berlin 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52272-9
  403. Gaier, Reinhard, Das »in camera«-Verfahren in der Hauptsache, in: Göcken, Stephan; Remmers, Thomas; Vorwerk, Volker; Wolf, Christian (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Scharf zum 70. Geburtstag, Köln 2008, 201–210. Google Scholar öffnen
  404. Gaier, Reinhard; Wolf, Christian; Göcken, Stephan, Anwaltliches Berufsrecht – Kommentar, Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gaier/Wolf/Göcken-AnwaltsR). Google Scholar öffnen
  405. Galante, R., La jurisprudence de la Cour de justice et du Tribunal de première instance. Commentaires des arrêts. Arrêt »Tele 2 Polska«, Revue du droit de l’Union européenne 2011, 293–298. Google Scholar öffnen
  406. Galetta, Diana-Urania, Procedural autonomy of EU member states – Paradise lost?, Berlin 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-12547-8
  407. Galligan, Denis J., Due process and fair procedures – A study of administrative procedures, Oxford 1997. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198256762.001.0001
  408. Gamp, Lothar, Die Bedeutung des Ausforschungsbeweises im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1982, 165–171. Google Scholar öffnen
  409. Gärditz, Klaus F.; Orth, Johannes, Geheimnisschutz im Verwaltungsprozess, Juristische Schulung (JuS) 2010, 317–321. Google Scholar öffnen
  410. Garner, Bryan A. (Hrsg.), Black's law dictionary, 9. Aufl., St. Paul, Minn. 2009. Google Scholar öffnen
  411. Garzaniti, Laurent; Oeyen, Tone, Private Antitrust Enforcement – Status Quo in Belgium, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 691–694. Google Scholar öffnen
  412. Gasser, Urs, Variationen über »Informationsqualität«, in: Schweizer, Rainer J.; Burkert, Herbert; Gasser, Urs (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Google Scholar öffnen
  413. Geburtstag, Zürich 2002, 727–754. Google Scholar öffnen doi.org/10.7328/jurpcb/20021711298
  414. Gaul, Dieter, Der erfolgreiche Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, Neuwied; Kriftel; Berlin 1994. Google Scholar öffnen
  415. Gaul, Hans F., Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 168 (1968) 27–62. Google Scholar öffnen
  416. Gehrlein, Markus, Warum kaum Parteibeweis im Zivilprozeß?, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 110 (1997) 451–475. Google Scholar öffnen
  417. Gehrlein, Markus Neuere Rechtsprechung zur Arzt-Berufshaftung, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 2004, 1488–1499. Google Scholar öffnen
  418. Geiger, Harald, Der Abschied von der Gesetzgebungskunst – Am Beispiel des Rechtsmittelbereinigungsgesetzes im Verwaltungsprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 1248–1250. Google Scholar öffnen
  419. Genin-Meric, Régine, Droit de la Preuve: l’Exemple Francais, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 137–174. Google Scholar öffnen
  420. Geppert, Martin; Piepenbrock, Hermann-Josef; Schütz, Raimund; Schuster, Fabian, Beck'scher TKG-Kommentar – Telekommunikationsgesetz, 3. Aufl., München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck-TKG). Google Scholar öffnen
  421. Geradin, Damien; Petit, Nicolas, Judicial Review in European Union Competition Law: A Quantitative and Qualitative Assessment – Tilburg Law and Economics Center (TILEC) Law and Economics Discussion Paper No. 2011-008, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1698342 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  422. Gerard, Damien M.B, The ECN – network antitrust enforcement in the European Union, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1913876 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1913876
  423. Gerber, David J.; Cassinis, Paolo, The »Modernisation« of European Competition Law: Achieving Constistency in Enforcement – Part I, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 10–18. Google Scholar öffnen
  424. Gerhardt, Walter, Beweisvereitelung im Zivilprozeßrecht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 169 (1969) 289–316. Google Scholar öffnen
  425. Gernhuber, Joachim, Das Schuldverhältnis – Begründung und Änderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, Tübingen 1989. Google Scholar öffnen
  426. Giannakopoulos, Themistoklis K., Safeguarding Companies’ Rights in Competition and Anti-dumping/Anti-subsidies Proceedings, 2. Aufl., Alphen a. d. Rijn 2011. Google Scholar öffnen
  427. Gillmeister, Ferdinand, Ermittlungsrechte im deutschen und europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren, Baden-Baden 1985. Google Scholar öffnen
  428. Girnau, Marcus, Die Stellung der Betroffenen im EG-Kartellverfahren – Reichweite der Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen, Köln 1993. Google Scholar öffnen
  429. Glader, Marcus; Alstergreen, Peter, Sweden, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 395–413. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00030
  430. Gleiss, Alfred; Hirsch, Günter, Kommentar zum EG-Kartellrecht, 4. Aufl., Heidelberg 1993 (zitiert als: Gleiss/Hirsch, EG-Kartellrecht). Google Scholar öffnen
  431. Glenn, H. P., The ALI / UNIDROIT Principles of Transnational Civil Procedure as Global Standards for Adjudication?, Uniform Law Review (Unif. L. Rev.) 2004, 829–845. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/ulr/9.4.829
  432. Glöckner, Jochen, Individualschutz und Funktionenschutz in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts – Der Zweck heiligt die Mittel nicht; er bestimmt sie!, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2007, 490–500. Google Scholar öffnen
  433. Glück, Helmut (Hrsg.), Metzler-Lexikon Sprache, 2. Aufl., Stuttgart 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-476-03487-8_1
  434. Glücklich, Heinz-Werner, Parteivernehmung nach deutschem Zivilprozessrecht, Berlin 1938. Google Scholar öffnen
  435. Gniadek, Thomas, Die Beweisermittlung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Die Behandlung des strukturellen Informationsdefizits des Rechtsinhabers im Falle einer vermuteten Schutzrechtsverletzung: Von der Entscheidung »Druckbalken« bis zur Umsetzung der »Enforcement«-Richtlinie, Berlin 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52935-3
  436. Goddin, Gaëtane, Recent Judgements Regarding Transparency and Access to Documents in the Field of Competition Law: Where Does the Court of Justice of the EU Strike the Balance?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2011, 10–23. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lpq071
  437. Goddin, Gaëtane The MyTravel Judgement on Transparency: No Space to Think?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 165–167. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lps003
  438. Göhler, Erich, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten – Kommentar, 15. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Göhler-OWiG). Google Scholar öffnen
  439. Goldberg, Joseph; Gustafson, Dan, Obtaining evidence, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 170–198. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00017
  440. Goldhammer, Klaus, Wissensgesellschaft und Informationsgüter aus ökonomischer Sicht, in: Hofmann, Jeanette (Hrsg.), Wissen und Eigentum. Geschichte, Recht und Ökonomie stoffloser Güter, Bonn 2006, 81–106. Google Scholar öffnen
  441. González de Zárate Catón, Pablo, Disclosure of Leniency Materials: A Bridge between Public and Private Enforcement of Antitrust Law, 2013, abrufbar unter: https://www.coleurope.eu/system/files_force/research-paper/researchpaper_8_2013 _gonzalezdezaratecaton.pdf?download=1 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  442. Gorges, Renate K., Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Italien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 207–271. Google Scholar öffnen
  443. Götting, Horst-Peter, Die Entwicklung neuer Methoden der Beweisbeschaffung zur Bekämpfung von Schutzrechtsverletzungen – Die Anton-Piller-Order – Ein Modell für das deutsche Recht?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1988, 729–744. Google Scholar öffnen
  444. Götting, Horst-Peter; Nordemann, Wilhelm, UWG – Handkommentar, Baden-Baden 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Götting/Nordemann-UWG). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223131
  445. Gottwald, Peter, Schadenszurechnung und Schadensschätzung – Zum Ermessen des Richters im Schadensrecht und im Schadensersatzprozeß, München 1979. Google Scholar öffnen
  446. Gottwald, Peter Zur Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozeß, Betriebs Berater (BB) 1979, 1780–1787. Google Scholar öffnen
  447. Gottwald, Peter Empfehlen sich im Interesse eines effektiven Rechtsschutzes Maßnahmen zur Verein-fachung, Vereinheitlichung und Beschränkung der Rechtsmittel und Rechtsbehelfe des Zivilverfahrensrechts? – Gutachten A für den 61. Deutschen Juristentag, Karlsruhe 1996, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 61. Deutschen Juristentages in Karlsruhe, München 1996. Google Scholar öffnen
  448. Gottwald, Peter The Culture and Science of Gathering Information and Proof-taking – Die Kultur und Wissenschaft der Informationsbeschaffung und Beweiserhebung, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 53–68. Google Scholar öffnen
  449. Goyder, Daniel G.; Goyder, Joanna; Albors-Llorens, Albertina, Goyder's EC competition law, 5. Aufl., Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  450. Grabenwarter, Christoph, Europäisches und nationales Verfassungsrecht, in: Dreier, Horst; Pauly, Walter; Ipsen, Jörn (Hrsg.), Die deutsche Staatsrechtslehre in der Zeit des Nationalsozialismus. Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Leipzig vom 4. bis 6. Oktober 2000, Berlin 2001, 290–349. Google Scholar öffnen
  451. Grabenwarter, Christoph Menschenrechtskonvention und Grundrechte-Charta in der europäischen Verfassungsentwicklung, in: Cremer, Hans-Joachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Steinberger, Helmut (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Google Scholar öffnen
  452. Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, 1129–1152. Google Scholar öffnen
  453. Grabenwarter, Christoph; Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention – Ein Studienbuch, 5. Aufl., München; Basel; Wien 2012. Google Scholar öffnen
  454. Grabitz, Eberhard, Freiheit und Verfassungrecht – Kritische Untersuchungen zur Dogmatik und Theorie der Freiheitsrechte, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  455. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 13. Aufl., München 1999 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Google Scholar öffnen
  456. Grabitz, Eberhard Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 20. Aufl., München 2002 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Google Scholar öffnen
  457. Grabitz, Eberhard Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 40. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EG). Google Scholar öffnen
  458. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 47. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf-EU). Google Scholar öffnen
  459. Graells, Albert Sánchez, Discovery, Confidentiality and Disclosure of Evidence under the Private Enforcement of EU Antitrust Rules, IE Working Paper Derecho, WPD06-05, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=952504 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  460. Graf, Jürgen Peter, StPO – Beck'scher Online-Kommentar, Stand: 30.09.2013, Edition: 17 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK-StPO). Google Scholar öffnen
  461. Graumann, Mathias, Marktinformation als Wettbewerbsstrategie, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1992, 906. Google Scholar öffnen
  462. Greger, Reinhardt, Beweis und Wahrscheinlichkeit – Das Beweismaterial im Allgemeinen und bei den sogenannten Beweiserleichterungen, Köln; Berlin; Bonn; München 1978. Google Scholar öffnen
  463. Greger, Reinhardt Praxis und Dogmatik des Anscheinsbeweises, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 1980, 1091–1104. Google Scholar öffnen
  464. Greger, Reinhardt Vom »Kampf ums Recht« zum Zivilprozess der Zukunft, Juristen Zeitung (JZ) 1997, 1077–1083. Google Scholar öffnen
  465. Greger, Reinhardt Aktuelles Forum Justizreform: Justizreform? Ja, aber…, Juristen Zeitung (JZ) 2000, 842–851. Google Scholar öffnen
  466. Greger, Reinhardt Zweifelsfragen und erste Entscheidungen zur neuen ZPO, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3049–3053. Google Scholar öffnen
  467. Greger, Reinhardt Veränderungen und Entwicklungen des Beweisrechts im deutschen Zivilprozess, Mitteilung der Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK-Mitt) 2005, 150–155. Google Scholar öffnen
  468. Greger, Reinhardt Zwischen Mediation und Inquisition – Neue Wege der Informationsbeschaffung im Zivilprozess, Deutsches Steuerrecht (DStR) 2005, 479–484. Google Scholar öffnen
  469. Griller, Stefan; Ziller, Jacques, The Lisbon Treaty – EU constitutionalism without a constitutional treaty?, Wien; New York 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-211-09429-7_14
  470. Groeben, Hans von der; Schwarze, Jürgen, Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Bd. 1: Art. 1–53 EUV, Art. 1–80 EGV, 6. Aufl., Baden-Baden 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze-EU). Google Scholar öffnen
  471. Groeben, Hans von der; Schwarze Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Bd. 4: Art. 189–314 EGV, 6. Aufl., Baden-Baden 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze-EU). Google Scholar öffnen
  472. Gronemeyer, Achim; Slobodenjuk, Dimitri, Legal Professional Privilege in Kartellverfahren – Vertraulichkeitsschutz am Scheideweg?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 308–315. Google Scholar öffnen
  473. Gröning, Jochen, Anm. 4 zu BGH 21.4.2005 – I ZR 201/02, juris Praxis Report Wettbewerbsrecht (jurisPR-WettbR) 2006, 7. Google Scholar öffnen
  474. Grossfeld, Berhard, Die politische Tragweite der Wettbewerbsproblematik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1968, 719–728. Google Scholar öffnen
  475. Grote, Rainer; Marauhn, Thilo, EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494505.002
  476. Gruber, Urs P.; Kießling, Erik, Die Vorlagepflicht des §§ 142 ff. ZPO nach der Reform 2002, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 116 (2003) 305–333. Google Scholar öffnen
  477. Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 134–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223544
  478. Grunsky, Wolfgang, Grundlagen des Verfahrensrechts – Eine vergleichende Darstellung von ZPO, FGG, VwGO, SGG, 2. Aufl., Bielefeld 1974. Google Scholar öffnen
  479. Grunsky, Wolfgang Zivilprozessrecht, 13. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
  480. Guerrin, Maurice; Kyriazis, Georgios, Cartels: Proof and Procedural Issues, Fordham International Law Journal (Fordham Int’l L.J.) 16 (1992-1993) 266–341. Google Scholar öffnen
  481. Guinchard, Serge; Chainais, Cécile; Ferrand, Frédérique, Procédure civile – Droit interne et droit de l’Union européenne 2010. Google Scholar öffnen
  482. Gundel, Jörg, Justiz- und Verfahrensgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 685–720. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496543.685
  483. Günter, Johannes, Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union – Eine rechtsvergleichende Studie, Heidelberg 1998. Google Scholar öffnen
  484. Günther, Klaus, Einschränkungen der Erhebung von Dokumenetenbeweisen aufgrund von Vertraulichkeit und Geschäftsgeheimnissen, in: Berger, Klaus P.; Ebke, Werner F.; Elsing, Siegfried H.; Großfeld, Bernhard; Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, 341–356. Google Scholar öffnen
  485. Gurlit, Elke, Europa auf dem Weg zur gläsernen Verwaltung? Zum Vorschlag der Kommission für eine Richtlinie über den freien Zugang zu Informationen über die Umwelt, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 1989, 253–257. Google Scholar öffnen
  486. Gurlit, Elke Gläserne Banken- und Kapitalmarktaufsicht? – Zur Bedeutung des Informationsfreiheitsgesetzes des Bundes für die Aufsichtspraxis, Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht (WM) 2009, 773–780. Google Scholar öffnen
  487. Gussone, Peter; Michalczyk, Roman, Der Austausch von Informationen im ECN – wer bekommt was wann zu sehen?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 130–134. Google Scholar öffnen
  488. Gussone, Peter; Schreiber, Tilmann M., Private Kartellrechtsdurchsetzung – Rückenwind aus Europa? Zum Richtlinienentwurf der Kommission für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 1040–1057. Google Scholar öffnen
  489. Haase, Katrin, Die Anforderungen an ein faires Gerichtsverfahren auf europäischer Ebene, Taunusstein 2006. Google Scholar öffnen
  490. Häberle, Birgit, Die Kronzeugenmitteilung der Europäischen Kommission im EGKartellrecht, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  491. Häberle, Peter, Verfassungsprinzipien »im« Verwaltungsverfahrensgesetz, in: Schmitt Glaeser, Walter (Hrsg.), Verwaltungsverfahren. Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Richard Boorberg Verlags, Stuttgart u.a. 1977, 47–93. Google Scholar öffnen
  492. Häberle, Peter Gibt es ein europäisches Gemeinwohl? – eine Problemskizze, in: Cremer, HansJoachim; Giegerich, Thomas; Richter, Dagmar; Steinberger, Helmut (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts. Festschrift für Helmut Steinberger, Berlin 2002, 1153–1174. Google Scholar öffnen
  493. Häberle, Peter Öffentliches Interesse als juristisches Problem – Eine Analyse von Gesetzgebung und Rechtsprechung, 2. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  494. Häberle, Peter Europäische Verfassungslehre, 6. Aufl., Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
  495. Habersack, Mathias, Vertragsfreiheit und Drittinteressen – Eine Untersuchung zu den Schranken der Privatautonomie unter besonderre Berücksichtigung der Fälle typischerweise gestörter Vertragsparität, Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  496. Habscheid, Walther J., Zum Verfahren nach Art. 19 IV, 2 GG vor den ordentlichen Gerichten, in: Bettermann, Karl A.; Zeuner, Albrecht (Hrsg.), Festschrift für Eduard Bötticher zum 70. Geburtstag am 29. Dezember 1969, Berlin 1969, 159–171. Google Scholar öffnen
  497. Habscheid, Walther J. Das Recht auf Beweis, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 306. Google Scholar öffnen
  498. Habscheid, Walther J. Beweislast und Beweismaß – Ein kontinentaleuropäisch-angelsächsischer Rechtsvergleich, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, 105–120. Google Scholar öffnen
  499. Habscheid, Walther J. Die Europäisierung des Zivilprozeßrechts, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Gemeinsames Privatrecht in der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 1993, 449–471. Google Scholar öffnen
  500. Haedicke, Maximilian, Informationsbefugnisse des Schutzrechtsinhabers im Spiegel der EG-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Ohly, Ansgar; Bodewig, Theo; Dreier, Thomas; Götting, Horst-Peter; Haedicke, Maximilian; Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 19–32. Google Scholar öffnen
  501. Haedicke, Maximilian Urkundenvorlagepflichten des vermeintlichen Patentverletzers im Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, 53–62. Google Scholar öffnen
  502. Hager, Günter, Das Konzept privater Schadensersatzklagen bei Kartellverstößen, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 107–122. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  503. Hamer, Jens, Die Durchsetzung der EG-Wettbewerbsregeln im Rahmen der VO 1/2003, ERA Forum 5 (2004) 7–26. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s12027-004-0043-4
  504. Hanau, Peter, Zur Umkehrung der Beweislast in Arzthaftpflichtprozessen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1968, 2291–2292. Google Scholar öffnen
  505. Hanley, Colleen, House of Lords, judgement of 19 July 2006, Inntrepeneur Pub Co (CPC) and others, [2006] UKHL 38; 'The abandonment of defence', Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 817–836. Google Scholar öffnen
  506. Hannich, Rolf, Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung – Mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: KK-StPO). Google Scholar öffnen
  507. Haratsch, Andreas; Koenig, Christian; Pechstein, Matthias, Europarecht, 7. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  508. Harker, Michael; Hviid, Morten, Competition Law Enforcement and Incentives for Revelation of Private Information, World Competition 31 (2008) 279–298. Google Scholar öffnen
  509. Harmening, Rudolf; Wagner, Otto; Schäfer, Karl, Ausverkaufswesen und Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Berlin 1932. Google Scholar öffnen
  510. Harte-Bavendamm, Henning; Henning-Bodewig, Frauke, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) – Kommentar, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig-UWG). Google Scholar öffnen
  511. Hartung, Aurica, Geheimnisschutz und Whistleblowing im deutschen und englischen Recht, Saarbrücken 2006. Google Scholar öffnen
  512. Hartz, Nikolaus von, Beweissicherung im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Umsetzung internationaler Vorgaben in nationales Recht, BadenBaden 2004. Google Scholar öffnen
  513. Hartz, Nikolaus von Beweissicherungsmöglichkeiten im Urheberrecht nach der Enforcement-Richtlinie im deutschen Recht, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2005, 376– 383. Google Scholar öffnen
  514. Hartz, Nikolaus von; Schuster, Kerstin, Ist ein allgemeiner komplementärer Auskunftsanspruch zur Informationsbeschaffung im Zivilprozess erforderlich?, Zeitschrift für Versicherungsrecht (VersR) 2003, 1366–1372. Google Scholar öffnen
  515. Haucap, Justus; Stühmeier, Torben, Wie hoch sind durch Kartelle verursachte Schäden: Anworten aus Sicht der Wirtschaftstheorie, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 413–424. Google Scholar öffnen
  516. Hauck, Ernst, Wirtschaftsgeheimnisse – Informationseigentum kraft richterlicher Rechtsbildung? – Zum Konflikt zwischen Freiheit, Eigentum und Öffentlichkeit, Berlin 1987. Google Scholar öffnen
  517. Hauger, Nils F.; Palzer, Christoph, Verweigerung der Einsichtnahme in Bonusanträge nach EuGH »Pfleiderer« – die Folgeentscheidung des AG Bonn vom 18.1.2012 – Gs 53/09, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2012, 124–130. Google Scholar öffnen
  518. Hausberg, Dietlind, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und das Akteneinsichtsrecht der Beteiligten in Entgeltgenehmigungsverfahren nach dem Telekommunikationsgesetz und dem Postgesetz, Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen
  519. Hayek, Friedrich A. von, Rechtsordnung und Handelnsordnung, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze von F.A. von Hayek, Tübingen 1969, 161–198. Google Scholar öffnen
  520. Hayek, Friedrich A. von Der Sinn des Wettbewerbs, in: Hayek, Friedrich A. von (Hrsg.), Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, Salzburg 1976, 122–140. Google Scholar öffnen
  521. Hayek, Friedrich A. von Kieler Vorträge N.F. 56, 1986, in: Leube, Kurt R. (Hrsg.), Die Österreichische Schule der Nationalökonomie, Wien 1996, 119. Google Scholar öffnen
  522. Heermann, Peter W.; Hirsch, Günter, Münchener Kommentar zum Lauterkeitsrecht – Bd. 2: §§ 5–22, München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-UWG). Google Scholar öffnen
  523. Heidenreich, Jan P., Anhörungsrechte im EG-Kartell- und Fusionskontrollverfahren – Zugleich ein Beitrag zu Aufgaben und Kompetenzen des Anhörungsbeauftragten der Europäischen Kommission, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  524. Heilmann, Joachim, Der Stand der deliktischen Arzthaftung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1990, 1513–1521. Google Scholar öffnen
  525. Heinemann, Andreas, Private Enforcement in Europe, in: Zäch, Roger; Heinemann, Andreas; Kellerhals, Andreas (Hrsg.), The development of competition law. Global perspectives, Cheltenham 2010, 300–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849803571.00019
  526. Heinichen, Christian, Unternehmensbegriff und Haftungsnachfolge im Europäischen Kartellrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228174
  527. Heinze, Christian, Einstweiliger Rechtsschutz im europäischen Immaterialgüterrecht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  528. Heinze, Christian Europäisches Primärrecht und Zivilprozess, Europarecht (EuR) 2008, 654–690. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-5-654
  529. Heinze, Christian Zivilprozessrecht unter europäischem Einfluss, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 709– 716. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811796448978
  530. Heinze, Christian Schadensersatz im Unionsprivatrecht. Ein Beitrag zur Durchsetzung des Europäischen Privatrechts durch nationale Gerichte, Tübingen 2014 (erscheint demnächst). Google Scholar öffnen
  531. Heitzer, Bernhard, Schwerpunkte der deutschen Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 854–864. Google Scholar öffnen
  532. Hellmann, Thomas, Materiellrechtlicher Auskunftsanspruch und prozessuale Auskunftspflicht, Augsburg 1978. Google Scholar öffnen
  533. Hellwig, Martin, Private Damage Claims and the Passing-On Defense Horizontal Prize-Fixing Cases – An Economist’s Perspective, 2006, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=936153 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.936153
  534. Hellwig, Martin Private Damage Claims and the Passing-On Defense in Horizontal Price-Fixing Cases – An Economist's Perspective, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 121–159. Google Scholar öffnen
  535. Hempel, Rolf, Privater Rechtsschutz im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Analyse, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  536. Hempel, Rolf Privater Rechtsschutz im deutschen Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 362–374. Google Scholar öffnen
  537. Hempel, Rolf Private Follow-on-Klagen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 137–146. Google Scholar öffnen
  538. Hempel, Rolf Fischzüge bei der Kommission – Informationsbeschaffung für kartellrechtliche Schadensersatzklagen, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 265–280. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754
  539. Hempel, Rolf Access to DG Competition’s Files: An Analyses of Recent EU Court Case Law, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 195–202. Google Scholar öffnen
  540. Hempel, Rolf War da nicht noch etwas? – Zum kollektiven Rechtsschutz im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 494–500. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245089-65
  541. Henckel, Wolfram, Sanktionen bei Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 77 (1964) 321–371. Google Scholar öffnen
  542. Henckel, Wolfram Rezension Stürner, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, 1976, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 92 (1979) 100–107. Google Scholar öffnen
  543. Herb, Anja, Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Zivilprozess, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151372-5
  544. Herberger, Maximilian; Martinek, Michael; Rüßmann, Helmut; Weth, Stephan, Juris Praxiskommentar BGB – Bd. 2.3: Schuldrecht, Teil 3 – §§ 631–853, 3. Aufl., Saarbrücken 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: jurisPK-BGB). Google Scholar öffnen
  545. Héron, Jacques; Le Bars, Thierry, Droit judiciaire privé, 4. Aufl., Paris 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.ocemod.2009.11.001
  546. Herrlinger, Justus, Der Zugang zu Beweismitteln – Ist das Kartell eine »Blackbox« für den Kläger?, in: Behrens, Peter; Hartmann-Rüppel, Marco; Herrlinger, Justus (Hrsg.), Schadensersatzklagen gegen Kartellmitglieder. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht/Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2010, 65–72. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222035
  547. Herrmann, Christoph, Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  548. Heselhaus, F. S., Schutz von Unternehmen durch das Eigentumsgrundrecht im Europäischen Gemeinschaftsrecht – unter besonderer Berücksichtigung von Abgabenregelungen, der Verwendung von Prüfnachweisen im Chemikalienrecht und der Einführung von Emissionsrechtelizenzen, in: Bruha, Thomas; Nowak, Carsten; Petzold, Hans A. (Hrsg.), Grundrechtsschutz für Unternehmen im europäischen Binnenmarkt. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2004, 97–125. Google Scholar öffnen
  549. Heselhaus, F. S. M.; Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, Bern 2006. Google Scholar öffnen
  550. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht – Ein Lehrbuch, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  551. Hess, Burkhard »Private law enforcement« und Kollektivklagen: Regelungsbedarf für das deutsche Zivilprozessrecht?, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 66–74. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811794357601
  552. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110875065.127
  553. Heß, Katja, Wahrheits- und Aufklärungspflicht im Zivil- und Arbeitsgerichtsprozeß, Saarbrücken 2006. Google Scholar öffnen
  554. Heydebrand und der Lasa, Hans-Christoph von, Confidential Information in Antidumping Proceedings before the United States Courts and the European Court, European Law Review (E.L. Rev.) 1986, 331–349. Google Scholar öffnen
  555. Hippel, Fritz von, Wahrheitspflicht und Aufklärungspflicht der Parteien im Zivilprozess – Beiträge zum natürlichen Aufbau des Prozessrechts und zur Erforschung der Rechtstheorie des 19. Jahrhunderts, Frankfurt a. M. 1939. Google Scholar öffnen
  556. Hirsbrunner, Simon; Schädle, Anne, Sicherer Hafen oder Bermudadreieck? Wohin geht die Reise bei der Neuorientierung der Praxis der Europäischen Kommission gegenüber Missbräuchen marktbeherrschender Unternehmen i.S. des Art. 82 EG?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 583–587. Google Scholar öffnen
  557. Hirschberg, Lothar, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit, Göttingen 1981. Google Scholar öffnen
  558. Hirsch, Günter, Anwendung der Kartellverfahrensordnung (EG) Nr. 1/2003 durch nationale Gerichte, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 233–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0301
  559. Hirsch, Günter; Montag, Frank; Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Bd. 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-EuWettbR). Google Scholar öffnen
  560. Hirsch, Günter; Montag Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht) – Bd. 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1– 96, 130, 131, München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-GWB). Google Scholar öffnen
  561. Hirshleifer, Jack, The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive Activity, American Economic Review (AER) 61 (1971) 561–574. Google Scholar öffnen
  562. Hix, Jan-Peter, Das Recht auf Akteneinsicht im europäischen Wirtschaftsverwaltungsrecht – dargestellt am Beispiel des Kartell- und Antidumpingverfahrens der EWG, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen
  563. Hoeren, Thomas, Information als Gegenstand des Rechtsverkehrs – Prolegomena zu einer Theorie des informationsrechts, MMR Beilage zu Heft 9, 1998, 6–11. Google Scholar öffnen
  564. Hoeren, Thomas Zur Einführung: Informationsrecht, Juristische Schulung (JuS) 2002, 947–953. Google Scholar öffnen
  565. Hoffjan, Andreas, Competitor Accounting – Nutzen des Jahresabschlussesin der Konkurrenzanalyse, Betriebs Berater (BB) 2003, 1494–1498. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF03254210
  566. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft – Einleitende Problemskizze, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft, Baden-Baden 2000, 9. Google Scholar öffnen
  567. Hohlfeld, Ulrike, Die Einholung amtlicher Auskünfte im Zivilprozess, Konstanz 1995. Google Scholar öffnen
  568. Hohlweck, Martin, Die Beweiswürdigung im Zivilurteil, Juristische Schulung (JuS) 2001, 584–589. Google Scholar öffnen
  569. Holm-Hadulla, Moritz, Private Kartellrechtsdurchsetzung unter der VO Nr. 1/2003 – Einheitliche Anwendung des europäischen Wettbewerbsrechts durch nationale Zivilgerichte, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216270
  570. Hölzel, Norman, Kartellrechtlicher Individualrechtsschutz im Umbruch – Neue Impulse durchs Grünbuch und Zementkartell, 2007, abrufbar unter: http://edoc. Google Scholar öffnen
  571. bibliothek.uni-halle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_000011 89/Heft65.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  572. Hölzel, Norman Kronzeugenregelung im Europäischen Wettbewerbsrecht – Ermittlungsinstrument unter Reformzwang, Halle 2011. Google Scholar öffnen
  573. Hommerich, Christoph; Prütting, Hanns; Ebers, Thomas; Lang, Sonja; Traut, Ludger, Rechtstatsächliche Untersuchung zu den Auswirkungen der Reform des Zivilprozessrechts auf die gerichtliche Praxis – Evaluation ZPO-Reform, Köln 2007. Google Scholar öffnen
  574. Hootz, Christian, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 4: Marktbeherrschung § 19 GWB, 5. Aufl., Köln 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: GK-KartellR). Google Scholar öffnen
  575. Hootz, Christian Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 9: VO 1/2003, 5. Aufl., Köln 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: GK-KartellR). Google Scholar öffnen
  576. Hoppe-Jänisch, Daniel, BGH: Gutachteneinsicht durch schweigepflichtigen Vertreter wahrt das Geheimhaltungsinteresse – »Lichtbogenschnürung«, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2010, 118. Google Scholar öffnen
  577. Hoppmann, Erich, Zum Schutzobjekt des GWB – Die sogenannten volkswirtschaftlichen Erkenntnisse und ihre Bedeutung für die Schutzobjektdiskussion, in: Heuss, Ernst (Hrsg.), Wettbewerb als Aufgabe. Nach zehn Jahren Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Bad Homburg u.a. 1968, 63–104. Google Scholar öffnen
  578. Horváth, András, The Hungarian Court of Appeal gives ruling on cartel damages claims, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 282–284. Google Scholar öffnen
  579. Hossenfelder, Silke; Töllner, Wilko; Ost, Konrad, Kartellrechtspraxis und Kartellrechtsprechung 2005/06, 21. Aufl., Köln 2006. Google Scholar öffnen
  580. Hovenkamp, Herbert, The Antitrust Enterprise – Principle and Execution, Cambridge, Mass. u.a 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.4159/9780674038820
  581. Huber, Michael, Das Beweismaß im Zivilprozeß, Köln u.a. 1983. Google Scholar öffnen
  582. Huber, Stefan, Entwicklung transnationaler Modellregeln für Zivilverfahren – am Beispiel der Dokumentenvorlage, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  583. Hunnings, Neville M., The Stanley Adams Affair or the Bitter Bit, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 1987, 66–88. Google Scholar öffnen
  584. Ibbeken, Arne, Das TRIPS-Übereinkommen und die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz, Köln 2004. Google Scholar öffnen
  585. Idot, Laurence, Le respect des droits de la défense, in: Labayle, Henri; Sudre, Frédéric (Hrsg.), Réalité et perspectives du droit communautaire des droits fondamentaux. Google Scholar öffnen
  586. Journée nationale d’étude de la Commission pour l’étude des communautés européennes (CEDECE), Faculté de droit de Montpellier, les 4 et 5 octobre 1999, Brüssel 2000, 213–251. Google Scholar öffnen
  587. Idot, Laurence L’accès au dossier dans la procédure de mise en œvre des articles 81 et 82 CE. Google Scholar öffnen
  588. Questions en suspens, in: Bot, Yves (Hrsg.), Le droit à la mesure de l’homme: mélanges en l’honneur de Philippe Léger, Paris 2006, 199. Google Scholar öffnen
  589. Idot, Laurence La coopération entre la Commission européenne et les juridictions nationales en droit de la concurrence, Revue des Affaires Europèennes 2010, 59–72. Google Scholar öffnen
  590. Idot, Laurence Le règlement n°1049/2001 doit-il s'appliquer aux procèdures concurrence?, Europe 2010, 5–11. Google Scholar öffnen
  591. Idot, Laurence Autonomie procédurale et fonctionnement du réseau, Europe 2011, 26–27. Google Scholar öffnen
  592. Idot, Laurence Autonomie procédurale et fonctionnement du réseau Access to Evidence and Files of Competition Authorities, in: Basedow, Jürgen; Francq, Stéphanie; Idot, Laurence (Hrsg.), International antitrust litigation. Google Scholar öffnen
  593. Conflict of laws and coordination, Oxford 2012, 259–288. Google Scholar öffnen
  594. Immenga, Ulrich, Rezesion Müller/Soell, Rechtswissenschaft und Gesetzgebung. Google Scholar öffnen
  595. Festschrift für Eduard Wahl, 1973, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 139 (1975) 180–181. Google Scholar öffnen
  596. Immenga, Ulrich Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.02.1988 – KZR 17/86 – Sonderungsverfahren, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1989, 146–148. Google Scholar öffnen
  597. Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht – Kommentar – Bd. 2: EG-Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 1997 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EG). Google Scholar öffnen
  598. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 4. Aufl., München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-GWB). Google Scholar öffnen
  599. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – Bd. 1/Teil 1: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EU). Google Scholar öffnen
  600. Immenga, Ulrich; Mestmäcker Wettbewerbsrecht – Bd. 1/Teil 2: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker-EU). Google Scholar öffnen
  601. Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 5: Allgemeine Grundrechtslehren, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  602. Isensee, Josef; Kirchhof Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 6: Freiheitsrechte, 2. Aufl., Heidelberg 2001. Google Scholar öffnen
  603. Isensee, Josef; Kirchhof Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 3: Demokratie – Bundesorgane, 3. Aufl., Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  604. Italianer, Alexander, Public and private enforcement of competition law – 5th International Competition Conference, 17.02.2012, Brüssel, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2012_02_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  605. Ittner, Dirk, Die Vermutungen des GWB, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  606. Jacobs, Francis G., Enforcing Community Rights and Obligations in National Courts: Striking the Balance, in: Lonbay, Julian; Biondi, Andrea (Hrsg.), Remedies for Breach of EC Law, Chichester u.a. 1997, 25–36. Google Scholar öffnen
  607. Jacobs, Francis G.; Deisenhofer, Thomas, Procedural Aspects of the Effective Private Enforcement of EC Competition Rules: A Community Perspective, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Google Scholar öffnen
  608. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 187–227. Google Scholar öffnen
  609. Jaeger, Wolfgang, Die möglichen Auswirkungen einer Reform des EG-Wettbewerbsrechts für die nationalen Gerichte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2000, 1062– 1074. Google Scholar öffnen
  610. Jaeger, Wolfgang Die möglichen Auswirkungen einer Reform des EG-Wettbewerbsrechts für die nationalen Gerichte, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2000, 1062–1074. Google Scholar öffnen
  611. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann, Petra; Rieger, Harald; Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 2: Kurzdarstellungen §§ 1–20 n.F., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Google Scholar öffnen
  612. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 3: §§ 21–80 GWB, Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Google Scholar öffnen
  613. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht – Bd. 6: EG-Kartellrecht, Sachregister, Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: FK-KartellR). Google Scholar öffnen
  614. Jäger, Thomas, Gemeinschaftskompetenz »private enforcement«? Zur Zulässigkeit einer Harmonisierung der Zivilrechtsdurchsetzung des Wettbewerbsrechts, Juristische Blätter (JBl.) 2007, 349–369. Google Scholar öffnen
  615. Jalabert-Doury, Nathalie, France, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 316–329. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00025
  616. James, Fleming; Hazard, Geoffrey C.; Leubsdorf, John, Civil procedure, 5. Aufl., New York 2001. Google Scholar öffnen
  617. Jansen, Johannes, Geheimhaltungsvorschriften im Prozessrecht, Bochum 1989. Google Scholar öffnen
  618. Janssen, Helmut, Einsicht in Kronzeugenakten – Was bedeutet das Pfleiderer-Urteil in der Praxis?, in: FIW (Hrsg.), Sonderdruck aus Schwerpunkte des Kartellrechts 2011, Köln 2012, 1–16. Google Scholar öffnen
  619. Jarass, Hans D., EU-Grundrechte – Ein Studien- und Handbuch, München 2005. Google Scholar öffnen
  620. Jarass, Hans D. Bedeutung der EU-Rechtsschutzgewährleistung für nationale und EU-Gerichte, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2011, 1393–1398. Google Scholar öffnen
  621. Jarass, Hans D. Die Gewährleistung der unternehmerischen Freiheit in der Grundrechtecharta, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 2011, 360–365. Google Scholar öffnen
  622. Jarass, Hans D. Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 2. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass-GRC). Google Scholar öffnen
  623. Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 11. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/PierothGG). Google Scholar öffnen
  624. Jauernig, Othmar, Zivilprozessrecht – Ein Studienbuch, 29. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  625. Jauernig, Othmar Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 14. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jauernig-BGB). Google Scholar öffnen
  626. Jestaedt, Bernhard, Auskunfts- und Rechnungslegungsanspruch bei Sortenschutzverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1993, 219–223. Google Scholar öffnen
  627. Jhering, Rudolf von, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung, 7. Aufl., Leipzig 1926. Google Scholar öffnen
  628. Jhering, Rudolf von Der Zweck im Recht – Nachdruck der Ausgabe Leipzig 1904/1905 (Hrsg. mit einem Vorw. und mit 2 bisher unveröff. Erg. aus dem Nachlaß Iherings versehen von Christian Helfer), 4. Aufl., Hildesheim u.a. 1970. Google Scholar öffnen
  629. Jones, Clifford A., Private enforcement of antitrust law in the EU, UK, and USA, Oxford 1999. Google Scholar öffnen
  630. Joshua, Julian M., Information in EEC competition procedures, European Law Review (E.L. Rev.) 1986, 409. Google Scholar öffnen
  631. Joshua, Julian M. Balancing the Public Interests: Confidentiality, Trade Secret and Disclosure of Evidence in EC Competition Procedures, European Competition Law Review (ECLR) 15 (1994) 68–80. Google Scholar öffnen
  632. Julien, Pierre; Fricero, Natalie, Droit Judiciaire Privé, 3. Aufl., Paris 2009. Google Scholar öffnen
  633. Junker, Joel R., Protective Orders and Exclusion of Corporate Counsel from Access to Confidential Information, Maryland Journal of International Law and Trade (Md. J. Google Scholar öffnen
  634. Int’l L. & Trade) 8 (1984) 191–236. Google Scholar öffnen
  635. Jüntgen, David A., Die prozessuale Durchsetzung privater Ansprüche im Kartellrecht, Köln 2007. Google Scholar öffnen
  636. Jüntgen, David A. Zur Verwertung von Kronzeugenerklärungen in Zivilprozessen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 128–137. Google Scholar öffnen
  637. Jütte, Daniel, Das Zeitalter des Geheimnisses – Juden, Christen und die Ökonomie des Geheimen (1400-1800), Göttingen 2011. Google Scholar öffnen
  638. Kahlenberg, Harald; Haellmigk, Christian, Referentenentwurf der 7. GWB-Novelle – Tief greifende Änderungen des deutschen Kartellrechts, Betriebs Berater (BB) 2004, 389–397. Google Scholar öffnen
  639. Kahlenberg, Harald; Hempel, Rolf, Identifizierende Pressemitteilungen des Bundeskartellamts bei der Einleitung von Untersagungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 127–139. Google Scholar öffnen
  640. Kakouris, C.N, Do the Members States Possess Judicial Procedural »Autonomy'?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 34 (1997) 1389–1412. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018348322214
  641. Kämpfer, Udo, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Frankreich und Belgien, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978, 1–110. Google Scholar öffnen
  642. Kant, Immanuel, Muthmaaßlicher Anfang der Menschengeschichte (von 1786), in: Rosenkranz, Karl; Schubert, Friedrich W. (Hrsg.), Immanuel Kant's sämtliche Werke, Leipzig 1838, 363–383. Google Scholar öffnen
  643. Kapoor, Arun, Die neuen Vorlagepflichten für Urkunden und Augenscheinsgegenstände in der Zivilprozessordnung, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216652
  644. Kapp, Thomas, Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 319–340. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754
  645. Kapp, Thomas Das Akteneinsichtsrecht kartellgeschädigter Unternehmen: Bonn locuta, causa finita?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 474–487. Google Scholar öffnen
  646. Kapp, Thomas; Schlump, Angelika, Ist die Vernichtung von (kartellrechtlich relevanten) Unternehmensunterlagen zulässig?, Betriebs Berater (BB) 2008, 2478– 2486. Google Scholar öffnen
  647. Karger, Michael, Beweisermittlung im deutschen und US-amerikanischen Softwareverletzungsprozeß, Köln 1996. Google Scholar öffnen
  648. Katzenmeier, Christian, Arzthaftung, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  649. Katzenmeier, Christian Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei, Juristen Zeitung (JZ) 2002, 533–540. Google Scholar öffnen
  650. Katzenmeier, Christian Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.4.2004 – VI ZR 34/03, Juristen Zeitung (JZ) 2004, 1029–1032. Google Scholar öffnen
  651. Katzenmeier, Christian Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 117 (2004) 187–216. Google Scholar öffnen
  652. Kaufmann-Kohler, Gabrielle; Bärtsch, Philippe, Discovery in international arbitration: How much is too much?, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2004, 13–21. Google Scholar öffnen
  653. Kauper, Thomas E.; Snyder, Edward A., An Inquiry into the Efficiency of Private Antitrust Enforcement: Follow-on and Independently Initiated Cases Compared, An Symposium – Issues Based on Papers Delivered at the Georgetown Conference on Private Antitrust Litigation, Georgetown Law Journal (Geo. L.J.) 74 (1985-1986) 1163–1230. Google Scholar öffnen
  654. Kay, Maurice; Sime, Stuart; French, Derek (Hrsg.), Blackstone’s Civil Practice 2011, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
  655. Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Biedenkopf, Kurt H.; Coing, Helmut; Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Das Unternehmen in der Rechtsordnung. Google Scholar öffnen
  656. Festgabe für Heinrich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. Google Scholar öffnen
  657. September 1967, Karlsruhe 1967. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00403483
  658. Kehl, Isabel, Schutz von Informationen im europäischen Kartellverfahren – Auskunfts/Zugriffsverweigerungsrechte und Schutz vertraulicher Informationen im europäischen Kartellverfahren unter Berücksichtigung der Verordnung (EG) 1/2003, München 2006. Google Scholar öffnen
  659. Kellerbauer, Manuel, Zugang zur Ermittlungsakte in Verfahren nach den Artt. 101, 102 AEUV und der EU-Fusionskontrollverordnung: Wettbewerbsrecht vs. Google Scholar öffnen
  660. Transparenzverordnung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 688–699. Google Scholar öffnen
  661. Kellerbauer, Manuel; Repa, Lukas, The Court of First Instance Upholds Two Decisions of the Hearing Officer Clarifying Important Procedural Questions in Antitrust Investigations, European Competition Law Review (ECLR) 2007, 297– 305. Google Scholar öffnen
  662. Kemper, Jutta, Beweisprobleme im Wettbewerbsrecht, Köln; Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  663. Kerameus, Konstantinos D., Angleichung des Zivilprozeßrechts in Europa: Einige grundlegende Aspekte, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 66 (2002) 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/0033725024123026
  664. Kern, Christoph, Private Law Enforcement versus Public Law Enforcement, Zeitschrift für Zivilprozess International (ZZP Int.) 12 (2007) 351–378. Google Scholar öffnen
  665. Kerse, Christopher S., Case T-353/94, Postbank v. Commission, Judgement of the Court of First Instance of 18 September 1996 [1996] ECR II-921, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 34 (1997) 1481–1496. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018343314571
  666. Kerse, Christopher S.; Khan, Nicholas, EC antitrust procedure, 5. Aufl., London 2005. Google Scholar öffnen
  667. Kersting, Christian, Perspektiven der privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2008, 252–271. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1161254
  668. Kerse, Christopher S.; Khan Anmerkung zu EuGH 14.6.2011, Rs. C-360/09 – Pfleiderer, Juristen Zeitung (JZ) 2012, 42–46. Google Scholar öffnen
  669. Kerse, Christopher S.; Khan Anmerkung zu EuGH 6.6.2013, Rs. C-536/11 – Donau Chemie, Juristen Zeitung (JZ) 2013, 737–740. Google Scholar öffnen
  670. Kerse, Christopher S.; Khan Removing the Tension between Public and Private Enforcement: Disclosure and Privileges for Successful Leniency Applicants, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 5 (2014) 2–5. Google Scholar öffnen
  671. Kerse, Christopher S.; Khan Private Enforcement Richtlinie – kritische Anmerkungen zum Kompromissvorschlag des Rates, 2014, abrufbar unter: http://kartellblog.de/2013/12/04/ christian-kersting-private-enforcement-richtlinie-kritische-anmerkungen-zumkompromissvorschlag-des-rates/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  672. Kersting, Mark O., Der Schutz des Wirtschaftsgeheimnisses im Zivilprozeß – Eine rechtsvergleichende Untersuchung anhand der Federal Rules of Civil Procedure und der ZPO, Bielefeld 1995. Google Scholar öffnen
  673. Kevekordes, Johannes, Zur Rechtsstellung des Beigeladenen im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1987, 365–376. Google Scholar öffnen
  674. Kevekordes, Johannes Zur Rechtsstellung Drittbeteiligter im EG-(Kartell-)Verfahren, Der Betrieb (DB) 1989, 2521–2526. Google Scholar öffnen
  675. Kiecker, Jürgen, Nachfragemacht und Grenzen der Vertragsgestaltung, 1998, abrufbar unter: http://www.argez.de/library/documents/4f-1998-D%C3%BCsseldorf-Neuss_ 60126.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  676. Kiethe, Kurt, Die Abgrenzung von zulässigem Sachvortrag und strafbewehrtem Geheimnisschutz im Zivilprozess, Juristen Zeitung (JZ) 2005, 1034–1039. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-mdtr-2005-965
  677. Kiethe, Kurt; Hohmann, Olaf, Der strafrechtliche Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, 185–191. Google Scholar öffnen
  678. Kilian, Matthias, Die Rechtsstellung von Unternehmensjuristen im Europäischen Kartellverfahren, Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts (IPRax) 2009, 318–321. Google Scholar öffnen
  679. Kilpatrick, Claire, The Future of Remedies in Europe, in: Kilpatrick, Claire; Novitz, Tonia; Skidmore, Paul (Hrsg.), The Future of Remedies in Europe, Oxford; Portland, OR 2000, 1–34. Google Scholar öffnen
  680. Kindhäuser, Urs; Neumann, Ulfrid; Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch – Kommentar – Bd. 2: §§ 146–358, 3. Aufl., Baden-Baden 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-StGB). Google Scholar öffnen
  681. Kirchhoff, Wolfgang, Sachverhaltsaufklärung und Beweislage bei der Anwendung des Art. 81 EG-Vertrag, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 745–754. Google Scholar öffnen
  682. Kirchhoff, Wolfgang Sachverhaltsaufklärung und Beweislage bei der Anwendung des Art. 81 EGVertrag, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 745–754. Google Scholar öffnen
  683. Kirchhof, Paul, Der verfassungsrechtliche Gehalt des geistigen Eigentums, in: Fürst, Walther; Herzog, Roman; Umbach, Dieter C. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler. Bd. 2, Berlin 1987, 1639–1661. Google Scholar öffnen
  684. Kissel, Otto R.; Mayer, Herbert, Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 5. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  685. Kitz, Volker, Rechtsdurchsetzung im geistigen Eigentum – die neuen Regeln, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, 2374–2377. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69381-9_4
  686. Klees, Andreas, Europäisches Kartellverfahrensrecht – Mit Fusionskontrollverfahren, Köln u.a. 2005. Google Scholar öffnen
  687. Klees, Andreas Von »AM & S« zu »Akzo Nobel«: Weiterhin kein Legal Professional Privilege für Syndikusanwälte in europäischen Kartellverfahren, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 76–83. Google Scholar öffnen
  688. Klein, Eckart, Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von europäischem Gemeinschaftsrecht – Vortrag vor dem Europa-Institut der Universität des Saarlandes, Saarbrücken, 2. Februar 1988, Saarbrücken 1988. Google Scholar öffnen
  689. Kleine, Maxim, Grenzenloser Zugang zu Dokumenten der Kartellbehörden, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2007, 303–318. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2007-0304
  690. Kling, Michael; Thomas, Stefan, Kartellrecht, München 2007. Google Scholar öffnen
  691. Klocker, Peter; Ost, Konrad, Nach der Novelle ist vor der Novelle – Themen einer 8. Google Scholar öffnen
  692. GWB-Novelle, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 229–251. Google Scholar öffnen
  693. Kloepfer, Michael, Die Entfaltung des Verhältnismäßigkeitsprinzips, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 329–346. Google Scholar öffnen
  694. Kloepfer, Michael Informationsrecht, München 2002. Google Scholar öffnen
  695. Kloepfer, Michael; Lewinski, Kai von, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG), Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2005, 1277–1288. Google Scholar öffnen
  696. Kloub, Jindrich, White Paper on Damage Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: Plea for a more holistic Approach to Antitrust Enforcement, European Competition Journal (E.C.J.) 2009, 515–547. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v5n2.515
  697. Kloub, Jindrich Standing and Pass-on Defense in Antitrust Damage Suits: Guided by Corrective Justice or Efficiency?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 83–100. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  698. Kluge, Friedrich (Hrsg.), Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Bearbeitet von Elmar Seebold, 24. Aufl., Berlin 2002. Google Scholar öffnen
  699. Knaak, Roland, Die EG-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums und ihr Umsetzungsbedarf im deutschen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2004, 745–750. Google Scholar öffnen
  700. Knemeyer, Franz-Ludwig, Geheimhaltungsanspruch im Kartellverfahren – Beilage Nr. 18/84, Der Betrieb (DB) 1984. Google Scholar öffnen
  701. Knemeyer, Franz-Ludwig Geheimhaltungsanspruch und Offenbarungsbefugnis im Verwaltungsverfahren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1984, 2241–2248. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-95697-2_66
  702. Koch, Eckart, Schadenersatz bei unerlaubten wettbewerbsbeschränkenden Handlungen nach deutschem und europäischem Recht, Bad Homburg u.a. 1968. Google Scholar öffnen
  703. Koch, Harald, Prozeßführung im öffentlichen Interesse – Rechtsvergleichende Entwicklungsbedingungen und Alternativen objektiver Rechtsdurchsetzung, Frankfurt a. M. 1983. Google Scholar öffnen
  704. Koch, Eckart Private Rechtsdurchsetzung:Wilder Westen oder effektive Rechtsbewährung durch Prozessrecht und Compliance?, in: Dammann, Jens; Grunsky, Wolfgang; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Manfred Wolf, München 2011, 459–471. Google Scholar öffnen
  705. Koch, Jens, Kartellrechtliche Schadensersatzansprüche mittelbar betroffener Marktteilnehmer nach § 33 GWB n. F., Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 1210–1222. Google Scholar öffnen
  706. Köck, Heribert F.; Karollus, Margit M., The Modernisation of European Competition Law – Initial Experiences with Regulation 1/2003, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
  707. Kofler-Senoner, Bernhard; Siebert, Sven, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Ansprüchen – Status Quo in Österreich, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 650–654. Google Scholar öffnen
  708. Köhler, Helmut, Der Schadensersatz-, Bereicherungs- und Auskunftsanspruch im Wettbewerbsrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 1477–1482. Google Scholar öffnen
  709. Köhler, Helmut Kartellverbot und Schadensersatz, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2004, 99–103. Google Scholar öffnen
  710. Köhler, Helmut; Bornkamm, Joachim, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 28. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Google Scholar öffnen
  711. Köhler, Helmut; Bornkamm Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 29. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Google Scholar öffnen
  712. Köhler, Helmut; Bornkamm Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, 30. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm-UWG). Google Scholar öffnen
  713. Kohler, Josef, Das Recht des Markenschutzes – Mit Berücksichtigung ausländischer Gesetzgebungen, und mit besonderer Rücksicht auf die englische, angloamerikanische, französische, belgische und italienische Jurisprudenz, Würzburg 1885. Google Scholar öffnen
  714. Kohler, Josef Prozessrechtliche Forschungen, Berlin 1889. Google Scholar öffnen
  715. Kohler, Josef Der unlautere Wettbewerb – Darstellung des Wettbewerbsrechts, Berlin; Leipzig 1914. Google Scholar öffnen
  716. Kohlrausch, Eduard, Industriespionage, Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 50 (1929) 30–72. Google Scholar öffnen
  717. Kolasky, William; Olsky, David, Laying Conley v. Gibson to Rest, Antitrust 22 (2007) 27–31. Google Scholar öffnen
  718. Kolhosser, Helmut, Parteianhörung und Parteivernehmung im deutschen Zivilprozess, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 755–772. Google Scholar öffnen
  719. Kollmorgen, Jürgen, Geheimnisschutz im Beschwerdeverfahren, in: FIW (Hrsg.), Schwerpunkte des Kartellrechts 1988/1989, Köln u.a. 1989, 21. Google Scholar öffnen
  720. Kommission, Bericht über die Wettbewerbspolitik 1983, 1983, abrufbar unter: http://bookshop.europa.eu/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EU-BookshopSite/en_GB/-/EUR/ViewPDFFile-OpenPDFFile?FileName=CB3883823DEC_001. pdf&SKU=CB3883823DEC_PDF (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  721. Kollmorgen, Jürgen Bericht über die Wettbewerbspolitik 2004, 2004, abrufbar unter: http://ec.euro pa.eu/competition/publications/annual_report/2004/de.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Google Scholar öffnen
  722. Kollmorgen, Jürgen Bericht über die Wettbewerbspolitik 2005, 2005, abrufbar unter: http://ec.euro pa.eu/competition/publications/annual_report/2005/de.pdf (zuletzt eingesehen: 31. 01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-80784-7_5
  723. Kollmorgen, Jürgen Antitrust Manual of Procedures – Internal DG Competition working documents on procedures for the application of Articles 101 and 102 TFEU, 2012, abrufbar unter: http://antitrustlair.files.wordpress.com/2012/03/antitrust-manuel-of-procedurecommission-march-2012.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  724. Kollmorgen, Jürgen DG Competition informal guidance paper on confidentiality claims, 2012, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/guidance_en.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  725. Komninos, Assimakis P., New Prospects for Private Enforcement of EC Competition Law. Courage v. Crehan and the Community Right to Damages, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 2002, 447–487. Google Scholar öffnen
  726. Komninos, Assimakis P. Effect of Commission Decisions on Private Antitrust Litigation: Setting the Story Straight, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 44 (2007) 1387–1428. Google Scholar öffnen
  727. Komninos, Assimakis P. EC Private Antitrust Enforcement – Decentralised Application of EC Competition Law by National Courts, Oxford; Portland, OR 2008. Google Scholar öffnen
  728. Komninos, Assimakis P. Relationship between Public and Private Enforcement: Quod Dei Deo, Quod Caesaris Caesari, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1870723 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1870723
  729. König, Frank, Das Europäische Verwaltungssanktionsrecht und die Anwendung strafrechtlicher Rechtsgrundsätze – Am Beispiel der Verordnung 1/2003, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen
  730. König, Reimar, Die Beweisnot des Klägers und der Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB bei Patent- und Geschmacksmusterverletzungen, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2002, 153–165. Google Scholar öffnen
  731. Konrad, Sabine, Der Schutz der Vertrauenssphäre zwischen echtsanwalt und Mandant im Zivilprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2004, 710–713. Google Scholar öffnen
  732. Konzen, Horst, Rechtsverhältnisse zwischen Prozessparteien – Studien zur Wechselwirkung von Zivil- und Prozessrecht bei der Bewertung und den Rechtsfolgen prozesserheblichen Parteiverhaltens, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  733. Kopp, Ferdinand O., Das Rechtliche Gehör in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 106 (1981) 604–632. Google Scholar öffnen
  734. Kopp, Ferdinand O.; Ramsauer, Ulrich, Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 14. Aufl., München 2013 (zitiert als Kopp/Ramsauer, VwVfG). Google Scholar öffnen
  735. Kopp, Ferdinand O.; Schenke, Wolf-Rüdiger, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 16. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  736. Körber, Torsten, Die Konkurrentenklage im Fusionskontrollrecht der USA, Deutschlands und der Europäischen Union, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  737. Kouker, Ludwig, Die zivilrechtliche Relevanz kartellrechtlicher Vermutungstatbestände, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1986, 31–35. Google Scholar öffnen
  738. Kraayvanger, Jan; Hilgard, Mark C., Urkundenvorlegung im Zivilprozess – Annäherung an das amerikanische »discovery«-Verfahren?, Neue Justiz (NJ) 2003, 572–575. Google Scholar öffnen
  739. Kralik, Winfried, DIe Verwiklichung der Ideen Franz Kleins in der Zivilprozessordnung von 1895, in: Hofmeister, Herbert (Hrsg.), Forschungsband Franz Klein, Wien 1988, 89–96. Google Scholar öffnen
  740. Krapfl, Claudia, Die Dokumentenvorlage im internationalen Schiedsverfahren – Ein deutsch-US-amerikanischer Vergleich, Frankfurt a. M. 2007. Google Scholar öffnen
  741. Krapoth, Fabian, Die Rechtsfolgen der Beweisvereitelung im Zivilprozeß, München 1996. Google Scholar öffnen
  742. Kraßer, Rudolf, Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1977, 177–196. Google Scholar öffnen
  743. Kraßer, Rudolf Grundlagen des zivilrechtlichen Schutzes von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen sowie von Know-how, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1977, 177–196. Google Scholar öffnen
  744. Krauß, Katharina, Die aktuelle Rechtsprechung zum Anwalts- und Verteidigungsprivileg im deutschen Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 24–33. Google Scholar öffnen
  745. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1989, 146–153. Google Scholar öffnen
  746. Krieger, Albrecht, Zum Geheimnisschutz im Kartellverfahren, in: Baur, Jürgen F.; Hopt, Klaus J.; Mailänder, K. P. (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Google Scholar öffnen
  747. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin 1990, 989–1003. Google Scholar öffnen
  748. Kroes, Nellie, More private antitrust enforcement through better access to damages: an invitation for an open debate – Opening speech at the conference ‘Private enforcement in EC competition law: the Green Paper on damages actions’, 2006, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH /06/158&format=PDF&aged=1&language=EN&guiLanguage=en (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Google Scholar öffnen
  749. Kröger, Detlef, Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002. Google Scholar öffnen
  750. Kronke, Herbert, Efficiency, Fairness, Macro-Economic Functions: Challenges for the Harmonisation of Transnational Civil Procedure, Uniform Law Review (Unif. L. Rev.) 6 (2001) 740–752. Google Scholar öffnen
  751. Kronman, Anthony T., Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 7 (1978) 1–34. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467583
  752. Krüger, Carsten, Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224275
  753. Kronman, Anthony T. Die haftungsrechtliche Privilegierung des Kronzeugen im Außen- und Innenverhältnis gemäß dem Richtlinienvorschlag der Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 483–488. Google Scholar öffnen
  754. Krüger, Hans-Wilhelm, Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots gemäß Art. 81 EG – Eine rechtsökonomische Analyse, Wiesbaden 2007. Google Scholar öffnen
  755. Kübler, Johanna; Pautke, Stephanie, Legal Privilege: Fallstricke und Werkzeuge im Umgang mit kartell-rechtlich sensiblen Dokumenten – Ein praktischer Leitfaden, Betriebs Berater (BB) 2007, 390–396. Google Scholar öffnen
  756. Kugelmann, Dieter, Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2005, 3609–3613. Google Scholar öffnen
  757. Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: Bogdandy, Armin von; Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht. Theoretische und dogmatische Grundzüge, 2 Aufl., Berlin 2009, 657–702. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_14
  758. Kühnen, Thomas, Die Besichtigung im Patentrecht – Eine Bestandsaufnahme zwei Jahre nach »Faxkarte«, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 185–196. Google Scholar öffnen
  759. Kühnen, Thomas Update zum Düsseldorfer Besichtigungsverfahren, Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2009, 211–218. Google Scholar öffnen
  760. Kühnen, Thomas; Geschke, Eva, Die Durchsetzung von Patenten in der Praxis – Handbuch der Patentverletzung, 4. Aufl., Köln 2009. Google Scholar öffnen
  761. Küpper, Georg, Mißbräuchliche Ausübung von Nachfragemacht, insbesondere Lösung des sog. Roß und Reiter-Problems, Betriebs Berater (BB) 1997, 1105–1115. Google Scholar öffnen
  762. Kur, Annette, Beweislast und Beweisführung im Wettbewerbsprozeß, Köln u.a. 1981. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02291205
  763. Kürschner, Wolfgang, Parteiöffentlichkeit vor Geheimnisschutz im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 1804–1805. Google Scholar öffnen
  764. La Barbier Serre, Éric, Accès à une décision non encore publiée et demande d'anonymat, Revue Lamy Concurrence: droit économie régulation 2009, 76–77. Google Scholar öffnen
  765. Lachmann, Jens-Peter, Unternehmensgeheimnisse im Zivilrechtsstreit, dargestellt am Beispiel des EDV-Prozesses, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1987, 2206– 2210. Google Scholar öffnen
  766. Lackner, Karl; Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch – Kommentar, 27. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl-StGB). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795778036
  767. Lahme, Rüdiger, Die Eignung des Zivilverfahrens zur Durchsetzung des Kartellrechts – Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des zivilprozessualen Beweisrechts, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224831
  768. Lampe, Hans-Eckhard, Wettbewerb, Wettbewerbsbeziehungen, Wettbewerbsintensität, Baden-Baden 1979. Google Scholar öffnen
  769. Lampert, Thomas; Niejahr, Nina; Kübler, Johanna; Weidenbach, Georg, EGKartellVO – Praxiskommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  770. Lampert, Thomas; Weidenbach, Georg, Akteneinsichtsrecht zur Substantiierung einer Schadensersatzklage gegen Mitglieder eines Kartells – Beweisprobleme gibt es nicht!, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2007, 152–163. Google Scholar öffnen
  771. Landes, Willian M.; Posner, Richard A., The Private Enforcement of Law, Journal of Legal Studies (J.L. Stud.) 4 (1975) 1–46. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467524
  772. Landmann, Robert von; Rohmer, Gustav, Umweltrecht – Bd. 1: Allgemeiner Teil (UVPG, UIG, USchadG u.a.),, Loseblatt-Kommentar, 62. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer-UmweltR). Google Scholar öffnen
  773. Lange, Hans D., Zum Umfang der Substantiierungspflicht im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1985, 247–252. Google Scholar öffnen
  774. Lange, Hans D. Parteianhörung und Parteivernehmung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 476–483. Google Scholar öffnen
  775. Langen, Eugen; Bunte, Hermann-Josef, Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht – Bd. 2: Europäisches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte-EU-KartellR). Google Scholar öffnen
  776. Langen, Eugen; Bunte Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht – Bd. 1: Deutsches Kartellrecht, 11. Aufl., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langen/Bunte-GWB). Google Scholar öffnen
  777. Lang, Johannes, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung – Eine vergleichende Betrachtung des deutschen, englischen und französischen Zivilprozeßrechts sowie des »Storme-Entwurfs«, Berlin 1999. Google Scholar öffnen
  778. Lang, Sonja, Die Urkundenvorlagepflichten der Gegenpartei gemäß § 142 Abs. 1 Satz 1 ZPO, Frankfurt a. M. 2007. Google Scholar öffnen
  779. Larenz, Karl, Zur Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen, in: Caemmerer, Ernst von; Fischer, Robert; Nüßgens, Karl; Schmidt, Reimer (Hrsg.), Festschrift für Fritz Hauß zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1978, 225–239. Google Scholar öffnen
  780. Larenz, Karl; Wolf, Manfred, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
  781. Laufs, Adolf (Hrsg.), Handbuch des Arztrechts, 4. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  782. Laumen, Hans-W., Die »Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr« – Ein beweisrechtliches Phänomen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3739– 3746. Google Scholar öffnen
  783. Leczykiewicz, Dorota, ‘Where Angels Fear to Tread’: The EU Law of Remedies and Codification of European Private Law, European Review of Contract Law (ERCL) 2012, 47–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ercl-2011-0047
  784. Leible, Stefan, Die Angleichung der nationalen Zivilprozessrechte. Vom »Binnenmarktprozess« zu einer europäischen ZPO?, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Der Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Baden-Baden 2005, 55–73. Google Scholar öffnen
  785. Leipold, Dieter, Beweislastregeln und gesetzliche Vermutungen – Insbesondere bei Verweisungen zwischen verschiedenen Rechtsgebieten, Berlin 1966. Google Scholar öffnen
  786. Leipold, Dieter Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß – Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 27. Juni 1984, Berlin 1985. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110921571
  787. Leipold, Dieter Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß – Vortrag gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 27. Juni 1984 Die gerichtliche Anordnung der Urkundenvorlage im reformierten deutschen Zivilprozess, in: Schilken, Eberhard; Kreft, Gerhart; Wagner, Gerhard; Eckhardt, Diederich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, 563–585. Google Scholar öffnen
  788. Leiße, Olaf, Die Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92232-4
  789. Leistner, Matthias, Die »Trojanischen Pferde« der Kominission – Einige Überlegungen zur Entwicklung des allgemeinen Gemeinschaftsprivatrechts vor dem Hintergrund der Harmonisierung des Lauterkeitsrechts und des Rechts des Geistigen Eigentums, in: Ohly, Ansgar; Bodewig, Theo; Dreier, Thomas; Götting, Horst-Peter; Haedicke, Maximilian; Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, 87–104. Google Scholar öffnen
  790. Lemaire, Christophe; Naudin, Simon, Accès aux documents, Concurrences 2011, 184. Google Scholar öffnen
  791. Lenaerts, Koen, Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, Europarecht (EuR) 2012, 3–18. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-3
  792. Lent, Friedrich, Zeugenvernehmung einer nicht parteieidesfähigen Prozeßpartei, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 52 (1927) 14–24. Google Scholar öffnen
  793. Lenz, Carl-Otto; Borchardt, Klaus-Dieter, EU-Verträge – Kommentar nach dem Vertrag von Lissabon, 5. Aufl., Wien 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lenz/Bochardt-EU). Google Scholar öffnen
  794. Leopold, Anders, Die Kartellbehörden im Angesicht der Informationsfreiheit, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 592–601. Google Scholar öffnen
  795. Leppin, Klaus H., Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1984, 552–564. Google Scholar öffnen
  796. Leppin, Klaus H. Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil II) – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber-recht (GRUR) 1984, 695–713. Google Scholar öffnen
  797. Leppin, Klaus H. Besichtigungsanspruch und Betriebsgeheimnis (Teil III) – Ein Beitrag zum eingeschränkten Besichtigungsanspruch gemäß §§ 809, 242 BGB und zur Möglichkeit eines Geheimverfahrens im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung der Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheber-recht (GRUR) 1984, 773–778. Google Scholar öffnen
  798. Lerche, Peter, Übermaß und Verfassungsrecht – Zur Bindung des Gesetzgebers an die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und der Erforderlichkeit, Köln u.a. 1961. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02292335
  799. Lerche, Peter Fragen sozialbindender Begrenzungen urheberrechtlicher Positionen, in: Reichardt, Ernst H.; Scheuermann, Andreas; Strittmatter, Angelika (Hrsg.), Urheberrechtliche Probleme der Gegenwart. Festschrift für Ernst Reichardt zum 70. Geburtstag, Baden-Baden 1990, 101–110. Google Scholar öffnen
  800. Lesquins, Jean L., L’établissement des pratiques anticoncurrentielles lors du procès civil, Petites Affiches 2005, 17–22. Google Scholar öffnen
  801. Leßmann, Herbert, Produzentenhaftung im deutschen Recht, Juristische Schulung (JuS) 1978, 433–440. Google Scholar öffnen
  802. Lettl, Tobias, Der Schadensersatzanspruch gem. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 81 Abs. 1 EG, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2003, 473–493. Google Scholar öffnen
  803. Lever, Jeremy, Effective Private Enforcement of EC Antitrust Rules Substantive Remedies: The viewpoint of an English Lawyer, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 109–117. Google Scholar öffnen
  804. Lianos, Ioannis, Observations of Ioannis Lianos, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/lianos.pdf (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782546214.00009
  805. Lieberknecht, Otfried, Die Behandlung von Geschäftsgeheimnissen im deutschen und EG-Recht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1988, 833–848. Google Scholar öffnen
  806. Lieb, Manfred, Haftung eines Angestellten des Herstellers für ein fehlerhaftes Produkt nach den Grundsätzen der Produzentenhaftung?, Juristen Zeitung (JZ) 1976, 526– 528. Google Scholar öffnen
  807. Linant Bellefonds, Xavier de, Droits d’auteur et droits voisins, Paris 2004. Google Scholar öffnen
  808. Linde, Frank, Ökonomie der Information, 2. Aufl., Göttingen 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.17875/gup2008-212
  809. Linder, Ludwig, Privatklage und Schadensersatz im Kartellrecht – Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und amerikanischen Recht, Baden-Baden 1980. Google Scholar öffnen
  810. Lipton, Jacqueline, Information Property: Rights and Responsibilities, Florida Law Review (Fla. L. Rev.) 56 (2004) 135–194. Google Scholar öffnen
  811. Lobe, Adolf, Der Entwurf eines Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, Markenschutz und Wettbewerb (MuW) 1909, 118. Google Scholar öffnen
  812. Loewenheim, Ulrich; Meessen, Karl M.; Riesenkampff, Alexander, Kartellrecht – Kommentar – europäisches und deutsches Recht, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meesen/Riesenkampff-KartellR). Google Scholar öffnen
  813. Löffler, Joachim, Die Herausgabe von beschlagnahmten oder sichergestellten Sachen im Strafverfahren, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 1705–1711. Google Scholar öffnen
  814. Logemann, Hans P., Der kartellrechtliche Schadensersatz – Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-12922-5
  815. Lois, Jean-Victor; Ronse, Thierry, L’ordre juridique de L’Union européenne, Brüssel; Paris 2005. Google Scholar öffnen
  816. Lord Justice Waller (Hrsg.), The White Book Service 2010 – Vol. 1, London 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/097194580901300110
  817. Lorenz, Stephan, Auskunftsansprüche im Bürgerlichen Recht, Juristische Schulung (JuS) 1995, 569–575. Google Scholar öffnen
  818. Lorenz, Stephan Die Neuregelung der pre-trial Discovery im US-amerikanischen Zivilprozeßrecht – Inspiration für den deutschen und europäischen Zivilprozeß?, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 111 (1998) 35–65. Google Scholar öffnen
  819. Lorenz, Werner, Beweisprobleme bei der Produzentenhaftung, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 170 (1970) 367–391. Google Scholar öffnen
  820. Löwe, Ewald; Rosenberg, Werner (Begr.), Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Großkommentar, 24. Aufl., Berlin 1985 (zitiert als: Bearbeiter, in: Löwe/ Rosenberg). Google Scholar öffnen
  821. Lübbig, Thomas, Die zivilprozessuale Durchsetzung etwaiger Schadensansprüche durch die Abnehmer eines kartellbefangenen Produktes, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2004, 1254–1260. Google Scholar öffnen
  822. Lübbig, Thomas Die Reform der EU-kartellrechtlichen Regeln über die horizontale Zusammenarbeit, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 5–8. Google Scholar öffnen
  823. Lübbig, Thomas; Le Bell, Miriam, Die Reform des Zivilprozesses in Kartellsachen, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 1209–1216. Google Scholar öffnen
  824. Lucas Leyssac, Claude de; Parléani, Gilbert, Droit du marché, Paris 2002. Google Scholar öffnen
  825. Lüderitz, Alexander, Ausforschungsverbot und Auskunftsanspruch bei Verfolgung privater Rechte, Tübingen 1966. Google Scholar öffnen
  826. Ludwig, Thomas C., Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen – die Binnenstruktur des Art. EUV Artikel 6 EUV n. F., Europarecht (EuR) 2011, 715–735. Google Scholar öffnen
  827. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, Frankfurt a. M. 1983. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-95699-6_6
  828. Lüke, Gerhard, Der Informationsanspruch im Zivilrecht, Juristische Schulung (JuS) 1986, 2–7. Google Scholar öffnen
  829. Lüke, Gerhard Betrachtungen zum Prozeßrechtsverhältnis, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 427–454. Google Scholar öffnen
  830. Lüpke, Tobias; Müller, Robert, »Pre-Trial Discovery of Documents« und § 142 ZPO – ein trojanisches Pferd im neuen Zivilprozessrecht?, Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2002, 588–589. Google Scholar öffnen
  831. ?uszcz, Viktor, Gunpowder for court battles: Litigants’ access to EU institution documents, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 488–494. Google Scholar öffnen
  832. Lutz, Martin, Schwerpunkte der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 718–732. Google Scholar öffnen
  833. Maassen, Bernhard M., Beweismassprobleme im Schadensersatzprozess – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum Problem des Beweismasses im deutschen und anglo-amerikanischen Prozessrecht unter besonderer Berücksichtigung des Schadensersatzprozesses, Köln u.a. 1975. Google Scholar öffnen
  834. Machlup, Fritz, Knowledge – Vol. 1: Its creation, distribution, and economic significance, Princeton, NJ 1980. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/40249342
  835. Mäger, Thorsten (Hrsg.), Europäisches Kartellrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  836. Mäger, Thorsten; Zimmer, Daniel J.; Milde, Sarah, Konflikt zwischen öffentlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung – Zum Schutz der Vertraulichkeit von Kronzeugenanträgen an das Bundeskartellamt, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 885–899. Google Scholar öffnen
  837. Mäger, Thorsten; Zimmer Chance vertan? – Zur Akteneinsicht in Kartellakten nach dem Pfleiderer-Urteil des EuGH, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 935–943. Google Scholar öffnen
  838. Magnus, Dorothea, Beweislast und Kausalität bei ärztlichen Behandlungsfehlern: Die jüngste Rechtsprechung des BGH zur Haftung für HIV-kontaminierte Bluttransfusionen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 120 (2007) 347–365. Google Scholar öffnen
  839. Magnus, Robert, Das Anwaltsprivileg und sein zivilprozessualer Schutz – Eine rechtsvergleichende Analyse des deutschen, französischen und englichen Rechts, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151423-4
  840. Maher, Imelda, Competiiton Law Modernization: An Evolutionary Tale?, in: Craig, Paul P.; Búrca, Gráinne de (Hrsg.), The Evolution of EU Law, 2 Aufl., Oxford 2011, 717–741. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199576999.003.0009
  841. Maiazza, Robert, Das Opportunitätsprinzip im Bußgeldverfahren unter besonderer Berücksichtigung des Kartellrechts, Herbolzheim 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-86226-871-9_1
  842. Maier, Antonia, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im schwedischen, englischen und deutschen Recht, Köln; Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  843. Maier, Helena I., Marktortanknüpfung im internationalen Kartelldeliktsrecht – Eine internationalzuständigkeits- und kollisionsrechtliche Untersuchung unter Einbeziehung rechtsvergleichender Überlegungen zum englischen Recht, Frankfurt a. M. 2011. Google Scholar öffnen
  844. Mailänder, K. P., Privatrechtliche Folgen unerlaubter Kartellpraxis, Karlsruhe 1964. Google Scholar öffnen
  845. Mangoldt, Hermann v.; Klein, Friedrich; Starck, Christian, Kommentar zum Grundgesetz – Bd. 2: Art. 20–82, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck-GG). Google Scholar öffnen
  846. Mangoldt, Hermann v.; Klein Kommentar zum Grundgesetz – Bd. 3: Art. 83–146, 6. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Mangold/Klein/Starck-GG). Google Scholar öffnen
  847. Mankowski, Peter, Rechtskultur, Juristen Zeitung (JZ) 2009, 321–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787944664
  848. Mankowski, Peter Der europäische Gerichtsstand des Tatortes aus Art. 5 Nr. 3 EuGVVO bei Schadensersatzklage bei Kartelldelikten, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2012, 797–807. Google Scholar öffnen
  849. Mann, Marius E., Anwaltliche Verschwiegenheit und Corporate Governance, Lohmar 2009. Google Scholar öffnen
  850. Marcus, Richard L., Retooling American Discovery for the Twenty-First Century: Toward a New World Order?, Tulane Journal of International and Comparative Law (Tul. J. Int’l & Comp. L.) 7 (1999) 153–199. Google Scholar öffnen
  851. Margedant, Jochen, Das »in camera«-Verfahren, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 759–764. Google Scholar öffnen
  852. Markert, Kurt, Zur Billigkeitskontrolle von Gaspreisen in Lieferverträgen mit Tarifkunden und Grundversorgungskunden, Recht der Energiewirtschaft (RdE) 2009, 60–63. Google Scholar öffnen
  853. Martens, Joachim, Wert und Unwert der Relationstechnik, Juristische Schulung (JuS) 1984, 789–792. Google Scholar öffnen
  854. Mäsch, Gerald, Private Ansprüche bei Verstößen gegen das europäische Kartellverbot – Courage und die Folgen, Europarecht (EuR) 2003, 825–846. Google Scholar öffnen
  855. Masing, Johannes, Die Mobilisierung des Bürgers für die Durchsetzung des Rechts – Europäische Impulse für eine Revision der Lehre vom subjektiv-öffentlichen Recht, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  856. Mäsch, Gerald Transparente Verwaltung – Konturen eines Informationsverwaltungsrechts, Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 63 (2004) 377–441. Google Scholar öffnen
  857. Massing, Dominik, Europäisches Internationales Kartelldeliktsrecht, Frankfurt a. M. 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/COBEP.2011.6085247
  858. Matscher, Franz, Der Begriff des fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Google Scholar öffnen
  859. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 989–1008. Google Scholar öffnen
  860. Matsumoto, Hiroyuki, Die Pflicht zur Vorlegung von Urkunden im reformierten japanischen Zivilprozessrecht, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 1009–1032. Google Scholar öffnen
  861. Matthews, Paul; Malek, Hodge M., Disclosure, 3. Aufl., London 2007. Google Scholar öffnen
  862. Maume, Philipp, Know-how-Schutz – Abschied vom Geheimhaltungswillen?, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2008, 1275–1280. Google Scholar öffnen
  863. Maunz, Theodor; Dürig, Günter, Grundgesetz – Kommentar, 65. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig-GG). Google Scholar öffnen
  864. Maunz, Theodor; Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Klein Franz; Bethge, Herbert, Bundesverfassungsgerichtsgesetz – Kommentar, 33. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Maunz/Schmidt-Bleibtreu/Klein/Bethge-BVerfGG). Google Scholar öffnen
  865. Maurer, Hartmut, Rechtsstaatliches Prozessrecht, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 467–503. Google Scholar öffnen
  866. Mayen, Thomas, Geheimnisschutz im Gerichtsverfahren, Anwaltsblatt (AnwBl) 2002, 495–502. Google Scholar öffnen
  867. Mayen, Thomas Verwertbarkeit von geheim gehaltenen Verwaltungsvorgängen im gerichtlichen Verfahren?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2003, 537–544. Google Scholar öffnen
  868. Mayer, Franz C., Der Vertrag von Lissabon und die Grundrechte, EuR-Beiheft 2009, 87–102. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845213514-88
  869. Mayer, Markus A., Geschäfts- und Betriebsgeheimnis oder Geheimniskrämerei?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, 884–888. Google Scholar öffnen
  870. Mayer-Schönberger, Viktor, Information und Recht – Vom Datenschutz bis zum Urheberrecht; praxisbezogene Perspektiven für Österreich, Deutschland und die Schweiz, Wien 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6198-2_2
  871. Mayr, Peter G., Das Beweisrecht in Österreich, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 33–67. Google Scholar öffnen
  872. McCann, Thomas A., Plaintiffs’ Attorneys Wince as Second Circuit Applies tough Twombly Standard to Antitrust Suits, Loyola Consumer Law Review (Loy. Consumer L. Rev.) 20 (2007-2008) 232–245. Google Scholar öffnen
  873. McCloud, Victoria, Civil procedure handbook – 2010/2011, 7. Aufl., Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5860/rusq.49n4.395
  874. McDougall, Arundel; Levy, James, The international comparative legal guide to competetion litigation 2011, London 2010. Google Scholar öffnen
  875. McGrath, Declan, Irish Report on Evidence, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 245–267. Google Scholar öffnen
  876. McGuire, Mary-Rose, Beweismittelvorlage und Auskunftsanspruch nach der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des Geistigen Eigentums – Über den Umsetzungsbedarf im deutschen und österreichischen Prozessrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 2005, 15–22. Google Scholar öffnen
  877. Mayr, Peter G. Die »richtlinienkonforme« Auslegung des § 142 ZPO: Anmerkung zu BGH 1.8.2006 – X ZR 114/03 – Restschadstoffverwertung, Zeitschrift für Gemeinschaftsprivatrecht (GPR) 2007, 35–38. Google Scholar öffnen
  878. Mayr, Peter G. Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts: Diskussionsbericht zur Tagung der Vereinigung der Zivilprozessrechtslehrer vom 4.-6.April 2008 in Osnabrück, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2008, 225–231. Google Scholar öffnen
  879. McKown, James R., Discovery of Trade Secrets, J. Pat. & Tradem. Off. Soc’y (Journal of the Patent and Trademark Office Society) 75 (1993) 721–752. Google Scholar öffnen
  880. Meade, J., The Legal and Practical Implications of the Stanley Adams Case, Northern Ireland Law Quarterly (N.I.L.Q.) 1986, 370–395. Google Scholar öffnen
  881. Mederer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2013, 847–852. Google Scholar öffnen
  882. Meeßen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151449-4
  883. Meessen, Karl M., Die 7. GWB-Novelle – verfassungsrechtlich gesehen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 733–744. Google Scholar öffnen
  884. Meessen, Karl M. Genügt der kartellrechtliche Schutz von Wettbewerbern? – Kommentar, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 455. Google Scholar öffnen
  885. Meessen, Karl M. Prinzip Wettbewerb, Juristen Zeitung (JZ) 2009, 697–706. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809788795272
  886. Mehdi, Rostane, Le revirement jurisprudentiel en droit communautaire, in: Centre d'études et de Recherches Internationales et Communautaires (Hrsg.), L’intégration europèenne au XXIe siècle. En hommage à Jacques Bourrinet, Paris 2004, 113– 136. Google Scholar öffnen
  887. Meltzian, Daniel, Das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang zu Dokumenten der Gemeinschaftsorgane, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  888. Melullis, Klaus-Jürgen, Zum Besichtigungsanspruch im Vorfeld der Feststellung einer Verletzung von Schutzrechten, in: Keller, Erhard (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann. Zum 65. Geburtstag, Köln 2003, 843–856. Google Scholar öffnen
  889. Merten, Detlef; Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 1: Entwicklung und Grundlagen, Heidelberg 2004. Google Scholar öffnen
  890. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 2: Grundrechte in Deutschland: allgemeine Lehren I, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  891. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 3: Grundrechte in Deutschland: allgemeine Lehren II, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  892. Merten, Detlef; Papier Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa – Bd. 6.1: Europäische Grundrechte I, Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen
  893. Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht – Zur Rechtsfortbildung des deliktischen Schutzes von Vermögensinteressen, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 178 (1978) 227–262. Google Scholar öffnen
  894. Merz, Hans, Kartellrecht – Instrument der Wirtschaftspolitik oder Schutz der persönlichen Freiheit?, in: Coing, Helmut; Kronstein, Heinrich; Mestmäcker, ErnstJoachim (Hrsg.), Wirtschaftsordnung und Rechtsordnung. Festschrift zum 70. Geburtstag von Franz Böhm am 16.2.1965, Karlsruhe 1965, 227–259. Google Scholar öffnen
  895. Mes, Peter, Zum »gewerblichen Ausmaß« im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2011, 1083– 1087. Google Scholar öffnen
  896. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über die normative Kraft privatrechtlicher Verträge, Juristen Zeitung (JZ) 1964, 441–446. Google Scholar öffnen
  897. Mestmäcker, Ernst-Joachim Über das Verhältnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen zum Privatrecht, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 168 (1968) 235–262. Google Scholar öffnen
  898. Mestmäcker, Ernst-Joachim Der verwaltete Wettbewerb – Eine vergleichende Untersuchung über den Schutz von Freiheit und Lauterkeit im Wettbewerbsrecht, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
  899. Mestmäcker, Ernst-Joachim Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU – Zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artt. 85 und 86 EGV a.F. (Artt. 81 und 82 EGV n.F.), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1999, 523–529. Google Scholar öffnen
  900. Mestmäcker, Ernst-Joachim Zwischen Lämmerweide und Wolfsrudel – Gedanken zur Naturgeschichte des Wettbewerbs, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 1–14. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496857.1293
  901. Mestmäcker, Ernst-Joachim; Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
  902. Metzger, Axel, Extra legem, intra ius – Allgemeine Rechtsgrundsätze im Europäischen Privatrecht, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rth.40.3.313
  903. Meyer, Ernst, Grundzüge einer systemorientierten Wertungsjurisprudenz, Tübingen 1984. Google Scholar öffnen
  904. Meyer-Goßner, Lutz, Strafprozessordnung – Kommentar, 56. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-Goßner-StPO). Google Scholar öffnen
  905. Meyer, Jürgen, Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer-GRC). Google Scholar öffnen
  906. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention – Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-EMRK). Google Scholar öffnen
  907. Meyer-Lindemann, Hans J., Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 1235–1247. Google Scholar öffnen
  908. Meyer, Michael, Die Bindung der Zivilgerichte an Entscheidungen im Kartellverwaltungsrechtsweg – der neue § 33 IV GWB auf dem Prüfstand, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2006, 27–33. Google Scholar öffnen
  909. Meyer, Peter; Kuhn, Sascha, Befugnisse und Grenzen kartellrechtlicher Durchsuchungen nach VO Nr. 1/2003 und nationalem Recht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 880–892. Google Scholar öffnen
  910. Meyke, Rolf, Die Funktion der Zeugenaussage im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 2032–2036. Google Scholar öffnen
  911. Meyke, Rolf Plausibilitätskontrolle und Beweis, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, 2230–2235. Google Scholar öffnen
  912. Michalski, Lutz, »Beweisvereitelung« durch beweisbelastete Partei und Nachholbarkeit in der Berufungsinstanz, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1991, 2069–2070. Google Scholar öffnen
  913. Micklitz, Hans-Wolfgang, Collective Private Enforcement in Antitrust Law – What is Going Wrong In the Debate?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 101– 119. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  914. Mickwitz, Gösta, Die Wettbewerbsmittel auf verschiedenen Stufen von Produktion und Handel, in: Herdzina, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbstheorie, Köln 1975, 275–285. Google Scholar öffnen
  915. Mielke, Gertrud, Die Waldheimer Geheimprozesse: Eine Denkschrift, Berlin 1951. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1752-7325.1951.tb00961.x
  916. Milde, Sarah, Schutz des Kronzeugen im Spannungsfeld von behördlicher Kartellrechtsdurchsetzung und privaten Schadensersatzklagen – Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung vorprozessualer Dokumentenzugangs- und Akteneinsichtsrechte Dritter auf europäischer und deutscher Ebene, 1. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845246406
  917. Miller, Arthur R., Confidentiality, Protective Orders and Public Access to the Courts, Harvard Law Review (Harv. L. Rev.) 105 (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1341696
  918. Milutinovi?, Veljko, The »right to damages« under EU competition law, Alphen a. d. Rijn 2010. Google Scholar öffnen
  919. Mobley, Samantha; Denton, Ross, Global Leniency Manual 2010, Oxford 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/obo/9780195393361-0115
  920. Mock, Sebastian, Anmerkung zu LG Berlin, Urt. v. 20.5.2008, Az. 514 AR 1/07, Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2008, 617–618. Google Scholar öffnen
  921. Möhlenkamp, Andreas, Informationsaustausch als Wettbewerbsbeschränkung – Kriterien und Beweislast, in: FIW (Hrsg.), Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft. 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010; Festschrift, Köln 2010, 209– 228. Google Scholar öffnen
  922. Möllers, Thomas M.; Heinemann, Andreas, The enforcement of competition law in Europe, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen
  923. Möllers, Thomas M.; Pregler, Bernhard, Zivilrechtliche Rechtsdurchsetzung und kollektiver Rechtsschutz im Wirtschaftsrecht, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 176 (2012) 144–183. Google Scholar öffnen
  924. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen
  925. Monopolkommission, Folgeprobleme der europäischen Kartellverfahrensreform Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle – Sondergutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  926. Montag, Frank; Rosenfeld, Andreas, A Solution to the Problems? Regulation 1/2003 and the modernization of competition procedure, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2003, 107–135. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2003-0201
  927. Monti, Giorgio, EC competition law, Cambridge 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511805523
  928. Möschel, Wernhard, Systemwechsel im europäischen Wettbewerbsrecht – Zum Weißbuch der Kommission zu den Art. 81 ff. EG-Vertrag, Juristen Zeitung (JZ) 2000, 61–67. Google Scholar öffnen
  929. Möschel, Wernhard Gekürzt: Der Schutz des Wettbewerbs, Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) v. 15.11.2003 (Ausgabe-Nr. 266), 13. Google Scholar öffnen
  930. Möschel, Wernhard Privatrechtsschutz bei Verstößen gegen das Kartellgesetz, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 329–337. Google Scholar öffnen
  931. Möschel, Wernhard Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2007, 483–492. Google Scholar öffnen
  932. Möschel, Wernhard Geldbußen im europäischen Kartellrecht, Der Betrieb (DB) 2010, 2377–2381. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221243
  933. Motsch, Richard, Vom rechtsgenügenden Beweis – Zur Entscheidung von Zivilsachen nach Wahrscheinlichkeit unter besonderer Berücksichtigung der Abstammungsfeststellung, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  934. Mougenot, Dominique, La Preuve en Droit Belge, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 69–116. Google Scholar öffnen
  935. Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesamten Materialien zum bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Berlin 1899-1900. Google Scholar öffnen
  936. Müller-Henneberg, Hans; Schwartz, Gustav, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen und Europäisches Kartellrecht – Gemeinschaftskommentar – Bd. 4: §§ 44–75 GWB, 4. Aufl., Köln u.a. 1981 (zitiert als: Bearbeiter, in: GKKartellR). Google Scholar öffnen
  937. Müller-Laube, Hans-Martin, Der private Rechtsschutz gegen unzulässige Beschränkungen des Wettbewerbs und mißbräuchliche Ausübung von Marktmacht im deutschen Kartellrecht, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  938. Müller, Rudolf, Neue Ermittlungsmethoden und das Verbot des Zwanges zur Selbstbelastung, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ) 2001, 546–559. Google Scholar öffnen
  939. Müller-Stoy, Tilman, Nachweis und Besichtigung des Verletzungsgegenstandes im deutschen Patentrecht, Köln; München 2008. Google Scholar öffnen
  940. Müller-Stoy, Tilman Durchsetzung des Besichtigungsanspruchs – Kritische Überlegungen zu OLG München, GRUR-RR 2009, 191 – Laser-Hybrid-Schweißverfahren, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Rechtsprechungs-Report (GRUR-RR) 2009, 161– 164. Google Scholar öffnen
  941. Müller-Terpitz, Ralf, Beteiligungs- und Handlungsmöglichkeiten nichtstaatlicher Organisationen im aktuellen Völker- und Gemeinschaftsrecht, Archiv für Völkerrecht (AVR) 2005, 466–493. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389205775249423
  942. Müller, Thomas, Exekutivischer Geheimnisschutz und parlamentarische Kontrolle, München 1991. Google Scholar öffnen
  943. Münchhausen, Ernst-Friedemann von, Die Vorlegung von Urkunden nach § 810 BGB unter besonderer Berücksichtigung der Vorlegungspflicht von Handelsbüchern, Halle a. d. Saale 1932. Google Scholar öffnen
  944. Münch, Ingo von; Kunig, Philip (Begr.), Grundgesetz-Kommentar – Bd. 1: Präambel– Art. 19, 5. Aufl., München 2000 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münch/ Kunig). Google Scholar öffnen
  945. Münch, Ingo von; Kunig Grundgesetz-Kommentar – Bd. 3: Art. 70–146 und Gesamtregister, 5. Aufl., München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Münch/ Kunig). Google Scholar öffnen
  946. Mundt, Andreas, Kartellverfolgung im 21. Jahrhundert: Erfolgreich durch wirksame Abschreckung, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 427–440. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754
  947. Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess, Berlin u.a. 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902716
  948. Musielak, Hans-Joachim Beweislastverteilung nach Gefahrenbereichen. Eine kritische Betrachtung der Gefahrenkreistheorie des Bundesgerichtshofs, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 1976, 465–486. Google Scholar öffnen
  949. Musielak, Hans-Joachim Rezension Leipold, Beweismaß und Beweislast im Zivilprozeß (1985), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 99 (1986) 217. Google Scholar öffnen
  950. Musielak, Hans-Joachim Gegenwartsprobleme der Beweislast, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 100 (1987) 385–411. Google Scholar öffnen
  951. Musielak, Hans-Joachim Hilfen bei Beweisschwierigkeiten im Zivilprozeß, in: Schmidt, Karsten (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft. Bd. 3: Zivilprozeß, Insolvenz, öffentliches Recht, München 2000, 193–225. Google Scholar öffnen
  952. Musielak, Hans-Joachim Kommentar zur Zivilprozessordnung, 10. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Musielak-ZPO). Google Scholar öffnen
  953. Musielak, Hans-Joachim; Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts, Juristische Schulung (JuS) 1980, 739–742. Google Scholar öffnen
  954. Musielak, Hans-Joachim; Stadler Grundfragen des Beweisrechts, München 1984. Google Scholar öffnen
  955. Nagy, Csongor I., Schadensersatzklagen im Falle kartellrechtlicher Rechtsverletzungen in Ungarn, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 902–911. Google Scholar öffnen
  956. Nagy, Csongor I. The new Hungarian rules on damages caused by horizontal hardcore cartels: presumed price increase and limited protection for whistleblowers – an analytical introduction, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 63–67. Google Scholar öffnen
  957. Nastelski, Karl, Der Schutz des Betriebsgeheimnisses, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1957, 1–8. Google Scholar öffnen
  958. Nazzini, Renato, Concurrent proceedings in competition law – Procedure, evidence and remedies, Oxford 2004. Google Scholar öffnen
  959. Nazzini, Renato The wood began to move – an essay on consumer welfare, evidence and burden of proof in Article 82 EC cases, European Law Review (E.L. Rev.) 31 (2006) 518– 539. Google Scholar öffnen
  960. Nedelmann, Birgitta, Geheimhaltung, Verheimlichung, Geheimnis – einige soziologische Vorüberlegungen, in: Kippenberg, Hans G.; Stroumsa, Guy G. (Hrsg.), Secrecy and concealment. Studies in the history of Mediterranean and Near Eastern religions, Leiden; New York 1995, 1–16. Google Scholar öffnen
  961. Neruda, Robert, Private or Public Enforcement of Competition Law?, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 230–249. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  962. Nierhaus, Michael, Beweismaß und Beweislast – Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozess, München 1989. Google Scholar öffnen
  963. Nikisch, Arthur, Zivilprozessrecht – Ein Lehrbuch, Tübingen 1950 - 1952. Google Scholar öffnen
  964. Nordmann, Matthias J., EuG: Rechtswidrig durch Kommission verweigerter Akteneinsichtsantrag – Lombard-Club (Anmerkung), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2005, 573–575. Google Scholar öffnen
  965. Nörr, Knut W., Die Leiden des Privatrechts – Kartelle in Deutschland von der Holzstoffkartellentscheidung zum Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
  966. Nowag, Julian, Due Process: The Exchange of Information and Risk of Hindering Effective Cross-Border Co-Operation in Competition Cases, Competition Law Review (Comp. L. Rev.) 2010, 105–127. Google Scholar öffnen
  967. Nowak, Carsten, Informations- und Dokumentenzugangsfreiheit in der EU – Neuere Entwicklungen und Perspektiven, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2004, 272–281. Google Scholar öffnen
  968. Nowak, Carsten Der Rechtsschutz von Beschwerdeführern, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006, 165–212. Google Scholar öffnen
  969. Nowak, Manfred, Politische Grundrechte, Wien u.a 1988. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-8912-2_1
  970. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte – Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGRCh, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  971. Oberhammer, Paul, Parteiaussage, Parteivernehmung und freie Beweiswürdigung im 20. Jahrhundert, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 295–326. Google Scholar öffnen
  972. Oberhammer, Paul Einige vermischte Beobachtungen à propos EMRK und Zivilverfahren, in: Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht. Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004, 21–38. Google Scholar öffnen
  973. Oberhammer, Paul; Domej, T., Germany, Switzerland and Austria, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 295– 305. Google Scholar öffnen
  974. Oberheim, Rainer, Beweiserleichterungen im Zivilprozeß, Juristische Schulung (JuS) 1997, 61–64. Google Scholar öffnen
  975. O'Connor, Kevin J.; Renfro, Hannah L.; Briggs, Adam C., Interaction of public and private enforcement, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 240–263. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00020
  976. OECD Directorate for Financial and Enterprise Affairs - Competition Commitee, Private Remedies – DAF/COMP(2006)34, 2008, abrufbar unter: http://www.oecd. Google Scholar öffnen
  977. org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=DAF/COMP%282006%29 34&docLanguage=En (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  978. Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und in der Schweiz, Bd. 1, Köln 1978. Google Scholar öffnen
  979. Oelke, Christina, Das Europäische Wettbewerbsnetz – Die Zusammenarbeit von Kommission und nationalen Wettbewerbsbehörden nach der Reform des Europäischen Kartellverfahrensrechts, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  980. Office of Fair Trading, Private actions in competition law: effective redress for consumers and business – Discussion paper, 2007, abrufbar unter: http://www.oft. Google Scholar öffnen
  981. gov.uk/shared_oft/reports/comp_policy/oft916.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01. 2014). Google Scholar öffnen
  982. Oliver, Peter, Le règlement 1/2003 et les principes d'effacité et d'équivalence, Cahier de droit européen 41 (2005) 351–394. Google Scholar öffnen
  983. Oliver, Peter The Protection of Privacy in the economic Sphere before the European Court of Justice, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 46 (2009) 1443–1483. Google Scholar öffnen
  984. Ooms, Anne; Wijnants, Anja, Over Openbaardheid in de Rechtszaal … en Magistraten en Meningen …, in: Declerck, Charlotte; Foubert, Petra; Ooms, Anne (Hrsg.), Geheimen in het recht, Antwerpen; Cambridge 2011, 29–51. Google Scholar öffnen
  985. Oppermann, Klaus, Der Auskunftsanspruch im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Dargestellt unter besonderer Berücksichtigung der Produktpiraterie, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  986. Oppermann, Thomas; Classen, Claus D.; Nettesheim, Martin, Europarecht – Ein Studienbuch, 4. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen
  987. Orfanides, Georg, Das Beweisrecht in Griechenland, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 211–243. Google Scholar öffnen
  988. Ossenbühl, Fritz, Verbraucherschutz durch Information, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2011, 1357–1363. Google Scholar öffnen
  989. Oster, Jan, Die Verwertbarkeit in camera gewonnener Informationen, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2004, 916–921. Google Scholar öffnen
  990. Osterloh-Konrad, Christine, Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch – Zivilrechtliche Auskunfts- und Rechenschaftsansprüche und ihre Funktion im Zivilprozess, München 2007. Google Scholar öffnen
  991. Osterloh-Konrad, Christine Geheimnisschutz und Informationsinteresse bei der Durchsetzung privater Rechte – vorbereitende Auskunftsansprüche und Aufklärung im Zivilprozess, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009, 9–47. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6_2
  992. Osterrieth, Albert, Die Reform des Urheberrechts 1893. Google Scholar öffnen
  993. Ost, Konrad, Private Kartellrechtsdurchsetzung – gesetzgeberische Entwicklungen in Deutschland und Europa, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht nach der Reform. Forum Wissenschaft und Praxis zum Internationalen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2006, 109–122. Google Scholar öffnen
  994. Otto, Harro, Die Verfolgung zivilrechtlicher Ansprüche als »berechtigtes Interesse« des Verletzten auf Akteneinsicht im Sinne des § 406e Abs 1 StPO, Goltdammers Archiv für Strafrecht (GA) 1989, 289–307. Google Scholar öffnen
  995. Oxera, Quantifying antitrust damages – Towards non-binding guidance for courts – Study prepared for the European Commission, 2010, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/actionsdamages/quantification_study.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  996. Pace, Jack E., Testing The Security Blanket: An Analysis of Recent Challenges to Stipulated Blanket Protective Orders, Antitrust 19 (2005) 46–52. Google Scholar öffnen
  997. Pache, Eckhard, Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 1342–1347. Google Scholar öffnen
  998. Pache, Eckhard Das europäische Grundrecht auf einen fairen Prozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2001, 1342–1347. Google Scholar öffnen
  999. Pache, Eckhard; Rösch, Franziska, Der Vertrag von Lissabon, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2008, 473–480. Google Scholar öffnen
  1000. Pache, Eckhard; Rösch Europäischer Grundrechtsschutz nach Lissabon – die Rolle der EMRK und der Grundrechtecharta in der EU, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2008, 519–522. Google Scholar öffnen
  1001. Pache, Eckhard; Rösch Die Grundrechte der EU nach Lissabon, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 393–401. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217635
  1002. Pache, Eckhard; Rösch Die neue Grundrechtsordnung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, Europarecht (EuR) 2009, 769–790. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845217635
  1003. Pagenberg, Jochen, Betrieblicher Know-How-Schutz in gerichtlichen Auseinandersetzungen, Computerrecht (CR) 1991, 65–72. Google Scholar öffnen
  1004. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 72. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Palandt). Google Scholar öffnen
  1005. Palzer, Christoph; Preisendanz, David, Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts? – Zugleich Besprechung von BGH, 28.1.2010 – VII ZR 50/09, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 215–222. Google Scholar öffnen
  1006. Palzer, Christoph; Preisendanz Drum prüfe, wer sich offenbare… – EuGH »Pfleiderer« – Akteneinsicht im Kartellrecht – Anmerkung zu EuGH, 14. 6. 2011 – Rs. C-360/09, EWS 2011, 389, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 365–369. Google Scholar öffnen
  1007. Pantle, Norbert, Die Beweisunmittelbarkeit im Zivilprozess, Frankfurt a. M. 1991. Google Scholar öffnen
  1008. Papp, Konstanze von, Case C-450/06, Varec SA v. Belgian State, judgement of the Court (Third Chamber) of 14 February 2008, [2008] ECR I-581, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 46 (2009) 991–1000. Google Scholar öffnen
  1009. Papp, Konstanze von Die Durchsetzung der Gemeinschaftsgrundrechte gegenüber den Mitgliedstaaten, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 216–222. Google Scholar öffnen
  1010. Parret, Laura, Sense and Nonsense of Rules on Proof in Cartel Cases: How to Reconcile a More Economics-Based Approach to Competition Law with More Attention for Rules on Proof, European Competition Journal (E.C.J.) 2008, 169– 200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v4n1.169
  1011. Parret, Laura Shouldn't we know what we are protecting? Yes we should! A plea for a solid and comprehensive debate about the objectives of EU Competition Law and Policy, European Competition Journal 2010, 339–376. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/174410510792283808
  1012. Parr, Nigel; Burrows, Euan, Burdens and Standard of Proof in European Community Competition Law, in: Waller, S.W (Hrsg.), Issues in Competition Law and Policy (ABA Section of Antitrust Law), Chicago, Ill 2008, 159–188. Google Scholar öffnen
  1013. Partsch, Christoph J., Die neue Transparenzverordnung (EG) Nr. 1049/2001, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2001, 3154–3158. Google Scholar öffnen
  1014. Paulis, Emil, Policy Issues in the Private Enforcement of EC Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 7–16. Google Scholar öffnen
  1015. Paulus, Christoph G., Discovery, Deutsches Recht und das Haager Beweisübereinkommen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 104 (1991) 397–412. Google Scholar öffnen
  1016. Peifer, Karl-Nikolaus, Individualität im Zivilrecht – Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  1017. Peine, Franz-Joseph, Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  1018. Penski, Ulrich; Elsner, Bernd R., Eigentumsgewährleistung und Berufsfreiheit als Gemeinschaftsgrundrecht in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2001, 265-. Google Scholar öffnen
  1019. Perchal, Sacha, Community Law in National Courts: the Lessons from van Schijndel, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 35 (1998) 681–706. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018370528911
  1020. Perrot, Roger, Procédure d'Instruction; jugements et voies de recours. Voies d'exécution et mesures conservatoires, RTD civ. 1979, 662–665. Google Scholar öffnen
  1021. Peters, Egbert, Ausforschungsbeweis im Zivilprozess, Köln; Berlin 1966. Google Scholar öffnen
  1022. Peters, Egbert Beweisvereitelung und Mitwirkungspflicht des Beweisgegners, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 82 (1969) 200–224. Google Scholar öffnen
  1023. Peters, Egbert Auf dem Wege zu einer allgemeinen Prozessförderungspflicht der Parteien, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 399–408. Google Scholar öffnen
  1024. Petersen, Jens; Schoch, Friedrich, Einführung in das Informationsrecht und das Medienrecht, JURA 2005, 681–687. Google Scholar öffnen
  1025. Petit, Nicolas; Lousberg, Charlotte, Commentaire de l’arrêt »Tele 2 Polska« C-375/09 de la Cour de Justice de l’Union Européenne, 2011, abrufbar unter: http://antitrustlair.files.wordpress.com/2011/10/commentaire-tele-2-polska-petit-etlousberg-final.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1026. Peukert, Wolfgang, Verfahrensgarantien und Zivilprozeß (Art. 6 EMRK), Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 63 (1999) 600–624. Google Scholar öffnen
  1027. Peyer, Sebastian, Myths and Untold Stories – Private Antitrust Enforcement in Germany, 2010, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=1672695 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1672695
  1028. Peukert, Wolfgang Cartel Members Only – Revisiting Private Antitrust Policy in Europe, International & Comparative Law Quarterly (ICLQ) 60 (2011) 627–657. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S002058931100025X
  1029. Peukert, Wolfgang Private antitrust enforcement in Europa – wer hat die Nase vorn?, 2011, abrufbar unter: http://kartellblog.de/2011/04/20/gastbeitrag-peyer-private-antitrust-enforce ment-in-europa-wer-hat-die-nase-vorn/ (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1030. Peukert, Wolfgang Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Ansprüchen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 617–620. Google Scholar öffnen
  1031. Peukert, Wolfgang Private Antitrust Litigation in Germany from 2005 to 2007: Empirical Evidence, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 8 (2012) 331–359. Google Scholar öffnen
  1032. Pfeiffer, Gerd, Der strafrechtliche Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen nach § 17 UWG, in: Bruchhausen, Karl (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag am 11. Oktober 1992, München 1992, 861–891. Google Scholar öffnen
  1033. Pfeiffer, Thomas, The Relation Between Parties, Judges and Lawyers – Die Beziehungen zwischen Parteien, Richtern und Anwälten, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 133–144. Google Scholar öffnen
  1034. Pheasant, John, Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: The European Commission's Green Paper, European Competition Law Review (ECLR) 27 (2006) 365–381. Google Scholar öffnen
  1035. Pheasant, John Private Antitrust Damages In Europe: The Policy Debate and Judicial Developments, Antitrust 21 (2006-2007) 59–65. Google Scholar öffnen
  1036. Pieroth, Bodo; Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 27. Aufl., Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen
  1037. Pietzcker, Jost, Die Rechtsfigur des Grundrechtsverzichts, Der Staat 1978, 527–551. Google Scholar öffnen
  1038. Piper, Henning; Ohly, Ansgar; Sosnitza, Olaf, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb – Kommentar, München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Piper/Ohly/SosnitzaUWG). Google Scholar öffnen
  1039. Pitschas, Rainer, Allgemeines Verwaltungsrecht als Teil der öffentlichen Informationsordnung, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Schuppert, Gunnar F. (Hrsg.), Reform des allgemeinen Verwaltungsrechts. Google Scholar öffnen
  1040. Grundfragen, Baden-Baden 1993, 219–305. Google Scholar öffnen
  1041. Plentz, Friedrich C., Der civilrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Deutschland, Bonn 1914. Google Scholar öffnen
  1042. Pliakos, Asteris, Le Principe général de la protection juridictionnelle efficace en droit communautaire, Athen 1997. Google Scholar öffnen
  1043. Ploch-Kumpf, Ute, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß unter besonderer Berücksichtigung ihrer Bedeutung in der Gesamtrechtsordnung, Frankfurt a. M. 1996. Google Scholar öffnen
  1044. Pohl, Hans, Einleitung, in: Pohl, Hans (Hrsg.), Kartelle und Kartellgesetzgebung in Praxis und Rechtsprechung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart. Ein Nassauer Gespräch, Stuttgart 1985, 11–14. Google Scholar öffnen
  1045. Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutungen des GWB im Zivilprozeß, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 164 (2000) 589–610. Google Scholar öffnen
  1046. Polenz, Sven, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der öffentlichen Hand, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2010, 350–357. Google Scholar öffnen
  1047. Polster, Stephan; Zellhofer, Michael, Aktenzugang im Kartellverfahren im Spannungsfeld zwischen Geheimnisschutz und Private Enforcement, OZK aktuell - Zeitschrift für Kartell- und Wettbewerbsrecht (OZK) 2009, 99–104. Google Scholar öffnen
  1048. Posner, Richard A., The Right of Privacy, Georgia Law Review (Ga. L. Rev.) 12 (1978) 393–422. Google Scholar öffnen
  1049. Posner, Richard A. The Economics of Justice, Cambridge, Mass. u.a 1981. Google Scholar öffnen
  1050. Posner, Richard A. Antitrust law, 2. Aufl., Chicago, Ill 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  1051. Posner, Richard A. Economic analysis of law, 7. Aufl., Austin, Tx 2007. Google Scholar öffnen
  1052. Posner, Richard A.; Rasmusen, Eric B., Creating and Enforcing Norms, with Special Reference to Sanctions, International Review of Law and Economics 19 (1999) 369–382. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/S0144-8188(99)00013-7
  1053. Pries, Heinrich, Der Anspruch auf Vorlegung der Sachen und Urkunden aus §§ 809– 811 des Bürgerlichen Gesetzbuches, Biebrich a. Rhein 1913. Google Scholar öffnen
  1054. Prieß, Hans-Joachim; Gabriel, Marc, Das Akteneinsichtsrecht im Zivilprozess als vergaberechtliches Rechtsschutzproblem, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2008, 331–334. Google Scholar öffnen
  1055. Prölss, Jürgen, Beweiserleichterungen im Schadensersatzprozess, Karlsruhe 1966. Google Scholar öffnen
  1056. Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1980, 361–367. Google Scholar öffnen
  1057. Prütting, Hanns Gegenwartsprobleme der Beweislast – Eine Untersuchung moderner Beweislasttheorien und ihrer Anwendung insbesondere im Arbeitsrecht, München 1983. Google Scholar öffnen
  1058. Prütting, Hanns Datenschutz und Zivilverfahrensrecht in Deutschland – Kongreß der Vereinigung der Zivilprozeßrechtslehrer 1992 in Bonn, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 106 (1993) 427–468. Google Scholar öffnen
  1059. Prütting, Hanns Discovery im deutschen Zivilprozess?, Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 153–159. Google Scholar öffnen
  1060. Prütting, Hanns; Gehrlein, Markus, ZPO – Kommentar, 2. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein-ZPO). Google Scholar öffnen
  1061. Prütting, Hanns; Wegen, Gerhard; Weinreich, Gerd, BGB – Kommentar, 5. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Prütting/Wegen/Weinreich-BGB). Google Scholar öffnen
  1062. Prütting, Hanns; Weth, Stephan, Die Vertretung einer Gewerkschaft im Betrieb – Geheimverfahren zum Nachweis der Voraussetzungen, Der Betrieb (DB) 1989, 2273–2278. Google Scholar öffnen
  1063. Prütting, Hanns; Weth Geheimnisschutz im Prozeßrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1993, 576–577. Google Scholar öffnen
  1064. Puffer-Mariette, Jean C., Die Effektivität von Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845208367
  1065. Püschel, Jan O., Informationen des Staates als Wirtschaftsgut, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52065-7
  1066. Queck, Nadine, Die Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes zugunsten von Unternehmen, Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  1067. Raeschke-Kessler, Hilmar, Durchsetzbarkeit der Schadensersatzansprüche aus EGKartellrecht im nationalen Recht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 123–139. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  1068. Ranft, Otfried, Strafprozeßrecht – Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Aufl., Stuttgart 2005. Google Scholar öffnen
  1069. Rapp, Angela, Vom Recht auf Akteneinsicht zum Jedermann-Recht auf Information, Anwaltsblatt (AnwBl) 2010, 460–461. Google Scholar öffnen
  1070. Rauh, Jens O.; Zuchandke, Andy; Reddemann, Sebastian, Die Ermittlung der Schadenshöhe im Kartelldeliktsrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2012, 173–183. Google Scholar öffnen
  1071. Rauscher, Thomas; Wax, Peter; Wenzel, Joachim, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 2: §§ 355–1024, 4. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen
  1072. Rauscher, Thomas; Wax Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: §§ 1–354, 4. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen
  1073. Rauscher, Thomas; Wax Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 3: §§ 1025-1109 ZPO, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 4. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Google Scholar öffnen
  1074. Rausch, Mathias, Stärkung des Informationsanspruchs durch das arca-nigra-Verfahren – Ein in-camera-Verfahren zur Kontrolle der Informationsgabe, Frankfurt a. M. 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-00151-8
  1075. Rawls, John, Two Concepts of Rules, Philosophical Review 64 (1955) 3–32. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2182230
  1076. Redeker, Helmut, Der EDV-Prozeß – Zivilrechtliche Probleme von Software und Internet, 2. Aufl., München 2000. Google Scholar öffnen
  1077. Redeker, Helmut; Kothe, Peter, Die Neuregelung zur Überprüfung verweigerter Aktenvorlage im Verwaltungsprozess, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2002, 313–315. Google Scholar öffnen
  1078. Redeker, Konrad; Oertzen, Hans-Joachim von, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, 15. Aufl., Stuttgart 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Redeker/v. Oertzen-VwGO). Google Scholar öffnen
  1079. Redeker, Martin; Kothe, Peter, Aktenvorlage- und Auskunftsverweigerung contra effektiver Rechtsschutz, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (VBlBW) 2001, 337–341. Google Scholar öffnen
  1080. Reher, Tim, The Commission’s White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules, GCR - The European Antitrust Review (EAR) 2009, 38–41. Google Scholar öffnen
  1081. Rehmann, Wolfgang A., Arzneimittelgesetz – Kommentar, 3. Aufl., München 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Rehmann-AMG). Google Scholar öffnen
  1082. Reichelt, Daniel, To what extent does the co-operation withing the European Competition Network protect the rights of undertakings?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 42 (2005) 745–782. Google Scholar öffnen
  1083. Reich, Norbert, The ‘Courage’ doctrine – encouraging or discouraging compensation for antitrust injuries?, Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 42 (2005) 35– 66. Google Scholar öffnen
  1084. Reiff, Mark R., Punishment, compensation, and law – A theory of enforceability, Cambridge 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511499241
  1085. Reimann, Mathias, Präventiv-Administrative Regulierung oder Private Law Enforcement?, in: Bitburger Gespräche Jahrbuch 2008/I. Privatautonomie in der transnationalen Marktwirtschaft – Chancen und Gefahren, München 2009, 105– 146. Google Scholar öffnen
  1086. Reinartz, Miriam U., Die vorgerichtliche Beweishilfe im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht – Darstellung und Beurteilung der Rechtslage nach Umsetzung der Enforcement-Richtlinie, Frankfurt a. M. 2009. Google Scholar öffnen
  1087. Reinecke, Gerhard, Die Beweislastverteilung im bürgerlichen Recht und im Arbeitsrecht als rechtspolitische Regelungsaufgabe, Berlin 1976. Google Scholar öffnen
  1088. Reisinger, Leo, Rechtsinformatik, Berlin 1977. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110833164
  1089. Renda, Andrea; Peysner, John; Riley, Alan J.; Rodger, Barry J.; van den Bergh, Roger J.; Keske, Sonja; Pardolesi, Roberto; Camilli, Enrico Leonardo; Caprile, Paolo, Making antitrust damages actions more effective in the EU: welfare impact and potential scenarios – FINAL REPORT Done in Brussels, Rome and Rotterdam, 21 December 2007, 2007, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/ antitrust/actionsdamages/files_white_paper/impact_study.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1090. Rengeling, Hans-Werner; Middeke, Andreas; Gellermann, Martin (Hrsg.), Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2003. Google Scholar öffnen
  1091. Renzikowski, Joachim (Hrsg.), Die EMRK im Privat-, Straf- und Öffentlichen Recht – Grundlagen einer europäischen Rechtskultur, Zürich 2004. Google Scholar öffnen
  1092. Reuter, Dieter, Privatrechtliche Schranken der Perpetuierung von Unternehmen – Ein Beitrag zum Problem der Gestaltungsfreiheit im Recht der Unternehmensformen, Frankfurt a. M. 1973. Google Scholar öffnen
  1093. Reynolds, Michael J.; Anderson, David G., Immunity and Leniency in EU Cartel Cases: Current Issues, European Competition Law Review (ECLR) 2006, 82–90. Google Scholar öffnen
  1094. Richrath, Borris, Das Spannungsverhältnis zwischen dem Akteneinsichtsrecht und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen im deutschen und europäischen Kartellverfahrensrecht – eine rechtsvergleichende Darstellung, Augsburg 2001. Google Scholar öffnen
  1095. Richters, Swantje; Wodtke, Carolina, Schutz von Betriebsgeheimnissen aus Unternehmenssicht »Verhinderung von Know-how Abfluss durch eigene Mitarbeiter«, NZA-Rechtsprechungs-Report Arbeitsrecht (NZA-RR) 2003, 281– 288. Google Scholar öffnen
  1096. Riedel, Claudia; Wallau, Rochus, Das Akteneinsichtsrecht des »Verletzten« in Strafsachen – und seine Probleme, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2003, 393–399. Google Scholar öffnen
  1097. Riley, Alan, More radicalism, please: the Notice on Co-operation between National Courts and the Commission applying Articles 85 and 86 of the EEC Treaty, European Competition Law Review (ECLR) 14 (1993) 91–96. Google Scholar öffnen
  1098. Rincazaux, Philippe, L’accès aux preuves dans la procès civil, Concurrences 2009, 41– 44. Google Scholar öffnen
  1099. Ritter, Jan-Stephan, Private Durchsetzung des Kartellrechts, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 762–774. Google Scholar öffnen
  1100. Ritter, Lennart; Braun, W. D. (Hrsg.), European competition law – A practitioner's guide, 3. Aufl., The Hague 2005. Google Scholar öffnen
  1101. Rittner, Fritz, Die Epochen der jüngeren deutschen Kartellrechtsentwicklung, in: Fuchs, Andreas; Schwintowski, Hans-Peter; Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung. Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004. Google Scholar öffnen
  1102. Rittner, Fritz; Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht – Eine systematische Darstellung, 3. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  1103. Rittner, Fritz; Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 7. Aufl., Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen
  1104. Ritz, Philipp, Die Geheimhaltung im Schiedsverfahren nach schweizerischem Recht, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  1105. Rivas, Jóse, A little more action please! – The White Paper on damages actions for breach of the EC antitrust rules [Editorial Comments], Common Market Law Review (C.M.L. Rev.) 45 (2008) 609–615. Google Scholar öffnen
  1106. Rivas, Jóse World Competition's Editor, Jóse Rivas, interviews Mr Joaquín Almunia, Vice President of the European Commission, Commissioner for Competition, World Competition 34 (2011) 1–10. Google Scholar öffnen
  1107. Robbers, Gerhard, Der Grundrechtsverzicht, Juristische Schulung (JuS) 1985, 925– 931. Google Scholar öffnen
  1108. Roberts, Laura; Mosena, Riccardo; Winter, Eggert (Hrsg.), Gabler Wirtschaftslexikon, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  1109. Rocca, G., Recents Developements dans les Procedures devant la Commission Europeenne, in: European Association of Lawyers (Hrsg.), Un Role Pour La Defense Dans Les Procedures Communautaires De Concurrence, Brüssel 1997, 7– 21. Google Scholar öffnen
  1110. Rodríguez Iglesias, Gil C., Der EuGH und die Gerichte der Mitgliedstaaten – Komponenten der richterlichen Gewalt in der Europäischen Union, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2000, 1889–1896. Google Scholar öffnen
  1111. Rodriguez, Rodrigo, Der Geheimnisschutz in der neuen Schweizerischen ZPO, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 303–320. Google Scholar öffnen
  1112. Rohlfing, Stephanie, Das kartellrechtliche Untersuchungsverfahren nach deutschem, französischem und europäischem Kartellrecht und die Berücksichtigung der Verteidigungsrechte, Frankfurt a. M. 1989. Google Scholar öffnen
  1113. Rohlfing, Stephanie Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht – RL 2004/48/EG – eine Untersuchung zu den Rechten auf Beweisbeschaffung, Beweissicherung, Auskunft und Schadensersatz, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  1114. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2003, 1019–1025. Google Scholar öffnen
  1115. Röhl, Klaus F.; Röhl, Hans C., Allgemeine Rechtslehre – Ein Lehrbuch, 3. Aufl., Köln 2008. Google Scholar öffnen
  1116. Rojahn, Sabine, Praktische Probleme bei der Abwicklung der Rechtsfolgen einer Patentverletzung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 623–632. Google Scholar öffnen
  1117. Rojahn, Sabine Das geheime Know-how: Wie geheim darf/muss das Zivilverfahren sein?, in: Hilty, Reto M.; Drexl, Josef; Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb. Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, 251–266. Google Scholar öffnen
  1118. Rommé, Oliver, Der Anscheinsbeweis im Gefüge von Beweiswürdigung, Beweismaß und Beweislast, Köln u.a. 1989. Google Scholar öffnen
  1119. Rosch, J. Thomas, Striking a Balance? Some Reflections on Private Enforcement in Europe and the United States – International Chamber of Commerce Annual Meeting New York City, New York September 24, 2008, 2008, abrufbar unter: http://www.ftc.gov/speeches/rosch/080924strikingbalance.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1120. Rosch, J. Thomas Designing a Private Remedies System for Antitrust Cases – Lessons Learned from the U.S. Experience – 16th Annual EU Competition Law and Policy Workshop, Fiesole, Italy, June 17, 2011, 2011, abrufbar unter: http://www.ftc.gov/speeches/ rosch/110617roschprivateremedies.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1121. Rosch, J. Thomas Does the EU Need a System of Private Competition Remedies to Supplement Public Law Enforcement? – 2011 LIDC Congress, Christ Church, Oxford, England, September 23, 2011, 2011, abrufbar unter: http://ftc.gov/speeches/rosch/ 110923privatecomp.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1122. Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des Bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München; Berlin 1965. Google Scholar öffnen
  1123. Rosenberg, Leo; Schwab, Karl H.; Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 17. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
  1124. Roth, Gregor, Das einheitliche Recht auf Information – Ein Beitrag zur Institutionenbildung, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  1125. Roth, Herbert, Die Vorschläge der Kommission für ein europäisches Zivilprozeßgesetzbuch – das Erkenntnisverfahren, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 109 (1996) 271–313. Google Scholar öffnen
  1126. Roth, Herbert Rezension Lang, Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses vor dem Hintergrund der europäischen Rechtsvereinheitlichung, 1999, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 503–506. Google Scholar öffnen
  1127. Roth, Wulf-Henning, Zivilrechtliche Durchsetzung des europäischen Kartellrechts: Nationales Zivil- und Zivilprozeßrecht unter dem Einfluß des Gemeinschaftsrechts, in: Schilken, Eberhard; Kraft, Gerhard; Wagner, Gerhard; Eckardt, Diedrich (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, 815–837. Google Scholar öffnen
  1128. Roth, Wulf-Henning Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle, in: Baums, Theodor; Wertenbruch, Johannes; Lutter, Marcus; Schmidt, Karsten; Huber, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber. Zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, 1133–1171. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806776592813
  1129. Roth, Wulf-Henning Der Unternehmensbegriff im europäischen Kartellrecht, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 393–408. Google Scholar öffnen
  1130. Roth, Wulf-Henning Private Enforcement of European Competition Law – Recommendations flowing from the German Experience, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 61–82. Google Scholar öffnen
  1131. Roth, Wulf-Henning Europäische Verfassung und europäische Methodenlehre, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 75 (2011) 787–844. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372511797638305
  1132. Rubinfeld, Daniel L., An Empirical Perspective on Legal Process: Schould Europe Introduce Private Antitrust Enforcement?, in: Nobel, Peter; Gets, Marina (Hrsg.), New frontiers of law and economics. First International Scientific Conference on Law and Economics at the University of St. Gallen, October 27-28, 2005 St. Gallen, Switzerland, Zürich 2006, 141–148. Google Scholar öffnen
  1133. Rubinfeld, Daniel L. Antitrust Damages, 2009, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/ actionsdamages/rubinfeld.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1134. Rubin, Jonathan L., Procedural defenses short of trial, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 141–166. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00016
  1135. Rühl, Gisela, Die Begrenzung des § 142 ZPO durch das Anwaltsprivileg, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 125 (2012) 25–40. Google Scholar öffnen
  1136. Rützel, Stefan, Illegale Unternehmensgeheimnisse?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1995, 557–561. Google Scholar öffnen
  1137. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt a. M. 2000. Google Scholar öffnen doi.org/10.3196/9783465030355
  1138. Saam, Daniel, Kollektive Rechtsbehelfe zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen im europäischen Wettbewerbs- und Verbraucherrecht – Eine systematische Untersuchung der aktuellen Vorgaben der EU-Kommission und ihrer möglichen Kompetenzgrundlagen, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229409
  1139. Sachs, Klaus, Use of documents and document discovery: »Fishing expeditions« versus transparency and burden of proof, Zeitschrift für Schiedsverfahren - German Arbitration Journal (SchiedsVZ) 2003, 193–198. Google Scholar öffnen
  1140. Sachs, Michael, Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs-GG). Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389111798369753
  1141. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker, Roland, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 10: Art. 1–24 EGBGB, Rom I-VO, IPR, 5. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  1142. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: Allgemeiner Teil, §§ 1–240, ProstG, AGG, 6. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKoBGB). Google Scholar öffnen
  1143. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 1: Allgemeiner Teil Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 2: Schuldrecht, Allgemeiner Teil: §§ 241-432, 6. Aufl., München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  1144. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 5: Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705–853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 6. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  1145. Säcker, Franz Jürgen; Rixecker Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Bd. 6: Sachenrecht; §§ 854–1296; Wohnungseigentumsgesetz; Erbbaurechtsgesetz, 6. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Google Scholar öffnen
  1146. Saenger, Ingo, Grundfragen und aktuelle Probleme des Beweisrechts aus deutscher Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 121 (2008) 139–163. Google Scholar öffnen
  1147. Saenger, Ingo Zivilprozessordnung – Handkommentar, 4. Aufl., Baden-Baden 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: NK-ZPO). Google Scholar öffnen
  1148. Samuelson, Paul A., The Pure Theory of Public Expenditure, Review of Economics and Statistics (REA) 36 (1954) 387–389. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1925895
  1149. Sanders, Florian; Breßler, Steffen, Das Dilemma mitgliedstaatlicher Rechtsgleichheit und unterschiedlicher Rechtsschutzstandards in der Europäischen Union – Zum Umgang mit sogenannten »Torpedoklagen«, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2009, 157–185. Google Scholar öffnen
  1150. Sandrock, Otto, Grundbegriffe des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, München 1968. Google Scholar öffnen
  1151. Sanner, Julian A., Der Schutz personenbezogener Daten bei Zugang zu Dokumenten der Unionsorgane (EuGH, EuZW 2010, 617 – Bavarian Lager), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s10357-010-1987-5
  1152. Sanner, Julian A. Der Zugang zu Schriftsätzen der Kommission aus Gerichtsverfahren vor den europäischen Gerichten, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 134–136. Google Scholar öffnen
  1153. Sanner, Julian A. Supreme Court of the United Kingdom, 24.10.2012: Unionsrechtskonformität der Ausschlussfrist für kartellrechtliche Schadensersatzklagen vor dem Competition Appeal Tribunal, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2014, 173–188. Google Scholar öffnen
  1154. Saß, Stephan, Die Beschaffung von Informationen und Beweisen – Eine Untersuchung zum Anwendungsbereich der §§ 809, 810 BGB im Spannungsfeld zwischen Besichtigungs- und Geheimhaltungsinteresse, Sankt Augustin 2002. Google Scholar öffnen
  1155. Sawang, Judith, Geheimhaltung und rechtliches Gehör im Schiedsverfahren nach deutschem Recht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  1156. Schaaf, Petra, Discovery und andere Mittel der Sachverhaltsaufklärung im englischen Pre-Trial-Verfahren im Vergleich zum deutschen Zivilprozeß, Berlin 1983. Google Scholar öffnen
  1157. Schack, Haimo, Rechtsangleichung mit der Brechstange des EuGH – Vom Fluch eines falsch verstandenen Diskriminierungsverbots (zugleich Besprechung von EuGH 10.2.1994, C-398/92 – Mund & Fester/ Hatrex), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 47–58. Google Scholar öffnen
  1158. Schadtle, Kai, Informationsfreiheit und Verwaltungstransparenz in Europa: Das Recht auf Zugang zu Dokumenten aus den EG-Mitgliedsstaaten auf dem Prüfstand, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2008, 455–459. Google Scholar öffnen
  1159. Schäfer, Hans-Bernd; Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 4. Aufl., Berlin; Heidelberg 2005. Google Scholar öffnen
  1160. Schäffler, Frank, Zulässigkeit und Zweckmäßigkeit der Anwendung angloamerikanischer Beweismethoden in deutschen und internationalen Schiedsverfahren, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen
  1161. Schauss, Marc, L’accès du citoyen aux documents des institutions communautaires, Journal des Tribunaux - Droit Europeen 2003, 1–7. Google Scholar öffnen
  1162. Schemmer, Franz, Das in-camera-Verfahren nach § 99 Abs. 2 VwGO, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2011, 323–332. Google Scholar öffnen
  1163. Schenke, Wolf-Rüdiger, Probleme des verwaltungsgerichtlichen »in-camera«Verfahrens, in: Kluth, Winfried; Rennert, Klaus (Hrsg.), Entwicklungen im Verwaltungsprozessrecht. Klagebefugnis, In-camera-Verfahren, Rechtsmittelrecht, 2 Aufl., Halle a. d. Saale 2009, 115–145. Google Scholar öffnen
  1164. Scherzberg, Arno, Das Recht auf Zugang zu behördlichen Informationen – ein neues Grundrecht? – Mit Nachweisen versehener Vortrag an der Universität Luzern, 2007, abrufbar unter: http://www.uni-erfurt.de/fileadmin/user-docs/Oeffentliches_ Recht/Internetpubli/infozugang-gr.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1165. Scheurleer, Daan L.; Speyart, Herman; Wijers, Flip; Fanoy, Joost, Netherlands, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 368–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00028
  1166. Schilken, Eberhard, Ansprüche auf Auskunft und Vorlegung von Sachen im materiellen Recht und im Verfahrensrecht, JURA 1988, 525–532. Google Scholar öffnen
  1167. Schilken, Eberhard Gerichtsverfassungsrecht, 4. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807782717096
  1168. Schiller, Herbert I., Die Verteilung des Wissens – Information im Zeitalter der großen Konzerne, Frankfurt a. M. 1984. Google Scholar öffnen
  1169. Schinkel, Maarten P., Effective Cartel Enforcement in Europe: On the Economic Theory of Illegal Collusive Activity, in: Schmidtchen, Dieter; Albert, Max; Voigt, Stefan (Hrsg.), The more economic approach to European competition law, Tübingen 2007, 138–171. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.948641
  1170. Schink, Marion A., Die Informationsgesellschaft – Charakterisierung eines neuen gesellschaftlichen Konzeptes anhand quantitativer Indikatoren und qualitativer Veränderungen, Frankfurt a. M. 2004. Google Scholar öffnen
  1171. Schlink, Bernhard, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter; Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Bd. 2: Klärung und Fortbildung des Verfassungsrechts, Tübingen 2001, 445-. Google Scholar öffnen
  1172. Schlosser, Peter F., Einverständliches Parteihandeln im Zivilprozess, Tübingen 1968. Google Scholar öffnen
  1173. Schlosser, Peter F. Internationale Rechtshilfe und rechtsstaatlicher Schutz von Beweispersonen, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 94 (1981) 396. Google Scholar öffnen
  1174. Schlosser, Peter F. Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne – Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 11.6.1990, Juristen Zeitung (JZ) 1991, 599–608. Google Scholar öffnen
  1175. Schlosser, Peter F. Die lange deutsche Reise in die prozessuale Moderne – Zugleich eine Besprechung des Urteils des BGH vom 11.6.1990 Zivilprozessrecht I – Erkenntnisverfahren, 2. Aufl., München 1991. Google Scholar öffnen
  1176. Schlosser, Peter F. Das Bundesverfassungsgericht und der Zugang zu den Informationsquellen im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1992, 3275–3277. Google Scholar öffnen
  1177. Schlosser, Peter F. Wirtschaftsprüfervorbehalt und prozessuales Vertraulichkeitsinteresse der nicht primär beweis- und substanziierungsbelasteten Partei, in: Hübner, Ulrich; Ebke, Werner F. (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Großfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999, 997–1016. Google Scholar öffnen
  1178. Schlosser, Peter F. Anmerkung zu BGH 2.5.2002 – I ZR 45/01, Juristen Zeitung (JZ) 2003, 427–428. Google Scholar öffnen
  1179. Schlosser, Peter F. Französische Anregungen zur Urkundenvorlage nach § 142 ZPO, in: Coester, Michael; Martiny, Dieter; Sachsen Gessaphe, Karl A. P. von (Hrsg.), Privatrecht in Europa. Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, 135–153. Google Scholar öffnen
  1180. Schluep, Walter R., Die wohlerworbenen Rechte des Aktionärs und ihr Schutz nach schweizerischem Recht, Zürich; St. Gallen 1955. Google Scholar öffnen
  1181. Schmid, Paul (Hrsg.), Der gesetzliche Schutz der Fabrik- und Geschäftsgeheimnisse in Deutschland und im Ausland, Tübingen 1907. Google Scholar öffnen
  1182. Schmidt-Aßmann, Eberhard, In-camera-Verfahren, in: Baumeister, Peter; Roth, Wolfgang; Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat, Verwaltung und Rechtsschutz. Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, 1147–1165. Google Scholar öffnen
  1183. Schmidt-Bleibtreu, Bruno; Hofmann, Hans; Hopfauf, Axel, GG – Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl., Köln 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: SchmidtBleibtreu/Hofmann/Hopfauer-GG). Google Scholar öffnen
  1184. Schmidt, Burkhard, Die Begründung der Ablehnung einer Parteivernehmung nach § 448 ZPO, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1992, 637–640. Google Scholar öffnen
  1185. Schmidt, Eberhard, Bedarf das Betriebsgeheimnis eines verstärkten Schutzes?, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 36. Google Scholar öffnen
  1186. Deutschen Juristentages in Lübeck, Berlin; Leipzig 1931, 101–132. Google Scholar öffnen
  1187. Schmidt, Edgar, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in Österreich und der Schweiz, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und der Schweiz, Bd. 2, Köln; Berlin; Bonn 1981, 131–381. Google Scholar öffnen
  1188. Schmidt, Eike, Die Beweislast in Zivilsachen – Funktionen und Verteilungsregeln, Juristische Schulung (JuS) 2003, 1007–1113. Google Scholar öffnen
  1189. Schmidt, Ingo, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 9. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1524/9783486715224
  1190. Schmidt, Karsten, Kartellverfahrensrecht, Kartellverwaltungsrecht, bürgerliches Recht – Kartellrechtspflege nach deutschem Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln u.a. 1977. Google Scholar öffnen
  1191. Schmidt, Karsten Drittschutz, Akteneinsicht und Geheimnisschutz im Kartellverfahren, Köln 1992. Google Scholar öffnen
  1192. Schmidt, Karsten Zivilprozeß und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik, in: Gottwald, Peter (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, 405–422. Google Scholar öffnen
  1193. Schmidt, Karsten Zivilprozeß und Europakartellrecht – Verheißungen und Befürchtungen im Licht von Verfahrensrecht und Wettbewerbspolitik Procedural Issues in the Private Enforcement of EC Competuition Rules: Considerations Related to German Civil Procedures, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 253–265. Google Scholar öffnen
  1194. Schmidt, Karsten Umdenken im Kartellverfahrensrecht! Gedanken zur Europäischen VO Nr. 1/2003, Betriebs Berater (BB) 2003, 1237–1245. Google Scholar öffnen
  1195. Schmidt, Karsten »Privatisierung« des Europakartellrechts – Aufgaben, Verantwortung und Chancen der Privatrechtspraxis nach der VO Nr. 1/2003, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2004, 881–886. Google Scholar öffnen
  1196. Schmidt, Karsten Wirtschaftsrecht: Nagelprobe des Zivilrechts – Das Kartellrecht als Beispiel, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 206 (2006) 169–204. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389906782068022
  1197. Schmidt, Karsten Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch – Bd. 7: Viertes Buch: Handelsgeschäfte. Vierter Abschnitt: Frachtgeschäft (§§ 407–452d); Fünfter Abschnitt: Speditionsgeschäft (§§ 453–466); Sechster Abschnitt: Lagergeschäft (§§ 467-475h); Transportrecht, 2. Aufl., München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo-HGB). Google Scholar öffnen
  1198. Schmidt, Karsten Kartellprivatrecht – Zivilrechtswissenschaft und Kartellrechtswissenschaft: Herrin und Magt? Magt und Herrin?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 15– 34. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2010-0102
  1199. Schmidt-Preuß, Matthias, Kollidierende Privatinteressen im Verwaltungsrecht – Das subjektive öffentliche Recht im multipolaren Verwaltungsrechtsverhältnis, 2. Aufl., Berlin 2005. Google Scholar öffnen
  1200. Schneider, Birgit, Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozess, ecolex 2011, 96–99. Google Scholar öffnen
  1201. Schneider, Birgit Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Enforcement-Richtlinie, in: Aichberger-Beig, Daphne; Aspöck, Florian; Leupold, Petra; Oelkers, Janine; Perner, Stefan; Ramharter, Martin (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010. Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht. Wiener Tagung, 1.4. September 2010, Stuttgart u.a. 2011, 165–187. Google Scholar öffnen
  1202. Schneider, Egon, Beweislast und Beweiswürdigung im Zivilprozeß, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1966, 281–286. Google Scholar öffnen
  1203. Schneider, Egon Die Beweisvereitelung, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1969, 4–10. Google Scholar öffnen
  1204. Schneider, Egon Beweis und Beweiswürdigung – Unter besonderer Berücksichtigung des Zivilprozesses, 5. Aufl., München 1994. Google Scholar öffnen
  1205. Schneider, Egon Die Zumutbarkeit der Urkundenvorlage durch Dritte, Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 2004, 1–4. Google Scholar öffnen
  1206. Schneider, Julia, Die EU-Enforcementrichtlinie 2004/48/EG und deren Umsetzung in das deutsche Markenrecht, Hamburg 2009. Google Scholar öffnen
  1207. Schnelle, Ulrich, Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen im Kartellrecht nach der 7. GWB-Novelle, in: Geiss, Karlmann; Gerstenmaier, Klaus A.; Mailänder, Peter (Hrsg.), Festschrift für Karl Peter Mailänder zum 70. Geburtstag am 23. Oktober 2006, Berlin 2006, 195–213. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110924091.195
  1208. Schnelle, Ulrich; Bartosch, Andreas; Huebner, Alexander, Das neue EUKartellverfahrensrecht – Auswirkungen der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 auf die Kartellrechtspraxis, Stuttgart; München u.a. 2004. Google Scholar öffnen
  1209. Schnichels, Dominik, Die gläserne Kommission – Zugang zu Dokumenten der EGKommission, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2002, 577–581. Google Scholar öffnen
  1210. Schnichels, Dominik; Resch, Thorsten, Das Anwaltsprivileg im europäischen Kontext, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 47–52. Google Scholar öffnen
  1211. Schöberl, Elisabeth, Beweis des Gegenteils und Schutz der Geschäfts- und Betriebsgeheimnisse – dargestellt am Beispiel des § 155 PatG, Österreichische Juristenzeitung (ÖJZ) 2005, 287. Google Scholar öffnen
  1212. Schoch, Friedrich, Der Professorenentwurf eines Informationsfreiheitsgesetzes, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Die transparente Verwaltung. Zugangsfreiheit zu öffentlichen Informationen, Berlin 2003, 49–66. Google Scholar öffnen
  1213. Schoch, Friedrich Anmerkung zu BVerwG, Urt. v. 18.10.2005, Az. 7 C 5.04, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2006, 184–186. Google Scholar öffnen
  1214. Schoch, Friedrich Das Recht auf Zugang zu staatlichen Informationen – Informationszugangsfreiheit in Deutschland und der Schweiz, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 2006, 1–10. Google Scholar öffnen
  1215. Schoch, Friedrich Informationsfreiheitsgesetz – Kommentar, Kommentar, München 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch-IFG). Google Scholar öffnen
  1216. Schoch, Friedrich Das Informationsfreiheitsrecht in der gerichtlichen Praxis, Verwaltungsblätter für Baden-Württemberg (VBlBW) 2010, 333–342. Google Scholar öffnen
  1217. Schoch, Friedrich Informationszugangsfreiheit des Einzelnen und Informationsverhalten des Staates, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2010, 313–324. Google Scholar öffnen
  1218. Schoch, Friedrich Informationsrecht in einem grenzüberschreitenden und europäischen Kontext, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 388–394. Google Scholar öffnen
  1219. Schoch, Friedrich Umweltpolitik durch Informationsfreiheit: Zugang zu amtlichen Informationen nach allgemeinem und bereichsspezifischem Informationsrecht, in: Hecke, Bernd; Hendler, Reinhard; Proelß, Alexander; Reiff, Peter (Hrsg.), Aktuelle Rechtsfragen und Probleme des freien Informationszugangs, insbesondere im Umweltschutz, Berlin 2011, 81–108. Google Scholar öffnen
  1220. Schoch, Friedrich Verselbstständigung des »in camera«-Verfahrens im Informationsfreiheitsrecht?, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2012, 85–88. Google Scholar öffnen
  1221. Schoch, Friedrich; Schneider, Jens-Peter; Bier, Wolfgang, Verwaltungsgerichtsordnung – Kommentar, Stand: April 2013, 25. EL (zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider/Bier-VwGO). Google Scholar öffnen
  1222. Schohe, Gerrit, Muss die Berufung auf Grundrechte zweckmäßig sein? Zur Aussageverweigerung im europäischen Kartellrecht, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 492–493. Google Scholar öffnen
  1223. Scholz, Rupert, Wirtschaftsaufsicht und subjektiver Konkurrentenschutz – Insbesondere dargestellt am Beispiel der Kartellaufsicht, Berlin 1971. Google Scholar öffnen
  1224. Scholz, Rupert Konkurrenzprobleme bei behördlichen Produktkontrollen – Verfassungsfragen zum Verhältnis von Erst- und Nachanmelder im Zulassungs- und Anmeldeverfahren von Chemikalien, Arznei- und Pflanzenschutzmitteln, Köln u.a. 1983. Google Scholar öffnen
  1225. Schönecker, Lothar, Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Niederlanden und Luxemburg, in: Oehler, Dietrich (Hrsg.), Der strafrechtliche Schutz des Geschäfts- und Betriebsgeheimnisses in den Ländern der Europäischen Gemeinschaft sowie in Österreich und der Schweiz, Bd. 2, Köln; Berlin; Bonn 1981, 1–147. Google Scholar öffnen
  1226. Schönke, Adolf; Schröder, Horst, Strafgesetzbuch – Kommentar, 28. Aufl., München 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schönke/Schröder-StGB). Google Scholar öffnen
  1227. Schön, Wolfgang, Geheimnisschutz und Wettbewerb – eine Einführung, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009, 1–6. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6_1
  1228. Schön, Wolfgang Rechnungslegung und Wettbewerbsschutz im deutschen und europäischen Recht, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-85375-6
  1229. Schorkopf, Frank, Höchstpersönliche Rechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 3 Aufl., Berlin 2009, 506–530. Google Scholar öffnen
  1230. Schreiber, Christoph, Das Recht auf Besichtigung von Sachen, Juristische Rundschau (JR) 2008, 1–5. Google Scholar öffnen
  1231. Schreiber, Till, A Short Analysis of the Judgement of the General Court in the Case CDC HP v Commission, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 268–270. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lps007
  1232. Schröder, Meinhard, Geheimhaltungsschutz im Recht der Umweltchemikalien – Eine Untersuchung nach deutschem Recht und europäischem Gemeinschaftsrecht, Berlin 1980. Google Scholar öffnen
  1233. Schroeder, Daniela, Bindungswirkungen von Entscheidungen nach Art. 249 EG im Vergleich zu denen von Verwaltungsakten nach deutschem Recht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52211-8
  1234. Schroeder, Dirk, Kronzeugenregelungen im Kartellrecht, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 437–453. Google Scholar öffnen
  1235. Schroeder, Dirk Keine Kopien von Bonusanträgen für andere Betroffene, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2011, 109. Google Scholar öffnen
  1236. Schroeder, Werner, Nationale Maßnahmen zur Durchführung von EG-Recht und das Gebot der einheitlichen Wirkung: Existiert ein Prinzip der »nationalen Verfahrensautonomie«?, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 129 (2004) 3–38. Google Scholar öffnen
  1237. Schröter, Helmut; Jacob, Thinam; Mederer, Wolfgang, Kommentar zum Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schröter/Jacob/ Mederer-EuWettbR). Google Scholar öffnen
  1238. Schubert, Daniel, Legal privilege und Nemo tenetur im reformierten europäischen Kartellermittlungsverfahren, Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-13086-3
  1239. Schulte-Herbrüggen, Elena, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, Zeitschrift für Europarechtliche Studien (ZEuS) 2009, 343–377. Google Scholar öffnen
  1240. Schulte, Rainer, Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen – Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 8. Aufl., Köln 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schulte-PatG). Google Scholar öffnen
  1241. Schüly, Sven, Das »in camera«-Verfahren der Verwaltungsgerichtsordnung – Unter besonderer Berücksichtigung des Spannungsfeldes zwischen effektivem Rechtsschutz und Geheimhaltung, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  1242. Schumacher, Hubertus, Geheimnisschutz im Zivilprozess aus österreichischer Sicht Kurzreferat, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 283–301. Google Scholar öffnen
  1243. Schumann, Ekkehard, Bundesverfassungsgericht, Grundgesetz und Zivilprozeß, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 96 (1983) 137–253. Google Scholar öffnen
  1244. Schumann, Ekkehard Die Wahrung des Grundsatzes des rechtlichen Gehörs – Dauerauftrag für das BVerfG, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1985, 1134–1140. Google Scholar öffnen
  1245. Schumann, Ekkehard Menschenrechtskonvention und Zivilprozeß, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 449–463. Google Scholar öffnen
  1246. Schumpeter, Joseph A., Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  1247. Schünemann, Wolfgang B., Wettbewerbsrecht 1989. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-86017-1_12
  1248. Schürmann, Katrin, Die Weitergabe des Kartellschadens, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845229348
  1249. Schütt, Marc, Individualrechtsschutz nach der 7. GWB-Novelle, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2004, 1124–1133. Google Scholar öffnen
  1250. Schütze, Joachim, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen in zivilprozessualen Preismissbrauchsverfahren – ein Dogma ohne Wert?, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht (KSzW) 2011, 72–81. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-kszw-2011-72
  1251. Schütze, Marc, Rechtskontrolle von Entgeltgenehmigungen der BNetzA im Wechselspiel der Höchstgerichte, Computerrecht (CR) 2006, 665–669. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2006-665
  1252. Schütze, Rolf A., Zum Stand des deutsch-amerikanischen Justizkonfliktes, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2004, 162–167. Google Scholar öffnen
  1253. Schütze, Rolf A. Rechtsverfolgung im Ausland – Prozessführung vor ausländischen Gerichten und Schiedsgerichten, 4. Aufl., Berlin 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899496710
  1254. Schütz, Hans-Joachim; Bruha, Thomas; König, Doris, Casebook Europarecht, München 2004. Google Scholar öffnen
  1255. Schwab, Karl H., Zur Abkehr moderner Beweislastlehren von der Normentheorie, in: Frisch, Wolfgang; Schmidt, Werner (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1978, 505–519. Google Scholar öffnen
  1256. Schwalbe, Ulrich; Höft, Jan, Ausgestaltung von Kronzeugenprogrammen und private Kartellrechtsdurchsetzung, in: Bechtold, Stefan; Jickeli, Joachim; Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, 597–636. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845231754
  1257. Schwarze, Jürgen, Grenzen für die Ermittlungstätigkeit der Kommission als Wettbewerbsbehörde der EG – Zum Auskunftsverweigerungsrecht, Legal Professional Privilege und Schutz der Geschäftsgeheimnisse im Europäischen Kartellrecht, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Der Gemeinsame Markt, Bestand und Zukunft in wirtschaftsrechtlicher Perspektive. Beiträge zu einem Wirtschaftsrechtlichen Symposium des Instituts für Integrationsforschung der Stiftung Europa-Kolleg Hamburg am 3./4. Juli 1986, Baden-Baden 1987, 159–180. Google Scholar öffnen
  1258. Schwarze, Jürgen Rechtsstaatliche Grenzen der gesetzlichen und richterlichen Qualifikation von Verwaltungssanktionen im europäischen Gemeinschaftsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2003, 261–269. Google Scholar öffnen
  1259. Schwarze, Jürgen Europäisches Verwaltungsrecht – Entstehung und Entwicklung im Rahmen der Europäischen Gemeinschaft, 2. Aufl., Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  1260. Schwarze, Jürgen Der Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz im europäischen Gemeinschaftsrecht, in: Grote, Rainer (Hrsg.), Die Ordnung der Freiheit. Google Scholar öffnen
  1261. Festschrift für Christian Starck zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2007, 645– 659. Google Scholar öffnen
  1262. Schwarze, Jürgen EU-Kommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: SchwarzeEU). Google Scholar öffnen
  1263. Schwarze, Jürgen Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze, Europarecht (EuR) 2009, 171–200. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2009-2-171
  1264. Schwarze, Jürgen Rechtsstaatliche Defizite des europäischen Kartellbußgeldverfahrens, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 6–12. Google Scholar öffnen
  1265. Schwarze, Jürgen; Weitbrecht, Andreas, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrensrechts – Die Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  1266. Schwarz, Franz; Braeuer, Olga, Geheimnisschutz im internationalen Schiedverfahren, ecolex 2011, 99–102. Google Scholar öffnen
  1267. Schweikhardt, F., Die Beweislast bei Verletzung von Schutzrechten auf Verfahren und Vorrichtungen, deren Verwendung am fertigen Erzeugnis nicht zu erkenneln ist, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1962, 116–125. Google Scholar öffnen
  1268. Schweitzer, Heike, The European Competition Law Enforcement System and the Evolution of Judicial Review, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Marquis, Mel (Hrsg.), European Competition Law Annual 2009, Oxford; Portland, OR 2011, 79–146. Google Scholar öffnen
  1269. Schweling, Otto, Der Ausschluß der Öffentlichkeit wegen Gefährdung der Sittlichkeit, Deutsche Richterzeitung (DRiZ) 1970, 354–356. Google Scholar öffnen
  1270. Sedemund, Jochim, Entwicklung der kartellrechtlichen Bewertung von Marktinformationsverfahren, in: Niederleithinger, Ernst (Hrsg.), Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag, München 1997, 571–582. Google Scholar öffnen
  1271. Segal, Ilya R.; Whinston, Michael D., Public vs. Private Enforcement of Antitrust Law: A Survey, 2006, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=952067 (zuletzt eingesehen: 21.12.2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.952067
  1272. Seichert, Dirk, Die Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2006, 391–400. Google Scholar öffnen
  1273. Seifert, Jens, Problemkreise des Grundrechtsverzichts, JURA 2007, 99–104. Google Scholar öffnen
  1274. Seitz, Claudia, Ein Schritt vor und zwei zurück? – Zum letzten Stand des Anwaltsgeheimnisses für Unternehmensanwälte im Europäischen Kartellverfahren, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 524–526. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868-93
  1275. Seitz, Claudia Kein Legal Privilege für Syndikusanwälte – Ein Pyrrhussieg?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 761. Google Scholar öffnen
  1276. Seitz, Claudia Ursprung, Geltung und Umfang des Anwaltsgeheimnisses im Europäischen Wettbewerbsrecht – Zum derzeitigen Stand des legal professional privilege im Lichte des Grundrechtsschutzes im Europäischen Kartellverfahren, in: Weiß, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EUKartellverfahren. Vorträge des 1. Speyerer Kartellrechtsforums, Baden-Baden 2010, 93–114. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222868
  1277. Seitz, Claudia Zugang geschädigter Dritter zu Dokumenten eines Kronzeugenverfahrens, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2011, 598–602. Google Scholar öffnen
  1278. Serra Dominguez, Manuel, La Preuve dans le Procès Civil Espagnol, in: Freitas, José L. de (Hrsg.), The law of evidence in the European Union, Den Haag 2004, 381– 406. Google Scholar öffnen
  1279. Sewczyk, Irene, Identifizierende Pressemitteilungen bei der Einleitung von Untersagungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 244–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2006.3.2.76
  1280. Seyr, Sibylle, Der »effet utile« in der Rechtsprechung des EuGH, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52568-3
  1281. Shapiro, Carl; Varian, Hal R., Information rules – A strategic guide to the network economy, Boston, Mass. 1999. Google Scholar öffnen
  1282. Shavell, Steven, The Optimal Structure of Law Enforcement, Journal of Law and Economics (J.L. & Econ.) 36 (1993) 255–287. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/467275
  1283. Shavell, Steven Foundations of economic analysis of law, Cambridge, Mass. 2004. Google Scholar öffnen
  1284. Siebert, Melanie, Geheimnisschutz und Auskunftsansprüche im Recht des Geistigen Eigentums – Der Konflikt mit dem Schutz von personenbezogenen Daten und Geschäftsgeheimnissen – Eine Analyse des europäischen und deutschen Rechts, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  1285. Sieber, Ulrich, Informationsrecht und Recht der Informationstechnik: Die Konstituierung eines Rechtsgebietes in Gegenstand, Grundfragen und Zielen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 2569–2580. Google Scholar öffnen
  1286. Siegmann, Matthias, Die Beweisführung durch »gegnerische« Urkunden – Prozesstaktische Hinweise zu § 142 Abs. 1 ZPO, Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 160–162. Google Scholar öffnen
  1287. Siekmann, Helmut, Anmerkung zu BGH ZIP 1994, 648 ff., Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 1994, 651–654. Google Scholar öffnen
  1288. Simmel, Georg, Soziologie – Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Frankfurt a. M. 1992. Google Scholar öffnen
  1289. Simon, Lutz, Das Betriebsgeheimnis unter besonderer Berücksichtigung des Betriebsverfassungsgesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb, Würzburg 1971. Google Scholar öffnen
  1290. Simonsson, Ingeborg, Legitimacy in EU cartel control, Oxford; Portland, OR 2010. Google Scholar öffnen
  1291. Skouris, Vassilios, Rechtsschutz durch den Europäischen Gerichtshof, in: Schwarze, Jürgen (Hrsg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung, Baden-Baden 2010, 81–96. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845221861
  1292. Slater, Donald; Thomas, Sébastien; Waelbroeck, Denis, Competition Law Proceedings before the European Commission and the Right to a Fair Trial: No Need for Reform?, 2008, abrufbar unter: http://www.coleurope.eu/content/gclc/ documents/GCLC%20WP%2004-08.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1293. Sloane, Neil J. A.; Wyner, Aaron D. (Hrsg.), Claude E. Shannon: Collected papers, Piscataway, NJ 1993. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/9780470544242
  1294. Slot, Piet J., Does the Pfleiderer judgement make the fight against international cartels more difficult?, European Competition Law Review (ECLR) 34 (2013) 197–206. Google Scholar öffnen
  1295. Smelser, Neil J.; Baltes, Paul B., International encyclopedia of the social & behavioral sciences – Bd. 20: Rev–Ser, Amsterdam 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/B0-08-043076-7/04694-5
  1296. Smeureanu, Ileana M., Confidentiality in international commercial arbitration, Alphen a. d. Rijn 2011. Google Scholar öffnen
  1297. Smith, Adam, The Wealth of Nations, New York u.a. 1991. Google Scholar öffnen
  1298. Smith, Vincent; Maton, Anthony; Campbell, Scott, England and Wales, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 296–315. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00024
  1299. Soell, Hermann, Beiladung und Konkurrentenschutz im Verwaltungsverfahren des Kartellgesetzes, in: Müller, Klaus; Soell, Hermann (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Gesetzgebung. Festschrift für Eduard Wahl zum 70. Geburtstag am 29.03.1973, Heidelberg 1973, 439–462. Google Scholar öffnen
  1300. Soergel, Hans Th. (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen – Kommentar – Bd. 2: Schuldrecht I – §§ 241–432, 12. Aufl., Stuttgart; Berlin; Köln 1990 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel). Google Scholar öffnen
  1301. Soergel, Hans Th. (Begr.) Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen – Kommentar – Bd. 5,1: Schuldrecht IV,1 – §§ 705–822, 12. Aufl., Stuttgart; Berlin; Köln 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Soergel). Google Scholar öffnen
  1302. Soltész, Ulrich; Marquier, Julia; Wendenburg, Felix, Zugang zu Kartellrechtsakten für jedermann? – Gedanken zum Urteil Österreichische Banken, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2006, 102–108. Google Scholar öffnen
  1303. Solus, Henry; Perrot, Roger, Droit Judiciaire Privé – Tome 3: Procédure de Première Instance, Paris 1991. Google Scholar öffnen
  1304. Somsen, Han, The Private Enforcement of Member State Compliance with EC Environmental Law: An Unfulfilled Promise?, in: Somsen, Han (Hrsg.), Yearbook of European Environmental Law. Vol. 1, Oxford 2000, 311–360. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1009286018039
  1305. Soyez, Volker, Aufzugs- und Fahrtreppenkartell – Schadenersatzansprüche der Öffentlichen Hand, Kommunaljurist (KommJur) 2010, 41–44. Google Scholar öffnen
  1306. Spagnolo, Giancarlo, Leniency and Whistleblowers in Antitrust, in: Buccirossi, Paolo (Hrsg.), Handbook of antitrust economics, Cambridge, Mass 2008, 259–304. Google Scholar öffnen
  1307. Späth, Stefan, Die Parteiöffentlichkeit des Zivilprozesses – Die Informationspflichten des Gerichts gegenüber den Parteien, Münster 1995. Google Scholar öffnen
  1308. Spickhoff, Andreas, Medizinrecht – Kommentar, München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Spickhoff-MedR). Google Scholar öffnen
  1309. Spiecker gen. Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, Rechtswissenschaft (RW) 2010, 247–282. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/1868-8098-2010-3-247
  1310. Spindler, Gerald; Weber, Marc P., Der Geheimnisschutz nach Art. 7 der EnforcementRichtlinie, Multimedia und Recht (MMR) 2006, 711–714. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-cr-2006-341
  1311. Stadler, Astrid, Der Schutz des Unternehmensgeheimnisses im deutschen und U.S.amerikanischen Zivilprozeß und im Rechtshilfeverfahren, Tübingen 1989. Google Scholar öffnen
  1312. Stadler, Astrid Der Schutz von Unternehmensgeheimnissen im Zivilprozeß, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1989, 1202–1206. Google Scholar öffnen
  1313. Stadler, Astrid Der Zivilprozeß und neue Formen der Informationstechnik, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 115 (2002) 413–444. Google Scholar öffnen
  1314. Stadler, Astrid Inquisitionsmaxime und Sachverhaltsaufklärung – erweiterte Urkundenvorlagepflichten von Parteien und Dritten nach der Zivilprozeßrechtsreform, in: Nakamura, Hideo; Fasching, Hans W.; Gaul, Hans F.; Georgiades, Apostolos (Hrsg.), Festschrift für Kostas E. Beys. Dem Rechtsdenker in attischer Dialektik zum 70. Google Scholar öffnen
  1315. Geburtstag am 25. November 2003, Athen 2003, 1625–1647. Google Scholar öffnen
  1316. Stadler, Astrid Collective Action as an Efficient Means for the Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 195–213. Google Scholar öffnen
  1317. Stadler, Astrid »Was drei wissen, das erfahren hundert« – Auskunftspflichten und Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, 201–220. Google Scholar öffnen
  1318. Geburtstag, Tübingen 2009 Geheimnisschutz im Zivilprozess aus deutscher Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 2010, 261–283. Stäuber, Richard, Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess, Zürich; St. Gallen 2011. Google Scholar öffnen
  1319. Stauder, Dieter, Überlegungen zur Schaffung eines besonderen Beweisverfahrens im europäischen Patentverletzungsrecht – Saisie-contrefaçon oder actio ad exhibendum als Beispiele?, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1978, 230–238. Google Scholar öffnen
  1320. Stauder, Dieter Umfang und Grenzen der Auskunftspflicht im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht Zur neueren Entwicklung im englischen und deutschen Recht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht - Internationaler Teil (GRUR-Int) 1982, 226–231. Google Scholar öffnen
  1321. Staudinger, Julius von (Begr.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Buch 2: Schuldrecht – Einleitung zu §§ 241 ff., §§ 241–243 (Treu und Glauben), Berlin 1995 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1322. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse – §§ 249–254 (Schadensersatzrecht), Berlin 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1323. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch – Buch 2: Schuldrecht – Einleitung zu §§ 241 ff., §§ 241–243 (Treu und Glauben), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1324. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 255–304 (Leistungsstörungsrecht I), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1325. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 779–811 (Vergleich, Schuldversprechen, Anweisung, Schuldverschreibung), Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1326. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht – §§ 779–811 (Vergleich Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 2: Schuldrecht - §§ 823 E-I, 824, 825 – (Unerlaubte Handlungen 1) – Tbd. 2, Berlin 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1327. Staudinger, Julius von (Begr.) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz – Buch 3: Sachenrecht – Umwelthaftungsrecht, Berlin 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  1328. Stehr, Nico, Arbeit, Eigentum und Wissen – Zur Theorie von Wissensgesellschaften, Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen
  1329. Stehr, Nico Wissenspolitik – Die Überwachung des Wissens, Frankfurt a. M. 2003. Google Scholar öffnen
  1330. Stehr, Nico; Ufer, Ulrich, Wissen als Ware, in: Leible, Stefan; Ohly, Ansgar; Zech, Herbert (Hrsg.), Wissen – Märkte – Geistiges Eigentum, Tübingen 2010, 51–66. Google Scholar öffnen
  1331. Steinbicker, Jochen, Zur Theorie der Informationsgesellschaft – Ein Vergleich der Ansätze von Peter Drucker, Daniel Bell und Manuel Castells, Opladen 2001. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11919-7_5
  1332. Steinbuch, Karl, Über den Wert von Informationen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, 579–583. Google Scholar öffnen
  1333. Steindorff, Ernst, Zur Entwicklung des Europäischen Kartellrechts (Teil 1), Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 137 (1973) 203–236. Google Scholar öffnen
  1334. Steindorff, Ernst EG-Vertrag und Privatrecht, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  1335. Steiner, Marc, Die heikle Gratwanderung zwischen Akteneinsichtsrecht und schützenswerten Geheimhaltungsinteressen im Nachprüfungsverfahren, European Law Reporter (ELR) 2008, 166–171. Google Scholar öffnen
  1336. Stein, Fabian, Richterliche Prozessleitung – Die prozessleitenden Anordnungen gemäß §§ 141–144 ZPO nach dem Inkrafttreten des Zivilprozessreformgesetzes vom 27.7.2001, Aachen 2005. Google Scholar öffnen
  1337. Stein, Friedrich; Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: §§ 1–252, 20. Aufl., Tübingen 1984 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Google Scholar öffnen
  1338. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 1: Einleitung, §§ 1–40, 22. Aufl., Tübingen 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Google Scholar öffnen
  1339. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 3: §§ 128–252, 22. Aufl., Tübingen 2005 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Google Scholar öffnen
  1340. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 5: §§ 328–510 b, 22. Aufl., Tübingen 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Google Scholar öffnen
  1341. Stein, Friedrich; Jonas Kommentar zur Zivilprozessordnung – Bd. 4: §§ 253–327, 22. Aufl., Tübingen 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stein/ Jonas). Google Scholar öffnen
  1342. Stelkens, Paul; Bonk, Heinz Joachim; Sachs, Michael, Verwaltungsverfahrensgesetz – Kommentar, 8. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/ Sachs-VwVfG). Google Scholar öffnen
  1343. Stephenson, Matthew C., Public Regulation of Private Enforcement: The Case for Expanding the Role of Administrative Agencies, Virginia Law Review (Va. L. Rev.) 91 (2005) 93–174. Google Scholar öffnen
  1344. Stern, Klaus (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 3.2: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1994. Google Scholar öffnen
  1345. Stern, Klaus (Hrsg.) Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland – Bd. 4.1: Die einzelnen Grundrechte: der Schutz und die freiheitliche Entfaltung des Individuums, München 2006. Google Scholar öffnen
  1346. Stevenson, Russell B., Corporations and information – Secrecy, access, and disclosure, Baltimore 1980. Google Scholar öffnen
  1347. Stigler, Georg J., Perfect Competition, Historically Contemplated, Journal of Political Economy 65 (1957) 1–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/257878
  1348. Stockmann, Kurt, Ziele und Zielkonflikte bei Kartellsanktionen, in: Brinker, Ingo; Scheuing, Dieter H.; Stockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb. Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, 559–574. Google Scholar öffnen
  1349. Stoll, Hans, Haftungsverlagerung durch beweisrechtliche Mittel, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 176 (1976) 145–196. Google Scholar öffnen
  1350. Storme, Marcel (Hrsg.), Working Group for the Approximation of judiciary law in the European Union: Rapprochement du droit judiciaire de l’Union européenne, Dordrecht 1994. Google Scholar öffnen
  1351. Storme, Marcel (Hrsg.) Das Prozeßrecht in Europa: e Diversitate Unitas?, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, 177– 193. Google Scholar öffnen
  1352. Streinz, Rudolf, EUV/EGV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft – Kommentar, München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz-EUV/EGV). Google Scholar öffnen
  1353. Streinz, Rudolf Europarecht, 9. Aufl., Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s11623-011-0147-2
  1354. Streinz, Rudolf; Ohler, Christoph; Herrmann, Christoph, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU – Einführung mit Synopse, 2. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen
  1355. Streinz, Rudolf; Ohler, Christoph; Herrmann, Christoph; Kruis, Tobias, Der Vertrag von Lissabon zur Reform der EU – Einführung mit Synopse, 3. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539273.23
  1356. Struys, Michel, Le Droit communautaire et l’application des règles procédurales nationales, Journal des Tribunaux – Droit Européen (J. T. D. E.) 2000. Google Scholar öffnen
  1357. Stürner, Rolf, Anmerkung zu BGH 4.7.1975 – I ZR 115/73, Juristen Zeitung (JZ) 1976, 318–323. Google Scholar öffnen
  1358. Stürner, Rolf Die Aufklärungspflicht der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  1359. Stürner, Rolf Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1981, 1757–1763. Google Scholar öffnen
  1360. Stürner, Rolf Anmerkung zu BGH 12.7.1984 – VII ZR 123/83, Juristen Zeitung (JZ) 1985, 185– 186. Google Scholar öffnen
  1361. Stürner, Rolf Die gewerbliche Geheimsphäre im Zivilprozess, Juristen Zeitung (JZ) 1985, 453– 461. Google Scholar öffnen
  1362. Stürner, Rolf Parteipflichten bei der Sachverhaltsaufklärung im Zivilprozeß, ZZP 98 (1985), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 98 (1985) 237–256. Google Scholar öffnen
  1363. Stürner, Rolf Prozeßzweck und Verfassung, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, 545–552. Google Scholar öffnen
  1364. Stürner, Rolf Prozeßzweck und Verfassung Anmerkung zum Urteil des BGH v. 11.6.1990 (Aufklärungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 104 (1991) 208–211. Google Scholar öffnen
  1365. Stürner, Rolf Beweislastverteilung und Beweisführungslast in einem harmonisierten europäischen Zivilprozeß, in: Hohloch, Gerhard; Frank, Rainer; Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll zum 75. Geburtstag, Tübingen 2001, 691– 702. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110885781.529
  1366. Stürner, Rolf Die Partei als Beweismittel im europäischen Zivilprozeß, in: Lüke, Gerhard; Mikami, Takehiko; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Akira Ishikawa zum 70. Google Scholar öffnen
  1367. Geburtstag am 27. November 2001, Berlin 2001, 529–539. Google Scholar öffnen doi.org/10.1097/00003081-200109000-00014
  1368. Stürner, Rolf ALI/UNIDROIT-Principles of Transnational Civil Procedure – Translation into German by the Co-Rapporteur of the Joint UNIDROIT/ALI Study Group, Professor Dr Rolf Stürner, University of Freiburg, 2004, abrufbar unter: http://www.unidroit. Google Scholar öffnen
  1369. org/german/principles/civilprocedure/ali-unidroitprinciples-g.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1370. Stürner, Rolf »Prozessrecht und Rechtskulturen« – Einführung in das Leitthema der Tagung, in: Gilles, Peter; Pfeiffer, Thomas (Hrsg.), Prozeßrecht und Rechtskulturen. Google Scholar öffnen
  1371. Eröffnungsvortrag und deutsche Landesberichte zur Weltkonferenz für Prozeßrecht in Mexico City, Mexiko, 2003, Baden-Baden 2004, 31–52. Google Scholar öffnen
  1372. Stürner, Rolf Die Vereinbarkeit von »treble damages« mit dem deutschen ordre public, in: Bachmann, Birgit; Breidenbach, Stephan; Coester-Waltjen, Dagmar; Hess, Burkhard; Nelle, Andreas; Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen. Google Scholar öffnen
  1373. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit; Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, 967–983. Google Scholar öffnen
  1374. Stürner, Rolf The Principles of Transnational Civil Procedure – An Introduction to Their Basic Conceptions, Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht (RabelsZ) 69 (2005) 201–254. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/0033725054006357
  1375. Stürner, Rolf Die »Principles of Transnational Procedure«, Zeitschrift für Zivilprozess International (ZZP Int.) 11 (2006) 381–414. Google Scholar öffnen
  1376. Stürner, Rolf Die Informationsbeschaffung im Zivilprozess, in: Greger, Reinhardt; Gleussner, Irmgard; Heinemann, Jörn (Hrsg.), Neue Wege zum Recht. Festgabe für Max Vollkommer zum 75. Geburtstag, Köln 2006, 201–215. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380601.201
  1377. Stürner, Rolf Duties of Disclosure and Burden of Proof in the private Enforcement of European Competition Law, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 181–192. Google Scholar öffnen
  1378. Stürner, Rolf Markt und Wettbewerb über alles? – Gesellschaft und Recht im Fokus neoliberaler Marktideologie, München 2007. Google Scholar öffnen
  1379. Stürner, Rolf Rechtsdurchsetzung durch Gewährung von Klageanreizen? – Prozesskostenübernahme, Beweiserleichterungen sowie andere Mittel der Klageerleichterung und der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess, in: Mansel, Heinz-Peter; Dauner-Lieb, Barbara; Henssler, Martin (Hrsg.), Zugang zum Recht: Europäische und US-amerikanische Wege der privaten Rechtsdurchsetzung. Überlegung de lege ferenda zur Ausweitung von Informationsrechten und kollektiven Rechtsbehelfen bei Verringerung klägerischer Prozessrisiken. Fachtagung der Bayer-Stiftung für dt. und internat. Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 12. und 13. Juni 2007, Baden-Baden 2008, 113–131. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845206707
  1380. Stürner, Rolf Privatautonomie und Wettbewerb unter der Hegemonie angloamerikanischer Rechtskultur?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 210 (2010) 105–155. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389910790787264
  1381. Stürner, Rolf; Stadler, Astrid, Anmerkung zu BGH 8.1.1985 – X ZR 18/84 (Druckbalken), Juristen Zeitung (JZ) 1985, 1101–1105. Google Scholar öffnen
  1382. Sutter-Somm, Thomas, Parteianhörung und Parteivernehmung am Ende des 20. Google Scholar öffnen
  1383. Jahrhunderts aus schweizerischer Sicht, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 113 (2000) 327–345. Google Scholar öffnen
  1384. Taeger, Jürgen, Die Offenbarung von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen, BadenBaden 1988. Google Scholar öffnen
  1385. Taeger, Jürgen; Ossietzky, Carl von, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Regierungsentwurf zur Änderung des BDSG, Kommunikation und Recht (KuR) 2008, 513–517. Google Scholar öffnen
  1386. Taruffo, Michele, Poteri probatori delle parti e del giudice in Europa, Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile 60 (2006) 451–482. Google Scholar öffnen
  1387. Taruffo, Michele Evidence – Chapter 7, in: Drobnig, Ulrich; Zweigert, Konrad (Hrsg.), International Encyclopedia of Comparative Law. Vol. 16: Civil Procedure, Tübingen; Dordrecht u.a. 2010. Google Scholar öffnen
  1388. Tauss, Jörg; Kollbeck, Johannes; Mönikes, Jan, Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft – Herausforderungen und Perspektiven für Wirtschaft, Wissenschaft, Recht und Politik, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  1389. Tefft, Stanton K., Secrecy – A cross-cultural perspective, New York 1980. Google Scholar öffnen
  1390. Temple Lang, John, The Duties of National Courts under Community Constitutional Law, European Law Review (E.L. Rev.) 22 (1997) 3–18. Google Scholar öffnen
  1391. Tefft, Stanton K. The duties of co-operation of national authorities and Courts under Article 10 E.C.: two more reflections, European Law Review (E.L. Rev.) 2001, 84–93. Google Scholar öffnen
  1392. Teplitzky, Otto, Die Vollziehung der einstweiligen Verfügung auf Auskunftserteilung, in: Haarmeyer, Hans; Hirte, Heribert; Kirchhof, Hans-Peter (Hrsg.), Verschuldung, Haftung, Vollstreckung, Insolvenz. Festschrift für Gerhard Kreft zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2004, 163–170. Google Scholar öffnen
  1393. Teplitzky, Otto Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren – Unterlassung, Beseitigung, Auskunft, Schadensersatz; Anspruchsdurchsetzung und Anspruchsabwehr, 9. Aufl., Köln 2007. Google Scholar öffnen
  1394. Terhechte, Jörg P., Die ungeschriebenen Tatbestandsmerkmale des europäischen Wettbewerbsrechts, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  1395. Terhechte, Jörg P. Enforcing European Competition Law – Harmonizing Private and Public Approaches in a More Differentiated Model, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 11–20. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  1396. Terhechte, Jörg P. Verwaltungsrecht der Europäischen Union, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
  1397. Tettinger, Peter J.; Stern, Klaus, Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zitiert als: Bearbeiter, in: Tettinger/SternGRC). Google Scholar öffnen
  1398. Thill-Tayara, Mélanie; Giner Asins, Marta, Chapter 7: France, in: Knable Gotts, Ilene (Hrsg.), The Private Competition Enforcement Review, 4 Aufl. 2011, 108–119. Google Scholar öffnen
  1399. Thomas, Heinz; Putzo, Hans, Zivilprozessordnung – Kommentar, 34. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Thomas/Putzo-ZPO). Google Scholar öffnen
  1400. Thomas, Stefan, Die verfahrensrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2002, 470–481. Google Scholar öffnen
  1401. Thomas, Stefan Der Schutz des Wettbewerbs in Europa, Juristen Zeitung (JZ) 2011, 485–495. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795778081
  1402. Tietje, Christian; Nowrot, Karsten, Der Anwendungsbereich der EG-TransparenzVerordnung mit Blick auf zivilrechtliche Schadensersatzansprüche in Wettbewerbssachen, Zeitschrift für Rechtsvergleichung, Internationales Privatrecht und Europarecht mit ZER (ZfRV) 2004, 56–65. Google Scholar öffnen
  1403. Tietje, Christian; Nowrot Zugang zu Kartellrechtsakten nach der Transparenzverordnung als öffentliches Interesse, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2006, 486–488. Google Scholar öffnen
  1404. Tilmann, Winfried, Der Auskunftsanspruch, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 1987, 251–262. Google Scholar öffnen
  1405. Tilmann, Winfried Beweissicherung nach Art. 7 der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2005, 737–744. Google Scholar öffnen
  1406. Tilmann, Winfried; Schreibauer, Marcus, Die neueste BGH-Rechtsprechung zum Besichtigungsanspruch nach § 809 BGB – Anmerkungen zum Urteil des BGH »Faxkarte«, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2002, 1015– 1022. Google Scholar öffnen
  1407. Többens, Hans W., Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung in Deutschland, Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2000, 505–512. Google Scholar öffnen
  1408. Többens, Hans W. Die Straftaten nach dem Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (§§ 16–19 UWG), Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2005, 552–561. Google Scholar öffnen
  1409. Töllner, Wilko, Die Ermittlungsbefugnisse der Kartellbehörden in Deutschland, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 21–25. Google Scholar öffnen
  1410. Tonne, Michael, Effektiver Rechtsschutz durch staatliche Gerichte als Forderung des europäischen Gemeinschaftsrechts, Köln 1997. Google Scholar öffnen
  1411. Trantas, Georgios, Akteneinsicht und Geheimhaltung im Verwaltungsrecht – eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und französischen Verwaltungsverfahrensrecht, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  1412. Treichel, Pierre, Die Sanktionen der Patentverletzung und ihre gerichtliche Durchsetzung im deutschen und französischen Recht, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  1413. Tridimas, Takis, Enforcing Community Rights in National Courts: Some Recent Developments, in: O’Keeffe, David; Bavasso, Antonio (Hrsg.), Liber Amicorum in Honour of Lord Slynn of Hadley. Vol. I: Judicial Review in European Union Law, Den Haag; London; Boston, Mass 2000, 465–480. Google Scholar öffnen
  1414. Tridimas, Takis The general principles of EU law, 2. Aufl., Oxford 2006. Google Scholar öffnen
  1415. Trstenjak, Verica; Beysen, Erwin, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, Europarecht (EuR) 2012, 265–285. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-3-265
  1416. Truli, Emmanuela, White Paper on Damages Actions for Breach of the EC Antitrust Rules: The Binding Effect of Decisions Adopted by National Competition Authorities, European Competition Journal 2009, 795–821. Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/ecj.v5n3.795
  1417. Tüngler, Stefan, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Streit um die Billigkeit von Gaspreisanpassungen, Recht der Energiewirtschaft (RdE) 2009, 81– 86. Google Scholar öffnen
  1418. Tyczewski, Thomas; Elgeti, Till, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen im Informationsfreiheitsrecht, Nordrhein-Westfälische Verwaltungsblätter (NWVBl.) 2006, 281–285. Google Scholar öffnen
  1419. Tzakas, Dimitrios-Panagiotis L., Die Haftung für Kartellrechtsverstöße im internationalen Rechtsverkehr – Eine Untersuchung zur zuständigkeits- und kollisionsrechtlichen Behandlung von Kartelldelikten im Lichte der Rom IIVerordnung und unter Berücksichtigung der U.S.-amerikanischen Praxis, BadenBaden; München 2011. Google Scholar öffnen
  1420. Uhlenbruck, Wilhelm, Gerichtliche Anordnung der Vorlage von Urkunden gegenüber dem Insolvenzverwalter, Neue Zeitschrift für Insolvenzrecht (NZI) 2002, 589–590. Google Scholar öffnen
  1421. Ullmann, Eike, Anmerkung zu OLG Nürnberg, 8.5.1984, Az. 3 U 652/83, Computerrecht (CR) 1986, 198–200. Google Scholar öffnen
  1422. Unberath, Hannes; Cziupka, Johannes, Dispositives Recht welchen Inhalts? – Antworten der ökonomischen Analyse des Rechts, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 209 (2009) 37–83. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389909787443874
  1423. U?i?a?, Miroslav, Evidence in Competition Law Cases – Problem in Czech Law, in: Basedow, Jürgen; Terhechte, Jörg P.; Tichý, Luboš (Hrsg.), Private Enforcement of Competition Law, Baden-Baden 2011, 143–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845230276
  1424. US Dep't of Justice, Department of Justice Guide to the Freedom of Information Act – Introduction, 2009, abrufbar unter: http://www.justice.gov/oip/foia_guide09 /introduction.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1425. US Dep't of Justice; Federal Trade Commission, Horizontal Merger Guidelines 1992, 1992, abrufbar unter: http://www.justice.gov/atr/public/guidelines/hmg.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1426. van Bael, Ivo, Due process in EU competition proceedings, Alphen a. d. Rijn 2011. Google Scholar öffnen
  1427. van Bael, Ivo; Bellis, Jean-François, Competition law of the European Community, 5. Aufl., Alphen a. d. Rijn 2010. Google Scholar öffnen
  1428. van den Bergh, Roger J.; Keske, Sonja, Private Enforcement of European Competition Law: Quo Vadis?, European Review of Contract Law (ERCL) 2007, 468–486. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ERCL.3.4.468
  1429. van Dijk, Theon; Verboven, Frank, Quantification of Damages, in: Collins, Wayne D.; Angland, Joseph (Hrsg.), Issues in competition law and policy. Vol. 3, Chicago, Ill 2008, 2331–2348. Google Scholar öffnen
  1430. van Gerven, Walter, Substantive Remedies for the private Enforcement of EC Antitrust Rules before National Courts, in: Ehlermann, Claus-Dieter; Atanasiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2001. Effective Private Enforcement of EC Antitrust Law, Oxford 2003, 53–93. Google Scholar öffnen
  1431. U?i?a?, Miroslav Private Enforcement of EC Competition Rules in the ECJ – Courage v. Crehan and the Way Ahead, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Private Enforcement of EC Competition Law, Alphen a. d. Rijn 2007, 19–38. Google Scholar öffnen
  1432. van Orshoven, P., Belgium, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 291–293. Google Scholar öffnen
  1433. Vandenborre, Ingrid, The confidentiality of EU Commission cartel records in civil litigation: the ball is in the EU court, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 116–125. Google Scholar öffnen
  1434. Vandenborre, Ingrid; Blanco Thomas, Soledad, European Court of Justice provides limited guidance on the disclosure of leniency documents, European Competition Law Review (ECLR) 2011, 488–489. Google Scholar öffnen
  1435. Vandenborre, Ingrid; Goetz, Thorsten, DG Competition Informal Guidance Paper On Confidentiality Claims – a Missed Opportunity?, Journal of European Competition Law & Practice (JECLaP) 2012, 470–472. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jeclap/lps039
  1436. Veljanovski, Cento G., The Economics of Regulatory Enforcement, in: Hawkins, Keith; Thomas, John M. (Hrsg.), Enforcing Regulation, Boston u.a. 1984, 169–188. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-94-017-5297-8_8
  1437. Verkerk, Remme, England and Wales, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 307–316. Google Scholar öffnen
  1438. Verkerk, Remme Netherlands, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 281–290. Google Scholar öffnen
  1439. Verkerk, Remme Fact-finding in civil litigation – A comparative perspective, Antwerpen 2010. Google Scholar öffnen
  1440. Verrel, Torsten, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren – Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, München 2001. Google Scholar öffnen
  1441. Vilaras, Mihalis, Réflexions sur le present et l’avenir de la protection jurisdictionelle des particuliers, in: Alvizanto, Nikolaos (Hrsg.), Essays in Honour of Georgios I. Google Scholar öffnen
  1442. Kassimatis, Athen; Brüssel; Berlin 2004, 873–889. Google Scholar öffnen
  1443. Volhard, Rüdiger, Schadensbezifferung und Schadensbeweis bei Submissionskartellen, in: Jagenburg, Walter; Maier-Reimer, Georg; Verhoeven, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, München 1985, 509– 526. Google Scholar öffnen
  1444. Vollkommer, Max, Der Anspruch der Parteien auf ein faires Verfahren im Zivilprozeß, in: Baltzer, Johannes; Baumgärtel, Gottfried; Peters, Egbert (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Rudolf Bruns, München 1980, 195–220. Google Scholar öffnen
  1445. Vollkommer, Max Der Grundsatz der Waffengleichheit im Zivilprozess – eine neue Prozeßmaxime?, in: Gottwald, Peter; Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Karl Heinz Schwab. Google Scholar öffnen
  1446. Zum 70. Geburtstag, München 1990, 503–520. Google Scholar öffnen
  1447. Vollmer, Christof, Akteneinsicht potenzieller Kartellgeschädigter gemäß § 406e StPO i.V.m. § 46 Abs. 1, 3 Satz 4 OWiG, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2012, 442–473. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zwer-2012-0403
  1448. Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadensersatzrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 434–446. Google Scholar öffnen
  1449. Völzmann-Stickelbrock, Barbara, Anmerkung zu BGH 26.6.2007 – XI ZR 277/05, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 120 (2007) 518–525. Google Scholar öffnen
  1450. Vorwerk, Volkert; Wolf, Christian, Zivilprozessordnung – Beck'scher OnlineKommentar, Stand: 15.03.2014, Edition: 12 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOKZPO). Google Scholar öffnen
  1451. Voßkuhle, Andreas, Das Kompensationsprinzip – Grundlagen einer prospektiven Ausgleichsordnung für die Folgen privater Freiheitsbestätigung; zur Flexibilisierung des Verwaltungsrechts am Beispiel des Umwelt- und Planungsrechts, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  1452. Voßkuhle, Andreas Beteiligung Privater an der Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben und staatliche Verantwortung, Veröffentlichungen der Vereinigung Deutscher Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 62 (2003) 266–335. Google Scholar öffnen
  1453. Voßkuhle, Andreas Neue Verwaltungsrechtswissenschaft, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang; SchmidtAßmann, Eberhard; Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts. Bd. 1: Methoden, Maßstäbe, Aufgaben, Organisation, München 2006. Google Scholar öffnen
  1454. Vrcek, Bojana, Overview of Europe, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 277–295. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00023
  1455. Wach, Adolf, Handbuch des deutschen Civilprozessrechts, Leipzig 1885. Google Scholar öffnen
  1456. Wach, Adolf Grundfragen und Reform des Zivilprozesses, Berlin 1914. Google Scholar öffnen
  1457. Wacke, Andreas, Audiatur et altera pars zum rechtlichen Gehör im römischen Zivil- und Strafprozeß, in: Schermaier, Martin J.; Vegh, Zoltan (Hrsg.), Ars boni et aequi. Google Scholar öffnen
  1458. Festschrift für Wolfgang Waldstein zum 65. Geburtstag, Stuttgart 1993, 369–399. Google Scholar öffnen
  1459. Waelbroeck, Denis, Private Enforcement: Current Situation an Methods of Improvement, in: Lianos, Ioannis; Kokkoris, Ioannis (Hrsg.), The reform of EC competition law. New challenges, Austin, Tx 2010, 17–32. Google Scholar öffnen
  1460. Wägenbaur, Bertrand, Der Zugang zu EU-Dokumenten – Transparenz zum Anfassen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2001, 680–685. Google Scholar öffnen
  1461. Wagner, Eckart; Kleine, Maxim; Liebach, Ingo, Kartellrechtliche Schadensersatzklagen – Bewertung der Vorschläge der Europäischen Kommission im Weißbuch, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2008, 305–318. Google Scholar öffnen
  1462. Wagner, Gerhard, Datenschutz im Zivilprozess, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 108 (1995) 193–218. Google Scholar öffnen
  1463. Wagner, Gerhard Europäisches Beweisrecht – Prozessrechtsharmonisierung durch Schiedsgerichte, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 9 (2001) 441–514. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1011253506434
  1464. Wagner, Gerhard Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, Archiv für die civilistische Praxis (AcP) 206 (2006) 352–476. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389906782068031
  1465. Wagner, Gerhard Schadensersatz bei Kartelldelikten, Paper 18, 2007, abrufbar unter: http://www.be press.com/gwp/default/vol2007/iss1/art18 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1466. Wagner, Gerhard Schadensersatz bei Kartelldelikten Urkundenedition durch Prozessparteien – Auskunftspflicht und Weigerungsrechte, Juristen Zeitung (JZ) 2007, 706–719. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268807781638013
  1467. Wagner, Gerhard Entwicklungstendenzen und Forschungsperspektiven im Zivilprozess– und Insolvenzrecht, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2008, 6–32. Google Scholar öffnen
  1468. Wagner, Gerhard Urkundenedition durch Dritte – Deutsches Recht und amerikanische Discovery, in: Stürner, Rolf; Matsumoto, Hiroyuki; Lüke, Wolfgang; Degushi, Masahisa (Hrsg.), Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  1469. Wagner-von Papp, Florian, Marktinformationsverfahren – Grenzen der Information im Wettbewerb; die Herstellung praktischer Konkordanz zwischen legitimen Informationsbedürfnissen und Geheimwettbewerb, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  1470. Wagner, Gerhard Der Richtlinienentwurf zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2009, 445–454. Google Scholar öffnen
  1471. Wahrendorf, Volker, Die Prinzipien der Beweislast im Haftungsrecht, Köln 1976. Google Scholar öffnen
  1472. Waldmann, Yves, Informationsbeschaffung durch Zivilprozess, Basel 2009. Google Scholar öffnen
  1473. Waldner, Wolfram, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, Köln u.a. 1989. Google Scholar öffnen
  1474. Walker, Wolf-Dietrich, Zur Problematik beweisrechtlicher Geheimverfahren an einem Beispiel aus dem Arbeitsgerichtsprozeß, in: Schneider, Egon (Hrsg.), Zivilprozeß und Praxis. Das Verfahrensrecht als Grundlage juristischer Tätigkeit. Festschrift für Egon Schneider zur Vollendung des 70. Lebensjahres, Herne; Berlin 1997, 147– 178. Google Scholar öffnen
  1475. Walter, Bernd A., Was ist ein »Berufsgeheimnis«? oder: Der »gute Ruf« als Begrenzung von gemeinschaftsrechtlicher Transparenz, European Law Reporter (ELR) 2008, 9–12. Google Scholar öffnen
  1476. Walter, Gerhard, Der Anwendungsbereich des Anscheinsbeweises, Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 90 (1977) 270–284. Google Scholar öffnen
  1477. Walter, Gerhard Zur Möglichkeit einer Beweislasterleichterung für einen stationär aufgenommenen Patienten. Anmerkung zu BGH 27.6.1978 – VI ZR 183/76, Juristen Zeitung (JZ) 1978, 806–808. Google Scholar öffnen
  1478. Walter, Gerhard Freie Beweiswürdigung – Eine Untersuchung zu Bedeutung, Bedingungen und Grenzen der freien richterlichen Überzeugung, Tübingen 1979. Google Scholar öffnen
  1479. Walterscheid, Heike, Entstehung und Koordinierung von Wissen in dezentralisierten Gesellschaftssystemen – Referat zur Jahrestagung des Ausschusses für Wirtschaftssysteme und Institutionenökonomik, 2009, abrufbar unter: http://www. wiwi.uni-muenster.de/06//vs/Tagungen/2009/Walterscheid_Referat.pdf (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1480. Wamser, Frank, Enforcement of antitrust law – A comparison of the legal and factual situation in Germany, the EEC, and the USA, Frankfurt a. M. 1994. Google Scholar öffnen
  1481. Wandtke, Artur-Axel; Bullinger, Winfried, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009 (zitiert als: Wandtke/Bullinger, PK-UrheberR). Google Scholar öffnen
  1482. Ward, Angela, New Frontiers in Private Enforcement of E.C. Directives, European Law Review (E.L. Rev.) 23 (1998) 65–78. Google Scholar öffnen
  1483. Ward, Ettie, After-Shocks of Twombly: Will We »Notice« Pleading Changes?, St. Google Scholar öffnen
  1484. John’s Law Review (St. John’s L. Rev.) 82 (2008) 893–919. Google Scholar öffnen
  1485. Waterstraat, Daniel, Informationspflichten der nicht risikobelasteten Partei im Zivilprozess – Ist die Aufassung des BGH vom Primat des materiellen Rechts als Grundlage für die Erteilung von Auskünften im Prozess heute noch haltbar? (Zugleich eine Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.2.2004 – X ZR 108/02), Zeitschrift für Zivilprozess (ZZP) 118 (2005) 459–484. Google Scholar öffnen
  1486. Ward, Ettie ALI/UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure – Ein Instrument zur Lösung des deutsch-amerikanischen Justizkonflikts bei grenzüberschreitenden Beweisaufnahmen?, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  1487. Wawrzinek, Kai, Verrat von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen: §§ 17 ff. UWG, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  1488. Weber, Albrecht, Vom Verfassungsvertrag zum Vertrag von Lissabon, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2008, 7–14. Google Scholar öffnen
  1489. Weber, Marc P., Die Umsetzung der Enforcement-Richtlinie ins deutsche Recht – Unter besonderer Berücksichtigung der Umsetzung des Art. 7 RL, Frankfurt a. M. Google Scholar öffnen
  1490. 2010. Google Scholar öffnen
  1491. Weber, Max, Wirtschaft und Gesellschaft – Grundriss der verstehenden Soziologie, 5. Aufl., Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  1492. Wegener, Bernhard W., Umweltinformationsgesetz – Deutsche Geheimniskrämerei in europäischer Perspektive – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 9.9.1999, Kommission/Deutschland, Rs. C-217/97, Europarecht (EuR) 2000, 227–236. Google Scholar öffnen
  1493. Wegener, Bernhard W. Der geheime Staat – Arkantradition und Informationsfreiheitsrecht, Göttingen 2006. Google Scholar öffnen
  1494. Wegener, Bernhard W. Von hinten durch die Brust ins Auge Das EuG stärkt den Ehrschutz und die Unschuldsvermutung in der EU-Kartellaufsicht – in dogmatisch abenteuerlicher Art und Weise, Europarecht (EuR) 2008, 716–719. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-5-716
  1495. Weidenbach, Georg; Saller, Michael, Das Weißbuch der Europäischen Kommission zu kartellrechtlichen Schadensersatzklagen, Betriebs Berater (BB) 2008, 1020–1026. Google Scholar öffnen
  1496. Weiler, Joseph H., The constitution of Europe – »Do the new clothes have an emperor?« and other essays on European integration, Cambridge 1999. Google Scholar öffnen
  1497. Weinstein, Jack B., Secrecy in Civil Trials: Some Tentative Views, J.L. & Pol’y (Journal of Law and Policy) 9 (2000-2001) 53–66. Google Scholar öffnen
  1498. Weiß, Wolfgang, Die Verteidigungsrechte im EG-Kartellverfahren – Zugleich ein Beitrag zu den allgemeinen Rechtsgrundsätzen des Gemeinschaftsrechts, Köln 1996. Google Scholar öffnen
  1499. Weiß, Wolfgang Grundrechtsschutz im EG-Kartellrecht nach der Verfahrensnovelle, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 263–268. Google Scholar öffnen
  1500. Weiß, Wolfgang Neues zum legal professional privilege – Eine Anmerkung zum Akzo Urteil des EuG, Europarecht (EuR) 2008, 545–557. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-4-546
  1501. Weitbrecht, Andreas, Zeitenwende bei der Vorlage von Verfahrensakten der Kommission – Kommentar, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 867. Google Scholar öffnen
  1502. Weitbrecht, Andreas Schadensersatzansprüche der Unternehmen und Verbraucher wegen Kartellverstößen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2012, 881–887. Google Scholar öffnen
  1503. Weizsäcker, Carl F. von, Die Einheit der Natur, München 1974. Google Scholar öffnen
  1504. Weller, Charles D., Current American Antitrust Analysis Is Mortally Wounded, and an Alternative Is Already Wll Developed, Antitrust Report 2000, 2. Google Scholar öffnen
  1505. Wendt, Rudolf, Der Garantiegehalt der Grundrechte und das Übermaßverbot, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 104 (1979) 414–474. Google Scholar öffnen
  1506. Weniger, Oliver, La protection des secrets économiques et du savoir-faire (Know-how) – Etude comparative des droits allemand, français et suisse, Genève 1994. Google Scholar öffnen
  1507. Werckmeister, Georg, Begriff der Information – Ansatz einer dialektischen Informatonstheorie, Datenverarbeitung im Recht (DVR) 1978, 225–252. Google Scholar öffnen
  1508. Werner, Rosemarie, Der Konflikt zwischen Geheimnisschutz und Sachaufklärung im Kartellverfahren, in: Gamm, Otto-Friedrich von (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht. Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln 1988, 821–838. Google Scholar öffnen
  1509. Wesselburg, Alexander, Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot – Unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen privater und öffentlichrechtlicher Durchsetzung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224008
  1510. Wesseling, Rein; van der Woude, Marc, The Lawfullness and Acceptability of Enforcement of European Cartel Law, World Competition 35 (2012) 573–598. Google Scholar öffnen
  1511. Wessing, Jürgen, Die Akteneinsicht im Kartellbußgeldverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2010, 1019–1027. Google Scholar öffnen
  1512. Westhoff, Jan P., Der Zugang zu Beweismitteln bei Schadensersatzklagen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223278
  1513. Wettner, Florian, Die Amtshilfe im Europäischen Verwaltungsrecht, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen
  1514. Weyer, Hartmut, Gemeinschaftsrechtliches Verbot und nationale Zivilrechtsfolgen, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 1999, 424–468. Google Scholar öffnen
  1515. Weyer, Hartmut Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für das nationale Zivilverfahren, Europarecht (EuR) 2000, 145–166. Google Scholar öffnen
  1516. Weyer, Hartmut Schadensersatzansprüche gegen Private kraft Gemeinschaftsrecht. Entscheidungsbesprechung (Courage vs. Crehan), Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2003, 318–344. Google Scholar öffnen
  1517. Weyers, Hans-Leo, Über Sinn und Grenzen der Verhandlungsmaxime im Zivilprozeß, in: Dubischar, Roland (Hrsg.), Dogmatik und Methode. Josef Esser zum 65. Google Scholar öffnen
  1518. Geburtstag, Kronberg i. Taunus 1975, 193–224. Google Scholar öffnen
  1519. Whish, Richard, Competition law, 6. Aufl., Oxford 2009. Google Scholar öffnen
  1520. Wieckmann, H. J., Akteneinsicht und Wahrung von Geschäftsgeheimnissen im Kartellverwaltungsverfahren, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1983, 13–25. Google Scholar öffnen
  1521. Wieczorek, Bernhard; Schütze, Rolf A., Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 5: §§ 916–1048 ZPO; §§ 1–24 EGZPO; §§ 1–202 GVG; §§ 1–30 EGGVG, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 1995 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Google Scholar öffnen
  1522. Wieczorek, Bernhard; Schütze Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2, Tbd. 2: §§ 253–299a, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 2008 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Google Scholar öffnen
  1523. Wieczorek, Bernhard; Schütze Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2 Zivilprozeßordnung und Nebengesetze – Bd. 2, Tbd. 3/2: §§ 355–510c, Großkommentar, 3. Aufl., Berlin 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wieczorek/ Schütze-ZPO). Google Scholar öffnen
  1524. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 2. Aufl., München 2008. Wiener, Norbert, Cybernetics or control and communication in the animal and the machine, 2. Aufl., Cambridge, Mass. 1975. Google Scholar öffnen
  1525. Wijffels, A., France, in: van Rhee, C. H. (Hrsg.), European traditions in civil procedure, Antwerpen; Maastricht 2005, 269–279. Google Scholar öffnen
  1526. Wildfang, K. C.; Slaughter, Stacey P., Funding litigation, in: Foer, Albert A.; Cuneo, Jonathan W. (Hrsg.), The international handbook on private enforcement of competition law, Cheltenham 2010, 220–239. Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849808088.00019
  1527. Wilhelmi, Rüdiger, Zugang zu Beweismitteln und Auskunftsanspruch – Die Regelungen des deutschen Rechts und des Weißbuchs im Vergleich, in: Möschel, Wernhard; Bien, Florian (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, 99–134. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845223544
  1528. Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies – Analysis and antitrust implications. Google Scholar öffnen
  1529. A study in the economics of internal organization, New York 1975. Google Scholar öffnen
  1530. Willke, Helmut, Systemisches Wissensmanagement, Stuttgart 1998. Google Scholar öffnen
  1531. Wils, Wouter P., Self-incrimination in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 26 (2003) 567–588. Google Scholar öffnen
  1532. Wils, Wouter P. The Combination of the Investigative and Prosecutorial Function and the Adjudicative Function in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition 2004, 201–224. Google Scholar öffnen
  1533. Wils, Wouter P. Optimal Antitrust Fines: Theory and Practice, World Competition 29 (2006) 183– 208. Google Scholar öffnen
  1534. Wils, Wouter P. The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages, World Competition 32 (2009) 3–26. Google Scholar öffnen
  1535. Wils, Wouter P. Discretion and Prioritisation in Public Antitrust Enforcement, in Particular EU Antitrust Enforcement, World Competition 34 (2011) 353–382. Google Scholar öffnen
  1536. Wils, Wouter P. Discretion and Prioritisation in Public Antitrust Enforcement, in particular EU antitrust enforcement, 2011, abrufbar unter: http://ssrn.com/author=456087 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1759209
  1537. Wils, Wouter P. The Compatibility with Fundamental Rights of the EU Antitrust Enforcement System in Which the European Commission Acts Both as Investigator and as FirstInstance Decision Maker, 2013, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=2363440 (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1538. Winkler von Mohrenfels, Peter, Abgeleitete Informationsleistungspflichten im deutschen Zivilrecht, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  1539. Winkler, Roland, Die Grundrechte der Europäischen Union, Wien; New York 2006. Google Scholar öffnen
  1540. Winter, Gerd; Wagenknecht, Nils, Gemeinschaftsverfassungsrechtliche Probleme der Neugestaltung der Vorlage von Prüfnachweisen im EG-Chemikalienrecht, Das Deutsche Verwaltungsblatt (DVBl.) 2003, 10–22. Google Scholar öffnen
  1541. Winterhoff, Christian, »…so steht ihm der Rechtsweg offen.« , Anwaltsblatt (AnwBl) 2008, 227–235. Google Scholar öffnen
  1542. Wise, Aaron N., Trade Secrets and know-how throughout the world, New York 19741981. Google Scholar öffnen
  1543. Wissenbach, Kay, Systemwechsel im europäischen Kartellrecht: Dezentralsierte Rechtsanwendung in transnationalen Wettbewerbsbeziehungen durch die VO 1/03, in: Tietje, Christian; Blau, Werner (Hrsg.), Das europäische Kartellrecht nach der VO 1/03 im Wechselverhältnis von europäischem Recht und innerstaatlichem Verfahrensrecht, Berlin 2005, 15–85. Google Scholar öffnen
  1544. Wissenbach, Kay Schadensersatzklage gegen Kartellmitglieder – Offene Fragen nach der 7. Google Scholar öffnen
  1545. Novellierung des GWB, 2006, abrufbar unter: http://edoc.bibliothek.unihalle.de/servlets/MCRFileNodeServlet/HALCoRe_derivate_00001036/Heft60.pdf;j sessionid=np44qwbin1t?hosts= (zuletzt eingesehen: 31.01.2014). Google Scholar öffnen
  1546. Wissenschaftlicher Rat der Dudenredaktion (Hrsg.), Der Duden – Bd. 10: Bedeutungswörterbuch; Wortbildung und Wortschatz, 3. Aufl., Mannheim u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  1547. Wissmann, Martin; Dreyer, Jan J., Kartell- und regulierungsbehördliche Ermittlungen im Unternehmen und Risikomanagement, Köln 2008. Google Scholar öffnen
  1548. Witthuhn, Wilfried, Die Ausgestaltung der privaten Klage im Wirtschaftsrecht, Hamburg 1976. Google Scholar öffnen
  1549. Wittkämper, Gerhard W., Das Geschäfts- oder Betriebsgeheimnis des Zeugen im Strafprozess, Betriebs Berater (BB) 1963, 1160. Google Scholar öffnen
  1550. Wiume, Mark, Der Auskunftsanspruch im Markenrecht, Konstanz 2001. Google Scholar öffnen
  1551. Wodtke, Carolina; Richters, Swantje, Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen – Leitfaden für die Praxis, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
  1552. Wolff, Heinrich A., Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1997, 98–101. Google Scholar öffnen
  1553. Wolf, Manfred, Zivilprozessuale Verfahrensgarantien in Art. 6 I EMRK als Grundlage eines europäischen Zivilprozeßrechts, in: Köbler, Gerhard; Heinze, Meinhard; Hromadka, Wolfgang (Hrsg.), Europas universale rechtsordnungspolitische Aufgabe im Recht des dritten Jahrtausends. Festschrift für Alfred Söllner zum 70. Geburtstag, München 2000, 1279–1296. Google Scholar öffnen
  1554. Woodgate, Tony; Filippi, Ilaria, The Decision that Binds: Follow-on Actions for Competition Damages after Enron, European Competition Law Review (ECLR) 2012, 175–178. Google Scholar öffnen
  1555. Würdinger, Hans, Freiheit der persönlichen Entfaltung, Kartell- und Wettbewerbsrecht – Vortrag am 27.11.1953 vor der Juristischen Studiengesellschaft am Bundesgerichtshof, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1953, 721–734. Google Scholar öffnen
  1556. Wurmnest, Wolfgang, Zivilrechtliche Ausgleichsansprüche von Kartellbeteiligten bei Verstößen gegen das EG-Kartellverbot, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2003, 896–900. Google Scholar öffnen
  1557. Wurmnest, Wolfgang Private Durchsetzung des EG-Kartellrechts nach der Reform der VO Nr. 17, in: Behrens, Peter; Braun, Ellen; Nowak, Carsten (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht im Umbruch, Baden-Baden 2004, 213–251. Google Scholar öffnen
  1558. Wurmnest, Wolfgang Schadensersatz wegen Verletzung des EU-Kartellrechts – Grundfragen und Entwicklungslinien, in: Remien, Oliver (Hrsg.), Schadensersatz im europäischen Privat- und Wirtschaftsrecht, Tübingen 2012, 3. Google Scholar öffnen
  1559. Wussow, Werner, Problem der gerichtlichen Beweissicherung in Baumängelsachen, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1969, 1401–1408. Google Scholar öffnen
  1560. Zäch, Roger; Heizmann, Reto A., Durchsetzung des Wettbewerbsrechts durch Private – Vorschläge zur Erleichterung der Prozessführung, in: Nowicka, Aurelia; Barta, Janusz (Hrsg.), Prawo prywatne czasu przemian. Ksi?ga pami?tkowa dedykowana Profesorowi Stanis?awowi So?tysi?skiemu. Festschrift für Soltysinski, Pozna? 2005, 1059–1070. Google Scholar öffnen
  1561. Zagrosek, Roman, Kronzeugenregelungen im U.S.-amerikanischen, europäischen und deutschen Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  1562. Zekoll, Joachim; Bolt, Jan, Die Pflicht zur Vorlage von Urkunden im Zivilprozess – Amerikanische Verhältnisse in Deutschland?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2002, 3129–3134. Google Scholar öffnen
  1563. Zettel, Günther, Der Beibringungsgrundsatz – Seine Struktur und Geltung im deutschen Zivilprozeßrecht, Berlin 1977. Google Scholar öffnen
  1564. Zeuner, Albrecht, Der Anspruch auf rechtliches Gehör, in: Dietz, Rolf; Hübner, Heinz (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey. zum 70. Geburtstag am 21. Januar 1965, München; Berlin 1965, 1013–1040. Google Scholar öffnen
  1565. Zeuner, Albrecht Rechtliches Gehör, in-camera-Verfahren und Zivilprozess, Zur Bedeutung von BVerfGE 101, 106 für den Bereich zivilgerichtlicher Verfahren, in: Bork, Reinhard; Hoeren, Thomas; Pohlmann, Petra (Hrsg.), Recht und Risiko. Festschrift für Helmut Kollhosser, Karlsruhe 2004, 811–823. Google Scholar öffnen
  1566. Ziegenhorn, Gero, Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta – Genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäss Art. 52 Abs. 3 GRC, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
  1567. Zimmer, Daniel; Höft, Jan, »Private Enforcement« im öffentlichen Interesse? Ansätze zur Effektuierung der Rechtsdurchsetzung bei Streu- und Massenschäden im Kapitalmarkt-, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2009, 662–720. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.662
  1568. Zimmer, Daniel; Logemann, Hans P., Der private Rechtsschutz im Kartellrecht – Zum Weißbuch der Kommission über Schadensersatzklagen wegen Verletzung des EGWettbewerbsrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2009, 489–516. Google Scholar öffnen
  1569. Zimmerlin, Sven, Der Verzicht des Beschuldigten auf Verfahrensrechte im Strafprozess – Zugleich ein Beitrag zum Grundrechtsverzicht, Zürich u.a. 2008. Google Scholar öffnen
  1570. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 28. Aufl., Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller). Google Scholar öffnen
  1571. Zöller, Richard (Begr.) Zivilprozessordnung – Kommentar, 29. Aufl., Köln 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Zöller). Google Scholar öffnen
  1572. Literaturverzeichnis Zona, Douglas J., Structural Approaches to Estimating Overcharges in Price-Fixing Cases, Antitrust Law Journal (Antitrust L.J.) 77 (2011) 473–494. Google Scholar öffnen
  1573. Zöttl, Johannes; Schlepper, Lisa, Die private Durchsetzung von kartellrechtlichen Schadensersatzansprüchen – Status Quo in Deutschland, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 573–576. Google Scholar öffnen
  1574. Zuber, Andreas, Die EG-Kommission als amicus curiae – Die Zusammenarbeit der Kommission und der Zivilgerichte der Mitgliedstaaten bei der Anwendung der Wettbewerbsregeln des EG-Vertrages, Köln 2001. Google Scholar öffnen
  1575. Zuckermann, Adrian A. S., The Undertaking in Damages – Substantive and Procedural Dimensions, The Cambridge Law Journal (C.L.J.) 53 (1994) 546–572. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197300080958
  1576. Zuckermann, Adrian A. S. Zuckerman on civil procedure – Principles of practice, 2. Aufl., London 2006. Google Scholar öffnen
  1577. Zuckermann, Adrian A. S. Editor's Note: Closed Material Procedure – Denial of Natural Justice, Civil Justice Quarterly (C.J.Q.) 30 (2011) 345–359. Google Scholar öffnen
  1578. Zuck, Rüdiger, Das rechtliche Interesse auf Akteneinsicht im Zivilprozess, Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2010, 2913–2916. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover des Buchs: Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Sammelband Kein Zugriff
Susanne Kalss, Ulrich Torggler
Unternehmensrecht und Öffentliches Recht
Cover des Buchs: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Monographie Kein Zugriff
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex