Bildberichterstattung über Prominente: Unter besonderer Berücksichtigung der Zulässigkeit der gerichtlichen Beurteilung des Informationswertes von Medienb…

Dr. Thomas Haug LL.M. (Exeter)

doi:10.5771/9783845230344

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6528-0
ISBN-Online: 978-3-8452-3034-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 260
Language: German
Pages: 236
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 13 Thomas Haug
Erläuterungen zum Gang der Untersuchung No access Pages 14 - 14 Thomas Haug
1. Einführung in die Thematik No access Pages 15 - 17 Thomas Haug
2. 1. Ausgangspunkt: Der Gesetzestext No access Pages 17 - 17 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Gesetzgeberische Motive No access Thomas Haug
    2. „Tull Harder“-Entscheidung des Reichsgerichts No access Thomas Haug
    3. Entwicklung des Begriffs der Zeitgeschichte No access Thomas Haug
    4. Thomas Haug
      1. Absolute Person der Zeitgeschichte No access Thomas Haug
      2. Relative Person der Zeitgeschichte No access Thomas Haug
    5. Thomas Haug
      1. Thomas Haug
        Anwendung des § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG No access Thomas Haug
        Thomas Haug
        Typisch private Situationen in örtlicher Abgeschiedenheit No access Thomas Haug
        Informationswert des abgebildeten Vorgangs No access Thomas Haug
        Anwendung auf den Fall No access Thomas Haug
      2. Thomas Haug
        Verfassungsgemäßheit der §§ 22 f. KUG No access Thomas Haug
        Thomas Haug
        Persönlichkeitsgefährdung No access Thomas Haug
        Thomas Haug
        Thematische Ausprägung der Privatsphäre No access Thomas Haug
        Räumliche Ausprägung der Privatsphäre No access Thomas Haug
        Thomas Haug
        Kein Einfluss des Niveaus des Presseerzeugnisses auf die Zulässigkeit der Bildberichterstattung No access Thomas Haug
        Einfluss von unterhaltenden Presseinhalten auf die Meinungsbildung No access Thomas Haug
        Gesellschaftliche Bedeutung der Unterhaltung No access Thomas Haug
        Bedeutung unterhaltender Personenberichterstattungen No access Thomas Haug
        Abwägung im Einzelfall No access Thomas Haug
      3. Zusammenfassung der deutschen Rechtsprechung No access Thomas Haug
      4. Rezeption der deutschen Rechtsprechung in der juristischen Literatur No access Thomas Haug
3. 1. Artikel 8 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access Pages 36 - 37 Thomas Haug
  2. Artikel 10 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access Pages 37 - 38 Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Beurteilungsspielraum des Staates No access Thomas Haug
    2. Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem Interesse No access Thomas Haug
    3. Schutzbedürftigkeit des Abgebildeten No access Thomas Haug
    4. Kritik an der „Person der Zeitgeschichte“ No access Thomas Haug
  4. „Concurring Opinion“ des Richters Barreto No access Pages 40 - 41 Thomas Haug
  5. „Concurring Opinion“ des Richters Zupancic No access Pages 41 - 41 Thomas Haug
4. 1. „Charlotte Casiraghi I“ No access Pages 41 - 43 Thomas Haug
  2. „Rivalin von Uschi Glas“ No access Pages 43 - 43 Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Bundesgerichtshof No access Thomas Haug
    2. Bundesverfassungsgericht No access Thomas Haug
  4. Thomas Haug
    1. Thomas Haug
      1. Neues abgestuftes Schutzkonzept des BGH No access Thomas Haug
      2. Anwendung auf den Fall „Winterurlaub“ No access Thomas Haug
      3. Anwendung auf den Fall „Ferienvilla in Kenia“ No access Thomas Haug
    2. Thomas Haug
      1. Verfassungsmäßigkeit des neuen abgestuften Schutzkonzepts No access Thomas Haug
      2. Bewertung des BGH-Urteils „Winterurlaub in St. Moritz“ No access Thomas Haug
      3. Bewertung des BGH-Urteils „Ferienvilla in Kenia“ No access Thomas Haug
  5. Thomas Haug
    1. „Oliver Kahn“ No access Thomas Haug
    2. „Lebensgefährtin von Herbert Grönemeyer“ No access Thomas Haug
    3. „Heide Simonis“ No access Thomas Haug
    4. „Sabine Christiansen mit Putzfrau auf dem Wochenmarkt“ No access Thomas Haug
    5. „Gesundheitszustand von Prinz Ernst August von Hannover“ No access Thomas Haug
    6. „Haftentlassung eines TV-Stars“ No access Thomas Haug
    7. „Sabine Christiansen II“ No access Thomas Haug
    8. „Potentieller Thronfolger Monacos“ No access Thomas Haug
    9. „Charlotte Casiraghi II“ No access Thomas Haug
    10. „Charlotte Casiraghi III“ No access Thomas Haug
  6. Zusammenfassung der Änderungen in der deutschen Rechtsprechung nach dem EGMR-Urteil No access Pages 55 - 56 Thomas Haug
1. 1. Thomas Haug
    1. Nationaler Einschätzungs- und Beurteilungsspielraum im europäischen Vergleich No access Thomas Haug
    2. Thomas Haug
      1. Traditionell starke Ausprägung der Pressefreiheit No access Thomas Haug
      2. Human Rights Act 1998 No access Thomas Haug
      3. Persönlichkeitsrecht No access Thomas Haug
      4. Thomas Haug
        Douglas u.a. v. Hello! No access Thomas Haug
        Campbell v. Mirror No access Thomas Haug
        Murray v. Big Pictures No access Thomas Haug
      5. Zusammenfassung der Rechtslage in England No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. Bildberichterstattung über „personnes publiques“ No access Thomas Haug
      2. Rein thematische Umschreibung der Privatsphäre No access Thomas Haug
      3. Bestimmung des öffentlichen Informationsinteresses No access Thomas Haug
      4. Zusammenfassung und Bewertung der französischen Rechtslage No access Thomas Haug
    4. Thomas Haug
      1. Exkurs in die USA No access Thomas Haug
      2. Italien No access Thomas Haug
    5. Thomas Haug
      1. Ergebnis der Rechtsvergleichung No access Thomas Haug
      2. Verletzung des der BRD zustehenden Einschätzungs- und Beurteilungsspielraums No access Thomas Haug
      3. Mangelndes Verständnis der deutschen Rechtsprechung durch den EGMR No access Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Thomas Haug
      1. Einordnung von Prinzessin Caroline als „private person“ No access Thomas Haug
      2. Vermischung der „public figure“ mit dem „Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem Interesse“ No access Thomas Haug
      3. Unterschiede zwischen „public figure“ und „Person der Zeitgeschichte“ No access Thomas Haug
    2. Thomas Haug
      1. Inhalt der Entschließung ohne Bezug zum Verfahren der Prinzessin Caroline von Hannover No access Thomas Haug
      2. Lediglich unkonkrete Vorgaben der Entschließung No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. Debatte in einer demokratischen Gesellschaft No access Thomas Haug
      2. Person des öffentlichen Lebens „in Ausübung ihrer Funktion“ No access Thomas Haug
      3. Vertiefende Analyse der beiden zuvor genannten Punkte No access Thomas Haug
    4. Thomas Haug
      1. Tabuisierung der Unterhaltung No access Thomas Haug
      2. Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des EGMR No access Thomas Haug
      3. Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des BVerfG No access Thomas Haug
      4. Zwischenergebnis No access Thomas Haug
    5. Erkennbare Sympathien des EGMR mit Prinzessin Caroline im konkreten Einzelfall No access Thomas Haug
    6. Thomas Haug
      1. Bedenken gegen nachhaltige europäische Leitentscheidung durch eine kleine Kammer No access Thomas Haug
      2. Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts gegenüber der Bundesregierung No access Thomas Haug
      3. Ende der Warte- und Beobachtungsfrist No access Thomas Haug
      4. Ergebnis: Notwendigkeit einer erneuten Vorlage zum EGMR No access Thomas Haug
2. 1. Widersprüchlichkeit und Inkonsequenz No access Pages 99 - 100 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Unterschied zwischen „altem“ und „neuem abgestuften Schutzkonzept“ No access Thomas Haug
    2. Zusätzlicher „Vorfilter“ durch Vorziehung der Abwägung No access Thomas Haug
    3. Verstoß gegen systematische Vorgaben des Gesetzes No access Thomas Haug
    4. Zirkelschluss durch normative Feststellung der Zeitgeschichtlichkeit No access Thomas Haug
    5. Funktionsverlust des § 23 Abs. 2 KUG No access Thomas Haug
    6. Veränderung der Beweislast im Presseprozess No access Thomas Haug
    7. Ergebnis: Strukturelle Verkürzung der Pressefreiheit No access Thomas Haug
1. 1. Berücksichtigung kommunikationswissenschaftlicher Erkenntnisse durch die Rechtswissenschaft No access Pages 112 - 115 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Thomas Haug
      1. Historische Wurzeln der Unterhaltung No access Thomas Haug
      2. „Unterhaltung als Instrument der sozialen Integration und Kontrolle“ No access Thomas Haug
      3. „Unterhaltung als Imperativ des Publikums“ No access Thomas Haug
      4. „Unterhaltung dominiert die Massenmedien“ No access Thomas Haug
      5. „Information braucht Unterhaltung“ No access Thomas Haug
    2. Thomas Haug
      1. „Anthropologie der Kommunikation“ No access Thomas Haug
      2. „Klatsch als Form gesellschaftlicher Kommunikation“ No access Thomas Haug
      3. „Gesprächstheorie des Klatsches“ No access Thomas Haug
      4. „Prominenzierung als Medienphänomen“ No access Thomas Haug
      5. „Ökonomie der Aufmerksamkeit“ No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. „Gesamtgesellschaftliche Bedeutung der Meinungsbildung durch Unterhaltung(-smedien)“ No access Thomas Haug
      2. „Unterhaltung als Realitätsvermittlung“ No access Thomas Haug
    4. Thomas Haug
      1. „Bloße“ Neugier vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Kommunikation No access Thomas Haug
      2. „Prominenz und die Gesetzmäßigkeiten öffentlicher Kommunikation“ No access Thomas Haug
      3. „Kommunikationswissenschaft und Verfassungsrecht“ No access Thomas Haug
    5. Zusammenfassung No access Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Zur Unterhaltungsfunktion und zur Bedeutung des unterhaltenden „Klatsches“ No access Thomas Haug
    2. Zum Wesen des „Unterhaltungs“journalismus No access Thomas Haug
2. 1. Vermischung eigener bildungs- und kulturpolitischer Auffassungen mit Fragen kommunikationswissenschaftlicher Empirie No access Pages 133 - 134 Thomas Haug
  2. Verdeutlichung kommunikationswissenschaftlicher Empirie am medienrechtlichen Fall No access Pages 134 - 135 Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Unterschied zwischen Prominenz und Elite No access Thomas Haug
    2. Thomas Haug
      1. Thomas Haug
        Triviale Personenberichterstattung als wissenschaftlich neutraler Begriff No access Thomas Haug
        Öffentliches Informationsinteresse an Trivialität und Normalität des Alltagslebens No access Thomas Haug
        Öffentliche Kontrolle der Erfüllung der Leitbildfunktion No access Thomas Haug
        Sonderproblem: Sozial begrenzte Prominenz No access Thomas Haug
      2. Thomas Haug
        Gesteigerte Kommunikationschancen No access Thomas Haug
        Thomas Haug
        Mediatisiertes Privatleben No access Thomas Haug
        „Zlatkoisierung“ der Gesellschaft No access Thomas Haug
        Konkrete Auswirkungen gesteigerter Kommunikationsprivilegien No access Thomas Haug
        Latente Einflüsse auf die öffentliche Meinungsbildung No access Thomas Haug
      3. Ergebnis: Stärkere Berücksichtigung der Leitbildfunktion notwendig No access Thomas Haug
  4. Thomas Haug
    1. Öffentliche Person als „hyperreale Person“ No access Thomas Haug
    2. Verschwimmen der Grenze zwischen öffentlichem und privatem Lebensbereich No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. Anwendung auf Prominente des Unterhaltungssektors No access Thomas Haug
      2. Anwendung auf den Spezialfall der leistungsunabhängigen Prominenz No access Thomas Haug
      3. Anwendung auf Politiker No access Thomas Haug
    4. Thomas Haug
      1. Zur Terminologie No access Thomas Haug
      2. Herleitung aus immanenten Autonomiegrenzen des Persönlichkeitsrechts No access Thomas Haug
      3. Zwischenergebnis und Fallbeispiele No access Thomas Haug
      4. Darüber hinaus gehende Vorzüge der „aktiven Person der Medienöffentlichkeit“ No access Thomas Haug
      5. Neuere Entwicklungen der Rechtsprechung hin zur aktiven Person der Medienöffentlichkeit No access Thomas Haug
    5. Thomas Haug
      1. Argumente pro Veranlassertheorie No access Thomas Haug
      2. Argumente contra Veranlassertheorie No access Thomas Haug
      3. Übergreifende Betrachtungsweise No access Thomas Haug
    6. Thomas Haug
      1. Verwechslungsgefahr mit punktueller Freiwilligkeit No access Thomas Haug
      2. Gefährdung der Pressefreiheit durch einseitigen Schutz vermeintlicher „Medienopfer“ No access Thomas Haug
    7. Ergebnis zu freiwillig in der Medienöffentlichkeit stehenden Personen No access Thomas Haug
  5. Thomas Haug
    1. Prominenz als eigentumsähnliches Recht No access Thomas Haug
    2. Anlehnung an die urheberrechtliche Schrankenregelung / „fair use“ No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. Kommunikationswissenschaftlich begründete und verfassungsrechtliche geforderte „mediale Sozialbindung“ No access Thomas Haug
      2. Wertungsgesichtspunkte der Entscheidung „Waffenhändler“ No access Thomas Haug
      3. Prominenz als Vermarktungsfaktor für die Presse No access Thomas Haug
      4. Wertungswiderspruch zwischen Abbildung von Prominenten und von Politikern No access Thomas Haug
      5. Wertungswiderspruch zur Entscheidung „Bonnbons“ des Bundesverfassungsgerichts No access Thomas Haug
    4. Ergebnis No access Thomas Haug
  6. Thomas Haug
    1. Möglichkeit zur Selbstvermarktung No access Thomas Haug
    2. Entstehung von Prominenz No access Thomas Haug
    3. Thomas Haug
      1. Sphärentheorie und Alternativen No access Thomas Haug
      2. Unterscheidung zwischen weiter und enger Privatsphäre No access Thomas Haug
1. Einführung in die Problematik No access Pages 181 - 182 Thomas Haug
2. 1. Fehlen einer richterlichen Begründung für die Geringschätzung unterhaltender trivialer Inhalte No access Pages 182 - 184 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Strikte Unterscheidung zwischen Qualität des konkreten Medieninhalts und der Qualität des Mediums No access Thomas Haug
    2. Verkürzung der Pressefreiheit durch qualitative Bewertung des Informationsinteresses auf der Prüfungsebene der Abwägung No access Thomas Haug
    3. Verkürzung der Pressefreiheit durch die Rechtsprechung wegen fehlender gesetzlicher Legitimation zu qualitativen Bewertungen No access Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Faktische Diskriminierung trotz formeller Gleichbehandlung No access Thomas Haug
    2. „Bloße“ Unterhaltung als Wesensmerkmal von Boulevardmedien No access Thomas Haug
    3. Bildungsbürgerliche Verachtung von Boulevardmedien durch die Richterschaft No access Thomas Haug
    4. Schutzbedürftigkeit von Boulevardmedien durch die Pressefreiheit No access Thomas Haug
  4. Ergebnis: Verstoß gegen Art. 5 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 GG No access Pages 192 - 193 Thomas Haug
3. 1. Zum Begriff der Grundrechtstheorie No access Pages 193 - 194 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Materielle Grundrechtstheorien No access Thomas Haug
    2. Formale Grundrechtstheorie No access Thomas Haug
    3. Bewertung der Grundrechtstheorien No access Thomas Haug
    4. Weitere Argumente für die Richtigkeit der formalen Grundrechtstheorie No access Thomas Haug
    5. Formale Grundrechtstheorie als Pendant zur öffentlichen Meinung im kommunikationswissenschaftlichen Sinne No access Thomas Haug
    6. Gefahr der Entmündigung von Bürgern No access Thomas Haug
  3. Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der Anwendung materieller Grundrechtstheorien No access Pages 202 - 202 Thomas Haug
4. 1. Presse als Indikator für vom Staat gewährte Freiheit No access Pages 202 - 204 Thomas Haug
  2. Geschichtliche Erfahrungen mit Kommunikationsgrundrechten als Lehre für die Gegenwart und Zukunft No access Pages 204 - 205 Thomas Haug
  3. Konsequenzen für den verfassungsrechtlichen Schutz eines ungefilterten Kommunikationsprozesses No access Pages 205 - 207 Thomas Haug
5. 1. Argumente für eine normative Ermittlungsweise No access Pages 207 - 209 Thomas Haug
  2. Thomas Haug
    1. Gebot der staatlichen Neutralität No access Thomas Haug
    2. Ebenfalls keine Bewertung bei anderen Grundrechten No access Thomas Haug
    3. Normativität als Subjektivität der Richterschaft No access Thomas Haug
    4. Widersprüchliche Ergebnisse durch normative Bewertung No access Thomas Haug
  3. Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der normativen Bewertung des Informationsinteresses No access Pages 213 - 214 Thomas Haug
6. 1. Ausgangspunkt: Zweifel an der Bestimmbarkeit des Informationswertes No access Pages 214 - 216 Thomas Haug
  2. Bestimmung des Informationswertes als Widerspruch zum Wesen der Pressefreiheit als Rechtsgrundlage No access Pages 216 - 218 Thomas Haug
  3. Thomas Haug
    1. Thomas Haug
      1. Feststellung der Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung No access Thomas Haug
      2. Differenzierung zwischen „enger“ und „weiterer“ Privatsphäre No access Thomas Haug
      3. Intensive Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch dauerhafte Beobachtung No access Thomas Haug
    2. Vorzüge der von „außen“ wirkenden Begrenzung der Kommunikationsfreiheiten No access Thomas Haug
  4. Ergebnis No access Pages 224 - 224 Thomas Haug
Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 225 - 229 Thomas Haug
Literaturverzeichnis No access Pages 230 - 236 Thomas Haug