, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Bildberichterstattung über Prominente
Unter besonderer Berücksichtigung der Zulässigkeit der gerichtlichen Beurteilung des Informationswertes von Medienberichten- Authors:
- Series:
- Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 260
- Publisher:
- 2011
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2011
- Copyright Year
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6528-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3034-4
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
- Volume
- 260
- Language
- German
- Pages
- 236
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 13Authors:
- Erläuterungen zum Gang der Untersuchung No access Pages 14 - 14Authors:
- Einführung in die Thematik No access Pages 15 - 17Authors:
- Ausgangspunkt: Der Gesetzestext No access Pages 17 - 17Authors:
- Authors:
- Gesetzgeberische Motive No accessAuthors:
- „Tull Harder“-Entscheidung des Reichsgerichts No accessAuthors:
- Entwicklung des Begriffs der Zeitgeschichte No accessAuthors:
- Authors:
- Absolute Person der Zeitgeschichte No accessAuthors:
- Relative Person der Zeitgeschichte No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Anwendung des § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG No accessAuthors:
- Authors:
- Typisch private Situationen in örtlicher Abgeschiedenheit No accessAuthors:
- Informationswert des abgebildeten Vorgangs No accessAuthors:
- Anwendung auf den Fall No accessAuthors:
- Authors:
- Verfassungsgemäßheit der §§ 22 f. KUG No accessAuthors:
- Authors:
- Persönlichkeitsgefährdung No accessAuthors:
- Authors:
- Thematische Ausprägung der Privatsphäre No accessAuthors:
- Räumliche Ausprägung der Privatsphäre No accessAuthors:
- Authors:
- Kein Einfluss des Niveaus des Presseerzeugnisses auf die Zulässigkeit der Bildberichterstattung No accessAuthors:
- Einfluss von unterhaltenden Presseinhalten auf die Meinungsbildung No accessAuthors:
- Gesellschaftliche Bedeutung der Unterhaltung No accessAuthors:
- Bedeutung unterhaltender Personenberichterstattungen No accessAuthors:
- Abwägung im Einzelfall No accessAuthors:
- Zusammenfassung der deutschen Rechtsprechung No accessAuthors:
- Rezeption der deutschen Rechtsprechung in der juristischen Literatur No accessAuthors:
- Artikel 8 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access Pages 36 - 37Authors:
- Artikel 10 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access Pages 37 - 38Authors:
- Authors:
- Beurteilungsspielraum des Staates No accessAuthors:
- Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem Interesse No accessAuthors:
- Schutzbedürftigkeit des Abgebildeten No accessAuthors:
- Kritik an der „Person der Zeitgeschichte“ No accessAuthors:
- „Concurring Opinion“ des Richters Barreto No access Pages 40 - 41Authors:
- „Concurring Opinion“ des Richters Zupancic No access Pages 41 - 41Authors:
- „Charlotte Casiraghi I“ No access Pages 41 - 43Authors:
- „Rivalin von Uschi Glas“ No access Pages 43 - 43Authors:
- Authors:
- Bundesgerichtshof No accessAuthors:
- Bundesverfassungsgericht No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Neues abgestuftes Schutzkonzept des BGH No accessAuthors:
- Anwendung auf den Fall „Winterurlaub“ No accessAuthors:
- Anwendung auf den Fall „Ferienvilla in Kenia“ No accessAuthors:
- Authors:
- Verfassungsmäßigkeit des neuen abgestuften Schutzkonzepts No accessAuthors:
- Bewertung des BGH-Urteils „Winterurlaub in St. Moritz“ No accessAuthors:
- Bewertung des BGH-Urteils „Ferienvilla in Kenia“ No accessAuthors:
- Authors:
- „Oliver Kahn“ No accessAuthors:
- „Lebensgefährtin von Herbert Grönemeyer“ No accessAuthors:
- „Heide Simonis“ No accessAuthors:
- „Sabine Christiansen mit Putzfrau auf dem Wochenmarkt“ No accessAuthors:
- „Gesundheitszustand von Prinz Ernst August von Hannover“ No accessAuthors:
- „Haftentlassung eines TV-Stars“ No accessAuthors:
- „Sabine Christiansen II“ No accessAuthors:
- „Potentieller Thronfolger Monacos“ No accessAuthors:
- „Charlotte Casiraghi II“ No accessAuthors:
- „Charlotte Casiraghi III“ No accessAuthors:
- Zusammenfassung der Änderungen in der deutschen Rechtsprechung nach dem EGMR-Urteil No access Pages 55 - 56Authors:
- Authors:
- Nationaler Einschätzungs- und Beurteilungsspielraum im europäischen Vergleich No accessAuthors:
- Authors:
- Traditionell starke Ausprägung der Pressefreiheit No accessAuthors:
- Human Rights Act 1998 No accessAuthors:
- Persönlichkeitsrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Douglas u.a. v. Hello! No accessAuthors:
- Campbell v. Mirror No accessAuthors:
- Murray v. Big Pictures No accessAuthors:
- Zusammenfassung der Rechtslage in England No accessAuthors:
- Authors:
- Bildberichterstattung über „personnes publiques“ No accessAuthors:
- Rein thematische Umschreibung der Privatsphäre No accessAuthors:
- Bestimmung des öffentlichen Informationsinteresses No accessAuthors:
- Zusammenfassung und Bewertung der französischen Rechtslage No accessAuthors:
- Authors:
- Exkurs in die USA No accessAuthors:
- Italien No accessAuthors:
- Authors:
- Ergebnis der Rechtsvergleichung No accessAuthors:
- Verletzung des der BRD zustehenden Einschätzungs- und Beurteilungsspielraums No accessAuthors:
- Mangelndes Verständnis der deutschen Rechtsprechung durch den EGMR No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einordnung von Prinzessin Caroline als „private person“ No accessAuthors:
- Vermischung der „public figure“ mit dem „Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem Interesse“ No accessAuthors:
- Unterschiede zwischen „public figure“ und „Person der Zeitgeschichte“ No accessAuthors:
- Authors:
- Inhalt der Entschließung ohne Bezug zum Verfahren der Prinzessin Caroline von Hannover No accessAuthors:
- Lediglich unkonkrete Vorgaben der Entschließung No accessAuthors:
- Authors:
- Debatte in einer demokratischen Gesellschaft No accessAuthors:
- Person des öffentlichen Lebens „in Ausübung ihrer Funktion“ No accessAuthors:
- Vertiefende Analyse der beiden zuvor genannten Punkte No accessAuthors:
- Authors:
- Tabuisierung der Unterhaltung No accessAuthors:
- Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des EGMR No accessAuthors:
- Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des BVerfG No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Erkennbare Sympathien des EGMR mit Prinzessin Caroline im konkreten Einzelfall No accessAuthors:
- Authors:
- Bedenken gegen nachhaltige europäische Leitentscheidung durch eine kleine Kammer No accessAuthors:
- Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts gegenüber der Bundesregierung No accessAuthors:
- Ende der Warte- und Beobachtungsfrist No accessAuthors:
- Ergebnis: Notwendigkeit einer erneuten Vorlage zum EGMR No accessAuthors:
- Widersprüchlichkeit und Inkonsequenz No access Pages 99 - 100Authors:
- Authors:
- Unterschied zwischen „altem“ und „neuem abgestuften Schutzkonzept“ No accessAuthors:
- Zusätzlicher „Vorfilter“ durch Vorziehung der Abwägung No accessAuthors:
- Verstoß gegen systematische Vorgaben des Gesetzes No accessAuthors:
- Zirkelschluss durch normative Feststellung der Zeitgeschichtlichkeit No accessAuthors:
- Funktionsverlust des § 23 Abs. 2 KUG No accessAuthors:
- Veränderung der Beweislast im Presseprozess No accessAuthors:
- Ergebnis: Strukturelle Verkürzung der Pressefreiheit No accessAuthors:
- Berücksichtigung kommunikationswissenschaftlicher Erkenntnisse durch die Rechtswissenschaft No access Pages 112 - 115Authors:
- Authors:
- Authors:
- Historische Wurzeln der Unterhaltung No accessAuthors:
- „Unterhaltung als Instrument der sozialen Integration und Kontrolle“ No accessAuthors:
- „Unterhaltung als Imperativ des Publikums“ No accessAuthors:
- „Unterhaltung dominiert die Massenmedien“ No accessAuthors:
- „Information braucht Unterhaltung“ No accessAuthors:
- Authors:
- „Anthropologie der Kommunikation“ No accessAuthors:
- „Klatsch als Form gesellschaftlicher Kommunikation“ No accessAuthors:
- „Gesprächstheorie des Klatsches“ No accessAuthors:
- „Prominenzierung als Medienphänomen“ No accessAuthors:
- „Ökonomie der Aufmerksamkeit“ No accessAuthors:
- Authors:
- „Gesamtgesellschaftliche Bedeutung der Meinungsbildung durch Unterhaltung(-smedien)“ No accessAuthors:
- „Unterhaltung als Realitätsvermittlung“ No accessAuthors:
- Authors:
- „Bloße“ Neugier vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Kommunikation No accessAuthors:
- „Prominenz und die Gesetzmäßigkeiten öffentlicher Kommunikation“ No accessAuthors:
- „Kommunikationswissenschaft und Verfassungsrecht“ No accessAuthors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Authors:
- Zur Unterhaltungsfunktion und zur Bedeutung des unterhaltenden „Klatsches“ No accessAuthors:
- Zum Wesen des „Unterhaltungs“journalismus No accessAuthors:
- Vermischung eigener bildungs- und kulturpolitischer Auffassungen mit Fragen kommunikationswissenschaftlicher Empirie No access Pages 133 - 134Authors:
- Verdeutlichung kommunikationswissenschaftlicher Empirie am medienrechtlichen Fall No access Pages 134 - 135Authors:
- Authors:
- Unterschied zwischen Prominenz und Elite No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Triviale Personenberichterstattung als wissenschaftlich neutraler Begriff No accessAuthors:
- Öffentliches Informationsinteresse an Trivialität und Normalität des Alltagslebens No accessAuthors:
- Öffentliche Kontrolle der Erfüllung der Leitbildfunktion No accessAuthors:
- Sonderproblem: Sozial begrenzte Prominenz No accessAuthors:
- Authors:
- Gesteigerte Kommunikationschancen No accessAuthors:
- Authors:
- Mediatisiertes Privatleben No accessAuthors:
- „Zlatkoisierung“ der Gesellschaft No accessAuthors:
- Konkrete Auswirkungen gesteigerter Kommunikationsprivilegien No accessAuthors:
- Latente Einflüsse auf die öffentliche Meinungsbildung No accessAuthors:
- Ergebnis: Stärkere Berücksichtigung der Leitbildfunktion notwendig No accessAuthors:
- Authors:
- Öffentliche Person als „hyperreale Person“ No accessAuthors:
- Verschwimmen der Grenze zwischen öffentlichem und privatem Lebensbereich No accessAuthors:
- Authors:
- Anwendung auf Prominente des Unterhaltungssektors No accessAuthors:
- Anwendung auf den Spezialfall der leistungsunabhängigen Prominenz No accessAuthors:
- Anwendung auf Politiker No accessAuthors:
- Authors:
- Zur Terminologie No accessAuthors:
- Herleitung aus immanenten Autonomiegrenzen des Persönlichkeitsrechts No accessAuthors:
- Zwischenergebnis und Fallbeispiele No accessAuthors:
- Darüber hinaus gehende Vorzüge der „aktiven Person der Medienöffentlichkeit“ No accessAuthors:
- Neuere Entwicklungen der Rechtsprechung hin zur aktiven Person der Medienöffentlichkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Argumente pro Veranlassertheorie No accessAuthors:
- Argumente contra Veranlassertheorie No accessAuthors:
- Übergreifende Betrachtungsweise No accessAuthors:
- Authors:
- Verwechslungsgefahr mit punktueller Freiwilligkeit No accessAuthors:
- Gefährdung der Pressefreiheit durch einseitigen Schutz vermeintlicher „Medienopfer“ No accessAuthors:
- Ergebnis zu freiwillig in der Medienöffentlichkeit stehenden Personen No accessAuthors:
- Authors:
- Prominenz als eigentumsähnliches Recht No accessAuthors:
- Anlehnung an die urheberrechtliche Schrankenregelung / „fair use“ No accessAuthors:
- Authors:
- Kommunikationswissenschaftlich begründete und verfassungsrechtliche geforderte „mediale Sozialbindung“ No accessAuthors:
- Wertungsgesichtspunkte der Entscheidung „Waffenhändler“ No accessAuthors:
- Prominenz als Vermarktungsfaktor für die Presse No accessAuthors:
- Wertungswiderspruch zwischen Abbildung von Prominenten und von Politikern No accessAuthors:
- Wertungswiderspruch zur Entscheidung „Bonnbons“ des Bundesverfassungsgerichts No accessAuthors:
- Ergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Möglichkeit zur Selbstvermarktung No accessAuthors:
- Entstehung von Prominenz No accessAuthors:
- Authors:
- Sphärentheorie und Alternativen No accessAuthors:
- Unterscheidung zwischen weiter und enger Privatsphäre No accessAuthors:
- Einführung in die Problematik No access Pages 181 - 182Authors:
- Fehlen einer richterlichen Begründung für die Geringschätzung unterhaltender trivialer Inhalte No access Pages 182 - 184Authors:
- Authors:
- Strikte Unterscheidung zwischen Qualität des konkreten Medieninhalts und der Qualität des Mediums No accessAuthors:
- Verkürzung der Pressefreiheit durch qualitative Bewertung des Informationsinteresses auf der Prüfungsebene der Abwägung No accessAuthors:
- Verkürzung der Pressefreiheit durch die Rechtsprechung wegen fehlender gesetzlicher Legitimation zu qualitativen Bewertungen No accessAuthors:
- Authors:
- Faktische Diskriminierung trotz formeller Gleichbehandlung No accessAuthors:
- „Bloße“ Unterhaltung als Wesensmerkmal von Boulevardmedien No accessAuthors:
- Bildungsbürgerliche Verachtung von Boulevardmedien durch die Richterschaft No accessAuthors:
- Schutzbedürftigkeit von Boulevardmedien durch die Pressefreiheit No accessAuthors:
- Ergebnis: Verstoß gegen Art. 5 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 GG No access Pages 192 - 193Authors:
- Zum Begriff der Grundrechtstheorie No access Pages 193 - 194Authors:
- Authors:
- Materielle Grundrechtstheorien No accessAuthors:
- Formale Grundrechtstheorie No accessAuthors:
- Bewertung der Grundrechtstheorien No accessAuthors:
- Weitere Argumente für die Richtigkeit der formalen Grundrechtstheorie No accessAuthors:
- Formale Grundrechtstheorie als Pendant zur öffentlichen Meinung im kommunikationswissenschaftlichen Sinne No accessAuthors:
- Gefahr der Entmündigung von Bürgern No accessAuthors:
- Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der Anwendung materieller Grundrechtstheorien No access Pages 202 - 202Authors:
- Presse als Indikator für vom Staat gewährte Freiheit No access Pages 202 - 204Authors:
- Geschichtliche Erfahrungen mit Kommunikationsgrundrechten als Lehre für die Gegenwart und Zukunft No access Pages 204 - 205Authors:
- Konsequenzen für den verfassungsrechtlichen Schutz eines ungefilterten Kommunikationsprozesses No access Pages 205 - 207Authors:
- Argumente für eine normative Ermittlungsweise No access Pages 207 - 209Authors:
- Authors:
- Gebot der staatlichen Neutralität No accessAuthors:
- Ebenfalls keine Bewertung bei anderen Grundrechten No accessAuthors:
- Normativität als Subjektivität der Richterschaft No accessAuthors:
- Widersprüchliche Ergebnisse durch normative Bewertung No accessAuthors:
- Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der normativen Bewertung des Informationsinteresses No access Pages 213 - 214Authors:
- Ausgangspunkt: Zweifel an der Bestimmbarkeit des Informationswertes No access Pages 214 - 216Authors:
- Bestimmung des Informationswertes als Widerspruch zum Wesen der Pressefreiheit als Rechtsgrundlage No access Pages 216 - 218Authors:
- Authors:
- Authors:
- Feststellung der Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung No accessAuthors:
- Differenzierung zwischen „enger“ und „weiterer“ Privatsphäre No accessAuthors:
- Intensive Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch dauerhafte Beobachtung No accessAuthors:
- Vorzüge der von „außen“ wirkenden Begrenzung der Kommunikationsfreiheiten No accessAuthors:
- Ergebnis No access Pages 224 - 224Authors:
- Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 225 - 229Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 230 - 236Authors:
