, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Bildberichterstattung über Prominente
Unter besonderer Berücksichtigung der Zulässigkeit der gerichtlichen Beurteilung des Informationswertes von Medienberichten- Autor:innen:
- Reihe:
- Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Band 260
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Der Autor untersucht aus formeller und materieller Perspektive die gegenwärtige europäische und deutsche Rechtsprechung und bietet klar strukturierte Argumente für die gerichtliche Praxis. Der von der Rechtsprechung normativ vorgenommenen Abwägung zwischen Pressefreiheit und Persönlichkeitsrecht werden empirische Erkenntnisse aus der Kommunikationswissenschaft entgegengestellt und die Zulässigkeit der Beurteilung des Informationswertes von Medienberichten bestritten. Die kompakte Übersicht über die Rechtsprechungshistorie zu Beginn des Werkes ermöglicht zudem einen umfassenden Einstieg in die Materie. Ein Muss für jeden Medienjuristen in Prominenten-Fällen!
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-6528-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3034-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
- Band
- 260
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 236
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 13Autor:innen:
- Erläuterungen zum Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 14 - 14Autor:innen:
- Einführung in die Thematik Kein Zugriff Seiten 15 - 17Autor:innen:
- Ausgangspunkt: Der Gesetzestext Kein Zugriff Seiten 17 - 17Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gesetzgeberische Motive Kein ZugriffAutor:innen:
- „Tull Harder“-Entscheidung des Reichsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Entwicklung des Begriffs der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Absolute Person der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Relative Person der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung des § 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Typisch private Situationen in örtlicher Abgeschiedenheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Informationswert des abgebildeten Vorgangs Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf den Fall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfassungsgemäßheit der §§ 22 f. KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Persönlichkeitsgefährdung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Thematische Ausprägung der Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Räumliche Ausprägung der Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kein Einfluss des Niveaus des Presseerzeugnisses auf die Zulässigkeit der Bildberichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einfluss von unterhaltenden Presseinhalten auf die Meinungsbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesellschaftliche Bedeutung der Unterhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung unterhaltender Personenberichterstattungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Abwägung im Einzelfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der deutschen Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rezeption der deutschen Rechtsprechung in der juristischen Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Artikel 8 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention Kein Zugriff Seiten 36 - 37Autor:innen:
- Artikel 10 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention Kein Zugriff Seiten 37 - 38Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beurteilungsspielraum des Staates Kein ZugriffAutor:innen:
- Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzbedürftigkeit des Abgebildeten Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik an der „Person der Zeitgeschichte“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Concurring Opinion“ des Richters Barreto Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- „Concurring Opinion“ des Richters Zupancic Kein Zugriff Seiten 41 - 41Autor:innen:
- „Charlotte Casiraghi I“ Kein Zugriff Seiten 41 - 43Autor:innen:
- „Rivalin von Uschi Glas“ Kein Zugriff Seiten 43 - 43Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bundesgerichtshof Kein ZugriffAutor:innen:
- Bundesverfassungsgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Neues abgestuftes Schutzkonzept des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf den Fall „Winterurlaub“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf den Fall „Ferienvilla in Kenia“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfassungsmäßigkeit des neuen abgestuften Schutzkonzepts Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des BGH-Urteils „Winterurlaub in St. Moritz“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung des BGH-Urteils „Ferienvilla in Kenia“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Oliver Kahn“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Lebensgefährtin von Herbert Grönemeyer“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Heide Simonis“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Sabine Christiansen mit Putzfrau auf dem Wochenmarkt“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Gesundheitszustand von Prinz Ernst August von Hannover“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Haftentlassung eines TV-Stars“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Sabine Christiansen II“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Potentieller Thronfolger Monacos“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Charlotte Casiraghi II“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Charlotte Casiraghi III“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der Änderungen in der deutschen Rechtsprechung nach dem EGMR-Urteil Kein Zugriff Seiten 55 - 56Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nationaler Einschätzungs- und Beurteilungsspielraum im europäischen Vergleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Traditionell starke Ausprägung der Pressefreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Human Rights Act 1998 Kein ZugriffAutor:innen:
- Persönlichkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Douglas u.a. v. Hello! Kein ZugriffAutor:innen:
- Campbell v. Mirror Kein ZugriffAutor:innen:
- Murray v. Big Pictures Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der Rechtslage in England Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bildberichterstattung über „personnes publiques“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Rein thematische Umschreibung der Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung des öffentlichen Informationsinteresses Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung und Bewertung der französischen Rechtslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Exkurs in die USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Italien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ergebnis der Rechtsvergleichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verletzung des der BRD zustehenden Einschätzungs- und Beurteilungsspielraums Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelndes Verständnis der deutschen Rechtsprechung durch den EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einordnung von Prinzessin Caroline als „private person“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Vermischung der „public figure“ mit dem „Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem Interesse“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterschiede zwischen „public figure“ und „Person der Zeitgeschichte“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Inhalt der Entschließung ohne Bezug zum Verfahren der Prinzessin Caroline von Hannover Kein ZugriffAutor:innen:
- Lediglich unkonkrete Vorgaben der Entschließung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Debatte in einer demokratischen Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Person des öffentlichen Lebens „in Ausübung ihrer Funktion“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertiefende Analyse der beiden zuvor genannten Punkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Tabuisierung der Unterhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Neugier eines „bestimmten Publikums“ aus der Sicht des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkennbare Sympathien des EGMR mit Prinzessin Caroline im konkreten Einzelfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedenken gegen nachhaltige europäische Leitentscheidung durch eine kleine Kammer Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme des Bundesverfassungsgerichts gegenüber der Bundesregierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ende der Warte- und Beobachtungsfrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Notwendigkeit einer erneuten Vorlage zum EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Widersprüchlichkeit und Inkonsequenz Kein Zugriff Seiten 99 - 100Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unterschied zwischen „altem“ und „neuem abgestuften Schutzkonzept“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusätzlicher „Vorfilter“ durch Vorziehung der Abwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verstoß gegen systematische Vorgaben des Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Zirkelschluss durch normative Feststellung der Zeitgeschichtlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Funktionsverlust des § 23 Abs. 2 KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Veränderung der Beweislast im Presseprozess Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Strukturelle Verkürzung der Pressefreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Berücksichtigung kommunikationswissenschaftlicher Erkenntnisse durch die Rechtswissenschaft Kein Zugriff Seiten 112 - 115Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Historische Wurzeln der Unterhaltung Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unterhaltung als Instrument der sozialen Integration und Kontrolle“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unterhaltung als Imperativ des Publikums“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unterhaltung dominiert die Massenmedien“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Information braucht Unterhaltung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Anthropologie der Kommunikation“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Klatsch als Form gesellschaftlicher Kommunikation“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Gesprächstheorie des Klatsches“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Prominenzierung als Medienphänomen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Ökonomie der Aufmerksamkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Gesamtgesellschaftliche Bedeutung der Meinungsbildung durch Unterhaltung(-smedien)“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Unterhaltung als Realitätsvermittlung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Bloße“ Neugier vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Kommunikation Kein ZugriffAutor:innen:
- „Prominenz und die Gesetzmäßigkeiten öffentlicher Kommunikation“ Kein ZugriffAutor:innen:
- „Kommunikationswissenschaft und Verfassungsrecht“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Unterhaltungsfunktion und zur Bedeutung des unterhaltenden „Klatsches“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Wesen des „Unterhaltungs“journalismus Kein ZugriffAutor:innen:
- Vermischung eigener bildungs- und kulturpolitischer Auffassungen mit Fragen kommunikationswissenschaftlicher Empirie Kein Zugriff Seiten 133 - 134Autor:innen:
- Verdeutlichung kommunikationswissenschaftlicher Empirie am medienrechtlichen Fall Kein Zugriff Seiten 134 - 135Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unterschied zwischen Prominenz und Elite Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Triviale Personenberichterstattung als wissenschaftlich neutraler Begriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentliches Informationsinteresse an Trivialität und Normalität des Alltagslebens Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentliche Kontrolle der Erfüllung der Leitbildfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Sonderproblem: Sozial begrenzte Prominenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gesteigerte Kommunikationschancen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Mediatisiertes Privatleben Kein ZugriffAutor:innen:
- „Zlatkoisierung“ der Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkrete Auswirkungen gesteigerter Kommunikationsprivilegien Kein ZugriffAutor:innen:
- Latente Einflüsse auf die öffentliche Meinungsbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Stärkere Berücksichtigung der Leitbildfunktion notwendig Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Öffentliche Person als „hyperreale Person“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Verschwimmen der Grenze zwischen öffentlichem und privatem Lebensbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung auf Prominente des Unterhaltungssektors Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf den Spezialfall der leistungsunabhängigen Prominenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung auf Politiker Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Terminologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Herleitung aus immanenten Autonomiegrenzen des Persönlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis und Fallbeispiele Kein ZugriffAutor:innen:
- Darüber hinaus gehende Vorzüge der „aktiven Person der Medienöffentlichkeit“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Neuere Entwicklungen der Rechtsprechung hin zur aktiven Person der Medienöffentlichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumente pro Veranlassertheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Argumente contra Veranlassertheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Übergreifende Betrachtungsweise Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verwechslungsgefahr mit punktueller Freiwilligkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefährdung der Pressefreiheit durch einseitigen Schutz vermeintlicher „Medienopfer“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis zu freiwillig in der Medienöffentlichkeit stehenden Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prominenz als eigentumsähnliches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Anlehnung an die urheberrechtliche Schrankenregelung / „fair use“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kommunikationswissenschaftlich begründete und verfassungsrechtliche geforderte „mediale Sozialbindung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Wertungsgesichtspunkte der Entscheidung „Waffenhändler“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Prominenz als Vermarktungsfaktor für die Presse Kein ZugriffAutor:innen:
- Wertungswiderspruch zwischen Abbildung von Prominenten und von Politikern Kein ZugriffAutor:innen:
- Wertungswiderspruch zur Entscheidung „Bonnbons“ des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Möglichkeit zur Selbstvermarktung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entstehung von Prominenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sphärentheorie und Alternativen Kein ZugriffAutor:innen:
- Unterscheidung zwischen weiter und enger Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Einführung in die Problematik Kein Zugriff Seiten 181 - 182Autor:innen:
- Fehlen einer richterlichen Begründung für die Geringschätzung unterhaltender trivialer Inhalte Kein Zugriff Seiten 182 - 184Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strikte Unterscheidung zwischen Qualität des konkreten Medieninhalts und der Qualität des Mediums Kein ZugriffAutor:innen:
- Verkürzung der Pressefreiheit durch qualitative Bewertung des Informationsinteresses auf der Prüfungsebene der Abwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verkürzung der Pressefreiheit durch die Rechtsprechung wegen fehlender gesetzlicher Legitimation zu qualitativen Bewertungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Faktische Diskriminierung trotz formeller Gleichbehandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- „Bloße“ Unterhaltung als Wesensmerkmal von Boulevardmedien Kein ZugriffAutor:innen:
- Bildungsbürgerliche Verachtung von Boulevardmedien durch die Richterschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzbedürftigkeit von Boulevardmedien durch die Pressefreiheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Verstoß gegen Art. 5 Abs. 1 S. 2 Alt. 1 GG Kein Zugriff Seiten 192 - 193Autor:innen:
- Zum Begriff der Grundrechtstheorie Kein Zugriff Seiten 193 - 194Autor:innen:
- Autor:innen:
- Materielle Grundrechtstheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Formale Grundrechtstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung der Grundrechtstheorien Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Argumente für die Richtigkeit der formalen Grundrechtstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Formale Grundrechtstheorie als Pendant zur öffentlichen Meinung im kommunikationswissenschaftlichen Sinne Kein ZugriffAutor:innen:
- Gefahr der Entmündigung von Bürgern Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der Anwendung materieller Grundrechtstheorien Kein Zugriff Seiten 202 - 202Autor:innen:
- Presse als Indikator für vom Staat gewährte Freiheit Kein Zugriff Seiten 202 - 204Autor:innen:
- Geschichtliche Erfahrungen mit Kommunikationsgrundrechten als Lehre für die Gegenwart und Zukunft Kein Zugriff Seiten 204 - 205Autor:innen:
- Konsequenzen für den verfassungsrechtlichen Schutz eines ungefilterten Kommunikationsprozesses Kein Zugriff Seiten 205 - 207Autor:innen:
- Argumente für eine normative Ermittlungsweise Kein Zugriff Seiten 207 - 209Autor:innen:
- Autor:innen:
- Gebot der staatlichen Neutralität Kein ZugriffAutor:innen:
- Ebenfalls keine Bewertung bei anderen Grundrechten Kein ZugriffAutor:innen:
- Normativität als Subjektivität der Richterschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Widersprüchliche Ergebnisse durch normative Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis: Verfassungswidrigkeit der normativen Bewertung des Informationsinteresses Kein Zugriff Seiten 213 - 214Autor:innen:
- Ausgangspunkt: Zweifel an der Bestimmbarkeit des Informationswertes Kein Zugriff Seiten 214 - 216Autor:innen:
- Bestimmung des Informationswertes als Widerspruch zum Wesen der Pressefreiheit als Rechtsgrundlage Kein Zugriff Seiten 216 - 218Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Feststellung der Intensität der Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung zwischen „enger“ und „weiterer“ Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Intensive Persönlichkeitsrechtsbeeinträchtigung durch dauerhafte Beobachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorzüge der von „außen“ wirkenden Begrenzung der Kommunikationsfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 224 - 224Autor:innen:
- Ergebnisse der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 225 - 229Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 230 - 236Autor:innen:
