Cover of book: Europarecht in Fällen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Educational Book No access

Europarecht in Fällen

Die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, deutscher und österreichischer Gerichte
Authors:
Publisher:
 2025

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2025
ISBN-Print
978-3-8487-7324-4
ISBN-Online
978-3-7489-1332-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Language
German
Pages
828
Product type
Educational Book

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access II - VII
    1. 1. Die Konzeption No access
    2. 2. Die „Auslagerung“ von Fällen auf die Webseite zum Buch No access
    3. 3. Veröffentlichung der Rechtsakte im Amtsblatt der EU No access
    4. 4. Veröffentlichung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der EU No access
    5. 5. Der European Case Law Identifier (ECLI) No access
        1. Thema: Die unmittelbare Anwendbarkeit von Bestimmungen des Primärrechts No access
        2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Vertragsauslegung No access
        1. Thema: Voraussetzungen der unmittelbaren Anwendbarkeit des primären Unionsrechts No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Verbot der nationalen Transformation von Verordnungen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit von Entscheidungen und Richtlinien in vertikaler Richtung No access
          2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Unmittelbare Wirkung von Richtlinien vor Ablauf der Umsetzungsfrist? No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Gerhard Reischl: No access
            1. [Zu Frage a] No access
            2. [Zu Frage e] No access
          1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit einzelner Bestimmungen von Richtlinien No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Wirkung der Richtlinien im allgemeinen No access
          5. Zum System der Richtlinie und zum Zusammenhang No access
          1. Thema: Richtlinienkonforme Auslegung – unmittelbare Wirkung von Richtlinien – Staatshaftung No access
            1. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur zweiten Frage […] No access
          1. Thema: Horizontale Drittwirkung von Richtlinien No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Sir Gordon Slynn: No access
          5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          6. Weitere wichtige Entscheidung: No access
            1. II. Zu den Wirkungen einer noch nicht durchgeführten Richtlinie No access
            2. 1. Zum Verhältnis des einzelnen gegenüber dem Staat[….] No access
            3. Zwischenergebnis No access
            4. II. 2. Zur horizontalen Anwendbarkeit von Richtlinien No access
            1. Zu der Möglichkeit sich in einem Rechtsstreit zwischen einem Verbraucher und einem Gewerbetreibenden auf die Richtlinienbestimmungen über das Widerrufsrecht zu berufen No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Objektive Wirkung von Richtlinien No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Pflicht zur Vornahme der Prüfung aufgrund der Richtlinie No access
            2. Prüfung des Vorliegens eines Verstoßes gegen die Pflicht, eine Umweltverträglichkeitsprüfung vorzunehmen No access
          1. Thema: Mangelhafte Umsetzung von Richtlinien und ihre Folgen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Richtlinienumsetzung durch normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zum Fehlen von Maßnahmen, die geeignet sind, die Einhaltung der Grenzwerte sicherzustellen No access
          1. Thema: Wirksame Umsetzung von Richtlinien No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Schlussanträgen der Generalanwältin Simone Rozès: No access
            1. a) Zur ersten Frage No access
            2. c) Zur fünften und sechsten Frage No access
          1. Thema: Richtlinienkonforme Auslegung nationalen Rechts durch Rechtsfortbildung mittels teleologischer Reduktion No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Unabhängigkeit der Justiz und Vorrang des Unionsrechts No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Zum Vorrang des Unionsrechts No access
        1. Thema: Verbot der Prüfung der Unionsrechtskonformität bei festgestellter Verfassungsmäßigkeit einer nationalen Vorschrift No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Natur und Vorrang des Unionsrechts No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        8. Tenor: No access
        9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Autonomie des Unionsrechts/Investitionsschutz No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Thema: Vorrang des Unionsrechts vor bestandskräftigen Verwaltungsakten No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          4. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. 1. Ultra vires-Kontrolle No access
      2. 2. Verfassungsidentität No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Verpflichtung der Bundesregierung zur Berücksichtigung der Länderinteressen bei der Mitwirkung an der Unionsrechtssetzung No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Unzulässigkeit einseitiger nationaler Ausgleichs- oder Abwehrmaßnahmen bei Missachtung unionsrechtlicher Vorschriften durch einen anderen Mitgliedstaat No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Einseitige Rücknahme der Austrittserklärung, Art. 50 EUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Zur Zulässigkeit No access
        6. Zur Beantwortung der Frage No access
        1. Fragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen zur Rs. C-157/21 (Polen): No access
        1. Thema: Richterliche Unabhängigkeit No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Rechtsstaatlichkeit und richterliche Unabhängigkeit No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Anwendbarkeit und Tragweite von Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV No access
          2. Zur ersten Rüge […] No access
          3. Zur zweiten Rüge […] No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen betreffend Polen sind: No access
        6. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Zur Zulässigkeit No access
          2. Zur ersten Frage in der Rechtssache C-83/19 No access
          3. Zur zweiten Frage in der Rechtssache C-83/19 No access
          4. Zur vierten Frage in der Rechtssache C-83/19 No access
          5. Zur dritten Frage in der Rechtssache C-83/19 No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Beeinträchtigung des freien Warenverkehrs durch Handlungen von Privatpersonen – Pflicht eines Mitgliedstaates zur Auflösung von »Agrarblockaden« durch Protestbewegungen von Landwirten. No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Missachtung der ausschließlichen Zuständigkeit des EuGH und damit verbundene Verletzungen der Art. 4 EUV und Art. 344 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur ersten Rüge No access
            2. Zur zweiten Rüge No access
            3. Zur dritten Rüge No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Vereinbarkeit der PKW-Maut mit dem Unionsrecht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur zweiten Rüge: Verstoß gegen Art. 18 AEUV aufgrund der Ausgestaltung und des Vollzugs der Infrastrukturabgabe [...] No access
          2. Zur dritten Rüge: Verstoß gegen die Art. 34 und 56 AEUV No access
          3. Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Warenverkehrs No access
          4. Zum Vorliegen einer Beschränkung des freien Dienstleistungsverkehrs No access
          5. Zur vierten Rüge: Verstoß gegen Art. 92 AEUV No access
        1. Thema: Voraussetzung des Zugangs zum Hochschulstudium – Diskriminierung nach Art. 18 AEUV, Art. 165, 166 AEUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Rechtfertigung einer Diskriminierung No access
          2. – Zum Rechtfertigungsgrund der Wahrung der Einheitlichkeit des österreichischen Systems der Hochschul- und Universitätsausbildung […] No access
          3. – Zum Rechtfertigungsgrund der Verhütung von Missbräuchen des Gemeinschaftsrechts […] No access
          4. – Zu dem auf völkerrechtlichen Übereinkünften beruhenden Rechtfertigungsgrund No access
        1. Thema: Verbot der Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAGV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Grundsatz des Verbots von Diskriminierungen aus Gründen der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAG-Vertrags No access
          2. Zur Existenz dieses Grundsatzes No access
          3. Zur Frage, ob in der Ausgangsrechtssache eine Ungleichbehandlung aus Gründen der Staatsangehörigkeit im Anwendungsbereich des EAG-Vertrags vorliegt No access
          4. Zum Bestehen einer Rechtfertigung No access
        1. Thema: Vereinbarkeit des § 622 Abs. 2 UA 2 BGB mit dem Verbot der Altersdiskriminierung; RL 2000/78 No access
        2. Rechts- und Verständnisfrage: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage No access
        1. Thema: Können sich die Angehörigen eines Mitgliedstaats diesem gegenüber auf das Unionsrecht berufen? No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Sir Gordon Slynn: No access
        5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Rechtswirkungen einer fehlenden Veröffentlichung der amtlichen Sprachfassung im Amtsblatt der EU No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage No access
          2. Zur zweiten Frage No access
        1. Thema: Abgrenzung Gesetzgebungsverfahren – anderes supranationales Recht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Auslegung des Art. 78 Abs. 3 AEUV und Allgemeines No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Verordnung über das Roaming in öffentlichen Mobilfunknetzen in der Union, falsche Rechtsgrundlage, Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und das Subsidiaritätsprinzip No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur zweiten Frage No access
          2. Zum Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
          3. Zum Verstoß gegen das Subsidiaritätsprinzip No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Umfaßt die Ermächtigung zur Rechtsharmonisierung gem. Art. 114 AEUV nur die Angleichung der allgemeinen Vorschriften oder auch die Befugnis des Rates, gegebenenfalls auch (produktbezogene) Einz... No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Klagegrund des Fehlens einer Rechtsgrundlage No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Zum zweiten Klagegrund: Verstoß gegen den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit […] No access
          2. Zum dritten Klagegrund: Verstoß gegen den Subsidiaritätsgrundsatz […] No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Konkurrierende und ausschließliche Zuständigkeiten der Union No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Stand des Rechts zu der fraglichen Zeit No access
        1. Thema: Die Wahl der Rechtsgrundlage von Unionsrechtsakten No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Rechtsetzungsverfahren im Bereich des Umweltschutzes – Wahl der Rechtsgrundlage No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Wahl der Rechtsgrundlage bei der Umsetzung völkerrechtlicher Übereinkommen No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    4. IV. Die Wahl der Rechtsgrundlage GASP- und AEUV No access
      1. Leitsätze: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Haftung der Mitgliedstaaten für Verstöße gegen primäres Unionsrecht durch den nationalen Gesetzgeber No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Haftung des Staates wegen der gegen das Gemeinschaftsrecht verstoßenden Handlungen und Unterlassungen des nationalen Gesetzgebers (….) No access
            2. Zu den Voraussetzungen für die Begründung der Haftung des Staates wegen der gegen das Gemeinschaftsrecht verstoßenden Handlungen und Unterlassungen des nationalen Gesetzgebers [...] No access
            3. Zur Möglichkeit, die Entschädigung vom Vorliegen eines Verschuldens abhängig zu machen (...) No access
            4. Zum materiellen Umfang der Entschädigung [...] No access
            5. Zu dem von der Entschädigung abgedeckten Zeitraum [….] No access
            6. Zum Antrag auf zeitliche Beschränkung der Wirkungen des Urteils No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. a) Zum Grundsatz der Staatshaftung No access
            1. (46) EuGH, Rs. C-392/93, British Telecommunications (The Queen gegen H.M. Treasury, ex parte: British Telecommunications plc), Urteil vom 26. März 1996; Slg. 1996, S. I-1631 No access
        2. Thema: Haftung eines Mitgliedstaats bei fehlerhafter Umsetzung einer Richtlinie No access
        3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        4. Sachverhalt und Verfahren: No access
        5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Staatshaftung nach Unionsrecht wegen Verstoßes gegen Primärecht und wegen unzureichender Umsetzung von Richtlinien No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur dritten Frage No access
            2. Zur vierten Frage No access
            3. Zur fünften Frage No access
          1. Thema: Staatshaftung wegen höchstgerichtlicher Entscheidung eines Mitgliedstaates No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zum Grundsatz der Staatshaftung No access
            2. Zu den Voraussetzungen der Staatshaftung No access
            3. Zur dritten Frage No access
            4. Zur vierten und zur fünften Frage No access
            5. Der Verstoß gegen eine Rechtsnorm, die dem Einzelnen Rechte verleiht No access
            6. Der hinreichend qualifizierte Verstoß No access
        1. Thema: Außervertragliche Haftung (Amtshaftung) der Union wegen legislativen Unrechts – durch Rechtsformenmissbrauch, Ermessensmissbrauch und Verstoß gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Das Rechtsmittel No access
          2. Zum dritten Rechtsmittelgrund: Verletzung höherrangiger Rechtsnormen No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Keine Haftung der Union ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum zweiten Rechtsmittelgrund, zu den Anschlussrechtsmitteln und zu den Anträgen auf Auswechslung der Begründung No access
          2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
          3. Zum ersten Anschlussrechtsmittelgrund und zu den Anträgen auf Auswechslung der Gründe wegen des Nichtbestehens einer Regelung über die Haftung ohne Fehlverhalten, wie sie in den angefochtenen Urteilen... No access
        1. Thema: Entschädigung wegen überlanger Verfahrensdauer No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Haftung der EU und Verfahrensdauer No access
        1. Thema: Gerichtliche Überprüfung der Tätigkeit des Bürgerbeauftragten des Europäischen Parlaments durch EuG und EuGH No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum ersten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
          2. Zum zweiten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
          3. Zum dritten Teil des Rechtsmittelgrundes No access
          4. Zum Anschlussrechtsmittel No access
          5. Zum ersten Rechtsmittelgrund No access
          6. Begründetheit des Rechtsmittelgrundes No access
        1. Thema: Das im mittelbaren Vollzug anzuwendende Recht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Anwendungsbereich des Gemeinschaftsrechts und des nationalen Rechts bei der Rückforderung von zu Unrecht gezahlten Beihilfen No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Vorbemerkungen No access
        7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Vollzug des Unionsrechts durch nationale Behörden – Anordnung der sofortigen Vollziehung No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Bestandskraft einer Entscheidung der Kommission No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        8. Leitsatz: No access
        1. Thema: Einstweiliger Rechtsschutz gegen unionsrechtsvollziehende Verwaltungsakte No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Aussetzung der Vollziehung eines auf einer Gemeinschaftsverordnung beruhenden nationalen Verwaltungsakts No access
          2. Der Grundsatz No access
          3. Die Voraussetzungen der Aussetzung No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage […] No access
          2. Zur zweiten Frage […] No access
          3. Zur dritten Frage No access
        1. Thema: Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zu Art. 34 der Universaldienstrichtlinie […] No access
          2. Zu den Grundsätzen der Äquivalenz und der Effektivität sowie zum Grundsatz des effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Verurteilung zur Zahlung von Zwangsgeld und Pauschalbetrag nach Art. 260 Abs. 2 AEUV wegen Nichtbefolgung eines EuGH-Urteils No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Vertragsverletzung No access
            2. Würdigung durch den Gerichtshof No access
            3. Zu den finanziellen Sanktionen No access
            4. Vorbringen der Parteien No access
            5. Würdigung durch den Gerichtshof No access
            6. Vorbemerkungen No access
            7. Zwangsgeld No access
            8. Pauschalbetrag No access
          1. Thema: Verhängung eines Zwangsgelds gegen einen Mitgliedstaat der EU gemäß Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Vertragsverletzung im Sinne von Art. 258 AEUV No access
            2. Zur Vertragsverletzung im Sinne von Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
            3. Zum Anwendungsbereich von Art. 260 Abs. 3 AEUV No access
            1. Würdigung durch den Gerichtshof No access
            2. Zum Vorliegen der Vertragsverletzung zum Zeitpunkt der Prüfung des Sachverhalts No access
            3. Zur Auferlegung eines Zwangsgelds im vorliegenden Fall No access
            4. Vorbringen der Parteien No access
            5. Würdigung durch den Gerichtshof No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Sachverhalt und Verfahren: No access
          2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. 2. Zur Zulässigkeit der Klage [...] No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Individuelle Betroffenheit natürlicher/juristischer Personen für die Erhebung einer Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Zulässigkeit No access
          1. Thema: Individuelle Betroffenheit natürlicher/juristischer Personen für die Erhebung einer Nichtigkeitsklage gem. Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zum zweiten Rechtsmittelgrund No access
            2. Zum Anschlussrechtsmittel No access
          1. Thema: Klagebefugnis nach Art. 263 Abs. 4 AEUV; Rechtsakte mit Verordnungscharakter No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Drittanfechtung von mitgliedstaatlichen Beihilfen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Auslegung des Art. 264 Abs. 3 AEUV und Rückforderung von Beihilfen No access
        1. Zu den Vorlagefragen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. (68) EuGH, Rs. C-564/19, IS (Strafverfahren gegen IS), Urteil vom 23. November 2021, ECLI:EU:C:2021:949 No access
        2. Thema: Entscheidung eines nationalen Obergerichts über die Rechtswidrigkeit eines Vorabentscheidungsverfahrens eines unteren Gerichts No access
        3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        4. Sachverhalt und Verfahren: No access
        5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        6. Zur Beantwortung der Frage No access
        7. Zur fünften Frage No access
          1. Thema: Nationales Schiedsgericht als »Gericht eines Mitgliedstaats« No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Anwendbarkeit des Art. 177 No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Leitsätze: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Vorlagepflichtige Frage No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Thema: Vorlagepflicht nicht letztinstanzlicher Gerichte No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Leitsätze: No access
          1. Thema: Verbot von nationalen Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit nationaler Gesetze No access
          2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Vorabentscheidungsverfahren zur Überprüfung der Gültigkeit eines Urteils des EuGH? No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Thema: Verfassungsbeschwerde wegen Verweigerung des gesetzlichen Richters No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: EuGH als »gesetzlicher Richter« i.S.v. Art. 83 Abs. 2 B-VG No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Überprüfungskompetenz des EuGH, Vorabentscheidungsverfahren No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. – Vorbemerkungen No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Zur fehlenden Möglichkeit für die Union, dem Haager Übereinkommen von 1980 beizutreten und Erklärungen abzugeben, mit denen der Beitritt zu diesem Übereinkommen angenommen wird No access
        2. Zur Einstufung der Einverständniserklärung als Bestandteil einer zum Zeitpunkt der Stellung des Gutachtenantrags „geplanten“ Übereinkunft No access
        3. Zur Zweckentfremdung des Gutachtenverfahrens No access
      3. Zur Zulässigkeit No access
        1. Thema: Aussetzung der Durchführung der angefochtenen Handlung nach Art. 278 AEUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Überprüfung eines Urteils des Gerichts erster Instanz (Rechtsmittelkammer) durch den EuGH wegen Beeinträchtigung der Einheit oder Kohärenz des Gemeinschaftsrechts gem. Art 256 Abs. 2 UAbs. 2 AE... No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Rechtsmittel vor dem Gericht erster Instanz und Urteil vom 6. Mai 2009 No access
          2. Verfahren vor dem Gerichtshof No access
          3. Zu den Fragen, die Gegenstand der Überprüfung sind […] No access
          4. Zum Begriff „Rechtsstreit, der zur Entscheidung reif ist“ No access
          5. Zu den mit dem Recht auf ein faires Verfahren zusammenhängenden Erfordernissen, insbesondere dem Erfordernis der Wahrung der Verteidigungsrechte No access
          1. Thema: Anwendungsbereich der Grundrechtecharta; Verhältnis Grundrechtecharta/EMRK No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur ersten Frage No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Zur Anwendbarkeit der Charta No access
            2. Zur Vorlagefrage 1 No access
            1. Zur Zuständigkeit des Gerichtshofs No access
          1. Thema: Überprüfung der Gültigkeit von sekundären Unionsrechtsakten anhand der Grundrechtecharta No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. a) Vorbemerkungen […] No access
            2. b) Zur Gültigkeit von Art. 44 a der Verordnung Nr. 1290/2005 und der Verordnung Nr. 259/2008 No access
            3. i) Zum Vorliegen einer Verletzung der durch die Art. 7 und 8 der Charta anerkannten Rechte No access
            4. ii) Zur Rechtfertigung der Verletzung der durch die Art. 7 und 8 der Charta anerkannten Rechte No access
          1. Thema: Horizontale Wirkung der Grundrechtecharta No access
          2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. a) Zur ersten Frage No access
            1. Thema: Recht auf Achtung des Privatlebens; Recht auf Schutz personenbezogener Daten No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
              1. Zu den Grundrechten auf Achtung des Privatlebens und auf Schutz personenbezogener Daten No access
              2. Zum Vorliegen eines Eingriffs No access
              3. Zur Rechtfertigung No access
            5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
              1. Zum Vorliegen eines Eingriffs in die Rechte, die in den Art. 7 und 8 der Charta verankert sind No access
              2. Zur Rechtfertigung des Eingriffs in die durch Art. 7 und Art. 8 der Charta garantierten Rechte No access
            1. Thema: Datenschutz personenbezogener Daten, Recht auf Vergessen No access
            2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Thema: Datenschutz und GrCh No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            5. Vereinbarkeit der Vorratsdatenspeicherung und dem GrCh No access
            1. Thema: Gutachten nach Art. 218 XI AEUV – geplantes Abkommen zwischen Kanada und der EU hinsichtlich der Übermittlung von Fluggastdatensätzen aus der Union nach Kanada No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            5. Zur geeigneten Rechtsgrundlage No access
            6. Zur Vereinbarkeit des geplanten Abkommens mit den Vorschriften des AEUV und der Charta No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Zu Art. 17 der Charta […] No access
            2. Zu Art. 16 der Charta […] No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. e) Religionsfreiheit No access
            1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        7. g) Ne bis in idem, Art. 50 GrCh No access
          1. Thema: Beitritt der Union zur EMRK, besondere Merkmale, Autonomie des Unionsrechts, Verhältnis EuGH – EGMR No access
          2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
              1. a) Zu den besonderen Merkmalen und zur Autonomie des Unionsrechts No access
              2. b) Zu Art. 344 AEUV No access
              3. c) Zum Mitbeschwerdegegner-Mechanismus No access
              4. d) Zum Verfahren der Vorabbefassung des Gerichtshofs No access
              5. e) Zu den besonderen Merkmalen des Unionsrechts in Bezug auf die gerichtliche Kontrolle im Bereich der GASP No access
          1. Thema: Verantwortlichkeit von Mitgliedstaaten für Konventionsverletzungen durch Unionsrecht vor dem EGMR No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Haftung der Mitgliedstaaten für Verletzungen der EMRK bei der Durchführung von Unionsrechtsverpflichtungen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. II. Vortrag zu Art. 1 Zusatzprotokoll zur EMRK No access
            2. III. Beurteilung durch den Gerichtshof No access
            3. A. Art. 1 EMRK […] No access
            4. B. Art. 1 Zusatzprotokoll zur EMRK […] No access
            5. 1. Die anwendbare Regel […] No access
            6. 2. Die Rechtsgrundlage für den umstrittenen Eingriff No access
            7. 3. Rechtfertigung der Beschlagnahme No access
            8. a) Allgemeine Erwägungen No access
            9. b) Bestand zur hier maßgeblichen Zeit eine Vermutung der Beachtung der Konvention? No access
            10. c) Ist die Vermutung widerlegt? No access
          1. Thema: Grundrechte als allgemeine Grundsätze des Unionsrechts No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Karl Roemer: No access
          5. Aus den Entscheidungsgründen des Urteils: No access
          1. Thema: Grundrechte als allgemeine Rechtsgrundsätze des Unionsrechts – Inhalt und Schranken No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Rüge der Grundrechtsverletzung No access
          1. Thema: Grundrechte des Unionsrechts – Schranken – Wesensgehaltsgarantie No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Frage der Grundrechtsgarantie in der Gemeinschaftsrechtsordnung No access
            2. Zur Frage des Eigentumsrechts No access
            3. Zur Frage der freien Berufsausübung No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Aus den Leitsätzen: No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          2. Auslegung der Richtlinie 2011/95 No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Einreise- und Aufenthaltsrechte für Drittstaats-Familienangehörige und Ex-Wanderarbeitnehmer No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Unmittelbare Anwendbarkeit der Unionsbürgerschaft – Aufenthalts- und Mobilitätsrecht, Sozialhilfe für Studenten aus einem anderen Mitgliedstaat No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Zur zeitlichen Wirkung des vorliegenden Urteils No access
        6. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Zur Vereinbarkeit mit Art 18 EG […] No access
          1. Zur Anwendbarkeit von Artikel 18 Absatz 1 EG […] No access
          2. Zum Wohnsitzerfordernis […] No access
        9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Freizügigkeit No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Verlust der Unionsbürgerschaft aufgrund des Verlustes der Staatsangehörigkeit No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
            1. 3. Die Rücknahme der Einbürgerung wahrt den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit auch im Hinblick auf die unionsrechtliche Stellung des Klägers No access
          7. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Zuständigkeit der Mitgliedstaaten im Bildungsbereich No access
          2. Zur Bestimmung der in den Ausgangsrechtsstreitigkeiten anwendbaren Vorschriften No access
          3. Zum Vorliegen einer Ungleichbehandlung No access
          4. Zur Rechtfertigung der Ungleichbehandlung No access
          5. Zur Rechtfertigung mit übermäßigen Belastungen zur Finanzierung des Hochschulunterrichts No access
          6. Zur Rechtfertigung mit der Wahrung der Einheitlichkeit des Systems des Hochschulunterrichts No access
          7. Zur Rechtfertigung mit Erfordernissen der öffentlichen Gesundheit [...] No access
            1. (98) EuGH, Rs. C-398/19, Auslieferung in die Ukraine (BY, Generalstaatsanwaltschaft Berlin), Urteil vom 17. Dezember 2020, ECLI:EU:C:2020:1032 No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          1. (99) EuGH, Rs. C-364/10, Ungarn/Slowakische Republik (Ungarn gegen die Slowakische Republik), Urteil vom 16. Oktober 2012; ECLI:EU:C:2012:630 No access
        4. Thema: Beschränkung der Freizügigkeit von Staatsoberhäuptern No access
        5. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
        6. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur dritten Rüge No access
          2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
          3. Würdigung durch den Gerichtshof No access
          4. Zur zweiten und vierten Rüge No access
          5. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
            1. (100) EuGH, Rs. C-127/08, Metock u.a. (Blaise Baheten Metock u.a. gegen Minister for Justice, Equality and Law Reform), Urteil vom 25. Juli 2008; Slg. 2008, S. 6241 No access
        8. Thema: Voraussetzung für das Aufenthaltsrecht eines drittstaatsangehörigen Ehegatten eines Unionsbürgers No access
        9. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        10. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage No access
          2. Zur zweiten Frage […] No access
        12. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Zum Aufenthaltsrecht einer Person in der Situation von Catherine No access
          2. Artikel 18 EG und die Richtlinie 90/364 No access
            1. (101) EuGH, Rs. C-34/09, Zambrano (Gerardo Ruiz Zambrano gegen Office national de l’emploi (ONEm)), Urteil vom 8. März 2011; Slg. 2011, S. I-01177 No access
        14. Thema: Gewährung eines Aufenthaltsrechts unabhängig von der Ingebrauchnahme der Freizügigkeit No access
        15. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        16. Sachverhalt und Verfahren: No access
        17. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Auswirkung der Unionsbürgerschaft auf das nationale Namensrecht No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
            1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Freizügigkeit und des Rechts auf freien Aufenthalt von Unionsbürgern […] No access
            2. Zum Vorliegen einer Rechtfertigung für die Beschränkung des Rechts der Unionsbürger auf Freizügigkeit und freien Aufenthalt […] No access
        1. Thema: Die Bürgerinitiative nach Art. 11 Abs. 4 EUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Demokratische Befugnisse der Unionsbürger und deren Durchsetzung No access
        1. Thema: Austritt aus der europäischen Union; Auswirkungen des Austritts auf Unionsbürgerschaft und Wahlberechtigung bei Kommunalwahlen No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Verstoß völkerrechtlicher Verpflichtungen gegen einen Unionsrechtsakt; exterritoriale Wirkung, Klimaschutz No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zu den Vorlagefragen No access
          2. A – Zur ersten Frage […] No access
          3. 1. Zu den geltend gemachten internationalen Übereinkünften No access
          4. a) Zum Chicagoer Abkommen No access
          5. b) Zum Kyoto-Protokoll No access
          6. c) Zum „Open-Skies“-Abkommen No access
          7. i) Zu Art. 7 des „Open-Skies“-Abkommens No access
          8. ii) Zu Art. 11 des „Open-Skies“-Abkommens No access
          9. iii) Zu Art. 15 Abs. 3 des „Open-Skies“-Abkommens in Verbindung mit Art. 2 und Art. 3 Abs. 4 dieses Abkommens No access
          10. 2. Zum Völkergewohnheitsrecht No access
          11. a) Zur Anerkennung der geltend gemachten Grundsätze des Völkergewohnheitsrechts No access
          12. b) Zur Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen die in Rede stehenden Grundsätze geltend gemacht werden können No access
          13. B – Zur zweiten, zur dritten und zur vierten Frage No access
          14. 1. Zum räumlichen Geltungsbereich der Richtlinie 2008/101 No access
          15. 2. Zur Zuständigkeit der Union für den Erlass der Richtlinie 2008/101 unter Berücksichtigung der Grundsätze des Völkergewohnheitsrechts, die im Ausgangsverfahren geltend gemacht werden können No access
          16. 3. Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf das „Open-Skies“-Abkommen No access
          17. a) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 7 des „Open-Skies“-Abkommens No access
          18. b) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 11 Abs. 1 und 2 Buchst. c des „Open-Skies“-Abkommens No access
          19. c) Zur Gültigkeit der Richtlinie 2008/101 im Hinblick auf Art. 15 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 2 und Art. 3 Abs. 4 des „Open-Skies“-Abkommens No access
        1. Thema: Räumlicher Geltungsbereich eines Abkommens im Hinblick auf das Selbstbestimmungsrecht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        7. Zur Beantwortung der 1. Vorlagefrage No access
        1. Thema: Restriktive Maßnahmen gegen ein Medienunternehmen angesichts einer Desinformationskampagne No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Zur Zuständigkeit des Rates für den Erlass der angefochtenen Rechtsakte No access
        6. Zum zweiten Teil, mit dem im Wesentlichen die Missachtung des Anspruchs der Klägerin auf rechtliches Gehör gerügt wird No access
        7. Zur Verfolgung einer als solcher von der Union anerkannten dem Gemeinwohl dienenden Zielsetzung No access
        8. Zur Verhältnismäßigkeit der in Rede stehenden restriktiven Maßnahmen No access
        9. Zur Interessenabwägung No access
        1. Thema: Zuständigkeit des EuGH für Schadensersatzklagen bei Schäden durch GASP-Beschlüsse No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Umfang der handelspolitischen Kompetenzen im Verhältnis zu anderen Politikbereichen – Gemischte Abkommen EU/Vertragsschließungskompetenz No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Zuständigkeit nach Art. 3 Abs. 1 Buchst. e AEUV No access
            2. Verpflichtungen im Bereich des Marktzugangs No access
            3. Verpflichtungen im Bereich des Investitionsschutzes No access
            4. Verpflichtungen im Bereich des Schutzes des geistigen Eigentums No access
            5. Verpflichtungen im Bereich des Wettbewerbs No access
            6. Verpflichtungen im Bereich der nachhaltigen Entwicklung No access
            7. Zur Zuständigkeit nach Art. 3 Abs. 2 AEUV No access
            8. Verpflichtungen im Bereich des Verkehrs No access
            9. Verpflichtungen im Bereich anderer Investitionen als Direktinvestitionen No access
            10. Zur Zuständigkeit für die Genehmigung der institutionellen Bestimmungen des geplanten Abkommens […] No access
            11. Streitbeilegung No access
            12. – Beilegung von Streitigkeiten zwischen Investoren und Staaten No access
            13. – Beilegung von Streitigkeiten zwischen den Vertragsparteien No access
            14. Beantwortung des Antrags auf Gutachten No access
          1. Thema: Wirtschafts- und Handelsabkommen zwischen Kanada und der Europäischen Union und ihren Mitgliedsstaaten (CETA) No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Vollstreckung eines europäischen Haftbefehls No access
          2. Rechts und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Regelungsbereich des Art. 217 AEUV – Wirkung von Assoziierungsabkommen – Gemischte Abkommen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Zuständigkeit des Gerichtshofes [...] No access
            2. Zu den Vorabentscheidungsfragen No access
        1. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Zur Existenz der Unionszuständigkeit No access
          2. Zur Art der Zuständigkeit No access
          3. 1. Zur Vorfrage No access
          4. 3. Zur Begründetheit [...] No access
          1. Begründetheit No access
        2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Völkerrechtliche Abkommen der EU im Gemeinschaftsrecht – unmittelbare Anwendbarkeit von Abkommen der EU No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zum zweiten Teil der Frage No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Leitsätze: No access
          1. Thema: Stellung und Wirkung von Beschlüssen von Assoziationsräten im Unionsrecht No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur zweiten Frage No access
            2. Zur dritten Frage No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. 2. Zum Klagegrund der Rechtswidrigkeit der neuen Grundverordnung wegen Verletzung des Antidumping-Kodex No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Aus den Schlussanträgen des Generalanwalts Tesauro: No access
            1. (115) EuGH, Rs. C-149/96, Portugal gegen Rat, Urteil vom 23. November 1999; Slg. 1999, S. I-8395 No access
          3. Thema: Wirkung des WTO-Rechts im Unionsrecht No access
          4. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          5. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Zulässigkeit der Rügen wegen Verletzung von Bestimmungen der Übereinkünfte der Welthandelsorganisation No access
            2. a) Allgemeines: die Rechtsprechung zur unmittelbaren Wirkung der GATT-Bestimmungen No access
            3. b) Die unmittelbare Anwendbarkeit der WTO-Regeln und die Tragweite der elften Begründungserwägung des Beschlusses 94/800. No access
            1. Zur Verletzung von Vorschriften und Grundsätzen der WTO No access
          8. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          9. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Fortbestand völkerrechtlicher Verpflichtungen der Mitgliedstaaten der EU, Art. 351 AEUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Rechtlicher Rahmen No access
          2. Zur Unvereinbarkeit der Investitionsabkommen mit dem Vertrag […] No access
        7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Vereinbarkeit des im EWR-Abkommensentwurfes vorgesehenen Systems der gerichtlichen Kontrolle mit dem Primärrecht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
        6. Gutachtliche Stellungnahme des Gerichtshofes: No access
      1. Sachverhalt und Verfahren: No access
        1. 1. Zum Anwendungsbereich der streitigen Abgabe No access
        1. Zu den Artikeln 12, 13, 30 ff. und 95 des Vertrages No access
        2. Zu den Artikeln 12, 13 und 95 des Vertrages No access
          1. Thema: Systematik des Art. 110 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Auslegungskriterien für Art. 110 Abs. 1 bzw. 2 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Die Auslegung von Artikel 95 No access
            2. Die beanstandete Steuerregelung No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. (120) EuGH, Rs. 120/78, Cassis de Dijon (Rewe-Zentral-AG gegen Bundesmonopolverwaltung für Branntwein), Urteil vom 20. Februar 1979; Slg. 1979, S. 649 No access
        2. Thema: Maßnahmen gleicher Wirkung und ihre Rechtfertigung No access
        3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        4. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. (121) EuGH, Rs. 113/80, Irish Souvenirs (Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Irland), Urteil vom 17. Juni 1981; Slg. 1981, S. 1625 No access
        6. Thema: Voraussetzungen für eine die Warenverkehrsfreiheit beschränkende Maßnahme No access
        7. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        8. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. (122) EuGH, Rs. C-170/04, Rosengren u.a. (Klas Rosengren u.a. gegen Riksaklagaren), Urteil vom 5. Juni 2007, Slg. 2007, S. I-4071 No access
        10. Thema: Abgrenzung von Art 34 AEUV und 37 AEUV No access
        11. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        12. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage […] No access
          2. Zur dritten Frage […] No access
          3. Zur vierten Frage […] No access
          1. Thema: Werbekampagne zur Förderung des Absatzes inländischer Waren No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
            1. Zum Wesen der streitigen Regelung als dem Mitgliedstaat zuzurechnende öffentliche Maßnahme No access
            2. Zur Beschränkung des Handels No access
            3. Zum Rechtfertigungsgrund des Schutzes des gewerblichen und kommerziellen Eigentums No access
          7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Einschränkung der Dassonville-Formel – produktbezogene und vertriebsbezogene Maßnahmen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Beeinträchtigung des freien Warenverkehrs durch den Versandhandel mit Arzneimitteln No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. In Deutschland nicht zugelassene Arzneimittel No access
            2. In Deutschland zugelassene Arzneimittel No access
            3. Zur etwaigen Rechtfertigung des Versandhandelverbots (Frage 1, Buchstabe b) No access
            4. Nicht verschreibungspflichtige Arzneimittel No access
            5. Verschreibungspflichtige Arzneimittel No access
            6. Zur Wiedereinfuhr von Arzneimitteln (Frage 1, Buchstabe c) No access
            7. Zur Einstufung von § 43 Absatz 1 AMG als Maßnahme gleicher Wirkung No access
            8. Zum Bestehen einer Rechtfertigung No access
            9. Zur zweiten Frage No access
            10. Zur Vereinbarkeit der Werbeverbote mit dem Gemeinschaftsrecht No access
            11. Zur Tragweite des Begriffes Öffentlichkeitswerbung im Sinne von Artikel 1 Absatz 3 erster Gedankenstrich und Artikel 3 Absatz 1 der Richtlinie 92/28 No access
          5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Freier Warenverkehr, nationale Preisregelung für importierte Bücher No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Nationale Verwendungsverbote als Beschränkungen der Warenverkehrsfreiheit No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Vorbemerkungen No access
            2. Zur gerügten Vertragsverletzung No access
            3. Würdigung durch den Gerichtshof No access
          5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
            1. Zur Auslegung der Art. 28 EG und 30 EG No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Thema: Die Gattungsbezeichnung »Bier« und das Verbot von Zusatzstoffen als nichttarifäres Handelshemmnis No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
              1. Zum Verbot, Bier, das nicht den Anforderungen des § 9 BStG entspricht [weil es andere Grundstoffe enthält], unter [der] Bezeichnung [»Bier«] in den Verkehr zu bringen No access
              2. Zum absoluten Verkehrsverbot für Bier, das Zusatzstoffe enthält No access
        3. c) Öffentliche Gesundheit No access
            1. Thema: Zwangspfandregelung für Getränkeverpackungen – Umweltschutz versus Warenverkehrsfreiheit No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
              1. Zum Vorwurf eines Verstoßes gegen die Vorschriften des EG-Vertrags über den freien Warenverkehr No access
              2. – Zum Vorliegen einer Behinderung des freien Warenverkehrs No access
              3. – Zur möglichen Rechtfertigung der Behinderung No access
        5. e) Soziale und kulturelle Eigenheiten No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          2. Amtlicher Leitsatz: No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Thema: Strafbewehrte Gesetze als öffentliche Ordnung i.S.d. Art. 36 AEUV? No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
            6. Leitsätze: No access
            1. Thema: Einfuhrverbot für pornographische Artikel No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
            1. Thema: Rechtfertigungsgrund des Verbraucherschutzes innerhalb des freien Warenverkehrs; Konzeption des mündigen Verbrauchers innerhalb der Verhältnismäßigkeit No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. e) Schutz nationaler Kulturgüter No access
            1. Thema: Patentrechte – Schutzzweck – Verhinderung von Reimporten und Parallelimporten No access
            2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
            3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Aufenthalt zur Ausübung einer Beschäftigung – Erlaubnisvorbehalt – sanktionsbewehrte Meldevorschriften No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Vereinbarkeit von Einheimischenmodellen mit dem Unionsrecht No access
        2. Rechts‑ und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der vom AEU-Vertrag verbürgten Grundfreiheiten No access
          2. Zur Rechtfertigung der mit dem flämischen Dekret eingeführten Maßnahmen No access
          3. Zur zweiten, zur neunten und zur zehnten Frage in der Rechtssache C‑203/11 No access
        1. Thema: Bezieher geringer Einkommen – Teilzeitarbeit – persönliche Motive des Wanderarbeitnehmers No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten und zweiten Frage No access
          2. Zur dritten Frage No access
        1. Thema: Studien- und Ausbildungsgebühren – Kompetenz zur Regelung des Bildungswesens? No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Zur ersten Frage No access
          2. Zur zweiten Frage […] No access
        1. Thema: Begriff des Arbeitnehmers; Anwendung des Art. 45 AEUV auf eine gemeinnützige nichtstaatliche Organisation No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt: No access
          1. Zur ersten Frage No access
          2. Zur zweiten Frage No access
          3. Zur dritten Frage No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Zum Geltungsbereich von Artikel 48 des Vertrages No access
        1. Thema: Bindung nichtstaatlicher Organisationen und Arbeitgeber an das Unionsrecht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Unmittelbare Drittwirkung der Grundfreiheiten/Arbeitnehmerfreizügigkeit – erfasst das Diskriminierungsverbot des Art. 45 AEUV sämtliche privatrechtlichen und privatautonomen Handlungsformen? No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Die Vorabentscheidungsfrage No access
        1. Thema: Freizügigkeit von Berufsfußballspielern No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Auslegung von Art. 48 EWGV im Hinblick auf die Transferregeln No access
          2. Zur Anwendung von Art. 48 auf durch Sportverbände aufgestellte Regeln No access
          3. Zum Vorliegen einer Beeinträchtigung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer No access
          4. Zur Auslegung von Art. 48 EWGV im Hinblick auf die Ausländerklauseln No access
          5. Zum Vorliegen einer Beeinträchtigung der Freizügigkeit der Arbeitnehmer No access
        1. Thema: Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit im Berufsfußball; Rechtfertigung aufgrund der Förderung von Nachwuchsspielern No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
          2. Zur Rechtfertigung der Beschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access
          1. Thema: Einreise zur Aufnahme einer Tätigkeit bzw. zur Arbeitssuche No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Aufenthaltsrecht der Familienangehörigen – getrennt lebende Ehegatten No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Zugang zu Ausbildungsplätzen – Ausbildungsförderung in der EU No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Studium nach früherer Berufstätigkeit – Ausbildungsförderung in der EU No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur Auslegung von Artikel 7 EWG-Vertrag (zweite Frage)[...] No access
            2. Zur Auslegung von Artikel 7 der Verordnung Nr. 1612/68 (erste Frage) No access
            3. Zum Begriff der sozialen Vergünstigung No access
            4. Zum Begriff des Arbeitnehmers No access
            5. Zur Festlegung einer Mindestdauer der früheren Berufstätigkeit als Voraussetzung für die Gewährung gleicher sozialer Vergünstigungen No access
        1. Thema: Gründe der öffentlichen Ordnung, Sicherheit und Gesundheit No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur ersten Frage No access
          2. Zur zweiten Frage [...] No access
          3. Zur dritten Frage[...] No access
        1. Thema: Verstöße gegen Straf- und Ordnungsgesetze No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. I – Zum Begriff der öffentlichen Ordnung [...] No access
          2. II – Zu den die verfahrensrechtlichen Garantien betreffenden Fragen [...] No access
        1. Thema: Der Begriff der »öffentlichen Verwaltung« i.S.d. Art. 45 IV AEUV No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen des Zwischenurteils: No access
        5. Aus den Entscheidungsgründen des Endurteils: No access
        1. Thema: Zugang von EU-Ausländern zur Referendarausbildung als Beamte auf Widerruf No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Begriff des Arbeitnehmers im Sinne von Artikel 48 Absatz 1 [...] No access
          2. Zum Begriff der Beschäftigung in der öffentlichen Verwaltung im Sinne von Artikel 48 Absatz 4 […] No access
        1. Thema: Verpflichtung der Hochschulen zum Unterricht in der Amtssprache des Mitgliedsstaats No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        4. Zur Beschränkung der in Art. 49 AEUV garantierten Freiheit No access
        5. Zur Rechtfertigung der Beschränkung der in Art. 49 AEUV garantierten Freiheit No access
        6. Zum Bestehen eines zwingenden Grundes des Allgemeininteresses No access
        7. Zur Eignung der betreffenden Beschränkung, die Erreichung des verfolgten Ziels zu gewährleisten No access
        8. Zur Erforderlichkeit und Verhältnismäßigkeit der betreffenden Beschränkung No access
          1. Thema: Zweitniederlassung von Rechtsanwälten in anderen Mitgliedstaaten No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Niederlassungsfreiheit von Rechtsanwälten No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Maßnahmen gegen Scheinselbständige No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
            1. Vorbemerkungen No access
            2. Vorliegen einer Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
            3. Rechtfertigung der Beschränkung der Niederlassungsfreiheit No access
          7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          8. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Niederlassungsfreiheit für juristische Personen in der EU No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Grenzüberschreitende Errichtung einer Zweigniederlassung durch eine Gesellschaft ohne tatsächliche Geschäftstätigkeit – Umgehung des nationalen Rechts No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Leitsätze: No access
          7. Leitsätze: No access
          1. Thema: Strafbewehrtes Verbot für das Sammeln von Sportwetten in einem Mitgliedstaat und die Übermittlung über das Internet in einen anderen Mitgliedstaat No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Abgrenzung zwischen Niederlassung und Dienstleistung No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur sachlichen Tragweite der Artikel 59 und 60 [ …] No access
            2. Zur Frage der unmittelbaren Anwendbarkeit der Artikel 59 und 60 [...] No access
          1. Thema: Anwendungsbereich des EG-Vertrages im Rahmen der Reglementierung des Drogenkonsums; Abgrenzung der Dienstleistungsfreiheit zum freien Warenverkehr und Art. 18 i.V.m. 21 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur ersten Frage […] No access
            2. Zur zweiten Frage No access
          1. Thema: Verhältnis der Dienstleistungsfreiheit (Art. 56 AEUV) zu den übrigen Grundfreiheiten des Binnenmarktes, insbesondere der des Kapitalverkehrs (Art. 63 AEUV) No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Verbot der Telefonwerbung für Finanzdienstleistungen No access
          2. Sach- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt- und Verfahren: No access
            1. Zur ersten Frage No access
            2. Zur zweiten Frage No access
          1. Thema: Werbung für Lotterien in anderen Mitgliedstaaten – Beschränkungsverbot No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          7. Tenor: No access
        1. Thema: Devisenausfuhr zur Bezahlung von Dienstleistungen No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. a) Zu den Begriffen »Dienstleistungen« und »unsichtbare Transaktionen« No access
          2. d) Zu den Maßnahmen zur Kontrolle des Devisentransfers No access
        1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Dienstleistungsfreiheit für Versicherungsunternehmen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. 2) Der Begriff der Dienstleistung auf dem Gebiet der Versicherung No access
            2. 3) Vereinbarkeit der streitigen Erfordernisse mit den Artikeln 59 und 60 EWG-Vertrag No access
            3. a) Zum Vorliegen eines Interesses, das bestimmte Beschränkungen des freien Dienstleistungsverkehrs im Versicherungssektor rechtfertigt No access
            4. b) Zur Frage, ob das Allgemeininteresse nicht bereits durch die Vorschriften des Niederlassungsstaats gewahrt ist No access
            5. c) Zur Notwendigkeit einer Zulassungsregelung No access
            6. d) Zur Notwendigkeit der Niederlassung No access
            1. (165) EuGH, Rs. C-186/11 und 209/11, Staatliches Glückspielmonopol (Stanleybet International Ltd u.a. gegen Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u.a.), Urteil vom 24, Januar 2013; Slg. 2013, ECLI:EU:C:... No access
        2. Thema: Rechtfertigungsmöglichkeiten bei Beschränkungen der Grundfreiheiten auf dem Gebiet des Glückspiels und fortbestehende Handlungsmöglichkeiten der nationalen Behörden während der Übergangszeit No access
        3. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        4. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum ersten und zum zweiten Teil der dritten Vorlagefrage […] No access
        6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Berufszugang von Rechtsanwälten – Anerkennung von Diplomen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Pflicht zur Eintragung in die Handwerksrolle; Abgrenzung Dienstleistungsfreiheit zur Niederlassungsfreiheit No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Thema: Anwendbarkeit der Dienstleistungsfreiheit No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Anwendbarkeit von Art. 49 AEUV (Niederlassungsfreiheit) und Art. 63 AEUV (freier Kapitalverkehr) No access
          2. Zur Rechtfertigung der Beschränkung des freien Kapitalverkehrs No access
          3. Zum Bestehen eines auf den Verstoß gegen die nationalen Vorschriften über Devisenkontrollen gestützten Rechtfertigungsgrundes No access
          4. Zum Bestehen eines auf der Bekämpfung von Praktiken zur Umgehung des nationalen Rechts aus Gründen des Schutzes der öffentlichen Ordnung beruhenden Rechtfertigungsgrundes No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum Vorliegen einer Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit No access
          2. Zum Vorliegen von Rechtfertigungen No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
        3. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Die Tatbestandsmerkmale des Art. 101 Abs. 1 AEUV– Abgrenzung zwischen verbotener Abstimmung und zulässigem Parallelverhalten – Nichtigkeit nach Art. 101 Abs. 2 – Anwendung auf Altkartelle –– Ko... No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zum Begriff der aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen No access
            2. Zu den Besonderheiten des Farbstoffmarktes No access
            3. Zu den Preiserhöhungen von 1964, 1965 und 1967 [...] No access
            4. Zur Auswirkung der Abstimmung auf den Handel zwischen den Mitgliedstaaten [...] No access
          1. Thema: Begriff „abgestimmte Verhaltensweisen“ des Art. 101 Abs. 1 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur zweiten Frage No access
            2. Zur dritten Frage No access
        1. 4. Wettbewerbsregeln des AEU-Vertrags No access
          1. Zur Anwendbarkeit des Artikels 81 Absatz 3 EG No access
          1. Zur Anwendung von Artikel 85 Absatz 1 auf Alleinvertriebsvereinbarungen No access
          2. Zum Begriff der »Vereinbarungen, welche den Handel zwischen Mitgliedstaaten zu beeinträchtigen geeignet sind« [...] No access
          3. Zum Tatbestandsmerkmal der Wettbewerbsbeschränkung No access
        1. Thema: Marktmachtermittlung – Mißbrauchstatbestände No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Kapitel I: Das Vorliegen einer beherrschenden Stellung No access
          2. Teil 1: Der relevante Markt No access
          3. Erster Abschnitt: Der Produktmarkt No access
          4. Zweiter Abschnitt: Der räumliche Markt No access
          5. Teil 2: Die Stellung von UBC auf dem relevanten Markt No access
          6. Erster Abschnitt: Die Struktur von UBC [...] No access
          7. Zweiter Abschnitt: Die Wettbewerbssituation No access
          8. Kapitel II: Die mißbräuchliche Ausnutzung der beherrschenden Stellung No access
          9. Teil 1: Das Verhalten gegenüber den Reifereien No access
          10. Erster Abschnitt: Die Klausel über das Verbot des Weiterverkaufs von Bananen im grünen Zustand No access
          11. Zweiter Abschnitt: Die Weigerung, die Lieferungen an die Firma Olesen fortzusetzen No access
          12. Teil 2: Die Preispolitik No access
          13. Erster Abschnitt: Diskriminierende Preise No access
          14. Zweiter Abschnitt: Unangemessene Preise No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      2. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. (176) EuGH, Rs. C-209/99, Wouters (J.C.J. Wouters, J.W. Savelbergh und Price Waterhouse Belastingadviseurs BV gegen Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten), Urteil vom 19. Februar 2002; S... No access
      3. Thema: Verbot gemeinsamer Sozietäten von Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern No access
      4. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      5. Sachverhalt und Verfahren: No access
        1. Zur ersten Frage, Buchstabe a No access
        2. Zur zweiten Frage No access
        3. Zur dritten Frage No access
        1. Thema: Schadensersatzanspruch einer Vertragspartei wegen Kartellverstoßes des Vertragspartners – Verhältnis von nationalem zu unionsrechtlichem Wettbewerbsrecht No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        5. Weitere wichtige Entscheidung: No access
          1. Zur zweiten Frage in den Rechtssachen C-295/04 bis C-297/04 und zur dritten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
          2. Zur zweiten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
          3. Zur dritten Frage in den Rechtssachen C-295/04 bis C-297/04 und zur vierten Frage in der Rechtssache C-298/04 No access
        1. Thema: Fusionskontrolle – Kollektive beherrschende Stellung No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Dritter Klagegrund: Verstoß gegen Artikel 2 der Verordnung Nr. 4064/89, soweit die Kommission festgestellt hat, dass der angemeldete Zusammenschluss eine kollektive beherrschende Stellung begründen wü... No access
          2. A – Allgemeine Ausführungen No access
          3. C – Zu den angeblichen Beurteilungsfehlern der Kommission [...] No access
          4. 5. Zur Beurteilung der Auswirkungen des Zusammenschlusses auf den Wettbewerb No access
          5. D) Gesamtergebnis No access
        1. I – Zu den Klagegründen eines Verstoßes gegen die Verordnung Nr. 4064/89 wegen fehlender Zuständigkeit der Kommission für die Prüfung der Vereinbarkeit des fraglichen Zusammenschlusses mit dem Gemeins... No access
        2. Vorbringen der Verfahrensbeteiligten No access
        3. Würdigung durch das Gericht No access
        4. 1. Zur Ermittlung des territorialen Anwendungsbereichs der Verordnung Nr. 4064/89 No access
        1. Thema: Beihilfenbegriff No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren No access
          1. Zur zweiten Frage No access
          2. Zur dritten Frage No access
          3. Zur vierten Frage No access
          4. Zur fünften Frage No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        1. Thema: Begriff der Beihilfe, freier Warenverkehr No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zur Auslegung von Artikel 92 EG‑Vertrag No access
          2. Zur Auslegung von Artikel 30 EG‑Vertrag No access
        1. Thema: Begriff der Beihilfe, Zuschüsse an Unternehmen des Regionalverkehrs No access
        2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Vorbemerkungen No access
          2. Zum ersten Teil der Vorlagefrage No access
          3. Antwort des Gerichtshofes No access
        5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
        1. Rechts- und Verständnisfragen: No access
        2. Sachverhalt und Verfahren: No access
          1. Zum zweiten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes No access
          2. Zum dritten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes No access
          1. Würdigung durch den Gerichtshof No access
      1. Aus den Entscheidungsgründen: No access
        1. Erster Rechtsmittelgrund: Verstoß gegen Artikel 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
        2. Zum historischen Hintergrund und zum Sinn und Zweck des Artikels 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
        3. Zur systematischen Stellung des Artikels 92 Absatz 2 Buchstabe c EG-Vertrag No access
          1. Thema: Abgrenzung der Verpflichtungen staatlicher Gerichte von den Zuständigkeiten der Kommission No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Verpflichtung zur Meldung von Beihilfevorhaben No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. A – Zu den Wirkungen der fehlenden Meldung No access
            2. B – Zur Verletzung der Verfahrensvorschriften No access
            3. D – Zur Anwendung des Artikels 92 EWG-Vertrag No access
          1. Thema: Rückforderung einer Beihilfe nach abschließender Entscheidung der Kommission; Verstoß gegen die Notifizierungspflicht des Art. 108 Abs. 3 S. 3 AEUV No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
            1. Zur zweiten Frage No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Vertrauensschutz bei der Rückforderung von Beihilfen No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          1. Thema: Rückforderung von Beihilfen und Aussetzung von Verfahren No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
          5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
          1. Thema: Klagemöglichkeiten für Wettbewerber von Beihilfeempfängern No access
          2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
          3. Sachverhalt und Verfahren: No access
          4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Thema: Vereinbarkeit eines einem öffentlichen Unternehmen eingeräumten Monopols mit den Wettbewerbsregeln No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        1. Zur Wettbewerbsregelung [...] No access
        2. Zum freien Warenverkehr [...] No access
      1. Thema: Vereinbarkeit eines staatlich gewährten Monopols für Krankentransportdienstleistungen, aufgrund im Allgemeininteresse liegenden Aufgaben des Allgemeinwohls, mit den Wettbewerbsregeln No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        1. Zur Anwendbarkeit von Artikel 90 Absatz 1 EG-Vertrag […] No access
        2. Zur Verletzung von Artikel 90 Absatz 1 EG-Vertrag in Verbindung mit Artikel 86 EG-Vertrag […] No access
        3. Zum Vorliegen einer beherrschenden Stellung auf einem wesentlichen Teil des Gemeinsamen Marktes No access
        4. Zum Missbrauch einer beherrschenden Stellung No access
        5. Auswirkung auf den Handel zwischen Mitgliedstaaten No access
        6. Zur Rechtfertigung nach Artikel 90 Absatz 2 EG-Vertrag No access
      1. Thema: Öffentliche Monopole bei Rundfunk- und Fernsehsendern No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
        1. Zum Fernsehmonopol No access
        2. Zum freien Warenverkehr No access
        3. Zum freien Dienstleistungsverkehr No access
        4. Zu den Wettbewerbsregeln No access
        5. Zu Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention No access
      5. Weitere wichtige Entscheidungen: No access
      6. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      7. Aus den Entscheidungsgründen: No access
      1. Thema: Unternehmen der Daseinsvorsorge No access
      2. Rechts- und Verständnisfragen: No access
      3. Sachverhalt und Verfahren: No access
      4. Aus den Entscheidungsgründen: No access
    1. I. Vertrag über die Europäische Union No access
    2. II. Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union No access
    1. Urteile des EuGH No access
    2. Gutachten des EuGH No access
    3. Urteile des Gerichts erster Instanz No access
    4. Schlussanträge des Generalanwalts No access
    5. Entscheidungen der Europäischen Kommission für Menschenrechte sowie Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte No access
    6. Urteile des BVerfG No access
    7. Urteile des BVerwG No access
    8. Urteile des BGH No access
    9. Urteile anderer deutscher Gerichte No access
    10. Urteile österreichischer Gerichte No access
  24. Stichwortverzeichnis No access 819 - 828

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex