Das Rechtsprechungsmonopol des EuGH im Kontext völkerrechtlicher Verträge

Matthias Müller

doi:10.5771/9783845241630

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
Publication date: 22.06.2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7581-4
ISBN-Online: 978-3-8452-4163-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Volume: 369
Language: German
Pages: 268
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 6
Vorwort No access Pages 7 - 8
Inhaltsverzeichnis No access Pages 9 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Problemaufriss No access
2. Gang der Untersuchung No access Pages 24 - 24
1. 1. Bedeutung für die Erreichung der Vertragsziele No access Pages 25 - 27
  2. Als Gleichheitserfordernis No access Pages 27 - 28
  3. Als Voraussetzung für Rechtssicherheit No access Pages 28 - 29
2. 1. 1. 1. Dualistische Sicht in der frühen Rechtsprechung des EuGH No access
      2. Die weitere Herausbildung durch Van Gend & Loos und Costa/E.N.E.L No access
      3. »Eingliederung« der mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen No access
      4. Die Betonung des Verfassungscharakters der EU-Rechtsordnung No access
    2. Die Abgrenzung gegenüber dem Völkerrecht No access
  2. Charakteristika des autonomen EU-Rechtssystems No access Pages 41 - 42
3. 1. Der Grundsatz der ausschließlichen aber begrenzten Zuständigkeit No access Pages 42 - 44
  2. 1. Im Verhältnis zu den mitgliedstaatlichen Gerichten No access
    2. 1. Grundsätzliche Offenheit – Das Gutachten zum Stilllegungsfonds No access
      2. Das Gutachten 1/91 No access
        Das Gutachten 1/92 No access
        Fazit No access
      3. Bestätigung – Das Gutachten zum GELR No access
      4. Strenger Maßstab – Das Gutachten zum Europäischen Patentgericht No access
      5. Schlussfolgerungen No access
    3. Sonderfall: Bindung an die EGMR-Rechtsprechung gemäß Art. 52 Abs. 3 GRC No access
  3. 1. Im Verhältnis zu den mitgliedstaatlichen Gerichten No access
    2. Gegenüber internationalen Gerichten No access
  4. Das Streitbeilegungsmonopol No access Pages 67 - 70
4. Zusammenfassung und Bewertung No access Pages 70 - 70
1. 1. Völkerrechtliches Verständnis No access
  2. Unionsrechtliches Verständnis No access Pages 73 - 73
2. 1. Völkerrechtssubjektivität der EU No access Pages 73 - 74
  2. 1. 1. Vorläufer: EuGH Fédéchar 1956 No access
      2. EuGH AETR 1971 No access
      3. EuGH Gutachten 1/76 No access
      4. EuGH Gutachten 1/94 No access
      5. Zusammenfassung und Bestätigung: EuGH Open Skies 2002 und Gutachten 1/03 No access
    2. 1. Begründung von Vertragsschlusskompetenzen No access
      2. Ausschließliche Vertragsschlusskompetenzen No access
        Geteilte Vertragsschlusskompetenzen No access
    3. Ergebnis No access
  3. Vertragsschlussverfahren No access Pages 88 - 89
3. 1. Völkerrechtliche Bindungswirkung No access Pages 89 - 90
  2. 1. Problematik No access
    2. EuGH: Abkommen als integrierte Bestandteile des Unionsrechts No access
    3. 1. Inhaltliche Umwandlung in Unionsrecht? No access
      2. Bedeutung des Art. 216 Abs. 2 AEUV No access
      3. Genehmigungsbeschluss als konkrete Geltungsanordnung? No access
      4. Stellungnahme No access
    4. Schlussfolgerungen No access
  3. 1. Stellung völkerrechtlicher Verträge in der unionsrechtlichen Normenhierarchie No access
    2. 1. Unmittelbare Anwendbarkeit im Unionsrecht No access
      2. Frühe Rechtsprechung des EuGH No access
        Zuständigkeit für die Beurteilung unmittelbarer Anwendbarkeit No access
        Untersuchung des völkerrechtlichen Vertrages als Ganzem No access
        Auslegung der jeweiligen Abkommensbestimmung No access
      3. Zusammenfassung No access
4. 1. Gründe für den Abschluss gemischter Verträge No access Pages 111 - 112
  2. 1. 1. Völkerrechtliche Bindungswirkung bei Verträgen mit Kompetenzverteilungserklärung No access
      2. Uneingeschränkte Bindungswirkung No access
        Eingeschränkte Bindungswirkung No access
        Stellungnahme No access
    2. Unionsrechtliche Bindungswirkung No access
    3. Zusammenfassung No access
1. 1. Die EU als Rechtsgemeinschaft No access Pages 127 - 130
  2. Umfassender Rechtsschutz auch für den Bereich der Außenbeziehungen No access Pages 130 - 131
  3. Rechtsschutzweite in sachlicher Hinsicht No access Pages 131 - 131
2. 1. 1. Keine völkerrechtliche Wirkung materiell-verfassungswidriger Abkommen No access
    2. 1. Uneinheitliche völkerrechtliche Rechtsprechung No access
      2. Die Relevanztheorie No access
      3. Die Irrelevanztheorie No access
      4. Vermittelnder Ansatz: Evidenztheorie, Art. 46 WVÜ No access
    3. 1. Übertragung der Grundsätze des Art. 46 WVÜ No access
      2. Argument der beschränkten Vertragsfähigkeit internationaler Organisationen No access
      3. Handhabung durch den EuGH – der Fall »Fluggastdaten« No access
    4. Bewertung in Hinblick auf die Gültigkeitskontrolle durch den EuGH No access
  2. 1. Zur Vermeidung von Konflikten zwischen EU-Recht und Völkerrecht No access
    2. 1. Weiter Antragsgegenstand No access
      2. Großer Prüfungsumfang No access
      3. Früher Zeitpunkt der Antragstellung No access
    3. Begrenzte Wirkung des Gutachtens No access
    4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  3. 1. Verfahrensrechtliche Anknüpfung No access
    2. 1. Systematische Vereinbarkeit mit dem präventiven Gutachtenverfahren? No access
      2. Auseinanderfallen der unions- und völkerrechtlichen Bindungswirkung No access
      3. Begrenzung der Wirkung der Nichtigerklärung durch den EuGH No access
    3. Zusammenfassung und Bewertung No access
3. 1. Im Vorabentscheidungsverfahren No access Pages 153 - 157
  2. Im Vertragsverletzungsverfahren No access Pages 157 - 158
  3. In den übrigen Verfahrensarten No access Pages 158 - 158
  4. Zusammenfassung und Bewertung No access Pages 158 - 159
4. 1. 1. Partielle Zuständigkeit No access
    2. Umfassende Zuständigkeit No access
  2. 1. Umfassende Zuständigkeit? Die Urteile Haegeman, Bresciani, Razanatsimba No access
    2. Partielle Zuständigkeit? Das Urteil Demirel No access
    3. 1. Vorliegen von EU-Vertragsschlusskompetenzen No access
      2. Allgemeiner Charakter der Bestimmung No access
      3. Bloß »weitgehendes« Vorliegen von Vertragsschlusskompetenzen No access
    4. 1. Umfassende »Vorab-Auslegungskompetenz« zur Kompetenzabgrenzung No access
      2. Vorschlag der Generalanwälte: Anknüpfung an den Loyalitätsgrundsatz No access
  3. Stellungnahme No access Pages 171 - 174
  4. Zusammenfassung No access Pages 174 - 176
1. Die Problematik No access Pages 177 - 179
2. 1. Die vertraglichen Grundlagen des Falls No access Pages 179 - 181
  2. 1. 1. Verfahren vor dem OSPAR-Schiedsgericht No access
      2. Verfahren vor dem UN-Seerechts-Schiedsgericht No access
      3. Verfahren vor dem Internationalen Seegerichtshof No access
    2. Vertragsverletzungsverfahren der Kommission No access
  3. 1. 1. Die Voraussetzungen für das Vorliegen der Zuständigkeit No access
        Sonderfall Seerechtsübereinkommen: Die Zuständigkeitserklärung No access
        Zusammenfassung No access
      2. Bewertung No access
    2. 1. Bei gemischten Verträgen ohne Kompetenzerklärung No access
        Bei gemischten Verträgen mit eigener Kompetenzerklärung No access
        Zusammenfassung No access
      2. Argumentation des EuGH No access
        Systematischer Zusammenhang mit Art. 19 Abs. 1 S. 2 EUV No access
        Einheitlichkeit No access
        Autonomiewahrung No access
        Schlussfolgerungen No access
        »Bedeutender Teil der Streitigkeit« ausreichend? No access
        Art. 344 AEUV als Ausformung des Loyalitätsgrundsatzes No access
        Die weitere Voraussetzung von Art. 344 AEUV: »nicht anders als hierin vorgesehen« No access
        Zusammenfassung No access
      3. Im MOX Plant Fall No access
        Der Southern Bluefin Tuna-Fall und die Anwendung des Art. 281 SRÜ No access
        Art. 281 und 282 SRÜ zur Lösung von Kompetenzkonflikten No access
        Sichtweise des Internationalen Seegerichtshofs No access
        Stellungnahme No access
        Zusammenfassung No access
      4. Ergebnis No access
    3. Schlussfolgerungen No access
1. 1. Vorlageverfahren als bewährtes System im Sinne eines Kooperationsverhältnisses No access Pages 219 - 221
  2. Das Verhältnis EuGH / EFTA-Gericht als Beispiel funktionierender Kooperation No access Pages 221 - 224
  3. Möglicher Nutzen mit Blick auf die Abmilderung des Rechtsprechungsmonopols No access Pages 224 - 225
2. 1. 1. Kompetenzabgrenzung No access
    2. Auslegung gemischter Verträge No access
  2. 1. 1. Luxemburger Protokoll No access
      2. Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum No access
      3. Übereinkommen zur Schaffung eines gemeinsamen europäischen Luftverkehrsraums No access
      4. Übereinkommensentwurf zur Errichtung eines Europäischen Patentgerichts No access
      5. Stellungnahme No access
    2. 1. Voraussetzung des Gerichtscharakters No access
      2. Benelux-Gerichtshof No access
        Frühere ablehnende Rechtsprechung der Beschwerdekammer No access
        Kehrtwende – Verbundene Rechtssachen Miles u.a. No access
        Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston in der Rechtssache Miles No access
        Entscheidung des EuGH in der Rechtssache Miles No access
        Stellungnahme No access
        Ablehnung der Gr. Beschwerdekammer in der Entscheidung vom 25.11.2008 No access
        Auffassung der Literatur No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
  3. Schlussfolgerungen No access Pages 249 - 252
Zusammenfassung No access Pages 253 - 256
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 268