Gegenseitige Anerkennung von Entscheidungen in Strafsachen in der Europäischen Union

RA Dr. Pelopidas Andreou LL.M.

doi:10.5771/9783845218434

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4690-6
ISBN-Online: 978-3-8452-1843-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 33
Language: German
Pages: 390
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS No access Pages 17 - 22
Authors:
1. Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung als „Eckstein“ der Europäischen Zusammenarbeit in Strafsachen No access Pages 23 - 25
  Authors:
2. Die Einordnung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung in das europäische Strafrecht No access Pages 25 - 27
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Europäische Menschenrechtskonvention No access
      Authors:
    2. Rechtshilferechtliche Verträge des Europarates No access
      Authors:
  2. Die zweite Phase: Politische Zusammenarbeit vor dem Maastrichter Vertrag; die Schengener Abkommen No access Pages 30 - 32
    Authors:
  3. Die dritte Phase: Die Zusammenarbeit nach dem Maastrichter Vertrag No access Pages 32 - 34
    Authors:
  4. Die vierte Phase: Die systematische Verwirklichung des Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts No access Pages 34 - 34
    Authors:
  5. Die fünfte Phase: Der „post-Tampere“-Prozess – Das „Haager Programm“ No access Pages 34 - 37
    Authors:
4. Gegenstand und Gang der Untersuchung No access Pages 37 - 38
  Authors:
1. 1. Das Verhältnis des Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts mit dem Binnenmarktskonzept No access Pages 39 - 41
    Authors:
  2. Die gegenseitige Anerkennung als Mittel zur Vereinfachung und Verbesserung der Rechtshilfe No access Pages 41 - 42
    Authors:
2. 1. Das Anerkennungsprinzip im traditionellen Rechtshilferecht No access Pages 42 - 43
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das gegenseitige Vertrauen No access
        Authors:
      2. Automatische Anerkennung und Gleichstellung No access
        Authors:
      3. Unmittelbarkeit der Anerkennung No access
        Authors:
      4. Verrechtlichung des Rechtshilfeverfahrens No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Begriff der Strafsache No access
        Authors:
      2. Begriff der Entscheidung No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 50 - 51
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Zulässigkeitsverfahren No access
      Authors:
    2. Bewilligungsverfahren No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Innerstaatliche ordre-public-Prüfung No access
      Authors:
    2. Gegenseitigkeit No access
      Authors:
    3. Beidseitige Strafbarkeit No access
      Authors:
    4. Spezialität No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Vertragstheorie als „zweidimensionales“ oder „dreidimensionales“ Modell No access
        Authors:
      2. Vertragstheorie in ihrem Verhältnis zum Prinzip der gegenseitigen Anerkennung No access
        Authors:
    2. Gegenseitige Anerkennung als arbeitsteilige Strafverfolgung; strafprozessualähnlicher Charakter des Verfahrens No access
      Authors:
4. 1. Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Rechtshilfe No access
    Authors:
  2. Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung in anderen Bereichen No access Pages 70 - 70
    Authors:
5. 1. Rechtfertigung des gegenseitigen Vertrauens und Übertragbarkeit des Prinzips vom Gemeinschaftsrecht auf die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen No access Pages 70 - 74
    Authors:
  2. Das Prinzip der gegenseitigen Anerkennung als „Prinzip der maximalen Punitivität“ oder „neutrales Verfahrens-Modell“? No access Pages 74 - 76
    Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 76 - 76
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 77 - 77
  Authors:
2. 1. Die Rechtsnatur der PJZS im Kontext des EUV No access Pages 77 - 80
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rahmen der Zusammenarbeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Gemeinsame Standpunkte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Allgemeines No access
        Authors:
        Objektive Bindungswirkung der Rahmenbeschlüsse No access
        Authors:
      3. Beschlüsse No access
        Authors:
      4. Übereinkommen No access
        Authors:
    3. Gerichtliche Kontrolle der Maßnahmen der Dritten Säule No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Annahme des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung mit Rechtsinstrumenten der Dritten Säule – Das Urteil des EuGH vom 3. 5. 2007 (Advocaten voor de Wereld VZW/Leden van de Ministerraad) No access
      Authors:
    2. Annahme des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung mit Instrumenten des EGV No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Effektivität der vorgesehenen Maßnahmen No access
      Authors:
    2. Demokratische Legitimation und parlamentarische Kontrolle im Rechtssetzungsverfahren der Dritten Säule No access
      Authors:
    3. Gerichtliche Kontrolle No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 109 - 110
    Authors:
3. 1. Der Vertrag über eine Verfassung für Europa No access Pages 110 - 110
    Authors:
  2. Der Vertrag von Lissabon No access Pages 110 - 111
    Authors:
  3. Die Rechtsnatur der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen im Kontext des Vertrags von Lissabon No access Pages 111 - 112
    Authors:
  4. Grundrechtschutz im Vertrag von Lissabon: Annahme der Charta der Grundrechte und Beitritt zur EMRK No access Pages 112 - 114
    Authors:
  5. Authors:
    1. Der Raum der Freiheit der Sicherheit und des Rechts als Ziel der EU nach dem Vertrag von Lissabon No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die primärrechtliche Verankerung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung No access
        Authors:
      2. Harmonisierung No access
        Authors:
      3. Eurojust No access
        Authors:
      4. Europäische Staatsanwaltschaft No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung No access
        Authors:
    3. Handlungsinstrumente des EVV und allgemeine Verfahrensregeln No access
      Authors:
    4. Gerichtliche Kontrolle der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Effektivität der vorgesehenen Maßnahmen No access
      Authors:
    2. Demokratische Legitimation und parlamentarische Kontrolle im Rechtssetzungsverfahren des Vertrags von Lissabon No access
      Authors:
    3. Gerichtliche Kontrolle der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen nach dem EVV No access
      Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 132 - 133
    Authors:
4. Vergleichende Zusammenfassung No access Pages 133 - 134
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 135 - 136
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Das Rangverhältnis „EG-Recht – nationales Recht“ in der Rechtssprechung des EuGH No access
      Authors:
    2. Das Rangverhältnis EG-Recht – nationales Recht in der Rechtssprechung des BVerfG No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Entscheidung des EuGH im Fall Pupino No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BVerfG vom 18. 7. 2005 über das EuHbG No access
      Authors:
  3. Ansätze in der Literatur No access Pages 143 - 144
    Authors:
  4. Authors:
    1. Vorrangsfrage nach dem EUV No access
      Authors:
    2. Vorrangsfrage nach dem EVV No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 149 - 149
    Authors:
3. 1. Zweidimensionales Modell: Ablehnung des innerstaatlichen ordre public und Bindung an das völkerrechtliche jus cogens No access Pages 149 - 154
    Authors:
  2. Dreidimensionales Modell: Anwendung der innerstaatlichen Grundrechte in vollem Umfang No access Pages 154 - 156
    Authors:
  3. Lösung des Bundesverfassungsgerichts: „Restriktive Einheits- und Mischformel“ No access Pages 156 - 158
    Authors:
  4. Authors:
    1. Die Rechtssprechung des EGMR – Soering-Fall No access
      Authors:
    2. Die neuere Rechtsprechung des BGH No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Die Rechtsstellung des Betroffenen im System der gegenseitigen Anerkennung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Dogmatische Ansätze No access
        Authors:
      2. Rechts- und Kriminalpolitische Ansätze No access
        Authors:
      3. Maßstäbe für den europäischen ordre public No access
        Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 170 - 170
    Authors:
1. 1. Die Entwicklungen, die zum Rahmenbeschluss über den Europäischen Haftbefehl geführt haben No access Pages 171 - 174
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Verfahren nach dem Europäischen Haftbefehl im Allgemeinen No access
        Authors:
      2. Die Funktion des Europäischen Haftbefehls No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Beidseitige Strafbarkeit No access
        Authors:
      2. Spezialitätsprinzip No access
        Authors:
      3. Gegenseitigkeitsklausel No access
        Authors:
      4. Auslieferung eigener Staatsangehöriger No access
        Authors:
      5. Deliktsbezogene Auslieferungshindernisse No access
        Authors:
      6. Ne-bis-in-idem-Klausel im EU-HaftRb No access
        Authors:
      7. Vollstreckungsablehnung aufgrund des Territorialitätsprinzips und bei konkurrierender Zuständigkeit des Vollstreckungsstaates No access
        Authors:
      8. Ordre-public-Klausel im EU-HaftRb No access
        Authors:
    3. Schlussfolgerungen zum EU-HaftRb No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Formelle Fragen No access
        Authors:
      2. Auslieferung eigener Staatsangehörigen No access
        Authors:
      3. Anwendbarkeit der Grundrechte No access
        Authors:
      4. Sonstige Vorschriften No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Die Verfassungsbeschwerde No access
        Authors:
      2. Die Auffassung des Senats No access
        Authors:
      3. Kritik No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Die Regelung No access
        Authors:
        Rechtsnatur der Bewilligung No access
        Authors:
        Verfassungsmäßigkeit der Regelung No access
        Authors:
        Beibehaltung der Bewilligung No access
        Authors:
        Vereinfachung und Beschleunigung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Regelung No access
        Authors:
        Praktikabilität No access
        Authors:
        Tatort als Kriterium für Bestimmung der Maßgeblichkeit No access
        Authors:
        Rahmenbeschlusskonformität und Notwendigkeit rahmenbeschlusskonformer Auslegung No access
        Authors:
        Verfassungsmäßigkeit No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Transantionales ne bis in idem und Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts No access
      Authors:
    2. Die zwischenstaatliche Geltung des ne-bis-in-idem-Grundsatzes nach heutigem Völkerrecht No access
      Authors:
    3. Die Behandlung des ausländischen ne bis in idem nach deutschem Recht No access
      Authors:
    4. Die Annahme des internationalen ne bis in idem in die Charta der Grundrechte der Europäischen Union und in den Europäischen Verfassungsvertrag No access
      Authors:
  2. Die zwischenstaatliche Geltung des ne-bis-in-idem-Grundsatzes nach Rechtsakten im europäischen Rahmen No access Pages 244 - 246
    Authors:
  3. Argumente gegen und für die Anerkennung des ausländischen ne bis in idem – Andere Lösungsansätze No access Pages 246 - 247
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Vorfrage: Bedürfnis nach einem einheitlichen ne-bis-in-idem-Begriff No access
        Authors:
      2. Entscheidende Behörde No access
        Authors:
      3. Qualität der Rechtskraft No access
        Authors:
      4. Beschränkung auf Sachurteile oder Berücksichtigung von Freisprüchen und Einstellungen aus rechtlichen Gründen No access
        Authors:
      5. Erledigungs- oder Anrechnungsprinzip No access
        Authors:
    2. Beispiele No access
      Authors:
    3. Die Bestimmung des „idem“ aus der Perspektive des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung No access
      Authors:
    4. Die Rechtsprechung des EuGH im Rahmen der Dritten Säule bezüglich des ne-bis-in-idem-Grundsatzes No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Authors:
        Rechtskräftige Aburteilung No access
        Authors:
        Die Rechtsfolge des Art. 54 SDÜ No access
        Authors:
        Vollstreckungselement No access
        Authors:
        Ausnahmen von Art. 55 SDÜ No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
      2. Initiative der Hellenischen Republik im Hinblick auf die Annahme eines Rahmenbeschlusses des Rates über die Anwendung des „ne-bis-in-idem“-Prinzips No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 277 - 278
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ersuchen und Bewilligung der Rechtshilfeleistung No access
      Authors:
    2. Vornahme der Rechtshilfeleistung vom ersuchten Staat No access
      Authors:
    3. Verwertung der im Ausland gewonnenen Beweismittel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Der Rahmenbeschluss des Rates vom 22. 7. 2003 über die Vollstreckung von Entscheidungen über die Sicherstellung von Vermögensgegenständen in der EU No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Anwendungsbereich No access
        Authors:
      2. Rechtsnatur No access
        Authors:
      3. Voraussetzungen und Versagungsgründe No access
        Authors:
      4. Beidseitige Strafbarkeit No access
        Authors:
      5. Anwendbares Recht No access
        Authors:
      6. Spezialitätsklausel No access
        Authors:
      7. Rechtsschutz No access
        Authors:
      8. Zusammenfassung No access
        Authors:
    4. Andere Bereiche No access
      Authors:
    5. Kritik No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Die Lösung des Corpus Juris No access
      Authors:
    3. Die Verwertung von im Rahmen der Tätigkeit gemeinsamer Ermittlungsgruppen gewonnener Beweismittel No access
      Authors:
    4. Der Ansatz der Kommission No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Inkompatibilität der Rechtsordnungen No access
        Authors:
      2. Umgehung von Beweisverwertungsverboten No access
        Authors:
      3. Die EMRK und die Gesamtbetrachtung des Verfahrens von dem EGMR No access
        Authors:
      4. Unzulänglichkeit des EU-SichRb und des V-EU-BARb No access
        Authors:
      5. Praktische Schwierigkeiten bei der Anwendung von ausländischem Recht No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Unterschiede in den Rechtsordnungen als Argument gegen die gegenseitige Anerkennung von Ermittlungsmaßnahmen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Anwendbares Recht bei der traditionellen zwischenstaatlichen Zusammenarbeit No access
        Authors:
      2. Anwendbares Recht bei der modernen transnationalen oder supranationalen Zusammenarbeit No access
        Authors:
      3. Anwendung der Grundrechte des Vollstreckungsstaates No access
        Authors:
    3. Verweigerung der Vollstreckung von Beweisanordnungen No access
      Authors:
    4. Rechtsschutz des Betroffenen No access
      Authors:
    5. Einschränkung der Verwertbarkeit durch Spezialitätsvorbehalt No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 320 - 321
    Authors:
4. 1. Die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Übernahme der Vollstreckung freiheitsentziehender Strafen und Sanktionen No access Pages 321 - 325
    Authors:
  2. Die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Einziehung von Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen No access Pages 325 - 329
    Authors:
  3. Die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Geldstrafen: Der Rahmenbeschluss des Rates vom 24. 2. 2005 über die Anwendung des Grundsatzes der gegenseitigen Anerkennung von Geldstrafen und Geldbußen No access Pages 329 - 333
    Authors:
  4. Die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der unionsweiten Aberkennung von Rechten No access Pages 333 - 335
    Authors:
  5. Die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung im Bereich der Strafzumessung No access Pages 335 - 339
    Authors:
5. Zusammenfassung No access Pages 339 - 339
  Authors:
1. 1. Einführung No access Pages 340 - 343
    Authors:
  2. Harmonisierung des materiellen Strafrechts als Voraussetzung für die Anwendung des Prinzips der gegenseitigen Anerkennung No access Pages 343 - 345
    Authors:
  3. Authors:
    1. Einführung von strafprozessualen Mindeststandards No access
      Authors:
    2. Extensive Harmonisierung No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 348 - 349
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Europäischer Haftbefehl und Kompetenzkonflikten No access
      Authors:
    2. Internationales Beweisrecht und Kompetenzkonflikte No access
      Authors:
    3. Ne bis in idem und Kompetenzkonflikte No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ne-bis-in-idem-Lösung No access
      Authors:
    2. Lösung der zentralen Zuständigkeitsregelung No access
      Authors:
    3. Kompetenzverteilungsprinzip No access
      Authors:
    4. „Qualitäts-“ oder „Reasonableness“-Prinzip No access
      Authors:
    5. Lösungsansätze auf der Grundlage der Beilegung von Kompetenzkonflikten durch eine Europäische Staatsanwaltschaft oder gemeinsame Instanz – „vertikale“ Lösungsansätze No access
      Authors:
  3. Schlussbemerkung No access Pages 359 - 360
    Authors:
3. Schlussbemerkung No access Pages 360 - 360
  Authors:
1. Ergebnisse No access Pages 361 - 365
  Authors:
2. Ausblick No access Pages 365 - 366
  Authors:
LITERATURVERZEICHNIS No access Pages 367 - 390
Authors: