Zusatzarbeit und Vergütungsfilz: Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen beim Abschluss von (Beratungs-) Verträgen mit Organpersonen

Dr. Christine Gömöry

doi:10.5771/9783845216423

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4580-0
ISBN-Online: 978-3-8452-1642-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 629
Language: German
Pages: 269
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 18
Authors:
Einleitung No access Pages 19 - 26
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BGH No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BGH No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BGH No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BGH No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des BGH No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des OLG Köln No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des LG Stuttgart No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die Entscheidung des OLG Hamburg No access
      Authors:
1. 1. Beratung stellt einen Teil der Aufsichtsratstätigkeit dar No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Beratung gehört nicht zu den Aufgaben des Aufsichtsrats No access Pages 48 - 49
    Authors:
2. 1. Beratungsgegenstand No access Pages 49 - 53
    Authors:
  2. Authors:
    1. Herrschende Meinung No access
      Authors:
    2. Kritik aus der Literatur an der herrschenden Meinung No access
      Authors:
3. Nachträgliche Konkretisierung No access Pages 56 - 58
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Vertrag verliert nur für die Dauer der Amtstätigkeit die Wirkung No access
      Authors:
    2. Nichtigkeit des Vertrags No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Für eine Anwendung des § 114 AktG No access
      Authors:
    2. Die Gegenposition No access
      Authors:
1. Beratung als Teil der Organtätigkeit No access Pages 61 - 64
  Authors:
2. 1. Kritik an den Kriterien von Rechtsprechung und Literatur bezüglich der Abgrenzungskriterien und dem sogenannten „Konkretisierungspostulat“ No access Pages 64 - 69
    Authors:
  2. Authors:
    1. strenge Auslegung der §§ 113, 114 AktG No access
      Authors:
    2. Anhaltspunkte aus § 90 Abs. 1 AktG, § 111 Abs. 1 AktG No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Handelt es sich um Beratung oder um aktives Tätigwerden? No access
        Authors:
      2. Authors:
        Beruf des Aufsichtsratsmitglieds No access
        Authors:
        Beratung hinsichtlich des „Ob“ oder des „Wie“ eines Vorhabens No access
        Authors:
  3. Formulierung der Verträge No access Pages 79 - 80
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 80 - 81
    Authors:
3. 1. Anforderungen No access Pages 81 - 82
    Authors:
  2. Ermessen No access Pages 82 - 83
    Authors:
4. Nachträgliche Konkretisierung No access Pages 83 - 85
  Authors:
5. 1. Begründung des Ergebnisses im Hinblick auf Sinn und Zweck der §§ 113, 114 AktG und auf die Interessenlage No access Pages 85 - 86
    Authors:
  2. Dogmatische Begründung No access Pages 86 - 87
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. § 114 Abs. 2 Satz 1 AktG No access
      Authors:
    2. Schadensersatzansprüche No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. ungerechtfertigte Bereicherung No access
      Authors:
    2. Schadensersatzanspruch aus §§ 280, 311, 241 BGB No access
      Authors:
7. 1. Einführung No access Pages 92 - 93
    Authors:
  2. Rechtsprechung No access Pages 93 - 94
    Authors:
  3. Authors:
    1. Ansicht von Vollmer/Maurer No access
      Authors:
    2. Die übrige Literatur No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Allgemein No access
      Authors:
    2. Bewertung der „Beratungsverträge“ aus der Rechtsprechung No access
      Authors:
    3. Fazit No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Die ablehnende Auffassung No access
      Authors:
    2. Die restriktive Anwendung der Normen (Variante 1) No access
      Authors:
    3. Die restriktive Anwendung der Normen (Variante 2) No access
      Authors:
    4. Die Differenzierung nach dem Leistungserbringer No access
      Authors:
    5. Die Anwendung der Normen bei einer Minderheitsbeteiligung No access
      Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 109 - 116
    Authors:
  3. Rückzahlungsanspruch No access Pages 116 - 120
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Auffassung gegen die Anwendbarkeit der §§ 113, 114 AktG No access
      Authors:
    2. Die Argumente für die Anwendbarkeit No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Einflussmöglichkeiten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemein No access
        Authors:
      2. Vertragsschluss zwischen der abhängigen Gesellschaft und einem Mitglied des Aufsichtsrats der herrschenden Gesellschaft No access
        Authors:
      3. Vertragsschluss zwischen der herrschenden Gesellschaft und einem Mitglied des Aufsichtsrats der beherrschten Gesellschaft No access
        Authors:
      4. Vorstandsdoppelmandate No access
        Authors:
3. 1. Problemaufriss und Stand der Diskussion No access Pages 129 - 130
    Authors:
  2. Authors:
    1. Anwendbarkeit des § 114 AktG No access
      Authors:
    2. Anwendbarkeit des § 113 AktG No access
      Authors:
    3. Ausnahmetatbestände No access
      Authors:
1. 1. Verhinderung einer Doppelvergütung No access Pages 133 - 133
    Authors:
  2. Wahrung der Kompetenzordnung No access Pages 133 - 134
    Authors:
  3. Vermeidung des Abflusses von Kapital No access Pages 134 - 134
    Authors:
  4. Verhindern einer Selbstbedienung No access Pages 134 - 134
    Authors:
  5. Aufdeckung von Verflechtungen, Gewährleistung einer effektiven Kontrolle No access Pages 134 - 135
    Authors:
  6. Zwischenergebnis No access Pages 135 - 135
    Authors:
2. 1. § 84 Abs. 1 Satz 5 AktG No access
    Authors:
  2. § 112 AktG No access Pages 136 - 136
    Authors:
3. Die Zulässigkeit eines Beratungsvertrags mit einem Vorstandsmitglied No access Pages 136 - 137
  Authors:
4. 1. Anwendbarkeit des § 112 AktG No access Pages 137 - 140
    Authors:
  2. Kollision mit Organpflichten? No access Pages 140 - 141
    Authors:
1. 1. Geschäftsführer No access Pages 142 - 144
    Authors:
  2. Gesellschafter No access Pages 144 - 145
    Authors:
  3. Authors:
    1. obligatorischer und fakultativer Aufsichtsrat No access
      Authors:
    2. Aufgaben No access
      Authors:
  4. weitere Organe No access Pages 147 - 148
    Authors:
2. 1. Beratung als Organpflicht No access Pages 148 - 150
    Authors:
  2. Authors:
    1. Sinn und Zweck der §§ 113, 114 AktG bei der GmbH mit obligatorischem Aufsichtsrat No access
      Authors:
    2. Abgrenzung No access
      Authors:
    3. Abweichungsmöglichkeiten No access
      Authors:
    4. Anwendbarkeit der §§ 113, 114 AktG bei der Bestellung eines Aufsichtsratsmitglieds in den Beirat? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sinn und Zweck der §§ 113, 114 AktG bei einer GmbH mit fakultativem Aufsichtsrat No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Übertragung der Vergütungskompetenz auf den Aufsichtsrat No access
        Authors:
      2. Genehmigung durch die Gesellschafterversammlung bei Verstoß gegen § 113 AktG No access
        Authors:
      3. Zustimmung der Gesellschafterversammlung No access
        Authors:
      4. Übertragung der Vergütungskompetenz auf die Geschäftsführer No access
        Authors:
    3. Abgrenzung No access
      Authors:
    4. Konkretisierung des Vertragsgegenstands No access
      Authors:
    5. Anwendbarkeit der §§ 113, 114 AktG bei der Bestellung eines Aufsichtsratsmitglieds in den Beirat No access
      Authors:
3. 1. Obligatorischer Aufsichtsrat No access Pages 165 - 166
    Authors:
  2. Authors:
    1. § 105 AktG No access
      Authors:
    2. § 111 Abs. 4 Satz 1 AktG No access
      Authors:
    3. Folgerungen No access
      Authors:
4. 1. Handelt es sich de facto um einen Aufsichtsrat? No access Pages 170 - 171
    Authors:
  2. Analoge Anwendung der §§ 113, 114 AktG No access Pages 171 - 173
    Authors:
5. Empfehlungen für die kautelarjuristische Praxis No access Pages 173 - 174
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Überblick über die in diesem Zusammenhang relevante Rechtsprechung und Literatur zum Beirat einer Publikumsgesellschaft No access
      Authors:
    2. Die analoge Anwendbarkeit der §§ 113, 114 AktG No access
      Authors:
  2. Beratungsvertrag mit einem Aufsichtsratsmitglied einer „normalen“ Personenhandelsgesellschaft No access Pages 181 - 181
    Authors:
2. 1. Problemaufriss No access Pages 181 - 182
    Authors:
  2. Lösung über §§ 113, 114 AktG analog No access Pages 182 - 183
    Authors:
  3. Authors:
    1. Einleitung No access
      Authors:
    2. Die Rechtsprechung des BGH zu Unterlassungsklagen No access
      Authors:
    3. Die Ansichten der Literatur No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Allgemeine Anmerkungen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Einzelgeschäftsführung No access
        Authors:
        Gesamtgeschäftsführung No access
        Authors:
        Ressortverteilung No access
        Authors:
      3. Die Möglichkeit der Erhebung einer Unterlassungsklage bei einem Vertragsschluss mit einem nicht geschäftsführenden Gesellschafter No access
        Authors:
      4. Erlass einer einstweiligen Verfügung No access
        Authors:
      5. Transparenzerfordernis No access
        Authors:
1. Struktur einer Genossenschaft No access Pages 198 - 200
  Authors:
2. 1. Beratungsaufgabe des Aufsichtsrats No access Pages 200 - 201
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Argumentation des OLG Naumburg No access
        Authors:
      2. Die Ansichten in der Literatur No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die Ansicht in der Literatur No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Folgerungen für die Abgrenzung No access
        Authors:
1. Einleitung No access Pages 210 - 211
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Allgemeine Anmerkungen zu § 57 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die von Rechtsprechung und Literatur entwickelten Kriterien No access
        Authors:
      2. Stellungnahme und Übertragung auf die hier diskutierte Fragestellung No access
        Authors:
  2. Verträge mit Aktionären vor dem Hintergrund des § 93 AktG No access Pages 218 - 219
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Anwendbarkeit der Business Judgment Rule No access
      Authors:
    2. Das Vorliegen einer Pflichtverletzung No access
      Authors:
    3. Die Durchsetzung des Schadensersatzanspruchs No access
      Authors:
  2. Schadensersatzanspruch gegen das Aufsichtsratsmitglied, mit dem der Vertrag geschlossen wurde No access Pages 226 - 228
    Authors:
  3. Schadensersatzanspruch die Aufsichtsratsmitglieder, die gemäß § 114 AktG dem Vertrag zugestimmt haben No access Pages 228 - 229
    Authors:
  4. Schadensersatzanspruch gegen Aufsichtsratsmitglieder bei Verträgen, die nicht dem Anwendungsbereich des § 114 AktG unterfallen No access Pages 229 - 231
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 231 - 231
    Authors:
4. Verträge mit Vorstandsmitgliedern No access Pages 231 - 234
  Authors:
1. Entwicklung und Bedeutung des Deutschen Corporate Governance Kodex No access Pages 235 - 237
  Authors:
2. 1. Die bestehenden Empfehlungen No access Pages 237 - 238
    Authors:
  2. Sind die Empfehlungen ausreichend? No access Pages 238 - 240
    Authors:
  3. Authors:
    1. Festlegung einer Mindestzahl unabhängiger Aufsichtsratsmitglieder No access
      Authors:
    2. Festlegung von Zustimmungsvorbehalten für Geschäfte mit Aufsichtsratsmitgliedern No access
      Authors:
    3. Aufnahme von Unabhängigkeitskriterien in die Satzung No access
      Authors:
    4. Unvereinbarkeit von Aufsichtsratsmandat und Beratungsvertrag No access
      Authors:
    5. Zustimmung durch die Hauptversammlung No access
      Authors:
    6. Einbeziehung von Umgehungstatbeständen und Konzernsachverhalten No access
      Authors:
    7. Festlegung eines noch zulässigen Verhältnisses von Aufsichtsratsvergütung und Beratungshonorar No access
      Authors:
    8. Kombination der oben dargelegten Ansätze No access
      Authors:
1. 1. Zustimmungskompetenz der Hauptversammlung No access Pages 249 - 250
    Authors:
  2. Ausdrückliche Einbeziehung von Umgehungs- und Konzernsachverhalten No access Pages 250 - 251
    Authors:
  3. Ausdehnung des Anwendungsbereichs des § 114 AktG auch auf sonstige Verträge No access Pages 251 - 251
    Authors:
  4. Verbot von Beratungsverträgen No access Pages 251 - 253
    Authors:
2. Ergebnisse No access Pages 253 - 258
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 259 - 269
Authors: