Schiedsgerichtliche Beurteilung GmbH-rechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten

Matthias Filker

doi:10.5771/9783845246765

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0362-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4676-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 802
Language: German
Pages: 190
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Schiedsgerichtliche Beurteilung von Beschlussmängelstreitigkeiten No access Pages 19 - 21
  Authors:
2. Methodische Herangehensweise No access Pages 21 - 22
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Definition No access
        Authors:
      2. Authors:
        Subjektive Schiedsfähigkeit No access
        Authors:
        Objektive Schiedsfähigkeit No access
        Authors:
        §§ 134, 138 BGB No access
        Authors:
    2. Die sonstige Schiedsverfügung, § 1066 ZPO No access
      Authors:
    3. Die Schiedsverfahrensvereinbarung, § 1042 Abs. 3 ZPO No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Authors:
        Authors:
        Wiederholender Gesellschafterbeschluss No access
        Authors:
        Folgeprozesse auf der Abwicklungsebene No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
        Authors:
        Streitverkündung No access
        Authors:
        Streitgenössische Nebenintervention No access
        Authors:
        Notwendige Streitgenossenschaft No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
        Zuständigkeitskonzentration No access
        Authors:
      2. Der Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Parallele zu der ordentlichen Gerichtsbarkeit No access
        Authors:
      2. Der Anspruch auf den gesetzlichen Richter No access
        Authors:
      3. Der Grundsatz der Waffengleichheit No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung der Problematik No access
      Authors:
1. 1. BGH, Urt. v. 4. Juli 1951, Az. II ZR 117/50 No access Pages 47 - 47
    Authors:
  2. BGH, Urt. v. 11. Juli 1966, Az. II ZR 134/65 No access Pages 47 - 48
    Authors:
  3. BGH, Urt. v. 28. Mai 1979, Az. III ZR 18/77 No access Pages 48 - 49
    Authors:
  4. Authors:
    1. Ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts No access
      Authors:
    2. Vergleichsbefugnis No access
      Authors:
    3. Rechtskrafterstreckung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts und der Grundsatz der Gleichbehandlung No access
        Authors:
      2. Vergleichsbefugnis No access
        Authors:
      3. Rechtskrafterstreckung; Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        Authors:
      4. Keine Regelung des Verfahrens in der Schiedsverfügung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ausschließliche Zuständigkeit des Landgerichts No access
        Authors:
      2. Vergleichsbefugnis No access
        Authors:
      3. Gestaltungscharakter der Anfechtungsklage No access
        Authors:
      4. Rechtskrafterstreckung; Anspruch auf rechtliches Gehör; Grundsatz der Gleichbehandlung No access
        Authors:
  2. Gesetz zur Neuregelung des Schiedsverfahrensrechts No access Pages 57 - 58
    Authors:
  3. OLG Celle, Urt. v. 31. Juli 1998, Az. 9 U 1/98 No access Pages 58 - 58
    Authors:
  4. OLG Düsseldorf, Urt. v. 14. November 2003, Az. 16 U 95/98 No access Pages 58 - 60
    Authors:
  5. KG, Urt. v. 30. Juni 2006, Az. 14 U 164/04 No access Pages 60 - 61
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Fehlende Verfahrenskonzentration im konkreten Einzelfall No access
        Authors:
      2. Fehlende Sicherung des Gleichbehandlungsgrundsatzes im konkreten Einzelfall No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Rechtskrafterstreckung bei Einhaltung der sog. Gleichwertigkeitskautelen No access
        Authors:
      2. Fehlende Verfahrenskonzentration No access
        Authors:
      3. Fehlende Sicherung des Gleichbehandlungsgrundsatzes No access
        Authors:
      4. Keine ergänzende Vertragsauslegung; Unbeachtlichkeit einer u. U. bestehenden gesellschafterlichen Treuepflicht No access
        Authors:
  2. OLG Bremen, Beschl. v. 22. Juni 2009, Az. 2 Sch 1/09 No access Pages 66 - 67
    Authors:
  3. OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 9. September 2010, Az. 26 SchH 4/10 No access Pages 67 - 69
    Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 69 - 71
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Mehrheit / Zustimmung aller Gesellschafter No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Bindung der Gesellschaft und ihrer Organe No access
        Authors:
        Bindung späterer Anteilserwerber No access
        Authors:
      2. Satzungsmäßige Schiedsverfügung, § 1066 Var. 2 ZPO No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Mehrheit / Zustimmung aller Gesellschafter No access
      Authors:
    2. Mitgliedschaftliche Zustimmungspflicht No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Arten No access
      Authors:
    2. Anfechtungs- und Interventionsfrist No access
      Authors:
    3. Mitbestimmungs- / Beitrittsfrist No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Beklagte Gesellschaft oder Schiedsinstitution No access
        Authors:
      2. Kläger No access
        Authors:
      3. Schiedsgericht No access
        Authors:
    2. Form No access
      Authors:
  3. Notwendigkeit einer entsprechenden Verfahrensregelung No access Pages 90 - 91
    Authors:
3. 1. Der Grundsatz der Waffengleichheit No access Pages 91 - 92
    Authors:
  2. Authors:
    1. Generelle Festlegung vorab No access
      Authors:
    2. Spätere Auswahl durch neutrale Dritte No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Ein Schiedsrichter pro Verfahrensbeteiligtem No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Zweiparteienschiedsverfahren, § 1035 Abs. 3 S. 3 Var. 1 ZPO No access
        Authors:
        Übertragbarkeit auf Mehrparteienschiedsverfahren No access
        Authors:
        Authors:
        Kein Prioritätsprinzip No access
        Authors:
        Authors:
        Meinungsstand No access
        Authors:
        Authors:
        Maßstab: Gleicher Einfluss, nicht bloß gleiche Chancen auf Einfluss No access
        Authors:
        Verletzung No access
        Authors:
        Unverzichtbarkeit No access
        Authors:
        Einigungsfrist No access
        Authors:
  3. Notwendigkeit einer entsprechenden Verfahrensregelung No access Pages 107 - 108
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Einander widersprechende Entscheidungen No access
      Authors:
    2. Einheitlichkeit der Entscheidung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Staatliches Gericht und Schiedsgericht No access
      Authors:
    2. Konkurrierende Schiedsgerichte No access
      Authors:
  3. Notwendigkeit einer entsprechenden Verfahrensregelung No access Pages 117 - 117
    Authors:
5. Regelung der Rechtskrafterstreckung No access Pages 117 - 119
  Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 119 - 120
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Vergleich mit dem Rechtsschutz vor staatlichen Gerichten No access
      Authors:
    2. Verhinderung einer Rolle der Rechtsprechung als „Gebrechlichkeitspfleger“ No access
      Authors:
    3. Stärkung des Rechtsschutzes, §§ 1059 Abs. 2 Nr. 1 a) / c) ZPO No access
      Authors:
    4. Schnellstmögliche Rechtsklarheit über das Stattfinden eines Schiedsverfahrens No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schwierigkeit der Satzungs- / Vertragsgestaltung No access
      Authors:
    2. Unvollstreckbarkeit eines dem Ansatz des BGH folgenden Sachurteils eines ordentlichen Gerichts in den USA No access
      Authors:
    3. § 1034 Abs. 2 ZPO als vorrangige Regelung No access
      Authors:
    4. Keine Sittenwidrigkeit wegen fehlender deklaratorischer Regelungen No access
      Authors:
    5. Falscher Prüfungsgegenstand No access
      Authors:
    6. Gleichwertigkeit des Rechtsschutzes durch Schiedsgerichte No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Beschränkte Prüfungsbefugnis staatlicher Gerichte No access
        Authors:
      2. Trennung: Schiedsverfügung und Verfahrensvereinbarung No access
        Authors:
      3. Zuordnung der Gleichwertigkeitskautelen No access
        Authors:
    2. Schiedsverfügung mit Zustimmung sämtlicher Gesellschafter No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Anwendbarkeit des § 139 BGB No access
        Authors:
      2. Bedeutungslosigkeit im Regelfall No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Unanwendbarkeit des § 139 BGB No access
        Authors:
      2. Authors:
        Maßstab No access
        Authors:
        Authors:
        BGH, Urt. v. 26. Januar 1989, Az. X ZR 23/87 No access
        Authors:
        Vergleich mit der staatlichen Gerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Verhinderung einer Rolle der Rechtsprechung als „Gebrechlichkeitspfleger“ No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtsfolgenüberlegung No access
        Authors:
        Keine Rückschlüsse auf den Tatbestand No access
        Authors:
        Authors:
        Wirksamkeit der Schiedsverfügung No access
        Authors:
        Authors:
        Schwierigkeit der Satzungs- / Vertragsgestaltung No access
        Authors:
        Unvollstreckbarkeit eines dem Ansatz des BGH folgenden Sachurteils eines ordentlichen Gerichts in den USA No access
        Authors:
        § 1034 Abs. 2 ZPO als gesetzliche Wertentscheidung No access
        Authors:
        Keine Sittenwidrigkeit wegen fehlender deklaratorischer Regelungen No access
        Authors:
        Falscher Prüfungsgegenstand No access
        Authors:
        Gleichwertigkeit des Rechtsschutzes durch Schiedsgerichte No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
    5. Ein Blick nach Österreich No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Ansatz und Begründung No access Pages 150 - 151
    Authors:
  2. Kritik No access Pages 151 - 151
    Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 151 - 152
    Authors:
3. 1. Ansatz und Begründung No access Pages 152 - 152
    Authors:
  2. Kritik No access Pages 152 - 153
    Authors:
  3. Authors:
    1. Schiedsrichterbestellung No access
      Authors:
    2. Gleichwertigkeitskautelen im Übrigen No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Die Schiedsfreundlichkeit des Schiedsverfahrensrechts No access
      Authors:
    2. Sinn und Zweck des Mindeststandards No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Rechtssicherheit No access
        Authors:
      2. Drittschutz No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Widerspruch zu § 1055 ZPO No access
      Authors:
    2. Keine (ausreichende) Gefährdung der Rechtssicherheit No access
      Authors:
    3. Keine Schutzbedürftigkeit von Dritten No access
      Authors:
    4. Widerspruch zu dem Sinn einer Schiedsverfügung No access
      Authors:
    5. Verlagerung des Kostenrisikos No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Schiedsfreundlichkeit des Schiedsverfahrensrechts No access
        Authors:
      2. Sinn und Zweck des Mindeststandards No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Möglichkeit einer Vollstreckbarerklärung für gestaltende Schiedssprüche No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wortlaut No access
        Authors:
        Systematik No access
        Authors:
        Historie No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Ordentliche Gerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Schiedsgerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Drittschutz No access
        Authors:
        Rechtsfolgenbetrachtung: Kostenrisiko No access
        Authors:
        Zwischenergebnis No access
        Authors:
5. Zusammenfassung / Eigene Auffassung No access Pages 175 - 177
  Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 178 - 180
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 181 - 190
Authors: