Das Vollzugsverbot als Bestandteil eines effizienten Fusionskontrollverfahrens

Johannes Holzwarth LL.M. (University of Chicago)

doi:10.5771/9783845251226

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0947-2
ISBN-Online: 978-3-8452-5122-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 271
Language: German
Pages: 271
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 14
1. Problemaufriss No access Pages 15 - 22
2. Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 22 - 23
1. 1. 1. 1. Mittelbarer Einfluss der vorherrschenden Wettbewerbsideologie No access
      2. Unmittelbarer Einfluss durch Ausgestaltung von Verfahrensregeln No access
    2. 1. Zuständigkeitsverteilung No access
      2. Dezentrale Anwendung des Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
    3. Zwischenfazit No access
  2. 1. Verhaltensmodell No access
    2. Effizienz als Ziel rechtlicher Regeln No access
  3. Bedeutung der Ökonomie für die Untersuchung No access Pages 47 - 47
2. 1. Europarecht No access Pages 47 - 49
  2. Völkerrecht No access Pages 49 - 50
  3. 1. Staatsstrukturprinzipien und Staatszielbestimmungen No access
    2. Grundrechte No access
  4. Grundsätze des Verwaltungsverfahrens No access Pages 58 - 59
3. 1. Hintergründe und Entwicklung des Fusionskontrollverfahrens No access Pages 59 - 62
  2. Anmeldepflicht nach § 39 GWB No access Pages 62 - 63
  3. 1. Zusammenschluss im Sinne des § 37 GWB No access
    2. Umsatzschwellen No access
  4. 1. Rechtsfolgen: Bußgeld, Nichtigkeit und Entflechtung No access
    2. Befreiung und Ausnahmen No access
  5. 1. Einleitung und Abschluss von Vor- und Hauptprüfverfahren No access
    2. Prüfungsfristen No access
4. Zwischenfazit No access Pages 72 - 73
1. 1. 1. 1. Hintergrund No access
      2. Zusammenschlussbegriff in der europäischen Fusionskontrolle No access
        Gemeinschaftsweite Bedeutung eines Zusammenschlusses No access
      3. Verfahren und Verfahrensabschluss No access
      4. Samsung/AST No access
        Bertelsmann/Kirch/Premiere No access
        A. P. Møller No access
        INEOS/Kerling No access
        Electrabel/Compagnie de Rhône No access
        Juristischer Vollzug No access
        Einwirkung auf die Unternehmensführung No access
        Faktische Integration No access
        Ausgangspunkt: Verwirklichung eines Zusammenschlusstatbestands No access
        Darüber hinaus: überwiegend weites Verständnis No access
        Dennoch: Restriktionsbedürfnis No access
        Jedenfalls: Vorbereitungshandlungen sind nicht erfasst No access
      5. Konkurrenzverhältnis von Art. 7 FKVO und Art. 101 AEUV No access
        Einschränkung nach den Regeln zur Nebenabreden-Doktrin No access
        Die Horizontalleitlinien als zusätzliche Rechtserkenntnisquelle No access
      6. Erkenntnisgewinn No access
    2. 1. Geschichtlicher Hintergrund und gesetzgeberische Ziele No access
      2. Anmeldeerfordernis No access
      3. Vollzugsverbot als Wartefrist No access
      4. Zusätzliches Auskunftsverlangen No access
      5. Verstöße gegen die Wartefrist No access
        Kartellrechtswidrige Verhaltensabstimmung No access
        Übertragung des finanziellen Risikos No access
        Erste Verfahren wegen Missachtung der Verfahrensregeln No access
        Dezidierte Ahndung No access
        De facto-Zusammenschluss No access
        Verhaltenskoordination No access
        Rechtsprechung No access
        „Warten und Planen“ No access
        Verständnis für die Interessen der Unternehmen No access
        Hinweise zum Vollzugsverbot No access
        Anwendung und Modifikation der Kartellrechtsregeln im Zusammenschlusskontext No access
      6. Erkenntnisgewinn No access
    3. Zwischenfazit zur Umsetzung der präventiven Fusionskontrolle No access
  2. 1. 1. Hintergrund No access
      2. Marktüberwachung und Möglichkeiten der Anmeldung No access
      3. Aufgreifkriterien No access
      4. Vorauswahl, Verweisung, vertiefte Prüfung No access
      5. Einstweiliger Rechtsschutz und Entflechtungsmaßnahmen No access
      6. Erkenntnisgewinn No access
    2. Weitere Jurisdiktionen No access
2. Vereinheitlichende Tendenzen auf internationaler Ebene No access Pages 170 - 172
3. 1. 1. Entscheidungsfindung: Informationsbeschaffung, Fehler und Kosten No access
    2. Prävention und Entflechtung No access
  2. 1. Anmeldepflicht oberhalb hoher Schwellenwerte No access
    2. Ex post-Kontrolle und Anmeldemöglichkeit No access
1. 1. Anmeldepflichtige Zusammenschlüsse No access Pages 198 - 199
  2. 1. BGH: Prävention erfordert umfassendes Vollzugsverbot No access
    2. Einwand: Fehlender Anreiz zur Anmeldung kritischer Fälle No access
    3. Lösungsvorschläge No access
2. 1. 1. Durchsetzungspraxis No access
    2. Lehrmeinungen No access
    3. 1. Autonomer Vollzugsbegriff No access
      2. Marktstrukturbezug No access
        Bestandteil eines effizienten Verfahrens No access
  2. 1. Parallele Anwendbarkeit von Vollzugs- und Kartellverbot No access
    2. 1. Konzernprivileg erst mit closing No access
      2. „Bezwecken“ einer Wettbewerbsbeschränkung und Immanenztheorie No access
3. 1. Keine Pflicht zur Anzeige eines verbotswidrigen Vollzugs No access Pages 222 - 227
  2. 1. 1. Praxis des Bundeskartellamts No access
      2. Zuspruch in der Literatur No access
    2. 1. Anmeldemöglichkeit nach Vollzug No access
      2. Fristungebundenheit des Entflechtungsverfahrens No access
        Legalisierungswirkung der Mitteilung über die Verfahrenseinstellung No access
        Verfassungsrechtliche Bedenken No access
        Kein Anreiz zur Anzeige No access
    3. Lösung des Gesetzgebers No access
    4. Stellungnahme No access
Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen No access Pages 244 - 248
Literaturverzeichnis No access Pages 249 - 266
Materialienverzeichnis No access Pages 267 - 271