, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das Vollzugsverbot als Bestandteil eines effizienten Fusionskontrollverfahrens
Die Regeln des GWB aus rechtsökonomischer und -vergleichender Sicht- Autor:innen:
- Reihe:
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Band 271
- Verlag:
- 2014
Zusammenfassung
Das Fusionskontrollverfahren des GWB basiert auf einem System der Vorabprüfung. Diese präventiv ausgerichtete Zusammenschlusskontrolle wird durch das Vollzugsverbot abgesichert. Die Auseinandersetzung mit den Regeln hat bisher nur punktuell stattgefunden. Dies betrifft z.B. die Fragen, wann ein unzulässiger Frühstart vorliegt („gun-jumping“) und wie mit bereits vollzogenen Zusammenschlüssen umzugehen ist. Sinn und Zweck wird oft nur mit dem Problem einer späteren Entflechtung erklärt („unscrambling the eggs“).
Diese erkenntnistheoretischen und praktisch bedeutsamen Lücken schließt das Werk. Es verleiht einem optimalen Fusionskontrollverfahren Konturen und bietet fundierte Antworten auf die relevant gewordenen Fragen. Einzigartig ist der Ansatz, der bei der Gegenüberstellung von ex-ante und ex-post Kontrolle auf die ökonomische Analyse des Rechts zurückgreift und die Erfahrungen in den für das Thema bedeutsamen Rechtsordnungen der EU, der USA und des Vereinigten Königreichs einbezieht.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2014
- Copyrightjahr
- 2014
- ISBN-Print
- 978-3-8487-0947-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-5122-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
- Band
- 271
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 271
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 12Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 13 - 14Autor:innen:
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 15 - 22Autor:innen:
- Ziel und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 22 - 23Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Mittelbarer Einfluss der vorherrschenden Wettbewerbsideologie Kein ZugriffAutor:innen:
- Unmittelbarer Einfluss durch Ausgestaltung von Verfahrensregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeitsverteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Dezentrale Anwendung des Art. 101 Abs. 3 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenfazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verhaltensmodell Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienz als Ziel rechtlicher Regeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der Ökonomie für die Untersuchung Kein Zugriff Seiten 47 - 47Autor:innen:
- Europarecht Kein Zugriff Seiten 47 - 49Autor:innen:
- Völkerrecht Kein Zugriff Seiten 49 - 50Autor:innen:
- Autor:innen:
- Staatsstrukturprinzipien und Staatszielbestimmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsätze des Verwaltungsverfahrens Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Hintergründe und Entwicklung des Fusionskontrollverfahrens Kein Zugriff Seiten 59 - 62Autor:innen:
- Anmeldepflicht nach § 39 GWB Kein Zugriff Seiten 62 - 63Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss im Sinne des § 37 GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- Umsatzschwellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsfolgen: Bußgeld, Nichtigkeit und Entflechtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Befreiung und Ausnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einleitung und Abschluss von Vor- und Hauptprüfverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Prüfungsfristen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenfazit Kein Zugriff Seiten 72 - 73Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschlussbegriff in der europäischen Fusionskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinschaftsweite Bedeutung eines Zusammenschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren und Verfahrensabschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Samsung/AST Kein ZugriffAutor:innen:
- Bertelsmann/Kirch/Premiere Kein ZugriffAutor:innen:
- A. P. Møller Kein ZugriffAutor:innen:
- INEOS/Kerling Kein ZugriffAutor:innen:
- Electrabel/Compagnie de Rhône Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Juristischer Vollzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwirkung auf die Unternehmensführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Faktische Integration Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangspunkt: Verwirklichung eines Zusammenschlusstatbestands Kein ZugriffAutor:innen:
- Darüber hinaus: überwiegend weites Verständnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Dennoch: Restriktionsbedürfnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Jedenfalls: Vorbereitungshandlungen sind nicht erfasst Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konkurrenzverhältnis von Art. 7 FKVO und Art. 101 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einschränkung nach den Regeln zur Nebenabreden-Doktrin Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Horizontalleitlinien als zusätzliche Rechtserkenntnisquelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkenntnisgewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Geschichtlicher Hintergrund und gesetzgeberische Ziele Kein ZugriffAutor:innen:
- Anmeldeerfordernis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vollzugsverbot als Wartefrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusätzliches Auskunftsverlangen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verstöße gegen die Wartefrist Kein ZugriffAutor:innen:
- Kartellrechtswidrige Verhaltensabstimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übertragung des finanziellen Risikos Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erste Verfahren wegen Missachtung der Verfahrensregeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Dezidierte Ahndung Kein ZugriffAutor:innen:
- De facto-Zusammenschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenskoordination Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- „Warten und Planen“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Verständnis für die Interessen der Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Hinweise zum Vollzugsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung und Modifikation der Kartellrechtsregeln im Zusammenschlusskontext Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkenntnisgewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenfazit zur Umsetzung der präventiven Fusionskontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hintergrund Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktüberwachung und Möglichkeiten der Anmeldung Kein ZugriffAutor:innen:
- Aufgreifkriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorauswahl, Verweisung, vertiefte Prüfung Kein ZugriffAutor:innen:
- Einstweiliger Rechtsschutz und Entflechtungsmaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkenntnisgewinn Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Jurisdiktionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vereinheitlichende Tendenzen auf internationaler Ebene Kein Zugriff Seiten 170 - 172Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsfindung: Informationsbeschaffung, Fehler und Kosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Prävention und Entflechtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anmeldepflicht oberhalb hoher Schwellenwerte Kein ZugriffAutor:innen:
- Ex post-Kontrolle und Anmeldemöglichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Anmeldepflichtige Zusammenschlüsse Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Autor:innen:
- BGH: Prävention erfordert umfassendes Vollzugsverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand: Fehlender Anreiz zur Anmeldung kritischer Fälle Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösungsvorschläge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Durchsetzungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Lehrmeinungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autonomer Vollzugsbegriff Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Marktstrukturbezug Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestandteil eines effizienten Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Parallele Anwendbarkeit von Vollzugs- und Kartellverbot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konzernprivileg erst mit closing Kein ZugriffAutor:innen:
- „Bezwecken“ einer Wettbewerbsbeschränkung und Immanenztheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Pflicht zur Anzeige eines verbotswidrigen Vollzugs Kein Zugriff Seiten 222 - 227Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Praxis des Bundeskartellamts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuspruch in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anmeldemöglichkeit nach Vollzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Fristungebundenheit des Entflechtungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Legalisierungswirkung der Mitteilung über die Verfahrenseinstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtliche Bedenken Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Anreiz zur Anzeige Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösung des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der Ergebnisse in Thesen Kein Zugriff Seiten 244 - 248Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 249 - 266Autor:innen:
- Materialienverzeichnis Kein Zugriff Seiten 267 - 271Autor:innen:
