Cover of book: Zugang zu den Softwarekomponenten der Suchmaschine Google nach Art. 102 AEUV
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Zugang zu den Softwarekomponenten der Suchmaschine Google nach Art. 102 AEUV

Authors:
Publisher:
 2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3988-2
ISBN-Online
978-3-8452-8327-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
290
Language
German
Pages
306
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
    1. Problemstellung No access
    2. Ziel der Untersuchung und Themeneingrenzung No access
    3. Gang der Untersuchung No access
    1. Einleitung No access
    2. Schutzzweck der Norm No access
    3. Behinderungsmissbrauch No access
    4. Prinzip der besonderen Verantwortung No access
      1. Grundsätzliche Bedeutung No access
        1. Aussagegehalt No access
        2. Kritik No access
        3. Zwischenergebnis No access
    6. Zusammenfassung No access
    1. Einleitung No access
      1. Die Google-Suche als algorithmische Universalsuchm No access
          1. Crawler-Verbund No access
          2. Subkomponenten No access
          3. Grenzen des Webrobot-Systems No access
          4. Suchmaschinenop No access
          5. Wachsende Netzgröße als Herausforderung No access
          1. Datenstruktur No access
          2. Datenanalyse No access
          1. Query- und Ranking-Modul No access
            1. Dokumentbezogene Krite No access
            2. Seitenbezogene Kriterien No access
            3. Link-Faktor No access
            4. Historische Nutzungsdaten No access
      3. Zwischenergebnis No access
      1. Die Google-Suche als Teil der Internet-Ökonomie No access
        1. Recherche- und Vermittlungsdienst No access
          1. Kontextbezogene Werbung No access
          2. Pay-per-Klick-Verfahren No access
          3. Schlüsselwort-Auktion No access
          4. Qualitätsfaktor No access
          5. Datenanalyse und Suchmaschinenoptimierung No access
        3. Zwischenergebnis No access
      3. Dynamischer Größenvorteil durch Lerneffekt No access
        1. Theorie der Netzeffekte No access
          1. Verhältnis Nutzer-Nutze No access
          2. Verhältnis Werbekunden-Werbeku No access
            1. Anzeigen-Reichweiten-Spirale No access
            2. Effekt von den Nutzern auf die Werbekunden No access
            3. Effekt von den Werbekunden auf die Nutzer No access
          4. Verhältnis Webseitenbetreiber-Webseitenbetreiber No access
          5. Verhältnis Nutzer-Webseitenbetreiber No access
          6. Verhältnis Werbekunden-Webseitenbetreiber No access
        3. Zwischenergebnis No access
        1. Theorie der mehrseitigen Märkte No access
        2. Mehrseitige Medienplattform No access
        3. Spezifisches Henne- und Ei-Problem No access
          1. Allgemeines No access
          2. Asymmetrische Preissetzung No access
          3. Quersubventionierung No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Indexierungsprozess als Innovationsblockade No access
        2. Daten- und Ergebnisqualität als maßgeblicher Wettbewerbsparameter No access
        3. Zwischenergebnis No access
        1. Lock-in-Effekt: Produktwechsel erfordert finanzielle und zeitlicheMittel No access
        2. Wechselkosten für Suchmaschinennutzer No access
        3. Wechselkosten für Werbekunden No access
        4. Wechselkosten für Webseitenbetreiber No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Hohe Fixkosten No access
        2. Niedrige variable Kosten No access
        3. Skaleneffekte No access
        4. Versunkene Kosten No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Herausbildung eines De-facto-Standards No access
        2. Standardisierung im Suchmaschinensektor No access
        3. Zwischenergebnis No access
      10. Positive Selbstverstärkungseffekte No access
      11. Suchmaschinen als Gatekeeper No access
    4. Zusammenfassung No access
    1. Einleitung No access
      1. Geschäftsverweigerung des Ressourcen-Inhabers No access
      2. Art und Weise der Geschäftsverweigerung No access
      3. Zwischenergebnis No access
      1. Privatautonomie und Vertragsfreiheit im Unionsrecht No access
      2. Bedeutung für das europäische Wettbewerbsrecht No access
        1. Marktstrukturverschlechterung und Prinzip der besonderenVerantwortung No access
        2. Interessenabwägung vor dem Hintergrund der Schutzziele des Art. 102 AEUV No access
        3. Missbrauchsvorwurf: Marktmachtverfestigung No access
      4. Zwischenergebnis No access
      1. Urheberrechtlicher Schutz der Softwarekomponenten No access
      2. Spannungsverhältnis No access
      3. Auflösung durch Interessenabwägung No access
      4. Lizenzverweigerung an sich kein Marktmachtmissbrauch No access
      5. Keine Sonderbehandlung von Immaterialgüterrechten No access
      6. Zwischenergebnis No access
      1. Keine Übernahme der Essential-facilities-Doktrin aus dem US Antitrust-Recht No access
        1. Einheitliches Beurteilungskonzept für missbräuchliche Geschäftsverweigerungen No access
        2. Keine Ausnahme für Lizenzverweigerungen durch das Kriteriumder »außergewöhnlichen Umstände« No access
        1. Unerlässlichkeit der begehrten Ressource No access
          1. Befürwortende Auffassung No access
          2. Gegenauffassung und Stellungnahme No access
          3. Zwischenergebnis No access
        3. Gefahr, dass jeglicher Wettbewerb auf einem nachgelagerten Marktausgeschlossen wird No access
          1. Interessenabwägung No access
            1. Rechtsprechung: Ressourcen-Inhaber No access
            2. Gegenauffassung und Stellungnahme No access
    6. Rechtsfolge: Kontrahierungszwang No access
    7. Zusammenfassung No access
    1. Einleitung No access
          1. Ziel No access
            1. Bedarfsmarktkonzept und SSNIP-Test No access
              1. Problemstellung No access
              2. Diskussion um Anpassung der Abgrenzungskriterien No access
              3. Plattformmärkte: Gesamtbetrachtung und seitenbezogene Marktabgrenzung No access
          3. Zwischenergebnis No access
              1. Abgrenzung zur Offline-Werbung No access
              2. Abgrenzung zur Vermittlung von Online-Werbung No access
              3. Abgrenzung zu AdServer-Technologien No access
              4. Abgrenzung zu nicht-kontextbezogener Online-Werbung No access
              5. Abgrenzung zu Werbung in sozialen Netzwerken No access
              6. Abgrenzung zu kontextbezogener, nicht-suchgebundener Online-Werbung No access
              7. Abgrenzung zur Suchmaschinenoptimierung No access
              8. Abgrenzung zu Werbung auf vertikalen Suchmaschinen No access
              9. Zwischenergebnis No access
            2. Örtliche Abgrenzung No access
              1. Problemstellung: Fehlende Entgeltlichkeit No access
              2. Aufmerksamkeitsgewährung und Rezeption der Werbung als Gegenleistung No access
              3. Übermittlung von Daten als Gegenleistung No access
              4. Berücksichtigung der Theorie der mehrseitigen Märkte No access
              5. Zwischenergebnis No access
            2. Sachliche Abgrenzung No access
            3. Örtliche Abgrenzung No access
            1. Markteigenschaft No access
            2. Sachliche und örtliche Abgrenzung No access
          4. Zwischenergebnis No access
        3. Implikationen der Marktabgrenzung für die weitere Untersuchung No access
          1. Begriff No access
              1. Marktanteile No access
              2. Potentieller Wettbewerb No access
              3. Nachfragemacht der Abnehmer No access
            2. Unternehmensstrukturanalyse No access
            3. Marktverhaltensanalyse No access
            1. Bedeutung von Marktanteilen No access
            2. Gesamtbetrachtung No access
          1. Werbemarkt No access
          2. Nutzungsmarkt No access
          3. Indexierungsmarkt No access
          4. Zwischenergebnis No access
        3. Implikationen der Marktbeherrschungsanalyse für die weitere Untersuchung No access
      3. Zwischenergebnis No access
      1. Einleitung No access
        1. Überblick über den wesentlichen Bedeutungsgehalt No access
        2. Objektiver Beurteilungsmaßstab und restriktive Anwendung No access
          1. Fehlende Austauschbarkeit: Kein tatsächlicher Ersatz No access
            1. Allgemeines No access
            2. Technische Hindernisse No access
            3. Wirtschaftliche Hindernisse No access
            4. Rechtliche Hindernisse No access
          1. Dynamische Ressourcen No access
          2. Informationsressourcen No access
        5. Zwischenergebnis No access
        1. Gatherer No access
        2. Suchmaschinenindex No access
        3. Historische Nutzungsdaten No access
        4. Query-Prozessor No access
      4. Zwischenergebnis No access
        1. Abwägung aller Einzelfallumstände No access
        2. Grundsatz der Verhältnismäßigkeit No access
          1. Fehlende Bereitschaft zur Zugangsgewährung und drohender Verlust von Marktanteilen No access
          2. Immaterialgüterrechtlicher Schutz No access
          3. Gefährdung der Suchmaschinen- und Ergebnisqualität No access
          4. Kapazitätsgrenzen No access
          5. Finanzielle Unzuverlässigkeit des Zugangspetenten No access
          6. Fehlende technische Eignung des Zugangspetenten No access
          7. Drohende Gefahr einer bloßen Kopie der Google-Suche No access
          1. Ausmaß der Wettbewerbsbehinderung contra Verlust von Innovationsanreizen No access
            1. Überwiegende unternehmerische Leistung erforderlich No access
              1. Suchmaschinenindex No access
              2. Historische Nutzungsd No access
      3. Zwischenergebnis No access
    5. Zusammenfassung No access
  7. Ergebnisse No access 277 - 286
    1. Kommentare und Handbücher No access
    2. Monographien No access
    3. Festschriften und Sammelbände No access
    4. Lehrbücher No access
    5. Zeitschriftenaufsätze No access
    6. Internetaufsätze / Graue Literatur No access
    7. Sonstiges No access

Bibliography (326)

  1. Kommentare und Handbücher Open Google Scholar
  2. Bechtold, Rainer / Bosch, Wolfgang / Brinker, Ingo: EU-Kartellrecht, 3. Auflage 2014, München, zitiert als: Bechtold/Bosch/Brinker Bornkamm, Joachim / Montag, Frank / Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.): Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage 2015, München, zitiert als: Verfasser, in: MüKo Open Google Scholar
  3. Calliess, Christian / Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, 4. Auflage 2011, München, zitiert als: Verfasser, in: Calliess/Ruffert Open Google Scholar
  4. Dauses, Manfred A. (Hrsg.): Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 39. EL 2016, München, zitiert als: Verfasser, in: Dauses Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-09599-4_11
  5. Dreier, Thomas / Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz, 5. Auflage 2015, München, zitiert als: Dreier/Schulze Open Google Scholar
  6. Grabitz, Eberhard / Hilf, Meinhard / Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, 58. EL 2016, München, zitiert als: Verfasser, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim Open Google Scholar
  7. Hoeren, Thomas / Sieber, Ulrich / Holznagel, Bernd (Hrsg.): Handbuch Multimedia-Recht, 42. EL 2015, München, zitiert als: Verfasser, in: Hoeren/Sieber/Holznagel Open Google Scholar
  8. Jaeger, Wolfgang / Kokott, Juliane / Pohlmann, Petra / Schroeder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, 85. EL 2016, Köln, zitiert als: Verfasser, in: FFK Open Google Scholar
  9. Killian, Wolfgang / Heussen, Benno (Hrsg.): Computerrechts-Handbuch, 32. EL 2013, München, zitiert als: Verfasser, in: Killian/Heussen Open Google Scholar
  10. Langen, Eugen (Begr.) / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage 2014, Köln, zitiert als: Verfasser, in: Langen/Bunte Open Google Scholar
  11. Lewandowski, Dirk (Hrsg.): Handbuch Internet-Suchmaschinen, Band 1: Nutzerorientierung in Wissenschaft und Praxis, 2009, Heidelberg, zitiert als: Verfasser, in: Lewandowski Open Google Scholar
  12. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, Band 1: EU, 5. Auflage 2012, München, zitiert als: Verfasser, in: Immenga/Mestmäcker Open Google Scholar
  13. Mäger, Thorsten (Hrsg.): Europäisches Kartellrecht, 2. Auflage 2011, Baden-Baden, zitiert als: Verfasser, in: Mäger Open Google Scholar
  14. Spindler, Gerald / Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, 3. Auflage 2015, München, zitiert als: Verfasser, in: Spindler/Schuster Open Google Scholar
  15. Staudinger, Julius von (Hrsg.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Staudinger BGB - Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, §§ 305-310; UKlaG (Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen), 15. Auflage 2013, Köln, zitiert als: Verfasser, in: Staudinger Open Google Scholar
  16. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage 2012, München, zitiert als: Verfasser, in: Streinz Open Google Scholar
  17. von der Groeben, Hans / Schwarze, Jürgen / Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, 7. Auflage 2015, Baden-Baden, zitiert als: Verfasser, in: von der Groeben/Schwarze/Hatje Open Google Scholar
  18. Wandtke, Artur-Axel / Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage 2014, München, zitiert als: Verfasser, in: Wandtke/Bullinger Open Google Scholar
  19. Monographien Open Google Scholar
  20. Ablasser, Astrid: Medienmarkt und Fusionskontrolle – die Anwendung der europäischen Fusionskontrollverordnung auf den Mediensektor, 1998, Köln, zitiert als: Ablasser Open Google Scholar
  21. Apel, Katharina: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Lichte des europäischen Wettbewerbsrechts, 2014, Baden-Baden, zitiert als: Apel Open Google Scholar
  22. Babey, Fabio: Kartellrechtliche Anforderungen an Suchmaschinen, 2010, Zürich, zitiert als: Babey Open Google Scholar
  23. Bartl, Ulrich: Immaterialgüterrechtliche Marktzutrittschranken im System des Art. 82 EG – Lizenzverweigerung als Missbrauch einer beherrschenden Stellung – Zugleich eine kritische Würdigung der Entscheidung der Europäischen Kommission in der Rechtssache IMS Health, 2005, Baden-Baden, zitiert als: Bartl Open Google Scholar
  24. Busch, Stephanie: Pionier-Vorteile am Beispiel der Internet-Ökonomie – Eine empirische Untersuchung von Mechanismen des frühen Markteintrittszeitpunkts, 2005, Köln, zitiert als: Busch Open Google Scholar
  25. Busche, Jan: Privatautonomie und Kontrahierungszwang, 1999, Tübingen, zitiert als: Busche Open Google Scholar
  26. Engel, Christoph: Medienordnungsrecht, 1996, Baden-Baden, zitiert als: Engel Open Google Scholar
  27. Erhard, Max: Marktmachtverlagerung durch Suchmaschinenbetreiber – Suchmaschinenneutralität im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Kartellrecht, 2014, Frankfurt am Main, zitiert als: Erhard Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-04462-1
  28. Esser, Josef: Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung – Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, 2. Auflage 1972, Frankfurt am Main, zitiert als: Esser Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783035601725.107
  29. Franck, Georg: Ökonomie der Aufmerksamkeit, 2007, München, zitiert als: Franck Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9164-5_7
  30. Gauß, Nicolas: Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots nach Art. 82 EG (Art. 102 AEUV) in innovativen Märkten, 2010, Baden-Baden, zitiert als: Gauß Open Google Scholar
  31. Glöggler, Michael: Suchmaschinen im Internet – Funktionsweisen, Ranking-Methoden, Top-Positionen, 2003, Berlin, zitiert als: Glöggler Haubelt, Horst Wilhelm: Die Konkretisierung von Generalklauseln, 1978, München, zitiert als: Haubelt Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-59321-5_3
  32. Heinemann, Ulrich: Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung – eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, 2002, Tübingen, zitiert als: Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung Open Google Scholar
  33. Heinrich, Christian: Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit – die Grundlagen der Vertragsfreiheit und Vertragskontrolle am Beispiel ausgewählter Probleme des Arbeitsrechts, 2000, Tübingen, zitiert als: Heinrich Open Google Scholar
  34. Hopf, Alexander: Der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung von Internet-Suchmaschinen, dargestellt am Beispiel von Google, 2014, Hamburg, zitiert als: Hopf Open Google Scholar
  35. Hötte, Daniel Antonius: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht, 2011, Münster, zitiert als: Hötte Open Google Scholar
  36. Jorns, Christine: Europäische Missbrauchsaufsicht über Immaterialgüterrechte – unter besonderer Berücksichtigung der »Essential-Facilities-Doktrin«, 2007, Baden-Baden, zitiert als: Jorns Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204949
  37. Jovanovic, Milan: Die kartellrechtlich unzulässige Lizenzverweigerung – Immaterialgüter als Essential-Facilities: Tatbestandsmerkmale und Rechtsfolgen, 2007, Zürich, zitiert als: Jovanovic Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00259-007-0390-9
  38. Kehder, Christiane: Konzepte und Methoden der Marktabgrenzung und ihre Anwendung auf zweiseitige Märkte, 2013, Baden-Baden, zitiert als: Kehder Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845250175
  39. Kempel, Leonie: Die Anwendung von Art. 102 AEUV auf geistiges Eigentum und Sacheigentum, 2011, Frankfurt am Main, zitiert als: Kempel Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-01074-9
  40. Kubala, Birge: Medienkonzentration im Internet, 2004, München, zitiert als: Kubala Open Google Scholar
  41. Lang, Thomas: Immaterialgüterrechtliche Lizenzierung und kartellrechtliche Verhaltenskontrolle – eine Untersuchung der Reichweite gemeinschaftskartellrechtlicher Eingriffsbefugnisse in Immaterialgüterrechtspositionen vor dem Hintergrund der schutzrechtsspezifischen wettbewerblichen Ausschließlichkeit, 2009, Frankfurt am Main, zitiert als: Lang Open Google Scholar
  42. Langville, Amy N. / Meyer, Carl D.: Google’s PageRank and Beyond – The Science of Search Engine Rankings, 2006, Princeton, zitiert als: Langville/Meyer Open Google Scholar doi.org/10.1515/9781400830329
  43. Levene, Mark: An Introduction to Search Engines and Web Navigation, 2. Auflage 2010, Hoboken, zitiert als: Levene Open Google Scholar doi.org/10.1002/9780470874233
  44. Lewandowski, Dirk: Web information retrieval – Technologien zur Informationssuche im Internet, 2005, Frankfurt am Main, zitiert als: Lewandowski, Web information retrieval Open Google Scholar
  45. Machill, Marcel / Neuberger, Christoph / Schindler, Friedemann: Transparenz im Netz – Funktionen und Defizite von Internet-Suchmaschinen, 2002, Gütersloh, zitiert als: Machill/Neuberger/Schindler Open Google Scholar
  46. Mailänder, Peter: Konzentrationskontrolle zur Sicherung von Meinungsvielfalt im privaten Rundfunk – eine vergleichende Untersuchung der Rechtslage in Deutschland, Frankreich, Italien, Großbritannien, Spanien, Österreich sowie den Niederlanden und im Europäischen Recht, 2000, Baden-Baden, zitiert als: Mailänder Open Google Scholar
  47. Möschel, Wernhard: Pressekonzentration und Wettbewerbsgesetz – Marktbeherrschung, unlauterer Wettbewerb und Sanierungsfusionen im Pressebereich, 1978, Tübingen, zitiert als: Möschel Open Google Scholar
  48. Nothhelfer, Wolfgang: Die leverage theory im europäischen Wettbewerbsrecht, 2006, Baden-Baden, zitiert als: Nothelfer Open Google Scholar
  49. Ott, Stephan: Urheber- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Linking und Framing, 2004, Stuttgart, zitiert als: Ott Open Google Scholar
  50. Paal, Boris: Suchmaschinen, Marktmacht und Meinungsbildung, 2012, Baden-Baden, zitiert als: Paal Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243115
  51. Paul, Thomas: Behinderungsmissbrauch nach Art. 82 EG und der »more economic approach«, 2008, Köln, zitiert als: Paul Open Google Scholar
  52. Petersen, Nikolaus: Rundfunkfreiheit und EG-Vertrag – die Einwirkungen des europäischen Rechts auf die Ausgestaltung der nationalen Rundfunkordnungen, 1994, Baden-Baden, zitiert als: N. Petersen Open Google Scholar
  53. Pohlmeier, Julia: Netzwerkeffekte und Kartellrecht, 2004, Baden-Baden, zitiert als: Pohlmeier Open Google Scholar
  54. Rath, Michael: Das Recht der Internet-Suchmaschinen, 2005, Stuttgart, zitiert als: Rath Open Google Scholar
  55. Scheuffele, Friedrich: Die Essential-facilities-Doktrin – eine ökonomische und rechtliche Analyse, 2003, Baden-Baden, zitiert als: Scheuffele Open Google Scholar
  56. Schumacher, Dirk: Schutz von Algorithmen für Computerprogramme, 2004, Münster, zitiert als: Schumacher Open Google Scholar
  57. Schulz, Wolfgang / Held, Thorsten / Laudien, Arne: Suchmaschinen als Gatekeeper in der öffentlichen Kommunikation – rechtliche Anforderungen an Zugangsoffenheit und Transparenz bei Suchmaschinen im WWW, 2005, Berlin, zitiert als: Schulz/Held/Laudien Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-2005-869383
  58. Schumpeter, Joseph A.: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 1946, Bern, zitiert als: Schumpeter Open Google Scholar
  59. Schwarz van Berk, Philip: Der Zugang zu wesentlichen Einrichtungen nach europäischem und deutschem Kartellrecht – eine rechtsvergleichende Untersuchung der Essential Facility-Doktrin im Rahmen von Art. 82 EGV und § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB, 2003, Berlin, zitiert als: Schwarz van Berk Open Google Scholar
  60. Shapiro, Carl / Varian, Hal R.: Information Rules – a strategic guide to the network economy, 1998, Boston, zitiert als: Shapiro Open Google Scholar
  61. Spieler, Ekkehard: Fusionskontrolle im Medienbereich, 1988, Berlin, zitiert als: Spieler Open Google Scholar
  62. Stopper, Martin: Instrumente europäischer Wettbewerbspolitik, 2007, Baden-Baden, zitiert als: Stopper Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845202518
  63. Thum, Marcel: Netzwerkeffekte, Standardisierung und staatlicher Regulierungsbedarf, 1995, Tübingen, zitiert als: Thum Open Google Scholar
  64. Trafkowski, Armin: Medienkartellrecht – die Sicherung des Wettbewerbs auf den Märkten der elektronischen Medien, 2002, München, zitiert als: Trafkowski Open Google Scholar
  65. Weber, Rolf H.: Rechtsfragen rund um Suchmaschinen, 2003, Zürich, zitiert als: R. Weber, Rechtsfragen rund um Suchmaschinen Open Google Scholar
  66. Weber, Rolf H. / Volz, Stephanie, Online-Marketing und Wettbewerbsrecht, 2011, Zürich, zitiert als: Weber/Volz Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849809153.00008
  67. Wolf, Gunnar: Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen – Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, 2004, Baden-Baden, zitiert als: Wolf Open Google Scholar
  68. Wurmnest, Wolfgang: Marktmacht und Verdrängungsmissbrauch – eine rechtsvergleichende Neubestimmung des Verhältnisses von Recht und Ökonomik in der Missbrauchsaufsicht über marktbeherrschende Unternehmen, 2. Auflage 2012, Tübingen, zitiert als: Wurmnest Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152298-7
  69. Zimmerlich, Antje: Marktmacht in dynamischen Märkten – die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, 2007, Frankfurt am Main, zitiert als: Zimmerlich Open Google Scholar
  70. Festschriften und Sammelbände Open Google Scholar
  71. Amato, Giuliano / Ehlermann, Claus-Dieter (Hrsg.): EC Competition Law – a critical assessment, 2007, Oxford, zitiert als: Verfasser, in: Amato/Ehlermann Open Google Scholar
  72. Bechtold, Stefan (Hrsg.): Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, 2011, Baden-Baden, zitiert als: Verfasser, in: FS Möschel Open Google Scholar
  73. Brandi-Dohrn, Anselm / Lejeune, Mathias (Hrsg.), Recht 2.0 - Informationsrecht zwischen virtueller und realer Welt, 2008, Köln, zitiert als: Verfasser, in: Brandi-Dohrn/Lejeune Open Google Scholar
  74. Damrau, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Otto Muehl zum 70. Geburtstag, 1981, Stuttgart, zitiert als: Verfasser, in: FS Muehl Open Google Scholar
  75. Dittrich, Robert (Hrsg.): Beiträge zum Urheberrecht VII, 2003, Wien, zitiert als: Verfasser, in: Dittrich Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-84523-8_1
  76. Engel, Christoph / Möschel, Wernhard (Hrsg.): Recht und spontane Ordnung, Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, 2006, Baden-Baden, zitiert als: Verfasser, in: FS Mestmäcker 2006 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806778638289
  77. Halfmeier, Axel / Rott, Peter / Colombi Ciacchi, Aurelia / Deinert, Olaf / Kolle, Tina / Thalheim, Sandy (Hrsg.): Zugang und Ausschluss als Gegenstand des Privatrechts, 2006, Stuttgart, zitiert als: Verfasser, in: Halfmeier et al. Open Google Scholar
  78. Harrington Jr., Joseph E. / Katsoulacos, Yannis (Hrsg.): Recent Advances in the Analysis of Competition Policy and Regulation, 2012, Cheltenham, zitiert als: Verfasser, in: Harrington/Katsoulacos Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781005699.00005
  79. Hilty, Reto M. / Drexl, Josef / Nordemann, Wilhelm (Hrsg.): Schutz von Kreativität und Wettbewerb, Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, 2009, München, zitiert als: Verfasser, in: FS Loewenheim Hoeren, Thomas / Bensinger, Vioala (Hrsg.): Haftung im Internet – die neue Rechtslage, 2014, Berlin, zitiert als: Verfasser, in: Hoeren/Bensinger Open Google Scholar
  80. Immenga, Ulrich (Hrsg.): Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum siebzigsten Geburtstag, 1996, Baden-Baden, zitiert als: Verfasser, in: FS Mestmäcker 1996 Open Google Scholar
  81. Joost, Detlev (Hrsg.): Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, 2011, München, zitiert als: Verfasser, in: FS Säcker Open Google Scholar
  82. Keller, Erhard (Hrsg.): Festschrift für Winfried Tilmann zum 65. Geburtstag, 2003, Köln, zitiert als: Verfasser, in: FS Tilmann Open Google Scholar
  83. Krah, Hans / Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.): Suchmaschinen, 2014, Berlin, zitiert als: Verfasser, in: Krah/Müller-Terpitz Open Google Scholar
  84. Lopez-Taruella, Aurelio (Hrsg.): Google and the Law, Empirical Approaches to Legal Aspects of Knowledge-Economy Business Models, 2012, Den Haag, zitiert als: Verfasser, in: Lopez-Taruella Open Google Scholar
  85. Machill, Marcel / Beiler, Markus (Hrsg.), Die Macht der Suchmaschinen, 2007, Köln, zitiert als: Verfasser, in: Machill/Beiler Open Google Scholar
  86. Machill, Marcel / Schneider, Norbert (Hrsg.): Suchmaschinen: Neue Herausforderungen für die Medienpolitik, 2005, Berlin, zitiert als: Verfasser, in: Machill/Schneider Open Google Scholar
  87. Machill, Marcel / Welp, Carsten (Hrsg.): Wegweiser im Netz: Qualität und Nutzung von Suchmaschinen, 2003, Gütersloh, zitiert als: Verfasser, in: Machill/Welp Open Google Scholar
  88. Mattern, Friedemann (Hrsg.): Wie arbeiten die Suchmaschinen von morgen? - Informationstechnische, politische und ökonomische Perspektiven, 2008, Stuttgart, zitiert als: Verfasser, in: Mattern Open Google Scholar
  89. Merz, Hans (Hrsg.): Recht und Wirtschaft heute, Festgabe zum Geburtstag von Max Kummer, 1980, Bern, zitiert als: Verfasser, in: FS Kummer Open Google Scholar
  90. Oberender, Peter (Hrsg.): Wettbewerb und geistiges Eigentum, 2007, Berlin, zitiert als: Verfasser, in: Oberender Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52500-3
  91. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Unternehmen, Recht und Wirtschaftsordnung, Festschrift für Peter Raisch zum 70. Geburtstag, 1995, Köln, zitiert als: Verfasser, in: FS Raisch Open Google Scholar
  92. Surblytė, Gintarė: Competition on the Internet, 2015, Heidelberg, zitiert als: Verfasser, in: Surblytė Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55096-6_1
  93. Wentzel, Dirk (Hrsg.): Medienökonomie heute: Ordnungsökonomische Grundfragen und Gestaltungsmöglichkeiten, 2009, Stuttgart, zitiert als: Verfasser, in: Wentzel Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110510522
  94. Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Festschrift für Karlheinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, 1991, Köln, zitiert als: Verfasser, in: FS Quack Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110907483
  95. Lehrbücher Open Google Scholar
  96. Andermann, Steve / Schmidt, Hedvig: EC Competition Law and Intellectual Property Rights, The Regulation of Innovation, 2. Auflage 2011, Oxford, zitiert als: Andermann/Schmidt Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783050061368.79
  97. Clement, Reiner / Schreiber, Dirk: Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 3. Auflage 2016, Berlin, zitiert als: Clement/Schreiber Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-49047-1_6
  98. Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen: Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte – eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, 2015, Wiesbaden, zitiert als: Dewenter/Rösch Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-04736-8_5
  99. Emmerich, Volker: Kartellrecht, 13. Auflage 2014, München, zitiert als: Emmerich Open Google Scholar
  100. Faull, Jonathan / Nikpay, Ali: The EU Law of Competition, 3. Auflage 2014, Oxford, zitiert als: Faull/Nikpay Open Google Scholar
  101. Lewandowski, Dirk: Suchmaschinen verstehen, 2015, Berlin, zitiert als: Lewandowski, Suchmaschinen verstehen Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-44014-8
  102. Mestmäcker, Hans-Joachim / Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage 2014, München, zitiert als: Mestmäcker/Schweitzer Open Google Scholar
  103. O’Donoghue, Robert / Padilla, A Jorge: The Law and Economics of Art. 102 TFEU, 2. Auflage 2013, Oxford, zitiert als: O’Donoghue/Padilla Open Google Scholar
  104. Peters, Ralf: Internet-Ökonomie, 2010, Berlin, zitiert als: Peters Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-10652-1
  105. Rittner, Fritz (Begr.) / Dreher, Meinrad / Kulka, Michael: Wettbewerbs- und Kartellrecht, 8. Auflage 2014, Heidelberg, zitiert als: Rittner/Dreher/Kulka Open Google Scholar
  106. Wolf, Manfred / Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 10. Auflage 2012, München, zitiert als: Wolf/Neuner Open Google Scholar
  107. Zeitschriftenaufsätze Open Google Scholar
  108. Agarwal, Manish / Round, David K.: Emergence of global search engines: trends in history and competition, Competition Policy International (CPI) 2011, 115-134 Open Google Scholar
  109. Albors-Llorens, Albertina: The Role of Objective Justification and Efficiencies in the Application of Article 82 EC, Common Market Law Review (CMLR) 2007, 1727-1761 Open Google Scholar
  110. Areeda, Phillip: Essential Facilities: An Epithet in Need of Limiting Principles, Antitrust Law Journal 1990, 841-854 Open Google Scholar
  111. Argentesi, Elena / Filistrucchi, Lapo: Estimating market power in a two-sided market: The case of newspapers, Journal of Applied Econometrics 2007, 1247-1266 Open Google Scholar doi.org/10.1002/jae.997
  112. Argenton, Cédric / Prüfer, Jens: Search engine competition with network externalities, Journal of Competition Law & Economics 2012, 73-105 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhr018
  113. Armstrong, Mark: Competition in two sided markets, RAND Journal of Economics 2006, 668-691 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x
  114. Bartosch, Andreas: Das Urteil des Europäischen Gerichts erster Instanz in der Rechtssache Microsoft, Recht der internationalen Wirtschaft (RIW) 2007, 908-919 Open Google Scholar
  115. Bergmann, Mats A: The Bronner Case – A Turning Point for the Essential Facilities Doctrine?, European Competition Law Review (ECLR) 2000, 59-63 Open Google Scholar
  116. Birnstiel, Alexander / Eckel, Philipp: Das Paper "Competition Law and Data" des Bundeskartellamts und der Autorité de la concurrence – eine zusammenfassende Analyse, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2016, 1189-1195 Open Google Scholar
  117. Bork, Robert H. / Sidak, J. Gregory: What does the Chicago school teach about Internet search and the antitrust treatment of Google?, Journal of Competition Law & Economics 2012, 663-700 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhs031
  118. Bräutigam, Peter: Das Nutzungsverhältnis bei sozialen Netzwerken – Zivilrechtlicher Austausch von IT-Leistung gegen personenbezogene Daten, MultiMedia und Recht (MMR) 2012, 635-641 Open Google Scholar
  119. Buchholtz, Anne: Gibt es einen Fernsehzuschauermarkt im Sinne des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen? – Erwiderung auf den gleichnamigen Beitrag von Klaus-Eberhard Schmidt, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1998, 108-115 Open Google Scholar
  120. Budzinski, Oliver / Huric Larsen, Jesper Fredborg: The Morgan Stanley/Visa Saga: How Does Economics Help Address Double-Sided Markets, Journal of European Competition Law & Practice 2012, 212-216 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpr086
  121. Budzinski, Oliver / Lindstädt, Nadine: Neuere Entwicklungen in der Medienökonomik: Das Konzept mehrseitiger Märkte, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 2010, 436-443 Open Google Scholar doi.org/10.15358/0340-1650-2010-9-436
  122. Brin, Sergey / Page, Lawrence: The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine, Computer Networks and ISDN Systems 1998, 107-117 Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0169-7552(98)00110-X
  123. Buxmann. Peter: Standardisierung und Netzeffekte, Das Wirtschaftsstudium (WISU) 2001, 544-558 Open Google Scholar
  124. Caillaud, Bernard / Jullien, Bruno: Competing cybermediaries, European Economic Review (EER) 2001, 797-808 Open Google Scholar doi.org/10.1016/S0014-2921(01)00123-4
  125. Caillaud, Bernhard / Jullien, Bruno: Chicken & egg: competition among intermediation service providers, RAND Journal of Economics 2003, 309-328 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1593720
  126. Casper, Matthias: Die wettbewerbsrechtliche Begründung von Zwangslizenzen, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 166 (2002), 685-707 Open Google Scholar
  127. Chiriţa, Anca D.: Google's Anti-Competitive and Unfair Practices in Digital Leisure Market, The Competition Law Review (TCLR) 2015, 109-131 Open Google Scholar
  128. Conde Gallego, Beatriz / Riziotis, Dimitrios: Comment on the IMS Health decision, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2004, 571-573 Open Google Scholar
  129. Crane, Daniel A.: Search Neutrality and Referral Dominance, Journal of Competition Law & Economics 2012, 459-468 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhs014
  130. Davison, Mark / Hugenholtz, P. Bernt: Football fixtures, horseraces and spinoffs: the CJ domesticates the database right, European Intellectual Property Review (EIPR) 2005, 113-118 Open Google Scholar
  131. de Bronett, Georg-Klaus: Gemeinschaftsrechtliche Anmerkungen zum "Orange-Book-Standard"-Urteil des BGH, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 899-908 Open Google Scholar
  132. Derclaye, Esther: Abuses of Dominant Position and Intellectual Property Rights: A Suggestion to Reconcile the Community Courts Case Law, World Competition 2003, 685-705 Open Google Scholar
  133. Deselaers, Wolfgang: Die "Essential Facilities"-Doktrin im Lichte des Magill-Urteils, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1995, 563-569 Open Google Scholar
  134. Devine, Kristine Laudadio: Preserving Competition in Multi-Sided Innovative Markets: How Do You Solve a Problem Like Google?, North Carolina Journal of Law & Technology 2008, 59-117 Open Google Scholar
  135. Dewenter, Ralf: Die Preissetzung von Internet Content Providern: Oder naht das Ende der »Gratiskultur«?, Wirtschaftsdienst 2009, 657-659 Open Google Scholar
  136. Dewenter, Ralf / Kaiser, Ulrich: Horizontale Fusionen auf zweiseitigen Märkten am Beispiel von Printmedien, Perspektiven der Wirtschaftspolitik (PdW) 2006, 335-353 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00215.x
  137. Dewenter, Ralf / Rösch, Jürgen / Terschüren, Anna: Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2014, 387-394 Open Google Scholar
  138. Dietrich, Michael: Das Microsoft-Verfahren und der more economic approach der Kommission – Eine Analyse der Entscheidung im Lichte des Diskussionspapiers und im Vorgriff auf die anstehenden Leitlinien zu Art. 82 EG, Medien und Recht International (MR-Int) 2007, 201-207 Open Google Scholar
  139. Diker Vanberg, Aysem: From Archie to Google: Search engine providers and emergent challenges in relation to EU competition law, European Journal of Law and Technology (EJLT) Vol. 3, No. 1, 2012 Open Google Scholar
  140. Dobbs, Ian / Richards, Paul: Innovation and the New Regulatory Framework for Electronic Communications in the EU, European Competition Law Review (ECLR) 2004, 716-730 Open Google Scholar
  141. Doherty, Barry: Just What are Essential Facilities?, Common Market Law Review (CMLR) 2001, 397-436 Open Google Scholar doi.org/10.1023/A:1010657714497
  142. Dörr, Dieter / Natt, Alexander: Suchmaschinen und Meinungsvielfalt – Ein Beitrag zum Einfluss von Suchmaschinen auf die demokratische Willensbildung, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2014, 829-847 Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110338218.262
  143. Dreher, Meinrad: Die Verweigerung des Zugangs zu einer wesentlichen Einrichtung als Mißbrauch der Marktbeherrschung, Der Betrieb (DB) 1999, 833-839 Open Google Scholar
  144. Dreher, Meinrad: Die Kontrolle des Wetttbewerbs auf Innovationsmärkten, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2009, 149-175 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2009-0201
  145. Dreher, Meinrad: Die Zukunft der Missbrauchsaufsicht in einem ökonomisierten Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2008, 23-27 Open Google Scholar
  146. Dreher, Meinrad / Adam, Michael: The more economic approach to Art. 82 EC and the legal process, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 259-277 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0301
  147. Dreher, Meinrad / Adam, Michael: Abuse of Dominance under Reform: Sound Economics and Established Case Law, European Competition Law Review (ECLR) 2007, 278-282 Open Google Scholar
  148. Drexl, Josef: Intellectual Property and Antitrust Law – IMS Health and Trinko – Antitrust Placebo for Consumers Instead of Sound Economics in Refusal-to-Deal Cases, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2004, 788-808 Open Google Scholar
  149. Economides, Nicholas: The economics of networks, International Journal of Industrial Organization 1996, 673-699 Open Google Scholar doi.org/10.1016/0167-7187(96)01015-6
  150. Edlin, Aaron S. / Harris, Robert G.: The Role of Switching Costs in Antitrust Analysis: A Comparison of Microsoft and Google, Yale Journal of Law & Technology 2013, 169-213 Open Google Scholar
  151. Eilmansberger, Thomas: Abschlusszwang und Essential Facility Doktrin nach Art. 82 EG – Überlegungen aus Anlass der Entscheidung »IMS Health«, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2003, 12-23 Open Google Scholar
  152. Eilmansberger, Thomas: How to Distinguish Good From Bad Competition Under Article 82 EG: In Search of Clearer and More Coherent Standards for Anti-Competitive Abuses, Common Market Law Review (CMLR) 2005, 129-177 Open Google Scholar
  153. Eilmansberger, Thomas: The Essential Facilities Doctrine under Art. 82: What is the State of Affairs after IMS Health and Microsoft?, King’s College Law Journal (KCLJ) 2005, 329-346 Open Google Scholar doi.org/10.1080/09615768.2005.11427614
  154. Eilmansberger, Thomas: Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2009, 437-471 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2009-0403
  155. Engelhardt, Sebastian / Freytag, Andreas / Köllmann, Volker: Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (ZfW) 2013, 311-332 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2013-0308
  156. Ensthaler, Jürgen / Bock, Leoni: Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG, Gewerberlicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2009, 1-6 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-89997-6_47
  157. Evans, David S.: The Antitrust Economics of Multi-Sided Platform Markets, Yale Journal on Regulation 2003, 325-381 Open Google Scholar
  158. Evans, David S.: Competition and Regulatory Policy for Multi-Sided Platforms with Applications to the Web Economy, Concurrences 2008, 57-62 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1090368
  159. Evans, David S.: The Economics of the Online Advertising Industry, Review of Network Economics 2008, 359-391 Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1154
  160. Evans, David S.: The Online Advertising Industry: Economics, Evolution, and Privacy, Journal of Economic Perspectives 2009, 37-60 Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.23.3.37
  161. Evans, David S.: Attention Rivalry among Online Platforms, Journal of Competition Law & Economics 2013, 313-357 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nht014
  162. Evans, David S. / Noel, Michael: Defining Antitrust Markets When Firms Operate Two-Sided Platforms, Columbia Business Law Review (CBLR) 2005, 102-134 Open Google Scholar
  163. Evans, David S. / Noel, Michael: The Analysis of Mergers that Involve Multisided Platform Businesses, Journal of Competition Law & Economics 2008, 663-695 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhn017
  164. Evans, David S. / Schmalensee, Richard: A Guide to the Antitrust Economics of Networks, Antitrust 1996, 36-40 Open Google Scholar
  165. Evans, David S. / Schmalensee, Richard: Some Economic Aspects of Antitrust Analysis in Dynamically Competitive Industries, Innovation Policy and the Economy 2002, 1-49 Open Google Scholar doi.org/10.1086/653753
  166. Evans, David S. / Schmalensee, Richard: The Industrial Organization of Markets with Two-sided Platforms, Competition Policy International (CPI) 2007, 151-179 Open Google Scholar
  167. Ewald, Christian: Paradigmenwechsel bei der Abgrenzung relevanter Märkte? – Ansatzpunkte und Grenzen eines »more economic approach« der Marktabgrenzung am Beispiel des »trans-o-flex«-Beschlusses des OLG Düsseldorf, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2004, 512-544 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0402
  168. Farell, Joseph / Saloner, Garth: Standardization, Compatibility and Innovation, RAND Journal of Economics 1985, 70-83 Open Google Scholar
  169. Filistrucchi, Lapo / Geradin, Damien / Van Damme, Eric / Affeldt, Pauline: Market Definition in Two-Sided Markets: Theory and Practice, Journal of Competition Law and Economics 2014, 293-339 Open Google Scholar
  170. Filistrucchi, Lapo / Klein, Tobias / Michielsen, Thomas: Assessing Unilateral Merger Effects in a Two-Sided Market: An Application to the Dutch Daily Newspaper Market, Journal of Competition Law & Economics 2012, 297-329 Open Google Scholar
  171. Fleischer, Holger / Weyer, Hartmut: Neues zur "essential facilities"-Doktrin im Europäischen Wettbewerbsrecht – Eine Besprechung der Bronner-Entscheidung des EuGH –, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1999, 350-362 Open Google Scholar
  172. Foerster, Max: Marktbeherrschende Stellung und Förderung fremden Wettbewerbs, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 233-245 Open Google Scholar
  173. Fox, Eleanor M.: We Protect Competition, You Protect Competitors, World Competition 2003, 149-165 Open Google Scholar
  174. Frenz, Walter: Die Lizenzverweigerung nach dem zweiten Microsoft-Urteil, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2012, 1483-1488 Open Google Scholar
  175. Frey, Dieter: Zur praktischen Relevanz der gemeinschaftlichen Fusionskontrolle im Medienbereich, Zeitschrift für Medien und Urheberrecht (ZUM) 1998, 985-1001 Open Google Scholar
  176. Gebicka, Aleksandra / Heinemann, Andreas: Social Media & Competition Law, World Competition 2014, 149–172 Open Google Scholar
  177. Glasl, Daniel: Essential Facilities Doctrine in EC Anti-trust Law: A Contribution to the Current Debate, European Competition Law Review (ECLR) 1994, 306-314 Open Google Scholar
  178. Graef, Inge / Wahyuningtyas, Sih Yuliana / Valcke, Peggy: Assessing data access issues in online platforms, Telecommunications Policy 2015, 375-387 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.telpol.2014.12.001
  179. Graumann, Mathias: Die Ökonomie von Netzprodukten, Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB) 1993, 1331-1335 Open Google Scholar
  180. Grimmelmann, James: The Structure of Search Engine Law, Iowa Law Review (ILR) 2007, 1-63 Open Google Scholar
  181. Haucap, Justus / Heimeshoff, Ulrich: Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet Driving Competition or Market Monopolization?, International Economics & Economic Policy 2014, 49-61 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10368-013-0247-6
  182. Haucap, Justus / Kehder, Christiane: Stellen Google, Amazon, Facebook & Co. wirklich die marktwirtschaftliche Ordnung zur Disposition?, ifo Schnelldienst 16/2014, S. 3-6 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10368-013-0247-6
  183. Haucap, Justus / Wenzel, Tobias: Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline?, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (ZfW) 2011, 200-211 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0207
  184. Hausmann, Hans-Christian: Das Microsoft‐Urteil: Zwischen Kartellrecht und gewerblichen Schutzrechten, MultiMedia und Recht (MMR) 2008, 381-385 Open Google Scholar
  185. Heinemann, Andreas: Compulsory Licences and Product Integration in European Competition Law – Assessment of the European Commission's Microsoft Decision, International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC) 2005, 63-82 Open Google Scholar
  186. Hess, Thomas: Netzeffekte: Verändern neue Informations- und Kommunikationstechnologien das klassische Marktmodell?, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 2000, 96-98 Open Google Scholar
  187. Hesse, Renata B.: Two-Sided Platform Markets and the Application of the Traditional Antitrust Analytical Framework, Competition Policy International (CPI) 2007, 191-195 Open Google Scholar
  188. Hildebrand, Doris: Der »more economic approach« in der Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 513 Open Google Scholar
  189. Hirsbrunner, Simon / Schädle, Anne: Sicherer Hafen oder Bermudadreieck? Wohin geht die Reise bei der Neuorientierung der Praxis der Europäischen Kommission gegenüber Missbräuchen marktbeherrschender Unternehmen i. S. des Art. 82 EG?, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2006, 583-587 Open Google Scholar
  190. Hoeren, Thomas: Suchmaschinen, Navigationssysteme und das Wettbewerbsrecht, MultiMedia und Recht (MMR) 1999, 649-652 Open Google Scholar
  191. Hoeren, Thomas: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 9.11.2004, Rs. C-203/02 – The British Horseracing Board, MultiMedia und Recht (MMR) 2005, 34-36 Open Google Scholar
  192. Hoeren, Thomas: Personenbezogene Daten als neue Währung der Internetwirtschaft, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, 463 Open Google Scholar
  193. Höppner, Thomas: Die Pflicht interne Produktionsmittel zu vermarkten – zugleich Anmerkung zum EuGH-Urteil IMS, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2004, 748-752 Open Google Scholar
  194. Höppner, Thomas: Das Verhältnis von Suchmaschinen zu Inhalteanbietern an der Schnittstelle von Urheber- und Kartellrecht, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2012, 625-637 Open Google Scholar
  195. Höppner, Thomas / Grabenschröer, Jan Felix: Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 162-168 Open Google Scholar
  196. Houdijk, Joost: The IMS Health Ruling: Some Thoughts on its Significance for Legal Practice and its Consequences for Future Cases such as Microsoft, European Business Organitation Law Review (EBOLR) 2005, 467-495 Open Google Scholar doi.org/10.1017/S1566752905004672
  197. Immenga, Ulrich: Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2006, 346-365 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  198. Immenga, Ulrich: Der »more economic approach« als Wettbewerbspolitik, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 463 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  199. Immenga, Ulrich: Wettbewerbspolitik der Kommission und ihr Richter, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2010, 601 Open Google Scholar
  200. Introna, Lucas / Nissenbaum, Helen: Shaping the Web: Why the Politics of Search Engines Matters, The Information Society 2000, 169-185 Open Google Scholar
  201. Jaeger, Thomas: Brauchen wir das Kartellrecht noch? – Kartellrechtsanwendung im digitalen Umfeld am Beispiel Google, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 702-716 Open Google Scholar
  202. Jung, Peter: Die Zwangslizenz als Instrument der Wettbewerbspolitik, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2004, 379-411 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2004-0303
  203. Kaiser, Ulrich / Wright, Julian: Price structure in two-sided markets: Evidence from the magazine industry, International Journal of Industrial Organisation 2006, 1-28 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.ijindorg.2005.06.002
  204. Kamann, Hans-Georg / Miller, Dominik: Kartellrecht und Datenschutzrecht – Verhältnis einer "Hass-Liebe"?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 405-411 Open Google Scholar
  205. Katz, Michael / Shapiro, Katz: Network Externalities, Competition, and Compatibility, The American Economic Review 1985, 424-440 Open Google Scholar
  206. Katz, Michael / Shapiro, Katz: Systems Competition and Network Effects, Journal of Economic Perspectives 1994, 93-115 Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.8.2.93
  207. Katz, Michael / Shapiro, Katz: Critical Loss: Let's Tell the Whole Story, Antitrust Magazin 2003, 49-56 Open Google Scholar
  208. Kersting, Christian / Dworschak, Sebastian: Leistungsschutzrecht für Presseverlage: Müsste Google wirklich zahlen?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 46-53 Open Google Scholar
  209. Kersting, Christian / Dworschak, Sebastian: Google als Marktbeherrscher? – zur (geringen) Aussagekraft hoher Nutzerzahlen im Internet, ifo Schnelldienst 16/2014, S. 7-10 Open Google Scholar
  210. Klimisch, Annette / Lange, Markus: Zugang zu Netzen und anderen wesentlichen Einrichtungen als Bestandteil der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1998, 15-26 Open Google Scholar
  211. Koenig, Christian / Loetz, Sascha: Bedeutung der Essential facilities-Doktrin für den Zugang zu Netzinfrastrukturen im europäischen Telekommunikationsrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2000, 377-384 Open Google Scholar
  212. Körber, Torsten: Geistiges Eigentum, essential facilities und »Innovationsmissbrauch« – Überlegungen zum Microsoft-Fall im Lichte der EuGH-Entscheidung IMS Health GmbH, Recht der internationalen Wirtschaft (RIW) 2004, 881-891 Open Google Scholar
  213. Körber, Torsten: Google im Fokus des Kartellrechts, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2012, 761-772 Open Google Scholar
  214. Körber, Torsten: Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 120-133 Open Google Scholar
  215. Körber, Torsten: "Ist Wissen Marktmacht?" – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, "Datenmacht" und Kartellrecht – Teil 1, NZKart 2016, 303-310 Open Google Scholar
  216. Kühling, Jürgen / Gauß, Nicolas: Expansionslust von Google als Herausforderung für das Kartellrecht, MultiMedia und Recht (MMR) 2007, 751-757 Open Google Scholar
  217. Leistner, Matthias: Intellectual Property and Competition Law: The European Development from Magill to IMS Health compared to recent German and US Case Law, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 138-162 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2005-0202
  218. Lettl, Tobias: Missbräuchliche Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung nach Art. 102 AEUV, § 19 GWB und Rechtsbruch, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 214-221 Open Google Scholar
  219. Leupold, Henning / Pautke, Stephanie: IMS Health vs. Microsoft – Befindet sich die Kommission bei kartellrechtlichen Zwangslizenzen (erneut) auf Konfrontationskurs mit dem EuGH?, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2005, 108-116 Open Google Scholar
  220. Lianos, Ioannis / Motchenkova, Evgenia: Market Dominance and Search Quality in the Search Engine Market, Journal of Competition Law & Economics 2013, 419-455 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhs037
  221. Liebowitz, Stanley J. / Margolis, Stephen E.: Network Externality: An Uncommon Tragedy, Journal of Economic Perspectives 1994, 133-150 Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.8.2.133
  222. Lindstädt, Nadine: Multisided media markets: Applying the theory of multisided markets to media markets, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2010, 53-80 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2010-0104
  223. Loewenthal, Paul-John: The Defence of “Objective Justification” in the Application of Article 82 EC, World Competition 2005, 455-477 Open Google Scholar
  224. Luchetta, Giacomo: Is the Google Platform a Two-Sided Market?, Journal of Competition Law & Economics 2013, 185-207 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nht026
  225. Manne, Geoffrey A. / Wright, Joshua D.: Google and the limits of antitrust: The case against the antitrust case against Google, Harvard Journal of Law & Public Policy 2011, 171–244 Open Google Scholar
  226. Markert, Kurt: Die Verweigerung des Zugangs zu “wesentlichen Einrichtungen” als Problem der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1995, 560-571 Open Google Scholar
  227. McMahon, Kathryn: Interoperability: 'Indispensability' and 'Special Responsibility' in High Technology Markets, Tulane Journal of Technology & Intellectual Property 2007, 123-172 Open Google Scholar
  228. Mennicke, Petra: "Magill" - Von der Unterscheidung zwischen Bestand und Ausübung von Immaterialgüterrechten zur "essential facilities"-Doktrin in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht (ZHR) 160 (1996), 626-659 Open Google Scholar
  229. Müller, Christian: Die «Essential Facilities”-Doktrin im Europäischen Kartellrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1998, 232-237 Open Google Scholar
  230. Nazzini, Renato: Google and the (Ever-stretching) Boundaries of Article 102 TFEU, Journal of European Competition Law & Practice 2015, 301-314 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv019
  231. Newman, Nathan: Search, Antitrust and the Economics of the Control of User Data, Yale Journal on Regulation 2014, 401-454 Open Google Scholar
  232. Niels, Gunnar / Jenkins, Helen: Reform of Article 82: Where the Link Between Dominance and Effects Breaks Down, European Competition Law Review (ECLR) 2005, 605-610 Open Google Scholar
  233. Nikolinakos, Nikos: Access Agreements in the Telecommunications Sector – Refusal to Supply and the Essential Facilities Doctrine under E.C. Competition Law, European Competition Law Review (ECLR) 1999, 399-411 Open Google Scholar
  234. Nuys, Marcel: „Big Data“ – Die Bedeutung von Daten im Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 512-520 Open Google Scholar
  235. Ott, Stephan: To link or not to link - This was (or still is?) the question - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 17-7-2003 - I ZR 259/00 (Paperboy), Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2004, 52-58 Open Google Scholar
  236. Ott, Stephan: Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, MultiMedia und Recht (MMR) 2006, 195-202 Open Google Scholar
  237. Ott, Stephan: Marktbeherrschende und öffentlich-rechtliche Suchmaschinen, Kommunikation und Recht (K&R) 2007, 375-380 Open Google Scholar
  238. Ott, Stephan: Die Entwicklung des Suchmaschinen- und Hyperlink-Rechts im Jahr 2007, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2008, 393-413 Open Google Scholar
  239. Paal, Boris: Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, Zeitschrift für Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2011, 521-532 Open Google Scholar
  240. Paal, Boris: Immaterialgüter, Internetmonopole und Kartellrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2013, 873-881 Open Google Scholar
  241. Paal, Boris: Vielfaltssicherung im Suchmaschinensektor, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2015, 34-38 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845261829-179
  242. Paal, Boris: Internet-Suchmaschinen im Kartellrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil (GRUR Int) 2015, 997-1005 Open Google Scholar
  243. Parlasca, Susanne: Medienkonzentration und Medienverflechtung – zur Reichweite des kartellrechtlichen Instrumentariums, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1994, 210-220 Open Google Scholar
  244. Peitz, Martin: Marktplätze und indirekte Netzeffekte, Perspektiven der Wirtschaftspolitik (PdW) 2006, 317-333 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00214.x
  245. Podehl, Jörg: Internetportale mit journalistisch-redaktionellen Inhalten, Anbieterpflichten und Haftungsrisiken, MultiMedia und Recht (MMR) 2001, 17-23 Open Google Scholar
  246. Podzsun, Rupprecht / Franz, Benjamin: Was ist ein Markt? – Unentgeltliche Leistungsbeziehungen im Kartellrecht, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2015, 121-127 Open Google Scholar
  247. Pohlmann, Petra: 9. GWB-Novelle und Digitalisierung: Innovative oder innovationshemmende Gesetzgebung?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 563 Open Google Scholar
  248. Pohlmann, Petra / Wismann, Thomas: Digitalisierung und Kartellrecht – Der Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 555-563 Open Google Scholar
  249. Pollock, Rufus: Is Google the Next Microsoft: Competition, Welfare and Regulation in Online Search, Review of Network Economics 2010, 1-31 Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1240
  250. Prete, Luca: From Magill to IMS: Dominant Firms’ Duty to License Competitors, European Business Law Review (EBLR) 2004, 1071-1086 Open Google Scholar
  251. Rath, Michael: Suchmaschinen sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2005, 826-833 Open Google Scholar
  252. Ratliff, James D. / Rubinfeld, Daniel L.: Is there a Market for Organic Search Engine Results and Can Their Manipulation Give Rise to Antitrust Liability?, Journal of Competition Law & Economics 2014, 517-541 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhu013
  253. Ridyard, Derek: Essential Facilities and the Obligation to Supply Competitors under UK and EC Competition Law, European Competition Law Review (ECLR) 1996, 438-452 Open Google Scholar
  254. Ridyard, Derek: Compulsory Access under EC Competition Law – New Doctrine of “Convenient Facilities” and the Case for Price Regulation, European Competition Law Review (ECLR) 2004, 669-673 Open Google Scholar
  255. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean: Cooperation among Competitors: Some Economics of Payment Card Assoziations, RAND Journal of Economics 2002, 549-570 Open Google Scholar doi.org/10.2307/3087474
  256. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean: Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Assoziation 2003, 990-1029 Open Google Scholar doi.org/10.1162/154247603322493212
  257. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean: Externalities and Regulation in Card Payment Systems, Review of Network Economics 2006, 1-14 Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1085
  258. Rochet, Jean-Charles / Tirole, Jean: Two-sided Markets: A Progress Report, RAND Journal of Economics 2006, 645-667 Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00036.x
  259. Roson, Roberto: Two-sided Markets: A Tentative Survey, Review of Network Economics 2005, 142-160 Open Google Scholar doi.org/10.2202/1446-9022.1070
  260. Rubinfeld, Daniel: Wettbewerb, Innovation und die Durchsetzung des Kartellrechts in dynamischen, vernetzten Industrien, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil (GRUR Int) 1999, 479-488 Open Google Scholar
  261. Rysman, Marc: The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspectives 2009, 125-143 Open Google Scholar doi.org/10.1257/jep.23.3.125
  262. Sailer, Katharina: Regulierungsbedarf in Netzwerken? − Implikationen für die Internetökonomie, Die Weltwirtschaft 2001, 350-378 Open Google Scholar
  263. Schirmbacher, Martin / Müßig, Liska: Suchmaschinen und Kartellrecht – Kontrahierungszwang bei Google AdWords?, IT-Rechts-Berater (ITRB) 2008, 207-208 Open Google Scholar
  264. Schmidt, Klaus-Eberhard: Gibt es einen Fernsehzuschauermarkt im Sinne des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen?, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 1997, 472-478 Open Google Scholar
  265. Schmidt, André / Voigt, Stefan: Der »more economic approach« in der Missbrauchsaufsicht – Einige kritische Anmerkungen zu den Vorschlägen der Generaldirektion Wettbewerb, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2006, 1097-1106 Open Google Scholar
  266. Schmidt, Stefan: Web-Tracker und Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2016, 572-580 Open Google Scholar
  267. Schmitz, Dirk: Vertragliche Haftung für unentgeltlichen Informationserwerb via Internet, MultiMedia und Recht (MMR) 2000, 396-399 Open Google Scholar
  268. Schnelle, Ulrich: Die Öffnung von leitungsnotwendigen Einrichtungen für Dritte und der Schutz des Eigentums, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 1994, 556-562 Open Google Scholar
  269. Schünemann, Wolfgang B.: Generalklausel und Regelbeispiele, Juristenzeitung (JZ) 2005, 271-279 Open Google Scholar
  270. Schwintowski, Hans-Peter: Der Zugang zu wesentlichen Einrichtungen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 1999, 842-853 Open Google Scholar
  271. Spindler, Gerald / Apel, Katharina: Urheber- versus Kartellrecht – Auf dem Weg zur Zwangslizenz?, Juristenzeitung (JZ) 2005, 133-138 Open Google Scholar
  272. Spulber, Daniel F.: Unlocking Technology: Antitrust and Innovation, Journal of Competition Law & Economics 2008, 915-966 Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhn016
  273. Stelzer, Dirk: Digitale Güter und ihre Bedeutung in der Internet-Ökonomie, Das Wirtschaftsstudium (WISU) 2000, 835-842 Open Google Scholar
  274. Steyer, Ronald: Netzexternalitäten, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 1997, 206-210 Open Google Scholar doi.org/10.1068/v970111
  275. Stopper, Martin: Der Microsoft-Beschluss des EuG – Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots auf ein durch gewonnenen Innovationswettbewerb entstandenes »natürliches« Monopol innerhalb eines dynamischen Marktes, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR) 2005, 87-109 Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2005-0104
  276. Subiotto, Romano: The Right to Deal with Whom One Pleases under EEC Competition Law: A Small Contribution to a Necessary Debate, European Competition Law Review (ECLR) 1992, 234-244 Open Google Scholar
  277. Tarantino, Emanuele: A Simple model of Vertical Search Engines Foreclosure, Telecommunications Policy 2013, 1-12 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.telpol.2012.06.002
  278. Telle, Sebastian: Konditionenmissbrauch durch Ausplünderung von Plattform-Nutzerdaten, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2016, 814-820 Open Google Scholar
  279. Temple Lang, John: The Principle of Essential Facilities in EC Competition Law –The Position since Bronner, Journal of Network Industries 2000, 375-405 Open Google Scholar doi.org/10.1177/178359170000100401
  280. Temple Lang, John: Mandating Access: The Principles and the Problems in Intellectual Property and Competition Policy, European Business Law Review (EBLR) 2004, 1087-1113 Open Google Scholar
  281. Thépot, Florence: Market Power in Online Search and Social Networking: A Matter of Two-Sided Markets, World Competition 2013, 195-221 Open Google Scholar
  282. Thomas, Stefan: Der Schutz des Wettbewerbs in Europa – welcher Zweck heiligt die Mittel?, Juristenzeitung (JZ) 2011, 485-495 Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795778081
  283. Thyri, Peter: Immaterialgüterrechte und Zugang zur wesentlichen Einrichtung, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2005, 388-399 Open Google Scholar
  284. Trafkowski, Armin: Die sachliche Abgrenzung der Märkte im Internet, MultiMedia und Recht (MMR) 1999, 630-636 Open Google Scholar
  285. Ulrich, Hanns: Lizenzkartellrecht auf dem Weg zur Mitte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht – Internationaler Teil (GRUR Int) 1996, 555 Open Google Scholar
  286. Varian, Hal: The Economics of Internet Search, Rivista di Politica Economica 2006, 9-23 Open Google Scholar
  287. von Wallenberg, Gabriela: Diskriminierungsfreier Zugang zu Netzen und anderen Infrastruktureinrichtungen, Kommunikation & Recht (K&R) 1999, 152-157 Open Google Scholar
  288. Weber, Ralph: Einige Gedanken zur Konkretisierung von Generalklauseln durch Fallgruppen, Archiv für civilistische Praxis (AcP) 192 (1992), 517-567 Open Google Scholar
  289. Weber, Rolf H. / Volz, Stephanie: Kartellrechtlicher Handlungsbedarf im Lichte potenzieller Meinungsmacht von Suchmaschinen, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2015, 356-368 Open Google Scholar
  290. Wiebe, Andreas: Suchmaschinenmonopole und Kartellrecht, Medien und Recht International (MR-Int) 2007, 179-187 Open Google Scholar
  291. Wiebe, Andreas: Bewertungsportale als Datenbanken – Wie weit reicht der Schutz des Datenbankherstellers im Internet?, Praxis im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (GRUR-Prax) 2011, 369-370 Open Google Scholar
  292. Wilhelmi, Rüdiger: Lizenzverweigerung als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung in der Gemeinschaftsrechtsprechung, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2009, 1431-1445 Open Google Scholar
  293. Wirtz, Bernd W. / Mathieu, Alexander: Internet-Ökonomie und B2B-Marktplätze, Das Wirtschaftsstudium (WISU) 2001, 825-830 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-91995-3_7
  294. Wirtz, Markus M. / Holzhäuser, Michael: Die kartellrechtliche Zwangslizenz, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2004, 683-694 Open Google Scholar
  295. Zimmer, Daniel: Google zerschlagen?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2014, 923 Open Google Scholar
  296. Zimmerlich, Antje: Der Fall Microsoft – Herausforderungen für das Wettbewerbsrecht durch die Internetökonomie, Wettbewerb in Recht und Praxis (wrp) 2004, 1260-1272 Open Google Scholar
  297. Internetaufsätze / Graue Literatur Open Google Scholar
  298. Dewenter, Ralf: Das Konzept der zweiseitigen Märkte am Beispiel von Zeitungsmonopolen, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg, Fächergruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 53, November 2006, abrufbar unter: https://goo.gl/lya6me, zitiert als: Dewenter Open Google Scholar
  299. Filistrucchi, Lapo: A SSNIP Test for Two-Sided Markets, NET Institute Working Paper #08-34, October 2008, abrufbar unter: http://goo.gl/GWMr19, zitiert als: Filistrucchi Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1287442
  300. Geradin, Damien / Kuschewsky, Monika: Competition Law and Personal Data: Preliminary Thoughts on a Complex Issue, Februar 2013, abrufbar unter: http://goo.gl/OFMDeu, zitiert als: Geradin/Kuschewsky Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2216088
  301. Haucap, Justus / Kehder, Christiane: Suchmaschinen zwischen Wettbewerb und Monopol: Der Fall Google, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie (DICE), Ordnungspolitische Perspektiven Nr. 44, Juni 2013, abrufbar unter: http://goo.gl/ydZ5cm, zitiert als: Haucap/Kehder Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249469-115
  302. Haucap, Justus / Stühmeier, Tobias: Competition and Antitrust in Internet Markets, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie (DICE), Discussion Paper No. 199, October 2015, abrufbar unter: http://goo.gl/06hOIH, zitiert als: Haucap/Stühmeier Open Google Scholar
  303. Heinemann, Andreas: Google als kartellrechtliches Problem?, Zentrum für Europäisches Wirtschaftsrecht, Vorträge und Berichte Nr. 213, Januar 2015, abrufbar unter: https://goo.gl/i4tU99, zitiert als: Heinemann, Google als kartellrechtliches Problem? Open Google Scholar
  304. Herz, Martin: Google Search and the Law on Dominance in the EU, University of Groningen, September 2014, abrufbar unter: http://goo.gl/nFw5Zl, zitiert als: Herz Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2497932
  305. Lerner, Andreas: The Role of “Big Data” in Online Plattform Competition, Compass Lexecon, August 2014, abrufbar unter: http://goo.gl/qA9QyQ, zitiert als: Lerner Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2482780
  306. Levin, Jonathan D.: The Economics of Internet Markets, NBER Working Paper Series 16852, March 2011, abrufbar unter: http://goo.gl/cpZsF4, zitiert als: Levin Open Google Scholar doi.org/10.3386/w16852
  307. Patterson, Mark R.: Google and Search-Engine Market Power, Harvard Journal of Law & Technology Occasional Paper Series, July 2013, abrufbar unter: http://goo.gl/SUAH0s, zitiert als: Patterson Open Google Scholar
  308. Surblytė, Gintarė: Competition Law at the Crossroads in the Digital Economy, Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 15-13, 2015, abrufbar unter: http://goo.gl/16wgWF, zitiert als: Surblytė Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55096-6_1
  309. Wagner-von Papp, Florian: Should Google’s Secret Sauce be Organic?, University College London Faculty of Laws, July 2015, abrufbar unter: http://goo.gl/GtrMus, zitiert als: Wagner-von Papp Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2639081
  310. Weber, Rolf H.: Competition Law Issues in the Online World, 20th St. Gallen International Competition Law Forum ICF, April 2013, abrufbar unter: http://goo.gl/cE6tMh, zitiert als: R. Weber, Competition Law Issues in the Online World Open Google Scholar
  311. Sonstiges Open Google Scholar
  312. Autorité de la concurrence / Bundeskartellamt: Competition Law and Data, 10th May, 2016, abrufbar unter: https://goo.gl/NWOJYQ, zitiert als: Autorité de la concurrence/BKartA, Competition Law and Data Open Google Scholar
  313. Bundeskartellamt: Wettbewerbsschutz und Verbraucherinteressen im Lichte neuerer ökonomischer Methoden (2004), abrufbar unter: http://goo.gl/PmzBbS, zitiert als: BKartA, Wettbewerbsschutz und Verbraucherinteressen Open Google Scholar
  314. Bundeskartellamt: Vertikale Beschränkungen in der Internetökonomie, Hintergrundpapier, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 10. Oktober 2013, abrufbar unter: http://goo.gl/PmzBbS, zitiert als: BKartA, Vertikale Beschränkungen in der Internetökonomie Open Google Scholar
  315. Europäische Kommission: Leitlinien für die Anwendung der EG-Wettbewerbsregeln im Telekommunikationsbereich, ABl. EU 1991 C 233/2, zitiert als: Europäische Kommission, Leitlinien EG-Wettbewerbsregeln TK-Bereich Open Google Scholar
  316. Europäische Kommission: Bekanntmachung der Kommission über die Definition des relevanten Marktes im Sinne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, ABl. EU 1997 C 372/5, zitiert als: Europäische Kommission, Bekanntmachung relevanter Markt Open Google Scholar
  317. Europäische Kommission: Mitteilung über die Anwendung der Wettbewerbsregeln auf Zugangsvereinbarungen im Telekommunikationsbereich – Rahmen, relevante Märkte und Grundsätze, ABl. EU 1998 C 265/02, zitiert als: Europäische Kommission, Mitteilung TK-Bereich Open Google Scholar
  318. Europäische Kommission: Leitlinien der Kommission zur Marktanalyse und Ermittlung beträchtlicher Marktmacht nach dem gemeinsamen Rechtsrahmen für elektronische Kommunikationsnetze und -dienste, ABl. EU 2002 C 165/6, zitiert als: Europäische Kommission, Leitlinien elektronische Kommunikationsnetze und -dienste Open Google Scholar
  319. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission – Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl. EU 2009 C 45/7, zitiert als: Europäische Kommission, Prioritätenmitteilung Open Google Scholar
  320. Generaldirektion Wettbewerb: Market Definition in the Media Sector – Economic Issues – Report by Europe Economics for the European Commission, 2002, abrufbar unter: http://goo.gl/uCs1p4, zitiert als: GD Wettbewerb, Market Definition in the Media Sector Open Google Scholar
  321. Generaldirektion Wettbewerb: DG Competition discussion paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, Brussels, December 2005, abrufbar unter: http://goo.gl/Z57W0, zitiert als: GD Wettbewerb, Diskussionspapier Open Google Scholar
  322. Monopolkommission: Wettbewerbspolitik in Zeiten des Umbruchs, Hauptgutachten XI (1994/1995), BT-Drucks. 13/5309, zitiert als: Monopolkommission, Hauptgutachten XI Open Google Scholar
  323. Monopolkommission: Wettbewerbspolitik in Netzstrukturen, Hauptgutachten XIII (1998/1999), BT-Drucks. 14/4002, zitiert als: Monopolkommission, Hauptgutachten XIII Open Google Scholar
  324. Monopolkommission: Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, Hauptgutachten XX (2012/2013), BT-Drucks 18/2150, zitiert als: Monopolkommission, Hauptgutachten XX Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240329-50
  325. Monopolkommission: Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten 68 (2015), abrufbar unter: http://goo.gl/W0Htxa, zitiert als: Monopolkommission, Sondergutachten 68 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487
  326. Wissenschaftlicher Beirat beim Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Wettbewerbspolitik für den Cyberspace, abrufbar unter: http://goo.gl/MdoJYu, zitiert als: BMWi, Wettbewerbspolitik für den Cyberspace Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex