Cover of book: Digitale Wissensorganisation
Monograph Open Access Full access

Digitale Wissensorganisation

Wissenszurechnung beim Einsatz autonomer Systeme
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7148-6
ISBN-Online
978-3-7489-1199-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Volume
5
Language
German
Pages
365
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 16 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. A. Einführung in die Problematik
    2. B. Forschungsfrage und Methodik
      1. I. Künstliche Intelligenz
      2. II. Automatik und Autonomie
      3. III. Autonome Systeme
      4. IV. Big Data (Analytics)
      1. I. Rechtlicher Wissensbegriff
        1. 1. Daten – Informationen – Wissen
        2. 2. Arten von Wissen
      3. III. Wissen bei autonomen Systemen
    5. E. Gang der Untersuchung
  3. Download chapter (PDF)
    1. A. Die gesetzliche Regelung: § 166 BGB
    2. B. Die Figur des Wissensvertreters analog § 166 Abs. 1 BGB
      1. I. Entwicklung und Grundsätze der Rechtsprechung
      2. II. Dogmatische Begründung
      3. III. Kritik in der Literatur
      4. IV. Verhältnis zur Wissensvertretung
    4. D. Besonderheiten des Deliktsrechts
  4. Download chapter (PDF)
      1. I. Differenzierung nach dem Grad der Autonomie sowie dem Einsatzgebiet autonomer Systeme
        1. 1. Einführendes Beispiel: Versicherungsantrag
          1. a) Integrationsfähigkeit der Wissensorganisationspflicht
            1. aa) Fehlende menschliche Kenntnisnahme der Informationen
            2. bb) Ablehnung einer Integration als Aktenwissen
            3. cc) Ungeeignetheit der Anknüpfung an ein Sich-Verschließen
          1. a) Ausgangspunkt: Wissensorganisationspflicht als (zulässige) Rechtsfortbildung extra legem
            1. aa) Gleichstellungsargument
              1. (1) Ausrichtung am Prinzip des Vertrauensschutzes
              2. (2) Ausrichtung am Prinzip des Verkehrsschutzes
              3. (3) Verhältnis der Prinzipien
            3. cc) Korrelation von Vor- und Nachteil
            1. aa) Sozioökonomischer Wandel der Unternehmensstrukturen
            2. bb) Implikationen für die Wissenszurechnung
            3. cc) Autonome Systeme als Zurechnungssubjekte
                1. (a) Problematik bei autonomen Systemen
                2. (b) Der Ansatz Schraders
                3. (c) Übertragung auf autonome Systeme
                4. (d) Mögliche Einwände
                1. (a) Allgemeine dogmatische Problematik
                2. (b) Wissenmüssen des menschlichen Angestellten
                3. (c) Wissenmüssen des autonomen Systems
              3. (3) Arglist
              4. (4) Vorsatz
              1. (1) Gleichstellungsargument
              2. (2) Risikoverteilung
              3. (3) Korrelation von Vor- und Nachteil
              1. (1) Vertragliche Vereinbarungen
              2. (2) Konkretisierung durch die jeweilige Wissensnorm
              3. (3) Art. 22 DS-GVO
              4. (4) Explizites und implizites Wissen
              5. (5) Sonstige sachliche und zeitliche Grenzen
          4. d) Pflicht zum Einsatz autonomer Systeme
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Einführendes Beispiel: Unternehmenskauf
          1. a) Grundsatz: Anknüpfung an den Menschen als Zurechnungssubjekt
            1. aa) Ersichtlichkeit der Information
            2. bb) Nichtersichtlichkeit der Information
          1. a) Zugrundelegung der Ergebnisse für die Informationsbeschaffung und Informationsauswertung
            1. aa) Explizites Wissen
              1. (1) Ablehnung einer Zurechnung
              2. (2) Strikte Zurechnung
              3. (3) Differenzierte Lösung Hackers
                1. (a) Kritik an der Lösung Hackers
                2. (b) Ablehnung einer Zurechnung
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Einführendes Beispiel: Warenbestellung durch autonomes System
          1. a) Vorrangiger Rückgriff auf § 166 Abs. 1 BGB
          2. b) Zusammenhang mit dem Vertragsschluss durch autonome Systeme
          1. a) Analoge Anwendung der §§ 164ff. BGB
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Zusammenspiel der Einsatzgebiete
        2. 2. Vernetzungsrisiken
        3. 3. Ausblick: Wissenszurechnung im Multiagentensystem
      1. I. Einführendes Beispiel: E-Scooter-Unfall
        1. 1. Zurechnungsnorm des § 166 Abs. 1 BGB
        2. 2. Zurechnungsnorm des § 831 Abs. 1 BGB
        3. 3. Wissensorganisationspflicht
        1. 1. Grundsätzliche Anwendbarkeit der Wissensorganisationspflicht
        2. 2. Verjährung deliktischer Ansprüche
        3. 3. Haftung nach § 826 BGB
        1. 1. Zusammenfassung
        2. 2. Lösung des einführenden Beispiels
  5. 4. Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse 319 - 324 Download chapter (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 325 - 365 Download chapter (PDF)

Bibliography (744)

  1. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  2. Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, 765–774. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  3. Sallawitz, Hans-Joachim, Die tatbestandsmäßige Gleichstellung von grobfahrlässiger Unkenntnis mit Kenntnis, ein dogmatisches und praktisches Problem des Privatrechts, Diss. Kiel 1973 (zitiert: Sallawitz, Gleichstellung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  4. Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Towards Explainable Artificial Intelligence, in: Samek, Wojciech/Montavon, Grégoire/Vedaldi, Andrea/Hansen, Lars Kai/Müller, Klaus-Robert (Hrsg.), Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Learning, Cham 2019, S. 5–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  5. Samek, Wojciech/Wiegand, Thomas/Müller, Klaus-Robert, Explainable Artificial Intelligence: Understanding, Visualizing and Interpreting Deep Learning Models, 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1708.08296 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  6. Sassenberg, Thomas/Faber, Tobias (Hrsg.), Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things. Praxisfragen und Perspektiven der digitalen Zukunft, 2. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Sassenberg/Faber, Rechtshdb. Industrie 4.0). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  7. Sattler, Andreas, Der Einfluss der Digitalisierung auf das Gesellschaftsrecht, BB 2018, 2243–2253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  8. Savigny, Friedrich Carl von, Das Obligationenrecht als Teil des heutigen Römischen Rechts, Bd. II, Berlin 1853 (Neudruck Aalen 1973) (zitiert: v. Savigny, Obligationenrecht II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  9. Schaefer, Franz/Ortner, Martina, Verhaltens- und Wissenszurechnung bei M&A-Transaktionen, DStR 2017, 1710–1717. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  10. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, 213–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  11. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2012 (zitiert: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  12. Schanze, Erich, Gesellschafterhaftung für unlautere Einflussnahme nach § 826 BGB: Die Trihotel-Doktrin des BGH, NZG 2007, 681–686. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  13. Schaper, Martin/Ullrich, Benjamin, Multiseller-Transaktionen – Teil 1: Das Haftungsregime, GmbHR 2019, 625–633. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  14. Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine. Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JZ 2017, 342–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  15. Schaub, Renate, Die Abgasproblematik – Möglichkeiten und Grenzen von § 826 BGB, NJW 2020, 1028–1033. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  16. Schenck, Dedo von, Der Begriff der „Sphäre“ in der Rechtswissenschaft insbesondere als Grundlage der Schadenszurechnung, Berlin 1977 (zugl. Diss. Hamburg 1950) (zitiert: v. Schenck, Sphäre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  17. Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, Harvard Journal of Law & Technology 29 (2016), 353–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  18. Schilken, Eberhard, Wissenszurechnung im Zivilrecht, Bielefeld 1983 (zugl. Habil.-Schr. Bonn 1981) (zitiert: Schilken, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  19. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  20. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, 660–666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  21. Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, 711–718. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  22. Schirmer, Jan-Erik, Artificial Intelligence and Legal Personality: Introducing “Teilrechtsfähigkeit”: A Partial Legal Status Made in Germany, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, S. 123–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  23. Schlechtriem, Peter, Organisationsverschulden als zentrale Zurechnungskategorie, in: Festschrift für Wolfgang Heiermann zum 60. Geburtstag, Wiesbaden, Berlin 1995, S. 281–292. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  24. Schmidhuber, Jürgen, Deep learning in neural networks: An overview, Neural Networks 61 (2015), 85–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  25. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln u.a. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  26. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 19. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  27. Schmidt, Reimer, Die Obliegenheiten, Karlsruhe 1953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  28. Schoch, Friedrich, Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Verwaltungsrechtslehre und Staatsrechtslehre, in: Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Berlin 2007, S. 177–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  29. Schoppmeyer, Heinrich, Rechtssystematische Überlegungen zum Insolvenzanfechtungsrecht nach der Reform – 11 Thesen und eine Schlussfolgerung –. Teil II, WM 2018, 353–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  30. Schrader, Paul Tobias, Wissen im Recht. Definition des Gegenstandes der Kenntnis und Bestimmung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen, Tübingen 2017 (zugl. Habil.-Schr. Augsburg 2016) (zitiert: Schrader, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  31. Schreiber, Klaus, Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 27.5.1977 – 11 U 56/77, JuS 1978, 230–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  32. Schreyögg, Georg/Sydow, Jörg, Organizing for Fluidity? Dilemmas of New Organizational Forms, Organization Science 21 (2010), 1251–1262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  33. Schulenburg, Volker, Bankenhaftung bei geschlossenen Immobilienfonds. Zugleich eine Untersuchung der Wissenszurechnung im Konzern, Frankfurt/Main u.a. 2002 (zugl. Diss. Bayreuth 2001) (zitiert: Schulenburg, Bankenhaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  34. Schüler, Wolfgang, Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000 (zugl. Diss. Bonn 1998) (zitiert: Schüler, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  35. Schultz, Michael, Zur Vertretung im Wissen, NJW 1990, 477–481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  36. Schultz, Wolfgang, Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, NJW 1996, 1392–1394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  37. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen. Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, Baden-Baden 2015 (zugl. Diss. Kassel 2014) (zitiert: Schulz, Verantwortlichkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  38. Schulz, Thomas (Hrsg.), Industrie 4.0. Potenziale erkennen und umsetzen, Würzburg 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  39. Schulz-Schaeffer, Ingo, Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Ko-Konstitution von Gesellschaft, Natur und Technik, in: Weyer, Johannes (Hrsg.), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung, 3. Aufl., München 2014, S. 267–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  40. Schumann, Ekkehard, Das Rechtsverweigerungsverbot. Historische und methodologische Bemerkungen zur richterlichen Pflicht, das Recht auszulegen, zu ergänzen und fortzubilden, ZZP 81 (1968), 79–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  41. Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, ZHR 181 (2017), 357–381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  42. Schwab, Martin, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, JuS 2017, 354–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  43. Schwab, Martin, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, JuS 2017, 481–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  44. Schweighofer, Erich, Vorüberlegungen zu künstlichen Personen: autonome Roboter und intelligente Softwareagenten, in: Schweighofer, Erich/Menzel, Thomas/Kreuzbauer, Günther (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson, Wien 2001, S. 45–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  45. Schwintowski, Hans-Peter, Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrats in einem oder mehreren Unternehmen, ZIP 2015, 617–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  46. Schwonke, Martina, Verkehrsschutz bei der Stellvertretung im deutschen Recht und in den lateinamerikanischen Rechten, Baden-Baden 1990 (zugl. Diss. Göttingen 1989) (zitiert: Schwonke, Verkehrsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  47. Sedkaoui, Soraya, Data Analytics and Big Data, New York 2018 (zitiert: Sedkaoui, Big Data). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  48. Seidel, Andreas, Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, AG 2019, 492–501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  49. Seidel, Andreas, Die Wissenszurechnung im einzelkaufmännischen Unternehmen. Zugleich ein Beitrag zur vertikalen Wissenszurechnung, ZIP 2020, 1506–1514. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  50. Seifert, Christin/Aamir, Aisha/Balagopalan, Aparna/Jain, Dhruv/Sharma, Abhinav/Grottel, Sebastian/Gumhold, Stefan, Visualizations of Deep Neural Networks in Computer Vision: A Survey, in: Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent Data Mining for Big and Small Data, Cham 2017, S. 123–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  51. Selbst, Andrew D./Barocas, Solon, The Intuitive Appeal of Explainable Machines, Fordham Law Review 87 (2018), 1085–1139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  52. Sesing, Andreas/Baum, Kevin, Anforderungen an die Erklärbarkeit maschinengestützter Entscheidungen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI. Tagungsband Herbstakademie 2019, Edewecht 2019, S. 435–449. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  53. Sesing, Andreas/Baumann, Jonas S., Automatisierung von Vertragsbeziehungen in der Industrie 4.0. Teil 1: Anwendungsfälle, Technische Grundlagen und Vertragsagenten, InTeR 2020, 134–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  54. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum …? Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, 548–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  55. Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, London 2004 (zitiert: Shavell, Economic Analysis of Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  56. Sheridan, Thomas B./Verplank, William L., Human and Computer Control of Undersea Teleoperators, Cambridge 1978 (zitiert: Sheridan/Verplank). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  57. Siebert, Holger, Ökonomische Analyse von Unternehmensnetzwerken, in: Sydow, Jörg (Hrsg.), Management von Netzwerkorganisationen, 5. Aufl., Wiesbaden 2010, S. 7–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  58. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker genannt Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, Datenschutzgrundverordnung mit Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  59. Singer, Reinhard, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, München 1995 (zugl. Habil.-Schr. München 1993/1994) (zitiert: Singer, Selbstbestimmung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  60. Singer, Reinhard, Besprechung zu Baum, Marcus, Die Wissenszurechnung, ZHR 164 (2000), 67–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  61. Singer, Reinhard, Die Dogmatik der Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 425–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  62. Söllner, Alfred, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, ZG 1995, 1–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  63. Solum, Lawrence B., Legal Personhood for Artificial Intelligences, North Carolina Law Review 70 (1992), 1231–1287. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  64. Sommer, Martin, Haftung für autonome Systeme. Verteilung der Risiken selbstlernender und vernetzter Algorithmen im Vertrags- und Deliktsrecht, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Bayreuth 2020) (zitiert: Sommer, Haftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  65. Sorge, Christoph, Softwareagenten. Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  66. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  67. Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht. Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Specht/Mantz, Hdb. Datenschutzrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  68. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, RW 2010, 247–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  69. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen, CR 2016, 698–704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  70. Spiegel, Es geht um weit mehr als Go, https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/alphago-sieg-wendepunkt-der-menschheitsgeschichte-a-1082001.html (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  71. Spindler, Gerald, Unternehmensorganisationspflichten. Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, 2. Aufl., Göttingen 2011 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  72. Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde KfZ – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?, CR 2015, 766–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  73. Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, 805–816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  74. Spindler, Gerald, Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, ZHR 181 (2017), 311–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  75. Spindler, Gerald, Haftung der Geschäftsführung für IT-Sachverhalte, CR 2017, 715–724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  76. Spindler, Gerald, Privatrechtsdogmatik und Herausforderungen der ‚IT-Revolution‘, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 709–737. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  77. Spindler, Gerald, Zukunft der Digitalisierung – Datenwirtschaft in der Unternehmenspraxis, DB 2018, 41–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  78. Spindler, Gerald, Gesellschaftsrecht und Digitalisierung, ZGR 2018, 17–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  79. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  80. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung. Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 549–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  81. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, NJW 2018, 2153–2157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  82. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I – §§ 1–149, 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  83. Staatslexikon, Bd. I – Abendland – Deutsche Partei, hrsg. v. Görres-Gesellschaft, 7. Aufl., Freiburg/Breisgau 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  84. Statista, Anzahl der Artikel bei Wikipedia in den Jahren 2002 bis 2020, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/195081/umfrage/anzahl-der-artikel-auf-wikipedia-weltweit/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  85. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 116–122, bearb. v. Singer, Reinhard, Neubearbeitung, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  86. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 164–181, bearb. v. Schilken, Eberhard, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  87. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 194–225, bearb. v. Peters, Frank/Jacoby, Florian, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  88. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 275–278, bearb. v. Caspers, Georg, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  89. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, § 307, bearb. v. Wendland, Matthias, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  90. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 434–444, bearb. v. Matusche-Beckmann, Annemarie, Neubearbeitung, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  91. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 445–453, bearb. v. Beckmann, Roland Michael, Neubearbeitung, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  92. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 624–630, bearb. v. Preis, Ulrich, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  93. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 812–822, bearb. v. Lorenz, Stephan, Neubearbeitung, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  94. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826–829, bearb. v. Oechsler, Jürgen, Neubearbeitung, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  95. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 830–838, bearb v. Bernau, Falk/Eberl-Borges, Christina, Neubearbeitung, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  96. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 854–872, bearb. v. Gutzeit, Martin, Neubearbeitung, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  97. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 889–902, bearb. v. Picker, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  98. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 932–950, bearb. v. Wiegand, Wolfgang, Neubearbeitung, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  99. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 985–1011, bearb. v. Thole, Christoph, Neubearbeitung, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  100. Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Rechtsvergleichende Überlegungen und relevante Einsatzgebiete, MMR 2019, 715–721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  101. Stein, Ursula, Die neue Dogmatik der Wissensverantwortung bei der außerordentlichen Kündigung von Organmitgliedern der Kapitalgesellschaften, ZGR 1999, 264–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  102. Stern, Siegfried, Die Gefahrtragung, Marburg 1910 (zugl. Diss. Marburg 1909) (zitiert: Stern, Gefahrtragung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  103. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge. Eine technische Perspektive, CR 2015, 762–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  104. Strassemeyer, Laurenz, Die Transparenzvorgaben der DSGVO für algorithmische Verarbeitungen. Nachvollziehbarkeit durch innovative Lösungen – Gamification, Ablaufdiagramme und Bildsymbole, K&R 2020, 176–183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  105. Sturm, Andreas, Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen der Gesellschaft gegen Leitungsorganmitglieder gemäß §§ 93 Abs. 6 AktG, 43 Abs. 4 GmbHG, 34 Abs. 6 GenG, Jena 2005 (zugl. Diss. Jena 2003) (zitiert: Sturm, Verjährung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  106. Stürner, Rolf, Beweisregeln und freie Beweiswürdigung im Zivilprozess der Europäischen Staaten, in: Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag am 3. November 2010, Tübingen 2010, S. 809–818. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  107. Stürner, Rolf, Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik, JZ 2012, 10–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  108. Stürner, Rolf, Die Zivilrechtswissenschaft und ihre Methodik – zu rechtsanwendungsbezogen und zu wenig grundlagenorientiert?, AcP 214 (2014), 7–54. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  109. Susat, Werner/Stolzenburg, G., Gedanken zur Automation, MDR 1957, 146–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  110. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  111. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt/Main 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  112. Taupitz, Jochen, Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 16–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  113. Taupitz, Jochen, Die „Augen und Ohren“ des Versicherers, in: Recht und Ökonomie der Versicherung. Festschrift für Egon Lorenz zum 60. Geburtstag, Karlsruhe 1994, S. 673–689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  114. Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht – Eine Zwischenbilanz, AcP 196 (1996), 114–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  115. Taupitz, Jochen, Anm. zu BGH Urt. v. 2.2.1996 – V ZR 239/94, JZ 1996, 734–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  116. Teece, David J., Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world, Research Policy 47 (2018), 1367–1387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  117. Teubner, Gunther, Folgenkontrolle und responsive Dogmatik, Rechtstheorie 6 (1975), 179–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  118. Teubner, Gunther, Recht als autopoietisches System, Frankfurt/Main 1989 (zitiert: Teubner, Autopoietisches System). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  119. Teubner, Gunther, „Verbund”, „Verband” oder „Verkehr“? Zur Außenhaftung von Franchising-Systemen, ZHR 154 (1990), 295–324. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  120. Teubner, Gunther, Das Recht hybrider Netzwerke, ZHR 165 (2001), 550–575. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  121. Teubner, Gunther, Netzwerk als Vertragsverbund. Virtuelle Unternehmen, Franchising, Just-in-time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht, Baden-Baden 2004 (zitiert: Teubner, Netzwerk). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  122. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, ZfRS 27 (2006), 5–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  123. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, in: Becchi, Paolo/Graber, Christoph Beat/Luminati, Michele (Hrsg.), Interdisziplinäre Wege in der juristischen Grundlagenforschung, Zürich, Basel, Genf 2007, S. 1–30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  124. Teubner, Gunther, Rechtswissenschaft und -praxis im Kontext der Sozialtheorie, in: Grundmann, Stefan/Thiessen, Jan (Hrsg.), Recht und Sozialtheorie im Rechtsvergleich, Tübingen 2015, S. 145–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  125. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), 155–205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  126. Teubner, Gunther, An den Grenzen des Rechts: Die Paradoxie des Rechtsmissbrauchs, JZ 2020, 373–378. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  127. Thomale, Chris, Leistung als Freiheit. Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht, Tübingen 2012 (zugl. Diss. Berlin 2011) (zitiert: Thomale, Leistung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  128. Thomale, Chris, Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen, NZG 2018, 1007–1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  129. Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent. Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018 (zitiert: Thomale, Emittent). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  130. Thöne, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung. Verschulden als Instrument adäquater Haftungsallokation, Tübingen 2020 (zitiert: Thöne, Autonome Systeme). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  131. Thur, Andreas von, Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Bd. II, 1. Hälfte – Die rechtserheblichen Tatsachen, insbesondere das Rechtsgeschäft, Berlin 1914 (zitiert: v. Thur, AT II/1). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  132. Tintelnot, Albrecht, Gläubigeranfechtung kraft Wissenszurechnung – insbesondere zu Lasten Minderjähriger, JZ 1987, 795–803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  133. Tröger, Tobias, Arbeitsteilung und Vertrag. Verantwortlichkeit für das Fehlverhalten Dritter in Vertragsbeziehungen, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 2010/2011) (zitiert: Tröger, Arbeitsteilung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  134. Uhlenbruck, Insolvenzordnung, Kommentar, Bd. I, hrsg. v. Hirte, Heribert/Vallender, Heinz, 15. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  135. Ulmer, Peter, Die deliktische Haftung aus der Übernahme von Handlungspflichten. Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Vertragsverletzung und unerlaubter Handlung, JZ 1969, 163–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  136. Valkokari, Katri, Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them, Technology Innovation Management Review 5/8 (2015), 17–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  137. Verse, Dirk A., Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, AG 2015, 413–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  138. Viebcke, Volker, „Durch Datenverarbeitungsanlagen abgegebene“ Willenserklärungen und ihre Anfechtung, Diss. Marburg 1972 (zitiert: Viebcke, Willenserklärungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  139. Vlassis, Nikos, A Concise Introduction to Multiagent Systems and Distributed Artificial Intelligence, San Rafael 2007 (zitiert: Vlassis, MAS). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  140. Vogel, Achim Olrik, Arglistiges Verschweigen des Bauunternehmers aufgrund Organisationsverschuldens, Düsseldorf 1998 (zugl. Diss. Marburg 1997) (zitiert: Vogel, Arglistiges Verschweigen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  141. Voßkuhle, Andreas/Sydow, Gernot, Die demokratische Legitimation des Richters, JZ 2002, 673–682. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  142. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  143. Wagner, Gerhard, Lügen im Vertragsrecht, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, Tübingen 2007, S. 59–102. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  144. Wagner, Gerhard, Wissenszurechnung: Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Grundlagen, ZHR 181 (2017), 203–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  145. Wagner, Gerhard, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, JZ 2017, 522–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  146. Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), 707–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  147. Wagner, Gerhard, Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 281–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  148. Wagner, Gerhard, Zivilrechtswissenschaft heute. Zwischen Orakeldeutung und Maschinenraum, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Rechtswissenschaft als Beruf, Tübingen 2018, S. 67–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  149. Wagner, Gerhard, Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, S. 1–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  150. Wagner, Gerhard, Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, VersR 2020, 717–741. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  151. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den sie beratenden Kanzleien. Teil 2: Folgen für die Pflichten von Vorstandsmitgliedern bzw. Geschäftsführern und Aufsichtsräten, BB 2018, 1097–1105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  152. Wahl, Rainer, Rechtsdogmatik und Rechtspolitik im Öffentlichen Recht, in: Stürner, Rolf (Hrsg.), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, S. 121–136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  153. Waldhoff, Christian, Kritik und Lob der Dogmatik. Rechtsdogmatik im Spannungsfeld von Gesetzesbindung und Funktionsorientierung, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 17–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  154. Walter, Maria, Die Wissenszurechnung im schweizerischen Privatrecht, Bern 2005 (zugl. Diss. Zürich 2003/2004) (zitiert: Walter, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  155. Waltermann, Raimund, Zur Wissenszurechnung – am Beispiel der juristischen Personen des privaten und des öffentlichen Rechts, AcP 192 (1992), 181–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  156. Walton, Nigel, The Internet as a Technology-Based Ecosystem. A New Approach to the Analysis of Business, Markets and Industries, London 2017 (zitiert: Walton, Internet). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  157. Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1978 (zugl. Diss. Köln 1977) (zitiert: Wank, Rechtsfortbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  158. Wank, Rolf, Die juristische Begriffsbildung, München 1985 (zitiert: Wank, Begriffsbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  159. Wank, Rolf, Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht, ZGR 1988, 314–380. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  160. Wareham, Jonathan/Fox Paul B./Cano Giner, Josep Lluís, Technology Ecosystem Governance, Organization Science 25 (2014), 1195–1215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  161. Warto, Patrick, Wissenszurechnung im Unternehmen, Wien 2015 (zugl. Diss. Salzburg 2011) (zitiert: Warto, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  162. Weber, Robert/Kiefner, Alexander/Jobst, Stefan, Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung, NZG 2018, 1131–1136. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  163. Weichert, Thilo, Die Verarbeitung von Wearable-Sensordaten bei Beschäftigten, NZA 2017, 565–570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  164. Wein, Leon E., The Responsibility of Intelligent Artifacts: Toward an Automation Jurisprudence, Harvard Journal of Law & Technology 6 (1992), 103–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  165. Weingart, Rowena, Vertragsschluss durch Verhandlungsagenten. Wenn Software eigenständig im Rechtsverkehr auftritt, CR 2020, 701–708. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  166. Weißhaupt, Frank, Haftung und Wissen beim Unternehmenskauf – über Gestaltungsspielräume im M&A-Recht, WM 2013, 782–789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  167. Weißhaupt, Frank, Geschäftsleiter der Zielgesellschaft als „Diener zweier Herren“ des Unternehmenskaufvertrags?, ZIP 2016, 2447–2458. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  168. Weitzenboeck, Emily M., Electronic Agents and the Formation of Contracts, International Journal of Law and Information Technology 9 (2001), 204–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  169. Welsch, Andreas/Eitle, Verena/Buxmann, Peter, Maschinelles Lernen. Grundlagen und betriebswirtschaftliche Anwendungspotenziale am Beispiel von Kundenbindungsprozessen, HMD 55 (2018), 366–382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  170. Wendt, Fred/Kreiling, Karsten, Wissenszurechnung bei M&A Transaktionen, KSzW 2016, 67–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  171. Werk, Günther, Der Vertrauensschutz im Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Marburg 1932 (zugl. Diss. Marburg 1931) (zitiert: Werk, Vertrauensschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  172. Werkmeister, Christoph/Brandt, Elena/Felcht, Patrick, Die Meldepflicht nach Art. 33 DSGVO – Berechnung der 72-Stundenfrist. Pragmatische Argumente für die Fristberechnung, CR 2020, 89–93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  173. Werner, Rüdiger, Die Wissenszurechnung des Geschäftsführers beim Share Deal, jM 2017, 222–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  174. Westerhoff, Ralph, Organ und (gesetzlicher) Vertreter. Eine vergleichende Darstellung anhand der Wissens-, Besitz- und Haftungszurechnung, München 1993 (zugl. Diss. München 1992) (zitiert: Westerhoff, Organ). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  175. Westermann, Harm Peter/Gursky, Karl-Heinz/Eickmann, Dieter, Sachenrecht, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  176. Westermann, Harry, Besitzerwerb und Besitzverlust durch Besitzdiener. Korreferat, JuS 1961, 79–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  177. Westermann, Harry, Gedanken zur Methode der richterlichen Rechtsfortbildung, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, München 1983, S. 723–738. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  178. Wettig, Steffen, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten. Eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 2010 (zugl. Diss. Bayreuth 2010) (zitiert: Wettig, Vertragsschluss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  179. Wettig, Steffen/Zehendner, Eberhard, A legal analysis of human and electronic agents, Artificial Intelligence and Law 12 (2004), 111–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  180. Wetzel, Rita, Die Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Eigentumsstörungstatbeständen (unter besonderer Berücksichtigung der Wissenszurechnung), Diss. Tübingen 1971 (zitiert: Wetzel, Zurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  181. Wicke, Hartmut, Respondeat Superior. Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht, Berlin 2000 (zugl. Diss. Regensburg 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  182. Wicke, Hartmut, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  183. Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung, Tübingen 2002 (zugl. Habil.-Schr. Hannover 2001) (zitiert: Wiebe, Willenserklärung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  184. Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407–2412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  185. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg 1941 (zitiert: Wilburg, Elemente). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  186. Wilburg, Walter, Entwicklung eines beweglichen Systems im bürgerlichen Recht, Graz 1951 (zitiert: Wilburg, Bewegliches System). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  187. Wilhelm, Jan, Kenntniszurechnung kraft Kontovollmacht?, AcP 183 (1983), 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  188. Wilhelm, Jan, Sachenrecht, 6. Aufl., Berlin, Boston 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  189. Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization, New York 1975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  190. Williamson, Oliver E., Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives, Administrative Science Quarterly 36 (1991), 269–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  191. Willke, Helmut, Systemisches Wissensmanagement, 1. Aufl., Stuttgart 1998 (zitiert: Willke, Wissensmanagement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  192. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  193. Woedtke, Niclas von, „Augen auf“ beim GmbH-Verkauf! – Vorvertragliche Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung im Lichte aktueller Rechtsprechung – , GmbHR 2017, 505–511. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  194. Wolf, Manfred, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, JuS 1989, 899–902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  195. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf/Kluth, Winfried, Verwaltungsrecht, Bd. I, 13. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter in Wolff/Bachof/Stober/Kluth, VwR I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  196. Wulf, Hans Markus/Burgenmeister, Clemens, Industrie 4.0 in der Logistik – Rechtliche Hürden beim Einsatz neuer Vernetzungs-Technologien, CR 2015, 404–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  197. Würtenberger, Thomas, Grundlagenforschung und Dogmatik aus deutscher Sicht, in: Stürner, Rolf (Hrsg.), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, S. 3–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  198. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Bayreuth 2011/2012) (zitiert: Zech, Information). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  199. Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163–204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  200. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  201. Zeit, Watson weiß die Antwort, https://www.zeit.de/digital/internet/supercomputer-watson-jeopardy (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  202. Zeuner, Albrecht, Gedanken über Bedeutung und Stellung des Verschuldens im Zivilrecht, JZ 1966, 1–9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  203. Zieger, Christoph/Smirra, Nikolas, Fallstricke bei Big Data-Anwendungen. Rechtliche Gesichtspunkte bei der Analyse fremder Datenbestände, MMR 2013, 418–421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  204. Zimmermann, Reinhard, „… ut sit finis litium“. Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage, JZ 2000, 853–866. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  205. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  206. Abecker, Andreas/Decker, Stefan/Kühn, Otto, Organizational Memory, Informatik Spektrum 21 (1998), 213–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  207. Abegglen, Sandro, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen, Bern 2004 (zugl. Habil.-Schr. Bern 2003) (zitiert: Abegglen, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  208. Abel, Ralf B., Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall gem. Art. 22 DS-GVO. Anwendungsbereich und Grenzen im nicht-öffentlichen Bereich, ZD 2018, 304–307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  209. Adler, Andree, Wissen und Wissenszurechnung, insbesondere bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen, Diss. Mainz 1997 (zitiert: Adler, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  210. Adler, Philipp/Falk, Casey/Friedler, Sorelle A./Nix, Tionney/Rybeck, Gabriel/Scheidegger, Carlos/Smith, Brandon/Venkatasubramanian, Suresh, Auditing black-box models for indirect influence, Knowledge and Information Systems 54 (2018), 95–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  211. Adner, Ron, Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy, Journal of Management 43 (2017), 39–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  212. Akerkar, Rajendra, Artificial Intelligence for Business, Cham 2019 (zitiert: Akerkar, AI for Business). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  213. Alexy, Robert, Rechtssystem und praktische Vernunft, Rechtstheorie 18 (1987), 405–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  214. Al-Laham, Andreas, Organisationales Wissensmanagement. Eine strategische Perspektive, München 2003 (zitiert: Al-Laham, Wissensmanagement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  215. Allen, Tom/Widdison, Robin, Can Computers Make Contracts?, Harvard Journal of Law & Technology 9 (1996), 25–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  216. Allstadt-Schmitz, Gisela, Wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut – ein Beitrag zur neuen Wissensverantwortung von Unternehmen, in: Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, S. 199–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  217. Altmeppen, Holger, Verbandshaftung kraft Wissenszurechnung am Beispiel des Unternehmenskaufs, BB 1999, 749–755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  218. Altmeppen, Holger, „Wissen“ des rechtsfähigen Verbands nach dem Urteil „Dieselskandal“, NJW 2020, 2833–2839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  219. Amelingmeyer, Jenny, Wissensmanagement. Analyse und Gestaltung der Wissensbasis von Unternehmen, Wiesbaden 2000 (zugl. Diss. Darmstadt 1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  220. Amit, Raphael/Zott, Christoph, Value Creation in E-Business, Strategic Management Journal 22 (2001), 493–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  221. Ananny, Mike/Crawford, Kate, Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability, New Media & Society 20 (2018), 973–989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  222. Armbrüster, Christian/Kosich, Maximilian, Wissenszurechnung in Unternehmen, ZIP 2020, 1494–1505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  223. Armbrüster, Christian/Prill, Jonathan, Künstliche Intelligenz im Versicherungssektor – rechtliche Herausforderungen, ZfV 2020, 110–113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  224. Arnold, Stefan, Die arglistige Täuschung im BGB, JuS 2013, 865–870. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  225. Assmann, Heinz-Dieter, Prospekthaftung als Haftung für die Verletzung kapitalmarktbezogener Informationsverkehrspflichten nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Köln u.a. 1985 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1984) (zitiert: Assmann, Prospekthaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  226. Bach, Norbert/Homp, Christian, Objekte und Instrumente des Wissensmanagements, zfo 1998, 139–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  227. Bach, Sebastian/Binder, Alexander/Montavon, Grégoire/Klauschen, Frederick/Müller, Klaus-Robert/Samek, Wojciech, On Pixel-Wise Explanations for Non-Linear Classifier Decision by Layer-Wise Relevance Propagation, PLoS ONE 10(7): e0130140, abrufbar unter https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130140 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  228. Bain & Company, Digitalisierung der Versicherungswirtschaft: Die 18-Milliarden-Chance, München, Zürich 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  229. Baisch, Benjamin, Verjährungsbeginn der Ansprüche von AG und GmbH gegen ihre Geschäftsleiter gemäß § 199 I BGB. Eine Sonderkonstellation der Wissenszurechnung, Berlin u.a. 2018 (zugl. Diss. Köln 2018) (zitiert: Baisch, Verjährungsbeginn). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  230. Balkin, Jack M., The Path of Robotics Law, California Law Review Circuit 6 (2015), 45–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  231. Ball, Matthew/Callaghan, Vic, Explorations of Autonomy. An Investigation of Adjustable Autonomy in Intelligent Environments, IEEE Proceedings 2012, 114–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  232. Bar, Christian von, Verkehrspflichten. Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln u.a. 1980 (zugl. Habil.-Schr. Göttingen 1980). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  233. Bartels, Klaus, Zur Frage der Ursächlichkeit bei den Nachforschungsobliegenheiten des § 932 BGB, AcP 205 (2005), 687–714. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  234. Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger, 2. Aufl., Wiesbaden 2013 (zitiert: Barth, Algorithmik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  235. Bartuschka, Wolfram, Compliance durch und bei der Digitalisierung – neue Chancen und Herausforderungen, BB 2020, 941–945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  236. Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, Harvard Journal of Law & Technology 31 (2018), 889–938. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  237. Bauer, Johann Paul, „Guter Glaube“ und Rechtsirrtum, in: Gedächtnisschrift für Dietrich Schultz, Köln u.a. 1987, S. 21–39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  238. Bauer, Marc Christian, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt. Ein Beitrag zu Rechtsfragen des Vertragsschlusses, einschließlich der Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen, des Verbraucherschutzes sowie der Haftung, Hamburg 2006 (zugl. Diss. Münster 2005) (zitiert: Bauer, Elektronische Agenten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  239. Baum, Marcus, Die Wissenszurechnung, Berlin 1999 (zugl. Diss. Regensburg 1997) (zitiert: Baum, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  240. Baumann, Horst, Die Kenntnis juristischer Personen des Privatrechts von rechtserheblichen Umständen, ZGR 1973, 284–299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  241. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 22. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  242. Baur, Fritz/Baur, Jürgen F./Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Aufl., München 2009 (zitiert: Baur/Stürner, Sachenrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  243. Bayreuther, Frank, § 166 I BGB als zivilrechtliche Einstandspflicht für fremdes Handeln, JA 1998, 459–466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  244. BDI/Noerr, Industrie 4.0 – Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung. Ein Beitrag zum politischen Diskurs, 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  245. Beck, Susanne, Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, S. 239–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  246. Beck-Online Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan u.a., München, Stand: 1.12.2020 (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  247. Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, München, Stand: 1.11.2020 (zitiert: BeckOKBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  248. Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, hrsg. v. Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, München, Stand: 1.11.2020 (zitiert: BeckOKDSR/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  249. Beck’scher Online-Kommentar InsO, hrsg. v. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard, München, Stand: 15.10.2020 (zitiert: BeckOKInsO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  250. Beck’sches M&A-Handbuch, hrsg. v. Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  251. Becker, Carl, Kennen und Kennen-Müssen als gleich- oder nicht gleichwirkende Thatbestände im Bürgerlichen Gesetzbuch, Bergheim 1899 (zugl. Diss. Erlangen 1899) (zitiert: Becker, Kennen und Kennenmüssen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  252. Becker, Marcus/Pordzik, Philipp, Digitalisierte Unternehmensführung, ZfPW 2020, 334–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  253. Behrens, Peter, Die ökonomischen Grundlagen des Rechts, Tübingen 1986 (zugl. Habil.-Schr. Hamburg 1984) (zitiert: Behrens, Ökonomische Grundlagen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  254. Beierle, Christoph/Timm, Ingo J., Intentional Forgetting: An Emerging Field in AI and Beyond, KI 33 (2019), 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  255. Beisel, Wilhelm/Klumpp, Hans-Hermann (Hrsg.), Der Unternehmenskauf, 7. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  256. Bell, Jason, Machine Learning. Hands-On for Developers and Technical Professionals, Indianapolis 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  257. Benkler, Yochai, Coase’s Penguin, or, Linux and “The Nature of the Firm”, Yale Law Journal 112 (2002), 369–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  258. Berger, Hanno, Schadensverteilung bei Bankbetriebsstörungen. Zugleich ein Versuch der Konkretisierung des Risikogedankens und des Haftungssystems in Fällen der Manifestation von Betriebs- bzw. Organisationsrisiken, Frankfurt/Main 1980 (zugl. Diss. Frankfurt/Main 1980) (zitiert: Berger, Schadensverteilung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  259. Bergmann, Rainer/Garrecht, Martin, Organisation und Projektmanagement, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016 (zitiert: Bergmann/Garrecht, Organisation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  260. Bertus, Jana, Emittentenhaftung und Entlastung. Zum Entlastungsbeweis nach § 97 Abs. 2 WpHG, Berlin 2020 (zugl. Diss. Köln 2019) (zitiert: Bertus, Emittentenhaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  261. Biermann, Friedrich G., Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Halle/Saale 2019 (zitiert: Biermann, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  262. Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657–661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  263. Birk, Ludwig, Bösgläubiger Besitzdiener – gutgläubiger Besitzherr?, JZ 1963, 354–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  264. Bitkom, Leitlinien für den Big-Data-Einsatz. Chancen und Verantwortung, Berlin 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  265. Bitkom, Künstliche Intelligenz verstehen als Automation des Entscheidens, Berlin 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  266. Bitzer, Stefan/Werther, Bernd, Herausforderungen und Lösungsansätze durch den Einsatz von digitalen Zusammenarbeitssystemen im Wissensmanagement in einem globalen Mehrmarken-Konzern, HMD 56 (2019), 109–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  267. BMWi, Leitbild 2030 für Industrie 4.0. Digitale Ökosysteme global gestalten, Frankfurt/Main 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  268. Bode, Jürgen, Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre, ZfbF 49 (1997), 449–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  269. Boden, Margaret A., Autonomy and Artificiality, in: Boden, Margaret A. (Hrsg.), The Philosophy of Artificial Life, Oxford 1996, S. 95–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  270. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht. Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Berlin 2008 (zugl. Habil.-Schr. Kassel 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  271. Boehme-Neßler, Volker, Vertrauen im Internet – Die Rolle des Rechts, MMR 2009, 439–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  272. Boehme-Neßler, Volker, Die Macht der Algorithmen und die Ohnmacht des Rechts. Wie die Digitalisierung das Recht relativiert, NJW 2017, 3031–3037. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  273. Bohrer, Michael, Die Haftung des Dispositionsgaranten. Ein Beitrag zur Lehre von der negativen Vertrauenshaftung, Ebelsbach 1980 (zugl. Diss. München 1979) (zitiert: Bohrer, Haftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  274. Bohrer, Michael, Anm. zu BGH Urt. v. 8.12.1989 – V ZR 246/87, DNotZ 1991, 124–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  275. Boisai, Sarah, Wissensklauseln im Unternehmenskaufvertrag. Zur Risikoverteilung zwischen Käufer und Verkäufer, Hamburg 2019 (zugl. Diss. Bayreuth 2019) (zitiert: Boisai, Wissensklauseln). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  276. Bond, Alan H./Gasser, Les, Readings in Distributed Artificial Intelligence, San Mateo 1988 (zitiert: Bond/Gasser, Readings in DAI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  277. Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos, CR 2016, 272–280. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  278. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977–982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  279. Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, ZGR 1994, 237–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  280. Bork, Reinhard, Wissenszurechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, DB 2012, 33–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  281. Bork, Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl., Tübingen 2016 (zitiert: Bork, BGB AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  282. Bott, Kristofer, Wissenszurechnung bei Organisationen, Frankfurt/Main u.a. 2000 (zugl. Diss. Frankfurt/Main 1999) (zitiert: Bott, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  283. Brauner, Karl-Ernst, Das Erklärungsrisiko beim Einsatz von elektronischen Datenverarbeitungsanlagen. Eine rechtsvergleichende Studie zu Problemen des irrtumsbehafteten Vertragsschlusses im englischen und deutschen Recht, Witterschlick/Bonn 1988 (zugl. Diss. Bielefeld 1986) (zitiert: Brauner, Erklärungsrisiko). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  284. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, 1137–1142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  285. Brenner, Walter/Zarnekow, Rüdiger/Wittig, Hartmut, Intelligente Softwareagenten. Grundlagen und Anwendungen, Berlin u.a. 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  286. Broemel, Roland, Compliance durch Wissen. Anforderungen an die Wissensorganisation im Recht, RW 2013, 62–90. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  287. Brunner, Manfred H., Zum Risiko von Computerfehlleistungen bei der Abwicklung von Verträgen. Der Computer als „Erfüllungsgehilfe“, Diss. Kiel 1970 (zitiert: Brunner, Computerfehlleistungen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  288. Bruns, Alexander, Zivilrichterliche Rechtsschöpfung und Gewaltenteilung, JZ 2014, 162–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  289. Bruns, Christina, Voraussetzungen und Auswirkungen der Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im allgemeinen Privatrecht und im Privatversicherungsrecht, Karlsruhe 2007 (zugl. Diss. Düsseldorf 2007) (zitiert: C. Bruns, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  290. Brusoni, Stefano/Prencipe, Andrea/Pavitt, Keith, Knowledge Specialization, Organizational Coupling, and the Boundaries of the Firm: Why Do Firms Know More Than They Make?, Administrative Science Quarterly 46 (2001), 597–621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  291. Bryson, Joanna J./Diamantis, Mihailis E./Grant, Thomas D., Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons, Artificial Intelligence and Law 25 (2017), 273–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  292. Buchka, Hermann, Die Lehre von der Stellvertretung bei Eingehung von Verträgen, Rostock, Schwerin 1852 (zitiert: Buchka, Stellvertretung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  293. Buck, Petra, Wissen und juristische Person. Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1999) (zitiert: Buck, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  294. Buck-Heeb, Petra, Informationsorganisation im Kapitalmarktrecht. Compliance zwischen Informationsmanagement und Wissensorganisationspflichten, CCZ 2009, 18–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  295. Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, AG 2015, 801–812. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  296. Buck-Heeb, Petra, Besprechung zu Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen, ZHR 182 (2018), 96–100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  297. Buck-Heeb, Petra, Anm. zu OLG Frankfurt/Main Urt. v. 4.9.2019 – 13 U 136/18, WuB 2020, 29–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  298. Bumke, Christian, Verfassungsrechtliche Grenzen fachrichterlicher Rechtserzeugung, in: Bumke, Christian (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, Tübingen 2012, S. 33–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  299. Bumke, Christian (Hrsg.), Rechtsdogmatik. Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, JZ 2014, 641–650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  300. Bumke, Christian (Hrsg.), Rechtsdogmatik, Tübingen 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  301. Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society 3 (2016), 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  302. Büscher, Christian/Sumpf, Patrick, Vertrauen, Risiko und komplexe Systeme: das Beispiel zukünftiger Energieversorgung, in: Kühne, Olaf/Weber, Florian (Hrsg.), Bausteine der Energiewende, Wiesbaden 2018, S. 129–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  303. Buss, Sebastian, Privacy by Design und Software. Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Anforderungen bei der Softwarebeschaffung, CR 2020, 1–6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  304. Buxbaum, Richard M., Is “Network” a Legal Concept?, Journal of Institutional and Theoretical Economics 149 (1993), 698–705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  305. Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Berlin 2019 (zitiert: Buxmann/Schmidt, KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  306. Bydlinski, Franz, Privatautonomie und objektive Grundlage des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, Wien, New York 1967 (zitiert: Bydlinski, Privatautonomie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  307. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien, New York 1991 (zitiert: Bydlinski, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  308. Bydlinski, Franz, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien, New York 1996 (zitiert: Bydlinski, System). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  309. Calabresi, Guido, The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis, New Haven, London 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  310. Callon, Michel/Latour, Bruno, Unscrewing the big Leviathan: how actors macro-structure reality and how sociologists help them to do so, in: Knorr-Cetina, Karin/Cicourel, Aaron Victor (Hrsg.), Advances in social theory and methodology. Toward an integration of micro- and macro-sociologies, Boston, London, Henley 1981, S. 277–303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  311. Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, California Law Review 103 (2015), 513–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  312. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971 (zugl. Habil.-Schr. München 1971) (zitiert: Canaris, Vertrauenshaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  313. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl., Berlin 1983 (zugl. Diss. München 1965) (zitiert: Canaris, Lücken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  314. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Aufl., Berlin 1983 (zitiert: Canaris, Systemdenken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  315. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201–246. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  316. Canaris, Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, Bd. I, 3. Aufl., Berlin, New York 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  317. Canaris, Claus-Wilhelm, Funktion, Struktur und Falsifikation juristischer Theorien, JZ 1993, 377–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  318. Canaris, Claus-Wilhelm, Diskussionsbeitrag, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 33–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  319. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Schadensersatzpflicht der Kreditinstitute für eine unrichtige Finanzierungsbestätigung als Fall der Vertrauenshaftung, in: Bankrecht – Schwerpunkte und Perspektiven. Festschrift für Herbert Schimansky, Köln 1999, S. 43–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  320. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. I, München 2000, S. 129–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  321. Canaris, Claus-Wilhelm, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  322. Castells, Manuel, Bausteine einer Theorie der Netzwerkgesellschaft, Berliner Journal für Soziologie 11 (2001), 423–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  323. Castells, Manuel, Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, Bd. I, 2. Aufl., Wiesbaden 2017 (zitiert: Castells, Netzwerkgesellschaft). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  324. Child, John/McGrath, Rita Gunther, Organizations Unfettered: Organizational Form in an Information-Intensive Economy, Academy of Management Journal 44 (2001), 1135–1148. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  325. Chopra, Samir/White, Laurence F., A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents, Ann Arbor 2011 (zitiert: Chopra/White, Autonomous Artificial Agents). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  326. Chou, Han-Lin, Wissen und Vergessen bei juristischen Personen, 1. Aufl., Basel, Genf, München 2002 (zugl. Diss. Basel 2001) (zitiert: Chou, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  327. Ciborra, Claudio U., The Platform Organization: Recombining Strategies, Structures, and Surprises, Organization Science 7 (1996), 103–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  328. Clemens, Rudolf, Die elektronische Willenserklärung – Chancen und Gefahren, NJW 1985, 1998–2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  329. Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica 4 (1937), 386–405. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  330. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics 3 (1960), 1–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  331. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, MMR 2002, 353–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  332. Cranshaw, Friedrich L., Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 8.9.2011 – I-27 U 36/11, jurisPR-InsR 24/2011, Anm. 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  333. Craushaar, Götz von, Der Einfluss des Vertrauens auf die Privatrechtsbildung, München 1969 (zugl. Habil.-Schr. Freiburg/Breisgau 1969) (zitiert: v. Craushaar, Vertrauen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  334. Cziupka, Johannes, Dispositives Vertragsrecht. Funktionsweise und Qualitätsmerkmale gesetzlicher Regelungsmuster, Tübingen 2010 (zugl. Diss. Jena 2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  335. Damm, Werner/Kalmar, Ralf, Autonome Systeme. Fähigkeiten und Anforderungen, Informatik Spektrum 40 (2017), 400–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  336. Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung, Berlin 2019 (zitiert: Datenethikkommission, Gutachten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  337. Dauner-Lieb, Barbara, Wissenszurechnung im Gewährleistungsrecht – Ethische Neutralisierung der Arglist?, in: Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Neuwied, Kriftel 1998, S. 43–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  338. Davenport, Thomas H./Kirby, Julia, Just How Smart Are Smart Machines?, MIT Sloan Management Review 57/3 (2016), 20–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  339. Deckert, Martina Renate, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, München 1995 (zugl. Diss. München 1994) (zitiert: Deckert, Folgenorientierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  340. DeMott, Deborah A., When is a Principal Charged with an Agent’s Knowledge?, Duke Journal of Comparative & International Law 13 (2003), 291–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  341. Demsetz, Harold, Toward a Theory of Property Rights, The American Economic Review 57 (1967), 347–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  342. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, CR 2018, 69–78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  343. Denga, Michael, Zurechnung im Unternehmensrecht. Europäische Systembildung und Autonomiebezug statt Prinzipienchaos und Rechtspolitik?, ZIP 2020, 945–953. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  344. Dengel, Andreas, Künstliche Intelligenz in Anwendungen, KI 25 (2011), 317–319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  345. Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt, Köln u.a. 1963 (zugl. Habil.-Schr. München 1960) (zitiert: Deutsch, Fahrlässigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  346. Deutsches Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz, Projekt Comem. Corporate Memory, https://www.dfki.de/web/forschung/projekte-publikationen/projekte/projekt/comem-1/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  347. Dittmar, Carsten, Knowledge Warehouse. Ein integrativer Ansatz des Organisationsgedächtnisses und die computergestützte Umsetzung auf Basis des Data Warehouse-Konzepts, Wiesbaden 2004 (zugl. Diss. Bochum 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  348. Drechsler, Stefan, Grundlagen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung, ZJS 2015, 344–355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  349. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), 491–521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  350. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im unabhängigen und Konzernunternehmen – Zivil-, gesellschafts- und bankrechtliche Überlegungen, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinstituten. Bankrechtstag 2002, Berlin 2003, S. 85–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  351. Dücker, Hans-Gerd von, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, in: Staat – Kirche – Verwaltung. Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 49–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  352. Duden, Deutsches Universalwörterbuch, hrsg. v. der Dudenredaktion, 9. Aufl., Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  353. Ehling, Jan/Kappel, Jan, Arglist sticht Haftungsausschluss – Gewährleistungsprozess mit „harten Bandagen“, BB 2013, 2955–2958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  354. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  355. Ehrlich, Eugen, Die Rechtsfähigkeit, Berlin 1909 (Neudruck Aalen 1973). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  356. Eichler, Hermann, Die Rechtslehre vom Vertrauen. Privatrechtliche Untersuchungen über den Schutz des Vertrauens, Tübingen 1950 (zitiert: Eichler, Vertrauen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  357. Eidenmüller, Horst, Rechtsanwendung, Gesetzgebung und ökonomische Analyse, AcP 197 (1997), 80–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  358. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015 (zugl. Diss. München 1994) (zitiert: Eidenmüller, Effizienz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  359. Eidenmüller, Horst, The Rise of Robots and the Law of Humans, ZEuP 2017, 765–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  360. Elze, Hans, Lücken im Gesetz. Begriff und Ausfüllung. Ein Beitrag zur Methodologie des Rechts, München, Leipzig 1916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  361. Engelhardt, Lisa, Wissensverschulden. Eine Systematisierung und Begrenzung der Wissenszurechnung im Unternehmen, Köln 2019 (zugl. Diss. Heidelberg 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  362. Engert, Andreas, Digitale Plattformen, AcP 218 (2018), 304–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  363. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, hrsg. und bearb. v. Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, 12. Aufl., Stuttgart 2018 (zitiert: Engisch, Juristisches Denken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  364. Ensthaler, Jürgen, Industrie 4.0 und die Erzeugung von hochflexiblen Kooperationsbeziehungen zwischen Unternehmen, InTeR 2019, 159–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  365. Ensthaler, Jürgen/Gesmann-Nuissl, Dagmar/Müller, Stefan (Hrsg.), Technikrecht. Rechtliche Grundlagen des Technologiemanagements, Berlin, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  366. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  367. Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, 16. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  368. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, 1026–1036. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  369. Ernst, Wolfgang, Gelehrtes Recht – Die Jurisprudenz aus der Sicht des Zivilrechtslehrers –, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. 3–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  370. Ertel, Karin, Die Wissenszurechnung im deutschen und anglo-amerikanischen Zivilrecht, Diss. Mannheim 1998 (zitiert: K. Ertel, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  371. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, 4. Aufl., Wiesbaden 2016 (zitiert: W. Ertel, GK KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  372. Eulgem, Stefan, Die Nutzung des unternehmensinternen Wissens. Ein Beitrag aus der Perspektive der Wirtschaftsinformatik, Frankfurt/Main u.a. 1998 (zugl. Diss. Marburg 1997) (zitiert: Eulgem, Unternehmensinternes Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  373. Fabricius, Fritz, Relativität der Rechtsfähigkeit. Ein Beitrag zur Theorie und Praxis des privaten Personenrechts, München 1963 (zugl. Habil.-Schr. Münster 1961). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  374. Faßbender, Christian A., Innerbetriebliches Wissen und bankrechtliche Aufklärungspflichten, Berlin, New York 1998 (zugl. Diss. Mainz 1997) (zitiert: Faßbender, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  375. Faßbender, Christian A./Neuhaus, Heiner, Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wissenszurechnung, WM 2002, 1253–1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  376. Fasel, Daniel, Big Data – Eine Einführung, HMD 51 (2014), 386–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  377. Fatemi, Aliresa, Die Obliegenheit zur Due Diligence beim Unternehmenskauf, Baden-Baden 2009 (zugl. Diss. Düsseldorf 2009) (zitiert: Fatemi, Obliegenheit zur Due Diligence). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  378. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, NJOZ 2010, 2637–2642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  379. Faust, Florian, Anm. zu BGH Urt. v. 7.6.2006 – VIII ZR 209/05, JZ 2007, 101–104. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  380. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update? Gutachten A zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  381. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, NJW-Beilage 2016, 29–32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  382. Felin, Teppo/Zenger, Todd R., Information aggregation, matching and radical market-hierarchy hybrids: Implications for the theory of the firm, Strategic Organization 9 (2011), 163–173. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  383. Ferber, Jacques, Multiagentensysteme. Eine Einführung in die Verteilte Künstliche Intelligenz, München u.a. 2001 (zitiert: Ferber, MAS). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  384. Fezer, Karl-Heinz, Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ 1986, 817–824. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  385. Fezer, Karl-Heinz, Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  386. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV – Dogmatischer Teil, Tübingen 1977 (zitiert: Fikentscher, Methoden IV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  387. Fink, Robin David, Vertrauen in autonome Technik. Modellierung und Simulation von Mensch-Maschine-Interaktion in experimentell-soziologischer Perspektive, Diss. Dortmund 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  388. Fischer, Christian, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, Tübingen 2007 (zugl. Habil.-Schr. Bayreuth 2006) (zitiert: Fischer, Topoi). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  389. Fischer, John P., Computers as Agents: A Proposed Approach to Revised U.C.C. Article 2, Indiana Law Journal 72 (1997), 545–570. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  390. Fleisch, Edgar/Weinberger, Markus/Wortmann, Felix, Geschäftsmodelle im Internet der Dinge, HMD 51 (2014), 812–826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  391. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht. Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlussbezogener Aufklärungspflichten, München 2001 (zugl. Habil.-Schr. Köln 1998/1999) (zitiert: Fleischer, Informationsasymmetrie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  392. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. I, Teil 2 – Die juristische Person, Berlin u.a. 1983 (zitiert: Flume, BGB AT I/2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  393. Flume, Werner, Anm. zu BGH Urt. v. 8.12.1989 – V ZR 246/87, JZ 1990, 550–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  394. Flume, Werner, Die Haftung für Fehler kraft Wissenszurechnung bei Kauf und Werkvertrag, AcP 197 (1997), 441–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  395. Foerster, Max, Automatisierung und Verantwortung im Zivilrecht, ZfPW 2019, 418–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  396. Förster, Christian, Der Schwarze Ritter – § 826 BGB im Gesellschaftsrecht, AcP 209 (2009), 398–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  397. Fraunhofer-Gesellschaft, Maschinelles Lernen. Eine Analyse zu Kompetenzen, Forschung und Anwendung, München 2018 (zitiert: Fraunhofer, Maschinelles Lernen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  398. Frese, Erich/Graumann, Matthias/Talaulicar, Till/Theuvsen, Ludwig, Grundlagen der Organisation, 11. Aufl., Wiesbaden 2019 (zitiert: Frese u.a., Organisation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  399. Freund, Stefan, Brennpunkte der Organhaftung. Anmerkungen aus der Praxis zur organrechtlichen Innenhaftung, NZG 2015, 1419–1424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  400. Frey-Luxemburger, Monika, Wissensmanagement – Grundlagen und praktische Anwendung. Eine Einführung in das IT-gestützte Management der Ressource Wissen, 2. Aufl., Wiesbaden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  401. Friehe, Tim, Korreferat zu Gerhard Wagner. „Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme“, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, S. 41–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  402. Frisch, Stefan, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, EWiR 2016, 761–762. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  403. Fritzsche, Jörg/Malzer, Hans M., Ausgewählte zivilrechtliche Probleme elektronisch signierter Willenserklärungen, DNotZ 1995, 3–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  404. Fuchs, Ingo/Grimm, Michael, Anm. zu OLG Frankfurt/Main Urt. v. 4.9.2019 – 13 U 136/18, EWiR 2020, 73–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  405. Gabler, Wirtschaftslexikon, Bd. I – A–Be, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  406. Gabler, Bd. VIII – V–Z, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  407. Galetzka, Christian, Web-Analytics/Retargeting und automatisierte Einzelfallentscheidung, K&R 2018, 675–680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  408. Gamillscheg, Franz, Die Grundrechte im Arbeitsrecht, AcP 164 (1964), 385–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  409. Gartner, IT-Glossary, Stichwort: Big Data, https://www.gartner.com/it-glossary/big-data/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  410. Gaßner, Timm, Ad-hoc-Publizität, Wissenszurechnung und die aktienrechtliche Verschwiegenheitspflicht. Ein Beitrag zum Spannungsverhältnis zwischen Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Augsburg 2020) (zitiert: Gaßner, Ad-hoc-Publizität). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  411. Gassmann, Oliver/Sutter, Philipp (Hrsg.), Digitale Transformation gestalten, 2. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Gassmann/Sutter, Digitale Transformation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  412. Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christof-Ulrich, Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, AG 2016, 116–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  413. Gernhuber, Joachim, Das Schuldverhältnis. Begründung und Änderung. Pflichten und Strukturen. Drittwirkungen, Tübingen 1989 (zitiert: Gernhuber, Schuldverhältnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  414. Gernhuber, Joachim, Die Erfüllung und ihre Surrogate sowie das Erlöschen der Schuldverhältnisse aus anderen Gründen, 2. Aufl., Tübingen 1994 (zitiert: Gernhuber, Erfüllung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  415. Géron, Aurélien, Praxiseinstieg Machine Learning mit Scikit-Learn und TensorFlow. Konzepte, Tools und Techniken für intelligente Systeme, 1. Aufl., Heidelberg 2018 (zitiert: Géron, Machine Learning). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  416. Gertenbach, Lars/Laux, Henning, Zur Aktualität von Bruno Latour. Einführung in sein Werk, Wiesbaden 2019 (zitiert: Gertenbach/Laux, Latour). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  417. Gesellschaft für Informatik, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren. Gutachten der Fachgruppe Rechtsinformatik der Gesellschaft für Informatik e.V. im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2018 (zitiert: Gesellschaft für Informatik, Algorithmische Entscheidungsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  418. Gierke, Otto von, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887 (2. Neudruck Zürich 1983) (zitiert: v. Gierke, Genossenschaftstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  419. Gierke, Otto von, Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht, Leipzig 1889 (Neudruck Berlin 2013) (zitiert: v. Gierke, Entwurf). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  420. Gierke, Otto von, Das Wesen der menschlichen Verbände, Berlin 1902 (Sonderausgabe Darmstadt 1954). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  421. Gitter, Rotraud, Softwareagenten im elektronischen Rechtsverkehr. Rechtliche Vorgaben und Gestaltungsvorschläge, Baden-Baden 2007 (zugl. Diss. Kassel 2006) (zitiert: Gitter, Softwareagenten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  422. Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, K&R 2003, 64–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  423. Gleicher, Michael, A Framework for Considering Comprehensibility in Modeling, Big Data 4 (2016), 75–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  424. Gluchowski, Peter, Empirische Ergebnisse zu Big Data, HMD 51 (2014), 401–411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  425. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  426. Goldschmidt, Christof-Ulrich, Die Wissenszurechnung. Ein Problem der jeweiligen Wissensnorm, entwickelt am Beispiel des § 463 S. 2 BGB, Berlin 2001 (zugl. Diss. Tübingen 1999) (zitiert: Goldschmidt, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  427. Goldschmidt, Christof-Ulrich, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, ZIP 2005, 1305–1313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  428. Gomille, Christian, Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, 76–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  429. Goodfellow, Ian/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron, Deep Learning, Cambridge, London 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  430. Goretzky, Kai-Michael, Online durchgeführte Risikoprüfungen und Schadensregulierungen. Anmerkungen zu automatisierten Einzelfallentscheidungen aus digitaler Perspektive, VersR 2019, 916–922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  431. Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Görz/Schneeberger/Schmid, Hdb. KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  432. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Hamburg 2018) (zitiert: Grapentin, Vertragsschluss). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  433. Grigoleit, Hans Christoph, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), 160–203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  434. Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, S. 133–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  435. Gruber, Malte-Christian, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, S. 123–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  436. Gruber, Malte-Christian, Was spricht gegen Maschinenrechte?, in: Gruber, Malte-Christian/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten. Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 191–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  437. Grünberger, Michael, Verträge über digitale Güter, AcP 218 (2018), 213–296. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  438. Gruber, Malte-Christian, Responsive Rechtsdogmatik – Eine Skizze. Erwiderung auf Karl Riesenhuber, AcP 219 (2019), 892ff., AcP 219 (2019), 924–942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  439. Grundmann, Stefan, Die Dogmatik der Vertragsnetze, AcP 207 (2007), 718–767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  440. Grunewald, Barbara, Wissenszurechnung bei juristischen Personen, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin, New York 1993, S. 301–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  441. Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?, CR 2016, 695–698. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  442. Grützmacher, Malte/Heckmann, Jörn, Autonome Systeme und KI – vom vollautomatisierten zum autonomen Vertragsschluss? Die Grenzen der Willenserklärung, CR 2019, 553–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  443. Guidotti, Riccardo/Monreale, Anna/Ruggieri, Salvatore/Turini, Franco/Giannotti, Fosca/Pedreschi, Dino, A Survey of Methods for Explaining Black Box Models, ACM Computing Surveys 51 (2018), Artikel 93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  444. Gulati, Ranjay/Puranam, Phanish/Tushman, Michael, Meta-Organization Design: Rethinking Design in Interorganizational and Community Contexts, Strategic Management Journal 33 (2012), 571–586. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  445. Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung. Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2015 (zugl. Diss. Würzburg 2014) (zitiert: Günther, Roboter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  446. Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, 53–58. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  447. Guski, Roman, Was wissen Verbände? Zur „Wissenszurechnung“ im Gesellschaftsrecht, ZHR 184 (2020), 363–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  448. Habersack, Mathias/Zickgraf, Peter, Deliktsrechtliche Verkehrs- und Organisationspflichten im Konzern, ZHR 182 (2018), 252–295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  449. Hacker, Philipp, Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, RW 2018, 243–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  450. Hacker, Philipp/Krestel, Ralf/Grundmann, Stefan/Naumann, Felix, Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, Artificial Intelligence and Law 28 (2020), 415–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  451. Hagen, Horst, Wissenszurechnung bei Körperschaften und Personengesellschaften als Beispiel richterlicher Rechtsfortbildung, DRiZ 1997, 157–163. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  452. Hager, Johannes, Verkehrsschutz durch redlichen Erwerb, München 1990 (zugl. Habil.-Schr. München 1987/1988) (zitiert: Hager, Verkehrsschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  453. Hähnchen, Susanne/Schrader, Paul T./Weiler, Frank/Wischmeyer, Thomas, Legal Tech. Rechtsanwendung durch Menschen als Auslaufmodell?, JuS 2020, 625–635. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  454. Handke, Björn, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, BB 2016, 2636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  455. Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen. Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürgerlichen Recht, Berlin 2017 (zitiert: Harke, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  456. Hartung, Manfred M. A., Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, NZG 1999, 524–531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  457. Hassemer, Winfried, Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, Rechtstheorie 39 (2008), 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  458. Hassemer, Winfried, Politik aus Karlsruhe?, JZ 2008, 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  459. Hassemer, Winfried, Dogmatik zwischen Wissenschaft und richterlicher Pragmatik. Einführende Bemerkungen, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 3–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  460. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  461. Hay, Bruce/Spier, Kathryn E., Manufacturer Liability for Harms Caused by Consumers to Others, The American Economic Review 95 (2005), 1700–1711. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  462. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914), 1–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  463. Heese, Michael, Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge, NJW 2019, 257–263. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  464. Heese, Michael, HWiederaufnahme: Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge. Ein Streifzug durch die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, JZ 2020, 178–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  465. Heiderhoff, Bettina/Gramsch, Kilian, Klassische Haftungsregimes und autonome Systeme – genügt „functional equivalence“ oder bedarf es eigenständiger Maßstäbe?, ZIP 2020, 1937–1943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  466. Heidrich, Carsten, Das Wissen der Bank, Diss. Erlangen-Nürnberg 2001 (zitiert: Heidrich, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  467. Helfat, Constance E./Raubitschek, Ruth S., Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems, Research Policy 47 (2018), 1391–1399. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  468. Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht. Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016 (zugl. Habil.-Schr. München 2015) (zitiert: Hellgardt, Regulierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  469. Henning, Brita, Wissenszurechnung im Verwaltungsrecht – am Beispiel der verwaltungsverfahrensrechtlichen Regelungen der Ausschlussfristen bei der Rücknahme und dem Widerruf von Verwaltungsakten –, Baden-Baden 2003 (zugl. Diss. Berlin 2001) (zitiert: Henning, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  470. Henssler, Martin, Risiko als Vertragsgegenstand, Tübingen 1994 (zugl. Habil.-Schr. Konstanz 1989/1990) (zitiert: Henssler, Risiko). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  471. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Kommentar, 5. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  472. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law. Novel Entanglements of Law and Technology, Cheltenham, Northampton 2016 (zitiert: Hildebrandt, Smart Technologies). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  473. Hilgard, Mark C., Kenntnis des Käufers von einer Garantieverletzung beim Unternehmenskauf, BB 2013, 963–971. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  474. Hilgendorf, Eric, Vorwort, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 5–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  475. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  476. Hillgruber, Christian, „Neue Methodik“ – Ein Beitrag zur Geschichte der richterlichen Rechtsfortbildung in Deutschland, JZ 2008, 745–755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  477. Hirsch, Günter, „Vom Vorurteil zum Urteil“. Kein Richter geht „jungfräulich“ an die Entscheidung eines Falls, ZRP 2009, 61–62. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  478. Hoch, Veronica R. S., Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich. Zulässigkeit, Grenzen und Haftungsfragen beim Einsatz von Legal Robots, AcP 219 (2019), 646–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  479. Hoche, Ulrich, Besitzerwerb und Besitzverlust durch Besitzdiener, JuS 1961, 73–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  480. Hoenig, Klaus Marinus/Klingen, Sebastian, Grenzen der Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, NZG 2013, 1046–1051. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  481. Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice, KI und Datenschutz – Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  482. Hoffmann, Hans-Joachim, Arglist des Unternehmers aus der Sicht für ihn tätiger Personen, JR 1969, 372–374. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  483. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung durch Recht. Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), 255–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  484. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen 2016 (zitiert: Hoffmann-Riem, Innovation und Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  485. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1–42. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  486. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wirkungsorientierte Rechtswissenschaft, ZfRS 38 (2018), 20–41. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  487. Hofmann, Franz, Der Einfluss von Digitalisierung und künstlicher Intelligenz auf das Haftungsrecht. Der Umgang mit technischen Risiken, CR 2020, 282–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  488. Hölder, Eduard, Zum allgemeinen Theile des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich, AcP 73 (1888), 1–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  489. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  490. Honegger, Milo R., Shedding Light on Black Box Machine Learning Algorithms. Development of an Axiomatic Framework to Assess the Quality of Methods that Explain Individual Predictions, M.A. Karlsruhe 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1808.05054 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021) (zitiert: Honegger, Black Box). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  491. Hopfenbeck, Waldemar/Müller, Manuela/Peisl, Thomas, Wissensbasiertes Management. Ansätze und Strategien zur Unternehmensführung in der Internet-Ökonomie, Landsberg/Lech 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  492. Horn, Norbert, Zur ökonomischen Rationalität des Privatrechts – Die privatrechtstheoretische Verwertbarkeit der ,Economic Analysis of Lawʻ, AcP 176 (1976), 307–333. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  493. Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0, CR 2016, 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  494. Hötitzsch, Sven, Juristische Herausforderungen im Kontext von „Industrie 4.0“ – Benötigt die vierte industrielle Revolution einen neuen Rechtsrahmen?, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, Baden-Baden 2015, S. 75–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  495. Hoyningen-Huene, Gerrick Freiherr von, Rechtsfortbildung im Arbeitsrecht als Vorreiter und Vorbild?, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 353–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  496. Huber, Ulrich, Zivilrechtliche Fahrlässigkeit, in: Festschrift für Ernst Rudolf Huber zum 70. Geburtstag am 8. Juni 1973, Göttingen 1973, S. 253–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  497. Hübner, Heinz, Der Rechtsverlust im Mobiliarsachenrecht, Erlangen 1955 (zugl. Habil.-Schr. Erlangen 1954) (zitiert: H. Hübner, Rechtsverlust). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  498. Hübner, Jürgen, Schadenszurechnung nach Risikosphären. Eine Studie zur schadensgeneigten Arbeit selbständig Tätiger am Beispiel der privatrechtlichen Haftung des Seelotsen, Berlin 1974 (zugl. Diss. Berlin 1974) (zitiert: J. Hübner, Schadenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  499. Hupka, Josef, Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs, Leipzig 1900 (zitiert: Hupka, Vollmacht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  500. Hutterer, Peter, Dynamic Capabilities und Innovationsstrategien, Wiesbaden 2013 (zugl. Diss. Linz 2012) (zitiert: Hutterer, Dynamic Capabilities). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  501. Ihrig, Hans-Christoph, Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht – untersucht anhand der Pflicht der Ad-hoc-Publizität gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), 381–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  502. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz sozialer Emergenz. Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat 53 (2014), 193–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  503. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV – Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2006 (zitiert: Bearbeiter in Isensee/Kirchhof, HdbStR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  504. Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle, Towards a theory of ecosystems, Strategic Management Journal 39 (2018), 2255–2276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  505. Jagenburg, Walter, Die Rechtsprechung zum privaten Bau- und Bauvertragsrecht im Jahre 1970, NJW 1971, 1425–1433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  506. Jahn, Myriam, Industrie 4.0 konkret, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  507. Jaques, Henning, Haftung des Verkäufers für arglistiges Verhalten beim Unternehmenskauf – zugleich eine Stellungnahme zu § 444 BGB n.F., BB 2002, 417–423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  508. Järvi, Kati/Almpanopoulou, Argyro/Ritala, Paavo, Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms, Research Policy 47 (2018), 1523–1537. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  509. Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Stürner, Rolf, 18. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  510. Jestaedt, Matthias, Richterliche Rechtsetzung statt richterlicher Rechtsfortbildung, in: Bumke, Christian (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, Tübingen 2012, S. 49–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  511. Jestaedt, Matthias, Wissenschaft im Recht. Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, JZ 2014, 1–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  512. Jilek, Christian/Runge, Yannick/Niederée, Claudia/Maus, Heiko/Tempel, Tobias/Dengel, Andreas/Frings, Christian, Managed Forgetting to Support Information Management and Knowledge Work, KI 33 (2019), 45–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  513. John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zugl. Diss. Münster 2007) (zitiert: John, Haftung für KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  514. Jordan, Michael I./Mitchell, Tom M., Machine learning: Trends, perspectives, and prospects, Science 349 (2015), 255–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  515. Jung, Hans H./Kraft, Patricia (Hrsg.), Digital vernetzt. Transformation der Wertschöpfung, München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  516. Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, Baden-Baden 2017 (zugl. Diss. Tübingen 2017) (zitiert: Jung, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  517. juris Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut u.a., Bd. 1 – Allgemeiner Teil, 9. Aufl., Saarbrücken 2020 (zitiert: jurisPK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  518. Jüttner, Michael, Die Zurechnung der arglistigen Täuschung Dritter im rechtsgeschäftlichen Bereich unter besonderer Berücksichtigung des Problems der „gespaltenen“ Arglist, Diss. Münster 1998 (zitiert: Jüttner, Arglistige Täuschung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  519. Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI). Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, CR 2020, 66–72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  520. Kahle, Egbert, Betriebliche Entscheidungen. Lehrbuch zur Einführung in die betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, 6. Aufl., München, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  521. Kähler, Lorenz, Mittelbare und unmittelbare Einschränkungen der Vorsatzhaftung, JZ 2007, 18–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  522. Kähler, Lorenz, Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Göttingen 2010) (zitiert: Kähler, Abdingbares Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  523. Kainer, Friedemann/Förster, Lydia, Autonome Systeme im Kontext des Vertragsrechts, ZfPW 2020, 275–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  524. Kaufmann, Arthur, Gesetz und Recht, in: Existenz und Ordnung. Festschrift für Erik Wolf zum 60. Geburtstag, Frankfurt/Main 1962, S. 357–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  525. Kellog, Katherine C./Orlikowski, Wanda J./Yates, JoAnne, Life in the Trading Zone: Structuring Coordination Across Boundaries in Postbureaucratic Organizations, Organization Science 17 (2006), 22–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  526. Kerr, Ian R., Spirits in the Material World: Intelligent Agents as Intermediaries in Electronic Commerce, Dalhousie Law Journal 22 (1999), 189–249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  527. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen. Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  528. Kersting, Kristian/Meyer, Ulrich, From Big Data to Big Artificial Intelligence? Algorithmic Challenges and Opportunities of Big Data, KI 32 (2018), 3–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  529. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, 589–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  530. Kianička, Michael Martin, Die Agentenerklärung. Elektronische Willenserklärungen und künstliche Intelligenz als Anwendungsfall der Rechtsscheinhaftung, Zürich, Basel, Genf 2012 (zugl. Diss. Zürich 2012) (zitiert: Kianička, Agentenerklärung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  531. Kiefner, Hans, Der bösgläubige Besitzdiener, JA 1984, 189–195. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  532. Kim, Been/Wattenberg, Martin/Gilmer, Justin/Cai, Carrie/Wexler, James/Viegas, Fernanda/Sayres, Rory, Interpretability Beyond Feature Attribution: Quantitive Testing with Concept Activation Vectors (TCAV), 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1711.11279 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  533. Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan, Dogmatik: Rechtliche Notwendigkeit und Grundlage fächerübergreifenden Dialogs – eine systematisierende Übersicht, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 151–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  534. Kirchner, Christian/Koch, Stefan, Norminterpretation und ökonomische Analyse des Rechts, Analyse & Kritik 11 (1989), 111–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  535. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  536. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Berlin, Boston 2016 (zitiert: Kirn/Müller-Hengstenberg, Risiken). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  537. Klafki, Anika, Risiko und Recht, Tübingen 2017 (zugl. Diss. Hamburg 2016) (zitiert: Klafki, Risiko). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  538. Klar, Manuel, Künstliche Intelligenz und Big Data – algorithmenbasierte Systeme und Datenschutz im Geschäft mit Kunden, BB 2019, 2243–2252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  539. Klingbeil, Stefan, Der Begriff der Rechtsperson, AcP 217 (2017), 848–885. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  540. Klingbeil, Stefan, Schuldnerhaftung für Roboterversagen. Zum Problem der Substitution von Erfüllungsgehilfen durch Maschinen, JZ 2019, 718–725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  541. Klingbeil, Stefan, Stellvertretung als allgemeines Rechtsinstitut – Zu Theorie, Dogmatik und Reichweite des Repräsentationsprinzips, ZfPW 2020, 150–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  542. Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme. Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, InTeR 2017, 24–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  543. Koch, Jens, Die Ad-hoc-Publizität: Veröffentlichungs- oder Wissensorganisationspflicht?, AG 2019, 273–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  544. Koch, Raphael/Biggen, Christine, Der Einsatz Künstlicher Intelligenz zur Organisation und proaktiven Überprüfung von Onlinebewertungen, NJW 2020, 2921–2925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  545. Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, AcP 182 (1982), 126–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  546. Köhler, Helmut, Zur Funktion und Reichweite der gesetzlichen Gewährleistungsausschlüsse, JZ 1989, 761–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  547. Kolbe, Sebastian, Vorsatz und Arglist, JZ 2009, 550–557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  548. Koller, Ingo, Die Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen, München 1979 (zugl. Habil.-Schr. München 1977) (zitiert: Koller, Risikozurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  549. Koller, Ingo, Wissenszurechnung, Kosten und Risiken, JZ 1998, 75–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  550. Köndgen, Johannes, Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1980) (zitiert: Köndgen, Selbstbindung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  551. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht. Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Baden-Baden 2020 (zitiert: Konertz/Schönhof, KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  552. Koops, Bert-Japp/Hildebrandt, Mireille/Jaquet-Chiffelle, David-Oliver, Bridging the Accountability Gap: Rights for New Entities in the Information Society, Minnesota Journal of Law, Science & Technology 11 (2010), 497–561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  553. Koppensteiner, Hans-Georg/Kramer, Ernst A., Ungerechtfertigte Bereicherung, 1. Aufl., Berlin, New York 1975 (zitiert: Koppensteiner/Kramer, Bereicherung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  554. Koppmann, Verena, Die gesetzliche Aufklärungspflicht des Verkäufers und ihre Erfüllung beim Unternehmenskauf – ein Praxisleitfaden, BB 2014, 1673–1680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  555. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  556. Kramer, Ernst A., Das Prinzip der objektiven Zurechnung im Delikts- und Vertragsrecht, AcP 171 (1971), 422–439. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  557. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 5. Aufl., München, Wien, Bern 2016 (zitiert: Kramer, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  558. Krämer, Ulrich, Praxisrelevante Problemfelder des neuen Verjährungsrechts, ZGS 2003, 379–383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  559. Kroll, Joshua A./Huey, Joanna/Barocas, Solon/Felten, Edward W./Reidenberg, Joel R./Robinson, David G./Yu, Harlan, Accountable Algorithms, University of Pennsylvania Law Review 165 (2017), 633–705. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  560. Kronman, Anthony T., Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts, The Journal of Legal Studies 7 (1978), 1–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  561. Kruse, Frauke, Die verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Tübingen 2019 (zugl. Diss. Berlin 2019) (zitiert: Kruse, Rechtsfortbildung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  562. Kruth, Claus-Peter/Schneider, Andres, Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 8.9.2011 – I-27 U 36/11, EWiR 2011, 815–816. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  563. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  564. Kuhn, Matthias, Rechtshandlungen mittels EDV und Telekommunikation. Zurechenbarkeit und Haftung, München 1991 (zugl. Diss. Regensburg 1990) (zitiert: Kuhn, Rechtshandlungen mittels EDV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  565. Kühn, Otto/Abecker, Andreas, Corporate Memories for Knowledge Management in Industrial Practise: Prospects and Challenges, in: Borghoff, Uwe M./Pareschi, Remo (Hrsg.), Information Technology for Knowledge Management, Berlin u.a. 1998, S. 183–206. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  566. Kumkar, Lea Katharina, Rechtsgeschäfte unter Beteiligung automatisierter und autonomer Systeme, K&R 2020, 801–807. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  567. Kumkar, Lea Katharina/Roth-Isigkeit, David, Erklärungspflichten bei automatisierten Datenverarbeitungen nach der DSGVO, JZ 2020, 277–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  568. Kuschel, Linda, Digitale Eigenmacht. Digitale Eingriffe in vernetzte Sachen als Herausforderung für den possessorischen Besitzschutz, AcP 220 (2020), 98–128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  569. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 4. Aufl., München 2012 (zitiert: Lämmel/Cleve, KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  570. Lang, Arno, Die Gewährleistung bei Organisationsmängeln des Bauunternehmers. Beispiel einer höchstrichterlichen Rechtsfortbildung, in: Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin, New York 1996, S. 583–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  571. Langenbucher, Katja, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht. Eine methodologische Untersuchung zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht, München 1996 (zugl. Diss. München 1994/1995) (zitiert: Langenbucher, Richterrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  572. Larenz, Karl, Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung, Leipzig 1927 (Neudruck Aalen 1970) (zugl. Diss. Göttingen 1927) (zitiert: Larenz, Hegels Zurechnungslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  573. Larenz, Karl, Tatzurechnung und „Unterbrechung des Kausalzusammenhanges“, NJW 1955, 1009–1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  574. Larenz, Karl, Kennzeichen geglückter richterlicher Rechtsfortbildungen, Karlsruhe 1965 (zitiert: Larenz, Kennzeichen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  575. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin u.a. 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  576. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. II – Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 (zitiert: Larenz/Canaris, SchR II/2). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  577. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u.a. 1995 (zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  578. Latour, Bruno, Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität, Berliner Journal für Soziologie 11 (2001), 237–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  579. Latour, Bruno, Die Hoffnung der Pandora, Frankfurt/Main 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  580. Latour, Bruno, Über technische Vermittlung: Philosophie, Soziologie und Genealogie, in: Belliger, Andréa/Krieger, David J. (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld 2006, S. 483–528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  581. Latour, Bruno, Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie, Frankfurt/Main 2007 (zitiert: Latour, Eine neue Soziologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  582. Latour, Bruno, Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie, Frankfurt/Main 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  583. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 10. Aufl., Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  584. Leenen, Detlef, Methodenrecht, in: Hähnchen, Susanne (Hrsg.), Methodenlehre zwischen Wissenschaft und Handwerk, Tübingen 2019, S. 65–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  585. Lehmann, Christoph, Wissenszurechnung in Vertragsverhältnissen: Bestandsaufnahme unter Berücksichtigung der Privatisierungsverträge der Treuhandanstalt, DStR 1995, 1027–1032. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  586. Lehmann, Matthias, Der Begriff der Rechtsfähigkeit, AcP 207 (2007), 225–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  587. Lehner, Franz, Wissensmanagement. Grundlagen, Methoden und technische Unterstützung, 6. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  588. Lewinski, Kai von/Rützel, Felix, Art. 22 DSGVO: Symbolvorschrift oder Innovationsschreck?, DSB 2018, 253–255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  589. Liebscher, Thomas, Zurechnung als Rechtsproblem. Insbesondere die Problematik der zivilrechtlichen Wissenszurechnung, ZIP 2019, 1837–1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  590. Lieser, Joachim, Die zivilrechtliche Haftung im automatisierten Geschäftsverkehr, JZ 1971, 759–765. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  591. Lipton, Zachary C., The Mythos of Model Interpretability, Communications of the ACM 61 (2018), No. 10, 36–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  592. Lobinger, Thomas, Perspektiven der Privatrechtsdogmatik am Beispiel des allgemeinen Gleichbehandlungsrechts, AcP 216 (2016), 28–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  593. Loewenheim, Ulrich, Vertragsprobleme bei Benutzung betriebsfremder elektronischer Datenverarbeitungsanlagen, BB 1967, 593–600. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  594. Loges, Rainer, Die Begründung neuer Erklärungspflichten und der Gedanke des Vertrauensschutzes, Berlin 1991 (zugl. Diss. Göttingen 1990) (zitiert: Loges, Vertrauensschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  595. Lohmann, Melinda, Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  596. Lohmann, Melinda, Roboter als Wundertüten – eine zivilrechtliche Haftungsanalyse, AJP 2017, 152–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  597. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996 (zitiert: Looschelders/Roth, Methodik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  598. Lorenz, Stephan, Mala fides superveniens im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis und Wissenszurechnung von Hilfspersonen, JZ 1994, 549–555. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  599. Lübtow, Ulrich von, Zur Anfechtung von Willenserklärungen wegen arglistiger Täuschung, in: Entwicklungstendenzen im Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Festschrift für Horst Bartholomeyczik zum 70. Geburtstag, Berlin 1973, S. 249–278. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  600. Luhmann, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart u.a. 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  601. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt/Main 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  602. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin, New York 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  603. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/Main 1993 (zitiert: Luhmann, Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  604. Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, 4. Aufl., Wiesbaden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  605. Luhmann, Niklas, Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Aufl., Konstanz, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  606. Mader, Florian, Die Pflicht zur Informationsweitergabe im faktischen Konzern – Zugleich ein Beitrag zur aktuellen Diskussion um die Wissenszurechnung im Unternehmensverbund –, Der Konzern 2015, 476–484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  607. Maier, Klaus, Zwischen Wahn und Sinn – zur Qualität von Verteidigungsargumenten bei Insolvenzanfechtungen – Teil 2, ZInsO 2015, 1534–1538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  608. Maier, Moritz, Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, Hamburg 2016 (zugl. Diss. Münster 2016) (zitiert: M. Maier, Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  609. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Aufl., Berlin 2019 (zitiert: Mainzer, KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  610. March, James G./Simon, Herbert A., Organizations, 2. Aufl., Oxford 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  611. Martinek, Michael, Zur Kenntnis des Bereicherungsschuldners vom Rechtsgrundmangel als Voraussetzung seiner verschärften Haftung, JZ 1996, 1099–1103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  612. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017–1025. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  613. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zitiert: Martini, Blackbox). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  614. Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008 (zugl. Diss. Berlin 2007) (zitiert: Matthias, Automaten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  615. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020 (zitiert: Maurer/Waldhoff, AllgVwR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  616. Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person. Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt/Main 2017 (zugl. Diss. Augsburg 2016) (zitiert: Mayinger, Künstliche Person). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  617. Meder, Stephan, Schuld, Zufall, Risiko. Untersuchungen struktureller Probleme privatrechtlicher Zurechnung, Frankfurt/Main 1993 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1992). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  618. Meder, Stephan, Risiko als Kriterium der Schadensverteilung, JZ 1993, 539–545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  619. Medicus, Dieter, Probleme der Wissenszurechnung, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 4–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  620. Medicus, Dieter, Schlusswort, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 51–52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  621. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II Besonderer Teil, 18. Aufl., München 2018 (zitiert: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  622. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl., Heidelberg 2016 (zitiert: Medicus/Petersen, BGB AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  623. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Bürgerliches Recht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 27. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  624. Mehrings, Josef, Vertragsabschluß im Internet. Eine neue Herausforderung für das „alte“ BGB, MMR 1998, 30–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  625. Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht – Zur Rechtsfortbildung des deliktischen Schutzes von Vermögensinteressen, AcP 178 (1978), 227–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  626. Mertens, Hans-Joachim, Verkehrspflichten und Deliktsrecht. Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrspflichtverletzung, VersR 1980, 397–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  627. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über das Verhältnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen zum Privatrecht, AcP 168 (1968), 235–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  628. Meyer, Susanne, Vereinbarungen über die Grenzen der Wissenszurechnung – Überlegungen zur Wirksamkeit von Gewährleistungsausschlüssen im Unternehmenskaufvertrag, WM 2012, 2040–2046. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  629. Michalski, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Bd. II – §§ 35–88 GmbHG, EGGmbHG, hrsg. v. Heidinger, Andreas/Leible, Stefan/Schmidt, Jessica, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: MHLS/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  630. Misselhorn, Catrin, Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, in: Misselhorn, Catrin (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, Cham 2015, S. 3–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  631. Mitchell, Tom M., Machine Learning, New York u.a. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  632. Mohapatra, Sanjay/Agrawal, Arjun/Satpathy, Anurag, Designing Knowledge Management-Enabled Business Strategies. A Top-Down Approach, Cham 2016 (zitiert: Mohapatra/Agrawal/Satpathy, Knowledge Management). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  633. Möller, Hans, Wissenszurechnung und Wissenserklärungsvertretung im Versicherungsvertragsrecht, WuRdVers 27 (1938), Beiheft zur Zeitschrift Deutsche öffentlich-rechtliche Versicherung, 5–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  634. Möllers, Christoph, Nachvollzug ohne Maßstabbildung: richterliche Rechtsfortbildung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2009, 668–673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  635. Möllers, Thomas M. J., Zur methodischen Arbeit mit allgemeinen Rechtsprinzipien – aufgezeigt am europäischen Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 805–826. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  636. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 3. Aufl., München 2020 (zitiert: Th. Möllers, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  637. Montavon, Grégoire/Binder, Alexander/Lapuschkin, Sebastian/Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Layer-Wise Relevance Propagation: An Overview, in: Samek, Wojciech/Montavon, Grégoire/Vedaldi, Andrea/Hansen, Lars Kai/Müller, Klaus-Robert (Hrsg.), Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Learning, Cham 2019, S. 193–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  638. Montavon, Grégoire/Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Methods for interpreting and understanding deep neural networks, Digital Signal Processing 73 (2018), 1–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  639. Mori, Toshiki/Uchihira, Naoshi, Balancing the trade-off between accuracy and interpretability in software defect prediction, Empirical Software Engineering 24 (2019), 779–825. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  640. Möschel, Wernhard, Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, AcP 186 (1986), 187–236. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  641. Möslein, Florian, Dispositives Recht. Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011 (zugl. Habil.-Schr. Berlin 2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  642. Möslein, Florian, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, ZIP 2018, 204–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  643. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. I – Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan I). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  644. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. II – Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan II). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  645. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. III – Sachenrecht, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan III). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  646. Müller, Friedrich, Richterrecht – rechtstheoretisch formuliert, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 65–84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  647. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Bd. I – Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Aufl., Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  648. Müller-Erzbach, Rudolf, Gefährdungshaftung und Gefahrtragung, AcP 106 (1910), 309–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  649. Müller-Freienfels, Wolfram, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, Tübingen 1955 (zitiert: Müller-Freienfels, Vertretung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  650. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Bd. II – §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  651. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. I – Allgemeiner Teil. §§ 1–240 – AllgPersönlR – ProstG – AGG, 8. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  652. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. II – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  653. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. V – Schuldrecht – Besonderer Teil II. §§ 535–630h – BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  654. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. VII – Schuldrecht – Besonderer Teil IV. §§ 705–853 – PartGG – ProdHaftG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  655. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. VIII – Sachenrecht. §§ 854–1296 – WEG – ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  656. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Schmidt, Karsten, Bd. V – Viertes Buch. Handelsgeschäfte. Erster Abschnitt. Allgemeine Vorschriften. Zweiter Abschnitt. Handelskauf. Dritter Abschnitt. Kommissionsgeschäft. §§ 343–406. CISG, 4. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKoHGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  657. Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, hrsg. v. Langheid, Theo/Wandt, Manfred, Bd. I – §§ 1–99, VVG-InfoV, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: MüKoVVG/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  658. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich, Bd. II – §§ 80–216, 4. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoInsO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  659. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Bd. I – §§ 1–354, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  660. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 17. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  661. Nassauer, Friedemann, „Sphärentheorien“ zu Regelungen der Gefahrtragungshaftung in vertraglichen Schuldverhältnissen, Marburg 1978 (zugl. Diss. Marburg 1977) (zitiert: Nassauer, Sphärentheorien). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  662. Naumann, Klaus-Peter/Siegel, Daniel P., Wissensorganisation, ZHR 181 (2017), 273–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  663. Neumann, Laura Sophie, Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR, Berlin 2020 (zugl. Diss. Freiburg/Breisgau 2020) (zitiert: Neumann, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  664. Neuner, Jörg, Die Rechtsfindung contra legem, München 1992 (zugl. Diss. München 1990/1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  665. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Aufl., München 2020 (zitiert: Neuner, BGB AT). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  666. Nicklisch, Fritz, Technologierecht und Rechtsfortbildung, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 231–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  667. Niehoff, Maurice/Straker, Christian, Die Regulierung der Mensch-Maschine-Schnittstelle algorithmischer Entscheidungssysteme, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI. Tagungsband Herbstakademie 2019, Edewecht 2019, S. 451–463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  668. Niklas, Thomas/Thurn, Lukas, Arbeitswelt 4.0 – Big Data im Betrieb, BB 2017, 1589–1596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  669. Nitschke, Tanja, Verträge unter Beteiligung von Softwareagenten – ein rechtlicher Rahmen, Frankfurt/Main u.a. 2010 (zugl. Diss. Freiburg/Breisgau 2009) (zitiert: Nitschke, Softwareagenten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  670. Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, ZHR 183 (2019), 105–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  671. Nobbe, Gerd, Die Wissenszurechnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinstituten. Bankrechtstag 2002, Berlin 2003, S. 121–162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  672. Nomos Kommentar BGB, hrsg. v. Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard, Bd. I – Allgemeiner Teil. EGBGB, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  673. Nonaka, Ikujiro/Takeuchi, Hirotaka, Die Organisation des Wissens. Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen, 2. Aufl., Frankfurt/Main, New York 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  674. North, Klaus, Wissensorientierte Unternehmensführung. Wissensmanagement gestalten, 6. Aufl., Wiesbaden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  675. Nöth, Winfried, Handbuch der Semiotik, 2. Aufl., Stuttgart, Weimar 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  676. Oberschulte, Hans, Organisatorische Intelligenz. Ein integrativer Ansatz des organisatorischen Lernens, München, Mering 1994 (zugl. Diss. Saarbrücken 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  677. Odersky, Walter, „Aktenwissen“ – Kenntnis – Arglist – Analogie, in: Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2000, S. 135–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  678. Oldenbourg, Hans, Die Wissenszurechnung. Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Mannheim, Berlin, Leipzig 1934 (zugl. Diss. Kiel 1934) (zitiert: Oldenbourg, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  679. Olson, David L./Lauhoff, Georg, Descriptive Data Mining, 2. Aufl., Singapur 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  680. Omlor, Sebastian, Methodik 4.0 für ein KI-Deliktsrecht, InTeR 2020, 221–225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  681. Paal, Boris P., Meldepflicht bei Datenschutzverstößen nach Art. 33 DS-GVO. Praxisrelevante Rechtsfragen und Handlungsempfehlungen, ZD 2020, 119–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  682. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  683. Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, bearb. v. Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell/Grüneberg, Christian u.a., 80. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  684. Parasuraman, Raja/Sheridan, Thomas B./Wickens, Christopher D., A Model for Types and Levels of Human Interaction with Automation, IEEE 30 (2000), 286–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  685. Parker, Geoffrey/van Alstyne, Marshall/Jiang, Xiaoyue, Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm, MIS Quarterly 41 (2017), 255–266. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  686. Pasquale, Frank, The Black Box Society. The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge, London 2016 (zitiert: Pasquale, Black Box). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  687. Pedreschi, Dino/Gianotti, Fosca/Guidotti, Ricardo/Monreale, Anna/Pappalardo, Luca/Ruggieri, Salvatore/Turini, Franco, Open the Black Box. Data-Driven Explanation of Black Box Decision Systems, 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1806.09936 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  688. Peschel, Christopher/Rockstroh, Sebastian, Big Data in der Industrie. Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste, MMR 2014, 571–576. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  689. Petersen, Niels/Towfigh, Emanuel V., Ökonomik in der Rechtswissenschaft, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl., Tübingen 2017, S. 1–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  690. Philippsen, Gunther, Zur Dritthaftung des privat beauftragten Gutachters für fahrlässig verursachte Vermögensschäden, Karlsruhe 1998 (zugl. Diss. Mannheim 1998) (zitiert: Philippsen, Dritthaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  691. Picker, Eduard, Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369–520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  692. Picker, Eduard, Vertragliche und deliktische Schadenshaftung – Überlegungen zu einer Neustrukturierung der Haftungssysteme, JZ 1987, 1041–1058. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  693. Pieper, Fritz-Ulli, Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung, InTeR 2016, 188–194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  694. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  695. Polanyi, Michael, Implizites Wissen, Frankfurt/Main 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  696. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  697. Powell, Walter W., Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization, Research in Organizational Behavior 12 (1990), 295–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  698. Probst, Gilbert/Raub, Steffen/Romhardt, Kai, Wissen managen. Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, 7. Aufl., Wiesbaden 2012 (zitiert: Probst/Raub/Romhardt, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  699. Prölss, Jürgen, Wissenszurechnung im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung einer Zurechnung zu Lasten des Versicherungsnehmers, in: Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus. Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, Berlin, Boston 2012, S. 229–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  700. Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz mit Nebengesetzen, Vermittlerrecht und Allgemeinen Versicherungsbedingungen, Kommentar, bearb. v. Armbrüster, Christian/Dörner, Heinrich/Klimke, Dominik u.a., 31. Aufl., München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  701. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), BGB Kommentar, 15. A⁠u⁠f⁠l⁠., Köln 2020 (zitiert: PWW/Bearbeiter). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  702. Puranam, Phanish/Alexy, Oliver/Reitzig, Markus, What’s “New” about New Forms of Organizing?, Academy of Management Review 39 (2014), 162–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  703. Rabe, Dieter, Die Behandlung der Bösgläubigkeit des Besitzdieners beim Besitzerwerb in § 990 BGB, Diss. Hamburg 1970 (zitiert: Rabe, Bösgläubigkeit). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  704. Rahn, Rita, Wissenszurechnung nach der Schuldrechtsnovelle. Eine Untersuchung am Beispiel der außerordentlichen Kündigung eines GmbH-Geschäftsführers, Aachen 2004 (zugl. Diss. Chemnitz 2004) (zitiert: Rahn, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  705. Raiser, Ludwig, Anm. zu BGH Urt. v. 9.2.1960 – VIII ZR 51/59, JZ 1961, 26–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  706. Raiser, Thomas, Der Begriff der juristischen Person. Eine Neubestimmung, AcP 199 (1999), 104–144. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  707. Raiser, Thomas, Kenntnis und Kennenmüssen von Unternehmen, in: Rechtsanwalt und Notar im Wirtschaftsleben. Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin, New York 2000, S. 561–577. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  708. Rasner, Andreas, Die Bedeutung von Parteiwissen für die Gestaltung von Unternehmenskaufverträgen, WM 2006, 1425–1432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  709. Redeker, Helmut, Geschäftsabwicklung mit externen Rechnern im Bildschirmtextdienst, NJW 1984, 2390–2394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  710. Rehäuser, Jakob/Krcmar, Helmut, Wissensmanagement im Unternehmen, Arbeitspapiere Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik Universität Hohenheim, Nr. 98, Stuttgart 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  711. Reichel, Hans, Gutgläubigkeit beim Fahrniserwerb, Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 42 (1916), 173–262. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  712. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  713. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zitiert: Reimer, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  714. Reinhardt, Markus, Wissen und Wissenszurechnung im öffentlichen Recht, Berlin 2010 (zugl. Diss. Halle/Saale 2009) (zitiert: Reinhardt, Wissen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  715. Reinking, Kurt/Kippels, Georg, Arglisthaftung und Organisationsverschulden, ZIP 1988, 892–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  716. Reischl, Klaus, Anm. zu BGH Urt. v. 17.5.1995 – VIII ZR 70/94, JuS 1997, 783–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  717. Rentsch, Bettina, Diskussionsbericht zum Referat von Gunther Teubner, AcP 218 (2018), 206–212. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  718. Reuter, Alexander, Wissenszurechnung in Unternehmen, ZIP 2017, 310–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  719. Reuter, Dieter/Martinek, Michael, Ungerechtfertigte Bereicherung, Tübingen 1983 (zitiert: D. Reuter/Martinek, Bereicherung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  720. Ribeiro,Marco Tulio/Singh, Sameer/Guestrin, Carlos, “Why Should I Trust You?”. Explaining the Predictions of Any Classifier, 2016, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1602.04938 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  721. Rich, Elaine, Artificial Intelligence, New York u.a. 1983 (zitiert: Rich, AI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  722. Richardi, Reinhard, Die Wissensvertretung, AcP 169 (1969), 385–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  723. Richardson, George B., The Organization of Industry, The Economic Journal 82 (1972), 883–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  724. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  725. Riedhammer, Markus, Kenntnis, grobe Fahrlässigkeit und Verjährung, Frankfurt/Main u.a. 2004 (zugl. Diss. Regensburg 2004) (zitiert: Riedhammer, Kenntnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  726. Riehm, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten. Rechtliche Herausforderungen autonomer Systeme, ITRB 2014, 113–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  727. Riehm, Thomas, Nein zur ePerson! Gegen die Anerkennung einer digitalen Rechtspersönlichkeit, RDi 2020, 42–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  728. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl., Berlin, Boston 2015 (zitiert: Bearbeiter in Riesenhuber, Methodenlehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  729. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung? Zu Grünbergers „responsiver Rechtsdogmatik“, AcP 219 (2019), 892–923. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  730. Risse, Jörg, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientierung, NZG 2020, 856–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  731. Rohe, Mathias, Netzverträge, Tübingen 1998 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1996/1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  732. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln, München 2008 (zitiert: Röhl/Röhl, Rechtslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  733. Rohlfing, Bernd, Grob fahrlässige Unkenntnis und Beginn der Regelverjährung bei Alt- bzw. Überleitungsfällen, MDR 2006, 721–724. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  734. Römmer-Collmann, Wissenszurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt/Main u.a. 1998 (zugl. Diss. Marburg 1998) (zitiert: Römmer-Collmann, Wissenszurechnung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  735. Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München, Berlin 1965 (zitiert: Rosenberg, Beweislast). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  736. Rosenkranz, Frank, Eigenverantwortung und Verbraucherschutz bei Verträgen über digitale Inhalte, GPR 2018, 28–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  737. Rösler, Hannes, Arglist im Schuldvertragsrecht. Zum Schnittfeld von vorsätzlicher und fahrlässiger Fehlinformation, AcP 207 (2007), 564–613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  738. Roßnagel, Alexander, Technik, Recht und Macht. Aufgabe des Freiheitsschutzes in Rechtsetzung und -anwendung im Technikrecht, MMR 2020, 222–228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  739. Roth, Herbert, Zur gerichtlichen Inhaltskontrolle von Finanzierungs-Leasingverträgen, AcP 190 (1990), 292–318. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  740. Röthel, Anne, Die „verschärfte Haftung“ des Bereicherungsschuldners, JURA 2016, 260–267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  741. Rudkowski, Lena, „Predictive policing“ am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72–77. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  742. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz. Ein moderner Ansatz, 3. Aufl., München 2012 (zitiert: Russell/Norvig, KI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  743. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2020 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999
  744. SAE International, Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles, https://www.sae.org/standards/content/j3016_201806/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748911999

Similar publications

from the series "Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law"
Cover of book: Digital Government in Brazil
Monograph No access
Sergio Valente
Digital Government in Brazil
Cover of book: Data Access and Portability
Monograph No access
Yannic Duller
Data Access and Portability
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monograph No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Cover of book: Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Monograph No access
Andreas Daum
Virtuelle Gegenstände im digitalen Schuldrecht
Cover of book: Automatisierung und richterliche Rechtsanwendung
Monograph No access
Tanja Kernchen
Automatisierung und richterliche Rechtsanwendung

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex