Cover des Buchs: Digitale Wissensorganisation
Monographie Open Access Vollzugriff

Digitale Wissensorganisation

Wissenszurechnung beim Einsatz autonomer Systeme
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die Wissenszurechnung beim Einsatz autonomer Systeme in Unternehmen. Sie analysiert die Herausforderungen für die Wissenszurechnung im vertraglichen und außervertraglichen Bereich aufgrund der Digitalisierung und Künstlichen Intelligenz, wenn Informationen zunehmend von Algorithmen anstelle von Menschen verarbeitet werden. Anhand eines umweltsensiblen rechtsdogmatischen Ansatzes entwickelt sie ein innovationsoffenes Konzept der Wissenszurechnung für das 21. Jahrhundert. Dabei orientiert sich die praxisnahe Arbeit an den Einsatzbereichen autonomer Systeme im Unternehmen: der Informationsbeschaffung und Informationsauswertung, der Entscheidungsfindung sowie der Entscheidung und Entscheidungsumsetzung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7148-6
ISBN-Online
978-3-7489-1199-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Band
5
Sprache
Deutsch
Seiten
365
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 16 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Einführung in die Problematik
    2. B. Forschungsfrage und Methodik
      1. I. Künstliche Intelligenz
      2. II. Automatik und Autonomie
      3. III. Autonome Systeme
      4. IV. Big Data (Analytics)
      1. I. Rechtlicher Wissensbegriff
        1. 1. Daten – Informationen – Wissen
        2. 2. Arten von Wissen
      3. III. Wissen bei autonomen Systemen
    5. E. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Die gesetzliche Regelung: § 166 BGB
    2. B. Die Figur des Wissensvertreters analog § 166 Abs. 1 BGB
      1. I. Entwicklung und Grundsätze der Rechtsprechung
      2. II. Dogmatische Begründung
      3. III. Kritik in der Literatur
      4. IV. Verhältnis zur Wissensvertretung
    4. D. Besonderheiten des Deliktsrechts
  4. Download Kapitel (PDF)
      1. I. Differenzierung nach dem Grad der Autonomie sowie dem Einsatzgebiet autonomer Systeme
        1. 1. Einführendes Beispiel: Versicherungsantrag
          1. a) Integrationsfähigkeit der Wissensorganisationspflicht
            1. aa) Fehlende menschliche Kenntnisnahme der Informationen
            2. bb) Ablehnung einer Integration als Aktenwissen
            3. cc) Ungeeignetheit der Anknüpfung an ein Sich-Verschließen
          1. a) Ausgangspunkt: Wissensorganisationspflicht als (zulässige) Rechtsfortbildung extra legem
            1. aa) Gleichstellungsargument
              1. (1) Ausrichtung am Prinzip des Vertrauensschutzes
              2. (2) Ausrichtung am Prinzip des Verkehrsschutzes
              3. (3) Verhältnis der Prinzipien
            3. cc) Korrelation von Vor- und Nachteil
            1. aa) Sozioökonomischer Wandel der Unternehmensstrukturen
            2. bb) Implikationen für die Wissenszurechnung
            3. cc) Autonome Systeme als Zurechnungssubjekte
                1. (a) Problematik bei autonomen Systemen
                2. (b) Der Ansatz Schraders
                3. (c) Übertragung auf autonome Systeme
                4. (d) Mögliche Einwände
                1. (a) Allgemeine dogmatische Problematik
                2. (b) Wissenmüssen des menschlichen Angestellten
                3. (c) Wissenmüssen des autonomen Systems
              3. (3) Arglist
              4. (4) Vorsatz
              1. (1) Gleichstellungsargument
              2. (2) Risikoverteilung
              3. (3) Korrelation von Vor- und Nachteil
              1. (1) Vertragliche Vereinbarungen
              2. (2) Konkretisierung durch die jeweilige Wissensnorm
              3. (3) Art. 22 DS-GVO
              4. (4) Explizites und implizites Wissen
              5. (5) Sonstige sachliche und zeitliche Grenzen
          4. d) Pflicht zum Einsatz autonomer Systeme
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Einführendes Beispiel: Unternehmenskauf
          1. a) Grundsatz: Anknüpfung an den Menschen als Zurechnungssubjekt
            1. aa) Ersichtlichkeit der Information
            2. bb) Nichtersichtlichkeit der Information
          1. a) Zugrundelegung der Ergebnisse für die Informationsbeschaffung und Informationsauswertung
            1. aa) Explizites Wissen
              1. (1) Ablehnung einer Zurechnung
              2. (2) Strikte Zurechnung
              3. (3) Differenzierte Lösung Hackers
                1. (a) Kritik an der Lösung Hackers
                2. (b) Ablehnung einer Zurechnung
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Einführendes Beispiel: Warenbestellung durch autonomes System
          1. a) Vorrangiger Rückgriff auf § 166 Abs. 1 BGB
          2. b) Zusammenhang mit dem Vertragsschluss durch autonome Systeme
          1. a) Analoge Anwendung der §§ 164ff. BGB
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage
          1. a) Zusammenfassung
          2. b) Lösung des einführenden Beispiels
        1. 1. Zusammenspiel der Einsatzgebiete
        2. 2. Vernetzungsrisiken
        3. 3. Ausblick: Wissenszurechnung im Multiagentensystem
      1. I. Einführendes Beispiel: E-Scooter-Unfall
        1. 1. Zurechnungsnorm des § 166 Abs. 1 BGB
        2. 2. Zurechnungsnorm des § 831 Abs. 1 BGB
        3. 3. Wissensorganisationspflicht
        1. 1. Grundsätzliche Anwendbarkeit der Wissensorganisationspflicht
        2. 2. Verjährung deliktischer Ansprüche
        3. 3. Haftung nach § 826 BGB
        1. 1. Zusammenfassung
        2. 2. Lösung des einführenden Beispiels
  5. 4. Teil: Zusammenfassung der Ergebnisse 319 - 324 Download Kapitel (PDF)
  6. Literaturverzeichnis 325 - 365 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (744)

  1. Abecker, Andreas/Decker, Stefan/Kühn, Otto, Organizational Memory, Informatik Spektrum 21 (1998), 213–214. Google Scholar öffnen
  2. Abegglen, Sandro, Wissenszurechnung bei der juristischen Person und im Konzern, bei Banken und Versicherungen, Bern 2004 (zugl. Habil.-Schr. Bern 2003) (zitiert: Abegglen, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  3. Abel, Ralf B., Automatisierte Entscheidungen im Einzelfall gem. Art. 22 DS-GVO. Anwendungsbereich und Grenzen im nicht-öffentlichen Bereich, ZD 2018, 304–307. Google Scholar öffnen
  4. Adler, Andree, Wissen und Wissenszurechnung, insbesondere bei arbeitsteilig aufgebauten Organisationen, Diss. Mainz 1997 (zitiert: Adler, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  5. Adler, Philipp/Falk, Casey/Friedler, Sorelle A./Nix, Tionney/Rybeck, Gabriel/Scheidegger, Carlos/Smith, Brandon/Venkatasubramanian, Suresh, Auditing black-box models for indirect influence, Knowledge and Information Systems 54 (2018), 95–122. Google Scholar öffnen
  6. Adner, Ron, Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy, Journal of Management 43 (2017), 39–58. Google Scholar öffnen
  7. Akerkar, Rajendra, Artificial Intelligence for Business, Cham 2019 (zitiert: Akerkar, AI for Business). Google Scholar öffnen
  8. Alexy, Robert, Rechtssystem und praktische Vernunft, Rechtstheorie 18 (1987), 405–419. Google Scholar öffnen
  9. Al-Laham, Andreas, Organisationales Wissensmanagement. Eine strategische Perspektive, München 2003 (zitiert: Al-Laham, Wissensmanagement). Google Scholar öffnen
  10. Allen, Tom/Widdison, Robin, Can Computers Make Contracts?, Harvard Journal of Law & Technology 9 (1996), 25–52. Google Scholar öffnen
  11. Allstadt-Schmitz, Gisela, Wenn die rechte Hand nicht weiß, was die linke tut – ein Beitrag zur neuen Wissensverantwortung von Unternehmen, in: Der verfaßte Rechtsstaat. Festgabe für Karin Graßhof, Heidelberg 1998, S. 199–214. Google Scholar öffnen
  12. Altmeppen, Holger, Verbandshaftung kraft Wissenszurechnung am Beispiel des Unternehmenskaufs, BB 1999, 749–755. Google Scholar öffnen
  13. Altmeppen, Holger, „Wissen“ des rechtsfähigen Verbands nach dem Urteil „Dieselskandal“, NJW 2020, 2833–2839. Google Scholar öffnen
  14. Amelingmeyer, Jenny, Wissensmanagement. Analyse und Gestaltung der Wissensbasis von Unternehmen, Wiesbaden 2000 (zugl. Diss. Darmstadt 1999). Google Scholar öffnen
  15. Amit, Raphael/Zott, Christoph, Value Creation in E-Business, Strategic Management Journal 22 (2001), 493–520. Google Scholar öffnen
  16. Ananny, Mike/Crawford, Kate, Seeing without knowing: Limitations of the transparency ideal and its application to algorithmic accountability, New Media & Society 20 (2018), 973–989. Google Scholar öffnen
  17. Armbrüster, Christian/Kosich, Maximilian, Wissenszurechnung in Unternehmen, ZIP 2020, 1494–1505. Google Scholar öffnen
  18. Armbrüster, Christian/Prill, Jonathan, Künstliche Intelligenz im Versicherungssektor – rechtliche Herausforderungen, ZfV 2020, 110–113. Google Scholar öffnen
  19. Arnold, Stefan, Die arglistige Täuschung im BGB, JuS 2013, 865–870. Google Scholar öffnen
  20. Assmann, Heinz-Dieter, Prospekthaftung als Haftung für die Verletzung kapitalmarktbezogener Informationsverkehrspflichten nach deutschem und US-amerikanischem Recht, Köln u.a. 1985 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1984) (zitiert: Assmann, Prospekthaftung). Google Scholar öffnen
  21. Bach, Norbert/Homp, Christian, Objekte und Instrumente des Wissensmanagements, zfo 1998, 139–146. Google Scholar öffnen
  22. Bach, Sebastian/Binder, Alexander/Montavon, Grégoire/Klauschen, Frederick/Müller, Klaus-Robert/Samek, Wojciech, On Pixel-Wise Explanations for Non-Linear Classifier Decision by Layer-Wise Relevance Propagation, PLoS ONE 10(7): e0130140, abrufbar unter https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0130140 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  23. Bain & Company, Digitalisierung der Versicherungswirtschaft: Die 18-Milliarden-Chance, München, Zürich 2016. Google Scholar öffnen
  24. Baisch, Benjamin, Verjährungsbeginn der Ansprüche von AG und GmbH gegen ihre Geschäftsleiter gemäß § 199 I BGB. Eine Sonderkonstellation der Wissenszurechnung, Berlin u.a. 2018 (zugl. Diss. Köln 2018) (zitiert: Baisch, Verjährungsbeginn). Google Scholar öffnen
  25. Balkin, Jack M., The Path of Robotics Law, California Law Review Circuit 6 (2015), 45–60. Google Scholar öffnen
  26. Ball, Matthew/Callaghan, Vic, Explorations of Autonomy. An Investigation of Adjustable Autonomy in Intelligent Environments, IEEE Proceedings 2012, 114–121. Google Scholar öffnen
  27. Bar, Christian von, Verkehrspflichten. Richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln u.a. 1980 (zugl. Habil.-Schr. Göttingen 1980). Google Scholar öffnen
  28. Bartels, Klaus, Zur Frage der Ursächlichkeit bei den Nachforschungsobliegenheiten des § 932 BGB, AcP 205 (2005), 687–714. Google Scholar öffnen
  29. Barth, Armin P., Algorithmik für Einsteiger, 2. Aufl., Wiesbaden 2013 (zitiert: Barth, Algorithmik). Google Scholar öffnen
  30. Bartuschka, Wolfram, Compliance durch und bei der Digitalisierung – neue Chancen und Herausforderungen, BB 2020, 941–945. Google Scholar öffnen
  31. Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, Harvard Journal of Law & Technology 31 (2018), 889–938. Google Scholar öffnen
  32. Bauer, Johann Paul, „Guter Glaube“ und Rechtsirrtum, in: Gedächtnisschrift für Dietrich Schultz, Köln u.a. 1987, S. 21–39. Google Scholar öffnen
  33. Bauer, Marc Christian, Elektronische Agenten in der virtuellen Welt. Ein Beitrag zu Rechtsfragen des Vertragsschlusses, einschließlich der Einbeziehung allgemeiner Geschäftsbedingungen, des Verbraucherschutzes sowie der Haftung, Hamburg 2006 (zugl. Diss. Münster 2005) (zitiert: Bauer, Elektronische Agenten). Google Scholar öffnen
  34. Baum, Marcus, Die Wissenszurechnung, Berlin 1999 (zugl. Diss. Regensburg 1997) (zitiert: Baum, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  35. Baumann, Horst, Die Kenntnis juristischer Personen des Privatrechts von rechtserheblichen Umständen, ZGR 1973, 284–299. Google Scholar öffnen
  36. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 22. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  37. Baur, Fritz/Baur, Jürgen F./Stürner, Rolf, Sachenrecht, 18. Aufl., München 2009 (zitiert: Baur/Stürner, Sachenrecht). Google Scholar öffnen
  38. Bayreuther, Frank, § 166 I BGB als zivilrechtliche Einstandspflicht für fremdes Handeln, JA 1998, 459–466. Google Scholar öffnen
  39. BDI/Noerr, Industrie 4.0 – Rechtliche Herausforderungen der Digitalisierung. Ein Beitrag zum politischen Diskurs, 2015. Google Scholar öffnen
  40. Beck, Susanne, Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, S. 239–260. Google Scholar öffnen
  41. Beck-Online Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan u.a., München, Stand: 1.12.2020 (zitiert: BeckOGK/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  42. Beck’scher Online-Kommentar BGB, hrsg. v. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, München, Stand: 1.11.2020 (zitiert: BeckOKBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  43. Beck’scher Online-Kommentar Datenschutzrecht, hrsg. v. Brink, Stefan/Wolff, Heinrich Amadeus, München, Stand: 1.11.2020 (zitiert: BeckOKDSR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  44. Beck’scher Online-Kommentar InsO, hrsg. v. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard, München, Stand: 15.10.2020 (zitiert: BeckOKInsO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  45. Beck’sches M&A-Handbuch, hrsg. v. Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof, München 2017. Google Scholar öffnen
  46. Becker, Carl, Kennen und Kennen-Müssen als gleich- oder nicht gleichwirkende Thatbestände im Bürgerlichen Gesetzbuch, Bergheim 1899 (zugl. Diss. Erlangen 1899) (zitiert: Becker, Kennen und Kennenmüssen). Google Scholar öffnen
  47. Becker, Marcus/Pordzik, Philipp, Digitalisierte Unternehmensführung, ZfPW 2020, 334–357. Google Scholar öffnen
  48. Behrens, Peter, Die ökonomischen Grundlagen des Rechts, Tübingen 1986 (zugl. Habil.-Schr. Hamburg 1984) (zitiert: Behrens, Ökonomische Grundlagen). Google Scholar öffnen
  49. Beierle, Christoph/Timm, Ingo J., Intentional Forgetting: An Emerging Field in AI and Beyond, KI 33 (2019), 5–8. Google Scholar öffnen
  50. Beisel, Wilhelm/Klumpp, Hans-Hermann (Hrsg.), Der Unternehmenskauf, 7. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  51. Bell, Jason, Machine Learning. Hands-On for Developers and Technical Professionals, Indianapolis 2015. Google Scholar öffnen
  52. Benkler, Yochai, Coase’s Penguin, or, Linux and “The Nature of the Firm”, Yale Law Journal 112 (2002), 369–446. Google Scholar öffnen
  53. Berger, Hanno, Schadensverteilung bei Bankbetriebsstörungen. Zugleich ein Versuch der Konkretisierung des Risikogedankens und des Haftungssystems in Fällen der Manifestation von Betriebs- bzw. Organisationsrisiken, Frankfurt/Main 1980 (zugl. Diss. Frankfurt/Main 1980) (zitiert: Berger, Schadensverteilung). Google Scholar öffnen
  54. Bergmann, Rainer/Garrecht, Martin, Organisation und Projektmanagement, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2016 (zitiert: Bergmann/Garrecht, Organisation). Google Scholar öffnen
  55. Bertus, Jana, Emittentenhaftung und Entlastung. Zum Entlastungsbeweis nach § 97 Abs. 2 WpHG, Berlin 2020 (zugl. Diss. Köln 2019) (zitiert: Bertus, Emittentenhaftung). Google Scholar öffnen
  56. Biermann, Friedrich G., Wissenszurechnung im Fall der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, Halle/Saale 2019 (zitiert: Biermann, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  57. Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657–661. Google Scholar öffnen
  58. Birk, Ludwig, Bösgläubiger Besitzdiener – gutgläubiger Besitzherr?, JZ 1963, 354–358. Google Scholar öffnen
  59. Bitkom, Leitlinien für den Big-Data-Einsatz. Chancen und Verantwortung, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
  60. Bitkom, Künstliche Intelligenz verstehen als Automation des Entscheidens, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  61. Bitzer, Stefan/Werther, Bernd, Herausforderungen und Lösungsansätze durch den Einsatz von digitalen Zusammenarbeitssystemen im Wissensmanagement in einem globalen Mehrmarken-Konzern, HMD 56 (2019), 109–120. Google Scholar öffnen
  62. BMWi, Leitbild 2030 für Industrie 4.0. Digitale Ökosysteme global gestalten, Frankfurt/Main 2019. Google Scholar öffnen
  63. Bode, Jürgen, Der Informationsbegriff in der Betriebswirtschaftslehre, ZfbF 49 (1997), 449–468. Google Scholar öffnen
  64. Boden, Margaret A., Autonomy and Artificiality, in: Boden, Margaret A. (Hrsg.), The Philosophy of Artificial Life, Oxford 1996, S. 95–108. Google Scholar öffnen
  65. Boehme-Neßler, Volker, Unscharfes Recht. Überlegungen zur Relativierung des Rechts in der digitalisierten Welt, Berlin 2008 (zugl. Habil.-Schr. Kassel 2008). Google Scholar öffnen
  66. Boehme-Neßler, Volker, Vertrauen im Internet – Die Rolle des Rechts, MMR 2009, 439–444. Google Scholar öffnen
  67. Boehme-Neßler, Volker, Die Macht der Algorithmen und die Ohnmacht des Rechts. Wie die Digitalisierung das Recht relativiert, NJW 2017, 3031–3037. Google Scholar öffnen
  68. Bohrer, Michael, Die Haftung des Dispositionsgaranten. Ein Beitrag zur Lehre von der negativen Vertrauenshaftung, Ebelsbach 1980 (zugl. Diss. München 1979) (zitiert: Bohrer, Haftung). Google Scholar öffnen
  69. Bohrer, Michael, Anm. zu BGH Urt. v. 8.12.1989 – V ZR 246/87, DNotZ 1991, 124–131. Google Scholar öffnen
  70. Boisai, Sarah, Wissensklauseln im Unternehmenskaufvertrag. Zur Risikoverteilung zwischen Käufer und Verkäufer, Hamburg 2019 (zugl. Diss. Bayreuth 2019) (zitiert: Boisai, Wissensklauseln). Google Scholar öffnen
  71. Bond, Alan H./Gasser, Les, Readings in Distributed Artificial Intelligence, San Mateo 1988 (zitiert: Bond/Gasser, Readings in DAI). Google Scholar öffnen
  72. Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos, CR 2016, 272–280. Google Scholar öffnen
  73. Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977–982. Google Scholar öffnen
  74. Bork, Reinhard, Zurechnung im Konzern, ZGR 1994, 237–265. Google Scholar öffnen
  75. Bork, Reinhard, Wissenszurechnung im Insolvenz(anfechtungs)recht, DB 2012, 33–41. Google Scholar öffnen
  76. Bork, Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, 4. Aufl., Tübingen 2016 (zitiert: Bork, BGB AT). Google Scholar öffnen
  77. Bott, Kristofer, Wissenszurechnung bei Organisationen, Frankfurt/Main u.a. 2000 (zugl. Diss. Frankfurt/Main 1999) (zitiert: Bott, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  78. Brauner, Karl-Ernst, Das Erklärungsrisiko beim Einsatz von elektronischen Datenverarbeitungsanlagen. Eine rechtsvergleichende Studie zu Problemen des irrtumsbehafteten Vertragsschlusses im englischen und deutschen Recht, Witterschlick/Bonn 1988 (zugl. Diss. Bielefeld 1986) (zitiert: Brauner, Erklärungsrisiko). Google Scholar öffnen
  79. Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, 1137–1142. Google Scholar öffnen
  80. Brenner, Walter/Zarnekow, Rüdiger/Wittig, Hartmut, Intelligente Softwareagenten. Grundlagen und Anwendungen, Berlin u.a. 1998. Google Scholar öffnen
  81. Broemel, Roland, Compliance durch Wissen. Anforderungen an die Wissensorganisation im Recht, RW 2013, 62–90. Google Scholar öffnen
  82. Brunner, Manfred H., Zum Risiko von Computerfehlleistungen bei der Abwicklung von Verträgen. Der Computer als „Erfüllungsgehilfe“, Diss. Kiel 1970 (zitiert: Brunner, Computerfehlleistungen). Google Scholar öffnen
  83. Bruns, Alexander, Zivilrichterliche Rechtsschöpfung und Gewaltenteilung, JZ 2014, 162–171. Google Scholar öffnen
  84. Bruns, Christina, Voraussetzungen und Auswirkungen der Zurechnung von Wissen und Wissenserklärungen im allgemeinen Privatrecht und im Privatversicherungsrecht, Karlsruhe 2007 (zugl. Diss. Düsseldorf 2007) (zitiert: C. Bruns, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  85. Brusoni, Stefano/Prencipe, Andrea/Pavitt, Keith, Knowledge Specialization, Organizational Coupling, and the Boundaries of the Firm: Why Do Firms Know More Than They Make?, Administrative Science Quarterly 46 (2001), 597–621. Google Scholar öffnen
  86. Bryson, Joanna J./Diamantis, Mihailis E./Grant, Thomas D., Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons, Artificial Intelligence and Law 25 (2017), 273–291. Google Scholar öffnen
  87. Buchka, Hermann, Die Lehre von der Stellvertretung bei Eingehung von Verträgen, Rostock, Schwerin 1852 (zitiert: Buchka, Stellvertretung). Google Scholar öffnen
  88. Buck, Petra, Wissen und juristische Person. Wissenszurechnung und Herausbildung zivilrechtlicher Organisationspflichten, Tübingen 2001 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1999) (zitiert: Buck, Wissen). Google Scholar öffnen
  89. Buck-Heeb, Petra, Informationsorganisation im Kapitalmarktrecht. Compliance zwischen Informationsmanagement und Wissensorganisationspflichten, CCZ 2009, 18–25. Google Scholar öffnen
  90. Buck-Heeb, Petra, Wissenszurechnung, Informationsorganisation und Ad-hoc-Mitteilungspflicht bei Kenntnis eines Aufsichtsratsmitglieds, AG 2015, 801–812. Google Scholar öffnen
  91. Buck-Heeb, Petra, Besprechung zu Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen, ZHR 182 (2018), 96–100. Google Scholar öffnen
  92. Buck-Heeb, Petra, Anm. zu OLG Frankfurt/Main Urt. v. 4.9.2019 – 13 U 136/18, WuB 2020, 29–32. Google Scholar öffnen
  93. Bumke, Christian, Verfassungsrechtliche Grenzen fachrichterlicher Rechtserzeugung, in: Bumke, Christian (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, Tübingen 2012, S. 33–47. Google Scholar öffnen
  94. Bumke, Christian (Hrsg.), Rechtsdogmatik. Überlegungen zur Entwicklung und zu den Formen einer Denk- und Arbeitsweise der deutschen Rechtswissenschaft, JZ 2014, 641–650. Google Scholar öffnen
  95. Bumke, Christian (Hrsg.), Rechtsdogmatik, Tübingen 2017. Google Scholar öffnen
  96. Burrell, Jenna, How the machine ‘thinks’: Understanding opacity in machine learning algorithms, Big Data & Society 3 (2016), 1–12. Google Scholar öffnen
  97. Büscher, Christian/Sumpf, Patrick, Vertrauen, Risiko und komplexe Systeme: das Beispiel zukünftiger Energieversorgung, in: Kühne, Olaf/Weber, Florian (Hrsg.), Bausteine der Energiewende, Wiesbaden 2018, S. 129–161. Google Scholar öffnen
  98. Buss, Sebastian, Privacy by Design und Software. Berücksichtigung datenschutzrechtlicher Anforderungen bei der Softwarebeschaffung, CR 2020, 1–6. Google Scholar öffnen
  99. Buxbaum, Richard M., Is “Network” a Legal Concept?, Journal of Institutional and Theoretical Economics 149 (1993), 698–705. Google Scholar öffnen
  100. Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Berlin 2019 (zitiert: Buxmann/Schmidt, KI). Google Scholar öffnen
  101. Bydlinski, Franz, Privatautonomie und objektive Grundlage des verpflichtenden Rechtsgeschäftes, Wien, New York 1967 (zitiert: Bydlinski, Privatautonomie). Google Scholar öffnen
  102. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Aufl., Wien, New York 1991 (zitiert: Bydlinski, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  103. Bydlinski, Franz, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien, New York 1996 (zitiert: Bydlinski, System). Google Scholar öffnen
  104. Calabresi, Guido, The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis, New Haven, London 1970. Google Scholar öffnen
  105. Callon, Michel/Latour, Bruno, Unscrewing the big Leviathan: how actors macro-structure reality and how sociologists help them to do so, in: Knorr-Cetina, Karin/Cicourel, Aaron Victor (Hrsg.), Advances in social theory and methodology. Toward an integration of micro- and macro-sociologies, Boston, London, Henley 1981, S. 277–303. Google Scholar öffnen
  106. Calo, Ryan, Robotics and the Lessons of Cyberlaw, California Law Review 103 (2015), 513–563. Google Scholar öffnen
  107. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971 (zugl. Habil.-Schr. München 1971) (zitiert: Canaris, Vertrauenshaftung). Google Scholar öffnen
  108. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Aufl., Berlin 1983 (zugl. Diss. München 1965) (zitiert: Canaris, Lücken). Google Scholar öffnen
  109. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Aufl., Berlin 1983 (zitiert: Canaris, Systemdenken). Google Scholar öffnen
  110. Canaris, Claus-Wilhelm, Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201–246. Google Scholar öffnen
  111. Canaris, Claus-Wilhelm, Bankvertragsrecht, Bd. I, 3. Aufl., Berlin, New York 1988. Google Scholar öffnen
  112. Canaris, Claus-Wilhelm, Funktion, Struktur und Falsifikation juristischer Theorien, JZ 1993, 377–391. Google Scholar öffnen
  113. Canaris, Claus-Wilhelm, Diskussionsbeitrag, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 33–35. Google Scholar öffnen
  114. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Schadensersatzpflicht der Kreditinstitute für eine unrichtige Finanzierungsbestätigung als Fall der Vertrauenshaftung, in: Bankrecht – Schwerpunkte und Perspektiven. Festschrift für Herbert Schimansky, Köln 1999, S. 43–66. Google Scholar öffnen
  115. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im Lichte der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Bd. I, München 2000, S. 129–197. Google Scholar öffnen
  116. Canaris, Claus-Wilhelm, Wandlungen des Schuldvertragsrechts – Tendenzen zu seiner „Materialisierung“, AcP 200 (2000), 273–364. Google Scholar öffnen
  117. Castells, Manuel, Bausteine einer Theorie der Netzwerkgesellschaft, Berliner Journal für Soziologie 11 (2001), 423–439. Google Scholar öffnen
  118. Castells, Manuel, Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, Bd. I, 2. Aufl., Wiesbaden 2017 (zitiert: Castells, Netzwerkgesellschaft). Google Scholar öffnen
  119. Child, John/McGrath, Rita Gunther, Organizations Unfettered: Organizational Form in an Information-Intensive Economy, Academy of Management Journal 44 (2001), 1135–1148. Google Scholar öffnen
  120. Chopra, Samir/White, Laurence F., A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents, Ann Arbor 2011 (zitiert: Chopra/White, Autonomous Artificial Agents). Google Scholar öffnen
  121. Chou, Han-Lin, Wissen und Vergessen bei juristischen Personen, 1. Aufl., Basel, Genf, München 2002 (zugl. Diss. Basel 2001) (zitiert: Chou, Wissen). Google Scholar öffnen
  122. Ciborra, Claudio U., The Platform Organization: Recombining Strategies, Structures, and Surprises, Organization Science 7 (1996), 103–118. Google Scholar öffnen
  123. Clemens, Rudolf, Die elektronische Willenserklärung – Chancen und Gefahren, NJW 1985, 1998–2005. Google Scholar öffnen
  124. Coase, Ronald H., The Nature of the Firm, Economica 4 (1937), 386–405. Google Scholar öffnen
  125. Coase, Ronald H., The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics 3 (1960), 1–44. Google Scholar öffnen
  126. Cornelius, Kai, Vertragsabschluss durch autonome elektronische Agenten, MMR 2002, 353–358. Google Scholar öffnen
  127. Cranshaw, Friedrich L., Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 8.9.2011 – I-27 U 36/11, jurisPR-InsR 24/2011, Anm. 3. Google Scholar öffnen
  128. Craushaar, Götz von, Der Einfluss des Vertrauens auf die Privatrechtsbildung, München 1969 (zugl. Habil.-Schr. Freiburg/Breisgau 1969) (zitiert: v. Craushaar, Vertrauen). Google Scholar öffnen
  129. Cziupka, Johannes, Dispositives Vertragsrecht. Funktionsweise und Qualitätsmerkmale gesetzlicher Regelungsmuster, Tübingen 2010 (zugl. Diss. Jena 2009). Google Scholar öffnen
  130. Damm, Werner/Kalmar, Ralf, Autonome Systeme. Fähigkeiten und Anforderungen, Informatik Spektrum 40 (2017), 400–408. Google Scholar öffnen
  131. Datenethikkommission der Bundesregierung, Gutachten der Datenethikkommission der Bundesregierung, Berlin 2019 (zitiert: Datenethikkommission, Gutachten). Google Scholar öffnen
  132. Dauner-Lieb, Barbara, Wissenszurechnung im Gewährleistungsrecht – Ethische Neutralisierung der Arglist?, in: Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Neuwied, Kriftel 1998, S. 43–57. Google Scholar öffnen
  133. Davenport, Thomas H./Kirby, Julia, Just How Smart Are Smart Machines?, MIT Sloan Management Review 57/3 (2016), 20–25. Google Scholar öffnen
  134. Deckert, Martina Renate, Folgenorientierung in der Rechtsanwendung, München 1995 (zugl. Diss. München 1994) (zitiert: Deckert, Folgenorientierung). Google Scholar öffnen
  135. DeMott, Deborah A., When is a Principal Charged with an Agent’s Knowledge?, Duke Journal of Comparative & International Law 13 (2003), 291–320. Google Scholar öffnen
  136. Demsetz, Harold, Toward a Theory of Property Rights, The American Economic Review 57 (1967), 347–359. Google Scholar öffnen
  137. Denga, Michael, Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, CR 2018, 69–78. Google Scholar öffnen
  138. Denga, Michael, Zurechnung im Unternehmensrecht. Europäische Systembildung und Autonomiebezug statt Prinzipienchaos und Rechtspolitik?, ZIP 2020, 945–953. Google Scholar öffnen
  139. Dengel, Andreas, Künstliche Intelligenz in Anwendungen, KI 25 (2011), 317–319. Google Scholar öffnen
  140. Deutsch, Erwin, Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt, Köln u.a. 1963 (zugl. Habil.-Schr. München 1960) (zitiert: Deutsch, Fahrlässigkeit). Google Scholar öffnen
  141. Deutsches Forschungszentrum für Künstliche Intelligenz, Projekt Comem. Corporate Memory, https://www.dfki.de/web/forschung/projekte-publikationen/projekte/projekt/comem-1/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  142. Dittmar, Carsten, Knowledge Warehouse. Ein integrativer Ansatz des Organisationsgedächtnisses und die computergestützte Umsetzung auf Basis des Data Warehouse-Konzepts, Wiesbaden 2004 (zugl. Diss. Bochum 2004). Google Scholar öffnen
  143. Drechsler, Stefan, Grundlagen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung, ZJS 2015, 344–355. Google Scholar öffnen
  144. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im Konzern, ZHR 161 (1997), 491–521. Google Scholar öffnen
  145. Drexl, Josef, Wissenszurechnung im unabhängigen und Konzernunternehmen – Zivil-, gesellschafts- und bankrechtliche Überlegungen, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinstituten. Bankrechtstag 2002, Berlin 2003, S. 85–119. Google Scholar öffnen
  146. Dücker, Hans-Gerd von, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, in: Staat – Kirche – Verwaltung. Festschrift für Hartmut Maurer zum 70. Geburtstag, München 2001, S. 49–66. Google Scholar öffnen
  147. Duden, Deutsches Universalwörterbuch, hrsg. v. der Dudenredaktion, 9. Aufl., Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  148. Ehling, Jan/Kappel, Jan, Arglist sticht Haftungsausschluss – Gewährleistungsprozess mit „harten Bandagen“, BB 2013, 2955–2958. Google Scholar öffnen
  149. Ehmann, Eugen/Selmayr, Martin (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  150. Ehrlich, Eugen, Die Rechtsfähigkeit, Berlin 1909 (Neudruck Aalen 1973). Google Scholar öffnen
  151. Eichler, Hermann, Die Rechtslehre vom Vertrauen. Privatrechtliche Untersuchungen über den Schutz des Vertrauens, Tübingen 1950 (zitiert: Eichler, Vertrauen). Google Scholar öffnen
  152. Eidenmüller, Horst, Rechtsanwendung, Gesetzgebung und ökonomische Analyse, AcP 197 (1997), 80–135. Google Scholar öffnen
  153. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015 (zugl. Diss. München 1994) (zitiert: Eidenmüller, Effizienz). Google Scholar öffnen
  154. Eidenmüller, Horst, The Rise of Robots and the Law of Humans, ZEuP 2017, 765–777. Google Scholar öffnen
  155. Elze, Hans, Lücken im Gesetz. Begriff und Ausfüllung. Ein Beitrag zur Methodologie des Rechts, München, Leipzig 1916. Google Scholar öffnen
  156. Engelhardt, Lisa, Wissensverschulden. Eine Systematisierung und Begrenzung der Wissenszurechnung im Unternehmen, Köln 2019 (zugl. Diss. Heidelberg 2018). Google Scholar öffnen
  157. Engert, Andreas, Digitale Plattformen, AcP 218 (2018), 304–376. Google Scholar öffnen
  158. Engisch, Karl, Einführung in das juristische Denken, hrsg. und bearb. v. Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, 12. Aufl., Stuttgart 2018 (zitiert: Engisch, Juristisches Denken). Google Scholar öffnen
  159. Ensthaler, Jürgen, Industrie 4.0 und die Erzeugung von hochflexiblen Kooperationsbeziehungen zwischen Unternehmen, InTeR 2019, 159–160. Google Scholar öffnen
  160. Ensthaler, Jürgen/Gesmann-Nuissl, Dagmar/Müller, Stefan (Hrsg.), Technikrecht. Rechtliche Grundlagen des Technologiemanagements, Berlin, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  161. Erlei, Mathias/Leschke, Martin/Sauerland, Dirk, Institutionenökonomik, 3. Aufl., Stuttgart 2016. Google Scholar öffnen
  162. Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, 16. Aufl., Köln 2020. Google Scholar öffnen
  163. Ernst, Christian, Algorithmische Entscheidungsfindung und personenbezogene Daten, JZ 2017, 1026–1036. Google Scholar öffnen
  164. Ernst, Wolfgang, Gelehrtes Recht – Die Jurisprudenz aus der Sicht des Zivilrechtslehrers –, in: Engel, Christoph/Schön, Wolfgang (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007, S. 3–49. Google Scholar öffnen
  165. Ertel, Karin, Die Wissenszurechnung im deutschen und anglo-amerikanischen Zivilrecht, Diss. Mannheim 1998 (zitiert: K. Ertel, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  166. Ertel, Wolfgang, Grundkurs Künstliche Intelligenz, 4. Aufl., Wiesbaden 2016 (zitiert: W. Ertel, GK KI). Google Scholar öffnen
  167. Eulgem, Stefan, Die Nutzung des unternehmensinternen Wissens. Ein Beitrag aus der Perspektive der Wirtschaftsinformatik, Frankfurt/Main u.a. 1998 (zugl. Diss. Marburg 1997) (zitiert: Eulgem, Unternehmensinternes Wissen). Google Scholar öffnen
  168. Fabricius, Fritz, Relativität der Rechtsfähigkeit. Ein Beitrag zur Theorie und Praxis des privaten Personenrechts, München 1963 (zugl. Habil.-Schr. Münster 1961). Google Scholar öffnen
  169. Faßbender, Christian A., Innerbetriebliches Wissen und bankrechtliche Aufklärungspflichten, Berlin, New York 1998 (zugl. Diss. Mainz 1997) (zitiert: Faßbender, Wissen). Google Scholar öffnen
  170. Faßbender, Christian A./Neuhaus, Heiner, Zum aktuellen Stand der Diskussion in der Frage der Wissenszurechnung, WM 2002, 1253–1259. Google Scholar öffnen
  171. Fasel, Daniel, Big Data – Eine Einführung, HMD 51 (2014), 386–400. Google Scholar öffnen
  172. Fatemi, Aliresa, Die Obliegenheit zur Due Diligence beim Unternehmenskauf, Baden-Baden 2009 (zugl. Diss. Düsseldorf 2009) (zitiert: Fatemi, Obliegenheit zur Due Diligence). Google Scholar öffnen
  173. Fatemi, Aliresa, Der Begriff der Kenntnis im Bürgerlichen Recht, NJOZ 2010, 2637–2642. Google Scholar öffnen
  174. Faust, Florian, Anm. zu BGH Urt. v. 7.6.2006 – VIII ZR 209/05, JZ 2007, 101–104. Google Scholar öffnen
  175. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update? Gutachten A zum 71. Deutschen Juristentag, München 2016. Google Scholar öffnen
  176. Faust, Florian, Digitale Wirtschaft – Analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, NJW-Beilage 2016, 29–32. Google Scholar öffnen
  177. Felin, Teppo/Zenger, Todd R., Information aggregation, matching and radical market-hierarchy hybrids: Implications for the theory of the firm, Strategic Organization 9 (2011), 163–173. Google Scholar öffnen
  178. Ferber, Jacques, Multiagentensysteme. Eine Einführung in die Verteilte Künstliche Intelligenz, München u.a. 2001 (zitiert: Ferber, MAS). Google Scholar öffnen
  179. Fezer, Karl-Heinz, Aspekte einer Rechtskritik an der economic analysis of law und am property rights approach, JZ 1986, 817–824. Google Scholar öffnen
  180. Fezer, Karl-Heinz, Nochmals: Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts, JZ 1988, 223–228. Google Scholar öffnen
  181. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Bd. IV – Dogmatischer Teil, Tübingen 1977 (zitiert: Fikentscher, Methoden IV). Google Scholar öffnen
  182. Fink, Robin David, Vertrauen in autonome Technik. Modellierung und Simulation von Mensch-Maschine-Interaktion in experimentell-soziologischer Perspektive, Diss. Dortmund 2018. Google Scholar öffnen
  183. Fischer, Christian, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, Tübingen 2007 (zugl. Habil.-Schr. Bayreuth 2006) (zitiert: Fischer, Topoi). Google Scholar öffnen
  184. Fischer, John P., Computers as Agents: A Proposed Approach to Revised U.C.C. Article 2, Indiana Law Journal 72 (1997), 545–570. Google Scholar öffnen
  185. Fleisch, Edgar/Weinberger, Markus/Wortmann, Felix, Geschäftsmodelle im Internet der Dinge, HMD 51 (2014), 812–826. Google Scholar öffnen
  186. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht. Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlussbezogener Aufklärungspflichten, München 2001 (zugl. Habil.-Schr. Köln 1998/1999) (zitiert: Fleischer, Informationsasymmetrie). Google Scholar öffnen
  187. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Bd. I, Teil 2 – Die juristische Person, Berlin u.a. 1983 (zitiert: Flume, BGB AT I/2). Google Scholar öffnen
  188. Flume, Werner, Anm. zu BGH Urt. v. 8.12.1989 – V ZR 246/87, JZ 1990, 550–552. Google Scholar öffnen
  189. Flume, Werner, Die Haftung für Fehler kraft Wissenszurechnung bei Kauf und Werkvertrag, AcP 197 (1997), 441–455. Google Scholar öffnen
  190. Foerster, Max, Automatisierung und Verantwortung im Zivilrecht, ZfPW 2019, 418–435. Google Scholar öffnen
  191. Förster, Christian, Der Schwarze Ritter – § 826 BGB im Gesellschaftsrecht, AcP 209 (2009), 398–444. Google Scholar öffnen
  192. Fraunhofer-Gesellschaft, Maschinelles Lernen. Eine Analyse zu Kompetenzen, Forschung und Anwendung, München 2018 (zitiert: Fraunhofer, Maschinelles Lernen). Google Scholar öffnen
  193. Frese, Erich/Graumann, Matthias/Talaulicar, Till/Theuvsen, Ludwig, Grundlagen der Organisation, 11. Aufl., Wiesbaden 2019 (zitiert: Frese u.a., Organisation). Google Scholar öffnen
  194. Freund, Stefan, Brennpunkte der Organhaftung. Anmerkungen aus der Praxis zur organrechtlichen Innenhaftung, NZG 2015, 1419–1424. Google Scholar öffnen
  195. Frey-Luxemburger, Monika, Wissensmanagement – Grundlagen und praktische Anwendung. Eine Einführung in das IT-gestützte Management der Ressource Wissen, 2. Aufl., Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen
  196. Friehe, Tim, Korreferat zu Gerhard Wagner. „Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme“, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, S. 41–46. Google Scholar öffnen
  197. Frisch, Stefan, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, EWiR 2016, 761–762. Google Scholar öffnen
  198. Fritzsche, Jörg/Malzer, Hans M., Ausgewählte zivilrechtliche Probleme elektronisch signierter Willenserklärungen, DNotZ 1995, 3–26. Google Scholar öffnen
  199. Fuchs, Ingo/Grimm, Michael, Anm. zu OLG Frankfurt/Main Urt. v. 4.9.2019 – 13 U 136/18, EWiR 2020, 73–74. Google Scholar öffnen
  200. Gabler, Wirtschaftslexikon, Bd. I – A–Be, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  201. Gabler, Bd. VIII – V–Z, 17. Aufl., Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  202. Galetzka, Christian, Web-Analytics/Retargeting und automatisierte Einzelfallentscheidung, K&R 2018, 675–680. Google Scholar öffnen
  203. Gamillscheg, Franz, Die Grundrechte im Arbeitsrecht, AcP 164 (1964), 385–445. Google Scholar öffnen
  204. Gartner, IT-Glossary, Stichwort: Big Data, https://www.gartner.com/it-glossary/big-data/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  205. Gaßner, Timm, Ad-hoc-Publizität, Wissenszurechnung und die aktienrechtliche Verschwiegenheitspflicht. Ein Beitrag zum Spannungsverhältnis zwischen Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Augsburg 2020) (zitiert: Gaßner, Ad-hoc-Publizität). Google Scholar öffnen
  206. Gassmann, Oliver/Sutter, Philipp (Hrsg.), Digitale Transformation gestalten, 2. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Gassmann/Sutter, Digitale Transformation). Google Scholar öffnen
  207. Gasteyer, Thomas/Goldschmidt, Christof-Ulrich, Wissenszurechnung bei juristischen Personen und im Konzern, AG 2016, 116–125. Google Scholar öffnen
  208. Gernhuber, Joachim, Das Schuldverhältnis. Begründung und Änderung. Pflichten und Strukturen. Drittwirkungen, Tübingen 1989 (zitiert: Gernhuber, Schuldverhältnis). Google Scholar öffnen
  209. Gernhuber, Joachim, Die Erfüllung und ihre Surrogate sowie das Erlöschen der Schuldverhältnisse aus anderen Gründen, 2. Aufl., Tübingen 1994 (zitiert: Gernhuber, Erfüllung). Google Scholar öffnen
  210. Géron, Aurélien, Praxiseinstieg Machine Learning mit Scikit-Learn und TensorFlow. Konzepte, Tools und Techniken für intelligente Systeme, 1. Aufl., Heidelberg 2018 (zitiert: Géron, Machine Learning). Google Scholar öffnen
  211. Gertenbach, Lars/Laux, Henning, Zur Aktualität von Bruno Latour. Einführung in sein Werk, Wiesbaden 2019 (zitiert: Gertenbach/Laux, Latour). Google Scholar öffnen
  212. Gesellschaft für Informatik, Technische und rechtliche Betrachtungen algorithmischer Entscheidungsverfahren. Gutachten der Fachgruppe Rechtsinformatik der Gesellschaft für Informatik e.V. im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Berlin 2018 (zitiert: Gesellschaft für Informatik, Algorithmische Entscheidungsverfahren). Google Scholar öffnen
  213. Gierke, Otto von, Die Genossenschaftstheorie und die deutsche Rechtsprechung, Berlin 1887 (2. Neudruck Zürich 1983) (zitiert: v. Gierke, Genossenschaftstheorie). Google Scholar öffnen
  214. Gierke, Otto von, Der Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuchs und das deutsche Recht, Leipzig 1889 (Neudruck Berlin 2013) (zitiert: v. Gierke, Entwurf). Google Scholar öffnen
  215. Gierke, Otto von, Das Wesen der menschlichen Verbände, Berlin 1902 (Sonderausgabe Darmstadt 1954). Google Scholar öffnen
  216. Gitter, Rotraud, Softwareagenten im elektronischen Rechtsverkehr. Rechtliche Vorgaben und Gestaltungsvorschläge, Baden-Baden 2007 (zugl. Diss. Kassel 2006) (zitiert: Gitter, Softwareagenten). Google Scholar öffnen
  217. Gitter, Rotraud/Roßnagel, Alexander, Rechtsfragen mobiler Agentensysteme im E-Commerce, K&R 2003, 64–72. Google Scholar öffnen
  218. Gleicher, Michael, A Framework for Considering Comprehensibility in Modeling, Big Data 4 (2016), 75–88. Google Scholar öffnen
  219. Gluchowski, Peter, Empirische Ergebnisse zu Big Data, HMD 51 (2014), 401–411. Google Scholar öffnen
  220. Gola, Peter (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Kommentar, 2. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
  221. Goldschmidt, Christof-Ulrich, Die Wissenszurechnung. Ein Problem der jeweiligen Wissensnorm, entwickelt am Beispiel des § 463 S. 2 BGB, Berlin 2001 (zugl. Diss. Tübingen 1999) (zitiert: Goldschmidt, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  222. Goldschmidt, Christof-Ulrich, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, ZIP 2005, 1305–1313. Google Scholar öffnen
  223. Gomille, Christian, Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, 76–82. Google Scholar öffnen
  224. Goodfellow, Ian/Bengio, Yoshua/Courville, Aaron, Deep Learning, Cambridge, London 2016. Google Scholar öffnen
  225. Goretzky, Kai-Michael, Online durchgeführte Risikoprüfungen und Schadensregulierungen. Anmerkungen zu automatisierten Einzelfallentscheidungen aus digitaler Perspektive, VersR 2019, 916–922. Google Scholar öffnen
  226. Görz, Günther/Schneeberger, Josef/Schmid, Ute (Hrsg.), Handbuch der Künstlichen Intelligenz, 5. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter in Görz/Schneeberger/Schmid, Hdb. KI). Google Scholar öffnen
  227. Grapentin, Justin, Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zugl. Diss. Hamburg 2018) (zitiert: Grapentin, Vertragsschluss). Google Scholar öffnen
  228. Grigoleit, Hans Christoph, Zivilrechtliche Grundlagen der Wissenszurechnung, ZHR 181 (2017), 160–203. Google Scholar öffnen
  229. Gruber, Malte-Christian, Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, S. 133–160. Google Scholar öffnen
  230. Gruber, Malte-Christian, Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen, in: Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, S. 123–161. Google Scholar öffnen
  231. Gruber, Malte-Christian, Was spricht gegen Maschinenrechte?, in: Gruber, Malte-Christian/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten. Künstliche Körper und artifizielle Agenten in der technisierten Gesellschaft, 2. Aufl., Berlin 2015, S. 191–206. Google Scholar öffnen
  232. Grünberger, Michael, Verträge über digitale Güter, AcP 218 (2018), 213–296. Google Scholar öffnen
  233. Gruber, Malte-Christian, Responsive Rechtsdogmatik – Eine Skizze. Erwiderung auf Karl Riesenhuber, AcP 219 (2019), 892ff., AcP 219 (2019), 924–942. Google Scholar öffnen
  234. Grundmann, Stefan, Die Dogmatik der Vertragsnetze, AcP 207 (2007), 718–767. Google Scholar öffnen
  235. Grunewald, Barbara, Wissenszurechnung bei juristischen Personen, in: Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993, Berlin, New York 1993, S. 301–320. Google Scholar öffnen
  236. Grützmacher, Malte, Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht?, CR 2016, 695–698. Google Scholar öffnen
  237. Grützmacher, Malte/Heckmann, Jörn, Autonome Systeme und KI – vom vollautomatisierten zum autonomen Vertragsschluss? Die Grenzen der Willenserklärung, CR 2019, 553–561. Google Scholar öffnen
  238. Guidotti, Riccardo/Monreale, Anna/Ruggieri, Salvatore/Turini, Franco/Giannotti, Fosca/Pedreschi, Dino, A Survey of Methods for Explaining Black Box Models, ACM Computing Surveys 51 (2018), Artikel 93. Google Scholar öffnen
  239. Gulati, Ranjay/Puranam, Phanish/Tushman, Michael, Meta-Organization Design: Rethinking Design in Interorganizational and Community Contexts, Strategic Management Journal 33 (2012), 571–586. Google Scholar öffnen
  240. Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung. Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2015 (zugl. Diss. Würzburg 2014) (zitiert: Günther, Roboter). Google Scholar öffnen
  241. Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, 53–58. Google Scholar öffnen
  242. Guski, Roman, Was wissen Verbände? Zur „Wissenszurechnung“ im Gesellschaftsrecht, ZHR 184 (2020), 363–388. Google Scholar öffnen
  243. Habersack, Mathias/Zickgraf, Peter, Deliktsrechtliche Verkehrs- und Organisationspflichten im Konzern, ZHR 182 (2018), 252–295. Google Scholar öffnen
  244. Hacker, Philipp, Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, RW 2018, 243–288. Google Scholar öffnen
  245. Hacker, Philipp/Krestel, Ralf/Grundmann, Stefan/Naumann, Felix, Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, Artificial Intelligence and Law 28 (2020), 415–439. Google Scholar öffnen
  246. Hagen, Horst, Wissenszurechnung bei Körperschaften und Personengesellschaften als Beispiel richterlicher Rechtsfortbildung, DRiZ 1997, 157–163. Google Scholar öffnen
  247. Hager, Johannes, Verkehrsschutz durch redlichen Erwerb, München 1990 (zugl. Habil.-Schr. München 1987/1988) (zitiert: Hager, Verkehrsschutz). Google Scholar öffnen
  248. Hähnchen, Susanne/Schrader, Paul T./Weiler, Frank/Wischmeyer, Thomas, Legal Tech. Rechtsanwendung durch Menschen als Auslaufmodell?, JuS 2020, 625–635. Google Scholar öffnen
  249. Handke, Björn, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, BB 2016, 2636. Google Scholar öffnen
  250. Harke, Jan Dirk, Wissen und Wissensnormen. Zur Behandlung von Organisationswissen im Bürgerlichen Recht, Berlin 2017 (zitiert: Harke, Wissen). Google Scholar öffnen
  251. Hartung, Manfred M. A., Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, NZG 1999, 524–531. Google Scholar öffnen
  252. Hassemer, Winfried, Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, Rechtstheorie 39 (2008), 1–22. Google Scholar öffnen
  253. Hassemer, Winfried, Politik aus Karlsruhe?, JZ 2008, 1–10. Google Scholar öffnen
  254. Hassemer, Winfried, Dogmatik zwischen Wissenschaft und richterlicher Pragmatik. Einführende Bemerkungen, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 3–15. Google Scholar öffnen
  255. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.), Corporate Compliance. Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  256. Hay, Bruce/Spier, Kathryn E., Manufacturer Liability for Harms Caused by Consumers to Others, The American Economic Review 95 (2005), 1700–1711. Google Scholar öffnen
  257. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914), 1–318. Google Scholar öffnen
  258. Heese, Michael, Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge, NJW 2019, 257–263. Google Scholar öffnen
  259. Heese, Michael, HWiederaufnahme: Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge. Ein Streifzug durch die Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, JZ 2020, 178–189. Google Scholar öffnen
  260. Heiderhoff, Bettina/Gramsch, Kilian, Klassische Haftungsregimes und autonome Systeme – genügt „functional equivalence“ oder bedarf es eigenständiger Maßstäbe?, ZIP 2020, 1937–1943. Google Scholar öffnen
  261. Heidrich, Carsten, Das Wissen der Bank, Diss. Erlangen-Nürnberg 2001 (zitiert: Heidrich, Wissen). Google Scholar öffnen
  262. Helfat, Constance E./Raubitschek, Ruth S., Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems, Research Policy 47 (2018), 1391–1399. Google Scholar öffnen
  263. Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht. Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrecht und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016 (zugl. Habil.-Schr. München 2015) (zitiert: Hellgardt, Regulierung). Google Scholar öffnen
  264. Henning, Brita, Wissenszurechnung im Verwaltungsrecht – am Beispiel der verwaltungsverfahrensrechtlichen Regelungen der Ausschlussfristen bei der Rücknahme und dem Widerruf von Verwaltungsakten –, Baden-Baden 2003 (zugl. Diss. Berlin 2001) (zitiert: Henning, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  265. Henssler, Martin, Risiko als Vertragsgegenstand, Tübingen 1994 (zugl. Habil.-Schr. Konstanz 1989/1990) (zitiert: Henssler, Risiko). Google Scholar öffnen
  266. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Kommentar, 5. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  267. Hildebrandt, Mireille, Smart Technologies and the End(s) of Law. Novel Entanglements of Law and Technology, Cheltenham, Northampton 2016 (zitiert: Hildebrandt, Smart Technologies). Google Scholar öffnen
  268. Hilgard, Mark C., Kenntnis des Käufers von einer Garantieverletzung beim Unternehmenskauf, BB 2013, 963–971. Google Scholar öffnen
  269. Hilgendorf, Eric, Vorwort, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2014, S. 5–7. Google Scholar öffnen
  270. Hillgruber, Christian, Richterliche Rechtsfortbildung als Verfassungsproblem, JZ 1996, 118–125. Google Scholar öffnen
  271. Hillgruber, Christian, „Neue Methodik“ – Ein Beitrag zur Geschichte der richterlichen Rechtsfortbildung in Deutschland, JZ 2008, 745–755. Google Scholar öffnen
  272. Hirsch, Günter, „Vom Vorurteil zum Urteil“. Kein Richter geht „jungfräulich“ an die Entscheidung eines Falls, ZRP 2009, 61–62. Google Scholar öffnen
  273. Hoch, Veronica R. S., Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich. Zulässigkeit, Grenzen und Haftungsfragen beim Einsatz von Legal Robots, AcP 219 (2019), 646–702. Google Scholar öffnen
  274. Hoche, Ulrich, Besitzerwerb und Besitzverlust durch Besitzdiener, JuS 1961, 73–79. Google Scholar öffnen
  275. Hoenig, Klaus Marinus/Klingen, Sebastian, Grenzen der Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, NZG 2013, 1046–1051. Google Scholar öffnen
  276. Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice, KI und Datenschutz – Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47–66. Google Scholar öffnen
  277. Hoffmann, Hans-Joachim, Arglist des Unternehmers aus der Sicht für ihn tätiger Personen, JR 1969, 372–374. Google Scholar öffnen
  278. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung durch Recht. Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), 255–277. Google Scholar öffnen
  279. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen 2016 (zitiert: Hoffmann-Riem, Innovation und Recht). Google Scholar öffnen
  280. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1–42. Google Scholar öffnen
  281. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Wirkungsorientierte Rechtswissenschaft, ZfRS 38 (2018), 20–41. Google Scholar öffnen
  282. Hofmann, Franz, Der Einfluss von Digitalisierung und künstlicher Intelligenz auf das Haftungsrecht. Der Umgang mit technischen Risiken, CR 2020, 282–288. Google Scholar öffnen
  283. Hölder, Eduard, Zum allgemeinen Theile des Entwurfes eines bürgerlichen Gesetzbuchs für das Deutsche Reich, AcP 73 (1888), 1–160. Google Scholar öffnen
  284. Hölters, Wolfgang (Hrsg.), Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  285. Honegger, Milo R., Shedding Light on Black Box Machine Learning Algorithms. Development of an Axiomatic Framework to Assess the Quality of Methods that Explain Individual Predictions, M.A. Karlsruhe 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1808.05054 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021) (zitiert: Honegger, Black Box). Google Scholar öffnen
  286. Hopfenbeck, Waldemar/Müller, Manuela/Peisl, Thomas, Wissensbasiertes Management. Ansätze und Strategien zur Unternehmensführung in der Internet-Ökonomie, Landsberg/Lech 2001. Google Scholar öffnen
  287. Horn, Norbert, Zur ökonomischen Rationalität des Privatrechts – Die privatrechtstheoretische Verwertbarkeit der ,Economic Analysis of Lawʻ, AcP 176 (1976), 307–333. Google Scholar öffnen
  288. Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0, CR 2016, 7–14. Google Scholar öffnen
  289. Hötitzsch, Sven, Juristische Herausforderungen im Kontext von „Industrie 4.0“ – Benötigt die vierte industrielle Revolution einen neuen Rechtsrahmen?, in: Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, Baden-Baden 2015, S. 75–96. Google Scholar öffnen
  290. Hoyningen-Huene, Gerrick Freiherr von, Rechtsfortbildung im Arbeitsrecht als Vorreiter und Vorbild?, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 353–377. Google Scholar öffnen
  291. Huber, Ulrich, Zivilrechtliche Fahrlässigkeit, in: Festschrift für Ernst Rudolf Huber zum 70. Geburtstag am 8. Juni 1973, Göttingen 1973, S. 253–289. Google Scholar öffnen
  292. Hübner, Heinz, Der Rechtsverlust im Mobiliarsachenrecht, Erlangen 1955 (zugl. Habil.-Schr. Erlangen 1954) (zitiert: H. Hübner, Rechtsverlust). Google Scholar öffnen
  293. Hübner, Jürgen, Schadenszurechnung nach Risikosphären. Eine Studie zur schadensgeneigten Arbeit selbständig Tätiger am Beispiel der privatrechtlichen Haftung des Seelotsen, Berlin 1974 (zugl. Diss. Berlin 1974) (zitiert: J. Hübner, Schadenszurechnung). Google Scholar öffnen
  294. Hupka, Josef, Die Vollmacht. Eine civilistische Untersuchung mit besonderer Berücksichtigung des deutschen Bürgerlichen Gesetzbuchs, Leipzig 1900 (zitiert: Hupka, Vollmacht). Google Scholar öffnen
  295. Hutterer, Peter, Dynamic Capabilities und Innovationsstrategien, Wiesbaden 2013 (zugl. Diss. Linz 2012) (zitiert: Hutterer, Dynamic Capabilities). Google Scholar öffnen
  296. Ihrig, Hans-Christoph, Wissenszurechnung im Kapitalmarktrecht – untersucht anhand der Pflicht der Ad-hoc-Publizität gemäß Art. 17 MAR, ZHR 181 (2017), 381–415. Google Scholar öffnen
  297. Ingold, Albert, Grundrechtsschutz sozialer Emergenz. Eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen, Der Staat 53 (2014), 193–226. Google Scholar öffnen
  298. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Bd. IV – Aufgaben des Staates, 3. Aufl., Heidelberg u.a. 2006 (zitiert: Bearbeiter in Isensee/Kirchhof, HdbStR). Google Scholar öffnen
  299. Jacobides, Michael G./Cennamo, Carmelo/Gawer, Annabelle, Towards a theory of ecosystems, Strategic Management Journal 39 (2018), 2255–2276. Google Scholar öffnen
  300. Jagenburg, Walter, Die Rechtsprechung zum privaten Bau- und Bauvertragsrecht im Jahre 1970, NJW 1971, 1425–1433. Google Scholar öffnen
  301. Jahn, Myriam, Industrie 4.0 konkret, Wiesbaden 2017. Google Scholar öffnen
  302. Jaques, Henning, Haftung des Verkäufers für arglistiges Verhalten beim Unternehmenskauf – zugleich eine Stellungnahme zu § 444 BGB n.F., BB 2002, 417–423. Google Scholar öffnen
  303. Järvi, Kati/Almpanopoulou, Argyro/Ritala, Paavo, Organization of knowledge ecosystems: Prefigurative and partial forms, Research Policy 47 (2018), 1523–1537. Google Scholar öffnen
  304. Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Stürner, Rolf, 18. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  305. Jestaedt, Matthias, Richterliche Rechtsetzung statt richterlicher Rechtsfortbildung, in: Bumke, Christian (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, Tübingen 2012, S. 49–69. Google Scholar öffnen
  306. Jestaedt, Matthias, Wissenschaft im Recht. Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, JZ 2014, 1–12. Google Scholar öffnen
  307. Jilek, Christian/Runge, Yannick/Niederée, Claudia/Maus, Heiko/Tempel, Tobias/Dengel, Andreas/Frings, Christian, Managed Forgetting to Support Information Management and Knowledge Work, KI 33 (2019), 45–55. Google Scholar öffnen
  308. John, Robert, Haftung für künstliche Intelligenz. Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007 (zugl. Diss. Münster 2007) (zitiert: John, Haftung für KI). Google Scholar öffnen
  309. Jordan, Michael I./Mitchell, Tom M., Machine learning: Trends, perspectives, and prospects, Science 349 (2015), 255–260. Google Scholar öffnen
  310. Jung, Hans H./Kraft, Patricia (Hrsg.), Digital vernetzt. Transformation der Wertschöpfung, München 2017. Google Scholar öffnen
  311. Jung, Shindong, Wissenszurechnung und Wissensverantwortung bei juristischen Personen, Baden-Baden 2017 (zugl. Diss. Tübingen 2017) (zitiert: Jung, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  312. juris Praxiskommentar BGB, hrsg. v. Herberger, Maximilian/Martinek, Michael/Rüßmann, Helmut u.a., Bd. 1 – Allgemeiner Teil, 9. Aufl., Saarbrücken 2020 (zitiert: jurisPK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  313. Jüttner, Michael, Die Zurechnung der arglistigen Täuschung Dritter im rechtsgeschäftlichen Bereich unter besonderer Berücksichtigung des Problems der „gespaltenen“ Arglist, Diss. Münster 1998 (zitiert: Jüttner, Arglistige Täuschung). Google Scholar öffnen
  314. Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI). Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, CR 2020, 66–72. Google Scholar öffnen
  315. Kahle, Egbert, Betriebliche Entscheidungen. Lehrbuch zur Einführung in die betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, 6. Aufl., München, Wien 2001. Google Scholar öffnen
  316. Kähler, Lorenz, Mittelbare und unmittelbare Einschränkungen der Vorsatzhaftung, JZ 2007, 18–28. Google Scholar öffnen
  317. Kähler, Lorenz, Begriff und Rechtfertigung abdingbaren Rechts, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Göttingen 2010) (zitiert: Kähler, Abdingbares Recht). Google Scholar öffnen
  318. Kainer, Friedemann/Förster, Lydia, Autonome Systeme im Kontext des Vertragsrechts, ZfPW 2020, 275–305. Google Scholar öffnen
  319. Kaufmann, Arthur, Gesetz und Recht, in: Existenz und Ordnung. Festschrift für Erik Wolf zum 60. Geburtstag, Frankfurt/Main 1962, S. 357–397. Google Scholar öffnen
  320. Kellog, Katherine C./Orlikowski, Wanda J./Yates, JoAnne, Life in the Trading Zone: Structuring Coordination Across Boundaries in Postbureaucratic Organizations, Organization Science 17 (2006), 22–44. Google Scholar öffnen
  321. Kerr, Ian R., Spirits in the Material World: Intelligent Agents as Intermediaries in Electronic Commerce, Dalhousie Law Journal 22 (1999), 189–249. Google Scholar öffnen
  322. Kersten, Jens, Menschen und Maschinen. Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, 1–8. Google Scholar öffnen
  323. Kersting, Kristian/Meyer, Ulrich, From Big Data to Big Artificial Intelligence? Algorithmic Challenges and Opportunities of Big Data, KI 32 (2018), 3–8. Google Scholar öffnen
  324. Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz. Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, 589–594. Google Scholar öffnen
  325. Kianička, Michael Martin, Die Agentenerklärung. Elektronische Willenserklärungen und künstliche Intelligenz als Anwendungsfall der Rechtsscheinhaftung, Zürich, Basel, Genf 2012 (zugl. Diss. Zürich 2012) (zitiert: Kianička, Agentenerklärung). Google Scholar öffnen
  326. Kiefner, Hans, Der bösgläubige Besitzdiener, JA 1984, 189–195. Google Scholar öffnen
  327. Kim, Been/Wattenberg, Martin/Gilmer, Justin/Cai, Carrie/Wexler, James/Viegas, Fernanda/Sayres, Rory, Interpretability Beyond Feature Attribution: Quantitive Testing with Concept Activation Vectors (TCAV), 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1711.11279 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  328. Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan, Dogmatik: Rechtliche Notwendigkeit und Grundlage fächerübergreifenden Dialogs – eine systematisierende Übersicht, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 151–172. Google Scholar öffnen
  329. Kirchner, Christian/Koch, Stefan, Norminterpretation und ökonomische Analyse des Rechts, Analyse & Kritik 11 (1989), 111–133. Google Scholar öffnen
  330. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Intelligente (Software-)Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie? Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225–232. Google Scholar öffnen
  331. Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus D., Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Berlin, Boston 2016 (zitiert: Kirn/Müller-Hengstenberg, Risiken). Google Scholar öffnen
  332. Klafki, Anika, Risiko und Recht, Tübingen 2017 (zugl. Diss. Hamburg 2016) (zitiert: Klafki, Risiko). Google Scholar öffnen
  333. Klar, Manuel, Künstliche Intelligenz und Big Data – algorithmenbasierte Systeme und Datenschutz im Geschäft mit Kunden, BB 2019, 2243–2252. Google Scholar öffnen
  334. Klingbeil, Stefan, Der Begriff der Rechtsperson, AcP 217 (2017), 848–885. Google Scholar öffnen
  335. Klingbeil, Stefan, Schuldnerhaftung für Roboterversagen. Zum Problem der Substitution von Erfüllungsgehilfen durch Maschinen, JZ 2019, 718–725. Google Scholar öffnen
  336. Klingbeil, Stefan, Stellvertretung als allgemeines Rechtsinstitut – Zu Theorie, Dogmatik und Reichweite des Repräsentationsprinzips, ZfPW 2020, 150–188. Google Scholar öffnen
  337. Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin, Autonome Systeme. Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, InTeR 2017, 24–31. Google Scholar öffnen
  338. Koch, Jens, Die Ad-hoc-Publizität: Veröffentlichungs- oder Wissensorganisationspflicht?, AG 2019, 273–286. Google Scholar öffnen
  339. Koch, Raphael/Biggen, Christine, Der Einsatz Künstlicher Intelligenz zur Organisation und proaktiven Überprüfung von Onlinebewertungen, NJW 2020, 2921–2925. Google Scholar öffnen
  340. Köhler, Helmut, Die Problematik automatisierter Rechtsvorgänge, insbesondere von Willenserklärungen, AcP 182 (1982), 126–171. Google Scholar öffnen
  341. Köhler, Helmut, Zur Funktion und Reichweite der gesetzlichen Gewährleistungsausschlüsse, JZ 1989, 761–776. Google Scholar öffnen
  342. Kolbe, Sebastian, Vorsatz und Arglist, JZ 2009, 550–557. Google Scholar öffnen
  343. Koller, Ingo, Die Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen, München 1979 (zugl. Habil.-Schr. München 1977) (zitiert: Koller, Risikozurechnung). Google Scholar öffnen
  344. Koller, Ingo, Wissenszurechnung, Kosten und Risiken, JZ 1998, 75–85. Google Scholar öffnen
  345. Köndgen, Johannes, Selbstbindung ohne Vertrag. Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1980) (zitiert: Köndgen, Selbstbindung). Google Scholar öffnen
  346. Konertz, Roman/Schönhof, Raoul, Das technische Phänomen „Künstliche Intelligenz“ im allgemeinen Zivilrecht. Eine kritische Betrachtung im Lichte von Autonomie, Determinismus und Vorhersehbarkeit, Baden-Baden 2020 (zitiert: Konertz/Schönhof, KI). Google Scholar öffnen
  347. Koops, Bert-Japp/Hildebrandt, Mireille/Jaquet-Chiffelle, David-Oliver, Bridging the Accountability Gap: Rights for New Entities in the Information Society, Minnesota Journal of Law, Science & Technology 11 (2010), 497–561. Google Scholar öffnen
  348. Koppensteiner, Hans-Georg/Kramer, Ernst A., Ungerechtfertigte Bereicherung, 1. Aufl., Berlin, New York 1975 (zitiert: Koppensteiner/Kramer, Bereicherung). Google Scholar öffnen
  349. Koppmann, Verena, Die gesetzliche Aufklärungspflicht des Verkäufers und ihre Erfüllung beim Unternehmenskauf – ein Praxisleitfaden, BB 2014, 1673–1680. Google Scholar öffnen
  350. Kötz, Hein/Wagner, Gerhard, Deliktsrecht, 13. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  351. Kramer, Ernst A., Das Prinzip der objektiven Zurechnung im Delikts- und Vertragsrecht, AcP 171 (1971), 422–439. Google Scholar öffnen
  352. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 5. Aufl., München, Wien, Bern 2016 (zitiert: Kramer, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  353. Krämer, Ulrich, Praxisrelevante Problemfelder des neuen Verjährungsrechts, ZGS 2003, 379–383. Google Scholar öffnen
  354. Kroll, Joshua A./Huey, Joanna/Barocas, Solon/Felten, Edward W./Reidenberg, Joel R./Robinson, David G./Yu, Harlan, Accountable Algorithms, University of Pennsylvania Law Review 165 (2017), 633–705. Google Scholar öffnen
  355. Kronman, Anthony T., Mistake, Disclosure, Information, and the Law of Contracts, The Journal of Legal Studies 7 (1978), 1–34. Google Scholar öffnen
  356. Kruse, Frauke, Die verfassungsrechtlichen Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Tübingen 2019 (zugl. Diss. Berlin 2019) (zitiert: Kruse, Rechtsfortbildung). Google Scholar öffnen
  357. Kruth, Claus-Peter/Schneider, Andres, Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 8.9.2011 – I-27 U 36/11, EWiR 2011, 815–816. Google Scholar öffnen
  358. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung/Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  359. Kuhn, Matthias, Rechtshandlungen mittels EDV und Telekommunikation. Zurechenbarkeit und Haftung, München 1991 (zugl. Diss. Regensburg 1990) (zitiert: Kuhn, Rechtshandlungen mittels EDV). Google Scholar öffnen
  360. Kühn, Otto/Abecker, Andreas, Corporate Memories for Knowledge Management in Industrial Practise: Prospects and Challenges, in: Borghoff, Uwe M./Pareschi, Remo (Hrsg.), Information Technology for Knowledge Management, Berlin u.a. 1998, S. 183–206. Google Scholar öffnen
  361. Kumkar, Lea Katharina, Rechtsgeschäfte unter Beteiligung automatisierter und autonomer Systeme, K&R 2020, 801–807. Google Scholar öffnen
  362. Kumkar, Lea Katharina/Roth-Isigkeit, David, Erklärungspflichten bei automatisierten Datenverarbeitungen nach der DSGVO, JZ 2020, 277–286. Google Scholar öffnen
  363. Kuschel, Linda, Digitale Eigenmacht. Digitale Eingriffe in vernetzte Sachen als Herausforderung für den possessorischen Besitzschutz, AcP 220 (2020), 98–128. Google Scholar öffnen
  364. Lämmel, Uwe/Cleve, Jürgen, Künstliche Intelligenz, 4. Aufl., München 2012 (zitiert: Lämmel/Cleve, KI). Google Scholar öffnen
  365. Lang, Arno, Die Gewährleistung bei Organisationsmängeln des Bauunternehmers. Beispiel einer höchstrichterlichen Rechtsfortbildung, in: Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, Berlin, New York 1996, S. 583–588. Google Scholar öffnen
  366. Langenbucher, Katja, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht. Eine methodologische Untersuchung zur richterlichen Rechtsfortbildung im deutschen Zivilrecht, München 1996 (zugl. Diss. München 1994/1995) (zitiert: Langenbucher, Richterrecht). Google Scholar öffnen
  367. Larenz, Karl, Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung, Leipzig 1927 (Neudruck Aalen 1970) (zugl. Diss. Göttingen 1927) (zitiert: Larenz, Hegels Zurechnungslehre). Google Scholar öffnen
  368. Larenz, Karl, Tatzurechnung und „Unterbrechung des Kausalzusammenhanges“, NJW 1955, 1009–1013. Google Scholar öffnen
  369. Larenz, Karl, Kennzeichen geglückter richterlicher Rechtsfortbildungen, Karlsruhe 1965 (zitiert: Larenz, Kennzeichen). Google Scholar öffnen
  370. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., Berlin u.a. 1991 (zitiert: Larenz, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  371. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Lehrbuch des Schuldrechts, Bd. II – Besonderer Teil, 2. Halbband, 13. Aufl., München 1994 (zitiert: Larenz/Canaris, SchR II/2). Google Scholar öffnen
  372. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u.a. 1995 (zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  373. Latour, Bruno, Eine Soziologie ohne Objekt? Anmerkungen zur Interobjektivität, Berliner Journal für Soziologie 11 (2001), 237–252. Google Scholar öffnen
  374. Latour, Bruno, Die Hoffnung der Pandora, Frankfurt/Main 2002. Google Scholar öffnen
  375. Latour, Bruno, Über technische Vermittlung: Philosophie, Soziologie und Genealogie, in: Belliger, Andréa/Krieger, David J. (Hrsg.), ANThology. Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld 2006, S. 483–528. Google Scholar öffnen
  376. Latour, Bruno, Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft. Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie, Frankfurt/Main 2007 (zitiert: Latour, Eine neue Soziologie). Google Scholar öffnen
  377. Latour, Bruno, Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie, Frankfurt/Main 2010. Google Scholar öffnen
  378. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 10. Aufl., Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  379. Leenen, Detlef, Methodenrecht, in: Hähnchen, Susanne (Hrsg.), Methodenlehre zwischen Wissenschaft und Handwerk, Tübingen 2019, S. 65–79. Google Scholar öffnen
  380. Lehmann, Christoph, Wissenszurechnung in Vertragsverhältnissen: Bestandsaufnahme unter Berücksichtigung der Privatisierungsverträge der Treuhandanstalt, DStR 1995, 1027–1032. Google Scholar öffnen
  381. Lehmann, Matthias, Der Begriff der Rechtsfähigkeit, AcP 207 (2007), 225–255. Google Scholar öffnen
  382. Lehner, Franz, Wissensmanagement. Grundlagen, Methoden und technische Unterstützung, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  383. Lewinski, Kai von/Rützel, Felix, Art. 22 DSGVO: Symbolvorschrift oder Innovationsschreck?, DSB 2018, 253–255. Google Scholar öffnen
  384. Liebscher, Thomas, Zurechnung als Rechtsproblem. Insbesondere die Problematik der zivilrechtlichen Wissenszurechnung, ZIP 2019, 1837–1849. Google Scholar öffnen
  385. Lieser, Joachim, Die zivilrechtliche Haftung im automatisierten Geschäftsverkehr, JZ 1971, 759–765. Google Scholar öffnen
  386. Lipton, Zachary C., The Mythos of Model Interpretability, Communications of the ACM 61 (2018), No. 10, 36–43. Google Scholar öffnen
  387. Lobinger, Thomas, Perspektiven der Privatrechtsdogmatik am Beispiel des allgemeinen Gleichbehandlungsrechts, AcP 216 (2016), 28–106. Google Scholar öffnen
  388. Loewenheim, Ulrich, Vertragsprobleme bei Benutzung betriebsfremder elektronischer Datenverarbeitungsanlagen, BB 1967, 593–600. Google Scholar öffnen
  389. Loges, Rainer, Die Begründung neuer Erklärungspflichten und der Gedanke des Vertrauensschutzes, Berlin 1991 (zugl. Diss. Göttingen 1990) (zitiert: Loges, Vertrauensschutz). Google Scholar öffnen
  390. Lohmann, Melinda, Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168–171. Google Scholar öffnen
  391. Lohmann, Melinda, Roboter als Wundertüten – eine zivilrechtliche Haftungsanalyse, AJP 2017, 152–162. Google Scholar öffnen
  392. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996 (zitiert: Looschelders/Roth, Methodik). Google Scholar öffnen
  393. Lorenz, Stephan, Mala fides superveniens im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis und Wissenszurechnung von Hilfspersonen, JZ 1994, 549–555. Google Scholar öffnen
  394. Lübtow, Ulrich von, Zur Anfechtung von Willenserklärungen wegen arglistiger Täuschung, in: Entwicklungstendenzen im Wirtschafts- und Unternehmensrecht. Festschrift für Horst Bartholomeyczik zum 70. Geburtstag, Berlin 1973, S. 249–278. Google Scholar öffnen
  395. Luhmann, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart u.a. 1974. Google Scholar öffnen
  396. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie, 1. Aufl., Frankfurt/Main 1987. Google Scholar öffnen
  397. Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin, New York 1991. Google Scholar öffnen
  398. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt/Main 1993 (zitiert: Luhmann, Recht). Google Scholar öffnen
  399. Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, 4. Aufl., Wiesbaden 2008. Google Scholar öffnen
  400. Luhmann, Niklas, Vertrauen. Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Aufl., Konstanz, München 2014. Google Scholar öffnen
  401. Mader, Florian, Die Pflicht zur Informationsweitergabe im faktischen Konzern – Zugleich ein Beitrag zur aktuellen Diskussion um die Wissenszurechnung im Unternehmensverbund –, Der Konzern 2015, 476–484. Google Scholar öffnen
  402. Maier, Klaus, Zwischen Wahn und Sinn – zur Qualität von Verteidigungsargumenten bei Insolvenzanfechtungen – Teil 2, ZInsO 2015, 1534–1538. Google Scholar öffnen
  403. Maier, Moritz, Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf, Hamburg 2016 (zugl. Diss. Münster 2016) (zitiert: M. Maier, Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  404. Mainzer, Klaus, Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, 2. Aufl., Berlin 2019 (zitiert: Mainzer, KI). Google Scholar öffnen
  405. March, James G./Simon, Herbert A., Organizations, 2. Aufl., Oxford 1993. Google Scholar öffnen
  406. Martinek, Michael, Zur Kenntnis des Bereicherungsschuldners vom Rechtsgrundmangel als Voraussetzung seiner verschärften Haftung, JZ 1996, 1099–1103. Google Scholar öffnen
  407. Martini, Mario, Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017–1025. Google Scholar öffnen
  408. Martini, Mario, Blackbox Algorithmus – Grundfragen einer Regulierung Künstlicher Intelligenz, Berlin 2019 (zitiert: Martini, Blackbox). Google Scholar öffnen
  409. Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008 (zugl. Diss. Berlin 2007) (zitiert: Matthias, Automaten). Google Scholar öffnen
  410. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian, Allgemeines Verwaltungsrecht, 20. Aufl., München 2020 (zitiert: Maurer/Waldhoff, AllgVwR). Google Scholar öffnen
  411. Mayinger, Samantha Maria, Die künstliche Person. Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten im Rahmen von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt/Main 2017 (zugl. Diss. Augsburg 2016) (zitiert: Mayinger, Künstliche Person). Google Scholar öffnen
  412. Meder, Stephan, Schuld, Zufall, Risiko. Untersuchungen struktureller Probleme privatrechtlicher Zurechnung, Frankfurt/Main 1993 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1992). Google Scholar öffnen
  413. Meder, Stephan, Risiko als Kriterium der Schadensverteilung, JZ 1993, 539–545. Google Scholar öffnen
  414. Medicus, Dieter, Probleme der Wissenszurechnung, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 4–16. Google Scholar öffnen
  415. Medicus, Dieter, Schlusswort, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 51–52. Google Scholar öffnen
  416. Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan, Schuldrecht II Besonderer Teil, 18. Aufl., München 2018 (zitiert: Medicus/Lorenz, Schuldrecht II). Google Scholar öffnen
  417. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Allgemeiner Teil des BGB, 11. Aufl., Heidelberg 2016 (zitiert: Medicus/Petersen, BGB AT). Google Scholar öffnen
  418. Medicus, Dieter/Petersen, Jens, Bürgerliches Recht. Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 27. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  419. Mehrings, Josef, Vertragsabschluß im Internet. Eine neue Herausforderung für das „alte“ BGB, MMR 1998, 30–33. Google Scholar öffnen
  420. Mertens, Hans-Joachim, Deliktsrecht und Sonderprivatrecht – Zur Rechtsfortbildung des deliktischen Schutzes von Vermögensinteressen, AcP 178 (1978), 227–262. Google Scholar öffnen
  421. Mertens, Hans-Joachim, Verkehrspflichten und Deliktsrecht. Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrspflichtverletzung, VersR 1980, 397–408. Google Scholar öffnen
  422. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Über das Verhältnis des Rechts der Wettbewerbsbeschränkungen zum Privatrecht, AcP 168 (1968), 235–262. Google Scholar öffnen
  423. Meyer, Susanne, Vereinbarungen über die Grenzen der Wissenszurechnung – Überlegungen zur Wirksamkeit von Gewährleistungsausschlüssen im Unternehmenskaufvertrag, WM 2012, 2040–2046. Google Scholar öffnen
  424. Michalski, Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Bd. II – §§ 35–88 GmbHG, EGGmbHG, hrsg. v. Heidinger, Andreas/Leible, Stefan/Schmidt, Jessica, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: MHLS/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  425. Misselhorn, Catrin, Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, in: Misselhorn, Catrin (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, Cham 2015, S. 3–24. Google Scholar öffnen
  426. Mitchell, Tom M., Machine Learning, New York u.a. 1997. Google Scholar öffnen
  427. Mohapatra, Sanjay/Agrawal, Arjun/Satpathy, Anurag, Designing Knowledge Management-Enabled Business Strategies. A Top-Down Approach, Cham 2016 (zitiert: Mohapatra/Agrawal/Satpathy, Knowledge Management). Google Scholar öffnen
  428. Möller, Hans, Wissenszurechnung und Wissenserklärungsvertretung im Versicherungsvertragsrecht, WuRdVers 27 (1938), Beiheft zur Zeitschrift Deutsche öffentlich-rechtliche Versicherung, 5–28. Google Scholar öffnen
  429. Möllers, Christoph, Nachvollzug ohne Maßstabbildung: richterliche Rechtsfortbildung in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, JZ 2009, 668–673. Google Scholar öffnen
  430. Möllers, Thomas M. J., Zur methodischen Arbeit mit allgemeinen Rechtsprinzipien – aufgezeigt am europäischen Kapitalmarktrecht, in: Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2017, S. 805–826. Google Scholar öffnen
  431. Möllers, Thomas M. J., Juristische Methodenlehre, 3. Aufl., München 2020 (zitiert: Th. Möllers, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  432. Montavon, Grégoire/Binder, Alexander/Lapuschkin, Sebastian/Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Layer-Wise Relevance Propagation: An Overview, in: Samek, Wojciech/Montavon, Grégoire/Vedaldi, Andrea/Hansen, Lars Kai/Müller, Klaus-Robert (Hrsg.), Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Learning, Cham 2019, S. 193–209. Google Scholar öffnen
  433. Montavon, Grégoire/Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Methods for interpreting and understanding deep neural networks, Digital Signal Processing 73 (2018), 1–15. Google Scholar öffnen
  434. Mori, Toshiki/Uchihira, Naoshi, Balancing the trade-off between accuracy and interpretability in software defect prediction, Empirical Software Engineering 24 (2019), 779–825. Google Scholar öffnen
  435. Möschel, Wernhard, Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, AcP 186 (1986), 187–236. Google Scholar öffnen
  436. Möslein, Florian, Dispositives Recht. Zwecke, Strukturen und Methoden, Tübingen 2011 (zugl. Habil.-Schr. Berlin 2011). Google Scholar öffnen
  437. Möslein, Florian, Digitalisierung im Gesellschaftsrecht: Unternehmensleitung durch Algorithmen und künstliche Intelligenz?, ZIP 2018, 204–212. Google Scholar öffnen
  438. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. I – Einführungsgesetz und Allgemeiner Teil, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan I). Google Scholar öffnen
  439. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. II – Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan II). Google Scholar öffnen
  440. Mugdan, Benno, Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. III – Sachenrecht, Berlin 1899 (Neudruck Aalen 1979) (zitiert: Mugdan III). Google Scholar öffnen
  441. Müller, Friedrich, Richterrecht – rechtstheoretisch formuliert, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 65–84. Google Scholar öffnen
  442. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik, Bd. I – Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, 11. Aufl., Berlin 2013. Google Scholar öffnen
  443. Müller-Erzbach, Rudolf, Gefährdungshaftung und Gefahrtragung, AcP 106 (1910), 309–476. Google Scholar öffnen
  444. Müller-Freienfels, Wolfram, Die Vertretung beim Rechtsgeschäft, Tübingen 1955 (zitiert: Müller-Freienfels, Vertretung). Google Scholar öffnen
  445. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, hrsg. v. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne, Bd. II – §§ 76–117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  446. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. I – Allgemeiner Teil. §§ 1–240 – AllgPersönlR – ProstG – AGG, 8. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  447. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. II – Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 8. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  448. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. V – Schuldrecht – Besonderer Teil II. §§ 535–630h – BetrKV, HeizkostenV, WärmeLV, EFZG, TzBfG, KSchG, MiLoG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  449. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. VII – Schuldrecht – Besonderer Teil IV. §§ 705–853 – PartGG – ProdHaftG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  450. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., Bd. VIII – Sachenrecht. §§ 854–1296 – WEG – ErbbauRG, 8. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  451. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, hrsg. v. Schmidt, Karsten, Bd. V – Viertes Buch. Handelsgeschäfte. Erster Abschnitt. Allgemeine Vorschriften. Zweiter Abschnitt. Handelskauf. Dritter Abschnitt. Kommissionsgeschäft. §§ 343–406. CISG, 4. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKoHGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  452. Münchener Kommentar zum Versicherungsvertragsgesetz, hrsg. v. Langheid, Theo/Wandt, Manfred, Bd. I – §§ 1–99, VVG-InfoV, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: MüKoVVG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  453. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich, Bd. II – §§ 80–216, 4. Aufl., München 2019 (zitiert: MüKoInsO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  454. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas, Bd. I – §§ 1–354, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: MüKoZPO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  455. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 17. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  456. Nassauer, Friedemann, „Sphärentheorien“ zu Regelungen der Gefahrtragungshaftung in vertraglichen Schuldverhältnissen, Marburg 1978 (zugl. Diss. Marburg 1977) (zitiert: Nassauer, Sphärentheorien). Google Scholar öffnen
  457. Naumann, Klaus-Peter/Siegel, Daniel P., Wissensorganisation, ZHR 181 (2017), 273–301. Google Scholar öffnen
  458. Neumann, Laura Sophie, Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR, Berlin 2020 (zugl. Diss. Freiburg/Breisgau 2020) (zitiert: Neumann, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  459. Neuner, Jörg, Die Rechtsfindung contra legem, München 1992 (zugl. Diss. München 1990/1991). Google Scholar öffnen
  460. Neuner, Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 12. Aufl., München 2020 (zitiert: Neuner, BGB AT). Google Scholar öffnen
  461. Nicklisch, Fritz, Technologierecht und Rechtsfortbildung, in: Richterliche Rechtsfortbildung. Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 231–260. Google Scholar öffnen
  462. Niehoff, Maurice/Straker, Christian, Die Regulierung der Mensch-Maschine-Schnittstelle algorithmischer Entscheidungssysteme, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI. Tagungsband Herbstakademie 2019, Edewecht 2019, S. 451–463. Google Scholar öffnen
  463. Niklas, Thomas/Thurn, Lukas, Arbeitswelt 4.0 – Big Data im Betrieb, BB 2017, 1589–1596. Google Scholar öffnen
  464. Nitschke, Tanja, Verträge unter Beteiligung von Softwareagenten – ein rechtlicher Rahmen, Frankfurt/Main u.a. 2010 (zugl. Diss. Freiburg/Breisgau 2009) (zitiert: Nitschke, Softwareagenten). Google Scholar öffnen
  465. Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, ZHR 183 (2019), 105–144. Google Scholar öffnen
  466. Nobbe, Gerd, Die Wissenszurechnung in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Hadding, Walther/Hopt, Klaus J./Schimansky, Herbert (Hrsg.), Neues Schuldrecht und Bankgeschäfte. Wissenszurechnung bei Kreditinstituten. Bankrechtstag 2002, Berlin 2003, S. 121–162. Google Scholar öffnen
  467. Nomos Kommentar BGB, hrsg. v. Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard, Bd. I – Allgemeiner Teil. EGBGB, 3. Aufl., Baden-Baden 2016 (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  468. Nonaka, Ikujiro/Takeuchi, Hirotaka, Die Organisation des Wissens. Wie japanische Unternehmen eine brachliegende Ressource nutzbar machen, 2. Aufl., Frankfurt/Main, New York 2012. Google Scholar öffnen
  469. North, Klaus, Wissensorientierte Unternehmensführung. Wissensmanagement gestalten, 6. Aufl., Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  470. Nöth, Winfried, Handbuch der Semiotik, 2. Aufl., Stuttgart, Weimar 2000. Google Scholar öffnen
  471. Oberschulte, Hans, Organisatorische Intelligenz. Ein integrativer Ansatz des organisatorischen Lernens, München, Mering 1994 (zugl. Diss. Saarbrücken 1994). Google Scholar öffnen
  472. Odersky, Walter, „Aktenwissen“ – Kenntnis – Arglist – Analogie, in: Festschrift für Karlmann Geiß zum 65. Geburtstag, Köln u.a. 2000, S. 135–145. Google Scholar öffnen
  473. Oldenbourg, Hans, Die Wissenszurechnung. Die Lehre vom Wissensgehilfen, zugleich ein Beitrag zur Lehre von der sogenannten Empfangsvertretung, Mannheim, Berlin, Leipzig 1934 (zugl. Diss. Kiel 1934) (zitiert: Oldenbourg, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  474. Olson, David L./Lauhoff, Georg, Descriptive Data Mining, 2. Aufl., Singapur 2019. Google Scholar öffnen
  475. Omlor, Sebastian, Methodik 4.0 für ein KI-Deliktsrecht, InTeR 2020, 221–225. Google Scholar öffnen
  476. Paal, Boris P., Meldepflicht bei Datenschutzverstößen nach Art. 33 DS-GVO. Praxisrelevante Rechtsfragen und Handlungsempfehlungen, ZD 2020, 119–124. Google Scholar öffnen
  477. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, 3. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  478. Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, bearb. v. Ellenberger, Jürgen/Götz, Isabell/Grüneberg, Christian u.a., 80. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  479. Parasuraman, Raja/Sheridan, Thomas B./Wickens, Christopher D., A Model for Types and Levels of Human Interaction with Automation, IEEE 30 (2000), 286–297. Google Scholar öffnen
  480. Parker, Geoffrey/van Alstyne, Marshall/Jiang, Xiaoyue, Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm, MIS Quarterly 41 (2017), 255–266. Google Scholar öffnen
  481. Pasquale, Frank, The Black Box Society. The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge, London 2016 (zitiert: Pasquale, Black Box). Google Scholar öffnen
  482. Pedreschi, Dino/Gianotti, Fosca/Guidotti, Ricardo/Monreale, Anna/Pappalardo, Luca/Ruggieri, Salvatore/Turini, Franco, Open the Black Box. Data-Driven Explanation of Black Box Decision Systems, 2018, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1806.09936 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  483. Peschel, Christopher/Rockstroh, Sebastian, Big Data in der Industrie. Chancen und Risiken neuer datenbasierter Dienste, MMR 2014, 571–576. Google Scholar öffnen
  484. Petersen, Niels/Towfigh, Emanuel V., Ökonomik in der Rechtswissenschaft, in: Towfigh, Emanuel V./Petersen, Niels (Hrsg.), Ökonomische Methoden im Recht, 2. Aufl., Tübingen 2017, S. 1–24. Google Scholar öffnen
  485. Philippsen, Gunther, Zur Dritthaftung des privat beauftragten Gutachters für fahrlässig verursachte Vermögensschäden, Karlsruhe 1998 (zugl. Diss. Mannheim 1998) (zitiert: Philippsen, Dritthaftung). Google Scholar öffnen
  486. Picker, Eduard, Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo – Zur Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369–520. Google Scholar öffnen
  487. Picker, Eduard, Vertragliche und deliktische Schadenshaftung – Überlegungen zu einer Neustrukturierung der Haftungssysteme, JZ 1987, 1041–1058. Google Scholar öffnen
  488. Pieper, Fritz-Ulli, Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung, InTeR 2016, 188–194. Google Scholar öffnen
  489. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung, Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
  490. Polanyi, Michael, Implizites Wissen, Frankfurt/Main 1985. Google Scholar öffnen
  491. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9. Aufl., New York 2014. Google Scholar öffnen
  492. Powell, Walter W., Neither Market nor Hierarchy: Network Forms of Organization, Research in Organizational Behavior 12 (1990), 295–336. Google Scholar öffnen
  493. Probst, Gilbert/Raub, Steffen/Romhardt, Kai, Wissen managen. Wie Unternehmen ihre wertvollste Ressource optimal nutzen, 7. Aufl., Wiesbaden 2012 (zitiert: Probst/Raub/Romhardt, Wissen). Google Scholar öffnen
  494. Prölss, Jürgen, Wissenszurechnung im Zivilrecht unter besonderer Berücksichtigung einer Zurechnung zu Lasten des Versicherungsnehmers, in: Rechtsgeschäft, Methodenlehre und darüber hinaus. Liber Amicorum für Detlef Leenen zum 70. Geburtstag am 4. August 2012, Berlin, Boston 2012, S. 229–260. Google Scholar öffnen
  495. Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz mit Nebengesetzen, Vermittlerrecht und Allgemeinen Versicherungsbedingungen, Kommentar, bearb. v. Armbrüster, Christian/Dörner, Heinrich/Klimke, Dominik u.a., 31. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
  496. Prütting, Hanns/Wegen, Gerhard/Weinreich, Gerd (Hrsg.), BGB Kommentar, 15. A⁠u⁠f⁠l⁠., Köln 2020 (zitiert: PWW/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  497. Puranam, Phanish/Alexy, Oliver/Reitzig, Markus, What’s “New” about New Forms of Organizing?, Academy of Management Review 39 (2014), 162–180. Google Scholar öffnen
  498. Rabe, Dieter, Die Behandlung der Bösgläubigkeit des Besitzdieners beim Besitzerwerb in § 990 BGB, Diss. Hamburg 1970 (zitiert: Rabe, Bösgläubigkeit). Google Scholar öffnen
  499. Rahn, Rita, Wissenszurechnung nach der Schuldrechtsnovelle. Eine Untersuchung am Beispiel der außerordentlichen Kündigung eines GmbH-Geschäftsführers, Aachen 2004 (zugl. Diss. Chemnitz 2004) (zitiert: Rahn, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  500. Raiser, Ludwig, Anm. zu BGH Urt. v. 9.2.1960 – VIII ZR 51/59, JZ 1961, 26–27. Google Scholar öffnen
  501. Raiser, Thomas, Der Begriff der juristischen Person. Eine Neubestimmung, AcP 199 (1999), 104–144. Google Scholar öffnen
  502. Raiser, Thomas, Kenntnis und Kennenmüssen von Unternehmen, in: Rechtsanwalt und Notar im Wirtschaftsleben. Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin, New York 2000, S. 561–577. Google Scholar öffnen
  503. Rasner, Andreas, Die Bedeutung von Parteiwissen für die Gestaltung von Unternehmenskaufverträgen, WM 2006, 1425–1432. Google Scholar öffnen
  504. Redeker, Helmut, Geschäftsabwicklung mit externen Rechnern im Bildschirmtextdienst, NJW 1984, 2390–2394. Google Scholar öffnen
  505. Rehäuser, Jakob/Krcmar, Helmut, Wissensmanagement im Unternehmen, Arbeitspapiere Lehrstuhl für Wirtschaftsinformatik Universität Hohenheim, Nr. 98, Stuttgart 1996. Google Scholar öffnen
  506. Reichel, Hans, Gutgläubigkeit beim Fahrniserwerb, Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart 42 (1916), 173–262. Google Scholar öffnen
  507. Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis, Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208–212. Google Scholar öffnen
  508. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Aufl., Baden-Baden 2020 (zitiert: Reimer, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  509. Reinhardt, Markus, Wissen und Wissenszurechnung im öffentlichen Recht, Berlin 2010 (zugl. Diss. Halle/Saale 2009) (zitiert: Reinhardt, Wissen). Google Scholar öffnen
  510. Reinking, Kurt/Kippels, Georg, Arglisthaftung und Organisationsverschulden, ZIP 1988, 892–896. Google Scholar öffnen
  511. Reischl, Klaus, Anm. zu BGH Urt. v. 17.5.1995 – VIII ZR 70/94, JuS 1997, 783–788. Google Scholar öffnen
  512. Rentsch, Bettina, Diskussionsbericht zum Referat von Gunther Teubner, AcP 218 (2018), 206–212. Google Scholar öffnen
  513. Reuter, Alexander, Wissenszurechnung in Unternehmen, ZIP 2017, 310–317. Google Scholar öffnen
  514. Reuter, Dieter/Martinek, Michael, Ungerechtfertigte Bereicherung, Tübingen 1983 (zitiert: D. Reuter/Martinek, Bereicherung). Google Scholar öffnen
  515. Ribeiro,Marco Tulio/Singh, Sameer/Guestrin, Carlos, “Why Should I Trust You?”. Explaining the Predictions of Any Classifier, 2016, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1602.04938 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  516. Rich, Elaine, Artificial Intelligence, New York u.a. 1983 (zitiert: Rich, AI). Google Scholar öffnen
  517. Richardi, Reinhard, Die Wissensvertretung, AcP 169 (1969), 385–403. Google Scholar öffnen
  518. Richardson, George B., The Organization of Industry, The Economic Journal 82 (1972), 883–896. Google Scholar öffnen
  519. Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik G., Neue Institutionenökonomik, 4. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  520. Riedhammer, Markus, Kenntnis, grobe Fahrlässigkeit und Verjährung, Frankfurt/Main u.a. 2004 (zugl. Diss. Regensburg 2004) (zitiert: Riedhammer, Kenntnis). Google Scholar öffnen
  521. Riehm, Thomas, Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten. Rechtliche Herausforderungen autonomer Systeme, ITRB 2014, 113–115. Google Scholar öffnen
  522. Riehm, Thomas, Nein zur ePerson! Gegen die Anerkennung einer digitalen Rechtspersönlichkeit, RDi 2020, 42–48. Google Scholar öffnen
  523. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 3. Aufl., Berlin, Boston 2015 (zitiert: Bearbeiter in Riesenhuber, Methodenlehre). Google Scholar öffnen
  524. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung? Zu Grünbergers „responsiver Rechtsdogmatik“, AcP 219 (2019), 892–923. Google Scholar öffnen
  525. Risse, Jörg, Wissenszurechnung beim Unternehmenskauf: Notwendigkeit einer Neuorientierung, NZG 2020, 856–864. Google Scholar öffnen
  526. Rohe, Mathias, Netzverträge, Tübingen 1998 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 1996/1997). Google Scholar öffnen
  527. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Aufl., Köln, München 2008 (zitiert: Röhl/Röhl, Rechtslehre). Google Scholar öffnen
  528. Rohlfing, Bernd, Grob fahrlässige Unkenntnis und Beginn der Regelverjährung bei Alt- bzw. Überleitungsfällen, MDR 2006, 721–724. Google Scholar öffnen
  529. Römmer-Collmann, Wissenszurechnung innerhalb juristischer Personen, Frankfurt/Main u.a. 1998 (zugl. Diss. Marburg 1998) (zitiert: Römmer-Collmann, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  530. Rosenberg, Leo, Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozessordnung, 5. Aufl., München, Berlin 1965 (zitiert: Rosenberg, Beweislast). Google Scholar öffnen
  531. Rosenkranz, Frank, Eigenverantwortung und Verbraucherschutz bei Verträgen über digitale Inhalte, GPR 2018, 28–37. Google Scholar öffnen
  532. Rösler, Hannes, Arglist im Schuldvertragsrecht. Zum Schnittfeld von vorsätzlicher und fahrlässiger Fehlinformation, AcP 207 (2007), 564–613. Google Scholar öffnen
  533. Roßnagel, Alexander, Technik, Recht und Macht. Aufgabe des Freiheitsschutzes in Rechtsetzung und -anwendung im Technikrecht, MMR 2020, 222–228. Google Scholar öffnen
  534. Roth, Herbert, Zur gerichtlichen Inhaltskontrolle von Finanzierungs-Leasingverträgen, AcP 190 (1990), 292–318. Google Scholar öffnen
  535. Röthel, Anne, Die „verschärfte Haftung“ des Bereicherungsschuldners, JURA 2016, 260–267. Google Scholar öffnen
  536. Rudkowski, Lena, „Predictive policing“ am Arbeitsplatz, NZA 2019, 72–77. Google Scholar öffnen
  537. Russell, Stuart/Norvig, Peter, Künstliche Intelligenz. Ein moderner Ansatz, 3. Aufl., München 2012 (zitiert: Russell/Norvig, KI). Google Scholar öffnen
  538. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2020 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie). Google Scholar öffnen
  539. SAE International, Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Systems for On-Road Motor Vehicles, https://www.sae.org/standards/content/j3016_201806/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  540. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Handkommentar, 8. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  541. Sajnovits, Alexander, Ad-hoc-Publizität und Wissenszurechnung, WM 2016, 765–774. Google Scholar öffnen
  542. Sallawitz, Hans-Joachim, Die tatbestandsmäßige Gleichstellung von grobfahrlässiger Unkenntnis mit Kenntnis, ein dogmatisches und praktisches Problem des Privatrechts, Diss. Kiel 1973 (zitiert: Sallawitz, Gleichstellung). Google Scholar öffnen
  543. Samek, Wojciech/Müller, Klaus-Robert, Towards Explainable Artificial Intelligence, in: Samek, Wojciech/Montavon, Grégoire/Vedaldi, Andrea/Hansen, Lars Kai/Müller, Klaus-Robert (Hrsg.), Explainable AI: Interpreting, Explaining and Visualizing Deep Learning, Cham 2019, S. 5–22. Google Scholar öffnen
  544. Samek, Wojciech/Wiegand, Thomas/Müller, Klaus-Robert, Explainable Artificial Intelligence: Understanding, Visualizing and Interpreting Deep Learning Models, 2017, abrufbar unter https://arxiv.org/abs/1708.08296 (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  545. Sassenberg, Thomas/Faber, Tobias (Hrsg.), Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things. Praxisfragen und Perspektiven der digitalen Zukunft, 2. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter in Sassenberg/Faber, Rechtshdb. Industrie 4.0). Google Scholar öffnen
  546. Sattler, Andreas, Der Einfluss der Digitalisierung auf das Gesellschaftsrecht, BB 2018, 2243–2253. Google Scholar öffnen
  547. Savigny, Friedrich Carl von, Das Obligationenrecht als Teil des heutigen Römischen Rechts, Bd. II, Berlin 1853 (Neudruck Aalen 1973) (zitiert: v. Savigny, Obligationenrecht II). Google Scholar öffnen
  548. Schaefer, Franz/Ortner, Martina, Verhaltens- und Wissenszurechnung bei M&A-Transaktionen, DStR 2017, 1710–1717. Google Scholar öffnen
  549. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Die ökonomische Analyse des Rechts – Irrweg oder Chance wissenschaftlicher Rechtserkenntnis?, JZ 1988, 213–223. Google Scholar öffnen
  550. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin, Heidelberg 2012 (zitiert: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse). Google Scholar öffnen
  551. Schanze, Erich, Gesellschafterhaftung für unlautere Einflussnahme nach § 826 BGB: Die Trihotel-Doktrin des BGH, NZG 2007, 681–686. Google Scholar öffnen
  552. Schaper, Martin/Ullrich, Benjamin, Multiseller-Transaktionen – Teil 1: Das Haftungsregime, GmbHR 2019, 625–633. Google Scholar öffnen
  553. Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine. Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JZ 2017, 342–349. Google Scholar öffnen
  554. Schaub, Renate, Die Abgasproblematik – Möglichkeiten und Grenzen von § 826 BGB, NJW 2020, 1028–1033. Google Scholar öffnen
  555. Schenck, Dedo von, Der Begriff der „Sphäre“ in der Rechtswissenschaft insbesondere als Grundlage der Schadenszurechnung, Berlin 1977 (zugl. Diss. Hamburg 1950) (zitiert: v. Schenck, Sphäre). Google Scholar öffnen
  556. Scherer, Matthew U., Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies, and Strategies, Harvard Journal of Law & Technology 29 (2016), 353–400. Google Scholar öffnen
  557. Schilken, Eberhard, Wissenszurechnung im Zivilrecht, Bielefeld 1983 (zugl. Habil.-Schr. Bonn 1981) (zitiert: Schilken, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  558. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 5. Aufl., München 2017. Google Scholar öffnen
  559. Schirmer, Jan-Erik, Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, 660–666. Google Scholar öffnen
  560. Schirmer, Jan-Erik, Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, 711–718. Google Scholar öffnen
  561. Schirmer, Jan-Erik, Artificial Intelligence and Legal Personality: Introducing “Teilrechtsfähigkeit”: A Partial Legal Status Made in Germany, in: Wischmeyer, Thomas/Rademacher, Timo (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Cham 2020, S. 123–142. Google Scholar öffnen
  562. Schlechtriem, Peter, Organisationsverschulden als zentrale Zurechnungskategorie, in: Festschrift für Wolfgang Heiermann zum 60. Geburtstag, Wiesbaden, Berlin 1995, S. 281–292. Google Scholar öffnen
  563. Schmidhuber, Jürgen, Deep learning in neural networks: An overview, Neural Networks 61 (2015), 85–117. Google Scholar öffnen
  564. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln u.a. 2002. Google Scholar öffnen
  565. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, 19. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
  566. Schmidt, Reimer, Die Obliegenheiten, Karlsruhe 1953. Google Scholar öffnen
  567. Schoch, Friedrich, Gemeinsamkeiten und Unterschiede von Verwaltungsrechtslehre und Staatsrechtslehre, in: Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Wissenschaft, Berlin 2007, S. 177–210. Google Scholar öffnen
  568. Schoppmeyer, Heinrich, Rechtssystematische Überlegungen zum Insolvenzanfechtungsrecht nach der Reform – 11 Thesen und eine Schlussfolgerung –. Teil II, WM 2018, 353–360. Google Scholar öffnen
  569. Schrader, Paul Tobias, Wissen im Recht. Definition des Gegenstandes der Kenntnis und Bestimmung des Kenntnisstandes als rechtlich relevantes Wissen, Tübingen 2017 (zugl. Habil.-Schr. Augsburg 2016) (zitiert: Schrader, Wissen). Google Scholar öffnen
  570. Schreiber, Klaus, Anm. zu OLG Hamm Urt. v. 27.5.1977 – 11 U 56/77, JuS 1978, 230–231. Google Scholar öffnen
  571. Schreyögg, Georg/Sydow, Jörg, Organizing for Fluidity? Dilemmas of New Organizational Forms, Organization Science 21 (2010), 1251–1262. Google Scholar öffnen
  572. Schulenburg, Volker, Bankenhaftung bei geschlossenen Immobilienfonds. Zugleich eine Untersuchung der Wissenszurechnung im Konzern, Frankfurt/Main u.a. 2002 (zugl. Diss. Bayreuth 2001) (zitiert: Schulenburg, Bankenhaftung). Google Scholar öffnen
  573. Schüler, Wolfgang, Die Wissenszurechnung im Konzern, Berlin 2000 (zugl. Diss. Bonn 1998) (zitiert: Schüler, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  574. Schultz, Michael, Zur Vertretung im Wissen, NJW 1990, 477–481. Google Scholar öffnen
  575. Schultz, Wolfgang, Die Bedeutung der Kenntnis des Vertretenen beim Vertreterhandeln für juristische Personen und Gesellschaften, NJW 1996, 1392–1394. Google Scholar öffnen
  576. Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen. Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, Baden-Baden 2015 (zugl. Diss. Kassel 2014) (zitiert: Schulz, Verantwortlichkeit). Google Scholar öffnen
  577. Schulz, Thomas (Hrsg.), Industrie 4.0. Potenziale erkennen und umsetzen, Würzburg 2017. Google Scholar öffnen
  578. Schulz-Schaeffer, Ingo, Akteur-Netzwerk-Theorie. Zur Ko-Konstitution von Gesellschaft, Natur und Technik, in: Weyer, Johannes (Hrsg.), Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung, 3. Aufl., München 2014, S. 267–290. Google Scholar öffnen
  579. Schumann, Ekkehard, Das Rechtsverweigerungsverbot. Historische und methodologische Bemerkungen zur richterlichen Pflicht, das Recht auszulegen, zu ergänzen und fortzubilden, ZZP 81 (1968), 79–102. Google Scholar öffnen
  580. Schürnbrand, Jan, Wissenszurechnung im Konzern – unter besonderer Berücksichtigung von Doppelmandaten, ZHR 181 (2017), 357–381. Google Scholar öffnen
  581. Schwab, Martin, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, JuS 2017, 354–357. Google Scholar öffnen
  582. Schwab, Martin, Wissenszurechnung in arbeitsteiligen Organisationen, JuS 2017, 481–490. Google Scholar öffnen
  583. Schweighofer, Erich, Vorüberlegungen zu künstlichen Personen: autonome Roboter und intelligente Softwareagenten, in: Schweighofer, Erich/Menzel, Thomas/Kreuzbauer, Günther (Hrsg.), Auf dem Weg zur ePerson, Wien 2001, S. 45–54. Google Scholar öffnen
  584. Schwintowski, Hans-Peter, Die Zurechnung des Wissens von Mitgliedern des Aufsichtsrats in einem oder mehreren Unternehmen, ZIP 2015, 617–623. Google Scholar öffnen
  585. Schwonke, Martina, Verkehrsschutz bei der Stellvertretung im deutschen Recht und in den lateinamerikanischen Rechten, Baden-Baden 1990 (zugl. Diss. Göttingen 1989) (zitiert: Schwonke, Verkehrsschutz). Google Scholar öffnen
  586. Sedkaoui, Soraya, Data Analytics and Big Data, New York 2018 (zitiert: Sedkaoui, Big Data). Google Scholar öffnen
  587. Seidel, Andreas, Die Kontextabhängigkeit der wertenden Wissenszurechnung, AG 2019, 492–501. Google Scholar öffnen
  588. Seidel, Andreas, Die Wissenszurechnung im einzelkaufmännischen Unternehmen. Zugleich ein Beitrag zur vertikalen Wissenszurechnung, ZIP 2020, 1506–1514. Google Scholar öffnen
  589. Seifert, Christin/Aamir, Aisha/Balagopalan, Aparna/Jain, Dhruv/Sharma, Abhinav/Grottel, Sebastian/Gumhold, Stefan, Visualizations of Deep Neural Networks in Computer Vision: A Survey, in: Cerquitelli, Tania/Quercia, Daniele/Pasquale, Frank (Hrsg.), Transparent Data Mining for Big and Small Data, Cham 2017, S. 123–144. Google Scholar öffnen
  590. Selbst, Andrew D./Barocas, Solon, The Intuitive Appeal of Explainable Machines, Fordham Law Review 87 (2018), 1085–1139. Google Scholar öffnen
  591. Sesing, Andreas/Baum, Kevin, Anforderungen an die Erklärbarkeit maschinengestützter Entscheidungen, in: Taeger, Jürgen (Hrsg.), Die Macht der Daten und der Algorithmen – Regulierung von IT, IoT und KI. Tagungsband Herbstakademie 2019, Edewecht 2019, S. 435–449. Google Scholar öffnen
  592. Sesing, Andreas/Baumann, Jonas S., Automatisierung von Vertragsbeziehungen in der Industrie 4.0. Teil 1: Anwendungsfälle, Technische Grundlagen und Vertragsagenten, InTeR 2020, 134–141. Google Scholar öffnen
  593. Sester, Peter/Nitschke, Tanja, Software-Agent mit Lizenz zum …? Vertragsschluss und Verbraucherschutz beim Einsatz von Softwareagenten, CR 2004, 548–554. Google Scholar öffnen
  594. Shavell, Steven, Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge, London 2004 (zitiert: Shavell, Economic Analysis of Law). Google Scholar öffnen
  595. Sheridan, Thomas B./Verplank, William L., Human and Computer Control of Undersea Teleoperators, Cambridge 1978 (zitiert: Sheridan/Verplank). Google Scholar öffnen
  596. Siebert, Holger, Ökonomische Analyse von Unternehmensnetzwerken, in: Sydow, Jörg (Hrsg.), Management von Netzwerkorganisationen, 5. Aufl., Wiesbaden 2010, S. 7–27. Google Scholar öffnen
  597. Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker genannt Döhmann, Indra (Hrsg.), Datenschutzrecht, Datenschutzgrundverordnung mit Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
  598. Singer, Reinhard, Selbstbestimmung und Verkehrsschutz im Recht der Willenserklärungen, München 1995 (zugl. Habil.-Schr. München 1993/1994) (zitiert: Singer, Selbstbestimmung). Google Scholar öffnen
  599. Singer, Reinhard, Besprechung zu Baum, Marcus, Die Wissenszurechnung, ZHR 164 (2000), 67–74. Google Scholar öffnen
  600. Singer, Reinhard, Die Dogmatik der Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 425–450. Google Scholar öffnen
  601. Söllner, Alfred, Der Richter als Ersatzgesetzgeber, ZG 1995, 1–16. Google Scholar öffnen
  602. Solum, Lawrence B., Legal Personhood for Artificial Intelligences, North Carolina Law Review 70 (1992), 1231–1287. Google Scholar öffnen
  603. Sommer, Martin, Haftung für autonome Systeme. Verteilung der Risiken selbstlernender und vernetzter Algorithmen im Vertrags- und Deliktsrecht, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss. Bayreuth 2020) (zitiert: Sommer, Haftung). Google Scholar öffnen
  604. Sorge, Christoph, Softwareagenten. Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Karlsruhe 2006. Google Scholar öffnen
  605. Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40–44. Google Scholar öffnen
  606. Specht, Louisa/Mantz, Reto (Hrsg.), Handbuch Europäisches und deutsches Datenschutzrecht. Bereichsspezifischer Datenschutz in Privatwirtschaft und öffentlichem Sektor, München 2019 (zitiert: Bearbeiter in Specht/Mantz, Hdb. Datenschutzrecht). Google Scholar öffnen
  607. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Wissensverarbeitung im Öffentlichen Recht, RW 2010, 247–282. Google Scholar öffnen
  608. Spiecker genannt Döhmann, Indra, Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen, CR 2016, 698–704. Google Scholar öffnen
  609. Spiegel, Es geht um weit mehr als Go, https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/alphago-sieg-wendepunkt-der-menschheitsgeschichte-a-1082001.html (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  610. Spindler, Gerald, Unternehmensorganisationspflichten. Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte, 2. Aufl., Göttingen 2011 (zugl. Habil.-Schr. Frankfurt/Main 1996). Google Scholar öffnen
  611. Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde KfZ – Braucht das Recht neue Haftungskategorien?, CR 2015, 766–776. Google Scholar öffnen
  612. Spindler, Gerald, Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, 805–816. Google Scholar öffnen
  613. Spindler, Gerald, Wissenszurechnung in der GmbH, der AG und im Konzern, ZHR 181 (2017), 311–357. Google Scholar öffnen
  614. Spindler, Gerald, Haftung der Geschäftsführung für IT-Sachverhalte, CR 2017, 715–724. Google Scholar öffnen
  615. Spindler, Gerald, Privatrechtsdogmatik und Herausforderungen der ‚IT-Revolution‘, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 709–737. Google Scholar öffnen
  616. Spindler, Gerald, Zukunft der Digitalisierung – Datenwirtschaft in der Unternehmenspraxis, DB 2018, 41–50. Google Scholar öffnen
  617. Spindler, Gerald, Gesellschaftsrecht und Digitalisierung, ZGR 2018, 17–55. Google Scholar öffnen
  618. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  619. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Wissenszurechnung und Digitalisierung, in: Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung. Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 549–557. Google Scholar öffnen
  620. Spindler, Gerald/Seidel, Andreas, Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, NJW 2018, 2153–2157. Google Scholar öffnen
  621. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Bd. I – §§ 1–149, 4. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  622. Staatslexikon, Bd. I – Abendland – Deutsche Partei, hrsg. v. Görres-Gesellschaft, 7. Aufl., Freiburg/Breisgau 1985. Google Scholar öffnen
  623. Statista, Anzahl der Artikel bei Wikipedia in den Jahren 2002 bis 2020, https://de.statista.com/statistik/daten/studie/195081/umfrage/anzahl-der-artikel-auf-wikipedia-weltweit/ (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  624. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 116–122, bearb. v. Singer, Reinhard, Neubearbeitung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  625. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 164–181, bearb. v. Schilken, Eberhard, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  626. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 – Allgemeiner Teil, §§ 194–225, bearb. v. Peters, Frank/Jacoby, Florian, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  627. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 275–278, bearb. v. Caspers, Georg, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  628. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, § 307, bearb. v. Wendland, Matthias, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  629. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 434–444, bearb. v. Matusche-Beckmann, Annemarie, Neubearbeitung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  630. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 445–453, bearb. v. Beckmann, Roland Michael, Neubearbeitung, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  631. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 624–630, bearb. v. Preis, Ulrich, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  632. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 812–822, bearb. v. Lorenz, Stephan, Neubearbeitung, Berlin 2007. Google Scholar öffnen
  633. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 826–829, bearb. v. Oechsler, Jürgen, Neubearbeitung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  634. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse, §§ 830–838, bearb v. Bernau, Falk/Eberl-Borges, Christina, Neubearbeitung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  635. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 854–872, bearb. v. Gutzeit, Martin, Neubearbeitung, Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  636. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 889–902, bearb. v. Picker, Christian, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  637. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 932–950, bearb. v. Wiegand, Wolfgang, Neubearbeitung, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
  638. Staudinger, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 3 – Sachenrecht, §§ 985–1011, bearb. v. Thole, Christoph, Neubearbeitung, Berlin 2019. Google Scholar öffnen
  639. Steege, Hans, Algorithmenbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz. Rechtsvergleichende Überlegungen und relevante Einsatzgebiete, MMR 2019, 715–721. Google Scholar öffnen
  640. Stein, Ursula, Die neue Dogmatik der Wissensverantwortung bei der außerordentlichen Kündigung von Organmitgliedern der Kapitalgesellschaften, ZGR 1999, 264–289. Google Scholar öffnen
  641. Stern, Siegfried, Die Gefahrtragung, Marburg 1910 (zugl. Diss. Marburg 1909) (zitiert: Stern, Gefahrtragung). Google Scholar öffnen
  642. Stiemerling, Oliver, „Künstliche Intelligenz“ – Automatisierung geistiger Arbeit, Big Data und das Internet der Dinge. Eine technische Perspektive, CR 2015, 762–765. Google Scholar öffnen
  643. Strassemeyer, Laurenz, Die Transparenzvorgaben der DSGVO für algorithmische Verarbeitungen. Nachvollziehbarkeit durch innovative Lösungen – Gamification, Ablaufdiagramme und Bildsymbole, K&R 2020, 176–183. Google Scholar öffnen
  644. Sturm, Andreas, Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen der Gesellschaft gegen Leitungsorganmitglieder gemäß §§ 93 Abs. 6 AktG, 43 Abs. 4 GmbHG, 34 Abs. 6 GenG, Jena 2005 (zugl. Diss. Jena 2003) (zitiert: Sturm, Verjährung). Google Scholar öffnen
  645. Stürner, Rolf, Beweisregeln und freie Beweiswürdigung im Zivilprozess der Europäischen Staaten, in: Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag am 3. November 2010, Tübingen 2010, S. 809–818. Google Scholar öffnen
  646. Stürner, Rolf, Das Zivilrecht der Moderne und die Bedeutung der Rechtsdogmatik, JZ 2012, 10–24. Google Scholar öffnen
  647. Stürner, Rolf, Die Zivilrechtswissenschaft und ihre Methodik – zu rechtsanwendungsbezogen und zu wenig grundlagenorientiert?, AcP 214 (2014), 7–54. Google Scholar öffnen
  648. Susat, Werner/Stolzenburg, G., Gedanken zur Automation, MDR 1957, 146–147. Google Scholar öffnen
  649. Sydow, Gernot (Hrsg.), Europäische Datenschutzgrundverordnung, Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen
  650. Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdatenschutzgesetz, Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt/Main 2019. Google Scholar öffnen
  651. Taupitz, Jochen, Wissenszurechnung nach englischem und deutschem Recht, Sonderheft VersR, Karlsruher Forum 1994. Möglichkeiten der Wissenszurechnung, 16–30. Google Scholar öffnen
  652. Taupitz, Jochen, Die „Augen und Ohren“ des Versicherers, in: Recht und Ökonomie der Versicherung. Festschrift für Egon Lorenz zum 60. Geburtstag, Karlsruhe 1994, S. 673–689. Google Scholar öffnen
  653. Taupitz, Jochen, Ökonomische Analyse und Haftungsrecht – Eine Zwischenbilanz, AcP 196 (1996), 114–167. Google Scholar öffnen
  654. Taupitz, Jochen, Anm. zu BGH Urt. v. 2.2.1996 – V ZR 239/94, JZ 1996, 734–736. Google Scholar öffnen
  655. Teece, David J., Profiting from innovation in the digital economy: Enabling technologies, standards, and licensing models in the wireless world, Research Policy 47 (2018), 1367–1387. Google Scholar öffnen
  656. Teubner, Gunther, Folgenkontrolle und responsive Dogmatik, Rechtstheorie 6 (1975), 179–204. Google Scholar öffnen
  657. Teubner, Gunther, Recht als autopoietisches System, Frankfurt/Main 1989 (zitiert: Teubner, Autopoietisches System). Google Scholar öffnen
  658. Teubner, Gunther, „Verbund”, „Verband” oder „Verkehr“? Zur Außenhaftung von Franchising-Systemen, ZHR 154 (1990), 295–324. Google Scholar öffnen
  659. Teubner, Gunther, Das Recht hybrider Netzwerke, ZHR 165 (2001), 550–575. Google Scholar öffnen
  660. Teubner, Gunther, Netzwerk als Vertragsverbund. Virtuelle Unternehmen, Franchising, Just-in-time in sozialwissenschaftlicher und juristischer Sicht, Baden-Baden 2004 (zitiert: Teubner, Netzwerk). Google Scholar öffnen
  661. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, ZfRS 27 (2006), 5–30. Google Scholar öffnen
  662. Teubner, Gunther, Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik, in: Becchi, Paolo/Graber, Christoph Beat/Luminati, Michele (Hrsg.), Interdisziplinäre Wege in der juristischen Grundlagenforschung, Zürich, Basel, Genf 2007, S. 1–30. Google Scholar öffnen
  663. Teubner, Gunther, Rechtswissenschaft und -praxis im Kontext der Sozialtheorie, in: Grundmann, Stefan/Thiessen, Jan (Hrsg.), Recht und Sozialtheorie im Rechtsvergleich, Tübingen 2015, S. 145–168. Google Scholar öffnen
  664. Teubner, Gunther, Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), 155–205. Google Scholar öffnen
  665. Teubner, Gunther, An den Grenzen des Rechts: Die Paradoxie des Rechtsmissbrauchs, JZ 2020, 373–378. Google Scholar öffnen
  666. Thomale, Chris, Leistung als Freiheit. Erfüllungsautonomie im Bereicherungsrecht, Tübingen 2012 (zugl. Diss. Berlin 2011) (zitiert: Thomale, Leistung). Google Scholar öffnen
  667. Thomale, Chris, Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen, NZG 2018, 1007–1013. Google Scholar öffnen
  668. Thomale, Chris, Der gespaltene Emittent. Ad-hoc-Publizität, Schadensersatz und Wissenszurechnung, Tübingen 2018 (zitiert: Thomale, Emittent). Google Scholar öffnen
  669. Thöne, Meik, Autonome Systeme und deliktische Haftung. Verschulden als Instrument adäquater Haftungsallokation, Tübingen 2020 (zitiert: Thöne, Autonome Systeme). Google Scholar öffnen
  670. Thur, Andreas von, Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Bd. II, 1. Hälfte – Die rechtserheblichen Tatsachen, insbesondere das Rechtsgeschäft, Berlin 1914 (zitiert: v. Thur, AT II/1). Google Scholar öffnen
  671. Tintelnot, Albrecht, Gläubigeranfechtung kraft Wissenszurechnung – insbesondere zu Lasten Minderjähriger, JZ 1987, 795–803. Google Scholar öffnen
  672. Tröger, Tobias, Arbeitsteilung und Vertrag. Verantwortlichkeit für das Fehlverhalten Dritter in Vertragsbeziehungen, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Tübingen 2010/2011) (zitiert: Tröger, Arbeitsteilung). Google Scholar öffnen
  673. Uhlenbruck, Insolvenzordnung, Kommentar, Bd. I, hrsg. v. Hirte, Heribert/Vallender, Heinz, 15. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
  674. Ulmer, Peter, Die deliktische Haftung aus der Übernahme von Handlungspflichten. Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Vertragsverletzung und unerlaubter Handlung, JZ 1969, 163–174. Google Scholar öffnen
  675. Valkokari, Katri, Business, Innovation, and Knowledge Ecosystems: How They Differ and How to Survive and Thrive within Them, Technology Innovation Management Review 5/8 (2015), 17–24. Google Scholar öffnen
  676. Verse, Dirk A., Doppelmandate und Wissenszurechnung im Konzern, AG 2015, 413–420. Google Scholar öffnen
  677. Viebcke, Volker, „Durch Datenverarbeitungsanlagen abgegebene“ Willenserklärungen und ihre Anfechtung, Diss. Marburg 1972 (zitiert: Viebcke, Willenserklärungen). Google Scholar öffnen
  678. Vlassis, Nikos, A Concise Introduction to Multiagent Systems and Distributed Artificial Intelligence, San Rafael 2007 (zitiert: Vlassis, MAS). Google Scholar öffnen
  679. Vogel, Achim Olrik, Arglistiges Verschweigen des Bauunternehmers aufgrund Organisationsverschuldens, Düsseldorf 1998 (zugl. Diss. Marburg 1997) (zitiert: Vogel, Arglistiges Verschweigen). Google Scholar öffnen
  680. Voßkuhle, Andreas/Sydow, Gernot, Die demokratische Legitimation des Richters, JZ 2002, 673–682. Google Scholar öffnen
  681. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 352–476. Google Scholar öffnen
  682. Wagner, Gerhard, Lügen im Vertragsrecht, in: Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Störungen der Willensbildung bei Vertragsschluss, Tübingen 2007, S. 59–102. Google Scholar öffnen
  683. Wagner, Gerhard, Wissenszurechnung: Rechtsvergleichende und rechtsökonomische Grundlagen, ZHR 181 (2017), 203–272. Google Scholar öffnen
  684. Wagner, Gerhard, Anm. zu BGH Urt. v. 28.6.2016 – VI ZR 536/15, JZ 2017, 522–525. Google Scholar öffnen
  685. Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), 707–765. Google Scholar öffnen
  686. Wagner, Gerhard, Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse, in: Privatrechtsdogmatik im 21. Jahrhundert. Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin, Boston 2017, S. 281–318. Google Scholar öffnen
  687. Wagner, Gerhard, Zivilrechtswissenschaft heute. Zwischen Orakeldeutung und Maschinenraum, in: Dreier, Horst (Hrsg.), Rechtswissenschaft als Beruf, Tübingen 2018, S. 67–182. Google Scholar öffnen
  688. Wagner, Gerhard, Roboter als Haftungssubjekte? Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme, in: Faust, Florian/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, S. 1–39. Google Scholar öffnen
  689. Wagner, Gerhard, Verantwortlichkeit im Zeichen digitaler Techniken, VersR 2020, 717–741. Google Scholar öffnen
  690. Wagner, Jens, Legal Tech und Legal Robots in Unternehmen und den sie beratenden Kanzleien. Teil 2: Folgen für die Pflichten von Vorstandsmitgliedern bzw. Geschäftsführern und Aufsichtsräten, BB 2018, 1097–1105. Google Scholar öffnen
  691. Wahl, Rainer, Rechtsdogmatik und Rechtspolitik im Öffentlichen Recht, in: Stürner, Rolf (Hrsg.), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, S. 121–136. Google Scholar öffnen
  692. Waldhoff, Christian, Kritik und Lob der Dogmatik. Rechtsdogmatik im Spannungsfeld von Gesetzesbindung und Funktionsorientierung, in: Kirchhof, Gregor/Magen, Stefan/Schneider, Karsten (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, 2012, S. 17–37. Google Scholar öffnen
  693. Walter, Maria, Die Wissenszurechnung im schweizerischen Privatrecht, Bern 2005 (zugl. Diss. Zürich 2003/2004) (zitiert: Walter, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  694. Waltermann, Raimund, Zur Wissenszurechnung – am Beispiel der juristischen Personen des privaten und des öffentlichen Rechts, AcP 192 (1992), 181–226. Google Scholar öffnen
  695. Walton, Nigel, The Internet as a Technology-Based Ecosystem. A New Approach to the Analysis of Business, Markets and Industries, London 2017 (zitiert: Walton, Internet). Google Scholar öffnen
  696. Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1978 (zugl. Diss. Köln 1977) (zitiert: Wank, Rechtsfortbildung). Google Scholar öffnen
  697. Wank, Rolf, Die juristische Begriffsbildung, München 1985 (zitiert: Wank, Begriffsbildung). Google Scholar öffnen
  698. Wank, Rolf, Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht, ZGR 1988, 314–380. Google Scholar öffnen
  699. Wareham, Jonathan/Fox Paul B./Cano Giner, Josep Lluís, Technology Ecosystem Governance, Organization Science 25 (2014), 1195–1215. Google Scholar öffnen
  700. Warto, Patrick, Wissenszurechnung im Unternehmen, Wien 2015 (zugl. Diss. Salzburg 2011) (zitiert: Warto, Wissenszurechnung). Google Scholar öffnen
  701. Weber, Robert/Kiefner, Alexander/Jobst, Stefan, Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung, NZG 2018, 1131–1136. Google Scholar öffnen
  702. Weichert, Thilo, Die Verarbeitung von Wearable-Sensordaten bei Beschäftigten, NZA 2017, 565–570. Google Scholar öffnen
  703. Wein, Leon E., The Responsibility of Intelligent Artifacts: Toward an Automation Jurisprudence, Harvard Journal of Law & Technology 6 (1992), 103–154. Google Scholar öffnen
  704. Weingart, Rowena, Vertragsschluss durch Verhandlungsagenten. Wenn Software eigenständig im Rechtsverkehr auftritt, CR 2020, 701–708. Google Scholar öffnen
  705. Weißhaupt, Frank, Haftung und Wissen beim Unternehmenskauf – über Gestaltungsspielräume im M&A-Recht, WM 2013, 782–789. Google Scholar öffnen
  706. Weißhaupt, Frank, Geschäftsleiter der Zielgesellschaft als „Diener zweier Herren“ des Unternehmenskaufvertrags?, ZIP 2016, 2447–2458. Google Scholar öffnen
  707. Weitzenboeck, Emily M., Electronic Agents and the Formation of Contracts, International Journal of Law and Information Technology 9 (2001), 204–234. Google Scholar öffnen
  708. Welsch, Andreas/Eitle, Verena/Buxmann, Peter, Maschinelles Lernen. Grundlagen und betriebswirtschaftliche Anwendungspotenziale am Beispiel von Kundenbindungsprozessen, HMD 55 (2018), 366–382. Google Scholar öffnen
  709. Wendt, Fred/Kreiling, Karsten, Wissenszurechnung bei M&A Transaktionen, KSzW 2016, 67–72. Google Scholar öffnen
  710. Werk, Günther, Der Vertrauensschutz im Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Marburg 1932 (zugl. Diss. Marburg 1931) (zitiert: Werk, Vertrauensschutz). Google Scholar öffnen
  711. Werkmeister, Christoph/Brandt, Elena/Felcht, Patrick, Die Meldepflicht nach Art. 33 DSGVO – Berechnung der 72-Stundenfrist. Pragmatische Argumente für die Fristberechnung, CR 2020, 89–93. Google Scholar öffnen
  712. Werner, Rüdiger, Die Wissenszurechnung des Geschäftsführers beim Share Deal, jM 2017, 222–228. Google Scholar öffnen
  713. Westerhoff, Ralph, Organ und (gesetzlicher) Vertreter. Eine vergleichende Darstellung anhand der Wissens-, Besitz- und Haftungszurechnung, München 1993 (zugl. Diss. München 1992) (zitiert: Westerhoff, Organ). Google Scholar öffnen
  714. Westermann, Harm Peter/Gursky, Karl-Heinz/Eickmann, Dieter, Sachenrecht, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 2011. Google Scholar öffnen
  715. Westermann, Harry, Besitzerwerb und Besitzverlust durch Besitzdiener. Korreferat, JuS 1961, 79–82. Google Scholar öffnen
  716. Westermann, Harry, Gedanken zur Methode der richterlichen Rechtsfortbildung, in: Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburtstag am 23. April 1983, München 1983, S. 723–738. Google Scholar öffnen
  717. Wettig, Steffen, Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten. Eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 2010 (zugl. Diss. Bayreuth 2010) (zitiert: Wettig, Vertragsschluss). Google Scholar öffnen
  718. Wettig, Steffen/Zehendner, Eberhard, A legal analysis of human and electronic agents, Artificial Intelligence and Law 12 (2004), 111–135. Google Scholar öffnen
  719. Wetzel, Rita, Die Zurechnung des Verhaltens Dritter bei Eigentumsstörungstatbeständen (unter besonderer Berücksichtigung der Wissenszurechnung), Diss. Tübingen 1971 (zitiert: Wetzel, Zurechnung). Google Scholar öffnen
  720. Wicke, Hartmut, Respondeat Superior. Haftung für Verrichtungsgehilfen im römischen, römisch-holländischen, englischen und südafrikanischen Recht, Berlin 2000 (zugl. Diss. Regensburg 1999). Google Scholar öffnen
  721. Wicke, Hartmut, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
  722. Wiebe, Andreas, Die elektronische Willenserklärung, Tübingen 2002 (zugl. Habil.-Schr. Hannover 2001) (zitiert: Wiebe, Willenserklärung). Google Scholar öffnen
  723. Wiedemann, Herbert, Richterliche Rechtsfortbildung, NJW 2014, 2407–2412. Google Scholar öffnen
  724. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg 1941 (zitiert: Wilburg, Elemente). Google Scholar öffnen
  725. Wilburg, Walter, Entwicklung eines beweglichen Systems im bürgerlichen Recht, Graz 1951 (zitiert: Wilburg, Bewegliches System). Google Scholar öffnen
  726. Wilhelm, Jan, Kenntniszurechnung kraft Kontovollmacht?, AcP 183 (1983), 1–34. Google Scholar öffnen
  727. Wilhelm, Jan, Sachenrecht, 6. Aufl., Berlin, Boston 2019. Google Scholar öffnen
  728. Williamson, Oliver E., Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. A Study in the Economics of Internal Organization, New York 1975. Google Scholar öffnen
  729. Williamson, Oliver E., Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives, Administrative Science Quarterly 36 (1991), 269–296. Google Scholar öffnen
  730. Willke, Helmut, Systemisches Wissensmanagement, 1. Aufl., Stuttgart 1998 (zitiert: Willke, Wissensmanagement). Google Scholar öffnen
  731. Wischmeyer, Thomas, Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1–66. Google Scholar öffnen
  732. Woedtke, Niclas von, „Augen auf“ beim GmbH-Verkauf! – Vorvertragliche Aufklärungspflichten und Wissenszurechnung im Lichte aktueller Rechtsprechung – , GmbHR 2017, 505–511. Google Scholar öffnen
  733. Wolf, Manfred, Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, JuS 1989, 899–902. Google Scholar öffnen
  734. Wolff, Hans J./Bachof, Otto/Stober, Rolf/Kluth, Winfried, Verwaltungsrecht, Bd. I, 13. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter in Wolff/Bachof/Stober/Kluth, VwR I). Google Scholar öffnen
  735. Wulf, Hans Markus/Burgenmeister, Clemens, Industrie 4.0 in der Logistik – Rechtliche Hürden beim Einsatz neuer Vernetzungs-Technologien, CR 2015, 404–412. Google Scholar öffnen
  736. Würtenberger, Thomas, Grundlagenforschung und Dogmatik aus deutscher Sicht, in: Stürner, Rolf (Hrsg.), Die Bedeutung der Rechtsdogmatik für die Rechtsentwicklung, 2010, S. 3–21. Google Scholar öffnen
  737. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012 (zugl. Habil.-Schr. Bayreuth 2011/2012) (zitiert: Zech, Information). Google Scholar öffnen
  738. Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, S. 163–204. Google Scholar öffnen
  739. Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198–219. Google Scholar öffnen
  740. Zeit, Watson weiß die Antwort, https://www.zeit.de/digital/internet/supercomputer-watson-jeopardy (zuletzt abgerufen am 4.1.2021). Google Scholar öffnen
  741. Zeuner, Albrecht, Gedanken über Bedeutung und Stellung des Verschuldens im Zivilrecht, JZ 1966, 1–9. Google Scholar öffnen
  742. Zieger, Christoph/Smirra, Nikolas, Fallstricke bei Big Data-Anwendungen. Rechtliche Gesichtspunkte bei der Analyse fremder Datenbestände, MMR 2013, 418–421. Google Scholar öffnen
  743. Zimmermann, Reinhard, „… ut sit finis litium“. Grundlinien eines modernen Verjährungsrechts auf rechtsvergleichender Grundlage, JZ 2000, 853–866. Google Scholar öffnen
  744. Zippelius, Reinhold, Juristische Methodenlehre, 12. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex