Cover of book: Terminierungsgebühren, Priority Pricing und Spezialdienste im Internet
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Terminierungsgebühren, Priority Pricing und Spezialdienste im Internet

Eine wettbewerbsrechtliche Analyse unter Berücksichtigung der Verordnung (EU) 2015/2120
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5240-9
ISBN-Online
978-3-8452-9420-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
944
Language
German
Pages
412
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
            1. Aufbau der »letzten Meile« No access
            2. Übertragungsgeschwindigkeit No access
          2. Das Kabelnetz No access
        2. Zugang über das Mobilfunknetz No access
        3. Hybride No access
          1. Ein Beispiel zum Verständnis No access
            1. Transportorientierte Schichten No access
            2. Anwendungsschichten No access
          1. Eine kurze geschichtliche Einordnung No access
          2. Der Router und das Internetprotokoll No access
        1. Internet-Service-Provider, Access-Provider und Carrier No access
        2. Content Provider und Anwendungsanbieter No access
        3. Der Endnutzer No access
      4. Das Next Generation Network No access
      1. Zwei Wege zum selben Ziel No access
          1. Best-Effort-Übertragung und das End-to-End-Prinzip No access
          2. First-in-First-out-Prinzip No access
          3. Must-Carry No access
          4. Fazit: »Neutralität« No access
          1. Das Internet als Kern der Netzneutralität No access
            1. Der öffentliche Teil der Internetinfrastruktur No access
            2. Das »öffentliche« Internet im deutschen Telekommunikationsrecht No access
          3. Fazit: »Netz« No access
      3. Fazit: Begriff der Netzneutralität No access
        1. Begriff der Regulierung No access
        2. Ziele der Regulierung (Normative Theorie) No access
        3. Fazit: Regulierung No access
        1. Das Kartellverbot und die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht No access
          1. Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
          2. Konkurrenz zwischen AEUV und GWB No access
        3. Folgen eines Verstoßes No access
        4. Fazit: Allgemeines Wettbewerbsrecht No access
        1. Rechtliche Risiken einer Regulierung No access
        2. Wirtschaftliche Risiken einer Regulierung No access
        3. Institutionelle Risiken der Regulierung (Positive Regulierungstheorie) No access
        4. Fazit: Regulierung oder allgemeines Wettbewerbsrecht No access
        1. Rechte der Endnutzer (Art. 3 TK-BinnenmarktVO) No access
          1. Angemessenes Verkehrsmanagement No access
            1. Gesetzliche Ausnahmen und Maßnahmen No access
            2. Schutz von Sicherheit und Integrität No access
            3. Außergewöhnliche Überlastungssituation No access
            1. Anforderungen an das Vorliegen von Spezialdiensten No access
            2. Rechtmäßigkeit des Einsatzes von Spezialdiensten No access
          4. Fazit: Festschreibung der Netzneutralität No access
      2. Transparenzvorschriften No access
      3. Überwachung No access
      4. Sanktionen No access
        1. Sachliche Marktabgrenzung No access
        2. Räumliche Marktabgrenzung No access
        1. Vorleistungsmärkte im Festnetz No access
        2. Vorleistungsmärkte im Mobilfunk No access
        3. Relevanz der Vorleistungsmärkte für die Netzneutralität No access
        1. Einordnung von Transit und Peering in die Internethierarchie No access
        2. Preis- und Umsatzentwicklung im Backbone No access
        3. Relevanz des Marktes für Datenübertragung im Backbonenetz für die Netzneutralität No access
        1. Unterscheidung in Premium- und Massenmärkte No access
        2. Der Premiummarkt für Internetzugang No access
            1. Massenmarkt im Festnetz No access
            2. Austauschbarkeit von Mobilfunk und Festnetz No access
            3. Fazit: Sachliche Marktabgrenzung No access
            1. Räumlicher Festnetzmassenmarkt No access
            2. Räumlicher Mobilfunkmassenmarkt No access
            3. Fazit: Räumliche Marktabgrenzung No access
          3. Bedeutung der Massen-Zugangsmärkte für die Frage der Netzneutralität No access
        1. Terminierungsgroßhandelsmarkt No access
          1. Der unerschlossene Terminierungseinzelhandelsmarkt No access
          2. Besondere Bedeutung der Marktabgrenzung No access
            1. Massen- und Premiummarkt No access
            2. Online und Offline: Ein Markt? No access
            3. Abgrenzung von Festnetz und Mobilfunk No access
            4. Marktabgrenzung innerhalb von Festnetz und Mobilfunk No access
            5. Fazit: Sachliche Marktabgrenzung No access
          4. Räumliche Marktabgrenzung No access
          5. Fazit: Terminierungseinzelhandelsmarkt No access
        3. Fazit: Terminierungsmärkte No access
      6. Fazit: Die relevanten Märkte No access
        1. Marktmacht und dynamische Effizienz No access
          1. Direkte Messung No access
          2. Indirekte Messung No access
            1. Relativität der Marktanteile und Marktkonzentration No access
            2. Zeitliche Entwicklung der Marktanteile No access
            3. Fazit: Marktanteile und Marktkonzentration No access
            1. Vertikale Integration No access
            2. Preiswettbewerb um ein homogenes Produkt No access
            3. Ausgleichende Nachfragemacht No access
            4. Potentieller Wettbewerb und Marktzutrittsschranken No access
          3. Fazit: Festnetz No access
        2. Mobilfunk No access
        3. Fazit: Die Internetzugangsmärkte No access
          1. Bezugsgröße für die Bestimmung der Marktanteile No access
          2. Marktanteile auf dem Mobilfunkterminierungsmarkt No access
          3. Marktanteile auf dem Festnetzterminierungsmarkt No access
        2. Besondere Stellung der AP (mehrfache Einzelmarktbeherrschung) No access
          1. Vertikale Integration No access
            1. Preiswettbewerb No access
            2. Homogenes Produkt No access
          3. Potenzieller Wettbewerb und Marktzutrittsschranken No access
          4. Verlangen nach voller Konnektivität No access
          5. Nachfragemacht der CAP No access
          6. Fazit: Wettbewerbsfaktoren auf den Terminierungseinzelhandelsmärkten No access
          1. Relative Marktmacht im Recht No access
            1. Abhängigkeit No access
            2. Kleine oder mittlere Unternehmen No access
            1. AP als relativ marktmächtige Unternehmen im Verhältnis zu den CAP No access
            2. Die CAP als mittlere oder kleine Unternehmen No access
          4. Rechtsfolgen No access
          5. Fazit: Spitzengruppenabhängigkeit No access
        5. Fazit: Die Terminierungseinzelhandelsmärkte No access
        1. Der zweiseitige Markt No access
        2. Die Internetverbindung als Plattform eines zweiseitigen Marktes No access
          1. Status quo der Kostenverteilung (»Bill & Keep«) No access
            1. Auswirkungen auf den Gleichgewichtspreis beim Endnutzer (Wasserbetteffekt) No access
            2. Weitere Folgen einer Kostenverteilung No access
            1. Weitergabe der Kosten zurück an die Endnutzer No access
            2. Verlust von Innovationskraftauf dem CAP-Markt No access
          4. Fazit: Kostenverteilung der Internetverbindung No access
        4. Marktzutrittsschranken auf dem zweiseitigen Markt No access
      5. Fazit: Wettbewerb auf den Zugangs- und Terminierungsmärkten No access
    3. Anhang zum Kapitel 2 No access
            1. Verluste auf dem Internetzugangsmarkt No access
            2. Verluste auf dem Terminierungsmarkt No access
          2. Möglicher Gewinn No access
          3. Beispiele No access
          4. Fazit: Blockieren und Drosseln eigener Wettbewerber/ Exklusivvereinbarungen No access
          1. Vorgehen der AP No access
          2. Motivation No access
            1. Blockieren von Werbeinhalten No access
            2. Verlangsamen von VoD-Plattformen No access
          4. Fazit: Blockierung und Drosseln als Druckmittel No access
        3. Blockieren und Drosseln als Produktdifferenzierung No access
        4. Fazit: Motive für das Blockieren oder Drosseln No access
          1. Voraussetzungen und Folgen No access
          2. Der AP-Netz als »wesentliche« Einrichtung No access
          3. Fazit: Essential-facilities-doctrine No access
            1. Marktbeherrschung No access
            2. Spitzengruppenabhängigkeit No access
            1. Diskriminierung gemäß § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 Alt. 2 GWB No access
            2. Behinderung gemäß § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1 GWB No access
            3. Unbillig und ohne sachlich gerechtfertigten Grund No access
            4. Fazit: Blockieren und Drosseln einzelner CAP als missbräuchliches Verhalten nach § 19 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Nr. 1 GWB No access
            1. Diskriminierung No access
            2. Benachteiligung im Wettbewerb No access
            3. Rechtfertigung No access
            4. Fazit: Blockieren oder Drosseln einzelner CAP als missbräuchliche Diskriminierung nach Art. 102 AEUV No access
            1. Höhe der Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten No access
            2. Unterschiedliche Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten No access
            3. Fazit: Terminierungsgebühren als missbräuchliches Verhalten No access
          5. Zwischenstaatlichkeit No access
        3. Zivilrechtliche Einschränkung des Blockens oder Drosselns No access
        4. Weitere Transparenzgebote No access
            1. Adressat No access
            2. Wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung No access
            3. Bezweckt oder bewirkt No access
            4. Spürbarkeit No access
            5. Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
            6. Freistellung No access
            7. Fazit: Kartellverbot No access
            1. Marktbeherrschende Stellung No access
            2. Missbrauch der marktbeherrschenden Stellung No access
          3. Fazit: Exklusivvereinbarungen No access
        6. Fazit: Blockieren und Drosseln nach allgemeinem Wettbewerbsrecht No access
        1. Verbot von Blocken und Drosseln No access
        2. Transparenzvorschriften No access
        3. Fazit: Blockieren und Drosseln in der TK-Binnenmarkt VO No access
          1. Schutz vor Marktversagen No access
            1. Förderung des Netzausbaus No access
            2. Erhaltung der Innovationskraft des Internets No access
            3. Schutz der Informations- und Medienfreiheit No access
          3. Fazit: Erreichen der Regulierungsziele No access
          1. Praktische Auswirkung von Transparenz im Internetzugang No access
          2. Endnutzerinteresse No access
          3. Fazit: Alternativen: Transparenz statt Verbot No access
          1. Verschließung der Terminierungsmärkte No access
          2. Störerhaftung für AP No access
          3. Fazit: Negative Folgen der Regulierung No access
      5. Fazit: Blockieren und Drosseln bestimmter CAP No access
      1. Technische Umsetzung No access
        1. Unterschiedliche Anforderungen der Anwendungen No access
          1. Crowding-Out und Innovationen No access
          2. NGN und effiziente Auslastung No access
        3. Fazit: Effizienzgewinn durch Priorisierung im Allgemeinen No access
        1. Verkehrsmanagement No access
            1. Definition der Spezialdienste No access
            2. Zulässigkeit von Spezialdiensten No access
            3. Abgrenzung zum Internetzugangsdienst No access
            4. Entgeltlichkeit von Spezialdiensten No access
            5. Fazit: Der Internetzugangsdienst und die Spezialdienste in der TK-BinnenmarktVO No access
          2. Motive für das Anwenden von Spezialdiensten No access
            1. Schutz vor Marktversagen No access
            2. Politische Ziele No access
          4. Fazit: Priorisierung in der TK-BinnenmarktVO: Spezialdienste No access
    3. Fazit: Geschäftsmodelle wider die Netzneutralität No access
    1. Die Netzneutralität No access
      1. Die Kostenverteilung No access
      2. Die Innovationskraft der CAP No access
      3. Marktmacht der AP und CAP No access
    3. Folgen für die Frage der Netzneutralität No access
      1. Die TK-BinnenmarktVO No access
      2. Handlungsempfehlung bezüglich der TK-BinnenmarktVO No access
  6. Literaturverzeichnis No access 385 - 412

Bibliography (271)

  1. ALM, MedienVielfaltsMonitor, Ergebnisse 1. Halbjahr 2016, Anteile der Medienangebote und Medienkonzerne am Meinungsmarkt der Medien in Deutschland, Berlin, 2016, zu finden unter: https://www.blm.de/aktivitaeten/forschung/medienviel faltsmonitor.cfm (Stand 09.04.2017) (zitiert: ALM, MedienVielfaltsMonitor 1/2016). Open Google Scholar
  2. ANGA (Verband deutsche Kabelnetzbetreiber e.V), Das deutsche Breitbandkabel 2016 – Das Breitbandkabel sorgt für Hochgeschwindigkeitsinternet, 25.04.2016, zu finden unter: http://anga.de/media/file/937.Anga_Factsheets-BB-online.pdf (Stand 09.04.2017) (zitiert: ANGA, Breitbandkabel 2016). Open Google Scholar
  3. Armstrong, Mark, Competition in two-sided markets, Journal of Economics 37 (2006), 668 – 691 (zitiert: Armstrong, Journal of Economics 37 (2006), 668). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1756-2171.2006.tb00037.x
  4. Baake, Pio, Netzneutralität: Keine einfache Diskussion, DIW Wochenbericht Nr. 11/2015, Seite 256 (zitiert: Baake, DIW Wochenbericht 11/2015, 256). Open Google Scholar
  5. Bärwolff, Matthias, Das End-to-End-Argument, Eine kritische Betrachtung des End-to-End-Arguments in Bezug auf das Internet, Technische Universität Berlin, Oktober 2004, zu finden unter: https://www.researchgate.net/publica tion/242437824_Eine_kritische_Betrachtung_des_End-to-End-Argu ments_in_Bezug_auf_das_Internet (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Bärwolff, Das End-to-End-Argument). Open Google Scholar
  6. Bärwolff, Matthias, Netzneutralität: Fünf Fragen und Antworten, 18.01.2011, zu finden unter: http://www.bärwolff.de/publications/2011-01-Netzneutralitaet.pdf (Stand: 09.04.2016) (zitiert: Bärwolff, NN 5 Fragen und Antworten). Open Google Scholar
  7. Basedow, Jürgen, Regulierung und Wettbewerb in marktwirtschaftlichen Ordnungen, Rechtspolitisches Forum 14, Trier, 2003 (zitiert: Basedow, Regulierung und Wettbewerb). Open Google Scholar
  8. Basedow, Jürgen, Wirtschaftsregulierung zwischen Beschränkung und Förderung des Wettbewerbs, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Ulrich Immenga, München, 2004, 3 - 19 (zitiert: Basedow, in: FS Immenga, 3). Open Google Scholar
  9. Bauer, Johannes M., Dynamic effects of network neutrality, East Lensing (USA) 2006, zu finden unter: http://ssrn.com/abstract=2103820 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Bauer, Dynamic effects of network neutrality). Open Google Scholar
  10. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang, Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (§§1 - 96, 130, 131) Kommentar, 8. Auflage, München, 2015 (zitiert: Bechtold/Bosch, GWB). Open Google Scholar
  11. Beck’scher TKG-Kommentar, hrsg. v. Geppert, Martin/Schütz, Raimund, 4. Auflage, München, 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Beck-TKG). Open Google Scholar
  12. Bedner, Mark, »Deep Packed Inspection« - Technologie und ihre rechtliche Initiativen, Computer und Recht 2010, Seite 339 - 345 (zitiert: Bedner, CR 2010, 339). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-339
  13. Berg, Achim/Eickers, Gerd/Eilers, Tomas/Fränkl, Charles/ Henseler-Unger, Iris/ Huber, Bernd/Knauer, Peer/Kurth, Matthias/Lennertz, Horst/ Neumann, Karl-Heinz/Spoerr, Eckhard/Stöber, Harald, Abschlussbericht der Projektgruppe »Rahmenbedingungen der Zusammenschaltung IP-basierter Netze« der BNetzA, Stand: 15.12.2006 (zitiert: Berg/Eickers/u.a., Rahmenbedingungen der Zusammenschaltung IP-basierter Netze). Open Google Scholar
  14. Berger-Kögler, Ulrike, Wettbewerb im Internet – ist eine Regulierung der Netzneutralität ökonomisch erforderlich?, in: Enkel, Harald/Wagner, Adolf (Hrsg.), Zur Zukunft des Wettbewerbs, Marburg, 2012, 179 – 210 (zitiert: Berger-Kögler, in: Enkel/Wagner (Hrsg.), Zur Zukunft des Wettbewerbs, 179). Open Google Scholar
  15. Berndt, Andrea, Anreizregulierung in den Netzwirtschaften, Eine sektorübergreifende Untersuchung der Netzwirtschaften Energie, Telekommunikation und Eisenbahn, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Berndt, Anreizregulierung). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845228648
  16. Berring, Christian, Regulierung als Erscheinungsform der Wirtschaftsaufsicht, Münchener Universitätsschriften, Reihe der juristischen Fakultät, Band 188, München, 2004 (zitiert: Berringer, Regulierung). Open Google Scholar
  17. Birkert, Clemens, Rechtsfragen bei der Öffnung lokaler Internetzugänge, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Birkert, Rechtsfragen bei der Öffnung lokaler Internetzugänge). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264110
  18. Body of European Regulators for Electronic Communication, A view of traffic management and other practices resulting in restrictions to the open Internet in Europe, 29.05.2012, BoR (12) 30 (zitiert: BEREC, BoR (12) 30). Open Google Scholar
  19. Body of European Regulators for Electronic Communication, Differentiation practices and related competition issues in the scope of Net Neutrality, Draft report for public consultation, 24.05.2012, BoR (12) 31 (zitiert: BEREC, BoR (12) 31). Open Google Scholar
  20. Body of European Regulators for Electronic Communication, Guidelines on the Implementation by National Regulators of European Net Neutrality Rules, 30.08.2016, BoR (16) 127 (zitiert: BEREC, BoR (16) 127). Open Google Scholar
  21. Body of European Regulators for Electronic Communication, Response to the European Commission’s consultation on the open Internet and net neutrality in Europe, 30.09.2010, BoR (10) 42 (zitiert: BEREC, BoR (10) 42). Open Google Scholar
  22. Bortnikov, Vyacheslav, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung, Schriftenreihe des Institus für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln, München, 2013 (zitiert: Bortnikov, Netzneutralität und Bedingungen kommunikativer Selbstbestimmung). Open Google Scholar
  23. Bouras, Christos/Sevasti, Afrodite, Pricing QoS over reansport networks, Internet Research 14 (2004), 167 – 174 (zitiert: Bouras/Sevasti, Internet Research 14 (2004), 167). Open Google Scholar doi.org/10.1108/10662240410530871
  24. Bran, Anne-Kathrin/ Eckhardt, Philipp/ Kiesow, Ariane/ van Roosebeke, Bert, Centrum für Europäische Politik, CepStudie, Netzneutralität als Regulierungsziel: Eine ordnungspolitische und juristische Analyse, Freiburg, 2013 (zitiert: Bran/Eckhardt/Kiesow/van Roosebeke, Netzneutralität als Regulierungsziel). Open Google Scholar
  25. Brenner, Walter/ Dous, Malte/ Zarnekow, Rüdiger, Geschäftsmodelle für die Umsetzung von Quality-of-Service im Breitband-Internet, in: Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008, Martin Bichler, Thomas Hess, Helmut Krcmar, Ulrike Lechner, Florian Matthes, Arnold Picot, Benjamin Speitkamp, Petra Wolf (Hrsg.), Berlin, 2008, 1059 - 1070 (zitiert: Brenner/Dous/Zarnekow, Multikonferenz Wirtschaftsinformatik 2008, 1059). Open Google Scholar
  26. Brenner, Walter/Zarnekow, Rüdiger/Kruse, Jörn/Sidler, Andreas, Qualität im Internet, Elektrotechnik & Informationstechnik, 2008, 268 - 273 (zitiert: Brenner/Zarnekow/Kruse/Sidler, E&I 2008, 268). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00502-008-0550-z
  27. Briglauer, Wolfgang/Ertl, Max Stefan, Dynamische und märktespezifische Übergänge zwischen ex ante und ex post am Beispiel der Festnetzregulierung, Netzwirtschaft und Recht 2007, 103 – 109 (zitiert: Briglauer/Ertl, N&R 2007, 103). Open Google Scholar
  28. Brümmerhoff, Dieter/ Büttner, Thiess, Finanzwissenschaft, 11. Auflage, Berlin, 2015 (zitiert: Brümmerhoff/Büttner, Finanzwissenschaft). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783486856163
  29. Bühler, Stefan/ Jaeger, Franz, Einführung in die Industrieökonomik, Heidelberg, 2002 (zitiert: Bühler/Jaeger, Industrieökonomik). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-56065-1_1
  30. Bullinger, Gyde Maria; Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages, Sachstand: Netzneutralität – Pro und Contra einer gesetzlichen Festschreibung, WD 10 – 3000/065/10 (zitiert: Bullinger, NN Pro u. Contra einer gesetzlichen Festschreibung). Open Google Scholar
  31. Bundeskartellamt, Digitale Ökonomie – Internetplattformen zwischen Wettbewerbsrecht, Privatsphäre und Verbraucherschutz, Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht, Hintergrundpapier, Bonn, 1. Oktober 2015 (zitiert: BKartA, Digitale Ökonomie – Internetplattformen). Open Google Scholar
  32. Bundeskartellamt, Merkblatt des Bundeskartellamtes über Kooperationsmöglichkeiten für kleinere und mittlere Unternehmen, Bonn, 2007 (zitiert: BKartA, Merkblatt Kooperationen zwischen KMU). Open Google Scholar
  33. Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie, Möglichkeiten der Breitbandförderung, ein Leitfaden, Berlin, 2012, zu finden unter: https://www.bmwi.de/Redak tion/DE/Publikationen/Technologie/moeglichkeiten-der-breitbandfoerde rung.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: BMWi, Möglichkeiten der Breitbandförderung). Open Google Scholar
  34. Bundesnetzagentur, Entscheidung der Präsidentenkammer der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen vom 28. Januar 2015 zur Anordnung und Wahl des Verfahrens sowie über die Festlegungen und Regeln im Einzelnen (Vergaberegeln) und über die Festlegungen und Regelungen für die Durchführung des Verfahrens (Auktionsregeln) zur Vergabe von Frequenzen in den Bereichen 700 MHz, 900 MHz, 1800 MHz sowie weiterer Frequenzen im Bereich 1452 – 1492 MHz für den drahtlosen Netzzugang zum Angebot von Telekommunikationsdiensten; Entscheidung gemäß §§ 55 Abs. 4, Abs. 5 und Abs. 10, 61 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3, Abs. 4 und Abs. 6, 132 Abs. 1 und Abs. 3 TKG, http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Tele kommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/OffentlicheNetze/Mobil funk/DrahtloserNetzzugang/Projekt2016/EntscheidungPro jekt2016_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=1 (Stand: 27.06.2015) (zitiert: BNetzA, Vergabe- und Auktionsregeln, Az. BK1-11/003). Open Google Scholar
  35. Bundesnetzagentur, Versteigerungsergebnis »Mobiles Breitband – Projekt 2016« vom 19.06.2015, Az. BK1-11/003, zu finden unter: http://www.bundesnetzagen tur.de/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequen zen/OeffentlicheNetze/Mobilfunknetze/Projekt2016/projekt2016-node.html (Stand: 09.04.2017) (zitiert: BNetzA, Versteigerungsergebnis, Az. BK1-11/003). Open Google Scholar
  36. Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Vorleistungsmarkt für den (physischen) Zugang zu Netzinfrastrukturen (einschließlich des gemeinsamen oder vollständig entbündelten Zugangs) an festen Standorten, Markt Nr. 4 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-09/004, Bonn, 25.10.2010 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 4 der Märkte-Empfehlung 2007). Open Google Scholar
  37. Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Vorleistungsmarkt Zugang von Privat- und Geschäftskunden zum öffentlichen Telefonnetz an festen Standorten, Markt Nr. 1 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-11/006, Bonn, 08.08.2013 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 1 der Märkte-Empfehlung 2007). Open Google Scholar
  38. Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Anrufzustellung in einzelnen Mobilfunknetzen, Markt Nr. 7 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007, BK 1-10/001, Bonn, 02.01.2012 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 7 der Märkte-Empfehlung 2007). Open Google Scholar
  39. Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen für Massenmarktprodukte auf der Vorleistungsebene an festen Standorten zentral bereitgestellter Zugänge, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 3b der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-14/001, Bonn, 09.07.2015 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 3b der Märkte-Empfehlung 2014). Open Google Scholar
  40. Bundesnetzagentur, Festlegung der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Markt für den auf der Vorleistungsebene an festen Standorten lokal bereitgestellten Zugang, Markt Nr. 3a der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-12/003, Bonn, 27.08.2015 (zitiert: BNetzA, Festlegung Markt Nr. 3a der Märkte-Empfehlung 2014). Open Google Scholar
  41. Bundesnetzagentur, Festlegung der Präsidentenkammer der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen, Breitbandzugang für Großkunden, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 5 der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 17. Dezember 2007 (zitiert: BNetzA, Festlegung, Breitbandzugang für Großkunden, 16.09.2010). Open Google Scholar
  42. Bundesnetzagentur, Hinweise zur konsistenten Entgeltregulierung i.S.d. § 27 Abs. 2 TKG, Endfassung, Bonn, 04.11.2009 (zitiert: BNetzA, Hinweise zur konsistenten Entgeltregulierung i.S.d. § 27 Abs. 2 TKG). Open Google Scholar
  43. Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2014, Netze ausbauen. Zukunft sichern. Infrastrukturausbau in Deutschland, Bonn, 2015 (zitiert: BNetzA, Jahresbericht 2014). Open Google Scholar
  44. Bundesnetzagentur, Jahresbericht 2015, Wettbewerb fördern. Netze ausbauen. Verbraucherinnen und Verbraucher schützen., Bonn, 2016 (zitiert: BNetzA, Jahresbericht 2015). Open Google Scholar
  45. Bundesnetzagentur, Konsultationsentwurf der Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen für Massenmarktprodukte auf der Vorleistungsebene an festen Standorten zentral bereitgestellter Zugänge, Marktdefinition und Marktanalyse des Marktes Nr. 3b der Märkte-Empfehlung der EU-Kommission vom 09. Oktober 2014, BK 1-14/001, Bonn, 12.11.2014 (zitiert: BNetzA, Konsultationsentwurf Markt Nr. 3b der Märkte-Empfehlung 2014). Open Google Scholar
  46. Bundesnetzagentur, Tätigkeitsbericht 2010/2011, Telekommunikation, Bonn, 2011 (zitiert: BNetzA, Tätigkeitsbericht 2010/2011 Telekommunikation). Open Google Scholar
  47. Bundesnetzagentur, Tätigkeitsbericht 2012/2013, Telekommunikation, Bonn, 2013 (zitiert: BNetzA, Tätigkeitsbericht 2012/2013 Telekommunikation). Open Google Scholar
  48. Bundesnetzagentur, Transparenz von Endkundenverträgen im Telekommunikationsbereich, Untersuchung der Vertragsinhalte und der angebotenen Transparenzmaßnahmen in Bezug auf funk- und festnetzbasierte Breitbandanschlüsse, insb.: »bis-zu-Problematik«, Berlin, 2013 (zitiert: BNetzA, Transparenz von Endkundenverträgen). Open Google Scholar
  49. Bundesregierung, Deutschlands Zukunft gestalten, Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages, 2013 (zitiert: BReg, Koalitionsvertrag: Deutschlands Zukunft gestalten). Open Google Scholar
  50. Bundesregierung, Digitale Agenda 2014 – 2017, Broschüre, August 2014 (zitiert: BReg, Digitale Agenda 2014 – 2017). Open Google Scholar
  51. Bundesverband audiovisueller Medien e.V., BVV Businessreport 2014, Der Videomarkt im Jahr 2014, erstellt im Auftrag der Filmförderungsanstalt (zitiert: BVV, Businessreport 2014). Open Google Scholar
  52. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V., Pressemitteilung vom 08.01.2015, Immer mehr Nutzer zahlen für Online-Journalismus, zu finden unter: https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Immer- mehr-Nutzer-zahlen-fuer-Online-Journalismus.html (Stand 09.04.2017) (zitiert: BITKOM, Pressemitteilung vom 08.01.2015). Open Google Scholar
  53. Bundesverband Informationswirtschaft, Telekommunikation und neue Medien e.V., Zukunft der Consumer Electronics – 2015, Marktentwicklung, Schlüsseltrends, Mediennutzung Konsumentenverhalten, Neue Technologien, Berlin, 2015 (zitiert: BITKOM, Zukunft der Consumer Electronics – 2015). Open Google Scholar
  54. Carstensen, Wiebke, Die Anwendbarkeit des Konzernprivilegs im Rahmen von Art. 102 AEUV, Frankfurt am Main, 2016 (zitiert: Carstensen, Konzernprivileg und Art. 102 AEUV). Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-06504-6
  55. Carter, Kenneth R./Marcus, J. Scott/Wernick, Christian, Neutrality: Implications for Europe, WIK Diskussionsbeitrag Nr. 314, Bad Honnef, Dezember 2008 (zitiert: Carter/Marcus/Wernick, Neutrality: Implications for Europe). Open Google Scholar
  56. Cerf, Vinton G., Prepared Statement of Vinton Cerf Vice President and Chief Internet Evangelist Google Inc.U.S. Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation Hearing on «Network Neutrality«, Washington, 07.02.2006, zu finden unter: https://www.commerce.senate.gov/pdf/cerf-020706.pdf (Stand: 09.04.2017), (zitiert: Cerf, Network Neutrality). Open Google Scholar
  57. Clement, Reiner/Schreiber, Dirk, Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 3. Auflage, Berlin, 2016 (zitiert: Clement/Schreiber, Internet-Ökonomie). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-49047-1_10
  58. Clement, Reiner/Schreiber, Dirk, Internet-Ökonomie, Grundlagen und Fallbeispiele der vernetzten Wirtschaft, 2. Auflage, Berlin, 2013 (zitiert: Clement/Schreiber, Internet-Ökonomie (2.Aufl.)). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-36719-9_1
  59. Comer, Douglas E., TCAP/IP, Konzepte, Protokolle und Architekturen, Bonn, 2003 (zitiert: Comer, TCAP/IP). Open Google Scholar
  60. Cooter, Robert/ Ulen, Thomas, Law & Economics, 5. Auflage, Boston, 2008 (zitiert: Cooter/Ulen, Law & Economics). Open Google Scholar
  61. Dauchert, Helge/Meurer, Petra, Netzneutralität und Innovationen im Internet, Studie zum deutschen Innovationssystem, 14-2011, Berlin, 2011 (zitiert: Dauchert/Meurer, Netzneutralität und Innovationen). Open Google Scholar
  62. Dewenter, Ralf, Netzneutralität, in: Haucap/Kühling, Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, Kartelle, Netzneutralität und Preis-Kosten-Scheren, 115 - 148, Baden-Baden, 2009 (zitiert: Dewenter, in: Haucap/Kühling, Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216454-115
  63. Dewenter, Ralf, Netztneutralität, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 74, Dezember 2007 (zitiert: Dewenter, Netzneutralität). Open Google Scholar
  64. Dewenter, Ralf/ Haucap, Justus, Wettbewerb als Aufgabe und Problem auf Medienmärkten: Fallstudien aus Sicht der »Theorie zweiseitiger Märkte«, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Fachgruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 78, April 2008 (zitiert: Dewenter/Haucap, Medienmärkte). Open Google Scholar
  65. Dewenter, Ralf/ Jaschinski, Thomas/ Wiese, Nadine, Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets, Technische Universität Ilmenau, Institut für Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 64, Juli 2009 (zitiert: Dewenter/Jaschinski/Wiese, Wettbewerbliche Auswirkungen eines nichtneutralen Internets). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845218908-67
  66. Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden, 2015 (zitiert: Dewenter/Rösch, Die neue Ökonomie der Medienmärkte). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-08555-1_1
  67. Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte, Eine wettbewerbsökonomische Betrachtung aus Sicht der Theorie der zweiseitigen Märkte, Wiesbaden, 2015 (zitiert: Dewenter/Rösch, Einführung in die neue Ökonomie der Medienmärkte). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-08555-1_1
  68. Dewenter, Ralf/ Rösch, Jürgen/ Terschüren, Anna, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Fachgruppe Volkswirtschaftslehre, Diskussionspapier Nr. 151, Oktober 2014 (zitiert: Dewenter/Rösch/Terschüren, Abgrenzung zweiseitiger Märkte am Beispiel von Internetsuchmaschinen). Open Google Scholar
  69. Dewenter, Ralf/Rösch, Jürgen, Net Neutrality and the Incentives (Not) to Exclude Competitors, Diskussionspapierreihe Nr. 149, Helmut Schmidt Universität Hamburg, 2014 (zitiert: Dewenter/Rösch, Net Neutrality and the Incentives (Not) to Exclude Competitors). Open Google Scholar
  70. Dialog Consult/ Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM), 17. TK-Marktanalyse Deutschland 2015, Ergebnisse einer Befragung der Mitgliedsunternehmen im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten e. V. im dritten Quartal 2015, Düsseldorf, 21.10.2015 (zitiert: Dialog Consult/VATM, 17. TK-Marktanalyse 2015). Open Google Scholar
  71. Dialog Consult/ Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten (VATM), 18. TK-Marktanalyse Deutschland 2015, Ergebnisse einer Befragung der Mitgliedsunternehmen im Verband der Anbieter von Telekommunikations- und Mehrwertdiensten e. V. im dritten Quartal 2016, Düsseldorf, 19.10.2016 (zitiert: Dialog Consult/VATM, 18. TK-Marktanalyse Deutschland 2016). Open Google Scholar
  72. Die Medienanstalten, Medienkonvergenzmonitor der DLM, MedienVielfaltsMonitor, Ergebnisse 1. Halbjahr 2015, Anteile der Medienangebote und Medienkonzerne am Meinungsmarkt der Medien in Deutschland, Berlin, 16.10.2015 (zitiert: Die Medienanstalten, MedienVielfaltsMonitor). Open Google Scholar
  73. Digitale Gesellschaft e.V., Handbuch zur Netzneutralität, zu finden unter: https://di gitalegesellschaft.de/2012/12/jetzt-neu-unser-handbuch-netzneutralitat/ (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Digitale Gesellschaft, Handbuch zur NN). Open Google Scholar
  74. Dörflinger, Tim/Heuermann, Arnulf, OTTs versus Telcos: Netzneutralität und Erosion von Geschäftsmodellen, in: Detecon Consulting, Future Telco Reloded, Strategien für eine erfolgreiche Positionierung im Wettbewerb, Köln, 2015, 44 - 57 (zitiert: Dörflinger/Heuermann, in: Detecon, Future Telco Reloded, 44). Open Google Scholar
  75. Dr. Peering, Dr. Peering White Paper, Internet Transit Prices – Historical and Projected, zu finden unter: http://drpeering.net/white-papers/Internet-Transit-Pricing- Historical-And-Projected.php (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Dr. Peering, White Paper). Open Google Scholar
  76. Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 9. Auflage, Heidelberg, 2016 (zitiert: Dreher/Kulka, Wettbewerbs- und Kartellrecht). Open Google Scholar
  77. Ebong, Imeyen/ Thielmann, Dominik/ Engelhardt, Jens, Loyalität im Telekommunikationsmarkt: Was Kunden wirklich erwarten, Bain & Company Studie, München, 2015 (zitiert: Ebong/Thielmann/Engelhardt, Loyalität im Telekommunikationsmarkt). Open Google Scholar
  78. Economides, Nicolas/ Tåg, Joacim, Network neutrality on the internet: A two-sided market analysis, Information Economics an Policy 24 (2012), 91 – 104 (zitiert: Economides/Tåg, IEP 24 (2012), 91). Open Google Scholar
  79. Economides, Nicolas/ Tåg, Joacim, Network neutrality on the internet: A two-sided market analysis, Helsinki Center of Economic Research, Diskussionspapier Nr. 191, Helsinki, 2007 (zitiert: Economides/Tåg, Net Neutrality on the Internet). Open Google Scholar
  80. Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Tübingen, 1995 (zitiert: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip). Open Google Scholar
  81. EU-Kommission, Glossar der Wettbewerbspolitik der EU, Kartellrecht und Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen, Brüssel, 2002 (zitiert: EU-Kommission, Glossar der Wettbewerbspolitik). Open Google Scholar
  82. Fehling, Michael/ Ruffert, Mathias, Regulierungsrecht, Tübingen, 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Fehling/Ruffert, Regulierungsrecht). Open Google Scholar
  83. Fetzer, Thomas/Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Impulsstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Wettbewerbs- und medienrechtliche Aspekte von Netzneutralität, 20.11.2012 (zitiert: Fetzer/Peitz/Schweitzer, Wettbewerbs- u. medienrechtliche Aspekte der Netzneutralität). Open Google Scholar
  84. Fischbach, Rainer, Next Generation Network und Netzneutralität: eine regulatorische Herausforderung, Stellungnahme zum Expertengespräch Next Generation Network, zu finden unter: http://www.rainer-fischbach.info/ngn_netzneutrali taet_fischbach.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Fischbach, NGN und NN). Open Google Scholar
  85. Franzius, Claudio, Die Bundesnetzagentur zwischen politischer Steuerung und gerichtlicher Kontrolle, Die Öffentliche Verwaltung 2013, 714 – 721 (zitiert: Franzius, DÖV 2013, 714). Open Google Scholar
  86. Friederiszick, Hans W./Kaluzny, Jakub/Kohnz, Simone/Grajek, Michal/Röller, Lars-Hendrik, Assessment of a sustainable internet model for the near future, ESMT White Paper, Berlin, 2011 (zitiert: Friederiszick/Kaluzny/Kohnz/Grajek/Röller, Assessment of a sustainable internet model for the near future). Open Google Scholar
  87. Friederiszick, Hans, Marktabgrenzung und Marktmacht, in: Schwarzer (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, Baden-Baden, 2006, 29 – 40 (zitiert: Friederiszick, in: Schwarzer (Hrsg.), Recht und Ökonomie im Europäischen Wettbewerbsrecht, 29). Open Google Scholar
  88. Fries, Ernesto/Kambach, Patrick, Wie Content Delivery Networks Medieninhalte geschickt verteilen: Schneller surfen, t3n digital pioneers, Heft Nr. 20 (zitiert: Fries/Kambach, t3n Nr. 20). Open Google Scholar
  89. Fritsch, Michael, Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 9. Auflage, München, 2014 (zitiert: Fritsch, Marktversagen und Wirtschaftspolitik). Open Google Scholar doi.org/10.15358/9783800647729
  90. Fritsch, Michael/Wein, Thomas/Ewers, Hans-Jürgen Marktversagen und Wirtschaftspolitik, 7. Auflage, München, 2009 (zitiert: Fritsch/Wein/Ewers, Marktversagen und Wirtschaftspolitik (alt)). Open Google Scholar
  91. Füller, Jens Thomas, Einzelmarktbeherrschung durch mehrere Unternehmen, in: Josst/Oetker/Paschke (Hrsg.), Festschrift für Franz Jürgen Säcker zum 70. Geburtstag, 669 – 679, München, 2011 (zitiert: Füller in: FS Säcker, 669 ff.). Open Google Scholar
  92. Genakos, Christos/Valletti, Tommaso, Testing the «waterbed” effect in mobile telephony, Journal of the European Economic Association, Bd. 9 (2011), 1114 - 1142 (zitiert: Genakos/Valletti, JSTOR 9 (2011), 1114). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1542-4774.2011.01040.x
  93. Gersdorf, Hubertus, Netzneutralität: Juristische Analyse eines »heißen Eisens«, Archiv für Presserecht 2011, 209 – 217 (zitiert: Gersdorf, AfP 2011, 209). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0206
  94. Gersdorf, Hubertus, Netzneutralität: Regulierungsbedarf?, Ordnungspolitische Perspektive Nr. 15, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, 2011 (zitiert: Gersdorf, Netzneutralität: Regulierungsbedarf?). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0206
  95. Gersdorf, Hubertus, Regulierung der Netzneutralität in der Europäischen Union: Gebot der Gleichbehandlung von linearen und nichtlinearen Mediendiensten, Kommunikation und Recht 2014, 642 – 647 (zitiert: Gersdorf, K&R 2014, 642). Open Google Scholar
  96. Gersdorf, Hubertus/Paal, Boris P. (Hrsg), Informations- und Medienrecht, GRC – EMRK – GG – RStV – BGB – IFG – VIG – GWB – TKG – TMG, Kommentar, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Gersdorf/Paal, Informations- und Medienrecht). Open Google Scholar
  97. Goldhammer, Klaus/Wiegand, André, Pay-VoD in Deutschland, German video-on-demand market insights, Berlin, 2016, zu finden unter: https://www.goldme dia.com/?1630&tx_goldmediashop_products%5bproduct%5d=66&tx_goldmedia shop_products%5baction%5d=show&tx_goldmediashop_products%5bcontrol ler%5d=Product (Stand: 09.04.2017), zitiert aus: http://mee dia.de/2016/07/06/marktanteile-der-streaming-portale-amazon-weit-vor-netflix- sky-und-maxdome/ (zitiert: Goldhammer/Wiegand, Pay-VoD in Deutschland, 2016). Open Google Scholar
  98. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, Kommentar, Band 1-3, Stand: 59. Ergänzungslieferung, München, Juli 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: GHN). Open Google Scholar
  99. Guggenberger, Nikolas, Netzneutralität: Leitbild und Missbrauchsaufsicht, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Guggenberger, Netzneutralität). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258287
  100. Gumm, Heinz-Peter (Hrsg.)/ Sommer, Manfred (Hrsg.)/ Hesse, Wolfgang/ Seeger, Bernhard/ Taentzer, Gabriele, Einführung in die Informatik, 10. Auflage, München, 2013 (zitiert: Gumm/Sommer, Einführung in die Informatik). Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486719956
  101. Hagemeister, Frauke, Optimale nichtlineare Preise für zweiseitige Märkte, Wiesbaden, 2009 (zitiert: Hagemeister, Optimale Preise für 2SM). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-9430-1
  102. Härting, Niko, Internetrecht, 5. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Härting, Internetrecht). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383794
  103. Haucap, Justus/ Heimeshoff, Ulrich/ Stühmeier, Torben, Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt, Eine ordnungspolitische Perspektive, Nr. 04, Düsseldorf, 2010 (zitiert: Haucap/Heimeshoff/Stühmeier, Wettbewerb im deutschen Mobilfunkmarkt). Open Google Scholar
  104. Haucap, Justus/Coenen, Michael, Regulierung und Deregulierung in Telekommunikationsmärkten: Theorie und Praxis, in: Bechtold, Stefan/Jickeli, Joachim/Rohe, Mathias (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, 2011, 1005 – 1026 (zitiert: Haucap/Coenen, in: FS Möschel, 1005). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-1005
  105. Haucap, Justus/Heimeshoff, Ulrich, Regulierung zwischen Investitions- und Wettbewerbsförderung, Gewerbe Archiv, Heft 2, 2010, Beilage Wirtschaft und Verwaltung (Themenheft), 92 – 100 (zitiert: Haucap/Heimeshoff, GewArch Beilage WiVerw Nr. 02/2017, 92). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110554861-006
  106. Haucap, Justus/Wenzel, Tobias, Wettbewerb im Internet: Was ist online anders als offline, Düsseldorfer Institut für Wettbewerbsökonomie, Ordnungspolitische Perspektive, Nr. 16, Düsseldorf, 2011 (zitiert: Haucap/Wenzel, Wettbewerb im Internet). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0207
  107. Hazlett, Thomas/ Wright, Joshua, The Law an Economics of Network Neutrality, George Mason University Law and Economics Research Paper, Series 11-36 (zitiert: Hazlett/Wright, Network Neutrality). Open Google Scholar
  108. Hege, Hans, Zwischen Neutralität und Priorisierung – Vor der Herausforderung der Konvergenz, Kommission für die Zulassung und Aufsicht der Landesmedienanstalten (ZAK), Digitalisierungsbericht 2013, 11 – 17 (zitiert: Hege in: ZAK-Digitalisierungsbericht 2013, Seite 11). Open Google Scholar
  109. Henze, Bastian/Schütt, Florian/Sluijs Jasper P., Does Transparency Regulation Work? An Experimental Evaluation, in: Döhmann, Indra/Krämer, Jan (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, Baden-Baden, 2011, 53 - 59 (zitiert: Henze/Schütt/Sluijs in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, 53). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230719-53
  110. Henze, Bastian/Schütt, Florian/Sluijs Jasper P., Transparency Regulation in Broadband Markets: Lessons from Experimental Research, in: Sluijs, Jasper (Hrsg.), Network neutrality and European law, Nijmegen (NL) 2012, zu finden unter: 65 – 86 (zitiert: Sluijs/Schuett/Henze in: Sluijs (Hrsg.), Network neutrality and European law, 65). Open Google Scholar
  111. Herrlinger, Justus, Das »Netz« in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB, Eine Untersuchung des Zugangstatbestandes unter Berücksichtigung der Theorie Externalitäten und Netzeffekte, FIW-Schriften Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln, Heft 194, München, 2003 (zitiert: Herrlinger, Das »Netz« in § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB). Open Google Scholar
  112. Hessler, Markus A., Regulieren oder Nichtregulieren - das ist hier die Frage, Wettbewerbsökonomische Analyse des Telekommunikationsmarktes unter besonderer Beachtung der aktuellen Entwicklung der Zugangsnetze in Deutschland, Norderstedt, 2015 (zitiert: Hessler, Regulieren oder Nichtregulieren). Open Google Scholar
  113. Hoeren, Thomas/ Sieber, Ulrich/ Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, Loseblattsammlung, 43. Ergänzungslieferung, Stand: Juli 2016, München (zitiert: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, MMR-HdB). Open Google Scholar
  114. Hofmann, Franz, Störerhaftung von Access-Providern für Urheberrechtsverletzungen Dritter, Neue Jursitische Wochenschrift 2016, 769 – 771 (zitiert: Hofmann, NJW 2016, 769). Open Google Scholar
  115. Holoubek, Michael/Potacs, Michael (Hrsg), Öffentliches Regulierungsrecht, Band 1, 2. Auflage, Wien, 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Holoubek/Potacs, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
  116. Holzmüller, Tobias/Kökritz, Christian von, Zur Kartellrechtswidrigkeit langfristiger Bezugsbindungen und ihrer prozessualen Geltendmachung, BetriebsBerater 2009, 1712 – 1717 (zitiert: Holzmüller/von Köckritz, BB 2009, 1712). Open Google Scholar
  117. Holznagel, Bernd, Internetdienstefreiheit und Netzneutralität, Archiv für Presserecht, 2011, 532 – 539 (zitiert: Holznagel, AfP 2011, 532). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-011-0149-0
  118. Holznagel, Bernd/ Deckers, Sebastian, Breites Band im weiten Land, Neue Herausforderungen für die Daseinsvorsorge im föderalen Bundesstaat, Deutsches Verwaltungsblatt 2009, 482 – 489 (zitiert: Holznagel/Deckers, DVBl. 2009, 482). Open Google Scholar
  119. Holznagel, Bernd/Nüßing, Christoph, Legal Framework of Net Neutrality: USA vs. Europe, in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, Baden-Baden, 2011, 27 – 41 (zitiert: Holznagel/Nüßing in: Döhmann/Krämer (Hrsg.), Net Neutrality and Open Access, 27). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230719-27
  120. Holznagel, Bernd/Vogelsang, Ingo, Weiterentwicklung der TK-Regulierung im Lichte neuer Herausforderungen und ökonomischer Erkenntnisse, in: Haucap, Justus/Kühling, Jürgen (Hrsg.), Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, Kartellrecht, Netzneutralität und Preis-Kosten-Schere, 13 – 114, Baden-Baden, 2009 (zitiert: Holznagel/Vogelsang, in: Haucap/Kühling (Hrsg.), Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft, 13). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216454-13
  121. Höppner, Thomas/Grabenschröer, Thomas, Marktabgrenzung bei mehrseitigen Märkten am Beispiel der Internetsuche, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2015, 162 – 168 (zitiert: Höppner/Grabenschröer, NZKart 2015, 162). Open Google Scholar
  122. Hufenbach, Yvonne, Übersicht – Mobilfunkanbieter in Deutschland, Stand: September 2013, Forschungsgruppe wi – mobile, zu finden unter: http://www.wi-mo bile.de/fileadmin/wi-mobile/PDF-Dateien/Veroeffentlichungen/Whitepa per_UEbersicht_Mobilfunkanbieter_in_Deutschland_September_2013.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Hufenbach, Mobilfunkanbieter in Deutschland). Open Google Scholar
  123. Hüschelrath, Kai/Kehder, Christiane, Wettbewerbspolitik in zweiseitigen Märkten, Wirtschaftswissenschafttliches Studium 2010, 384 – 389 (zitiert: Hüschelrath/Kehder, WiSt 2010, 384). Open Google Scholar doi.org/10.15358/0340-1650-2010-8-384
  124. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Bd. I - EU/Teil 1, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Auflage, München, 2012; Bd. II - GWB, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Auflage, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR). Open Google Scholar
  125. Initiative D 21, D21-Digital-Index 2014, Die Entwicklung der digitalen Gesellschaft in Deutschland (zitiert: Initiative D21, Digital Index 2014). Open Google Scholar
  126. Initiative D 21, D21-Digital-Index 2015, Die Gesellschaft in der digitalen Transformation (zitiert: Initiative D21, Digital Index 2015). Open Google Scholar
  127. Interactive Advertising Bureau/IHS, AdEx Benchmark 2014, zu finden unter http://de.slideshare.net/damjanplaninc/iab-europe-adex-benchmark-2014 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: IAB Europe/IHS, AdEx Benchmark 2014). Open Google Scholar
  128. Jay, Stephan/Anell, Patrick/Plückebaum, Thomas/Kulenkampf, Gabriel/Marcus, Scott, Next Generation Bitstream Access, WIK-Consult Studie, Bad Honnef, 2007 (zitiert: Jay/Anell/Plückebaum/Kulenkampff/Marcus, Bitstream Access). Open Google Scholar
  129. Jay, Stephan/Plückebaum, Thomas, Strategien zur Realisierung von Quality of Service in IP-Netzen, WIK-Consult Diskussionsbeitrag Nr. 315, Bad Honnef, 2008 (zitiert: Jay/Plückebaum, Strategien zur Realisierung von QoS). Open Google Scholar
  130. Joskow, Paul L., Market imperfections versus regulatory imperfections, CESifo DICE Report 3/2010, 3 – 7 (zitiert: Joskow, market vs. regulatory imperfections). Open Google Scholar
  131. Kiparski, Gerd/ Thoenes, Ralf, Der Wechsel des Anschlussanbieters, Rechtliche Gesichtspunkte zur umfassenden Neuregelung des § 46 TKG, Multimedia und Recht 2013, 565 – 571 (zitiert: Kiparski/Thoenes, MMR 2013, 565). Open Google Scholar
  132. Kleinewefers, Henner, Einführung in die Wohlfahrtsökonomie, Stuttgart, 2008 (zitiert: Kleinewefers, Wohlfahrtsökonomie). Open Google Scholar
  133. Kling, Michael, Wirtschaftliche Einheit und Gemeinschaftsunternehmen - Konzernprivileg und Haftungszurechnung, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2011, 169 – 191 (zitiert: Kling, ZWeR 2011, 169). Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2011-0203
  134. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München, 2016 (zitiert: Kling/Thomas, Kartellrecht). Open Google Scholar
  135. Klotz, Robert, Das europäische Kartellrecht in den Netzindustrien, in: Bien/Ludwigs, Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrien, Eine inter- und intradisziplinäre Disziplin, Baden-Baden, 2015, 39 – 67 (zitiert: Klotz, Das europäische Kartellrecht in den Netzindustrien). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255941-39
  136. Klußmann, Niels, Lexikon der Telekommunikations- und Informationstechnik, 3. Auflage, Heidelberg, 2001 (zitiert: Klußmann, Lexikon der Kommunikations- und Informationstechnik). Open Google Scholar
  137. Knieps, Günter, Netzökonomie, Grundlage – Strategien – Wettbewerbspolitik, Wiesbaden, 2007 (zitiert: Knieps, Netzökonomie). Open Google Scholar
  138. Knieps, Günter, Wettbewerb auf dem Mobilfunkmarkt, MultiMedia und Recht, 2000, Beilage 2/2000, 1 – 10 (zitiert: Knieps, MMR-Beilage 2/2000, 1). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-00770-9_2
  139. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie, Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik, 3. Auflage, Heidelberg, 2008 (zitiert: Knieps, Wettbewerbsökonomie). Open Google Scholar
  140. Knieps, Günter, Zur Regulierung monopolistischer Bottlenecks, in: Wirtschaftspolitisches Forum - Die Liberalisierung des deutschen Telekommunikationsmarktes: Zukünftige Regulierungserfordernisse im Lichte bisheriger Erfahrungen, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 1999, 297 - 304 (zitiert: Knieps, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 1999, 297). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-1999-0304
  141. Knieps, Günter/Stocker, Volker, Network Neutrality Regulation: The Fallacies of Regulatory Market Splits, Intereconomics 2015, 46 – 51 (zitiert: Knieps/Stocker, Intereconomics 2015, 46). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10272-015-0524-4
  142. Köber, Torsten, Neutralität im Netz – von neutraler Regulierung zur Neutralität durch Regulierung?, in: Bien, Florian/ Ludwigs, Markus (Hrsg.), Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrie, Baden-Baden, 2015 (zitiert: Körber, in: Bien/Ludwigs (Hrsg.), Das europäische Kartell- und Regulierungsrecht der Netzindustrie, 105). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255941-103
  143. Köber, Torsten, Regulierung der Netzindustrien: Übergangsstadium oder Daueraufgabe des Staates? – Zum Verhältnis von Kartell- und Regulierungsrecht, in: Bechtold/Jickeli/Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden, 2011, 1043 - 1056 (ziriert: Körber, in: FS Möschel, 1043). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-1043
  144. Koenig, Chrisian/Visbeck, Eveline, Verursachungsgerechte Kostenverteilung der keineswegs neutralen »Google-Effekte”, Keine regulatorische Kostenexternalisierung durch falsch verstandene Netzneutralität, Multimedia und Recht 2011, 443 – 447 (zitiert: Koenig/Visbeck, MMR 2011, 443). Open Google Scholar
  145. Koenig, Christian/Fechtner, Sonja, Netzneutralität – oder: Wer hat Angst vor dem schwarzen Netzbetreiber?, Kommunikation und Recht 2011, 73 – 77 (zitiert: Koenig/Fechtner, K&R 2011, 73). Open Google Scholar
  146. Koenig, Christian/Winkler, Kay E., Die Regulierung alternativer Festnetzbetreiber im neuen TKG, Multimedia und Recht 2004, 783 – 787 (zitiert: Koenig/Winkler, MMR 2004, 783). Open Google Scholar
  147. Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Beck’scher Kurzkommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 35. Auflage, München, 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Köhler/Bornkamm (Hrsg.), UWG). Open Google Scholar
  148. Koller, Ingo, Der Gleichheitsmaßstab im Diskriminierungsverbot, Eine Untersuchung zum Diskriminierungsverbot des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Stuttgart, 1972 (zitiert: Koller, Der Gleichheitsmaßstab im Diskriminierungsverbot). Open Google Scholar
  149. Körber, Torsten, Google im Fokus des Kartellrechts, Wettbewerb in Recht und Praxis 2012, 761 – 772 (zitiert: Köber, WRP 2012, 761). Open Google Scholar
  150. Körber, Torsten, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung in der digitalen Ökonomie, Bundeskartellamt - Sitzung des Arbeitskreises Kartellrecht, Folien zum Vortrag vom 01.10.2015 (zitiert: Köber, Marktabgrenzung und Marktbeherrschung). Open Google Scholar
  151. Koreng, Ansgar, Meinungsmarkt und Netzneutralität, Kommunikations-grundrechtliche Aspekte des diskriminierungsfreien Netzzugangs, Computer und Recht 2009, 758 – 780 (zitiert: Koreng, CR 2009, 758). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2009-758
  152. Kruse, Jörn, Crowding-Out bei Überlast im Internet, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 72, November 2007 (zitiert: Kruse, Crowding-Out). Open Google Scholar
  153. Kruse, Jörn, Internet-Überlast, Netzneutralität und Service-Qualität, Wirtschaftsdienst 2008, Heft 3, 188 – 194 (zitiert: Kruse, Wirtschaftsdienst 2008, 188). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10273-008-0764-z
  154. Kruse, Jörn, Netzneutralität, Soll die Netzneutralität des Internets staatlich reguliert werden?, Helmut-Schmidt-Universität der Bundeswehr Hamburg, Diskussionspapier Nr. 111, Mai 2011 (zitiert: Kruse, Netzneutralität regulieren?). Open Google Scholar
  155. Kruse, Jörn, Ökonomische Grundlagen des Wettbewerbs im Internet, Zeitschrift für Wirtschaftspolitik 2011, 175 – 186 (zitiert: Kruse, ZfW 2011, 175). Open Google Scholar doi.org/10.1515/zfwp-2011-0205
  156. Kruse, Jörn, Regulierung der Terminierungsentgelte deutscher Mobilfunkbetreiber?, Wirtschaftsdienst 2003, Heft. 3, 203 – 208 (zitiert: Kruse, Wirtschaftsdienst 2003, 203). Open Google Scholar
  157. Kruse, Jörn, Welche Netzneutralität soll’s denn sein?, Neue Züricher Zeitung, 15.06.2010 (zitiert: Kurse, NZZ 15.06.2010, Welche Netznetzneutralität soll es denn sein). Open Google Scholar
  158. Kühling, Jürgen, Sektorspezifische Regulierung in den Netzwirtschaften, Typologie Wirtschaftsverwaltungsrecht, Wirtschaftsverfassungsrecht, München, 2004 (zitiert: Kühling, Regulierung in den Netzwirtschaften). Open Google Scholar
  159. Kühling, Jürgen/Schall, Tobias/Biendl, Michael, Telekommunikationsrecht, 2. Auflage, München, 2014 (zitiert: Kühling/Schall/Biendl, Telekommunikationsrecht). Open Google Scholar
  160. Kurose, James/Ross, Keith, Computernetzwerke, 6. Auflage, Hallbergmoos, 2014 (zitiert: Kurose/Ross, Computernetzwerke). Open Google Scholar
  161. Kußmann, Niels, Lexikon der Kommunikations- und Informationstechnik, 3. Auflage, Heidelberg, 2001 (zitiert: Kußmann, Lexikon). Open Google Scholar
  162. Ladeur, Karl-Heinz, Regulierung nach dem TKG, Kommunikation und Recht 1998, 479 – 486 (zitiert: Ladeur, K&R 1998, 479). Open Google Scholar
  163. Langen/Bunte, Kartellrecht Kommentar, hrsg. v. Bunte, Hermann-Josef, Band 1, Deutsches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln, 2014, Band 2, Europäisches Kartellrecht, 12. Auflage, Köln, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Lange/Bunte, Kartellrecht). Open Google Scholar
  164. Lapp, Thomas, Vertragsrechtlicher Schutz der Netzneutralität? Warum sich das Vertragsrecht als stumpfes Schwert zur Verteidigung der Netzneutralität erweist, Computer und Recht 2007, 774 – 779 (zitiert: Lapp, CR 2007, 774). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-774
  165. Lee, Robin S./Wu, Tim, Subsidizing Creativity through Network Design: Zero-Pricing and Net Neutrality, Journal of Economic Perspectives Bd. 23 (2009), 61 – 76 (zitiert: Lee/Wu, JEP 23 (2009), 61). Open Google Scholar
  166. Leowenheim, Ulrich/Meessen, Karl/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann/ Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar, 3. Auflage, München, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff). Open Google Scholar
  167. Lerner, Abba P., The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power, in: The Review of Economic Studies 1, 1934, 157–175 (zitiert: Lerner, The Concept of Monopoly and the Measurement of Monopoly Power). Open Google Scholar doi.org/10.2307/2967480
  168. Lindsay, Alistair, The EC Merger Regulation: Substantive Issues, London, 2006 (zitiert: Lindsay, The EC Merger Regulation). Open Google Scholar
  169. Litan, Robert E./Singer, Hal J., Unintended Consequences of Net Neutrality Regulation, Journal on Telecommunications and High Technology Law, Bd. 5 (2006 – 2007), 533 – 572 (zitiert: Litan/Singer, JTHTL 5 (2006 – 2007), 533). Open Google Scholar
  170. Ludwigs, Markus, Die Bundesnetzagentur auf dem Weg zur Independent Agency? Europarechtliche Anstöße und verfassungsrechtliche Grenzen, Die Verwaltung, Jg. 44 (2011), 41 – 74 (zitiert: Ludwigs, Die Verwaltung, 41). Open Google Scholar doi.org/10.3790/verw.44.1.41
  171. Ludwigs, Markus, Maßstäbe und Methoden der Entgeltregulierung im Spiegel europa- und verfassungsrechtlicher Vorgaben, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht, 2008, 954 – 960 (zitiert: Ludwig, NVwZ 2008, 954). Open Google Scholar
  172. Mantz, Reto/Sassenberg, Thomas, Der Entwurf der Single-Market-Verordnung und lokale Funknetze, Auswirkungen für Aufbau und Betrieb von WLAN- Hotspots, Computer und Recht 2014, 370 – 377 (zitiert: Mantz/Sassenberg, CR 2014, 370). Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2014-0605
  173. Marcus, J. Scott/ Elixmann, Dieter, The Future of IP Interconnection: Technical, Economic, and Public Policy Aspects, WIK Consult final Report, Study for the European Comission, Bad Honnef, 29. Januar 2008 (zitiert: Marcus/Elixmann, The Future of IP Interconnection). Open Google Scholar
  174. Marcus, Scott, Interconnection in an NGN Environment, Genf 2006, zu finden unter: http://www.itu.int/osg/spu/ngn/documents/Papers/Marcus-060323-Fin-v2.1.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Marcus, Interconnection in an NGN Environment). Open Google Scholar
  175. Marcus, Scott, Network Neutrality, The Roots of the Debate in the United States, Intereconomist 43 (2008), 30 – 37 (zitiert: Marcus, Intereconomist 43 (2008), 30). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s10272-008-0239-x
  176. Marsden, Christopher, Net Neutrality 'Lite': Regulatory Responses to Broadband Internet Discrimination, Januar 2009, zu finden unter: https://ssrn.com/abstract=1330747 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Marsden, Net Neutrality 'Lite'). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1330747
  177. Martini, Mario, Wie viel Gleichheit braucht das Internet? - Netzneutralität zwischen kommunikativer Chancengleichheit und Infrastruktureffizienz, Antrittsvorlesung im Sommersemester 2011, Speyer, 2011 (zitiert: Martini, Wie viel Gleichheit braucht das Internet?). Open Google Scholar
  178. Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit?, Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, 3. Auflage, Berlin, 2009 (zitiert: Mathis, Effizienz statt Gerechtigkeit). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-12724-5
  179. Mesch, Maria, Die Zulässigkeit vertikaler Ausschließlichkeitsvereinbarungen im europäischen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2017, S. 62 – 68 (zitiert: Mesch, WuW 2017, 63). Open Google Scholar
  180. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München, 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
  181. Monopolkommission, Sondergutachten 11, Wettbewerbsprobleme bei der Einführung von privatem Hörfunk und Fernsehen, Baden-Baden, 1981 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 11). Open Google Scholar
  182. Monopolkommission, Sondergutachten 56, Telekommunikation 2009: Klaren Wettbewerbskurs halten, Baden-Baden, Dezember 2009 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 56). Open Google Scholar
  183. Monopolkommission, Sondergutachten 61, Telekommunikation 2011: Investitionsanreize stärken, Wettbewerb sichern, Baden-Baden, Dezember 2011 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 61). Open Google Scholar
  184. Monopolkommission, Sondergutachten 66, Telekommunikation 2013: Vielfalt auf den Märkten erhalten, Baden-Baden, Dezember 2013 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 66). Open Google Scholar
  185. Monopolkommission, Sondergutachten 68, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Baden-Baden, Juni 2015 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 68). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845270487-1
  186. Monopolkommission, XIV Hauptgutachten, 2000/2001, Netzwettbewerb durch Regulierung, Baden-Baden, 2003 (zitiert: Monopolkommission, Hauptgutachten XIV). Open Google Scholar
  187. Monopolkommission, XIX Hauptgutachten, 2010/2011, Stärkung des Wettbewerbs bei Handel und Dienstleistung, Baden-Baden, 2012 (zitiert: Monopolkommission, Hauptgutachten XIX). Open Google Scholar
  188. Möschel, Wernhard, Der 3-Kriterien Test in der Telekommunikation, MMR 2007, 343 – 346 (zitiert: Möschel, MMR 2007, 343). Open Google Scholar
  189. Möschel, Wernhard, Der zukünftige Ordnungsrahmen für die Telekommunikation: Allgemeines Wettbewerbsgesetz statt sektorspezifischer Regulierung!, Multimedia und Recht 2008, 503 – 508 (zitiert: Möschel, MMR 2008, 503). Open Google Scholar
  190. Möschel, Wernhard, Regulierung und Deregulierung, Versuch einer theoretischen Grundlegung, in: Fuchs/Schwintowski/Zimmer (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift zum 70. Geburtstag von Ulrich Immenga, München, 2004, 277 – 290 (zitiert: Möschel, in: FS Immenga, 277). Open Google Scholar
  191. Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Bornkamm, Joachim/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen, Band 1, Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Auflage, München, 2015; Band 2, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkung (GWB), 2. Auflage, München, 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-WettbR). Open Google Scholar
  192. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina, Band 3, Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 7. Auflage, München, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar
  193. Neumann, Karl-Heinz, Volumentarife und Managed Services – Wie finanzieren wir das Internet?, Wissenschaftliches Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste, Newsletter Nr. 91, Bad Honnef 2013, 1 - 3 (zitiert: Neumann, WIK-Newsletter Nr. 91). Open Google Scholar
  194. Neute, Nadine/Budzinki, Oliver, Ökonomische Anmerkungen zur aktuellen Netzneutralitätspolitik in den USA, Ilmenau, 2016 (zitiert: Neute/Budzinki, Ökonomische Anmerkungen zur aktuellen Netzneutralitätspolitik in den USA). Open Google Scholar
  195. Niskanen, William A., Bureaucracy and Representative Government, Chicago 1971, (zitiert: Niskanen, Bureaucracy and Representative Government). Open Google Scholar
  196. Obermann, Kristof/Horneffer, Matrin, Datennetztechnologien für Next Generation Networks, Ethernet, IP, MPLS und andere, Wiesbaden, 2009 (zitiert: Obermann/Horneffer, Datennetztechnologien). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-9963-7
  197. Ofcom, Traffic Management and ‘net neutrality’, A Discussion Document, 24.06.2010, London (zitiert: Ofcom, Traffic Management and ‘net neutrality’). Open Google Scholar
  198. Opitz, Michael/Riegel, Lars/Summa, Harald A., Die deutsche Internetwirtschaft 2015 – 2019, eine Studie von eco e.V. und Arthur D. Little GmbH, Köln, 2016 (zitiert: Opitz/Riegel/Summa, Die dt. Internetwirtschaft 2015 - 2019). Open Google Scholar
  199. Organisation for Economic Co-Operation and Development, Digital Economy Outlook 2015, OECD Publishing, Paris, 2015, zu finden unter: http://ec.europa.eu/eu rostat/documents/42577/3222224/Digital+economy+outlook+2015/dbdec3c6- ca38-432c-82f2-1e330d9d6a24 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: OECD, Digital Econ omy Outlook 2015). Open Google Scholar
  200. Ostendorf, Patrick/Grün, Anselm, Geltung des Konzernprivilegs im Rahmen des Missbrauchsverbots im Europäischen und Deutschen Kartellrecht, Wirtschaft und Wettbewerb 2008, 950 – 961 (zitiert: Ostendorf/Grün, WuW 2008, 950 ff.). Open Google Scholar
  201. Ott, Stephan, Ich will hier rein! Suchmaschinen und das Kartellrecht, Multimedia und Recht 2006, 195 – 202 (zitiert: Ott, MMR 2006, 195). Open Google Scholar
  202. Paal, Boris, Netz- und Suchmaschinenneutralität im Wettbewerbsrecht, Archiv für Presserecht, 2011, 521 – 532 (Paal, AfP 2011, 521). Open Google Scholar
  203. Pankert, Gregory/Faggiano, Andrea/Taga, Karim, Die Zukunft des Internets, Innovationen und Investitionen bei der IP-Zusammenschaltung, eine Studie von Arthur D. Little Partnership, 2014 (zitiert: Pankert, Gregory/Faggiano, Andrea/Taga, Karim, Die Zukunft des Internets). Open Google Scholar
  204. Peitz, Martin, Marktplätze und indirekte Netzwerkeffekte, Perspektive der Wirtschaftspolitik Bd. 7 (2006), 317 - 333 (zitiert: Peitz, Wirtschaftspolitik 7 (2006), 317). Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1468-2516.2006.00214.x
  205. Peitz, Martin/Fetzer, Thomas/Schweitzer, Heike, Die Netzneutralität aus ökonomischer Sicht, Wirtschaftsdienst 11/2012, 777 - 783 (zitiert: Peitz/Fetzer/Schweitzer, Wirtschaftsdienst 11/2012, 777). Open Google Scholar
  206. Petri, Axel/Glöckel, Andreas, Vertragsstruktur der Internet-Backbone-Betreiber: Peering, Computer und Recht 2002, 418 - 425 (zitiert: Petri/Göckel, CR 2002, 418). Open Google Scholar
  207. PricewaterhouseCoopers AG, German Entertainment and Media Outlook 2014 - 2018, 2014 (zitiert: PwC, German Entertainment and Media Outlook 2014 - 2018). Open Google Scholar
  208. Ramsey, Frank Plumton, A contribution of the Theory of Taxation, The Economic Journal, Bd. 37 (1927), 47 – 61 (zitiert: Ramsey, The Economic Journal 37 (1927), 47). Open Google Scholar doi.org/10.2307/2222721
  209. Ratliff, James D./Rubinfeld, Daniel L., Online Advertising: Defining Relevant Markets, Journal of Competition Law and Economics Bd. 6 (2010), 1 - 34 (zitiert: Rubinfeld/Ratliff, JEL 6 (2010), 1). Open Google Scholar
  210. Reding, Viviane, Net Neutrality and Open Networks – Towards a European Approach, Rede zur Konferenz »Network Neutraliy – Implications for Innovation and Business Online«, Copenhagen v. 30.09.2008, zu finden unter: http://eu ropa.eu/rapid/press-release_SPEECH-08-473_en.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Reding, Net Neutrality and Open Networks). Open Google Scholar
  211. Riechmann, Thomas, Spieltheorie, 4. Auflage, München, 2014 (zitiert: Riechmann, Spieltheorie). Open Google Scholar
  212. Riggert, Wolfgang, Rechnernetze, 5. Auflage, München, 2014 (zitiert: Riggert, Rechnernetze). Open Google Scholar doi.org/10.3139/9783446440968.fm
  213. Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad, Europäisches und deutsches Wirtschaftsrecht, Eine systematische Darstellung, 3. Auflage, München, 2008 (zitiert: Rittner/Dreher, Europäisches und dt. Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
  214. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform competition in two-sided markets, Journal of European Economics Association, Bd. 1 (2003), 990 – 1029 (zitiert: Rochet/Tirole, Two-Sided Markets) (Rochet/Tirole, JEEA 1 (2003), 990). Open Google Scholar doi.org/10.1162/154247603322493212
  215. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Two-Sided Markets: An Overview, 12. März 2004, zu finden unter: http://web.mit.edu/14.271/www/rochet_tirole.pdf (09.04.2017) (zitiert: Rochet/Tirole, Two-Sided Markets: An Overview). Open Google Scholar
  216. Rodi, Micheal, Ökonomische Analyse des Öffentlichen Rechts, Heidelberg, 2014 (zitiert: Rodi, Ökonomische Analyse der Öff. Rechts). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-43594-6_1
  217. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz, Kommentar, 3. Auflage, Frankfurt am Main, 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Säcker, TKG). Open Google Scholar
  218. Säcker, Franz Jürgen, Das Regulierungsrecht im Spannungsfeld von öffentlichem und privatem Recht, Archiv des öffentlichen Rechts 130 (2005), 180 – 224 (zitiert: Säcker, AöR 130 (2005), 180). Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389105780378344
  219. Sandvine, Global Internet Phenomena 2016, latin america & north america, Ontario (Kanada), 2016 (zitiert: Sandvine, Global Internet Phenomena 2016). Open Google Scholar
  220. Sandvine, Global Internet Phenomena H 1 2013, latin america & north america, Ontario (Kanada), 2013 (zitiert: Sandvine, Global Internet Phenomena 2013). Open Google Scholar
  221. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin, 2012 (zitiert: Schäfer/Ott, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  222. Schebstadt, Arnd, Sektorspezifische Regulierung – Im Grenzgebiet zwischen Marktaufsicht und Marktgestaltung, Wirtschaft und Wettbewerb 2005, 6 – 15 (zitiert: Schebstadt, WuW 2005, 6). Open Google Scholar
  223. Scherff, Jürgen, Grundkurs Computernetzwerke, 2. Auflage, Wiesbaden, 2010 (zitiert: Scheffer, GK Computernetzwerke). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8348-9793-0_1
  224. Schiffmann, Wolfram, Technische Informatik 2, 5. Auflage, Berlin, 2005 (zitiert: Schiffmann, Technische Informatik 2). Open Google Scholar
  225. Schlauri, Simon, Einflüsse von Privat- und Lauterkeitsrecht auf die Netzneutralität, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Netzneutralität in der Informationsgesellschaft, Berlin 2011, 153 – 177 (zitiert: Schlauri, in: Kloepfer (Hrsg.), Netzneutralität in der Informationsgesellschaft, 153). Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53677-1
  226. Schlauri, Simon, Network Neutrality: Netzneutralität als neues Regulierungsprinzip des Telekommunikationsrechts, 2010, Baden-Baden (zitiert: Schlauri, Network Neutrality). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224589
  227. Schmidt-Preuß, Matthias, Regulierung – Reflexion aus Anlass der Liberalisierung des Strom- und Gassektors, in: Bauer/Czybulka/Kahl/Vosskuhle, Wirtschaft im offenen Verfassungsstaat, Festschrift für Reiner Schmidt zum 70. Geburtstag, München, 2006, 547 - 559 (zitiert: Schmidt-Preuß, in: FS Schmidt, 547). Open Google Scholar
  228. Schmidt, Ingo/Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht, 10. Auflage, München, 2013 (zitiert: Schmidt/Haucap, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht). Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486779073
  229. Schmidt, Reiner, Öffentliches Wirtschaftsrecht, Allgemeiner Teil, Heidelberg, 1990 (zitiert: Schmidt, Öffentliches Wirtschaftsrecht AT). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-09046-6_2
  230. Schmidt, Reiner/Wollenschläger, Ferdinand (Hrsg.), Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht, 4. Auflage, Heidelberg, 2016 (zitiert: Schmidt/Wollenschläger, Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar
  231. Schnabel, Patrick, Kommunikationstechnik-Fibel, 3. Auflage, Ludwigsburg, 2011 (zitiert: Schnabel, Kom.-Fibel). Open Google Scholar
  232. Scholz, Christian, Netzneutralität: Wie funktioniert das Internet? Teil 1: Die Struktur, 25.10.2010, zu finden unter: http://mrtopf.de/blog/politik-politics/nn1/ (zitiert: Scholz, Wie funktioniert das Internet? Teil 1). Open Google Scholar
  233. Schröter, Helmuth/Jakob, Thinam/Klotz, Robert/Mederer, Wolfgang (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, Großkommentar, 2. Auflage, Baden-Baden, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Schröter/Jakob/Klotz/Mederer, Europäisches Wettbewerbsrecht). Open Google Scholar
  234. Schuhmacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb, Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Schuhmacher, Effizienz und Wettbewerb). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845229393
  235. Schulte, Josef L./Just, Christoph, Kartellrecht, GWB, Kartellvergaberecht, EU-Kartellrecht, Kommentar, Köln, 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Schulte/Just, Kartellrecht). Open Google Scholar
  236. Schulz, Sönke, Informations- und Kommunikationstechnologie als Grundversorgung, Datenschutz und Datensicherheit 2010, 698 – 702 (zitiert: Schulz, DuD 2010, 698). Open Google Scholar doi.org/10.1007/s11623-010-0169-1
  237. Schumacher, Florian, Effizienz und Wettbewerb, Ein Modell zur Einbeziehung ökonomischer Ansätze in das Kartellrecht, Baden-Baden, 2011 (zitiert: Schumacher, Effizienz und Wettbewerb). Open Google Scholar
  238. Schwalbe, Ulrich, Das Effizienzkonzept der Wirtschaftstheorie, in: Fleischer, Holger/ Zimmer, Daniel (Hrsg.), Effizienz als Regulierungsziel im Handels- und Wirtschaftsrecht, 43 – 68, Frankfurt am Main, 2008 (zitiert: Schwalbe, in: Fleischer/Zimmer (Hrsg.), Effizienz als Regulierungsziel, 43). Open Google Scholar
  239. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Auflage, Frankfurt am Main, 2011 (zitiert: Schwalbe/Zimmer, Kartellrecht und Ökonomie). Open Google Scholar
  240. Selling, Rüdiger, Prioritäten setzen, Intelligentes Application Management in IP-Netzen, Zeitschrift für Kommunikationsmanagement, (zitiert: Selling, NET 3/2008). Open Google Scholar
  241. Senge, Lotha, Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München, 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: KarlsrKommOWiG). Open Google Scholar
  242. Sidak, Gregory, A consumer-welfare approach to network neutrality regulation of the Internet, Journal of Competition Law and Economics, Bd. 2 (2006), 349 - 474 (zitiert: Sidak, JEL 2 (2006), 349). Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhl016
  243. Sietmann, Richard, Irrtümer in Sachen Netzneutralität, c’t – Magazin, 16/2013, zu finden unter: http://www.heise.de/ct/artikel/Klartext-1965046.html?view=print (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Richard, Irrtümer in Sachen Netzneutralität). Open Google Scholar
  244. Skiera, Bernd/Spann, Martin, Preisdifferenzierung im Internet, in:, Roadmap ro E-Business, Festschrift für Einhold-Stünzi, Heinz, 270 – 285, St. Gallen, 2002 (zitiert: Skiera/Spann, in: FS Einhold-Stünzi, 270). Open Google Scholar
  245. Söbbing, Thomas, Disruptive Innovation, Wie die verdrängenden Technologien des 21. Jahrunderts rechtlich zu betrachten sind, Zeitschrift für Innovations- und Technikrecht 2015, 205 – 213 (zitiert: Söbbing, InTeR 2015, 205). Open Google Scholar
  246. Spies, Axel/ Ufer, Frederic, Netzneutralität: Stichwort oder Unwort des Jahres? Neues US-Regulierungsverfahren mit Auswirkungen auf Deutschland, Multimedia und Recht 2010, 13 – 17 (zitiert: Spies/Ufer, MMR 2010, 13). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2010-634
  247. Statistisches Bundesamt, Verbraucherpreisindizes für Deutschland, Juni 2015, Fachserie 17, Reihe 7 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Fachserie 17, Reihe 7, 06/2015). Open Google Scholar
  248. Statistisches Bundesamt, Wirtschaftsrechnungen, Private Haushalte in der Informationsgesellschaft, Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien 2016, Wiesbaden, 2016, Fachserie 15, Reihe 4 (zitiert: Statistisches Bundesamt, Fachserie 15, Reihe 4). Open Google Scholar
  249. Stein, Erich, Rechnernetze und Internet, 3. Auflage, München, 2008 (zitiert: Stein, Rechnernetze und Internet). Open Google Scholar
  250. Timmers, Paul, Business Models for Electronic Markets, Electronic Marktets (EM) Vol. 8 (1998), Nr. 2, 3 - 8 (zitiert: Timmers, Business Models for Electronic Markets). Open Google Scholar doi.org/10.1080/10196789800000016
  251. Towfigh, Emanuel/Petersen, Niels, Ökonomische Methoden im Recht, Eine Einführung für Juristen, Tübingen, 2010 (zitiert: Towfigh/Petersen, Ökonomische Methoden im Recht). Open Google Scholar
  252. Jost, Peter-J., Effektivität von Recht aus ökonomischer Sicht, Berlin, 1998 (zitiert: Jost, Effektivität von Recht aus ökonomischer Sicht). Open Google Scholar
  253. TÜV Rheinland, Aktuelle Breitbandverfügbarkeit in Deutschland (Stand Ende 2016) im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), (zitiert: TÜV, Breitbandverfügbarkeit Ende 2016). Open Google Scholar
  254. TÜV Rheinland, Bericht zum Breitbandatlas Ende 2014 im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI), Teil 1: Ergebnisse, Stand 2014 (zitiert: TÜV, Bericht zum Breitbandatlas Ende 2014, Teil 1). Open Google Scholar
  255. Ufer, Frederic, Der Kampf um die Netznetzneutralität oder die Frage, warum das Netz neutral sein muss, Kommunikation und Recht 2010, 383 - 389 (zitiert: Ufer, K&R 2010, 383). Open Google Scholar
  256. van Schewick, Barbara, Internet Architecture and Innovation, London, 2010 (zitiert: van Schewick, Internet Architecture and Innovation). Open Google Scholar
  257. van Schewick, Barbara, Network Neutrality and Quality of Service, What a Nondiscrimination Rule Should Look Like, Stanford Law Review, Bd. 67 (2015), 1 – 166 (zitiert: van Schewick, SLR 67 (2015), 1). Open Google Scholar
  258. van Schewick, Barbara, Towards an Economic Framework for Network Neutrality Regulation, Journal on Telecommunications and High Technology Law, Bd. 5 (2006 – 2007), 329 – 391 (zitiert: van Schewick, JTHTL 5 (2006 – 2007), 329). Open Google Scholar
  259. Vanberg, Margit, Netzexternalitäten und Netzzusammenschaltung im Internet, in: Knieps, Günter/Weiß, Hans-Jörg (Hrsg.), Fallstudien zur Netzökonomie, Wiesbaden, 2009, 27 – 51 (zitiert: Vanberg, in: Knieps/Weiß (Hrsg.), Fallstudien zur Netzökonomie, 27). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-8349-8266-7_2
  260. Warnke, Martin, Theorie des Internets zur Einführung, 2011, Hamburg (zitiert: Warnke, Theorie des Internets). Open Google Scholar
  261. Weisser, Ralf/Färber, Claus, Zumutbarkeit von Websperren für Accessprovider, Betriebs Berater 2016, 776 – 779 (zitiert: Weisser/Färber, BB 2016, 776). Open Google Scholar
  262. Weizsäcker, Carl Christian von, Marktzutrittsschranken, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Goods, Bonn, 2004, zu finden unter: http://hdl.handle.net/10419/19892 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: v. Weizsäcker, Marktzutrittsschranken). Open Google Scholar
  263. Werkmeister, Christoph/Hermstrüwer, Yoan, Ausnahmen vom Grundsatz der Netzneutralität – Wer darf auf die Überholspur im Internet?, Computer und Recht 2015, 570 – 576 (zitiert: Werkmeister/Hermstrüwer, CR 2015, 570). Open Google Scholar doi.org/10.9785/cr-2015-0905
  264. Wimmer, Norbert, Netzneutralität – Eine Bestandsaufnahme, Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht 2013, 641 – 652 (zitiert: Wimmer, ZUM 2013, 641). Open Google Scholar
  265. Wissenschaftlicher Arbeitskreis für Regulierungsfragen (WAR) der Bundesnetzagentur, Stellungnahme zum Projekt Glasfaserausbau des Zugangsnetzes der Deutschen Telekom, 14.12.2005, zu finden unter: https://www.bundesnetzagentur.de/Shared Docs/Downloads/DE/Allgemeines/Bundesnetzagentur/WAR/StlgnhmeGlasfaser ausbauId4481pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (Stand: 09.04.2017) (zitiert: WAR, Stellungnahme zum Projekt Glasfaserausbau des Zugangsnetzes der Deutschen Telekom). Open Google Scholar
  266. Woeckener, Bernd, Strategischer Wettbewerb, Eine Einführung in die Industrieökonomik, 3. Auflage, Berlin, 2014 (zitiert: Woeckener, Strategischer Wettbewerb). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-36991-9
  267. Wu, Tim, Network Neutrality, Broadband Discrimination, Journal on Telecommunication an High Technology, Bd. 2 (2003), 141 - 179 (zitiert: Wu, JTHTL, 2 (2014), 141). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.388863
  268. Wu, Tim, Understanding Net Neutrality as a Pricing Rule, Columbia law school working paper, 2006, zu finden unter: http://www.timwu.org/NN_as_pricing.pdf (Stand: 09.04.2017) (zitiert: Wu, Net Neutrality as a Pricing Rule). Open Google Scholar
  269. Zarekow, Rüdiger/Brenner, Walter/Dous, Malte, Geschäftsmodelle für die Umsetzung von Quality-of-Service im Breitband-Internet, in: Bichler, Martin/Hess, Thomas/Krcmar, Helmut/u.a. (Hrsg.), Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, Berlin, 2008, S. 1059 - 1070 (zitiert: Zarekow/Brenner/Dous, in: Bichler/Hess/Krcmar/u.a., Multikonferenz Wirtschaftsinformatik, S. 1059 ff.). Open Google Scholar
  270. Zarnekow, Rüdiger/Wulf, Jochen/Bornstaedt, Falk von, Internetwirtschaft, Das Geschäft des Datentransports im Internet, Heidelberg, 2013 (zitiert: Zarnekow/Wulf/v.Bornstaedt, Internetwirtschaft). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-36687-1_1
  271. Ziekow, Jan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 3. Auflage, München, 2013 (zitiert: Ziekow, Öffentliches Wirtschaftsrecht). Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Ansehen und Absetzen
Book Titles No access
Jonathan Schramm
Ansehen und Absetzen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex