Haftung für autonome Systeme

Dr. Martin Sommer

doi:10.5771/9783748921943

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-7789-1
ISBN-Online: 978-3-7489-2194-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Recht und Digitalisierung | Digitization and the Law
Volume: 4
Language: German
Pages: 568
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
1. I. Aktuelle gesetzgeberische Diskussion und Hintergrund No access
2. 1. 1. Begriffsbestimmung des Haftungsobjekts: „Autonomes System“ No access
  2. 2. Neueste Grundlagen des maschinellen Lernens No access
  3. 1. a) Autonomierisiko No access
    2. b) Vernetzungsrisiko No access
    3. c) Transparenzrisiko No access
  4. 4. Fallbeispiele No access
3. III. Themeneingrenzung No access
4. 1. 1. a) Grenzen klassischer Rechtsdogmatik No access
    2. b) Regulatorisch-rechtsdogmatischer Bewertungsmaßstab No access
  2. 2. Forschungsthesen No access
5. V. Stand der Forschung No access
6. VI. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. 1. Schuldverhältnis im Kaufrecht No access
    2. 2. Schuldverhältnis im Miet- und Dienstrecht No access
  2. 1. 1. (1) Das inhärente Autonomierisiko als Mangel des autonomen Systems? No access
        (2) Das besondere Autonomierisiko als Mangel des autonomen Systems No access
        (3) Zwischenergebnis zum Sachmangel No access
      2. (1) Das Bedürfnis nach Updates aus Sicht des Käufers No access
        (2) Hinterfragung des Gefahrübergangs bei autonomen Systemen No access
        (3) Zwischenergebnis zu den Nebenleistungspflichten No access
      3. (1) Verkehrspflichten als Begründungsstruktur von Nebenpflichten? No access
        (2) Informationspflichten als Begründungsstruktur von Nebenpflichten? No access
        (a) Die allgemeine Relevanz der Schutzpflichten im Kaufrecht No access
        (b) Neujustierung der sach- und personalbezogenen Schutzpflichten No access
        (4) Zwischenergebnis zu den Nebenpflichten No access
      4. d) Zwischenergebnis zu den Pflichtverletzungen No access
    2. 1. (1) Das inhärente und besondere Autonomierisiko im Mietrecht No access
        (2) Das inhärente und besondere Autonomierisiko im Dienstrecht No access
      2. (1) Der Anspruch auf Updates im Mietrecht No access
        (2) Der Anspruch auf Updates im Dienstrecht No access
      3. (1) Die sach- und personalbezogenen Schutzpflichten im Mietrecht No access
        (2) Die sach- und personalbezogenen Schutzpflichten im Dienstrecht No access
      4. d) Zwischenergebnis zu den Pflichtverletzungen No access
  3. 1. 1. (1) Eigenes Verschulden bezüglich des Sachmangels (§ 434 BGB) No access
        (2) Eigenes Verschulden bezüglich der Updates (§ 241 I 1 BGB) No access
        (3) Eigenes Verschulden bezüglich der Nebenpflichten (§ 241 II BGB) No access
        (4) Zwischenergebnis zum eigenen Verschulden No access
      2. (a) Der klassisch-rechtsdogmatische Zweck der Zurechnungsnorm No access
        (b) Eine regulatorisch-rechtsdogmatische Neuausrichtung? No access
        (c) Zwischenergebnis zur Erfüllungsgehilfeneigenschaft No access
        (a) Die Teilrechtsfähigkeit autonomer Systeme als Begründungsstruktur No access
        (aa) Der Gedanke der Arbeitsteilung No access
        (bb) Der Gedanke der Arbeitseinteilung No access
        (cc) Der Gedanke des Interessenausgleichs und das Vernetzungsrisiko No access
        (c) Zwischenergebnis zur Erfüllungsgehilfeneigenschaft No access
        (3) Zwischenergebnis zum Vertretenmüssen No access
    2. 1. (1) (Garantie‑)Haftung des Vermieters (§ 536a I BGB) No access
        (2) Haftung des Dienstleisters für eigenes Verschulden (§ 276 BGB) No access
      2. (1) Haftung des Vermieters/Dienstleisters für das Herstellerverschulden No access
        (2) Haftung des Vermieters/Dienstleisters für das autonome System No access
        (3) Zwischenergebnis zum Vertretenmüssen No access
  4. 1. 1. a) Kausalität bei (un‑)mittelbaren Pflichtverletzungen No access
      2. b) Zwischenergebnis zur haftungsausfüllenden Kausalität No access
    2. 2. Miet- und Dienstrecht No access
  5. 1. 1. Zusammenfassung No access
    2. 2. Regress No access
2. 1. I. Anwendbarkeit der (quasi‑)vertraglichen Haftung No access
  2. 1. 1. Eigenständiger Vertrag No access
    2. 1. a) Spezielle Durchbrechungen der Relativität No access
      2. (1) Leistungsnähe und Gläubigernähe No access
        (2) Erkennbarkeit und Schutzbedürftigkeit No access
        (3) Eine regulatorisch-rechtsdogmatische Neujustierung? No access
    3. 1. a) Culpa in Contrahendo (§ 311 II BGB) No access
      2. (1) Sachwalterhaftung und anerkannte Sonderfälle (§ 311 III 2 BGB) No access
        (2) Unmittelbares wirtschaftliches Eigeninteresse (§ 311 III 1 BGB) No access
        (a) Regulatorischer Hintergrund No access
        (b) Tatbestandliche Voraussetzungen No access
        (c) Vereinbarkeit mit Rechtsfortbildungsgrenzen No access
    4. 4. Zwischenergebnis zum Schuldverhältnis No access
  3. 1. 1. Akzessorische Pflichten zum Kauf‑, Miet- und Dienstrecht? No access
    2. 1. a) Begründung durch das „Vertrauen in komplexe Technik“ No access
      2. b) Begrenzung durch die „vertragstypischen Erwartungen“ No access
    3. 3. Zwischenergebnis zu den Pflichtverletzungen No access
  4. 1. 1. Eigenes Verschulden bei quasivertraglichen Pflichten No access
    2. 1. a) Haftung des Herstellers für Beteiligte im Produktionsprozess No access
      2. b) Haftung des Herstellers für das autonome System? No access
    3. 3. Ergebnis zum Vertretenmüssen No access
  5. V. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität No access
  6. 1. 1. Zusammenfassung No access
    2. 2. Regress No access
  7. VII. Ergebnis zur vertraglichen Haftung No access
1. 1. 1. 1. Gesamtanalogie der Gefährdungshaftungstatbestände? No access
    2. 2. Anwendung von quasideliktischen Spezialregelungen No access
    3. 3. Zwischenergebnis zu speziellen Haftungsregelungen No access
  2. 1. 1. Anwendbarkeit der Produkthaftung No access
    2. 2. Eingeschränkter Rechtsgüterschutz bei autonomen Systemen No access
    3. 1. a) Produkteigenschaft unverkörperter autonomer Systeme No access
      2. b) Abgrenzung zu Dienstleistungen und Informationen No access
      3. c) Regulatorisch-rechtsdogmatische Rechtsfortbildung No access
    4. 1. a) Herstellerbegriff bei autonomen Systemen No access
      2. b) Regulatorische Neuinterpretation des Inverkehrbringens No access
      3. c) Ergebnis zur Neujustierung der Begriffe No access
    5. 1. (1) Grundsätze nach einem gelockert wertenden risk-utility test No access
        (2) Ein neuer und streng normativierter risk-utility test No access
        (3) Zwischenergebnis zum Fehlerbegriff bei autonomen Systemen No access
      2. (a) Das besondere Autonomierisiko No access
        (b) Das besondere Vernetzungsrisiko No access
        (c) Das besondere Transparenzrisiko No access
        (2) Produktbezogene Fabrikationsfehler No access
        (3) Produktbezogene Instruktionsfehler No access
        (4) Zwischenergebnis zu den Fehlerfallgruppen No access
      3. c) Zwischenergebnis zum Fehlerbegriff No access
    6. 1. (a) „Diffuse“ Multikausalität und das Autonomierisiko No access
        (b) Schutzzweck der Norm und das Vernetzungsrisiko No access
        (2) Überprüfung anhand des Einzelfalls No access
      2. b) Zwischenergebnis zur Kausalität No access
    7. 7. Haftungsausschluss bei Entwicklungsfehlern (§ 1 II Nr. 5 ProdHaftG) No access
    8. 8. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität No access
    9. 1. a) Zusammenfassung No access
      2. b) Regress No access
  3. 1. 1. Erweiterter Rechtsgüterschutz bei autonomen Systemen No access
    2. 1. a) Grundsätze der speziellen Verkehrspflichten No access
      2. (1) Inverkehrbringen eines autonomen Systems No access
        (2) Neujustierung der Begriffe Hersteller und Inverkehrbringen No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      3. c) Pflichtenbestimmung durch normativierten risk-utility test No access
      4. (1) Verstoß bei Konstruktions‑, Fabrikations- und Instruktionspflichten No access
        (a) Produktbezogene Warnpflicht No access
        (b) Produktbezogene Pflicht zum Bereitstellen von Sicherheitsupdates No access
        (c) Produktbezogene Pflicht zum Rückruf No access
        (3) Zwischenergebnis zu den Produzentenpflichten No access
    3. 1. (1) Überprüfung anhand des Einzelfalls No access
        (2) Zwischenergebnis zur Kausalität No access
      2. b) Rechtswidrigkeit No access
    4. 1. a) Grundsätze des Verschuldens: „Filterfunktion“ No access
      2. b) Überprüfung anhand des Einzelfalls No access
      3. c) Zwischenergebnis zum Verschulden No access
    5. 5. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität No access
    6. 6. Ergebnis und Zusammenfassung No access
  4. IV. Ergebnis zur Haftung des Herstellers/Betreibers No access
2. 1. 1. 1. Gesamtanalogie der Gefährdungshaftungstatbestände? No access
    2. 2. Anwendung von deliktischen Spezialregelungen No access
    3. 3. Zwischenergebnis zu speziellen Haftungsgrundlagen No access
  2. 1. 1. Verrichtungsgehilfeneigenschaft autonomer Systeme No access
    2. 1. a) Rechtsgutsverletzung und Verletzungshandlung i.S.v. § 823 I BGB No access
      2. b) Haftungsbegründende Kausalität No access
    3. 1. a) Abgrenzung zu Tätigkeiten außerhalb der Verrichtung No access
      2. b) Rechtswidrigkeit No access
    4. 1. (1) Personalbezogene Pflicht zur sorgfältigen Auswahl No access
        (2) Personalbezogene Pflicht zur sorgfältigen Überwachung No access
        (3) Personalbezogene Pflicht zur sorgfältigen Leitung No access
      2. b) Exkulpation wegen fehlender Ursächlichkeit (§ 831 I 2 Var. 3 BGB) No access
      3. c) Ergebnis zur Exkulpation No access
    5. 5. Schaden und haftungsausfüllende Kausalität No access
    6. 6. Ergebnis und Zusammenfassung zur Haftung des Geschäftsherrn No access
  3. 1. 1. Anwendbarkeit der deliktischen Haftung No access
    2. 1. a) Grundsätze der generellen Verkehrspflichten No access
      2. (1) Sachbezogene Pflicht zur bestimmungsgemäßen Bedienung No access
        (2) Sachbezogene Pflicht zur Installation elementarer Sicherheitsupdates No access
        (3) Sachbezogene Pflicht zur Verwendung von Sicherheitsmaßnahmen im Einzelfall No access
      3. c) Zwischenergebnis zu den Verkehrspflichten No access
    3. 1. (1) Anwendung von § 830 I 1, II BGB (analog) als Zurechnungsregel? No access
        (2) Adäquanz und Schutzzweck der Norm No access
        (3) Untersuchung des Einzelfalls No access
      2. b) Zwischenergebnis zur Kausalität No access
    4. 4. Verschulden: „Filterfunktion“ zugunsten des Erstschädigers No access
    5. 5. Ergebnis und Zusammenfassung zur Haftung nach § 823 I BGB No access
  4. IV. Ergebnis zur Haftung des Anwenders und von Dritten No access
  5. V. Ergebnis zur deliktischen Haftung No access
1. 1. 1. 1. a) Extra-prozessuale Auskunftsansprüche No access
      2. b) Inner-prozessuale Auskunftsansprüche No access
    2. 1. a) Vertragsrecht No access
      2. b) Deliktsrecht No access
    3. 1. a) Extensive Anwendung von § 287 S. 1 ZPO No access
      2. b) Analoge Anwendung von § 830 I 2 BGB No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Beweislastumkehr bei der Pflichtverletzung No access
    2. 2. Sekundäre Darlegungslast bei der Kausalität/dem Haftungsgrund No access
    3. 3. Ausdifferenzierte Beweislastregeln bei dem Verschulden No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Anwendung von Geheimverfahren No access
    2. 2. Normative Grundlage des neuen Beweisregimes No access
    3. 1. a) Haftung des Vertragspartners No access
      2. b) Haftung des Herstellers/Betreibers No access
      3. c) Haftung des Anwenders und von Dritten No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
  4. IV. Ergebnis zur Darlegungs- und Beweislast No access
2. 1. 1. 1. Vertragliche und quasivertragliche Haftung No access
    2. 2. Quasideliktische und deliktische Haftung No access
  2. 1. 1. Lösung des ersten Fallbeispiels („Industrie 4.0“) No access
    2. 2. Lösung des zweiten Fallbeispiels („Smart Home“) No access
    3. 3. Lösung des dritten Fallbeispiels („Chatbot“) No access
  3. 1. 1. Folgefragen des Haftungsmodells No access
    2. 2. Ergebnis zur Haftung der Beteiligten No access
  4. IV. Ergebnis zur Haftung für autonome Systeme de lege lata No access
1. 1. 1. 1. Umriss der Regulierungsfragen der künstlichen Intelligenz No access
    2. 1. (1) Kriterien für das auf den Markt bereitstellen und Speicherpflichten No access
        (2) Ergebnis zum Problem der Rechtssicherheit No access
      2. (1) Vor- und Nachteile der unterschiedlichen Haftungsmodelle No access
        (2) Ergebnis zum Problem der Haftungsmodelle No access
      3. (1) Bestimmung einer neuen ko-regulierten Rechtssetzungsinstanz No access
        (2) Ergebnis zum Problem der Pfadabhängigkeiten No access
  2. 1. 1. a) Vorteil der Verschuldenshaftung: Offenlegung der Pflichten No access
      2. (1) Einführung von Auskunftsobliegenheiten No access
        (2) Einführung von (Mindest‑)Pflichten No access
        (3) Zwischenergebnis zu den Modifikationen No access
      3. c) Ergebnis zur ersten Stufe No access
    2. 1. a) Vorteil der Gefährdungshaftung: Steuerung des Aktivitätsniveaus No access
      2. (1) Tatbestandliche Kriterien der Gefährdungshaftung No access
        (2) Versicherungspflicht und subsidiärer Ausfallhaftungsfonds No access
        (3) Zwischenergebnis zu den Modifikationen No access
      3. c) Ergebnis zur zweiten Stufe No access
    3. 1. (1) Proportionalhaftung nach statistischen Wahrscheinlichkeiten No access
        (2) Anwendung bei der Lösung des Rechtsdurchsetzungsproblems No access
        (3) Zwischenergebnis zu den Modifikationen No access
      2. b) Ergebnis zur dritten Stufe No access
  3. III. Ausgestaltung des ko-regulierten Stufenbaus der Haftung No access
2. 1. 1. 1. Vertragliche Haftung des Vertragspartners de lege lata No access
    2. 2. Quasivertragliche Haftung des Herstellers/Betreibers de lege lata No access
    3. 3. Quasideliktische Haftung des Herstellers/Betreibers de lege lata No access
    4. 4. Deliktische Haftung des Anwenders und von Dritten de lege lata No access
    5. 5. Darlegungs- und Beweislast de lege lata No access
    6. 6. Verteilung der Risiken unter den Beteiligten de lege lata No access
    7. 7. Vorschlag des ko-regulierten Stufenbaus der Haftung de lege ferenda No access
  2. 1. 1. Fazit zur Haftung für autonome Systeme No access
    2. 2. Ausblick in die Zukunft der (KI‑)Regulierung No access
1. I. Literatur No access
2. II. Sonstige Quellen No access

Bibliography (977 entries)

Ackermann, Thomas: Der Schutz des negativen Interesses, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Adams, Michael: Irrtümer und Offenbarungspflichten im Vertragsrecht, AcP 186 (1986), 453-489. Open Google Scholar
Adrian, Axel: Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist eine Illusion, Rechtstheorie 48 (2017), 77-121. Open Google Scholar
Aggarwal, Charu C.: Neural Networks and Deep Learning, A Textbook, Berlin 2018. Open Google Scholar
Agrawal, Ajay/Gans, Joshua/Goldfarb, Avi: Prediction Machines, The Simple Economics of Artificial Intelligence, Boston 2018. Open Google Scholar
Alexander, Christian: Grundstrukturen des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen durch das neue GeschGehG, WRP 2019, 673-679. Open Google Scholar
AlgorithmWatch (Hrsg.): Atlas der Automatisierung, Automatisierte Entscheidungen und Teilhabe in Deutschland, 2019 (https://atlas.algorithmwatch.org) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AlgorithmWatch (Hrsg.), Atlas). Open Google Scholar
Allen, Tom/Widdison, Robin: Can Computers Make Contracts?, 9 Harv. J.L. & Tech. 25-52 (1996). Open Google Scholar
Amato, Cristina: Product Liability and Product Security: Present and Future, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 77-98. Open Google Scholar
Ammann, Thorsten: Künstliche Intelligenz und ihre Herausforderungen bei der Gestaltung von IT-Verträgen, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Edewecht 2017, 503-512. Open Google Scholar
Appel, Ivo/Mielke, Sebastian: Strategien der Risikoregulierung, Bedeutung und Funktion eines Risked-Based Approach bei der Regulierung im Umweltrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister der Länder (Hrsg.), Bericht vom 15. Mai 2017, 2017 (https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/digitaler_neustart/zt_bericht_arbeitsgruppe/bericht_ag_dig_neustart.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AG Digitaler Neustart (Hrsg.), Bericht). Open Google Scholar
Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister der Länder (Hrsg.), Berichte vom 1. Oktober 2018 und 15. April 2019. 2019 (https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/digitaler_neustart/zt_fortsetzung_arbeitsgruppe_teil_2/2019-04-15-Berichte_Apr_19_Okt_18_Druckfassung.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AG Digitaler Neustart (Hrsg.), Doppelbericht). Open Google Scholar
Aristoteles: Nikomanische Ethik, (hrsg. und übersetzt von Gernot Krapinger), Ditzingen 2017. Open Google Scholar
Armbrüster, Christian: Verantwortungsverlagerungen und Versicherungsschutz – Das Beispiel des autonomen Fahrens, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 205-224. Open Google Scholar
Armbrüster, Christian: Automatisiertes Fahren – Paradigmenwechsel im Straßenverkehrsrecht?, ZRP 2017, 83-86. Open Google Scholar
Armbrüster, Christian/Prill, Jonathan: Künstliche Intelligenz im Versicherungssektor – rechtliche Herausforderungen, ZfV 2020, 110-113. Open Google Scholar
Arnold, Stefan: Vertrag und Verteilung, Die Bedeutung der iustitia distributiva im Vertragsrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Arthur, Brian W.: Increasing Returns and Path Dependence in the Economy, Michigan 1994. Open Google Scholar
Asaro, Peter M.: The Liability Problem for Autonomous Artificial Agents, AAAI Spring Symposia, 2016 (https://www.aaai.org/ocs/index.php/SSS/SSS16/paper/view/12699/11949) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 190-194 (zit.: Asaro, Liability). Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.): Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad Handbuch). Open Google Scholar
Auer, Marietta: Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit, Generalklauseln im Spiegel der Antinomien des Privatrechtsdenkens, Tübingen 2005 (zit.: Auer, Materialisierung und Privatrechtsdenken). Open Google Scholar
Bach, Ivo: Neue Richtlinien zum Verbrauchsgüterkauf und zu Verbraucherverträgen über digitale Inhalte, NJW 2019, 1705-1711. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Private Ordnung, Tübingen 2006. Open Google Scholar
Bachmann, Gregor: Nationales Privatrecht im Spannungsfeld der Grundfreiheiten, AcP 210 (2010), 424-488. Open Google Scholar
Baer, Susanne: Rechtssoziologie, Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 3. Auflage, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Baier, Daniel/Pampel, Jochen/Schmidt-Kessel, Martin/Sänn, Alexander/Hartmann, Chrostoph/Monego, Dirk del: Status Quo Digitaler Inhalte in Deutschland, Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Leistungsstörungen beim Online-Erwerb, 2017 (https://www.fit.fraunhofer.de/content/dam/fit/de/documents/Studie_Leistungsstörungen_Digitale_Inhalte_2017.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Schmidt-Kessel u.a., Status Quo Digitaler Inhalte). Open Google Scholar
Balkin, Jack M.: Free Speech in the Algorithmic Society: Big Data, Private Governance and New School Speech Regulation, 51 U.C. Davis L. Rev. 1149-1209 (2018). Open Google Scholar
Ball, Matthew/Callaghan, Vic: Explorations of Autonomy, An Investigation of Adjustable Autonomy in Intelligent Environments, IEEE 2012, (https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=6258511) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 114-121. Open Google Scholar
Bälz, Ulrich: Die vertragliche Erfüllung im System der privatrechtlichen Haftung, in: Thomas Lobinger/Reinhard Richardi/Jan Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010, 39-82 (zit.: Bälz, FS Picker). Open Google Scholar
Bar, Christian von: Verkehrspflichten, richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht, Köln 1980. Open Google Scholar
Barczak, Tristan: Konstitutionalisierung der Privatrechtsordnung, in: Fabian Scheffcyzk/Kathleen Wolter (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Band 4, Oldenburg 2017, 92-122 (zit.: Barczak, in: Scheffcyzk/Wolter (Hrsg.), Linien des Bundesverfassungsgerichts Band 4). Open Google Scholar
Bathaee, Yavar, The Artificial Intelligence Black Box and the Failure of Intent and Causation, 31 Harv. J.L. & Tech., 890-938 (2018). Open Google Scholar
Bauer, Johannes M./Latzer, Michael (Hrsg.): Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham, 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Bauer/Latzer (Hrsg.), Economics of the Internet). Open Google Scholar
Bauer, Susanne/Heinemann, Torsten/Lemke, Thomas (Hrsg.): Science and Technologie Studies, Klassische Positionen und aktuelle Perspektiven, Berlin 2017. Open Google Scholar
Bayern, Shawn: The Implications of Modern Business-Entity Law for the Regulation of Autonomous Systems, 19 Stan. Tech. L. Rev., 93-112 (2015). Open Google Scholar
Bayern, Shawn/Burri, Thomas/Grant, Thomas D./Häusermann, Daniel M./Möslein, Florian/Williams, Richard: Company Law and Autonomous Systems: A Blueprint for Lawyers, Entrepreneurs, and Regulators, 9 Hastings Sci. & Tech. L.J. 135-162 (2017) (zit.: Bayern u.a.). Open Google Scholar
Beck, Susanne: Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, 225-230. Open Google Scholar
Beck, Susanne: Roboter und Cyborgs – erobern sie unsere Welt?, in: Susanne Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, 9-22. Open Google Scholar
Beck, Susanne: Über Sinn und Unsinn von Statusfragen – zu Vor- und Nachteilen der Einführung einer elektronischen Person, in: Eric Hilgendorf/Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, 239-260. Open Google Scholar
Beck, Susanne: Künstliche Intelligenz und Diskriminierung, Herausforderungen und Lösungsansätze (Whitepaper Lernende Systeme) (https://www.acatech.de/publikation/kuenstliche-intelligenz-und-diskriminierung-herausforderungen-und-loesungsansaetze/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Beck, KI Whitepaper). Open Google Scholar
Beck, Ulrich: Risikogesellschaft, Auf dem Weg in eine andere Moderne?, Berlin 2000. Open Google Scholar
Beck, Ulrich: Weltrisikogesellschaft, Auf der Suche nach der verlorenen Sicherheit, Berlin 2007. Open Google Scholar
Beckhaus, Gerrit M.: Die Bewältigung von Informationsdefiziten bei der Sachverhaltsaufklärung, Die Enforcement-Richtlinie als Ausgangspunkt für die Einführung einer allgemeinen Informationsleistungspflicht in das deutsche Zivilrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Beckmann, Kirsten/Müller, Ulf: Online übermittelte Informationen: Produkte i.S.d. Produkthaftungsgesetzes?, MMR 1999, 14-19. Open Google Scholar
BeckOGK-BGB: beck-online.GROSSKOMMENTAR, Ges.-Hrsg.: Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann, Stand: 24.4.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-BGB). Open Google Scholar
BeckOGK-ProdHaftG: beck-online.GROSSKOMMENTAR, Ges.-Hrsg.: Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann; hrsg.: Andreas Spickhoff Stand: 24.4.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-ProdHaftG). Open Google Scholar
BeckOGK-StVG: beck-online.GROSSKOMMENTAR, Ges.-Hrsg.: Beate Gsell/Wolfgang Krüger/Stephan Lorenz/Christoph Reymann; hrsg.: Andreas Spickhoff, Stand: 24.4.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-StVG). Open Google Scholar
BeckOK-BGB: Beck’scher Online-Kommentar, hrsg.: Heinz Georg Bamberger/Herbert Roth/Wolfgang Hau/Roman Poseck, 52. Edition, Stand: 1.2.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-BGB). Open Google Scholar
BeckOK-DS: Beck’scher Online-Kommentar, hrsg.: Stefan Brink/Heinrich Amadeus Wolff, 29. Edition, Stand: 1.2.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-DS). Open Google Scholar
BeckOK-PatG: Beck’scher Online-Kommentar, hrsg.: Theo Bodewig/Uwe Fitzner, 14. Edition, Stand: 15.1.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-PatG). Open Google Scholar
BeckOK-UrhG: Beck’scher Online-Kommentar, hrsg.: Hartwig Ahlberg/Horst-Peter Götting, 26. Edition, Stand: 15.10.2019 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-UrhG). Open Google Scholar
BeckOK-ZPO: Beck’scher Online-Kommentar, hrsg.: Volkert Vorwerk/Christian Wolf, 34. Edition, Stand: 1.1.2020 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-ZPO). Open Google Scholar
Bellovin, Steven M./Dutta, Preetam K./Reitinger, Nathan: Privacy and Synthetic Datasets, 22 Stan. Tech. L. Rev. 1-52 (2019). Open Google Scholar
Ben-Shahar, Omri/Porat, Ariel: Personalizing Neglicence Law, 91 N.Y.U. L. Rev. 627-688 (2016). Open Google Scholar
Bench-Capon, Trevor/Modgil, Sanjay: Norms and value based reasoning: justifying compliance and violation, Artif Intell Law 2017, 29-64. Open Google Scholar
Benkler, Yochai: From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regulation Toward Sustainable Commons and User Access, 52 Fed. Comm. L.J., 561-579 (2000). Open Google Scholar
Bernhard, Tobias: Das rechtsverletzende Handeln als Grundlage der deliktischen Haftung in § 823 Abs. 1 BGB, in: Thomas Lobinger/Reinhard Richardi/Jan Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010, 83-112 (zit.: Bernhard, FS Picker). Open Google Scholar
Bernhardt, Lea: Algorithmen, Künstliche Intelligenz und Wettbewerb, NZKart 2019, 314-317. Open Google Scholar
Bernzen, Anna K./Kehrberger, Roman F.: Rechtsdurchsetzung durch Informationstechnik, RW 2019, 374-407. Open Google Scholar
Betz, Christoph: Automatisierte Sprachanalyse zum Profiling von Stellenbewerbern, Überprüfung der datenschutzrechtlichen Zulässigkeit eines Praxistrends, ZD 2019, 148-152. Open Google Scholar
Bilski, Nico/Schmid, Thomas: Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657-661. Open Google Scholar
Binder, Jens-Hinrich: Nachsorgende Vertragspflichten?, Begründung und Reichweite fortdauernder Schutzpflichten nach Leistungsaustausch in Schuldverhältnissen, AcP 211 (2011), 587-625. Open Google Scholar
Bitterich, Klaus: Neuseeländische Accident Compensation als Volksunfallversicherung in der Bewährung: Der Injury Prevention, Rehabilitation and Compensation Act, 2001, RabelsZ Band 67 (2003), 494-549. Open Google Scholar
Bizer, Kilian/Führ, Martin/Hüttig, Christoph: Responsive Regulierung, Beiträge zur interdisziplinären Institutionenanalyse und Gesetzesfolgenabschätzung, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Blackford, Russell/Broderick, Damien: Intelligence Unbound: Future of Uploaded and Machine Minds, Hoboken 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Blackford/Broderick, Intelligence Unbound). Open Google Scholar
Blome, Max-Niklas/Fritzsche, Alexander: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, 247-251. Open Google Scholar
Bodewig, Theo: Probleme alternativer Kausalität bei Massenschäden, AcP 185 (1985), 506-558. Open Google Scholar
Bodewig, Theo: Der Rückruf fehlerhafter Produkte, Eine Untersuchung der Rückrufpflichten und Rückrufansprüche nach dem Recht Deutschlands, der Europäischen Union und der USA, Tübingen 1999. Open Google Scholar
Bodungen, Benjamin von/Hoffmann, Martin: Autonomes Fahren – Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? (1. Teil), NZV 2016, 449-454. Open Google Scholar
Bodungen, Benjamin von/Hoffmann, Martin: Autonomes Fahren – Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? (2. Teil), NZV 2016, 503-509. Open Google Scholar
Boeglin, Jack: The Costs of Self-Driving Cars: Reconciling Freedom and Privacy with Tort Liability in Autonomous Vehicle Regulation, 17 Yale J.L. & Tech., 171-203 (2015). Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Volker: Unscharfes Recht, Berlin 2008. Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Volker: Die Macht der Algorithmen und die Ohnmacht des Rechts, NJW 2017, 3031-3037. Open Google Scholar
Boehme-Neßler, Volker: Algorithmen in der Demokratie – Verfassungsrecht als Maßstab für Software, K&R 2019, 767-770. Open Google Scholar
Bora, Alfons: Zukunftsfähigkeit und Innovationsverantwortung – Zum gesellschaftlichen Umgang mit komplexer Temporalität, in: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, Berlin 2009, 45-65. Open Google Scholar
Börding, Andreas/Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte/Schönfeld, Max von: Neue Herausforderungen der Digitalisierung für das deutsche Zivilrecht, Praxis und Rechtsdogmatik, CR 2017, 134-140 (zit.: Börding u.a.). Open Google Scholar
Borges, Georg: Haftung für selbstfahrende Autos – Warum eine Kausalhaftung für selbstfahrende Autos gesetzlich geregelt werden sollte, CR 2016, 272-280. Open Google Scholar
Borges, Georg: Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977-982. Open Google Scholar
Borges, Georg: New Liability Concepts: The Potential of Insurance and Compensation Funds, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 145-164. Open Google Scholar
Borghetti, Jean-Sébastian: How can Artificial Intelligence be Defective?, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 63-76. Open Google Scholar
Bose, Ujjayini: The Black Box Solution to Autonomous Liability, 92 Wash. U.L. Rev. 1325-1351 (2015). Open Google Scholar
Bostrom, Nick: Superintelligenz, Berlin 2016. Open Google Scholar
Brauer, Helmuth: Zur Lehre bei gleichwertigem Parteivorbringen, JZ 1956, 710-713. Open Google Scholar
Braun, Johanna: Leitbilder im Recht, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas: Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, 1137-1142. Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Rücker, Daniel (Hrsg.): E-Commerce Rechtshandbuch, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Bräutigam/Rücker (Hrsg.), E-Commerce). Open Google Scholar
Brehm, Wolfgang: Zur Haftung bei alternativer Kausalität, JZ 1980, 585-590. Open Google Scholar
Brossardt, Bertram: Blockchain und Smart Contracts, Recht und Technik im Überblick, vbw Studie 2017 (https://www.vbw-bayern.de/Redaktion/Frei-zugaengliche-Medien/Abteilungen-GS/Planung-und-Koordination/2017/Downloads/2017-09-12-NH-vbw-Blockchain-und-Smart-Contracts_ChV-Fußnoten.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Brossardt, Blockchain Studie). Open Google Scholar
Brossardt, Bertram: Künstliche Intelligenz, Position vbw, Stand: Januar 2019 (https://www.vbw-bayern.de/Redaktion/Frei-zugaengliche-Medien/Abteilungen-GS/Wirtschaftspolitik/2019/Downloads/Position-KI-Januar-2019_kurz_final.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Brossardt, KI Position). Open Google Scholar
Brożek, Bartosz/Jakubiec, Marek: On the legal responsibility of autonomous machines, Artif Intell Law 2017, 293-304. Open Google Scholar
Bruderer, Herbert: Meilensteine der Rechentechnik, Band 2, Erfindung des Computers, Elektronenrechner, Entwicklungen in Deutschland, England und der Schweiz, 2. Auflage, Berlin 2018 (zit.: Bruderer, Meilensteine der Rechentechnik 2). Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert: Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 1 BGB, WM 1982, 1294-1309. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert: Produkthaftung und Produktsicherheit, ZHR 152 (1988), 511-536. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert: Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich: Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
Brüggemeier, Gert: Grundstrukturen des zivilrechtlichen Delikts, AcP 219 (2019), 771-817. Open Google Scholar
Brukamp, Kirsten: Gehirn-Computer-Schnittstellen: neurowissenschaftliche Grundlagen und normative Themen, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, 269-286. Open Google Scholar
Brunotte, Nico: Virtuelle Assistenten – Digitale Helfer in der Kundenkommunikation, CR 2017, 583-589. Open Google Scholar
Bruyne, Jan De/Tanghe, Jochen: Liability for Damage Caused by Autonomous Vehicles: A Belgian Perspective, JETL 2017, 324-371. Open Google Scholar
Brynjolfsson, Erik/McAfee Andrew: The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, New York 2014. Open Google Scholar
Bryson, Joanna J./Diamantis, Mihailis E./Grant, Thomas D.: Of, for, and by the people: the legal lacuna of synthetic persons, Artif Intell Law 2017, 273-291 (zit.: Bryson u.a., Artif Intell Law). Open Google Scholar
Buchner, Herbert: Neuorientierung des Produkthaftungsrechts?, Auswirkung der EG-Richtlinie auf das deutsche Recht, DB 1988, 32-37. Open Google Scholar
Buck-Heeb, Petra/Dieckmann, Andreas: Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Bull, Hans Peter: Über die rechtliche Einbindung der Technik, Juristische Antworten auf Fragen der Technikentwicklung, Der Staat 58 (2019), 57-100. Open Google Scholar
Bumke, Christian/Röthel, Anne (Hrsg.): Autonomie im Recht, Gegenwartsdebatten über einen rechtlichen Begriff, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Burkov, Andriy: The Hundred-Page Machine Learning Book, Frechen 2019 (zit.: Burkov, Machine-Learning Book). Open Google Scholar
Busch, Christoph: Implementing Personalized Law: Personalized Disclosures in Consumer Law and Privacy Law, 86 U. Chi. L. Rev., 309-331 (2019). Open Google Scholar
Büscher, Christian/Sumpf, Patrick: Vertrauen, Risiko und komplexe Systeme: das Beispiel zukünftiger Energieversorgung, in: Olaf Kühne/Florian Weber (Hrsg.), Bausteine der Energiewende, Wiesbaden 2018, 129-161 (zit.: Büscher u.a., Vertrauen, Risiko und komplexe Systeme). Open Google Scholar
Buxbaum, Richard M.: Is “Network” a Legal Concept?, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, 698-705. Open Google Scholar
Buxmann, Peter/Schmidt, Holger (Hrsg.): Künstliche Intelligenz, Mit Algorithmen zum wirtschaftlichen Erfolg, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
Bydlinski, Franz: Mittäterschaft im Schadensrecht, AcP 158 (1959), 410-430. Open Google Scholar
Bydlinski, Franz: Aktuelle Streitfragen um die alternative Kausalität, in: Otto Sandrock (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag, Berlin 1979, 3-34 (zit.: Bydlinski, FS Beitzke). Open Google Scholar
Bydlinski, Franz: Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft, AcP 204 (2004), 309-345. Open Google Scholar
Caemmerer, Ernst von: Reformprobleme der Haftung für Hilfspersonen, ZfRV 14 (1973), 241-261. Open Google Scholar
Calabresi, Guido: The Costs of Accidents, A Legal and Economic Analysis, Yale 1970. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Grundlagen, Grenzen und Perspektiven europäischen Richterrechts, NJW 2005, 929-933. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Die Steuerungskrise – jetzt auch im Privatrecht?, in: Gralf-Peter Calliess/Andreas Fischer-Lescano/Dan Wielsch/Peer Zumbansen (Hrsg.), Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, 465-479 (zit.: Calliess, FS Teubner). Open Google Scholar
Calliess, Christian: Innovationspotential des Vorsorgeprinzips unter besonderer Berücksichtigung des integrierten Umweltschutzes, in: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, Berlin 2009, 119-145. Open Google Scholar
Calliess, Christian:Transnationales Recht, Tübingen 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess (Hrsg.), Transnationales Recht). Open Google Scholar
Calliess/Ruffert: EUV/AEUV Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta Kommentar (hrsg.: Christian Calliess/Matthias Ruffert), 5. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in.: Callies/Ruffert EUV/AEUV). Open Google Scholar
Calo, Ryan: Robotics and the Lessons of Cyberlaw, Legal Studies Research Paper No. 2014-08, 103 Cal. L. Rev. 513-564 (2015). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Produzentenhaftung in dogmatischer und rechtspolitischer Sicht, JZ 1968, 494-507. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München 1971. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Die Feststellung von Lücken im Gesetz, eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen richterrechtlicher Rechtsfortbildung praeter legem, 2. Auflage, Berlin 1983. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Schutzgesetze – Verkehrspflichten – Schutzpflichten, in: Claus-Wilhelm Canaris/Uwe Diederichsen (Hrsg.), Festschrift Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, 27-110 (zit.: Canaris, FS Larenz). Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Grundrechte und Privatrecht, AcP 184 (1984), 201-246. Open Google Scholar
— Sondertagung Schuldrechtsmodernisierung, JZ 2001, 499-528. Open Google Scholar
Canaris, Claus-Wilhelm: Bankgeheimnis und Schutzwirkungen für Dritte im Konzern, ZIP 2004, 1781-1789. Open Google Scholar
Casey, Anthony J./Niblett, Anthony: The Death of Rules and Standards, 92 Ind. L.J., 1401-1447 (2017). Open Google Scholar
Casey, Anthony J./Niblett, Anthony: A Framework for the New Personalization of Law, 86 U. Chi. L. Rev., 333-358 (2019). Open Google Scholar
Castells, Manuel: Das Informationszeitalter Band 1, Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, Opladen 2001. Open Google Scholar
Castells, Manuel: Das Informationszeitalter Band 2, Die Macht der Identität, Opladen 2002. Open Google Scholar
Castells, Manuel: Das Informationszeitalter Band 3, Jahrtausendwende, Opladen 2003 Open Google Scholar
Castells, Manuel: Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft, 2. Auflage, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar
Cathomen, Toni/Puchta, Holger: CRISPR/Cas9, Einschneidende Revolution in der Gentechnik, Berlin 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Cathomen/Puchta CRISPR/Cas9). Open Google Scholar
Cauffman, Caroline: Robo-liability: The European Union in search of the best way to deal with liability for damage caused by artificial intelligence, Maastricht Journal of European and Comparative Law 2018, 527-532 (zit.: Cauffman, MJ). Open Google Scholar
Chatzinerantzis, Alexandros/Appel, Markus: Haftung für den Klimawandel, NJW 2019, 881-886. Open Google Scholar
Cihon, Peter: Standards for AI Governance, International Standards to Enable Global Coordination in Research & Development, 2019 (https://www.fhi.ox.ac.uk/wp-content/uploads/Standards_-FHI-Technical-Report.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-32 (zit.: Cihon, Standards for AI Governance). Open Google Scholar
Coase, Ronald Harry: The Problem of Social Cost, 3 J.L. & Econ., 1-44 (1960). Open Google Scholar
Cofone, Ignacio N.: Servers and Waiters: What Matters in the Law of A.I., 21 Stan. Tech. L. Rev. 167-197 (2018). Open Google Scholar
Cohen, Julie E.: Between Truth and Power, New York 2019. Open Google Scholar
Conrad, Sebastian Conrad: Künstliche Intelligenz – Die Risiken für den Datenschutz, DuD 2017, 740-744. Open Google Scholar
Conrad, Sebastian Conrad: Künstliche Intelligenz und die DSGVO – Ausgewählte Problemstellungen, K&R 2017, 741-753. Open Google Scholar
Cordes, Claudia: Originärer Direktanspruch des Endabnehmers gegen den Hersteller, Das Haftungsregime in der Warenabsatzkette, Baden-Baden 2013 (zit.: Cordes, Direktanspruch). Open Google Scholar
Cuéllar, Mariano-Florentino: A Simpler World?, On Pruning Risks and Harvesting Fruits in an Orchard of Whispering Algorithms, 51 U.C. Davis L. Rev., 27-49 (2017). Open Google Scholar
Daley, John: Insecure Software is Eating the World: Promoting Cybersecurity in an Age of Ubiquitous Software-Embedded Systems, 19 Stan. Tech. L. Rev., 533-546 (2016). Open Google Scholar
Damm, Frank/Fischer, Hans-Peter: Lieferkette: Wie Cyber-Security von adäquater Zusammenarbeit abhängt, DuD 2019, 418-425. Open Google Scholar
Datenethikkommission (Hrsg.): Gutachten der Datenethikkommission, v. 23.10.2019 (https://datenethikkommission.de/wp-content/uploads/191015_DEK_Gutachten_screen.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Datenethikkommission (Hrsg.), Gutachten). Open Google Scholar
Daum, Timo: Das Kapital sind wir, zur Kritik der digitalen Ökonomie, Hamburg 2017. Open Google Scholar
Dause/Ludwigs: Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts (begr.: Manfred A. Dauses, hrsg.: Markus Ludwigs) Band 1, 47. Ergänzungslieferung, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Dause/Ludwigs). Open Google Scholar
Decker, Michael: Adaptive Robotik und Verantwortung, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 23-44. Open Google Scholar
DeFilippi, Primavera/Wright, Aaron: Blockchain and the Law, The Rule of Code, Harvard 2018. Open Google Scholar
Deininger, Axel/Martius, Kai/Barchnicki, Sebastian: Perspektiven und zukünftige Entwicklung der deutschen IT-Sicherheitswirtschaft, DuD 2019, 652-655. Open Google Scholar
Demsetz, Harold: Toward a Theory of Property Rights, The American Economic Review, Volume 57, No. 2, 347-359 (1967) (zit.: Demsetz, Toward a Theory of Property Rights). Open Google Scholar
DeNardis, Laura/Raymond, Mark: The Internet of Things as a Global Policy Frontier, 51 U.C. Davis L. Rev., 475-497 (2017). Open Google Scholar
Deng, Jinting: Should the Common Law System Welcome Artificial Intelligence: A Case Study Of China’s Same-Type Case Reference System, 3 Geo. L. Tech. Rev. 223-228 (2019). Open Google Scholar
Denga, Michael: Deliktische Haftung für künstliche Intelligenz, Warum die Verschuldenshaftung des BGB auch künftig die bessere Schadensausgleichsordnung bedeutet, CR 2018, 69-78. Open Google Scholar
Dennett, Daniel C.: Die Singularität – eine moderne Legende?, in: John Brockman (Hrsg.), Was sollen wir von Künstlicher Intelligenz halten?, Frankurt am Main 2017, 123-128 (zit.: Dennett, in: Brockman (Hrsg.), Künstliche Intelligenz). Open Google Scholar
Desai, Deven R./Kroll, Joshua A.: Trust but Verify: A Guide to Algorithms and the Law, 31 Harv. J.L. & Tech., 1-64 (2017). Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan: Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, Entwurf der „Ethik-Leitlinien für eine vertrauenswürdige KI“, MMR 2019, 211-217. Open Google Scholar
Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage, Köln 1996. Open Google Scholar
Diederichsen, Uwe: Die Haftung des Warenherstellers, München 1967. Open Google Scholar
Diederichsen, Uwe: Zum Entlastungsbeweis für Verrichtungsgehilfen, ZRP 1968, 60-61. Open Google Scholar
Dimick, Matthew: The Law and Economics of Redistribution, 15 Annu. Rev. Law Soc. Sci., 559-582 (2019). Open Google Scholar
Djeffal, Christian: IT-Sicherheit 3.0: Der neue IT-Grundschutz, Grundlagen und Neuerungen unter Berücksichtigung des Internets der Dinge und Künstlicher Intelligenz, MMR 2019, 289-294. Open Google Scholar
Domej, Tanja: Die geplante EU-Verbandsklagenrichtlinie – Sisyphos vor dem Gipfelsieg?, ZEuP 2019, 446-471. Open Google Scholar
Domingos, Pedro: The Master Algorithm, How the Quest for the Ultimate Learning Machine will Remake our World, London 2015. Open Google Scholar
Domurath, Irina/Kosyra, Lea: Verbraucherdatenschutz im Internet der Dinge, Veröffentlichungen des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Dezember 2016 (http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/SVRV_WP05_Verbraucher_Plattformökonomie.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Domurath/Kosyra, Datenschutz IoT). Open Google Scholar
Doneda, Danilo/Almeida, Virgilio A.F.: What is Algorithm Governance?, IEEE Internet Computing 2016, (https://ieeexplore.ieee.org/document/7529042) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 60-62 (zit.: Doneda/Almeida, Governance). Open Google Scholar
Doshi-Velez, Finale/Kortz, Mason: Accountability of AI Under the Law: The Role of Explanation, Berkman Klein Center Working Group on Explanation and The Law, Berkman Klein Center for Internet & Society working paper (2017) (https://arxiv.org/abs/1711.01134) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Doshi-Velez/Kortz, Accountability of AI). Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot: Urheberrechtsgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze UrhG). Open Google Scholar
Drexl, Josef: Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers, Eine Studie zum Privat- und Wirtschaftsrecht unter Berücksichtigung gemeinschaftsrechtlicher Bezüge, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Dzida, Boris/Groh, Naemi: Diskriminierung nach dem AGG beim Einsatz von Algorithmen im Bewerbungsverfahren, NJW 2018, 1917-1922. Open Google Scholar
Ebbinghaus, Bernhard: Can Path Dependence Explain Institutional Change?, Two Approaches Applied to Welfare State Reform, MPlfG Discussion Paper, No. 05/2, 2005 (https://www.econstor.eu/bitstream/10419/19916/1/dp05-2.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Ebbinghaus, Path Dependence). Open Google Scholar
Eberl, Ulrich: Smarte Maschinen: Wie Künstliche Intelligenz unser Leben verändert, München 2016. Open Google Scholar
Ebert, Ina: Automatisiertes Fahren aus Sicht der Versicherer, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 65-72. Open Google Scholar
Eckel, Philipp: Die Nutzung von Mobiltelefonen beim hoch- und vollautomatisierten Fahren, Zur Anwendung von § 23 I a StVO, NZV 2019, 336-338. Open Google Scholar
Edelman (Hrsg.): Edelman Trust Barometer, Global Report 2019, (https://www.edelman.com/sites/g/files/aatuss191/files/2019-03/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf?utm_source=website&utm_medium=global_report&utm_campaign=downloads) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-66 (zit.: Edelman (Hrsg.), Trust Barometer (Global Report)). Open Google Scholar
Ehinger, Patrick/Stiemerling, Oliver: Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit von Künstlicher Intelligenz am Beispiel von Neuronalen Netzen, Welche Strukturelemente und welche Entwicklungsphasen sind urheberrechtlich geschützt?, CR 2018, 761-770. Open Google Scholar
Ehlgen, Christopher Bolko: Probabilistische Proportionalhaftung und Haftung für den Verlust von Chancen, Tübingen 2013 (zit.: Ehlgen, Probabilistische Proportionalhaftung). Open Google Scholar
Ehring, Philipp: Haftungsrechtliche Einordnungen von Tests, Prüfungen und Simulationen, InTeR 2019, 70-76. Open Google Scholar
Ehrlich, Eugen: Die Rechtsfähigkeit, Neudruck der Ausgabe 1909, Aalen 1973 (zit.: Ehrlich, Die Rechtsfähigkeit). Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip, Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Auflage, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst: The Rise of Robots and the Law of Humans, ZEuP 2017, 765-777. Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst: Machine Performance and Human Failure, in: Nikita Aggarwal/Horst Eidenmüller/Luca Enriques/Jennifer Payne/Kristen van Zweiten (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law, München 2019, 73-79 (zit.: Eidenmüller, in: Aggarwal u.a. (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law). Open Google Scholar
Eidenmüller, Horst: Machine Performance and Human Failure, How Shall We Regulate Autonomous Machines, 2019 (https://philosophy.ucla.edu/wp-content/uploads/2019/06/Horst-Eidenmueller_Machine-Performance-and-Human-Failure_Horst-Eidenmueller_15062019.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-33 (zit.: Eidenmüller, Machine Performance and Human Failure). Open Google Scholar
Eifert, Martin: Innovationsverantwortung in der Zeit, in: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, Berlin 2009, 369-391. Open Google Scholar
Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, (hrsg. und Bearbeiter v. Thomas Würtenberger/Dirk Otto), 12. Auflage, Stuttgart 2018. Open Google Scholar
Ennsgraber, Christian: Software als körperliche und unkörperliche Sache, in: Erich Schweighofer/Franz Kummer/Ahti Saarenpää (Hrsg.), Internet of Things, Tagungsband des 22. Internationalen Rechtsinformatik Symposions IRIS 2019, Bern 2019 599-605. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen: Industrie 4.0 und die Berechtigung an Daten, NJW 2016, 3473-3478. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen/Gesmann-Nuissl, Dagmar/Müller, Stefan: Technikrecht, Berlin Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Erman BGB: (hrsg.: Harm Peter Westermann/Barbara Grunewald/Georg Maier-Reimer), Band 2, 15. Auflage, Köln 2017. Open Google Scholar
Ertel, Wolfgang: Grundkurs Künstliche Intelligenz, 4. Auflage, Wiesbaden 2016. Open Google Scholar
Esser, Josef: Vorverständnis und Methodenwahl bei der Rechtsfindung, Frankfurt 1972 (zit.: Esser, Vorverständnis und Methodenwahl). Open Google Scholar
Ethik-Kommission Automatisiertes und Vernetztes Fahren (Hrsg.), Bericht Juni 2017, Eingesetzt durch den Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur, 2017, (https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-30 (zit.: Ethik-Kommission Automatisiertes Fahren (Hrsg.), Bericht). Open Google Scholar
Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E.: Virtual Competition, The rise of unchallenged collusion and discrimination?, in: Maria Weimer/Kati Cseres/Christina Eckes (Hrsg.), The Rule of Law in the Technological Age, Challenges and Opportunities for the EU Collected Papers, 2017 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3005914) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 29-37 (zit.: Ezrachi/Stucke, Virtual Competition). Open Google Scholar
Ezrachi, Ariel/Stucke, Maurice E.: Virtual Competition, The Promise and Perils of Algorithm-Driven Economy, Harvard 2019. Open Google Scholar
Faber, Wolfgang: Bereitstellung und Mangelbegriff, in: Johannes Stabentheiner/Christiane Wendehorst/Brigitta Zöchling-Jud, Wien 2019, 63-111. Open Google Scholar
Fabrices, Fritz: Relativität der Rechtsfähigkeit, München 1963. Open Google Scholar
Fachforum autonome Systeme (Hrsg.): Chancen und Risiken für Wirtschaft, Wissenschaft und Gesellschaft (Langfassung-Abschlussbericht), 2017 (https://www.acatech.de/publikation/fachforum-autonome-systeme-chancen-und-risiken-fuer-wirtschaft-wissenschaft-und-gesellschaft-abschlussbericht) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Fachforum AS, Chancen und Risiken). Open Google Scholar
Fairgrieve, Duncan/Rajneri, Eleonora: Is Software a Product under the Product Liability Directive?, Member State and Academic Perspectives, IWRZ 2019, 24-27. Open Google Scholar
Fan, Chiang Ku/Xu, Xian: Influences of Autonomous Cars on the Insurance Market from the Perspective of Insurance Companies and Auto Insurance Agencies, 9 Journal of Applied Finance & Banking, 11-35 (2019). Open Google Scholar
Faust, Florian: Digitales Recht – Analoge Wirtschaft: Braucht das BGB ein Update?, Gutachten A zum 71. Deutschen Juristentag, 2016 München (zit.: Faust, Gutachten zum 71. DJT). Open Google Scholar
Faust, Florian: Bürgerliches Gesetzbuch Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Feldle, Jochen: Notstandsalgorithmen, Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Felix, Dagmar: Einheit der Rechtsordnung: zur verfassungsrechtlichen Relevanz einer juristischen Argumentationsfigur, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Felt, Ulrike/Fouché, Rayvon/Miller, Clark A. (Hrsg.): The Handbook of Science and Technology Studies, 4. Auflage, Cambridge Massachusetts 2016. Open Google Scholar
Fenwick, Mark/Vermeulen, Erik P. M./Corrales, Marcelo: Business and Regulatory Responses to Artificial Intelligence: Dynamic Regulation, Innovation Ecosystems and the Strategic Management of Disruptive Technology, in: Marcelo Corrales/Mark Fenwick/Nikolaus Forgó (Hrsg.), Robotics, AI and the Future of Law, Heidelberg 2018, 81-103. Open Google Scholar
Ferber, Jacques: Multi-Agent-Systems: An introduction to distributed artificial intelligence, Boston 1999. Open Google Scholar
Fezer/Büscher/Obergfell: Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (hrsg.: Karl-Heinz Fezer/Wolfgang Büscher/Eva Inés Obergfell), Band 2, 3. Auflage, München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Fezer/Büscher/Obergfell). Open Google Scholar
Fikentscher, Wolfgang: Der Werkverschaffungsvertrag, AcP 190 (1990), 34-111. Open Google Scholar
Fink, Leonard: Big Data and Artificial Intelligence, ZGE 2017, 288-298. Open Google Scholar
Fink, Robin David: Vertrauen in autonome Technik, Modellierung und Simulation von Mensch-Maschine-Interaktion in experimentell-soziologischer Perspektive, 2014 (https://eldorado.tu-dortmund.de/handle/2003/33469) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Fink, Vertrauen in autonome Technik). Open Google Scholar
Finn, Markus: Zur Haftung des Sachverständigen für fehlerhafte Wertgutachten gegenüber Dritten, NJW 2004, 3752-3754. Open Google Scholar
Firsching, Lukas Klaus: Vertragsstrukturen des Erwerbs einheitlicher IoT-Produkte (im Erscheinen 2020). Open Google Scholar
Fischer-Lescano, Andreas: Globalverfassung, Die Geltungsbegründung der Menschenrechte im postmodernen ius gentium, Weilerswist 2005. Open Google Scholar
Fischer-Lescano, Andreas: Der Kampf um die Internetverfassung, Rechtsfragen des Schutzes globaler Kommunikationsstrukturen vor Überwachungsmaßnahmen, JZ 2014, 965-974. Open Google Scholar
Fleischer, Holger: Schadensersatz für verlorene Chancen im Vertrags- und Deliktsrecht, JZ 1999, 766-775. Open Google Scholar
Flessner, Bernd: Die Rückkehr der Magier, Die KI als Lapis philosophorum des 21. Jahrhunderts, in: Dierk Spreen/Bernd Flessner/Herbert M. Hurka/Johannes Rüster (Hrsg.), Kritik des Transhumanismus, Über eine Ideologie der Optimierungsgesellschaft, Bielefeld 2018, 61-107 (zit.: Flessner, in: Spreen u.a. (Hrsg.), Kritik des Transhumanismus). Open Google Scholar
Floridi, Luciano: Introduction and the Online Manifesto, in: Luciano Floridi (Hrsg.), The Onlife Manifesto, Being Human in a Hyperconnected Era, New York 2015, 1-13. Open Google Scholar
Foerste, Ulrich/Westphalen, Friedrich Graf von: Produkthaftungshandbuch (hrsg.: Ulrich Foerste/Friedrich Graf von Westphalen), 3. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Foerste/Westphalen (Hrsg.), Produkthaftung). Open Google Scholar
Foerster, Max: Automatisierung und Verantwortung im Zivilrecht, ZfPW 2019, 418-435. Open Google Scholar
Förster, Christian: Verkehrssicherungspflichten, JA 2017, 721-728. Open Google Scholar
Fraedrich, Eva/Lenz, Barbara: Gesellschaftliche und individuelle Akzeptanz des autonomen Fahrens, in: Markus Maurer/J. Christian Gerdes/Barbara Lenz/Hermann Winner (Hrsg.), Autonomes Fahren, Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin-Heidelberg 2015, 640-658 (zit.: Fraedrich/Lenz, in: Maurer u.a. (Hrsg.), Autonomes Fahren). Open Google Scholar
Fraenkel, Michael: Tatbestand und Zurechnung bei § 823 Abs. 1 BGB, Berlin 1979. Open Google Scholar
Francheschi, Alberto De/Schulze, Reiner (Hrsg.): Digital Revolution – New Challenges for Law, Data Protection, Artificial Intelligence, Smart Products, Blockchain Technology and Virtual Currencies, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Franceschi/Schulze, Digital Revolution). Open Google Scholar
Frank, Will: Klimahaftung und Kausalität, ZUR 2013, 28-32. Open Google Scholar
Freise, Rainer: Rechtsfragen des automatisierten Fahrens, VersR 2019, 65-79. Open Google Scholar
Friedman, Batya/Kahn, Peter H. Jr./Borning, Alan/Huldtgren, Alina: Value Sensitive Design and Information Systems, in: Neelke Dorn/Daan Schuurbiers/Ibo van de Poel/Michael E. Gorman (Hrsg.), Dordrecht 2013, Early engagement and new technologies: Opening up the laboratory, (https://vsdesign.org/publications/pdf/non-scan-vsd-and-information-systems.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-27 (zit.: Friedman u.a., Value Sensitive Design). Open Google Scholar
Friehe, Tim: Koreferat zu Gerhard Wagner – „Roboter als Haftungssubjekte?, Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme“, in: Florian Faust/Hans-Bernd Schäfer (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, 41-46 (zit.: Friehe, Zivilrechtliche und ökonomische Probleme der KI). Open Google Scholar
Fries, Martin: Verbraucherrechtsdurchsetzung, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Fries, Martin: Smart Contracts: Brauchen schlaue Verträge noch Anwälte?, Zusammenspiel von Smart Contracts mit dem Beweismittelrecht der ZPO, AnwBl 2018, 86-90. Open Google Scholar
Fries, Martin: Automatische Rechtspflege, RW 2018, 414-430. Open Google Scholar
Fries, Martin: Schadensersatz ex machina, NJW 2019, 901-905. Open Google Scholar
Fries, Martin: Toward a Consumer Contract Law for an Algorithmic Age, in: Nikita Aggarwal/Horst Eidenmüller/Luca Enriques/Jennifer Payne/Kristen van Zweiten (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law, München 2019, 9-12; (zit.: Fries, in: Aggarwal u.a. (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law). Open Google Scholar
Fries, Martin/Paal, Boris P. (Hrsg.): Smart Contracts, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Froitzheim, Oliver: Code is Law, isn’t it? – Verkehrssitte und Software, K&R 2020, 122-128. Open Google Scholar
Fromer, Jeanne C.: Machines as the new Oompa-Loompas: Trade Secrecy, The Cloud, Machine Learning and Automation, 94 N.Y.U. L. Rev. 706-736 (2019). Open Google Scholar
Furman, Jason/Seamans, Robert: AI and the Economy, 2018 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3186591) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Furman/Seamans, AI and the Economy). Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter, Plädoyer für eine Regulierung künstlicher Intelligenz jenseits ihrer reinen Anwendung, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Gal, Michal S./Elkin-Koren, Niva: Algorithmic Consumers, 30 Harv. J.L. & Tech., 309-353 (2017). Open Google Scholar
Gal, Michal S./Rubinfeld, Daniel L.: Data Standardization, 94 N.Y.U. L. Rev., 737-770 (2019). Open Google Scholar
Gandomi, Amir/Haider, Murtaza: Beyond the hype: Big data concepts, methods, and analytics, International Journal of Information Management 2015, 137-144. Open Google Scholar
Gasser, Tom Michael: Grundlegende und spezielle Rechtsfragen für autonome Fahrzeuge, in: Markus Maurer/J. Christian Gerdes/Barbara Lenz/Hermann Winner (Hrsg.), Autonomes Fahren, Technische, rechtliche und gesellschaftliche Aspekte, Berlin-Heidelberg 2015, 543-574 (zit.: Gasser, in: Maurer u.a. (Hrsg.), Autonomes Fahren). Open Google Scholar
Gasser, Urs: Recoding Privacy Law: Reflections on the Future Relationship Among Law, Technology, and Privacy, 130 Harv. L. Rev. F., 61-70 (2016). Open Google Scholar
Geistfeld, Mark A.: A Roadmap for Autonomous Vehicles: State Tort Liability, Automobile Insurance, and Federal Safety Regulation, 105 Cal. L. Rev., 1611-1694 (2017). Open Google Scholar
Gerecke, Martin: Rechtsgüterschutz und Einzelhandel – zugleich ein Beitrag zur Rechtsstellung des Unbefugten in Verkehrs- und Schutzpflicht, Berlin 2007. Open Google Scholar
Gerhardt, Walter: Die Haftungsfreizeichnung innerhalb des gesetzlichen Schuldverhältnisses, JZ 1970, 535-539. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: Drittwirkungen im Schuldverhältnis kraft Leistungsnähe, Zur Lehre von den Verträgen mit Schutzwirkung für Dritte, in: Festschrift für Arthur Nickisch, 1958, 249-274. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: Das Schuldverhältnis: Begründung und Änderung, Pflichten und Strukturen, Drittwirkungen, Tübingen 1989. Open Google Scholar
Gernhuber, Joachim: Handbuch des Schuldrechts in Einzeldarstellungen/Das Schuldverhältnis, Tübingen 1989. Open Google Scholar
Geroldinger, Andreas: Die Rolle anderer Glieder der Vertriebskette und Regress, in: Johannes Stabentheiner/Christiane Wendehorst/Brigitta Zöchling-Jud, Wien 2019, 215-239. Open Google Scholar
Géron, Aurélien: Hands-On Machine Learning with Scikit-Lean and TensorFlow, Concepts, Tools, and Techniques to Build intelligent Systems, Sebastopol 2017 (zit.: Géron, Hans-On Machine Learning). Open Google Scholar
Gertenbach, Lars/Laux, Henning: Zur Aktualität von Bruno Latour, Einführung in sein Werk, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar
Giesen, Richard: Robotik und Arbeitsrecht, RW 2018, 431-452. Open Google Scholar
Gitter, Rotraud: Softwareagenten im elektronischen Rechtsverkehr, Rechtliche Vorgaben und Gestaltungsvorschläge, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar
Glass, Alyssa/McGuiness, Deborah L./Wolverton, Michael: Toward Establishing Trust in Adaptive Agents, 2008, (https://www.researchgate.net/profile/Deborah_Mcguinness/publication/221607740_Toward_establishing_trust_in_adaptive_agents/links/02bfe511da68aa46ad000000/Toward-establishing-trust-in-adaptive-agents.pdf), 1-10 (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Glass u.a., Trust in Adaptive Agents). Open Google Scholar
Gless, Sabine/Janal, Ruth: Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, 561-575. Open Google Scholar
Gless, Sabine/Silverman, Emily/Weigend, Thomas: If Robots cause harm, Who is to blame?, Self-driving Cars and Criminal Liability, 19 New. Crim. L. Rev., 412-436 (2016) (zit.: Gless u.a., Criminal Liability). Open Google Scholar
Gmehling, Bernhard: Die Beweislastverteilung bei Schäden aus Industrieimmissionen, Köln 1989. Open Google Scholar
Godt, Christine: Haftung für ökologische Schäden, Verantwortung für Beeinträchtigungen des Allgemeingutes Umwelt durch individualisierbare Verletzungshandlungen, Berlin 1997. Open Google Scholar
Gomille, Christian: Informationsproblem und Wahrheitspflicht, Ein Aufklärungsmodell für den Zivilprozess, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Gomille, Christian: Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, 76-82. Open Google Scholar
Gomille, Christian: Der nicht aufklärbare Sachverhalt, JZ 2018, 711-719. Open Google Scholar
Gottwald, Peter: Schadenszurechnung und Schätzung: zum Ermessen des Richters im Schadensersatzrecht und im Schadensersatzprozess, München 1979. Open Google Scholar
Governatori, Guido/Idelberger, Florian/Milosevic, Zoran/Riveret, Regis/Sartor, Giovanni/Xu, Xiwei: On legal contracts, imperative and declarative smart contracts, and blockchain systems, Artif Intell Law 2018, 377-409 (zit.: Governatori u.a., Artif Intell Law). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union Kommentar (begr.: Eberhard Grabitz; fortgef. v. Meinhard Hilf; hrsg.: Martin Nettesheim), Band 1 EUV/AEUV, 67. Ergänzungslieferung, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim EUV/AEUV). Open Google Scholar
Grafanaki, Sofia: Autonomy Challenges in the Age of Big Data, 27 Fordham Intel. Prop. Media & Ent. L.J., 803-868 (2017). Open Google Scholar
Grapentin, Justin: Vertragsschluss und vertragliches Verschulden beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz und Softwareagenten, Baden-Baden 2018 (zit.: Grapentin, Vertragsschluss und Verschulden). Open Google Scholar
Grapentin, Justin: Konstruktionspflichten des Herstellers und Mitverschulden des Anwenders beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, JR 2019, 175-180. Open Google Scholar
Grapentin, Justin: Die Erosion der Vertragsgestaltungsmacht durch das Internet und den Einsatz Künstlicher Intelligenz, NJW 2019, 181-185. Open Google Scholar
Greger, Reinhard: Haftungsfragen beim automatisierten Fahren, Zum Arbeitskreis II des Verkehrsgerichtstags 2018, NZV 2018, 1-5. Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian: Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs, in: Susanne Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, 133-160. Open Google Scholar
Gruber, Malte-Christian: Zumutung und Zumutbarkeit von Verantwortung in Mensch-Maschine-Assoziationen, in: Eric Hilgendorf/Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, 123-162. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Personale Gleichheit, Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Zivilrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Aspekte eines umweltsensiblen Urheberrechts, Eine Einleitung, in: Michael Grünberger/Stefan Leible (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, 1-21. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, Ein Beitrag zur Entwicklung dogmatischer Bausteine eines umweltsensiblen Urheberrechts, ZUM 2015, 273-290. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Verträge über digitale Güter, AcP 218 (2018), 213-296. Open Google Scholar
Grünberger, Michael: Responsive Rechtsdogmatik – Eine Skizze – Erwiderung auf Karl Riesenhuber, AcP 219 (2019), 924-942. Open Google Scholar
Grünberger, Michael/Podszun, Rupprecht: Ein more technological approach für das Urheberrecht, ZGE 2013, 269-270. Open Google Scholar
Grünberger, Michael/Reinelt, André: Rechtsfolgen von Diskriminierungen – Konfliktlinien eines gleichbehandlungsrechtlichen Rechtsdurchsetzungsregimes, (im Erscheinen 2020). Open Google Scholar
Grundmann, Stefan: Die Dogmatik der Vertragsnetze, AcP 207 (2007), 719-765. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan: Privatrecht und Regulierung, in: Marietta Auer/Hans Christoph Grigoleit/Johannes Hager u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin 2017, 907-948 (zit.: Grundmann, FS Canaris). Open Google Scholar
Grundmann, Stefan/Hacker, Philipp: Digital Technology as a Challenge to European Contract Law, ERCL 2017, 255-293. Open Google Scholar
Grundmann, Stefan/Hacker, Philipp: The Digital Dimension as a Challenge to European Contract Law – The Architecture, in: Stefan Grundmann (Hrsg.), European Contract Law in the Digital Age, Cambridge 2018, 3-45. Open Google Scholar
Grunwald, Armin: Der unterlegene Mensch, die Zukunft der Menschheit im Angesicht von Algorithmen, künstlicher Intelligenz und Robotern, München 2018. Open Google Scholar
Grützmacher, Malte: Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0. als Herausforderung für das bestehende Recht?, Ein Plädoyer für die Nutzung von Beweislastregeln und wider den vorschnellen Ruf nach der Einführung einer Gefährdungshaftung, CR 2016, 695-698. Open Google Scholar
Gsell, Beate: Der europäische Richtlinienvorschlag zu bestimmten vertraglichen Aspekten der Bereitstellung digitaler Inhalte, ZUM 2018, 75-82. Open Google Scholar
Guggenberger, Leonid: Einsatz künstlicher Intelligenz in der Verwaltung, NVwZ 2019, 844-850. Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp: Roboter und rechtliche Verantwortung, Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, München 2016. Open Google Scholar
Günther, Jens/Böglmüller, Matthias: Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeitswelt, BB 2017, 53-58. Open Google Scholar
Guski, Roman: Grenzfragen der Subsumtion, JZ 2020, 129-137. Open Google Scholar
Hacker, Philipp: Verhaltens- und Wissenszurechnung beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz, RW 2018, 243-287. Open Google Scholar
Hacker, Philipp: Teaching Fairness to Artificial Intelligence: Existing and Novel Strategies against Algorithmic Discrimination under EU Law, CMLR 2018, 1143-1185. Open Google Scholar
Hacker, Philipp: The Ambivalence of Algorithms, Gauging the Legitimacy of Personalized Law, in: Mor Bakhoum/Beatriz Conde Gallego/Mark-Oliver Mackenrodt/Gintaré Surblyté-Namaviciemé (Hrsg.), Personal Data in Competition, Consumer Protection and Intellectual Property Law, Heidelberg 2018, 86-111 (zit.: Hacker, in: Bakhoum u.a. (Hrsg.), Personal Data). Open Google Scholar
Hacker, Philipp: Daten als Gegenleistung: Rechtsgeschäfte im Spannungsfeld von DS-GVO und allgemeinem Vertragsrecht, ZfPW 2019, 148-197. Open Google Scholar
Hacker, Philipp: Regulating under Uncertainty about Regulatees’ Rationality: From Decision Theory to Machine Learning and Complexity Theory (im Erscheinen), in: Stefan Grundmann/Philipp Hacker (Hrsg.), Theories of Choice. The Social Science and the Law of Decision Making, 2020 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3418242) 1-23 (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hacker, Machine Learning and Complexity Theory). Open Google Scholar
Hacker, Philipp: A Legal Framework for AI Training Data, 2020 (https://www.academia.edu/42266166/A_Legal_Framework_for_AI_Training_Data) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hacker, A Legal Framework for AI Training Data). Open Google Scholar
Hacker, Philipp/Krestel, Ralf/Grundmann, Stefan/Naumann, Felix: Explainable AI under contract and tort law: legal incentives and technical challenges, Artif Intel Law 2020 (im Erscheinen) (https://link.springer.com/article/10.1007/s10506-020-09260-6) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hacker u.a., Artif Intell Law). Open Google Scholar
Hadfield, Gillian K.: Rules for a Flat World, Why Humans Invented Law and How to Reinvent it for a Complex Global Economy, Oxford 2017. Open Google Scholar
Haeffs, Julia Aya: Der Auskunftsanspruch im Zivilrecht, Zur Kodifikation des allgemeinen Auskunftsanspruchs aus Treu und Glauben (§ 242 BGB), Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Hage, Jaap: Theoretical foundations for the responsibility of autonomous agents, Artif Intell Law 2017, 255-271. Open Google Scholar
Hager, Günter: Zur Entwicklung der Produzentenhaftung, VersR 1984, 797-807. Open Google Scholar
Hager, Günter: Zum Schutzbereich der Produzentenhaftung, AcP 184 (1984), 413-438. Open Google Scholar
Hager, Günter: Das neue Umwelthaftungsgesetz, NJW 1991, 134-143. Open Google Scholar
Hähnchen, Susanne: Obliegenheiten und Nebenpflichten, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Hähnchen, Susanne/Bommel, Robert: Digitalisierung und Rechtsanwendung, JZ 2018, 334-340. Open Google Scholar
Halperin, Jean-Louis: Law in the Books and Law in Action: The Problem of Legal Change, 64 Me. L. Rev., 45-76 (2011). Open Google Scholar
Hanau, Peter: Die Kausalität der Pflichtwidrigkeit, Eine Studie zum Problem des pflichtgemäßen Alternativverhaltens im bürgerlichen Recht, Göttingen 1971. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen: Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Roboter, in: Eric Hilgendorf/Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, 109-122. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen: Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, 27-61. Open Google Scholar
Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier: The Essential Role of Organizational Law, 110 Yale L.J. 386-438 (2000). Open Google Scholar
Harke, Jan Dirk: Sklavenhalterhaftung in Rom, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 97-118. Open Google Scholar
Harke, Jan Dirk: Herstellerhaftung im Abgasskandal, VuR 2017, 83-93. Open Google Scholar
Hart, H.L.A: Punishment and Responsibility: Essays in the Philosophy of Law, Oxford 2008. Open Google Scholar
Härtel, Ines: Handbuch Europäische Rechtssetzung, Heidelberg 2006. Open Google Scholar
Hartmann, Frank/Prinz, Matthias: Immaterialgüterrechtlicher Schutz von Systemen Künstlicher Intelligenz, WRP 2018, 1431-1438. Open Google Scholar
Hassemer, Michael: Heteronomie und Relativität in Schuldverhältnissen, Zur Haftung des Herstellers im europäischen Verbrauchsgüterkaufrecht, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Hattenbach, Ben/Glucoft, Joshua: Patents in an Era of Infinite Monkeys and Artificial Intelligence, 19 Stan. Tech. L. Rev., 32-51 (2015). Open Google Scholar
Hauck, Ronny: Grenzen des Geheimnisschutzes, WRP 2018, 1032-1037. Open Google Scholar
Hauck, Ronny/Blaut, Heiko: Die (quasi )vertragliche Haftung von Plattformbetreibern, NJW 2018, 1425-1430. Open Google Scholar
Hauck, Ronny/Cevc, Baltasar: Patentschutz für Systeme künstlicher Intelligenz?, ZGE 2019, 135-169. Open Google Scholar
He, Jian: Anteilige Haftung für ärztliche Behandlungsfehler, Berlin 2017 (zit.: He, Anteilige Haftung für Behandlungsfehler). Open Google Scholar
Heckelmann, Martin: Zulässigkeit und Handhabung von Smart Contracts, NJW 2018, 504-510. Open Google Scholar
Hecker, Dirk/Döbel, Inga/Petersen, Ulrike/Rauschert, André/Schmitz, Velina/Voss, Angelika: Zukunftsmarkt Künstliche Intelligenz, Potenziale und Anwendungen, 2017, (https://www.iais.fraunhofer.de/content/dam/bigdata/de/documents/Publikationen/KI-PotenzialBetrachtung_2017.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hecker u.a., Zukunftsmarkt KI). Open Google Scholar
Heermann, Peter W.: Drittfinanzierte Erwerbsgeschäfte – Entwicklung der Rechtsfigur des trilateralen Synallagmas auf der Grundlage deutscher und U.S.-amerikanischer Rechtsentwicklungen, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Heese, Michael: Herstellerhaftung für manipulierte Diesel-Kraftfahrzeuge, NJW 2019, 257-263. Open Google Scholar
Heese, Michael: Was der Dieselskandal über die Rechtsdurchsetzung, deren Protagonisten und die Funktion des Privatrechts verrät, NZV 2019, 273-279. Open Google Scholar
Hein, Jan von: Neutrale Beihilfe im Zivilrecht, AcP 204 (2004), 761-803. Open Google Scholar
Heinze, Christian: Schadensersatz im Unionsprivatrecht, Eine Studie zu Effektivität und Durchsetzung des Europäischen Privatrechts am Beispiel des Haftungsrechts, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Helberger, Natali: Profiling and Targeting Consumers in the Internet of Things – A new Challenge for Consumer Law, in: Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden 2016, 135-162 (zit.: Helberger, in: Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution). Open Google Scholar
Helbing, Thomas: Big Data und der datenschutzrechtliche Grundsatz der Zweckbindung, K&R 2015, 145-150. Open Google Scholar
Hellgardt, Alexander: Regulierung und Privatrecht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Hennemann, Moritz: Die personalisierte Vertragsanbahnung, AcP 219 (2019), 818-854. Open Google Scholar
Hensel Stephan/Bizer, Kilian/Führ, Martin/Lange, Joachim (Hrsg.): Gesetzesfolgenabschätzung in der Anwendung, Perspektiven und Entwicklungstendenzen, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
Henssler, Martin: Vom Anwaltsmarkt zum Markt für Rechtsdienstleistungen, AnwBl 2020, 154-156. Open Google Scholar
Herb, Anja: Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Zivilprozess, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Herberger, Maximilian: „Künstliche Intelligenz“ und Recht – Ein Orientierungsversuch – NJW 2018, 2825-2829. Open Google Scholar
Hermstrüwer, Yoan: Informationelle Selbstgefährdung, Zur rechtsfunktionalen, spieltheoretischen und empirischen Rationalität der datenschutzrechtlichen Einwilligung und des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Hetmank, Sven/Lauber-Rönsberg, Anne: Künstliche Intelligenz – Herausforderungen für das Immaterialgüterrecht, GRUR 2018, 574-582. Open Google Scholar
Heuer-James, Jens-Uwe/Chibanguza, Kya J./Stücker, Benedikt: Industrie 4.0. – vertrags- und haftungsrechtliche Fragestellungen, BB 2018, 2818-2832 (zit.: Heuer-James u.a.). Open Google Scholar
Hey, Tim: Die außervertragliche Haftung des Herstellers autonomer Fahrzeuge bei Unfällen im Straßenverkehr, Wiesbaden 2019 (zit.: Hey, Haftung des Herstellers). Open Google Scholar
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence: Ethics Guidelines for Trustworthy AI, 8.4.2019 (https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AI HLEG, Ethics Guideline for Trustworthy AI). Open Google Scholar
High-Level Expert Group on Artificial Intelligence: Policy and Investment Recommendations for Trustworthy AI, 26.6.2019 (https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/policy-and-investment-recommendations-trustworthy-artificial-intelligence) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AI HLEG (Hrsg.), Policy Recommendations). Open Google Scholar
High-Level Expert Group on Liability and New Technologies: Liability for Artificial Intelligence and other emerging digital technologies, 21.11.2019 (https://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupMeetingDoc&docid=36608) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Expert Group on Liability, Liability for Artificial Intelligence). Open Google Scholar
Hildebrandt, Mireille: Legal Protection by Design: Objections and Refutations, Journal Legisprudence Volume 5, 2011, 223-248. Open Google Scholar
Hildebrandt, Mireille: Smart Technologies and the End(s) of Law, Novel Entanglements of Law and Technology, Cheltenham 2015. Open Google Scholar
Hildebrandt, Mireille: The Public(s) Onlife, in: Luciano Floridi (Hrsg.), The Onlife Manifesto, Being Human in a Hyperconnected Era, New York 2015, 181-193. Open Google Scholar
Hildebrandt, Mireille: Law as computation in the era of artificial intelligence, Speaking law to the power of statistics, 68 UTLJ, 12-35 (2018). Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric: Können Roboter schuldhaft handeln?, in: Susanne Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, 119-132. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric: Automated Driving and the Law, in: Robotics, Autonomics, and the law, Legal Issues arising from the AUTONOMICS for Industry 4.0 Technology Programme of the German Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, Baden-Baden 2017, 171-194. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric: Automatisiertes Fahren und Recht – Ein Überblick, JA 2018, 801-807. Open Google Scholar
Hirsch, Günther: Auf dem Weg zum Richterstaat?, Vom Verhältnis des Richters zum Gesetzgeber in unserer Zeit, JZ 2007, 853-858. Open Google Scholar
Hirschberger, Sebastian: Prozeduralisierung im europäischen Binnenmarkt, Berlin 2010. Open Google Scholar
Historisch-kritischer Kommentar zum BGB: Hrsg. v. Matthias Schmoeckel/Joachim Rückert/Reinhard Zimmermann, Band 2, 1. Auflage 2007, Tübingen 2007 (zit.: Bearbeiter, in: HKK). Open Google Scholar
Hoch, Veronica R. S.: Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Beurteilung von Rechtsfragen im unternehmerischen Bereich, AcP 219 (2019), 646-702. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Niehoff, Maurice: KI und Datenschutz – Begründungserfordernisse automatisierter Entscheidungen, RW 2018, 47-66. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Wehkamp, Nils: Individualität im Quellcode?, Softwareschutz und Urheberrecht, CR 2018, 1-7. Open Google Scholar
Hofert, Eduard: Regulierung der Blockchains, Tübingen 2018. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovationsoffenheit und Innovationsverantwortung durch Recht: Aufgaben rechtswissenschaftlicher Innovationsforschung, AöR 131 (2006), 255-277. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Innovation und Recht – Recht und Innovation, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung für das Recht, AöR 142 (2017), 1-42. Open Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang: Die digitale Transformation als Herausforderung für die Legitimation rechtlicher Entscheidungen, in: Sebastian Unger/Antje von Ungern-Sternberg (Hrsg.), Demokratie und künstliche Intelligence, Tübingen 2019, 130-159. Open Google Scholar
Hoffmann, Erwin/Rams, Wolfgang/Rupp, Martin/Schwandt, Nikolai: Versuch einer „Multi-Layer“-Betrachtung von Daten im Lichte von Big Data, Informatik-Spektrum, 2019 (https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00287-019-01193-y) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-10 (zit.: Hoffmann u.a., Informatik-Spektrum). Open Google Scholar
Hoffmann, Hagen: Die Außenhaftung von Unternehmen nach § 831 BGB und § 31 BGB, Berlin 2009. Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Grundsatz der Technikneutralität im Urheberrecht, Zugleich Gedanken zu einem more technological approach, ZGE 2016, 482-512. Open Google Scholar
Hofmann, Franz: Prozeduralisierung der Haftungsvoraussetzungen im Medienrecht – Vorbild für die Intermediärshaftung im Allgemeinen?, ZUM 2017, 102-109. Open Google Scholar
Hofstetter, Yvonne: Sie Wissen Alles, Wie intelligente Maschinen in unser Leben eindringen und warum wir für unsere Freiheit kämpfen müssen, München 2014. Open Google Scholar
Hofstetter, Yvonne: Das Ende der Demokratie, Wie die künstliche Intelligenz die Politik übernimmt und uns entmündigt, München 2016. Open Google Scholar
Hofstetter, Yvonne/Westphalen, Friedrich Graf von: Der drohende Verlust der Privatautonomie des Verbrauchers, AnwBl 2017, 1174-1185. Open Google Scholar
Hollmann, Hermann: Die EG-Produkthaftungsrichtlinie (I), DB 1985, 2389-2396. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus: Rechtliche Herausforderungen durch Industrie 4.0: brauchen wir ein neues Haftungsrecht? – Deliktische und vertragliche Haftung am Beispiel „Smart Factory“ in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Internet der Dinge, Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Edewecht 2015, 501-518. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus: Haftung 4.0 Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, 7-14. Open Google Scholar
Houser, Kimberly A.: Can AI Solve the Diversity Problem in the Tech Industry?, Mitigating Noise and bias in Employment Decision-Making, 22 Stan. Tech. L. Rev. 290-354 (2019). Open Google Scholar
Howells, Geraint/Twigg-Flesner, Christian/Willett, Chris: Product Liability and Digital Products, in: Tatiana-Eleni Synodinou/Philippe Jougleux/Christiana Markou/Thailia Prastitou (Hrsg.), EU Internet Law Regulation and Enforcement, Heidelberg 2017, 183-195 (zit.: Geraint/Twigg-Flesner/Willet, in: Synodinou u.a., (Hrsg.), EU Internet Law Regulation). Open Google Scholar
Hu, Zixin u.a.: Artificial Intelligence Forecasting of Covid-19 in China, arXiv v. 17.2.2020 (https://arxiv.org/abs/2002.07112) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hu u.a., AI Forecasting Covid in China v. 17.2.2020). Open Google Scholar
Hutschneider, Markus/Stieglitz, Robert: Die tatsächliche Kartellanscheinsbeweisvermutung – Eine Bestandsaufnahme zu den Beweiserleichterungen im Kartellschadensprozess, NZKart 2019, 363-371. Open Google Scholar
Hüttmann, Kathrin: Übersicht über die häufigsten der für die richterliche Beweiswürdigung relevanten statistischen Fehlschlüsse, GVRZ 2018, 9-9. Open Google Scholar
Ingold, Albert: Digitalisierung demokratischer Öffentlichkeiten, Der Staat 56 (2017), 491-533. Open Google Scholar
Introna, Lucas D.: Algorithms, Governance, and Governmentality: On Governing Academic Writing, Science, Technology & Human Values, 2016, 17-49. Open Google Scholar
Jabłonowska, Agniezka/Kuziemski, Maciej/Nowak, Anna Maria/Micklitz, Hans-W./Pałka, Przemysław/Sartor, Giovanni: Consumer law and artificial intelligence, Challenges to the EU consumer law and policy stemming from the business’ use of artificial intelligence, Final report of the ARTSY project, EUI Working Papers, Law 2018/11 (zit.: Jabłonowska u.a., EUI Working Papers). Open Google Scholar
Jacob, Kai: Smart Contracting: Simple, Digital, Automated, in: Nikita Aggarwal/Horst Eidenmüller/Luca Enriques/Jennifer Payne/Kristen van Zweiten (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law, München 2019, 3-8 (zit.: Jacob, in: Aggarwal u.a. (Hrsg.), Autonomous Systems and the Law). Open Google Scholar
Jahraus, Oliver/Nassehi, Armin (Hrsg.): Luhmann Handbuch, Leben – Werk – Wirkung, Stuttgart 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Jahraus/Nassehi (Hrsg.), Handbuch). Open Google Scholar
Janal, Ruth: Europäisches Zivilverfahrensrecht und gewerblicher Rechtsschutz, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Janal, Ruth: Die deliktische Haftung beim Einsatz von Robotern – Lehren aus der Haftung für Sachen und Gehilfen, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 141-162. Open Google Scholar
Janal, Ruth: Fishing for an Agreement: Data Access and the Notion of Contract, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, 271-291. Open Google Scholar
Janal, Ruth: Data on Board – zur Einführung und Verwertung von Fahrzeugdaten im Zivilprozess, ZGE 2018, 413-449. Open Google Scholar
Janal, Ruth/Isikay, Okan: Der Einsatz von Socialbots im geschäftlichen Verkehr, GRUR-Prax 2018, 393-395. Open Google Scholar
Jänich, Volker/Schrader, Paul/Reck, Vivian: Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, 313-318. Open Google Scholar
Jansen, Nils: Die Struktur des Haftungsrechts, Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003. Open Google Scholar
Jansen, Nils: Rechtsdogmatik, Rechtswissenschaft und juristische Praxis, AöR 143 (2018), 623-658. Open Google Scholar
Jarass GRCh: Charta der Grundrechte der Europäischen Union Kommentar, hrsg.: Hans Jarass, 3. Auflage 2016 (zit.: Jarass, GRCh). Open Google Scholar
Jauernig BGB: Bürgerliches Gesetzbuch Kommentar, hrsg.: Rolf Stürner, 17. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Jauernig BGB). Open Google Scholar
Jensen, Michael C./Meckling, William H.: Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3 J. Fin. Econ. 305-360 (1976). Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias: Richterliche Rechtssetzung statt richterliche Rechtsfortbildung, Methodologische Betrachtungen zum sog. Richterrecht, in: Christian Bumke (Hrsg.), Richterrecht zwischen Gesetzesrecht und Rechtsgestaltung, Tübingen 2012, 49-69. Open Google Scholar
Jestaedt, Matthias: Wissenschaft im Recht, Rechtsdogmatik im Wissenschaftsvergleich, JZ 2014, 1-12. Open Google Scholar
Joerden, Jan C.: Zum Einsatz von Algorithmen in Notstandslagen, Das Notstandsdilemma bei selbstfahrenden Kraftfahrzeugen als strafrechtliches Grundlagenproblem, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 73-98. Open Google Scholar
John, Robert: Haftung für künstliche Intelligenz, Rechtliche Beurteilung des Einsatzes intelligenter Softwareagenten im E-Commerce, Hamburg 2007. Open Google Scholar
Jong, Elbert R. de: Regulating Uncertain Risks in an Innovative Society: A Liability Law Perspective, in: Eric Hilgendorf/Jan-Philipp Günther (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, Baden-Baden 2013, 163-180. Open Google Scholar
Jülicher, Tim/Röttgen, Charlotte: Bots im Kontext von Wirtschaftsrecht und Cybercrime, InTeR 2018, 15-19. Open Google Scholar
Käde, Lisa/Maltzan, Stephanie von: Die Erklärbarkeit von künstlicher Intelligenz (KI), Entmystifizierung der Black Box und Chancen für das Recht, CR 2020, 66-72. Open Google Scholar
Kaeseberg, Thorsten: The Code-ification of Law and Its Potential Effects, CRi 2019, 107-111. Open Google Scholar
Kähler, Lorenz: Unterlassungsansprüche gegen algorithmische Fehlentscheidungen, NJW 2020, 113-118. Open Google Scholar
Kalamees, Pila/Sein, Karin: Connected Consumer Goods: Who is Liable for the Defects in the Ancillary Digital Service?, EuCML 2019, 13-22. Open Google Scholar
Kalbfus, Björn: Rechtsdurchsetzung bei Geheimnisverletzungen – Welchen prozessualen Schutz gewährt das Geschäftsgeheimnisgesetz dem Kläger?, WRP 2019, 692-699. Open Google Scholar
Karner, Ernst: Liability for Robotics: Current Rules, Challenges, and The Need for Innovative Concepts, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 117-124. Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian: Produkthaftung und Gewährleistung des Herstellers teilmangelhafter Sachen, NJW 1997, 486-493. Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian: Aufklärungs-/Mitwirkungspflicht der nicht beweisbelasteten Partei im Zivilprozeß, JZ 2002, 533-540. Open Google Scholar
Katzenmeier, Christian: Arzthaftung, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Kaulartz, Markus/Heckmann, Jörn: Smart Contracts – Anwendungen der Blockchain-Technologie, CR 2016, 618-624. Open Google Scholar
Keller, Ivo/Holl, Friedrich: Kriterien: Wie Security auch für Safety verantwortlich wird, DuD 2019, 426-433. Open Google Scholar
Keller, Moritz: Schuldverhältnis und Rechtskreiseröffnung, Von der Lehre der culpa in contrahendo zum Rücksichtnahmeschuldverhältnis der §§ 311 Abs. 2 und Abs. 3 BGB, Berlin 2007. Open Google Scholar
Kern, Cornelia: Anwendungsbereich der Warenkauf- und der Digitalen Inhalte-RL, in: Johannes Stabentheiner/Christiane Wendehorst/Brigitta Zöchling-Jud, Wien 2019, 33-51. Open Google Scholar
Kersten, Jens: Menschen und Maschinen, Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen, JZ 2015, 1-8. Open Google Scholar
Kersten, Jens: Schwarmdemokratie, Der digitale Wandel des liberalen Verfassungsstaats, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Keßler, Oliver: Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, Voraussetzungen und Rechtsfolgen des Handelns informationstechnischer Systeme, MMR 2017, 589-594. Open Google Scholar
Kilian, Matthias: Die Zukunft der Juristen, Weniger, anders, weiblicher, spezialisierter, alternativer – und entbehrlicher?, NJW 2017, 3043-3050. Open Google Scholar
Kilian, Wolfgang/Heussen, Benno: Computerrechts-Handbuch: Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, (Hrsg.: Jürgen Taeger/Jan Pohle), Stand: Mai 2018, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Kilian/Heussen Computerrecht). Open Google Scholar
Kipker, Dennis-Kenji/Scholz, Dario: Das IT-Sicherheitsgesetz 2.0, Neue Rahmenbedingungen für die Cybersicherheit in Deutschland, MMR 2019, 431-435. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus: Intelligente (Software )Agenten: Von der Automatisierung zur Autonomie?, Verselbstständigung technischer Systeme, MMR 2014, 225-232. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus: Intelligente (Software )Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtsystems, Rechtliche Konsequenzen der „Verselbstständigung“ technischer Systeme, MMR 2014, 307-313. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus: Rechtliche Risiken autonomer und vernetzter Systeme, Oldenburg 2016. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus: Überfordert die digitale Welt der Industrie 4.0. die Vertragstypen des BGB?, NJW 2017, 433-438. Open Google Scholar
Kirn, Stefan/Müller-Hengstenberg, Claus: Kausalität und Verantwortung für Schäden, die durch autonome smarte Systeme verursacht werden, Eine Untersuchung der deliktischen Haftung für den Einsatz autonomer Softwareagenten, CR 2018, 682-692. Open Google Scholar
Klaas, Arne: Demokratieprinzip im Spannungsfeld mit künstlicher Intelligenz, Demokratische Entscheidungsfindung durch und mithilfe von selbstlernenden Algorithmen, MMR 2019, 84-90. Open Google Scholar
Klafki, Anika: Risiko und Recht, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Kleinberg, Joe/Ludwig, Jens/Mullainathan, Sendhil/Sunstein, Cass R.: Discrimination in the Age of Algorithms, 10 Journal of Legal Analysis, 1-62 (2018), (zit.: Kleinberg u.a., Journal of Legal Analysis). Open Google Scholar
Kleist, Thomas/Palzer, Carmen: Ko-Regulierung als Instrument der modernen Regulierung, in: Wolfgang Schulz/Thorsten Held (Hrsg.), Mehr Vertrauen in Inhalte, Das Potenzial von Ko- und Selbstregulierung in den digitalen Medien, Berlin 2008, 145-172. Open Google Scholar
Klesen, Raphael: Die Entscheidung von Maschinen über Menschenleben, Das Recht auf Leben und der Einsatz autonomer Rettungssysteme in Notfällen und Katastrophen, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Klindt, Thomas: Produktsicherheitsgesetz, 2. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Klindt, Thomas/Handorn, Boris: Haftung eines Herstellers für Konstruktions- und Instruktionsfehler, NJW 2010, 1105-1108. Open Google Scholar
Klingbeil, Stefan: Begriff der Rechtsperson, AcP 217 (2017), 849-885. Open Google Scholar
Klingbeil, Stefan: Schuldnerhaftung für Roboterversagen, JZ 2019, 718-725. Open Google Scholar
Klink-Straub, Judith/Straub, Tobias: Nächste Ausfahrt DS-GVO – Datenschutzrechtliche Herausforderungen beim automatisierten Fahren, NJW 2018, 3201-3206. Open Google Scholar
Klink-Straub, Judith/Straub, Tobias: Vernetzte Fahrzeuge – portable Daten, Das Recht auf Datenübertragbarkeit gem. Art. 20 DS-GVO, ZD 2018, 459-463. Open Google Scholar
Kluge, Vanessa/Müller, Anne-Kathrin: Autonome Systeme, Überlegungen zur Forderung nach einer „Roboterhaftung“, InTeR 2017, 24-31. Open Google Scholar
Koch, Bernhard A.: Product Liability 2.0. – Mere Update or New Version?, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 99-116. Open Google Scholar
Koch, Detlev: Produkthaftung, Zur Konkurrenz von Kaufrecht und Deliktsrecht, Berlin 1995. Open Google Scholar
Koch, Harald: Verbraucherprozessrecht, Verfahrensrechtliche Gewährleistung des Verbraucherschutzes in Europa, 2. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Kolber, Adam J.: Not-So-Smart Blockchain Contracts and Artificial Responsibility, 21 Stan. Tech. L. Rev., 198-234 (2018). Open Google Scholar
Kollmann, Hanns-Peter: Autonome und intelligente Wertpapierhandelssysteme, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Köndgen, Johannes: Selbstbindung ohne Vertrag, Zur Haftung aus geschäftsbezogenem Handeln, Tübingen 1981. Open Google Scholar
Köndgen, Johannes: Privatisierung des Rechts, Private Governance zwischen Deregulierung und Rekonstitutionalisierung, AcP 206 (2006), 477-525. Open Google Scholar
Koops, Bert-Japp/Hildebrandt, Mireille/Jacquet-Chiffelle, David-Oliver: Bridging the Accountability Gap: Rights for New Entities in the Information Society, 11 Minn. J. L. Sci. & Tech., 497-561 (2010). Open Google Scholar
Körber, Torsten: Die 10. GWB-Novelle als „GWB-Digitalisierungs-Regulierungs-Gesetz“, NZKart 2019, 633-635. Open Google Scholar
Korch, Stefan: Haftung und Verhalten, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Korth, Peter: Quasi-vertragliche Expertenhaftung und „soziologische Jurisprudenz“, in: Gralf-Peter Calliess/Andreas Fischer-Lescano/Dan Wielsch/Peer Zumbansen (Hrsg.), Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, 343-358 (zit.: Korth, FS Teubner). Open Google Scholar
Kötz, Hein/Wagner, Gerhard: Deliktsrecht, 13. Auflage, München 2016. Open Google Scholar
Kowert, Weston: The Foreseeability of Human-Artificial Intelligence Interactions, 96 Tex. L. Rev., 181-204 (2017). Open Google Scholar
Koziol, Helmut: Die „Principles of European Tort Law” der „European Group on Tort Law”, ZEuP 2004, 234-259. Open Google Scholar
Koziol, Helmut: Die Vereinheitlichung der Gefährdungshaftung in Europa, in: Österreichischer Notariatskammer (Hrsg.), Festschrift Nikolaus Michalek zum 65. Geburtstag, 217-227 (zit.: Koziol, FS Michalek). Open Google Scholar
Koziol, Helmut: Die Sicherstellungshaftung – eine weitere Spur im Haftungsrecht?, AcP 219 (2019), 376-419. Open Google Scholar
Kramer, Wolfgang: Keine Vergütungspflicht bei fehlendem Interesse an der Dienstleistung infolge Schlechterfüllung – dargestellt am Beispiel des Arztvertrags, MDR 1998, 324-332. Open Google Scholar
Krause, Rüdiger: Dogma, Internationalisation and Economy: Three Core Features of the Development in the 20th and 21st Centuries, in: Stefan Grundmann/Karl Eisenhower (Hrsg.), Private Law Development in Context, German Private Law and Scholarship in the 20th Century, Cambridge 2018, 853-879. Open Google Scholar
Kregel, Nicolas/Kressen, Jan: Das „GWB 10.0“ – Eckpunkte des Referentenentwurfs für das GWB-Digitalisierungsgesetz, NZKart 2020, 2-8. Open Google Scholar
Kreuzer, Karl: Culpa in contrahendo und Verkehrspflichten. Ein rechtsvergleichender Beitrag zur Begrenzung der Haftung nach Vertragsrecht, Würzburg 1971. Open Google Scholar
Kroll, Joshua A./Huey, Joanna/Barocks, Solon/Felten, Edward W./Freudenberg, Joel R./Robinson, David G./Yu, Harlan: Accountable Algorithms, 165 U. Pa. L. Rev. 633-705 (2017) (zit.: Kroll u.a.). Open Google Scholar
Krüger, Julia/Lischka, Konrad: Damit Maschinen den Menschen dienen, Lösungsansätze, um algorithmische Entscheidungen in den Dienst der Gesellschaft zu stellen, 2018 (https://algorithmenethik.de/wp-content/uploads/sites/10/2018/05/Algorithmenethik_Lösungspanorama_final_online.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Krüger/Lischka, Damit Maschinen den Menschen dienen). Open Google Scholar
Krupar, Felix: Die Blockchain im Prozessrecht – Möglichkeiten und Grenzen, in: Almuth Buschmann/Anne-Christin Gläß/Hans-Henning Gonska/Markus Philipp/Ralph Zimmermann (Hrsg.), Digitalisierung der gerichtlichen Verfahren und das Prozessrecht, 3. Tagung junger Prozessrechtswissenschaftler und -wissenschaftlerinnen am 29./30.9.2017 in Leipzig, Berlin 2018, 161-177 (zit.: Krupar, in: Almuth u.a. (Hrsg.), Digitalisierung und das Prozessrecht). Open Google Scholar
Krüper, Julian (Hrsg.): Grundlagen des Rechts, 3. Auflage, Baden-Baden 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts). Open Google Scholar
Kruse, Frauke: Die verfassungsrechtlichen Grenzen richterrechtlicher Rechtsfortbildung, Tübingen 2019 (zit.: Kruse, Grenzen richterrechtlicher Rechtsfortbildung). Open Google Scholar
Kubiciel, Michael: Haftung für unternehmerische Risikoentscheidungen während der Corona-Pandemie, NJW 2020, 1249-1252. Open Google Scholar
Kuhlmann, Kai: Leistungspflichten und Schutzpflichten, Ein kritischer Vergleich des Leistungsstörungsrechts des BGB mit den Vorschlägen des BGB der Schuldrechtskommission, Berlin 2001. Open Google Scholar
Kühnen, Thomas: Die Besichtigung im Patentrecht, Eine Bestandsaufnahme zwei Jahre nach „Faxkarte“, GRUR 2005, 185-196. Open Google Scholar
Kullmann, Hans Josef: Die Rechtsprechung des BGH zum „Produkthaftpflichtrecht in den Jahren 1998-2000“, NJW 2000, 1912-1917. Open Google Scholar
Kumkar, Katharina/Roth-Isigkeit, David: Erklärungspflichten bei automatisierten Datenverarbeitungen nach der DSGVO, JZ 2020, 277-286. Open Google Scholar
Künstner, Kim Manuel: Preissetzung durch Algorithmen als Herausforderung des Kartellrechts, Verhaltenskoordinierung über Algorithmen und Systeme Künstlicher Intelligenz, GRUR 2019, 36-42. Open Google Scholar
Kuntz, Thilo: Auf der Suche nach einem Proprium der Rechtswissenschaft, AcP 219 (2019), 254-299. Open Google Scholar
Kurer, Peter: Legal and Compliance Risk, Oxford 2015. Open Google Scholar
Kurzweil, Ray: The Singularity is Near, When Humans Transcend Biology, London 2005. Open Google Scholar
Kütük-Markendorf, Merih Erdem: Die hoch- oder vollautomatisierte Fahrfunktion als Vorstufe zum autonomen Fahren, Wie der Gesetzgeber bei den Änderungen des Straßenverkehrsgesetzes seine legislative Verantwortung auf den Softwarehersteller übertragen hat, CR 2017, 349-355. Open Google Scholar
Kütük-Markendorf, Merih Erdem/Esser, David: Zivilrechtliche Haftung des Herstellers beim autonomen Fahren, Haftungsfragen bei einem durch ein autonomes System verursachten Verkehrsunfall, MMR 2016, 22-26. Open Google Scholar
Ladeur, Karl-Heinz: Die rechtliche Steuerung von Entwicklungsrisiken zwischen zivilrechtlicher Produkthaftung und administrativer Sicherheitskontrolle, BB 1993, 1303-1312. Open Google Scholar
Lang, Volker: Einmal mehr: Berufsrecht, Berufspflichten und Berufshaftung, Gedanken zu Inhalt und Dogmatik eines Berufsrechtes am Beispiel der bankrechtlichen Informationspflichten, AcP 201 (2001), 451-579. Open Google Scholar
Lange, Ulrich: Automatisiertes und autonomes Fahren – eine verkehrs , wirtschafts- und rechtspolitische Einordnung, NZV 2017, 345-352. Open Google Scholar
Langenbucher, Katja (Hrsg.): Europarechtliche Bezüge des Privatrechts, Die Einwirkungen des Europarechts auf das nationale Privatrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2008 (zit: Bearbeiter, in: Langenbucher (Hrsg.), Europarechtliche Bezüge des Privatrechts). Open Google Scholar
Lanier, Jaron: Wem gehört die Zukunft?, Du bist nicht der Kunde der Internet-Konzerne, du bist ihr Produkt, 2. Auflage, Hamburg 2014. Open Google Scholar
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band 1, Allgemeiner Teil, 14. Auflage München 1987. Open Google Scholar
Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Band II: Halbband 1, Besonderer Teil, 13. Auflage, München 1986. Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Heidelberg 1995 (zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre). Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, Band II: Halbband 2, Besonderer Teil, 13. Auflage, München 1994. Open Google Scholar
Latour, Bruno: Das Parlament der Dinge: Für eine politische Ökologie, Frankfurt am Main 2001. Open Google Scholar
Latour, Bruno: Über den Rückruf der ANT, in: Andréa Belliger/David J. Krieger (Hrsg.), ANThology, Ein einführendes Handbuch zur Akteur-Netzwerk-Theorie, Bielefeld 2006. Open Google Scholar
Latour, Bruno: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft, Einführung in die Netzwerk-Aktor-Theorie, Frankfurt am Main 2007 (zit.: Latour, Einführung in ANT). Open Google Scholar
Latour, Bruno: Reset Modernity!, Cambridge, Massachusetts, 2016. Open Google Scholar
Latour, Bruno: An Inquiry into Modes of Existence, An Anthropology of the Moderns, Reprint, Harvard 2018. Open Google Scholar
Latour, Bruno/Callon, Michel: Unscrewing the Big Leviathan; or How Actors Macrostructure Reality, and How Sociologists Help Them To Do So?, in: Karin Knorr-Cetina/Aaron Victor Cicourel (Hrsg.), Advances in Social Theory and Methodology, Boston 1981, 277-303. Open Google Scholar
Latzel, Clemens: Die Anwendungsbereiche des Unionsrechts, EuZW 2015, 658-664. Open Google Scholar
Latzer, Michael/Festic, Noemi: A guideline for understanding and measuring algorithmic governance in everyday life, Internet Policy Review Volume 8, Issue 2, 1-19. Open Google Scholar
Latzer, Michael/Hollnbuchner, Katharina/Just, Natascha/Saurwein, Florian: The Economics of Algorithmic Selection on the Internet, in: Johannes M. Bauer/Michael Latzer (Hrsg.), Handbook on the Economics of the Internet, Cheltenham 2016, 395-425 (zit.: Latzer u.a., Algorithmic Selection). Open Google Scholar
Latzer, Michael/Just, Natascha: Governance by Algorithms: Reality Construction by Algorithmic Selection on the Internet, Media, Culture & Society 2017, 238-252. Open Google Scholar
Latzer, Michael/Just, Natascha: Governance by and of Algorithms on the Internet: Impact and Consequence, in: Oxford Research Encyclopedia of Communication, Oxford 2020 (zit.: Latzer/Just, Governance by and of Algorithms). Open Google Scholar
Latzer, Michael/Saurwein, Florian: Vertrauen in die Industrie – Vertrauen in die Nutzer: Selbstregulierung und Selbsthilfe bei digitalen Medieninhalten in der EU, in: Wolfgang Schulz/Thorsten Held (Hrsg.), Mehr Vertrauen in Inhalte, Das Potenzial von Ko- und Selbstregulierung in den digitalen Medien, Berlin 2008, 93-142. Open Google Scholar
Latzer, Michael/Saurwein, Florian/Just, Natascha: Governance-Choice Method: In Search of the Appropriate Level of State Intervention (im Erscheinen), in: Van den Bulck, H. et. Al. (Hrsg.), The Palgrave Handbook of Media Policy Research Methods, 2018 (http://www.mediachange.ch/media//pdf/publications/Latzer_Saurwein_Just_2018_Governance-Choice-Method_Preprint.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-24 (zit.: Latzer u.a., Governance-Choice Method). Open Google Scholar
Laumen, Hans-Willi: Die sekundäre Behauptungslast, MDR 2019, 193-197. Open Google Scholar
Lederer, Thomas L.: Patentierung im Bereich Künstlicher Intelligenz, GRUR-Prax 2019, 152-154. Open Google Scholar
Lee, John D./See, Katrina A.: Trust in Automation: Designing for Appropriate Reliance, Human Factor Volume 46 (2004), 50-80. Open Google Scholar
Leeb, Christina-Maria: Digitalisierung, Legal Technology und Innovation, Berlin 2019. Open Google Scholar
Lehner, Franz: Wissensmanagement, Grundlagen, Methoden und technische Umsetzung, 6. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Leipold, Dieter: BGB I Einführung und Allgemeiner Teil, 10. Auflage, Tübingen 2019. Open Google Scholar
Lennartz, Jannis: Dogmatik als Methode, Tübingen 2017. Open Google Scholar
Leonhard, Gerd: Technology vs Humanity, München 2017. Open Google Scholar
Leonhart, Rainer: Lehrbuch Statistik, Einstieg und Vertiefung, 4. Auflage, Göttingen 2017. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver: Kritik der Dogmatik, in: Gregor Kirchhof/Stefan Magen/Karsten Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Was leistet und wie steuert die Dogmatik des Öffentlichen Rechts?, Tübingen 2012, 39-62. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver: Gesetzesstruktur im Wandel, Teil 1: Strukturmerkmale der Kodifikation, JuS 2019, 14-17. Open Google Scholar
Lepsius, Oliver: Kontextualisierung als Aufgabe der Rechtswissenschaft, JZ 2019, 793-802. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence: Code: And Other Laws of Cyberspace, New York 1999. Open Google Scholar
Lessig, Lawrence: The Future of Ideas, New York 2001. Open Google Scholar
Lewinski, Kai von: Regulierungsbedarf und Regulierungsfelder von algorithmischen Systemen, InTeR 2018, 168-176. Open Google Scholar
Lewinski, Kai von/Fritz, Raphael de Barros: Arbeitgeberhaftung nach dem AGG infolge des Einsatzes von Algorithmen bei Personalentscheidungen, NZA 2018, 620-625. Open Google Scholar
Lin, Li u.a.: Artificial Intelligence Distinguishes COVID-19 from Community Acquired Pneunomia on Chest CT, Radiology v. 19.3.2020 (https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.2020200905) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Li u.a., AI Distinguishes COVID-19 v. 19.3.2020). Open Google Scholar
Lieser, Joachim: Die zivilrechtliche Haftung im automatisierten Geschäftsverkehr, JZ 1971, 759-765. Open Google Scholar
Linardatos, Dimitrios: Künstliche Intelligenz und Verantwortung, ZIP 2019, 504-509. Open Google Scholar
Lindner, Josef Franz: Einheit der Rechtswissenschaft als Aufgabe, JZ 2016, 697-752. Open Google Scholar
Lischka, Konrad/Stöcker, Christian: Digitale Öffentlichkeit, Wie algorithmische Prozesse den gesellschaftlichen Diskurs beeinflussen – Arbeitspapier – 2017 (https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/Digitale_Oeffentlichkeit_final.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Lischka/Stöcker, Digitale Öffentlichkeit). Open Google Scholar
Lober, Andreas/Caesar, Tim/Ropel, Wojtek: Germany Chapter, in: Alain Bensoussan/Jérémy Bensoussan (Hrsg.), Comparative Handbook: Robotic Technologies Law, Brüssel 2016, 103-132. Open Google Scholar
Lobinger, Thomas: Perspektiven der Privatrechtsdogmatik am Beispiel des allgemeinen Gleichbehandlungsrechts, AcP 216 (2016), 28-106. Open Google Scholar
Lohmann, Melinda F.: Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168-171. Open Google Scholar
Loos, Marco: Machine-to-Machine Contracting in the Age of the Internet of Things, in: Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer/Sebastian Lohsse (Hrsg.), Contracts for the Supply of Digital Content: Regulatory Challenges and Gaps, Baden-Baden 2017, 59-82. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk: Schuldrecht Besonderer Teil, 14. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Lopucki, Lynn M.: Algorithmic Entities, 95 Wash. U. L. Rev., 887-953 (2018). Open Google Scholar
Lorenz, Stephan: Grundwissen – Zivilrecht: Unternehmerregress (§§ 478, 479 BGB), JuS 2016, 872-874. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan: Grundwissen – Zivilrecht: Neuregelungen im Gewährleistungsrecht zum 1.1.2018, JuS 2018, 10-13. Open Google Scholar
Lorenz, Stephan: Grundwissen – Zivilrecht: Deliktsrecht – Haftung aus § 823 I BGB, JuS 2019, 852-856. Open Google Scholar
Lorenz, Werner: Warenabsatz und Vertrauensschutz, Karlsruher Forum, 1963, 8-16. Open Google Scholar
Löwe, Walter: Die Rückrufpflicht des Warenherstellers, DAR 1978, 288-296. Open Google Scholar
Lübbe-Wolf, Gertrude: Verfassungsrechtliche Fragen der Normsetzung und Normkonkretisierung im Umweltrecht, Zeitschrift für Gesetzgebung, 1991, 219-248. Open Google Scholar
Ludwigs, Markus: Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten, Euphemismus oder Identitätsfaktor?, NVwZ 2018, 1417-1422. Open Google Scholar
Lüftenegger, Klaus: Die Rückrufpflicht des Herstellers – unter Berücksichtigung der höchstrichterlichen „Pflegebetten“-Rechtsprechung, Berlin 2018 (zit.: Lüftenegger, Die Rückrufpflicht des Herstellers). Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Rechtssystem und Rechtsdogmatik, Stuttgart 1974. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, Grundriß einer allgemeinen Theorie, Berlin 1984. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Soziologie des Risikos, Berlin 1991. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft (2 Bände), Berlin 1998. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Organisation und Entscheidung, Wiesbaden 2000. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Rechtssoziologie, 4. Auflage, Wiesbaden 2008. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, 1. Auflage (Nachdruck), Berlin 2009. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Vertrauen, Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 5. Auflage Stuttgart 2014. Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, Die Kontrolle von Intransparenz, (hrsg. und Nachwort Dirk Baecker), Berlin 2017. Open Google Scholar
Lüsing, Jan: Die Pflichten aus culpa in contrahendo und positiver Vertragsverletzung, Über die Rechtsnatur von Schutzpflichten und die Begründung von Leistungspflichten vor Vertrag, Baden-Baden 2010 (zit.: Lüsing, Die Pflichten aus c.i.c.). Open Google Scholar
Lüttringhaus, Jan D.: Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung im Europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2018 (zit.: Lüttringhaus, Vertragsfreiheit und Materialisierung im Binnenmarkt). Open Google Scholar
Lutz, Lennart S.: Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, 119-124. Open Google Scholar
Lutz, Lennart S.: Automatisiertes Fahren, Dashcams und die Speicherung beweisrelevanter Daten, Rechtsprobleme der Datenerhebung und des Datenzugriffs de lege lata, Baden-Baden 2017 (zit.: Lutz, Automatisiertes Fahren). Open Google Scholar
Mackenrodt, Mark-Oliver: Technologie statt Vertrag?, Sachmangelbegriff, negative Beschaffenheitsvereinbarungen und AGB beim Kauf digitaler Güter, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Mäger, Thorsten: Die 10. GWB-Novelle: Eine Plattform gegen Big Tech?, NZKart 2020, 101-102. Open Google Scholar
Mainzer, Klaus: Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?, Berlin Heidelberg 2016 (zit.: Mainzer, Künstliche Intelligenz). Open Google Scholar
Malzer, Matthias: Vertragsverbünde und Vertragssysteme, Ein Beitrag zur systematischen Ordnung mehrpoliger Rechtsbeziehungen, Baden-Baden 2013 (zit.: Malzer, Vertragsverbünde). Open Google Scholar
Marly, Praxishandbuch Softwarerecht: Rechtsschutz und Vertragsgestaltung (hrsg: Jochen Marly), 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Martin-Casals, Miquel: Causation and Scope of Liability in the Internet of Things, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 201-228. Open Google Scholar
Martini, Mario: Algorithmen als Herausforderung für die Rechtsordnung, JZ 2017, 1017-1025. Open Google Scholar
Martiny, Dieter: Pflichtenorientierter Drittschutz beim Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte – Eingrenzung uferloser Haftung, JZ 1996, 19-25. Open Google Scholar
Masterman, Clayton J./Viscusi, W. Kip: The Specific Consumer Expectations Test for Product Defects, 95 Ind. L. J., 183-226 (2020). Open Google Scholar
Matthias, Andreas: Automaten als Träger von Rechten, Plädoyer für eine Gesetzesänderung, Berlin 2008. Open Google Scholar
Mau, Steffen: Das metrische Wir, Über die Quantifizierung des Sozialen, Berlin 2017. Open Google Scholar
Maultzsch, Felix/Czarnecki, Mark Andre: Bausteinverträge in der Dogmatik der Schuldverhältnisse, ZEuP 2016, 832-858. Open Google Scholar
Maunz/Dürig: Grundgesetzkommentar (begr.: Theodor Maunz/Günter Dürig, hrsg. von Roman Herzog/Rupert Scholz/Matthias Herdegen/Hans H. Klein), Band I, 87. Ergänzungslieferung, Band V, 87. Ergänzungslieferung, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig). Open Google Scholar
Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Mayer-Schönberger, Viktor/Cukier, Kenneth: Big Data: Die Revolution, die unser Leben verändern wird, München 2013. Open Google Scholar
Mayinger, Samantha Maria: Die künstliche Person, Die Untersuchung rechtlicher Veränderungen durch die Installation von Softwareagenten i.R. von Industrie 4.0, unter besonderer Berücksichtigung des Datenschutzrechts, Frankfurt am Main 2017. Open Google Scholar
McCarthy, John/Minksy, Marvin/Rochester, Nathaniel/Shannon, Claude: A Proposal for the Darthmouth Summer Research Project on Artificial Intelligence, 1955 (http://www-formal.stanford.edu/jmc/history/dartmouth.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-17 (zit.: McCarthy u.a., Artificial Intelligence). Open Google Scholar
McGuire, Mary-Rose: Neue Anforderungen an Geheimhaltungsvereinbarungen, WRP 2019, 679-688. Open Google Scholar
Medicus, Dieter: Drittbeziehungen im Schuldverhältnis, JuS 1974, 613-622. Open Google Scholar
Medicus, Dieter: Abschied von der Privatautonomie im Schuldrecht, Köln, 1994. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht I Allgemeiner Teil, 21. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Lorenz, Stephan: Schuldrecht II Besonderer Teil, 18. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Medicus, Dieter/Petersen, Jens: Bürgerliches Recht, Eine nach Anspruchsgrundlagen geordnete Darstellung zur Examensvorbereitung, 27. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Ménière, Yann/Pihlajamaa, Heli: Künstliche Intelligenz in der Praxis des EPA, GRUR 2019, 332-336. Open Google Scholar
Metzger, Axel: Verträge über digitale Inhalte und digitale Dienstleistungen: Neuer BGB-Vertragstypus oder punktuelle Reform?, JZ 2019, 577-586. Open Google Scholar
Metzger, Axel: Mehr Freiheit auf dem Markt der Daten, Voraussetzungen und Grenzen eines Marktmodells für „big data“, in: Anatol Dutta/Christian Heinze (Hrsg.), „Mehr Freiheit wagen“ Beiträge zur Emeritierung von Jürgen Basedow, Tübingen 2018, 131-152 (zit.: Metzger, in: Dutta/Heinze, Mehr Freiheit wagen). Open Google Scholar
Metzger, Axel: Digitale Mobilität – Verträge über Nutzerdaten, GRUR 2019, 129-136. Open Google Scholar
Meyer, Stephan: Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation, Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung, ZRP 2018, 233-238. Open Google Scholar
Meyer, Stephan: Künstliche Intelligenz und die Rolle des Rechts für Innovation, Rechtliche Rationalitätsanforderungen an zukünftige Regulierung, ZRP 2018, 233-238. Open Google Scholar
Mezzanotte, Francesco: Access to Data: The Role of Consent and the Licensing Scheme, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, 159-187. Open Google Scholar
Michalski, Lutz: Produktbeobachtung und Rückrufpflicht des Produzenten, BB 1998, 961-965. Open Google Scholar
Michl, Fabian: Die Bedeutung der Grundrechte im Privatrecht, Jura 2017, 1062-1076. Open Google Scholar
Mihaylova, Elitza: Die Garantiewerbehaftung nach § 443 Abs. 1 BGB als Institut des europäischen Marktordnungsrechts, Tübingen 2019 (zit.: Mihaylova, Die Garantiewerbehaftung nach § 443 Abs. 1 BGB). Open Google Scholar
Miller, Christopher A.: Trust in Adaptive Automation: The Role of Etiquette in Tuning Trust via Analogic and Affective Methods, 2005 (https://www.researchgate.net/publication/228355843_Trust_in_adaptive_automation_The_role_of_etiquette_in_tuning_trust_via_analogic_and_affective_methods) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-9 (zit.: Miller, Trust in Adaptive Automation). Open Google Scholar
Misselhorn, Catrin: Collective Agency and Cooperation, in: Catrin Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, Explanation, Implementation and Simulation, Heidelberg 2016, 3-24 (zit.: Misselhorn, in: Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency). Open Google Scholar
Möller, Cosima: Haftungskonzepte im römischen Deliktsrecht, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 119-140. Open Google Scholar
Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Dogmatische Strukturen des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, AcP 186 (1986), 187-236. Open Google Scholar
Möschel, Wernhard: Wettbewerb zwischen Privatautonomie und ökonomischer Effizienz, AcP 216 (2016), 13-22. Open Google Scholar
Möslein, Florian (Hrsg.): Private Macht, Tübingen 2016. Open Google Scholar
Müller, Klaus: Zur Haftung des Warenherstellers gegenüber dem Endverbraucher, AcP 165 (1965), 286-331. Open Google Scholar
Müller, Michael F.: Kleine und mittlere Unternehmen im Privatrecht, Auf dem Weg zu einem Sonderprivatrecht? (im Erscheinen 2020) (zit.: Müller, KMUs im Privatrecht). Open Google Scholar
Münch, Florian: Autonome Systeme im Krankenhaus, Datenschutzrechtlicher Rahmen und strafrechtliche Grenzen, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Hrsg.: v. Franz Jürgen Säcker/Roland Rixecker, Gesamtwerk, 8. Auflage 2019, insb. Band 1, 8. Auflage 2018; Band 2, 8. Auflage 2019; Band 3, 8. Auflage 2019; Band 4, 8. Auflage 2019; Band 5, 8. Auflage 2020; Band 6, 7. Auflage, 2017; Band 7, 7. Auflage 2017; Band 12, 7. Auflage 2018; München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-BGB). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Hrsg.: v. Wolfgang Joecks/Klaus Miebach, Gesamtwerk, 3. Auflage 2019, insb. Band 1, 3. Auflage 2017; Band 5, 3. Auflage 2019; München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-StGB). Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung: Hrsg.: v. Thomas Rauscher/Wolfgang Krüger, insb. Band 1, 5. Auflage 2017; Band 3, 5. Auflage 2017; München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO). Open Google Scholar
Murch, Richard/Johnson, Tony: Agententechnologie, die Einführung: intelligente Softwareagenten auf Informationssuche im Internet, München 2000. Open Google Scholar
Musielak/Voit ZPO: Zivilprozessordnung Kommentar, hrsg.: v. Hans-Joachim Musielak/Wolfgang Voit, 16. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Musielak/Voit ZPO). Open Google Scholar
Nägerl, Joel/Neuburger, Benedikt/Steinbach, Frank: Künstliche Intelligenz: Paradigmenwechsel im Patentsystem, GRUR 2019, 336-341. Open Google Scholar
Nappinai, N.S.: Dark Side of IoT, An Overview of the current key dangers and procedural hazards concerning the Internet of Things (IoT), CRi 2017, 39-45. Open Google Scholar
Neuner, Jörg: Der Schutz und die Haftung Dritter nach vertraglichen Grundsätzen, JZ 1999, 126-136. Open Google Scholar
Neuner, Jörg: Die Rechtsfindung contra legem, 2. Auflage, München 2005. Open Google Scholar
Neuner, Jörg: Paternalismus im Privatrecht, JZ 2020, 269-276. Open Google Scholar
Nguyen, Anh/Yosinski, Jason/Clune, Jeff: Deep Neural Networks are Easily Fooled: High Confidence Predictions for Unrecognizable Images, CVPR’15, IEEE, 2015, 1-8 (zit.: Nguyen u.a., CVPR’15, IEEE). Open Google Scholar
Nicklisch, Fritz: Funktion und Bedeutung technischer Standards in der Rechtsordnung, BB 1983, 261-269. Open Google Scholar
Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie: Digitaler Humanismus, Eine Ethik für das Zeitalter der künstlichen Intelligenz, München 2018. Open Google Scholar
Niemann, Fabian/Kevekordes, Johannes: Machine Learning und Datenschutz (Teil 1) – Grundsätzliche datenschutzrechtliche Zulässigkeit, CR 2020, 17-25. Open Google Scholar
Nietsch, Michael/Osmanovic, Daniel: Die kaufrechtliche Sachmängelgewährleistungshaftung nach dem Gesetz zu den Änderungen des Bauvertragsrechts, NJW 2018, 1-6. Open Google Scholar
Nonet, Philippe/Selznick, Philip: Law & Society in Transition, Toward Responsive Law, Milton Park 2001. Open Google Scholar
Oechsler, Jürgen: Gerechtigkeit im modernen Austauschvertrag, Tübingen 1997. Open Google Scholar
Oechsler, Jürgen: Produkthaftung beim 3D-Druck, NJW 2018, 1569-1572. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar: Das neue Geschäftsgeheimnisgesetz im Überblick, GRUR 2019, 441-451. Open Google Scholar
Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta: Autonomes Fahren, Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, München, 2. Auflage 2020 (zit.: Oppermann/Stender-Vorwachs (Hrsg.), Autonomes Fahren). Open Google Scholar
Ortner, Roderic/Daubenbüchel, Felix: Medizinprodukte 4.0 – Haftung, Datenschutz, IT-Sicherheit, NJW 2016, 2918-2924. Open Google Scholar
Osterloh-Konrad, Christine: Der allgemeine vorbereitende Informationsanspruch, Zivilrechtliche Auskunfts- und Rechenschaftsansprüche und ihre Funktion im Zivilprozess, München 2007. Open Google Scholar
Paal, Boris: Missbrauchtatbestand und Algorithmic Pricing, Dynamische und individualisierte Preise im virtuellen Wettbewerb, GRUR 2019, 43-53. Open Google Scholar
Paal, Boris/Hennemann, Moritz: Big Data im Recht, Wettbewerbs- und daten(schutz)rechtliche Herausforderungen, NJW 2017, 1697-1701. Open Google Scholar
Pagallo, Ugo: From Automation to Autonomous Systems: A Legal Phenomenology with Problems of Accountability, Proceedings of the Twenty-Sixth International Joint Conference on Artificial Intelligence, IJCAI 2017 (https://www.ijcai.org/proceedings/2017/0003.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 17-23 (zit.: Pagallo, IJCAI). Open Google Scholar
Palandt BGB: Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 78. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Palandt). Open Google Scholar
Palmerini, Erica/Bertolini, Andrea: Liability and Risk Management in Robotics, in: Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden 2016, 225-260 (zit.: Palmerini/Bertolini, in: Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution). Open Google Scholar
Papadimitropolous, Antonios V.: Schuldverhältnisse mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter, ein Erklärungsmodell für die Entstehung von Schutzpflichten gegenüber Dritten, Berlin 2007 (zit.: Papadimitropolous, Schuldverhältnisse mit Schutzwirkung). Open Google Scholar
Papanikolaou, Dimitrios: Die sekundäre Erklärungspflicht im Zivilprozess, Berlin 2018. Open Google Scholar
Papier, Hans-Jürgen: Rechtsstaatlichkeit und Grundrechtsschutz in der digitalen Gesellschaft, NJW 2017, 3025-3031. Open Google Scholar
Pariser, Eli: The Filter Bubble, What the Internet is Hiding from you, London 2011. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G./Matze, Robin: Digitalisierung und private Rechtsdurchsetzung, Relativierung der Zwangsvollstreckung durch smarte IT-Lösungen?, CR 2017, 769-778. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G./Matze, Robin: Smart Contracts und das BGB – Viel Lärm um nichts? –, ZfPW 2018, 431-465. Open Google Scholar
Paulus, Christoph G./Matze, Robin: Smart Contracts und Smart Meter – Versorgungssperre per Fernzugriff, NJW 2018, 1905-1911. Open Google Scholar
Pehm, Julian: Systeme der Unfallhaftung beim automatisierten Verkehr, IWRZ 2018, 259-265. Open Google Scholar
Perzanowski, Aaron/Schultz, Jason: The End of Ownership, Personal Property in the Digital Economy, Cambridge Massachusetts 2016. Open Google Scholar
Peters, Frank: Die Erfüllungsgehilfen des Verkäufers neu hergestellter Sachen, ZGS 2010, 24-28. Open Google Scholar
Pfeiffer, Axel: Produktfehler oder Fehlverhalten des Produzenten: Das neue Produkthaftungsrecht in Deutschland, den USA und der EG-Richtlinie, Berlin 1987. Open Google Scholar
Picker, Eduard: Zur Problematik der Haftungen „zwischen“ Vertrag und Delikt, AcP 183 (1983), 369-520. Open Google Scholar
Podszun, Rupprecht: Wettbewerb, Werte und Recht in Zeiten der Digitalisierung: auf dem Weg zu einem Ordnungsrahmen für Google & Co., in: Randolf Rodenstock/Nese Sevsay-Tegethoff (Hrsg.), Werte – und was sie uns wert sind, Eine interdisziplinäre Anthologie, 2018 (https://www.romanherzoginstitut.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/PDFs-Publikationen/RHI_Buch_Werte/RHI_Buch_Werte_3-6_Podszun.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 208-223 (zit.: Podszun, Wettbewerb 4.0). Open Google Scholar
Posner, Richard A.: Economic Analysis of Law, Ninth Edition, Toronto 2014. Open Google Scholar
Pöttker, Erik: Klimahaftungsrecht, Die Haftung für die Emission von Treibhausgasen in Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Pound, Roscoe: Law in the Books and Law in Action, Volume 44 (1910) American Law Review, 12-36. Open Google Scholar
Preyer, Gerhard: „Weltgesellschaft“ oder „Gesellschaft von Gesellschaften“, Rechtstheorie 49 (2018), 349-370. Open Google Scholar
Prölss, Jürgen: Grundgedanken zu einer Haftung für fremdes Verhalten ohne eigene Tatbestandsverwirklichung: Die Fremdhaftung kraft Identifikation des Haftenden mit dem Urheber eines Handelns im Hinblick auf die Anwendung einer Haftungsnorm, in: Andreas Heldrich/Jürgen Prölss/Ingo Koller u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, 1037-1078 (zit.: Prölss, FS Canaris). Open Google Scholar
Prügel, Sebastian: Das Vorsorgeprinzip im europäischen Umweltrecht, Heidelberg 2005. Open Google Scholar
Prütting/Wegen/Weinreich: BGB Kommentar, (hrsg.: Hanns Prütting/Gerhard Wegen/Gerd Weinreich), 14. Auflage, Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: PWW). Open Google Scholar
Purnhagen, Kai/Wahlen, Stefan: Der Verbraucherbegriff im 21. Jahrhundert, Verbraucherbürger und Verbraucherproduzent, Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Dezember 2016 (http://www.svr-verbraucherfragen.de/dokumente/verbraucherrecht-2-0-verbraucher-in-der-digitalen-welt/der-verbraucherbegriff-im-21-jahrhundert-verbraucherbuerger-und-verbraucherproduzent/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Purnhagen/Wahlen, Verbraucherbegriff im 21 Jhdt.). Open Google Scholar
Quentin, Andreas: Kausalität und deliktische Haftungsbegründung, Zugleich ein Beitrag zum Kausalitätsproblem bei Waldschadensfällen, Berlin 1994. Open Google Scholar
Raabe, Oliver/Schallbruch, Martin/Steinbrück, Anne: Systematisierung des IT-Sicherheitsrechts, Ein Beitrag zu einem konstruktiven Strukturentwurf, CR 2018, 706-715. Open Google Scholar
Rachum-Twaig, Omri: Whose Robot Is It Anyway?, Liability For Artificial-Intelligence-Based Robots (im Erscheinen: U. Ill. L. Rev. 2020), (https://www.ssrn.com/abstract=3339230) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-40 (zit.: Rachum-Twaig, Robot Liability). Open Google Scholar
Rademacher, Timo: Wenn neue Technologien altes Recht durchsetzen: Dürfen wir es unmöglich machen, rechtswidrig zu handeln?, JZ 2019, 702-710. Open Google Scholar
Rademacher, Timo: Artificial Intelligence and Law Enforcement, in: Thomas Wischmeyer/Timo Rademacher (Hrsg.), Regulating Artifical Intelligence, Baden-Baden 2020, 225-254. Open Google Scholar
Ramge, Thomas/Mayer-Schönberger, Viktor: Das Digital, Berlin 2017. Open Google Scholar
Raue, Benjamin: Haftung für unsichere Software, NJW 2017, 1841-1846. Open Google Scholar
Raue, Benjamin: Reichweite der vertraglichen Pflicht zur Aktualisierung von IT-Lösungen aufgrund von Gesetzesänderungen, Eine Untersuchung der vertraglichen Leistungssicherungspflichten gem. § 241 Abs. 1 BGB, CR 2018, 277-285. Open Google Scholar
Raue, Benjamin: Die Rechte des Sacheigentümers bei der Erhebung von Daten, NJW 2019, 2425-2430. Open Google Scholar
Rausch, Mathias: Stärkung des Informationsanspruchs durch das arca-nigra-Verfahren, Frankfurt am Main 2010. Open Google Scholar
Redeker, Helmut: IT-Recht, 6. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
Regenfus, Thomas: Deaktivierte Geräte – Rechte des Anwenders bei Einschränkung der Funktionsfähigkeit „smarter“ Produkte durch den Hersteller, JZ 2018, 79-87. Open Google Scholar
Rehbinder, Eckard: Fortschritte in der Produktenhaftung, ZHR 1967, 171-186. Open Google Scholar
Reibach, Boris: Black-Box und Datenschutz beim automatisierten Fahren, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Recht 4.0 – Innovationen aus den rechtswissenschaftlichen Laboren, Edewecht 2017, 161-169. Open Google Scholar
Reichwald, Julian/Pfisterer, Dennis: Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge, Möglichkeiten und Grenzen autonomer Handlungen, CR 2016, 208-212. Open Google Scholar
Reidenberg, Joel R.: Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology, 76 Tex. L. Rev., 553-593 (1998). Open Google Scholar
Reimer, Helmut: Die Awareness-Verschleierung, DuD 2019, 608-609. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, München 2019. Open Google Scholar
Renn, Ortwin: Vorsorge – Hemmschuh oder Katalysator für Innovation?, in: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, Berlin 2009, 105-117. Open Google Scholar
Rentsch, Bettina: Diskussionsbericht zum Referat von Gunther Teubner, AcP 218 (2018), 206-212. Open Google Scholar
Revolidis, Ioannis/Dahi, Alan: The Peculiar Case of the Mushroom Picking Robot: Extra-contractual Liability in Robotics, in: Marcelo Corrales/Mark Fenwick/Nikolaus Forgó (Hrsg.), Robotics, AI and the Future of Law, Heidelberg 2018, 57-79. Open Google Scholar
Ribeiro, Marco Tulio/Singh, Sameer/Guestrin, Carlos: “Why Should I trust You?” Explaining the Predictions of Any Classifier, (https://www.kdd.org/kdd2016/papers/files/rfp0573-ribeiroA.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Ribeiro u.a., Explaining Classifier). Open Google Scholar
Riehm, Thomas/Meier, Stanislaus: Product Liability in Germany, EuCML 2019, 161-165. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, Handbuch für Ausbildung und Praxis, 3. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber (Hrsg.), Europäische Methodenlehre). Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl: Neue Methode und Dogmatik eines Rechts der Digitalisierung? – Zu Grünbergers „responsiver Rechtsdogmatik“, AcP 219 (2019), 892-923. Open Google Scholar
Rifkin, Jeremy: The Age of Access, New York 2001. Open Google Scholar
Rifkin, Jeremy: Zero Marginal Cost Society, New York 2014. Open Google Scholar
Ritter, Steve: Das neue kalifornische Gesetz zur Sicherheit von vernetzten Geräten, Erste Einschätzung und Vergleich mit dem EU-Cybersecurity Act, MMR 2019, 3-5. Open Google Scholar
Rockstroh, Sebastian/Kunkel, Hanno: IT-Sicherheit in Produktionsumgebungen, Verantwortlichkeit von Herstellern für Schwachstellen in ihren Industriekomponenten, MMR 2017, 77-82. Open Google Scholar
Rödl, Florian: Gerechtigkeit unter freien Gleichen, Eine normative Rekonstruktion von Delikt, Eigentum und Vertrag, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
Rohe, Mathias: Netzverträge: Rechtsprobleme komplexer Vertragsverbindungen, Tübingen 1998. Open Google Scholar
Roth, Wulf-Henning: Generalklauseln im Europäischen Privatrecht – Zur Rollenverteilung zwischen Gerichtshof und Mitgliedstaaten bei ihrer Konkretisierung, in: Jürgen Basedow/Klaus J. Hopt/Hein Kötz (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, 135-153 (zit.: Roth, FS Drobnig). Open Google Scholar
Röthel, Anne: Normkonkretisierung im Privatrecht, Tübingen 2004. Open Google Scholar
Röthel, Anne: Zuweisung von Innovationsverantwortung durch Haftungsregeln, in: Martin Eifert/Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationsverantwortung, Innovation und Recht, Berlin 2009, 335-356. Open Google Scholar
Rückert, Joachim/Seinecke, Ralf (Hrsg.): Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 3. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Rückert/Seinecke (Hrsg.)). Open Google Scholar
Ruffert, Matthias: Vorrang der Verfassung und Eigenständigkeit des Privatrechts, Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Privatrechtsentwicklung des Grundgesetzes, Tübingen 2001 (zit.: Ruffert, Vorrang der Verfassung). Open Google Scholar
Russel, Stuart/Norvig, Peter: Künstliche Intelligenz, Ein moderner Ansatz, 3. Auflage, Hallbergmoos 2012. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd: Methodenfragen als Verfassungsfragen?, Rechtstheorie 40 (2009), 253-283. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 10. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
Sachverständigenrat für Verbraucherfragen (Hrsg.): Verbraucherrecht 2.0, Verbraucher in der digitalen Welt, Kurzbericht Dezember 2016, (http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Kurzfassung-Verbraucherrecht-2.0_Lösungsoptionen.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: SVRV (Hrsg.), Verbraucherrecht 2.0, Kurzbericht). Open Google Scholar
Sack, Rolf: Das Verhältnis der Produkthaftungsrichtlinie der EG zum nationalen Produkthaftungsrecht, VersR 1988, 439-452. Open Google Scholar
Sack, Rolf: Produkthaftung für reine Vermögensschäden von Endabnehmern, VersR 2006, 582-588. Open Google Scholar
Sagstetter, Thomas: Big Data und der europäische Rechtsrahmen: Status quo und Reformbedarf im Lichte der Trade-Secrets-Richtlinie, in: Lena Maute/Mark-Oliver Mackenrodt (Hrsg.), Recht als Infrastruktur für Innovation, Baden-Baden 2019, 285-318. Open Google Scholar
Salewski, Sabrina: Der Verkäuferregress im deutsch-französischen Rechtsvergleich, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Sarwar, Amna/Mehmood, Zahid/Saba, Tanzila/Qazi, Khurram Ashfaq/Adnan, Ahmed/Jamal, Habibullah: A novel method for content-based image retrieval to improve the effectiveness of the bag-of-words model using a support vector machine, Journal of Information Science 2019, 117-131 (zit.: Sarwar u.a., Vector). Open Google Scholar
Sassenberg, Thomas/Faber, Tobias (Hrsg.): Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things, München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Sassenberg/Faber (Hrsg.), Rechtshandbuch Internet of Things). Open Google Scholar
Saurwein, Florian: Automatisierung, Algorithmen, Accountability, Eine Governance Perspektive, in: Matthias Rath/Friedrich Krotz/Matthias Karmasin (Hrsg.), Maschinenethik, Normative Grenzen autonomer Systeme, Wiesbaden 2019, 35-57 (zit.: Saurwein, Automatisierung, Algorithmen, Accountability). Open Google Scholar
Saurwein, Florian/Just, Natscha/Latzer, Michael: Governance of algorithms: options and limitations, Digital Policy, Regulation and Governance 2015, 35-49 (zit.: Saurwein u.a., Governance of Algorithms). Open Google Scholar
Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin Heidelberg 2012. Open Google Scholar
Schallbruch, Martin: IT-Sicherheitsrecht – Schutz kritischer Infrastrukturen und staatlicher IT-Systeme, Zur Entwicklung des IT-Sicherheitsrechts in der 18. Wahlperiode (Teil 1), CR 2017, 648-656. Open Google Scholar
Schallbruch, Martin: IT-Sicherheitsrecht – Schutz digitaler Dienste, Datenschutz und Datensicherheit, Zur Entwicklung des IT-Sicherheitsrechts in der 18. Wahlperiode (Folge 2), CR 2017, 798-804. Open Google Scholar
Schallbruch, Martin: IT-Sicherheitsrecht – Abwehr von IT-Angriffen, Haftung und Ausblick, Zur Entwicklung des IT-Sicherheitsrechts in der 18. Wahlperiode (Folge 3), CR 2018, 215-224. Open Google Scholar
Schaub, Renate: Interaktion von Mensch und Maschine, Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme, JZ 2017, 342-349. Open Google Scholar
Schaub, Renate: Verantwortlichkeit für Algorithmen im Internet, in: Jürgen Taeger (Hrsg.), Rechtsfragen digitaler Transformationen – Gestaltung digitaler Veränderungsprozesse durch Recht, Edewecht 2018, 439-451. Open Google Scholar
Schaub, Renate: Verantwortlichkeit für Algorithmen im Internet, InTeR 2019, 2-7. Open Google Scholar
Scheja, Katharina: Schutz von Algorithmen in Big Data Anwendungen, Wie Unternehmen aufgrund der Umsetzung der Geschäftsgeheimnis-Richtlinie ihre Algorithmen wie auch Datenbestände besser schützen können, CR 2018, 485-492. Open Google Scholar
Scherer, Matthew U.: Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, Competencies and Strategies, 29 Harv. J.L. & Tech., 354-398 (2016). Open Google Scholar
Scherer, Matthew U.: On Wild Beasts and Digital Analogues: The Legal Status of Autonomous Systems, 19 Nev. L.J., 259-291 (2018). Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik: Rechtsfähige Roboter?, JZ 2016, 660-666. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik: Rechtspersönlichkeit für autonome Systeme, Konrad Adenauer Stiftung, Digitale Gesellschaft 2018, (https://www.kas.de/documents/252038/253252/7_dokument_dok_pdf_52661_1.pdf/3af36212-e442-21ad-a044-a42e75580ba9?version=1.0&t=1539647378782) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Schirmer, Rechtspersönlichkeit). Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik: Robotik und Verkehr, Was bleibt von der Halterhaftung?, RW 2018, 453-476. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik: Von Mäusen, Menschen und Maschinen – Autonome Systeme in der Architektur der Rechtsfähigkeit, JZ 2019, 711-718. Open Google Scholar
Schirmer, Jan-Erik: Artificial Intelligence and Legal Personality: Introducing “Teilrechtsfähigkeit”: A Partial Legal Status Made in Germany, in: Thomas Wischmeyer/Timo Rademacher (Hrsg.), Regulating Artifical Intelligence, Baden-Baden 2020, 123-142. Open Google Scholar
Schlacke, Sabine: Digitalisierung in den Dienst der Nachhaltigkeit stellen!, ZUR 2019, 321-322. Open Google Scholar
Schlingloff, Jochen: Geheimnisschutz im Zivilprozess aufgrund der „Know-how-Schutz“-Richtlinie – Was muss sich im deutschen Prozessrecht ändern?, WRP 2018, 666-671. Open Google Scholar
Schlinkert, Hans-Jürgen: Industrie 4.0. – wie das Recht Schritt hält, ZRP 2017, 222-225. Open Google Scholar
Schmid, Alexander: Pflicht zur „integrierten Produktbeobachtung“ für automatisierte und vernetzte Systeme, Die Verkehrssicherungspflichten des Herstellers als dogmatische Grundlage einer zukunftsfähigeren Produkthaftung, CR 2019, 141-147. Open Google Scholar
Schmid, Alexander: IT-Sicherheit und Rechtssicherheit automatisierter und vernetzter cyber-physischer Systeme, Event Data Recording und integrierte Produktbeobachtung als Maßnahmen der IT-Risikominimierung am Beispiel automatisierter und vernetzter Luft- und Straßenfahrzeuge, Berlin 2019 (zit.: Schmid, IT-/Rechtssicherheit). Open Google Scholar
Schmidt-Kessel, Martin: Stellungnahme zu den Richtlinienvorschlägen der Kommission zum Online-Handel und zu Digitalen Inhalten, 2015 (https://www.bundestag.de/resource/blob/422258/c3ecca9b7286f38bda7e060f7b420c06/schmidt_kessel-data.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020). Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim: Die EG-Richtlinie Produkthaftung, BB 1986, 1103-1111. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim: Der Fehlerbegriff der EG-Richtlinie Produkthaftung, BB 1988, 349-355. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim: Verschuldensprinzip, Verursachungsprinzip und Beweislastumkehr im Wandel der Zeitströmungen, in: Erwin Deutsch/Ernst Klingmüller/Hans Josef Kullmann (Hrsg.), Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag, Der Schadensersatz und seine Deckung, Berlin 1995, 429-450 (zit.: Schmidt-Salzer, FS Steffen). Open Google Scholar
Schmidt, Kirsten Johanna: Datenschutz und Big Data – Ein Spannungsverhältnis, in: Lena Maute/Mark-Oliver Mackenrodt (Hrsg.), Recht als Infrastruktur für Innovation, Baden-Baden 2019, 265-284. Open Google Scholar
Schmidt, Mareike: Produktrückruf und Regress, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Schmidt, Reimer: Rationalisierung und Privatrecht, AcP 166 (1966), 1-24. Open Google Scholar
Schmitt, Lennart: Das unionsrechtliche Verbraucherleitbild, rechtsgebietsspezifische Rezeption und Binnendifferenzierung des Leitbilds vom informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Schmitz, Erich: Dritthaftung aus culpa in contrahendo, Berlin 1980. Open Google Scholar
Schmolke, Klaus Ulrich: Grenzen der Selbstbindung im Privatrecht, Rechtspaternalismus und Verhaltensökonomik im Familien , Gesellschafts- und Verbraucherrecht, Tübingen 2014. Open Google Scholar
Schmon, Christoph: Product Liability of Emerging Digital Technologies, A Fitness Check on the 1985 Product Liability Directive, IWRZ 2018, 254-259. Open Google Scholar
Schneider, Jochen (Hrsg.): Handbuch EDV-Recht, 5. Auflage, Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schneider (Hrsg.), Handbuch EDV-Recht). Open Google Scholar
Schneider, Jochen (Hrsg.): IT-Recht – Ein Rechtsgebiet im Wandel, MMR 2019, 485-487. Open Google Scholar
Schneier, Bruce: Click Here To Kill Everybody, New York 2018. Open Google Scholar
Scholz, Lauren Henry: Algorithmic Contracts, 128 Stan. Tech. L. Rev., 128-169 (2017). Open Google Scholar
Schön, Wolfgang: Die Analogie im Europäischen (Privat )Recht, in: Marietta Auer/Hans Christoph Grigoleit/Johannes Hager u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin 2017, 147-180 (zit.: Schön, FS Canaris). Open Google Scholar
Schönle, Herbert: Bank- und Börsenrecht, 2. Auflage, München 1976. Open Google Scholar
Schrader, Paul T./Engstler, Jonathan: Anspruch auf Bereitstellung von Software-Updates?, Unklare Begründung eines eingeschränkt notwendigen Anspruchs, MMR 2018, 356-361. Open Google Scholar
Schrey, Joachim/Thalhofer, Thomas: Rechtliche Aspekte der Blockchain, NJW 2017, 1431-1436. Open Google Scholar
Schroeter, Ulrich G.: Untersuchungspflicht und Vertretenmüssen des Händlers bei der Lieferung sachmangelhafter Ware, JZ 2010, 495-499. Open Google Scholar
Schucht, Carsten: Produktsicherheit durch Information, NVwZ 2017, 434-439. Open Google Scholar
Schuhmacher, Elmar/Fatalin, Markus: Compliance-Anforderungen an Hersteller autonomer Software-Agenten, Fünf Grundprinzipien für gesetzliche Instrumente, CR 2019, 200-208. Open Google Scholar
Schulte, Martin/Schröder, Rainer: Handbuch des Technikrechts, 2. Auflage, Heidelberg 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Schröder (Hrsg.), Handbuch des Technikrechts). Open Google Scholar
Schulz, Thomas: Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, Baden-Baden 2015 (zit.: Schulz, Verantwortlichkeit von Systemen). Open Google Scholar
Schulz, Thomas: Sicherheit im Straßenverkehr und autonomes Fahren, NZV 2017, 548-553. Open Google Scholar
Schulze BGB: Bürgerliches Gesetzbuch Handkommentar, Schriftleitung: Reiner Schulze, 10. Auflage, Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze BGB). Open Google Scholar
Schulze, Reiner: The New Shape of European Contract Law, EuCML 2015, 139-144. Open Google Scholar
Schulze, Reiner: Die Digitale-Inhalte-Richtlinie – Innovation und Kontinuität im europäischen Vertragsrecht, ZEuP 2019, 695-723. Open Google Scholar
Schuppert, Gunnar Folke: Governance und Rechtssetzung, Grundfragen einer modernen Regelungswissenschaft, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
Schwab, Martin: Zivilprozessrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar
Schwarze, Roland: Das Recht der Leistungsstörungen, 2. Auflage, Berlin 2017. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike: Digitale Plattformen als private Gesetzgeber: Ein Perspektivwechsel für die europäische „Plattform-Regulierung“, ZEuP 2019, 1-12. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Peitz, Martin: Ein neuer europäischer Rahmen für Datenmärkte, NJW 2018, 275-280. Open Google Scholar
Schweitzer, Heike/Peitz, Martin: Datenzugang in der Datenökonomie: Eckpfeiler einer neuen Informationsordnung, GRUR 2019, 569-580. Open Google Scholar
Schweizer, Mark: Beweiswürdigung und Beweismaß, Rationalität und Intuition, Tübingen 2015. Open Google Scholar
Schwintowski, Hans-Peter: Wird Recht durch Robotik und künstliche Intelligenz überflüssig?, NJOZ 2018, 1601-1608. Open Google Scholar
Seiter, Hugo: Die betriebliche Übung, Düsseldorf 1967. Open Google Scholar
Selbst, Andrew D.: Negligence and AI’s Human Users, in: B.U.L. Rev. (im Erscheinen 2020) (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3350508) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Selbst, Negligence and AI’s Human Users). Open Google Scholar
Sen, Amartya: Collective Choice and Social Welfare, San Francisco 1970. Open Google Scholar
Servais, Kilian: Der Softwarepflegevertrag, Berlin 2014. Open Google Scholar
Shackelford, Scott J.: Smart Factories, Dumb Policy?, Managing Cybersecurity and Data Privacy Risks in the Industrial Internet of Things, 21:1 Minn. J.L. Sci. & Tech, 1, 5 ff. (2019). Open Google Scholar
Shavell, Steven: Foundations of Economic Analysis of Law, Cambridge 2004. Open Google Scholar
Sheplyakova, Tatjana: Prozeduralisierung des Rechts. Tema con Variazioni, in: Tatjana Sheplyakova (Hrsg.), Prozeduralisierung des Rechts, Tübingen 2018, 1-54. Open Google Scholar
Sheplyakova, Tatjana: Das Klagerecht und die Prozeduralisierung des Rechts, in: Tatjana Sheplyakova (Hrsg.), Prozeduralisierung des Rechts, Tübingen 2018, 161-190. Open Google Scholar
Silver, David/Schrittwieser, Julian/Simonyan, Karen/Antonoglou, Ioannis/Huang, Aja/Guez, Arthur/Hubert, Thomas/Baker, Lucas/Lai, Matthew/Bolton, Adrian/Chen, Yutian/Lillicrap, Timothy/Hui, Fan/Sifre, Laurent/Driessche, George van den/Graepel, Thore/Hassabis, Demis: Mastering the game of Go without human knowledge, Nature 2017, 354-359 (zit.: Silver u.a., Nature). Open Google Scholar
Simitis, Spiros/Hornung, Gerrit/Spiecker, Indra: Datenschutzrecht, DSGVO mit BDSG Kommentar, Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Simitis/Hornung/Spiecker Datenschutzrecht). Open Google Scholar
Simmchen, Christoph: Blockchain (R)Evolution, Verwendungsmöglichkeiten und Risiken, MMR 2017, 162-165. Open Google Scholar
Simon, Judith: Distributed Epistemic Responsibility in a Hyperconnected Era, in: Luciano Floridi (Hrsg.), The Onlife Manifesto, Being Human in a Hyperconnected Era, New York 2015, 145-159. Open Google Scholar
Singler, Philipp: Die KfZ-Versicherung autonomer Fahrzeuge, NZV 2017, 353-357. Open Google Scholar
Skistims, Hendrik: Smart Homes, Rechtsprobleme intelligenter Haussysteme unter besonderer Beachtung des Grundrechts auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
Smith, Bryant Walker: How Governments can promote Automated Driving, 47 New N.M. L. Rev., 99-138 (2017). Open Google Scholar
Smuha, Nathalie A.: The EU Approach to Ethics Guidelines for Trustworthy Artificial Intelligence, CRi 2019, 97-106. Open Google Scholar
Söbbing, Thomas: Deep Learning: Wenn künstliche Intelligenz lernt – kann das durchaus rechtliche Relevanz haben, K&R 2019, 164-169. Open Google Scholar
Söbbing, Thomas: Fundamentale Rechtsfragen zur künstlichen Intelligenz (AI LAW), Frankfurt am Main 2019 (zit.: Söbbing, Fundamentale Rechtsfragen zur KI). Open Google Scholar
Sodtalbers, Axel: Softwarehaftung im Internet, die außervertragliche Haftung für online in Verkehr gegebene Computerprogramme, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
Soergel BGB: Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen (BGB) Kommentar (begr.: Hans-Theodor Soergel), Band 12, 13. Auflage, Stuttgart 2005. Open Google Scholar
Sofos, Themistoklis I.: Mehrfachkausalität beim Tun und Unterlassen, Berlin 1999 (zit.: Sofos, Mehrfachkausalität). Open Google Scholar
Solaiman, S. M.: Legal personality of robots, corporations, idols and chimpanzees: a quest for legitimacy, Artif Intell Law 2017, 155-179. Open Google Scholar
Sorge, Christoph: Softwareagenten, Vertragsschluss, Vertragsstrafe, Reugeld, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar
Sosnitza, Olaf: Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht?, CR 2016, 764-772. Open Google Scholar
Specht, Louisa: Diktat der Technik, Regulierungskonzepte technischer Vertragsinhaltsgestaltung am Beispiel von Bürgerlichem und Urheberrecht, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
Specht, Louisa: Zum Verhältnis von (Urheber )Recht und Technik, Erfordernis eines Dualismus von techniksensitivem Recht und rechtssensitiven technischen Durchsetzungsbefugnissen, GRUR 2019, 253-259. Open Google Scholar
Specht, Louisa/Herold, Sophie: Roboter als Vertragspartner?, Gedanken zu Vertragsabschlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40-44. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Zur Zukunft systematischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen, Warum für die systemische Haftung ein neues Modell erforderlich ist, CR 2016, 698-704. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Verantwortung bei begrenztem Wissen in der vernetzten Welt, in: Michael Fehling/Ute Schliesky (Hrsg.), Neue Macht- und Verantwortungsstrukturen in der digitalen Welt, Baden-Baden 2016, 54-72. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Die technischen Grenzen des Rechts: Recht durch Technik und Technik durch Recht, in: Andreas Funke/Konrad Lachmayer (Hrsg.), Formate der Rechtswissenschaft, Weilerswist 2017, 181-207. Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Uncertainty in EU Technology Regulation: How law making and law enforcing matters, in: Maria Weimer/Kati Cseres/Christina Eckes (Hrsg.), The Rule of Law in the Technological Age, Challenges and Opportunities for the EU Collected Papers, 2017 (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3005914) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 38-46 (zit.: Spiecker, Uncertainty in EU Technology Regulation). Open Google Scholar
Spiecker gen. Döhmann, Indra: Digitale Mobilität: Plattform Governance, IT-sicherheits- und datenschutzrechtliche Implikationen, GRUR 2019, 341-352. Open Google Scholar
Spießhöfer, Birgit: Wir brauchen eine Erweiterung des Rechtsbegriffs, IWRZ 2018, 145-146. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Hersteller und der Softwarenutzer, NJW 2004, 3145-3150. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Kausalität im Zivil- und Wirtschaftsrecht, AcP 208 (2008), 283-344. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Zivilrechtliche Fragen beim Einsatz von Robotern, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Robotik im Kontext von Recht und Moral, Baden-Baden 2013, 63-80. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbststeuernde KfZ – Braucht das Recht neue Haftungskategorien, Eine kritische Betrachtung möglicher Haftungsgrundlagen für autonome Systeme, CR 2015, 766-776. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update?, JZ 2016, 805-816. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: „Regulierung durch Technik“ Kurzgutachten, Studien und Gutachten im Auftrag des Sachverständigenrats für Verbraucherfragen, Dezember 2016, (http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Spindler-Gutachten.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Spindler, Regulierung durch Technik). Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Regulierung durch Technik, in: Hans-Wolfgang Micklitz/Lucia A. Reisch/Gesche Joost/Helga Zander-Hayat (Hrsg.), Verbraucherrecht 2.0 – Verbraucher in der digitalen Welt, Baden-Baden 2017, 333-365. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: Die ePrivacy-VO in der Diskussion, WRP Die erste Seite 2018, Nr. 02. Open Google Scholar
Spindler, Gerald: User Liability and Strict Liability in the Internet of Things and for Robots, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 125-144. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Klöhn, Lars: Neue Qualifikationsprobleme im E-Commerce, Verträge über die Verschaffung digitalisierter Informationen als Kaufvertrag, Werkvertrag, Verbrauchsgüterkauf?, CR 2003, 81-86. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien). Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Seidel, Andreas: Die zivilrechtlichen Konsequenzen von Big Data für Wissenszurechnung und Aufklärungspflichten, NJW 2018, 2153-2157. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Sein, Karin: Die endgültige Richtlinie über Verträge über digitale Inhalte und Dienstleistungen, Anwendungsbereich und grundsätzliche Ansätze, MMR 2019, 415-420. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Sein, Karin: Die Richtlinie über Verträge über digitale Inhalte, Gewährleistung, Haftung und Änderungen, MMR 2019, 488-493. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Thorun, Christian: Die Rolle der Ko-Regulierung in der Informationsgesellschaft, Handlungsempfehlung für eine digitale Ordnungspolitik, MMR-Beil. 2016, 1-25. Open Google Scholar
Spiro, Karl: Die Haftung für Erfüllungsgehilfen, Bern 1984. Open Google Scholar
Spranger, Tade Matthias/Wegmann, Henning: Öffentlich-rechtliche Dimension der Robotik, in: Susanne Beck (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine, Baden-Baden 2012, 105-118. Open Google Scholar
Staake, Marco: Werte und Normen, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar
Stadler, Astrid: „Was drei wissen, das erfahren hundert“ – Auskunftspflichten und Geheimnisschutz im Zivilprozess nach Umsetzung der Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, in: Festschrift für Dieter Leipold zum 70. Geburtstag, Tübingen 2009, 201-220 (zit.: Stadler, FS Leipold). Open Google Scholar
Stapleton, Mog/Froese, Tom: Is Collective Agency a Coherent Idea? Considerations from the Enactive Theory of Agency, in: Catrin Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems, Explanation, Implementation and Simulation, Heidelberg 2016, 219-238 (zit.: Stapleton/Froese, in: Misselhorn (Hrsg.), Collective Agency and Cooperation in Natural and Artificial Systems). Open Google Scholar
Stark, Birgit: Meinungsbildung im Netz: Die Macht der Algorithmen, MMR 2017, 721-722. Open Google Scholar
Staub, Carsten: Strafrechtliche Fragen zum Automatisierten Fahren, NZV 2019, 392-398. Open Google Scholar
Staudenmayer, Dirk: Auf dem Weg zum digitalen Privatrecht – Verträge über digitale Inhalte, NJW 2019, 2497-2501. Open Google Scholar
Staudenmayer, Dirk: Kauf von Waren mit digitalen Inhalten, NJW 2019, 2889-2893. Open Google Scholar
Staudinger BGB: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, begr.: Julius von Staudinger, Gesamtwerk 13. Auflage, insb. Buch 2 – Recht der Schuldverhältnisse (§§ 241-243; §§ 255-304; §§ 311, 311a, 312, 312a-i; §§ 328-345; §§ 823 A-D; §§ 823 E-I, 824, 825; §§ 826-829, ProdHaftG; §§ 830-838) Berlin 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Staudinger BGB). Open Google Scholar
Steege, Hans: Algorithmusbasierte Diskriminierung durch Einsatz von Künstlicher Intelligenz, MMR 2019, 715-721. Open Google Scholar
Steel, Sandy: Proof of Causation in Tort Law, Cambridge 2015. Open Google Scholar
Steffen, Erich: Die Produkthaftung am Vorabend des 47. Deutschen Juristentages, JR 1968, 87-100. Open Google Scholar
Steffen, Erich: Beweislasten für den Arzt und den Hersteller aus ihren Aufgaben zur Befundsicherung, in: Gerd Pfeiffer/Joachim Kummer/Silke Scheuch (Hrsg.), Festschrift für Erich Brandner zum 70. Geburtstag, 1996, 327-342 (zit.: Steffen, FS Brandner). Open Google Scholar
Stein, Fabian: Die Darlegungs- und Beweislast im Zivilprozess – Ein Überblick, JuS 2016, 896-902. Open Google Scholar
Stein, Friedrich/Jonas, Martin: Kommentar zur Zivilprozessordnung, 23. Auflage (hrsg.: Reinhard Bork/Herbert Roth) Band 4, 23. Auflage, Tübingen 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas ZPO). Open Google Scholar
Steinacker, Angelika: Architekturen: Sicherheit im Internet der Dinge (IoT), DuD 2019, 403-409. Open Google Scholar
Stern/Sachs: Europäische Grundrechte-Charta, GRCh Kommentar (hrsg.: Klaus Stern/Michael Sachs), München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Stern/Sachs GRCh). Open Google Scholar
Stiegler, Bernhard: The Age of Disruption: Technology and Madness in Computational Capitalism, Cambridge 2019. Open Google Scholar
Stoll, Heinrich: Abschied von der Lehre von der positiven Vertragsverletzung, Betrachtungen zum dreißigjährigen Bestand der Lehre, AcP 136 (1936), 257-320. Open Google Scholar
Stoll, Heinrich: Unrechtstypen bei Verletzung absoluter Rechte, AcP 162 (1963), 203-236. Open Google Scholar
Storr, Christine/Storr, Pam: Internet of Things: Right to Data from a European Perspective, in: Marcelo Coralles/Mark Fenwick/Nikolaus Forgó (Hrsg.), New Technology, Big Data and the Law, Heidelberg 2017, 65-94. Open Google Scholar
Straker, Christian/Wehkamp, Nils: Individueller Quellcode, Ein Konzept für Fallgruppen zur Feststellung hinreichender Individualität von Quellcode für urheberrechtlichen Schutz, CR 2018, 699-706. Open Google Scholar
Streinz EUV/AEUV: Beck’scher Kurzkommentar, hrsg.: Rudolf Streinz unter Mitarbeit v. Walther Michl, 3. Auflage, München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz EUV/AEUV). Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Die Aufklärungspflichten der Parteien des Zivilprozesses, Tübingen 1976. Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Beweisregeln und freie Beweiswürdigung im Zivilprozessrecht der Europäischen Staaten, in: Thomas Lobinger/Reinhard Richardi/Jan Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Eduard Picker zum 70. Geburtstag, Tübingen 2010, 809-818 (zit.: Stürner, FS Picker). Open Google Scholar
Sugiyama, Masahi: Statistical Reinforcement Learning, Modern Machine Learning Approaches, Milton 2015. Open Google Scholar
Sunstein, Cass R. (Hrsg.): Behavioral Law and Economics, Reprint, Cambridge 2000 (zit.: Bearbeiter, in: Sunstein (Hrsg.), Behavioral Law and Economics). Open Google Scholar
Susskind, Richard: Tomorrow’s Lawyers, An Introduction to Your Future, Second Edition, Oxford 2017. Open Google Scholar
Tai, Eric Tjong Tjin: Liability for (Semi)Autonomous Systems: Robots and Algorithms, Tillburg Law School Legal Studies Research Paper Series No. 09/2018, (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3161962) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 1-21 (zit.: Tai, Liability for Autonomous Systems). Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius: Die zukünftige Produzentenhaftung in Deutschland, NJW 1986, 611-616. Open Google Scholar
Taschner, Hans Claudius: Zur Fortentwicklung des in der Europäischen Union angeglichenen Privatrechts durch die Gerichte der Mitgliedstaaten, in: Erwin Deutsch/Ernst Klingmüller/Hans Josef Kullmann (Hrsg.), Festschrift für Erich Steffen zum 65. Geburtstag, Der Schadensersatz und seine Deckung, 1995 Berlin, 479-487 (zit.: Taschner, FS Steffen). Open Google Scholar
Taupitz, Jochen: Proportionalhaftung zur Lösung von Kausalitätsproblemen – in der Arzthaftung?, in: Andreas Heldrich/Jürgen Prölss/Ingo Koller u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band I, München 2007, 1231-1242 (zit.: Taupitz, FS Canaris). Open Google Scholar
Tegmark, Max: Life 3.0, New York 2017. Open Google Scholar
Temming, Felipe/Weber, Robin: Die Haftung Dritter: Hintergrund, Anwendungsbereich und Potenziale des § 311 III BGB – Teil I, Jura 2019, 923-939. Open Google Scholar
Temming, Felipe/Weber, Robin: Die Haftung Dritter: Hintergrund, Anwendungsbereich und Potenziale des § 311 III BGB – Teil II, Jura 2019, 1039-1048. Open Google Scholar
Teubner, Gunther: Netzwerk als Vertragsverbund, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Teubner, Gunther: Coincidentia oppositorum: Das Recht der Netzwerke jenseits von Vertrag und Organisation, in: Marc Amstutz (Hrsg.), Die vernetzte Wirtschaft: Netzwerke als Rechtsproblem, Zürich 2004, 11-42 (zit.: Teubner, in: Amstutz (Hrsg.), Die vernetze Wirtschaft). Open Google Scholar
Teubner, Gunther: Rechtswissenschaft und -praxis im Kontext der Sozialtheorie, in: Stefan Grundmann/Jan Thiessen (Hrsg.), Recht und Sozialtheorie im Rechtsvergleich, Law in The Context of Disciplines, Interdisziplinäres Denken in Rechtswissenschaft und -praxis, Interdisciplinary Approaches in Legal Academia and Practice, Tübingen 2014, 146-169. Open Google Scholar
Teubner, Gunther: Digitale Rechtssubjekte?, Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten, AcP 218 (2018), 155-204. Open Google Scholar
Thaler, Richard H.: Misbehaving: The Making of Behavioral Economics, New York 2015. Open Google Scholar
Thaler, Richard H./Sunstein Cass R.: Libertarian Paternalism, 93 Am. Econ. Rev., 175-179 (2003). Open Google Scholar
The American Law Institute (Hrsg.): Restatement of the Law Third, Torts: Product Liability (Reporters: James A. Henderson, Aaaron D. Twerski), Philadelphia 1998. Open Google Scholar
Thomas Putzo ZPO: Zivilprozessordnung Kommentar, Hrsg.: Klaus Reichhold/Rainer Hüßtege/Christian Seiler, 40. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Thomas Putzo ZPO). Open Google Scholar
Tröger, Tobias: Arbeitsteilung und Vertrag, Verantwortlichkeit für das Fehlverhalten Dritter in Vertragsbeziehungen, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Turing, Alan M.: Computing Machinery and Intelligence, Mind Volume 49 (1950), 433-460. Open Google Scholar
Turner, Jacob: Robot Rules, Regulating Artificial Intelligence, Basingstoke 2019. Open Google Scholar
Twigg-Flesner, Christian: Disruptive Technology – Disrupted Law?, How the Digital Revolution Affects (Contract) Law, in: Alberto De Franceschi (Hrsg.), European Contract Law and the Digital Single Market, The Implications of the Digital Revolution, Cambridge 2016, 21-48. Open Google Scholar
Uskenbayeva, Sandugash: Produkthaftung für Software im Internet, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Valerius, Brian: Sorgfaltspflichten beim autonomen Fahren, in: Eric Hilgendorf (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, Baden-Baden 2017, 9-22. Open Google Scholar
Van Loo, Rory: Rise of the Digital Regulator, 66 Duke L.J., 1267-1329 (2017). Open Google Scholar
Viellechner, Lars: Transnationalisierung des Rechts, Weilerswist 2013. Open Google Scholar
Vladeck, David C.: Machines Without Principals: Liability Rules and Artificial Intelligence, 89 Wash. U. L. Rev., 117-150 (2014). Open Google Scholar
Volkmann, Uwe: Gelingensvoraussetzungen von Rechtsfortbildung, in: Hoffmann-Riem (Hrsg.), Innovationen im Recht, Baden-Baden 2016, 63-91. Open Google Scholar
Voss, Laurenz: Die Verkehrspflichten, Eine dogmatisch-historische Legitimierung, Berlin 2007. Open Google Scholar
Voßkuhle, Andreas: Was leistet Rechtsdogmatik?, Zusammenführung und Ausblick in 12 Thesen, in: Gregor Kirchhof/Stefan Magen/Karsten Schneider (Hrsg.), Was weiß Dogmatik?, Was leistet und wie steuert die Dogmatik des Öffentlichen Rechts?, Tübingen 2012, 111-116. Open Google Scholar
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent: A right to reasonable inferences: Re-Thinking Data Protection Law in the Age of Big Data and AI, 2 Colum. Bus. L. Rev., 494-620 (2019). Open Google Scholar
Wachter, Sandra/Mittelstadt, Brent/Russell, Chris: Counterfactual Explanations without Opening the Black Box: Automated Decisions and the GDPR, 31 Harv. J.L. & Tech., 842-887 (2018) (zit.: Wachter u.a.). Open Google Scholar
Waclawik, Erich: Die Musterfeststellungsklage, NJW 2018, 2921-2926. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Das neue Produktsicherheitsgesetz: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, AcP 206 (2006), 355-476. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Der Verbrauchsgüterkauf in den Händen des EuGH: Überzogener Verbraucherschutz oder ökonomische Realität?, ZEuP 2016, 87-120. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 217 (2017), 707-765. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Marktaufsichtshaftung produktsicherheitsrechtlicher Zertifizierungsstellen, Zugleich Besprechung von EuGH, Urteil v. 16.2.2017 – C-219/15, JZ 2018, 130-140. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Zivilrechtswissenschaft Heute, in: Horst Dreier (Hrsg.), Rechtswissenschaft als Beruf, Tübingen 2018, 69-183. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Robot Liability, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 27-62. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Roboter als Haftungssubjekte?, Konturen eines Haftungsrechts für autonome Systeme, in: Florian Faust/Hans-Bernd Schäfer (Hrsg.), Zivilrechtliche und rechtsökonomische Probleme des Internet und der künstlichen Intelligenz, Tübingen 2019, 1-39 (zit.: Wagner, Zivilrechtliche und ökonomische Probleme der KI). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard: Robot, Inc.: Personhood for Autonomous Systems?, Vol. (88), Fordham L. Rev., 591-612 (2019). Open Google Scholar
Wagner, Gerhard/Eidenmüller, Horst: In der Falle der Algorithmen?, Abschöpfen der Konsumentenrente, Ausnutzen von Verhaltensanomalien und Manipulation von Präferenzen: Die Regulierung der dunklen Seite personalisierter Transaktionen, ZfPW 2019, 220-246. Open Google Scholar
Wandtke/Bullinger: Praxiskommentar Urheberrecht (hrsg.: Artur-Axel Wandtke/Winfried Bullinger) 5. Auflage, München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Wandte/Bullinger). Open Google Scholar
Weber, Franziska: Das Verbraucherleitbild des Verbrauchervertragsrechts – Wandel?, VuR 2020, 9-14. Open Google Scholar
Weber, Franziska/Schäfer, Hans-Bernd: „Nudging“, Ein Spross der Verhaltensökonomie, Überlegungen zum liberalen Paternalismus auf gesetzgeberischer Ebene, Der Staat 56 (2017), 561-592. Open Google Scholar
Weber, Helmut: Der Kausalitätsbeweis im Zivilprozeß, Kausalität – Beweiswürdigung und Beweismass – Beweiserleichterungen vornehmlich im Blick auf den Schadensersatz wegen unerlaubter Handlungen, Tübingen 1997. Open Google Scholar
Weber, Philipp: Dilemmasituationen beim autonomen Fahren, NZV 2016, 249-254. Open Google Scholar
Weber, Rolf H.: Contractual Duties and Allocation of Liability in Automated Digital Contracts, in: Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden 2016, 163-188 (zit.: Weber, in: Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution). Open Google Scholar
Weber, Rolf H.: Improvement of Data Economy through Compulsory Licences, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, 137-158. Open Google Scholar
Weber, Rolf H.: Liability in the Internet of Things, EuCML 2017, 207-212. Open Google Scholar
Weber, Rolf H.: Privacy and security in the IoT, in: Abbas Moallem (Hrsg.), Human-Computer Interaction and Cybersecurity Handbook, Boca Raton 2019, 305-319 (zit.: Weber, in: Moallem (Hrsg.), Cybersecurity Handbook). Open Google Scholar
Weber, Rolf H./Staiger, Dominic N.: New Liability Patterns in the Digital Era, in: Tatiana-Eleni Synodinou/Philippe Jougleux/Christiana Markou/Thailia Prastitou (Hrsg.), EU Internet Law Regulation and Enforcement, Heidelberg 2017, 197-214 (zit.: Weber/Staiger, in: Synodinou u.a., (Hrsg.), EU Internet Law Regulation). Open Google Scholar
Weber, Sebastian: Netzwerkbeziehungen im System des Zivilrechts, Berlin 2017. Open Google Scholar
Weckerle, Thomas: Die deliktische Verantwortlichkeit mehrerer, Karlsruhe 1974. Open Google Scholar
Weichert, Thilo: Der Personenbezug von Kfz-Daten, NZV 2017, 507-513. Open Google Scholar
Weigend, Thomas/Hoven, Elisa: Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZRP 2018, 30-33. Open Google Scholar
Weitnauer, Hermann: Verdinglichte Schuldverhältnisse, in: Claus-Wilhelm Canaris/Uwe Diederichsen (Hrsg.), Festschrift Karl Larenz zum 80. Geburtstag, München 1983, 705-722 (zit.: Weitnauer, FS Larenz). Open Google Scholar
Weller, Matthias: Die Verantwortlichkeit des Händlers für Herstellerfehler, NJW 2012, 2312-2317. Open Google Scholar
Weller, Matthias: Mängelgewährleistung und Vollharmonisierung: Dogmatische Kompatibilität und Umsetzungsproblem, in: Matthias Weller/Matthias Wendland (Hrsg.), Digital Single Market, 2019, 123-132. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Anspruch und Ausgleich, München 1999. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Die Digitalisierung und das BGB, NJW 2016, 2609-2613. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Verbraucherrelevante Problemstellungen zu Besitz- und Eigentumsverhältnissen beim Internet der Dinge, Marktstudie des Instituts für Innovation und Technik und Wissenschaftliches Rechtsgutachten von Christiane Wendehorst, 2016 (http://www.svr-verbraucherfragen.de/wp-content/uploads/Wendehorst-Gutachten.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Wendehorst, Gutachten zum Internet der Dinge). Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Consumer Contracts and the Internet of Things, in: Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution: Challenges for Contract Law in Practice, Baden-Baden 2016, 188-223 (zit.: Wendehorst, in: Schulze/Staudenmayer (Hrsg.), Digital Revolution). Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Privatrechtsdogmatik und Verbraucherschutz, in: Marietta Auer/Hans Christoph Grigoleit/Johannes Hager u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin 2017, 681-708 (zit.: Wendehorst, FS Canaris). Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Besitz und Eigentum im Internet der Dinge, in: Hans-Wolfgang Micklitz/Lucia A. Reisch/Gesche Joost/Helga Zander-Hayat (Hrsg.), Verbraucherrecht 2.0 – Verbraucher in der digitalen Welt, Baden-Baden 2017, 367-414. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Of Elephants in the Room and Paper Tigers: How to Reconcile Data Protection and the Data Economy, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Trading Data in the Digital Economy: Legal Concepts and Tools, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy III, Baden-Baden 2017, 327-355. Open Google Scholar
Wendehorst, Christiane: Beweislast und Verjährung im neuen europäischen Gewährleistungsrecht, in: Johannes Stabentheiner/Christiane Wendehorst/Brigitta Zöchling-Jud, Wien 2019, 111-141. Open Google Scholar
Wendelstein, Christoph: Außervertragliche Haftung wegen der Verletzung vermögensschützender Pflichten am Beispiel der Gutachterhaftung, Jura 2018, 144-152. Open Google Scholar
Wendland, Matthias: Dogmatische Grundlagen des Rechts der Digitalisierung, in: Matthias Weller/Matthias Wendland (Hrsg.), Digital Single Market, 2019, 71-121. Open Google Scholar
Wernicke, Stephan/Mehmel, Friedrich-Joachim: Privatisierung des Rechts als Folge der Digitalisierung der Wirtschaft, ZEuP 2020, 1-10. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: „Weiterfressende“ Schäden und kein Ende? – Anmerkung zur Interpretation von § 1 Abs. 1 Satz 2 ProdHaftG –, Jura 1992, 511-514. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Digitale Revolution – und das Recht glaubt, zu bleiben, wie es ist?, Herausforderungen an die Gestaltung unserer Rechtsordnung, AnwBl 2016, 619-627. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Datenvertragsrecht – disruptive Technik – disruptives Recht, Kollisionsrecht und Haftungsrecht, IWRZ 2018, 9-20. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Digitale Grundrechtecharta, IWRZ 2018, 97-98. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Tastende Versuche, Rechtsrisiken künstlicher Intelligenz einzuhegen, IWRZ 2018, 193-194. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Überlebt die Vertragsfreiheit?, IWRZ 2019, 1-2. Open Google Scholar
Westphalen, Friedrich Graf von: Haftungsfragen beim Einsatz Künstlicher Intelligenz in Ergänzung der Produkthaftungs-RL 85/374/EWG, ZIP 2019, 889-895. Open Google Scholar
Wettig, Steffen: Vertragsschluss mittels elektronischer Agenten, Eine interdisziplinäre Untersuchung mit juristischem Schwerpunkt unter Einbeziehung internationaler, technischer und philosophischer Aspekte, Berlin 2010 (zit.: Wettig, Elektronische Agenten). Open Google Scholar
Whittaker, Simon: Form and Substance in the Harmonisation of Product Liability in Europe, ZEuP 2007, 858-871. Open Google Scholar
Wiebe, Andreas: Die elektronische Willenserklärung, Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen, Tübingen 2002. Open Google Scholar
Wieczorek, Andreas: Cyberphysische Systeme – Auch eine zivilprozessuale Herausforderung, Erste Überlegungen zu den zivilprozessualen Folgen autonomer Lebenserleichterungen wie „Smart Car“, „Smart Factory“ oder „Smart Home“, CR 2017, 620-624. Open Google Scholar
Wielsch, Dan: Grundrechte als Rechtfertigungsgebote im Privatrecht, AcP 213 (2013), 718-759. Open Google Scholar
Wielsch, Dan: Funktion und Verantwortung, Zur Haftung im Netzwerk, RW 2019, 84-108. Open Google Scholar
Wiesemann, Hans Peter/Mattheis, Clemens/Wende, Susanne: Software-Updates bei vernetzten Geräten, MMR 2020, 139-144 (zit.: Wiesemann u.a.). Open Google Scholar
Wiethölter, Rudolf: Begriffs- oder Interessenjurisprudenz, falsche Fronten im IPR und Wirtschaftsverfassungsrecht, Bemerkungen zur selbstgerechten Kollisionsnorm, in: Hans-Joachim Musielak (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel, 1977, 213-264 (zit.: Wiethölter, FS Kegel). Open Google Scholar
Wilke, Felix M.: (Verbrauchsgüter )Kaufrecht 2022 – die WK-RL der EU und ihre Auswirkungen, BB 2019, 2434-2447. Open Google Scholar
Willke, Helmut: Das Recht der Weltgesellschaft, in: Gralf-Peter Calliess/Andreas Fischer-Lescano/Dan Wielsch/Peer Zumbansen (Hrsg.), Festschrift für Gunther Teubner zum 65. Geburtstag, Berlin 2009, 887-899 (zit.: Willke, FS Teubner). Open Google Scholar
Wintermeier, Martin/Haag, Hosea: Geheimnisschutz im (Patentverletzungs )Prozess, Im Blickpunkt: Der neue Ansatz des OLG Düsseldorf, IP März, 2017 (https://www.intellectualproperty-magazin.de/2017/03/01/geheimnisschutz-im-patentverletzungs-prozess/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020), 13-15. Open Google Scholar
Winzer, Florian: Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen im Zivilprozess, Köln 2018. Open Google Scholar
Wischmeyer, Thomas: Regulierung intelligenter Systeme, AöR 143 (2018), 1-66. Open Google Scholar
Wischmeyer, Thomas/Herzog, Eva: Digitale Ethik in der Demokratie, JZ 2019, 696-701. Open Google Scholar
Wischmeyer, Thomas/Herzog, Eva: Artificial Intelligence and Transparency: Opening the Black-Box, in: Thomas Wischmeyer/Timo Rademacher (Hrsg.), Regulating Artificial Intelligence, Baden-Baden 2020, 103-121. Open Google Scholar
Wolf, Manfred: Schuldnerhaftung bei Automatenversagen, JuS 1989, 899-902. Open Google Scholar
Wolpert, David H./Macready, William G.: No Free Lunch Theorems for Search, The Santa Fe Institute (SFI-TR-95-02-010) (https://www.researchgate.net/publication/221997149_No_Free_Lunch_Theorems_for_Search) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Wolpert/Macready, No Free Lunch Theorems for Search). Open Google Scholar
Yeung, Karen/Lodge, Martin (Hrsg.): Algorithmic Regulation, Oxford 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Yeung/Lodge (Hrsg.), Algorithmic Regulation). Open Google Scholar
Yuan, Tian: Lernende Roboter und Fahrlässigkeitsdelikt, RW 2018, 477-504. Open Google Scholar
Zabel, Benno: Postfaktisches Recht, JZ 2019, 845-853. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Information als Schutzgegenstand, Tübingen 2012. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 2013, 21-29. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Automatisierungs- und Autonomierisiken, in: Sabine Gless/Kurt Seelmann (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, Baden-Baden 2016, 163-204. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198-219. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Liability for Autonomous Systems: Tackling Specific Risks of Modern IT, in: Sebastian Lohsse/Reiner Schulze/Dirk Staudenmayer (Hrsg.), Liability for Artificial Intelligence and the Internet of Things, Münster Colloquia on EU Law and the Digital Economy IV, Baden-Baden 2019, 187-200. Open Google Scholar
Zech, Herbert: Entscheidungen digitaler autonomer Systeme: Empfehlen sich Regelungen zu Verantwortung und Haftung? (im Erscheinen 2020) (zit.: Zech, Gutachten A 73. DJT). Open Google Scholar
Zehlike, Meike/Hacker, Philipp/Wiedemann, Emil: Matching code and law: Achieving algorithmic fairness with optimal transport, Data Mining and Knowlege Discovery, 2020, Vol. 34, 163-200. Open Google Scholar
Zhang, Min: Aktiv psychische Kausalität im Deliktsrecht, Berlin 2016. Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard: The Law of Obligations, Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford 1996. Open Google Scholar
Zimmermann, Reinhard: The New German Law of Obligations, Historical and Comparative Perspectives, Oxford 2005. Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold: Legitimation durch Verfahren?, in: Gotthard Paulus/Uwe Diederichsen/Claus-Wilhelm Canaris (Hrsg.), Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburtstag, München 1973, 293-304 (zit.: Zippelius, FS Larenz). Open Google Scholar
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
Zöchling-Jud, Brigitta: Das neue Europäische Gewährleistungsrecht für den Warenhandel, GPR 2019, 115-133. Open Google Scholar
Zöller ZPO: ZPO Kommentar, begr.: Richard Zöller, Bearbeitet von Christoph Althammer u.a., 32. Auflage, Köln 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Zöller ZPO). Open Google Scholar
Zwanzger, Michael: Der mehrseitige Vertrag, Grundstrukturen, Vertragsschluss, Leistungsstörungen, Tübingen 2013. Open Google Scholar
Adler, Rasmus: Welche Gesetze, Normen und Forschungsinitiativen gibt es, um künstliche Intelligenz und autonome Systeme sicher zu machen?, Fraunhofer IESE-Blog, Safety v. 4.2.2020 (https://blog.iese.fraunhofer.de/welche-gesetze-normen-und-forschungsinitiativen-gibt-es-um-kuenstliche-intelligenz-und-autonome-systeme-sicher-zu-machen/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Adler, Fraunhofer IESE-Blog). Open Google Scholar
AI4EU (Hrsg.): Building the European AI On-Demand Platform, AIE4U v. 2019 (https://www.ai4eu.eu) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AIE4U (Hrsg.), (https://www.ai4eu.eu). Open Google Scholar
AIOTI (Hrsg.): Alliance for Internet of Things Innovation: Contributing to a dynamic European IoT Ecosystem, AIOTI v. 2019 (https://aioti.eu) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: AIOTI (Hrsg.), (https://aioti.eu). Open Google Scholar
Beuth, Patrick: Twitter-Nutzer machen Chatbot zur Rassistin, Zeit v. 24.3.2016 (https://www.zeit.de/digital/internet/2016-03/microsoft-tay-chatbot-twitter-rassistisch) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Beuth, Zeit). Open Google Scholar
Bitkom (Hrsg.): Wer haftet für mein selbstfahrendes Auto?, Pressemitteilung v. 22.11.2017 (https://www.bitkom.org/Presse/Presseinformation/Wer-haftet-fuer-mein-selbstfahrendes-Auto.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Bitkom (Hrsg.), Pressemeldung v. 22.11.2017). Open Google Scholar
Cann, Oliver: Public Concern Around Use of Artificial Intelligence is Widespread, Poll finds, World Economic Forum v. 1.6.2019 (https://www.weforum.org/press/2019/07/public-concern-around-use-of-artificial-intelligence-is-widespread-poll-finds) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Cann, World Economic Forum). Open Google Scholar
Condon, Stephanie: Amazon unveils drone it says will be delivering packages within months, ZDNet v. 5.6.2019 (https://www.zdnet.com/article/amazon-unveils-drone-that-will-be-delivering-packages-in-months/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Condon, ZDNet). Open Google Scholar
Daum, Timo: Missing Link: Ein Plädoyer wider den KI-Populismus, Heise v. 3.6.2018 (https://www.heise.de/newsticker/meldung/Missing-Link-Ein-Plaedoyer-wider-den-KI-Populismus-4063789.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Daum, Heise). Open Google Scholar
Die Bundesregierung (Hrsg.): Made in Germany, Die Nationale KI-Strategie der Bundesregierung, 2018 (https://www.ki-strategie-deutschland.de/home.html) (https://www.bmbf.de/files/Nationale_KI-Strategie.pdf) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Die Bundesregierung (Hrsg.)). Open Google Scholar
Eberlein, Rüdiger: AutoML verhilft KI zum Durchbruch, CIO v. 19.8.2019 (https://www.cio.de/a/automl-verhilft-ki-zum-durchbruch,3594102) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Eberlein, CIO). Open Google Scholar
FAT/ML (Hrsg.): Fairness, Accountability and Transparency in Machine Learning, FAT/ML v. 2019 (https://www.fatml.org) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: FAT/ML (Hrsg.)). Open Google Scholar
Fuchs, Gerhard: Vertrauen ersetzt Wissen, Ingenieur.de v. 2019 (https://www.ingenieur.de/karriere/bildung/weiterbildung/vertrauen-ersetzt-wissen/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Fuchs, Vertrauen ersetzt Wissen). Open Google Scholar
Future of Life Institute (Hrsg.): Asilomar AI Principles (https://futureoflife.org/ai-principles/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Future of Life Institute (Hrsg.), Asilomar AI Principles). Open Google Scholar
Greis, Friedhelm: Die dummen Computer noch dümmer machen, Golem v. 29.12.2017 (https://www.golem.de/news/kuenstliche-intelligenz-die-dummen-computer-noch-duemmer-machen-1712-131893.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Greis, Golem). Open Google Scholar
Greis, Friedhelm: „Man muss sich nur entscheiden, wen man diskriminiert“, Golem v. 10.3.2020 (https://www.golem.de/news/ki-strategie-der-eu-man-muss-sich-nur-entscheiden-wen-man-diskriminiert-2003-147126.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Greis, Golem). Open Google Scholar
Hajek, Stefan: „Tesla verfolgt den falschen Ansatz“, WiWo v. 11.12.2017 (https://www.wiwo.de/unternehmen/it/mobileye-chef-shashua-tesla-verfolgt-den-falschen-ansatz-/20680492.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hajek, WiWo). Open Google Scholar
Hao, Karen: AI learned to use tools after nearly 500 million games of hide and seek, MIT Technology Review v. 17.9.2019 (https://www.technologyreview.com/s/614325/open-ai-algorithms-learned-tool-use-and-cooperation-after-hide-and-seek-games/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hao, MITTechR). Open Google Scholar
Helbing, Dirk/Frey, Bruno S./Gigerenzer, Gerd/Hafen, Ernst/Hagner, Michael/Hofstetter, Yvonne/Hoven, Jeroen van den/Zicari, Roberto V./Zwitter, Andrej: Digitale Demokratie statt Datendiktatur, Spektrum v. 17.12.2015 (https://www.spektrum.de/news/wie-algorithmen-und-big-data-unsere-zukunft-bestimmen/1375933) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Helbing u.a., Spektrum). Open Google Scholar
Heuer, Hendrik: Beeinflussung durch künstliche Intelligenz, media.ccc. v. 28.12.2017 (https://media.ccc.de/v/34c3-8811-beeinflussung_durch_kunstliche_intelligenz) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Heuer, Vortrag). Open Google Scholar
Heuer, Hendrik/Ullrich, Karen: Die Grenzen der Automation durch Künstliche Intelligenz, media.ccc. v. 29.9.2018 (https://media.ccc.de/v/fiffkon18-4-die_grenzen_der_automation_durch_kunstliche_intelligenz#t=2) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Heuer/Ullrich, Vortrag). Open Google Scholar
Hoffmann, Jordan/Bar-Sinai, Yohai/Lee, Lisa M./Andrejevic, Jovana/Mishra, Shruti/Rubinstein, Shmuel M./Rycroft, Chris H.: Machine learning a data-limited regime: Augmenting experiments with synthetic data uncovers order in crumpled sheets, Science Advances v. 26.4.2019 (https://advances.sciencemag.org/content/5/4/eaau6792) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hoffmann u.a., Science Advances). Open Google Scholar
Horizon 2020 (Hrsg.): Funding Programmes, European Commission 2019 (https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Horizon 2020 (Hrsg.)). Open Google Scholar
Hummel, Philipp: Kommt der Durchbruch in Deutschland?, Spektrum v. 10.12.2018 (https://www.spektrum.de/news/setzen-sich-quantencomputer-in-deutschland-durch/1612712) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Hummel, Spektrum). Open Google Scholar
Krauter, Ralf: „Das automatisierte Auto hat noch einen sehr langen Weg vor sich“, Deutschlandfunk v. 20.3.2018 (https://www.deutschlandfunk.de/nach-uber-unfall-das-automatisierte-auto-hat-noch-einen.676.de.html?dram:article_id=413518) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Krauter, Deutschlandfunk). Open Google Scholar
Kühl, Eike: Auf Fake News folgt Fake Porn, Zeit v. 26.1.2018 (https://www.zeit.de/digital/internet/2018-01/kuenstliche-intelligenz-deepfakes-porno-face-swap) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Eike, Zeit). Open Google Scholar
Leyen, Ursula von der: Politische Leitlinien für die künftige Europäische Kommission 2019-2024 (https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/political-guidelines-next-commission_de.pdf). Open Google Scholar
Lindner, Roland: Sicherheitsexperten manipulieren Teslas Autopiloten, FAZ v. 3.4.2019 (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wie-sicherheitsexperten-den-autopiloten-von-tesla-manipulierten-16121377.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Lindner, FAZ). Open Google Scholar
Ljinden, Constantin Baron van: „Im Kontrolldillemma: Wenn technisch geht, was rechtlich unmöglich ist“, LTO v. 28.3.2017 (https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ethikkommission-autonomes-fahren-gesetzentwurf-haftung-verkehr/2/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Ljinden, LTO). Open Google Scholar
Lobe, Adrian: Alle Roboter sind von Geburt an gleich, FAZ v. 14.10.2016 (https://www.zeit.de/kultur/2016-10/kuenstliche-intelligenz-roboter-rechte-willensfreiheit-maschinenraum) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Lobe, FAZ). Open Google Scholar
Lobe, Adrian: Vorfahrt für den Code, Was passiert mit einer Gesellschaft, wenn man Gesetze nicht formuliert, sondern programmiert, SZ v. 1.7.2019 (https://www.sueddeutsche.de/kultur/digitale-welt-vorfahrt-fuer-den-code-1.4506383) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Lobe, SZ). Open Google Scholar
Nickel, Oliver: „Die Welt ist noch nicht bereit für Deepnude“, Golem v. 28.6.2019 (https://www.golem.de/news/nacktheit-durch-ki-entwickler-die-welt-ist-noch-nicht-bereit-fuer-deepnude-1906-142215.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Nickel, Golem). Open Google Scholar
Nielsen, Michael: Regularization Techniques, 2019, (http://neuralnetworksanddeeplearning.com/chap3.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Nielsen, Regularization Techniques). Open Google Scholar
OECD (Hrsg.): OECD Principles on AI, OECD v. 2019 (https://www.oecd.org/going-digital/ai/principles/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: OECD (Hrsg.), OECD Principles on AI). Open Google Scholar
Ohne Verfasser: Volvo will für selbstfahrende Autos haften, FAZ v. 9.10.2015 (https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/macht-im-internet/volvo-uebernimmt-haftung-fuer-selbstfahrende-autos-13847238.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020). Open Google Scholar
Ohne Verfasser: Human Brain Project (https://www.humanbrainproject.eu/en/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020). Open Google Scholar
Otto, Claudia: Die größte Verwundbarkeit ist die Unwissenheit, Über eine gesetzliche Pflicht der Schaffung von Nachvollziehbarkeit künstlicher Entscheidungen, Telemedicus v. 20.2.2019 (https://www.telemedicus.info/article/3395-Die-groesste-Verwundbarkeit-ist-die-Unwissenheit.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Otto, Telemedicus). Open Google Scholar
Panetta, Kasey: Gartner Top 10 Strategic Technology Trends for 2019, Gartner v. 15.10.2018 (https://www.gartner.com/smarterwithgartner/gartner-top-10-strategic-technology-trends-for-2019/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020). Open Google Scholar
RAILS (Hrsg.): Robotics & AI Law Society, RAILS v. 2019 (https://ai-laws.org) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: RAILS (Hrsg.), (https://ai-laws.org)). Open Google Scholar
Reuter, Markus: Telematik-Versicherung: Ein Algorithmus entscheidet, wer sicher fährt, Netzpolitik v. 25.4.2019 (https://netzpolitik.org/2019/telematik-versicherung-ein-algorithmus-entscheidet-wer-sicher-faehrt/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Reuter, Netzpolitik). Open Google Scholar
Rötzer, Florian: Mit Neurotechniken werden sich Absichten, Gefühle und Entscheidungen manipulieren lassen, Telepolis v. 14.7.2017 (https://www.heise.de/tp/features/Mit-Neurotechniken-werden-sich-Absichten-Gefuehle-und-Entscheidungen-manipulieren-lassen-3888449.html?seite=all) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Rötzer, Telepolis). Open Google Scholar
Scheler, Fabian: Roboter, die bluffen, Zeit v. 4.9.2019 (https://www.zeit.de/sport/2019-08/ki-poker-gluecksspiel-roboter-plurisbus-bot) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Scheler, Zeit). Open Google Scholar
Schmitt, Stefan: Mehr als ein Spiel, Zeit v. 19.10.2017 (https://www.zeit.de/2017/43/alphago-kuenstliche-intelligenz-spiel) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Schmitt, Zeit). Open Google Scholar
Schöne, Bernd/Schmitz, Peter: Künstliche Intelligenz ist angreifbar, Security Insider v. 19.7.2019 (https://www.security-insider.de/kuenstliche-intelligenz-ist-angreifbar-a-847200/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Schöne/Schmitz, SI). Open Google Scholar
Schücker, Jannis: Künstliche neuronale Netzwerke, Telemedicus v. 16.1.2019 (https://www.telemedicus.info/article/3382-Kuenstliche-neuronale-Netzwerke.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Schücker, Telemedicus). Open Google Scholar
Shuttleworth, Jennifer: SAE Standard News: J3016 automated-driving graphic update, SAE v. 1.7.2019 (https://www.sae.org/news/2019/01/sae-updates-j3016-automated-driving-graphic) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: SAE Level 0-5, SAE 3016, 201806). Open Google Scholar
Simonite, Tom: Data Shows Google’s Robot Cars Are Smoother, Safer Drivers Than You or I, MIT Technology Review v. 25.10.2013 (https://www.technologyreview.com/s/520746/data-shows-googles-robot-cars-are-smoother-safer-drivers-than-you-or-i/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Simonite, MIT TechReview). Open Google Scholar
Srivastava, Anubhav: Which are the best known machine learning algorithms?, Infographic (http://thinkbigdata.in/best-known-machine-learning-algorithms-infographic/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Srivastava, think big data). Open Google Scholar
Stilgherrian: How many must be killed in the Internet of Deadly Things train wrecks, ZDNet v. 20.11.2017 (https://www.zdnet.com/article/how-many-must-be-killed-in-the-internet-of-deadly-things-train-wrecks/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Stilgherrian, ZDnet). Open Google Scholar
Stimac, Miroslav: Machine Learning anhand von drei Algorithmen erklärt, Golem v. 15.10.2018 (https://www.golem.de/news/random-forest-k-means-genetik-machine-learning-anhand-von-drei-algorithmen-erklaert-1810-136755.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Stimac, Golem). Open Google Scholar
Sun, Yiting: Effizientes Maschinenlernen, Heise v. 13.2.2018 (https://www.heise.de/tr/artikel/Effizientes-Maschinenlernen-3965234.html) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Sun, Heise). Open Google Scholar
TensorFlow (Hrsg.): An end-to-end open source machine learning platform, Tensorflow 2019 (https://www.tensorflow.org) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020). Open Google Scholar
Trinkwalder, Andrea: Irren ist künstlich, Wo künstliche Intelligenz noch schwächelt, c’t 24/2018 (https://www.heise.de/select/ct/2018/24/1542702901301179) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Trinkwalder, c’t). Open Google Scholar
Walecki, Götz/Schmitz, Peter: Blockchain bringt die Revolution der digitalen Identität, Security Insider v. 29.6.2018 (https://www.security-insider.de/blockchain-bringt-die-revolution-der-digitalen-identitaet-a-726319/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Walecki/Schmitz, SI). Open Google Scholar
Wilbert, Joe: A Look at Law & AI in 2018, Law and AI Blog v. 28.12.2018 (http://www.lawandai.com/2018/12/28/a-look-at-law-ai-in-2018/) (zuletzt abgerufen am 24.4.2020) (zit.: Wilbert, Law & AI). Open Google Scholar