, to see if you have full access to this publication.
Book Titles Partial access

Beteiligung an der Steuerhinterziehung

Eine Untersuchung, inwieweit das Umfeld eines steuerunehrlichen Steuerpflichtigen (strafrechtlichen) Risiken ausgesetzt ist
Authors:
Publisher:
 2018


Bibliographic data

Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8288-4263-2
ISBN-Online
978-3-8288-7156-4
Publisher
Tectum, Baden-Baden
Series
Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume
112
Language
German
Pages
233
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Partial access Pages I - XLII Download chapter (PDF)
    1. I. Einleitung und Gang der Darstellung No access
    2. II. Eingrenzung der Beteiligungsformen und der Beteiligten No access
        1. a) Rechtsgut No access
        2. b) Erfasste Steuern No access
          1. aa) Unrichtige oder unvollständige Angaben über steuerlich erhebliche Tatsachen No access
          2. bb) Pflichtwidriges Belassen der Steuerbehörde in Unkenntnis über steuererhebliche Tatsachen No access
          3. cc) Steuerlich erhebliche Tatsachen No access
        3. d) Der Taterfolg No access
        4. e) Der subjektive Tatbestand No access
        5. f) Abgrenzung der Steuerhinterziehung zur leichtfertigen Steuerverkürzung No access
        1. a) Die Entwicklung im 18. und 19. Jahrhundert No access
        2. b) Die Regelungen zum Ende des 19. und Beginn des 20. Jahrhunderts No access
        3. c) Der Straftatbestand der Steuerhinterziehung in der Reichsabgabenordnung 1919 No access
        4. d) Die Steuerhinterziehung gem. § 370 AO seit 1977 No access
        1. a) Die Allein-, Mit- und mittelbare Täterschaft No access
          1. aa) Die Anstiftung No access
          2. bb) Die Beihilfe No access
          1. aa) Die Abgrenzung nach der herrschenden Literatur No access
          2. bb) Die Abgrenzung nach der Rechtsprechung No access
          3. cc) Stellungnahme No access
        2. d) Die historische Entwicklung der Beteiligungslehre No access
        3. e) Die verfahrensrechtliche Beurteilung der Täterschaft und Teilnahme in der AO No access
    1. I. Definitionsansatz der neutralen Handlung No access
    2. II. Notwendigkeit einer restriktiven Behandlung der Beihilfestrafbarkeit im Steuerstrafrecht No access
        1. a) Die soziale bzw. professionale Adäquanz No access
        2. b) Der Schutzzweck des § 27 StGB in Verbindung mit § 370 AO No access
        3. c) Zivilrechtliche Verpflichtung No access
        4. d) Fehlender Bezug der Beihilfehandlung zur späteren Steuerhinterziehung No access
        5. e) Besondere Sachlage bzw. Einzelfallbetrachtung No access
        1. a) Die generelle Straflosigkeit bei Eventualvorsatz No access
        2. b) Der 15-Regeln-Ansatz Wohllebens No access
        3. c) Der deliktische Sinnbezug No access
      1. 3. Abgrenzung auf Rechtswidrigkeits- und Schuldebene No access
    3. IV. Die Behandlung der neutralen Handlungen in der Rechtsprechung No access
      1. 1. Keine grundsätzliche Straflosigkeit objektiv neutralen Handelns No access
      2. 2. Notwendigkeit mehrerer Korrektive No access
      3. 3. Neutrale Beurteilung des Falles No access
      4. 4. Subjektives Korrektiv: Grundsätzliche Straflosigkeit bei dolus eventualis No access
        1. a) Kausalität im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel No access
        2. b) Korrektiv für berufliches Verhalten: berufsadäquates Handeln No access
        3. c) Korrektiv für sonstiges Verhalten: Sozialadäquanz i. V. m. Art. 6 Abs. 1 GG No access
      5. 6. Ergebnis No access
      1. 1. Gesetzliche Vorgaben und Systematisierung der Tätigkeiten No access
          1. aa) Die objektiv richtige Rechtsauskunft No access
          2. bb) Die irrtümlich falsche Rechtsauskunft No access
        1. b) Die Steuergestaltungsberatung No access
          1. aa) Steuerdeklaration seit Einführung des ELSTER-Verfahrens – Machen von Angaben i. S. d. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO No access
          2. bb) Wissen um die Unrichtigkeit der Angaben des Mandanten No access
          3. cc) Zweifel an der Richtigkeit der Angaben – Bestehen einer Nachforschungspflicht? No access
          4. dd) Aufdrängen der Unrichtigkeit der Angaben des Mandanten No access
            1. (1) Das Verhältnis der Beihilfe zur Steuerhinterziehung zur Begünstigung No access
            2. (2) Das Verhältnis der Täterschaft einer Steuerhinterziehung zur Begünstigung No access
            1. (1) Berichtigungspflicht gem. § 153 AO No access
                1. (aa) Kein Rückgriff aufgrund des Sperrgrunds des § 153 AO No access
                2. (bb) Gegenauffassung No access
                3. (cc) Stellungnahme No access
                1. (aa) Nachträgliches Erkennen der Steuerhinterziehung des Mandanten No access
                2. (bb) Nachträgliches Erkennen eigener fahrlässig begangener Fehler No access
              1. (c) Keine vorherige Mitwirkung an der Steuererklärung No access
          1. cc) Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch Unterlassen gem. §§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, 153 AO, 27 StGB No access
        1. a) Haftung gem. § 71 AO No access
        2. b) Leichtfertige Steuerverkürzung gem. § 378 AO No access
        3. c) Berufsrechtliche Ahndung No access
          1. aa) Erklärungsgehalt der Unterschrift auf der gemeinsamen Steuererklärung No access
            1. (1) Mittäterschaftliche Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 25 Abs. 2 StGB No access
            2. (2) Täterschaft durch Unterlassen gem. § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO No access
            3. (3) Exkurs: Berichtigungspflicht gem. § 153 Abs. 1 Nr. 2, Abs. 2 AO No access
            4. (4) Beihilfe zur Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, § 27 StGB No access
          2. cc) Hinterziehung von Steuern, die auf gemeinsame Einkünfte entfallen No access
          3. dd) Der einkommenslose Ehegatte No access
          4. ee) Vorsorgliche Mitunterzeichnung der Selbstanzeige? No access
          5. ff) Gesamtschuldnerschaft und Haftung gem. § 71 AO No access
        1. b) Einzelveranlagung No access
        2. c) Ergebnis No access
        1. a) Die steuer- und steuerstrafrechtliche Situation des Erblassers im Hinblick auf die Berichtigungspflicht gem. § 153 AO No access
          1. aa) Berichtigungspflicht gem. § 153 Abs. 1 S. 2 AO No access
          2. bb) Keine Kenntnis von der Steuerhinterziehung des Erblassers zu Lebzeiten No access
          3. cc) Kenntnis von der Steuerhinterziehung des Erblassers zu Lebzeiten No access
          1. aa) Verkürzung bzw. Erlangung ungerechtfertigter Steuervorteile in großem Ausmaß gem. § 370 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 AO No access
          2. bb) Beispielsfall No access
          3. cc) Gesamtbetrachtungsweise No access
          4. dd) Einzelbetrachtungsweise No access
          5. ee) Stellungnahme No access
            1. (1) Problematiken im Hinblick auf die Selbstanzeige gem. § 371 AO No access
            2. (2) Strafrechtliche Verfolgungsverjährung No access
        2. d) Problematik im Hinblick auf die steuerliche Festsetzungsverjährung No access
        3. e) Problematik der Haftung und Haftungsbeschränkung No access
        4. f) Ehegatte als Erbe No access
      1. 1. Ursachen und Bedeutung der Steuerhinterziehung im Unternehmen No access
        1. a) Mitwirkung des Arbeitnehmers an der Lohnsteuerhinterziehung des Arbeitgebers No access
          1. aa) Definitionsansatz der Scheinselbstständigkeit No access
          2. bb) Ursachen, Zielsetzung und Vorteile Scheinselbstständigkeit No access
            1. (1) Strafbarkeit des Auftraggebers No access
            2. (2) Risiken hinsichtlich der Lohnsteuerhinterziehung No access
            3. (3) Risiken hinsichtlich der Umsatzsteuerhinterziehung No access
            1. (1) Strafbarkeit des Scheinselbstständigen No access
            2. (2) Risiken hinsichtlich der Einkommensteuerhinterziehung No access
            3. (3) Lohnsteuerrechtliche Haftung gem. § 42 d Abs. 1 Nr. 1 EStG No access
              1. (a) Täterschaftliche Umsatzsteuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO No access
              2. (b) Beteiligung an der Umsatzsteuerhinterziehung des Scheinselbstständigen No access
              3. (c) Haftung gem. § 25 d Abs. 1 UStG No access
        1. a) Grundstrukturen eines Umsatzsteuerkarussells No access
          1. aa) Unternehmereigenschaft und Umsatzsteuerschuldnerschaft No access
          2. bb) Steuerhinterziehung gem. § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO No access
          3. cc) Strafbarkeit gem. §§ 26 b, 26 c UStG No access
          4. dd) Beihilfe zur Steuerhinterziehung gem. §§ 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, 27 StGB No access
          5. ee) Weitere Delikte des allgemeinen Strafrechts No access
            1. (1) Vorsteuerabzugsberechtigung im Umsatzsteuerkarussell No access
              1. (a) Objektiver Tatbestand No access
              2. (b) Subjektiver Tatbestand No access
              1. (a) Strafrechtliche Beurteilung No access
              2. (b) Verlust des Vorsteuerabzugs bei Gutgläubigkeit No access
          1. bb) Beihilfe zur Steuerhinterziehung gem. §§ 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, 27 StGB No access
          2. cc) Risiken der nachfolgenden Bufferfirmen No access
            1. (1) Unrichtige Angaben hinsichtlich der Vorsteuerabzugsberechtigung No access
            2. (2) Unrichtige Angaben hinsichtlich der eigenen innergemeinschaftlichen Lieferung No access
          1. bb) Beihilfe zur Steuerhinterziehung gem. §§ 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, 27 StGB No access
        2. e) Strafbarkeit externer Dritter No access
        3. f) Verwendung einer entwendeten Umsatzsteuer-Identifikationsnummer No access
          1. aa) Begriff der Corporate Governance, Compliance und Corporate Compliance No access
          2. bb) Begriff der Tax Compliance No access
        1. b) Wirksamkeit von Compliance-Programmen anhand Kosten-Nutzen-Analysen und empirischer Studien No access
          1. aa) Ausgangspunkt de lege lata No access
          2. bb) Betroffene Unternehmen und Zeitpunkt der Notwendigkeit der Einführung eines Tax-Compliance-Systems No access
            1. (1) Funktionssystem No access
            2. (2) Informationssystem No access
            3. (3) Überwachungssystem No access
              1. (a) Tax-Compliance-Kultur No access
              2. (b) Tax-Compliance-Risiken No access
              3. (c) Tax-Compliance-Ziele No access
              4. (d) Tax-Compliance-Programm No access
              5. (e) Tax-Compliance-Organisation No access
              6. (f) Tax-Compliance-Kommunikation No access
              7. (g) Tax-Compliance-Überwachung und -Verbesserung No access
              1. (a) Verhinderung des Vorwurfs der vorsätzlichen Steuerhinterziehung No access
              2. (b) Verhinderung der steuerlichen Haftung No access
              3. (c) Vermeidung negativer steuerlicher Nebenfolgen No access
              4. (d) Verhinderung einer Aufsichtspflichtverletzung gem. § 130 OWiG No access
              5. (e) Verhinderung finanzieller Schäden nach dem OWiG No access
        2. d) Fazit No access
    1. I. Zusammenfassung No access
    2. II. Würdigung No access

Bibliography (343 entries)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Alvermann, Jörg, Der Streit um den Vorsteuerabzug – Vorsorge und Tax Compliance, in: AG 2009, S. 903-905. Open Google Scholar
  3. Amelung, Knut, Die „Neutralisierung“ geschäftsmäßiger Beiträge zu fremden Straftaten im Rahmen des Beihilfetatbestands, in: Festschrift für Gerald Grünwald/Samson, Erich/Dencker, Friedrich u.a. (Hrsg.), 1. Aufl., 1999, Baden-Baden, Nomos, S. 9-30. Open Google Scholar
  4. App, Michael, Anzeigepflicht gemäß § 153 Abs. 1 Nr. 1 AO von Einkünften des Ehegatten nach Zusammenveranlagung, in: BB 1987, S. 1444. Open Google Scholar
  5. Ball, Andreas/Papasikas, Thomas, Überlegungen bei Einführung eines innerbetriebelichen steuerlichen Kontrollsystems – Überwachungsaufgaben der Steuerabteilung, in: BB 2016, S. 1495-1498. Open Google Scholar
  6. Bar, Ludwig von, Gesetz und Schuld im Strafrecht, Band II: Die Schuld nach dem Strafgesetze, 1. Aufl., 1907, Berlin, J. Guttentag Verlagsbuchhandlung. Open Google Scholar
  7. Beckemper, Katharina, Strafbare Beihilfe durch alltägliche Geschäftsvorgänge, in: JURA 2001, S. 163-169. Open Google Scholar
  8. Beckemper, Katharina, Steuerhinterziehung in mittelbarer Täterschaft durch Täuschung des Steuerpflichtigen, in: wistra 2002, S. 401-405. Open Google Scholar
  9. Behr, Volker, Die Strafbarkeit von Bankmitarbeitern als Steuerhinterziehungsgehilfen bei Vermögenstransfers ins Ausland, in: wistra 1999, S. 245-252. Open Google Scholar
  10. Behr, Volker, Beihilfe von Bankmitarbeitern zur Steuerhinterziehung, in: BB 2000, S. 2240-2241. Open Google Scholar
  11. Behringer, Stefan, Compliance kompakt, 3. Aufl., 2012, Berlin, Erich Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  12. Bender, Peter, Ist der Zigarettenschmuggel seit dem 4. März 2004 straffrei?, in: wistra 2004, S. 368-376. Open Google Scholar
  13. Beneke, Michaela, Der Anwendungserlass des Bundesfinanzministeriums zu § 153 AO vom 23.5.2016 - Kernaussagen des Erlasses und Exkurs zum „innerbetrieblichen Kontrollsystem“, in: BB 2016, S. 2327-2333. Open Google Scholar
  14. Bergmann, Mario, Problemlösung Umsatzsteuerbetrug, 1. Aufl., 2008, Hamburg, Verlag Dr. Kovac, zugl.: Osnabrück, Univ., Diss., 2008. Open Google Scholar
  15. Beyer, Dirk, Abgabe elektronischer Steuererklärungen – Wen trifft die strafrechtliche Verantwortung? Besonderheiten für Berater und deren Mitarbeiter, in: NWB 2016, S. 1304- 1315. Open Google Scholar
  16. Beyer, Dirk, Abgabe elektronischer Steuererklärungen – Wen trifft die strafrechtliche Verantwortung? Herausforderungen für Steuerpflichtige und Unternehmen, in: NWB 2016, S. 1508-1517. Open Google Scholar
  17. Bielefeld, Franz, Strafrechtliche Risiken der Steuerberatung, in: Festschrift für Imme Roxin, Reinhart, Michael/Schuld, Lorenz (Hrsg.), 1. Aufl., 2012, Heidelberg, C.F.Müller, S. 393-410. Open Google Scholar
  18. Bielefeld, Franz, Fortbildung des Umsatzsteuerstrafrechts durch den EuGH?, in: wistra 2007, S. 9-13. Open Google Scholar
  19. Bodem, Marcus, Abwicklung gescheiterter freier Mitarbeiterverhältnisse aus arbeits-, sozial-, steuer-, und strafrechtlicher Sicht, in: ArbRAktuell 2012, S. 213-216. Open Google Scholar
  20. Bock, Dennis, Criminal Compliance, 2. Aufl., 2013, Baden-Baden; Nomos, zugl.: Kiel, Univ., Habil., 2011. Open Google Scholar
  21. Braun, Michael, Als Fahrgast im Umsatzsteuer-Karussell, in: PStR 2005, S. 58. Open Google Scholar
  22. Breitenbach, Carolin, § 153 AO – Reichweite des Tatsachenbegriffs und Auswirkungen des Kenntnisstands der Finanzbehörden auf die Berichtigungspflicht des Steuerpflichtigen, in: DStR 2016, S. 2033-2036. Open Google Scholar
  23. Breitenbach, Carolin, Strafbarkeitsrisiko des Steuerberaters bei Nichtkorrektur von Fehlern seines Vorgängers?, in: DStR 2016, S. 2201-2203. Open Google Scholar
  24. Brenner, Karl, Muß der Steuerberater die Steuererklärung berichtigen, wenn er zugunsten seines Mandanten Steuern verkürzt hat?, in: BB 1987, S. 1856-1860. Open Google Scholar
  25. Bruschke, Gerhard, Fehlerhafte Steuererklärung – Berichtigung nach § 153 AO oder Selbstanzeige, in: SteuK 2010, S. 421-424. Open Google Scholar
  26. Bruschke, Gerhard, Unrichtige Angaben in der Steuererklärung – grundsätzlich ein Fall der Selbstanzeige, in: DStZ 2011, S. 210-216. Open Google Scholar
  27. Brüssow, Rainer/Petri, Dirk, Arbeitsstrafrecht, 2. Aufl. 2016, München, C.H.Beck Open Google Scholar
  28. Bunjes, Johann/Geist, Reinhold, Umsatzsteuergesetz Kommentar, 14. Aufl., 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  29. Burkhardt, Björn, Rechtsirrtum und Wahndelikt, in: JZ 1981, S. 681-688. Open Google Scholar
  30. Burkhard, Jörg, Keine Ehegattenverantwortlichkeit im Steuerstrafrecht, in: DStZ 2002, S. 750-754. Open Google Scholar
  31. Burkhard, Jörg, Tax Compliance – ein modernes englischsprachiges Wort oder nur was für Große?, in SteuK 2015, S. 111-115. Open Google Scholar
  32. Busekist, Konstantin von/Bikemeyer, Ellen, Tax Compliance - Organisatorische Anforderungen an die Steuerfunktion eines Unternehmens, in: Ubg 2015, S. 231-240. Open Google Scholar
  33. Büchting, Hans-Ulrich/Heussen, Benno, Beck’sches Rechtsanwaltshandbuch, 11. Aufl., 2016, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  34. Bülte, Jens, Die Strafbarkeit des Amtsträgers wegen Strafvereitelung und Steuerhinterziehung bei Verletzung der Mitteilungspflicht aus § 116 I 1 AO, in: NStZ 2009, S. 57-62. Open Google Scholar
  35. Bülte, Jens, Die neuere Rechtsprechung des BGH zur Strafbewehrung von § 153: Prüfstein für Strafrechtsdogmatik und Verfassungsrecht im Steuerstrafrecht, in: BB 2010, S. 607-614. Open Google Scholar
  36. Bürkle, Jürgen, Corporate Compliance – Pflicht oder Kür für den Vorstand?, in: BB 2005, S. 565-570. Open Google Scholar
  37. Bürkle, Jürgen, Compliance in Versicherungsunternehmen, 2. Aufl. 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  38. Carl, Dieter/Klos, Joachim, Schwarzgeldtransfer nach Luxemburg: Zur Rechtmäßigkeit der Durchsuchung von Kreditinstituten durch die Steuerfahndung, in: wistra 1994, S. 211-215. Open Google Scholar
  39. Carl, Dieter/Klos, Joachim, Das ungelöste Problem des „Verfügungsberechtigten“ im Sinne des § 154 Abs. 2 AO aus Sicht der Ermittlungsbehörden, in: wistra 1990, S. 41-47. Open Google Scholar
  40. Dahlke, Jürgen, Tax Compliance im internationalen Konzern – Organisation, Kommunikation und Risikomanagement, in BB 2014, S. 680-684. Open Google Scholar
  41. Danzer, Jürgen, Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des steuerlichen Beraters, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, Kohlmann, Günther (Hrsg.), 1. Aufl., 1983, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag, S. 67-97. Open Google Scholar
  42. Demuth, Björn, Die umsatzsteuerliche Missbrauchshaftung – neue Entwicklungen und Ausblick, in: BB 2011, S. 2653-2660. Open Google Scholar
  43. Demuth, Björn/Billau, Jakob, BFH: Innergemeinschaftliche Lieferung – Beteiligung an Steuerhinterziehung, in: BB 2012, S. 102-103. Open Google Scholar
  44. Derlath, Jürgen, Steuerliche Pflichten des Erben bei verheimlichtem Vermögen im Nachlass, in: ErbBstg Erbfolgebesteuerung 2001, S. 235. Open Google Scholar
  45. Deutscher, Jörg/Körner, Peter, Die strafrechtliche Produktverantwortung von Mitgliedern kollegialer Geschäftsleitungsorgane, in: wistra 1996, S. 292-302. Open Google Scholar
  46. Dickopf, Judith, Steuerberatung und steuerstrafrechtliche Risiken, 1. Aufl., 1991, Düsseldorf, IDW-Verl., zugl.: Köln, Univ., Diss., 1990. Open Google Scholar
  47. Ditges, Thomas/Graß, Arno, EG-Rechtswidrigkeit der Fahndungswelle in deutschen Banken; in: BB 1998, S. 1390-1394. Open Google Scholar
  48. Dörn, Harald, Der Steuerberater an der Grenze zum Steuerstraf- oder Steuerordnungswidrigkeitenverfahren, in: DStR 1993, S. 374-379. Open Google Scholar
  49. Dörn, Harald, Der Steuerberater an der Grenze zum Steuerstraf- oder Steuerordnungswidrigkeitenverfahren – Nachträgliches Erkennen oder Erkennenmüssen unrichtiger Angaben, in: DStR 1994, S. 555-560. Open Google Scholar
  50. Dörn, Harald, Steuerstraf- oder bußgeldrechtliche Verantwortlichkeit des Steuerpflichtigen und/oder Steuerberaters? -Teil I -, in: StBp 1995, S. 25-29. Open Google Scholar
  51. Dörn, Harald, Steuerstraf- oder bußgeldrechtliche Verantwortlichkeit des Steuerpflichtigen und/oder Steuerberaters? -Teil II -, in: StBp 1995, S. 49-54. Open Google Scholar
  52. Dörn, Harald, Steuerhinterziehung durch Unterlassen?, 1. Aufl., 2001, Baden-Baden, Nomos. Open Google Scholar
  53. Dreier, Horst, Grundgesetz Kommentar, Band I: Präambel, Artikel 1-19, 3. Aufl. 2013, Tübingen, Mohr Siebeck. Open Google Scholar
  54. Drüen, Klaus-Dieter, Zur Konkurrenz gesetzlicher und richterrechtlicher Instrumente im Kampf gegen Umsatzsteuer-Karusselle, in: MwStR 2015, S. 841-855. Open Google Scholar
  55. Durst, Diana, Der verstorbene Steuerstraftäter - Pflichten und Risiken des Erben, in: PStR 2011, S. 257-262. Open Google Scholar
  56. Duttge, Gunnar, Zur Verantwortlichkeit des gutgläubigen Steuerberaters nach § 378 AO, in: wistra 2000, S. 201-213. Open Google Scholar
  57. Ebbinghaus, Mark/Neu, Peter, Aufbau von Tax Compliance Management Systemen, in: NWB 2016, S. 862-866. Open Google Scholar
  58. Eckert, Michael, Arbeitnehmer oder „freier Mitarbeiter“ – Abgrenzung, Chancen, Risiken, in: DStR 1997, S. 705-709. Open Google Scholar
  59. Eder, Florian, Die Einbindung vorsatzloser Dritter in ein Umsatzsteuerkarussell, in: NZWiSt 2014, S. 91-93. Open Google Scholar
  60. Ehlers, Harald, Tax Compliance, Neue Beratungsfelder bei der Betreuung kleiner und mittlerer Unternehmen, in: NWB 2012, S. 1535-1543. Open Google Scholar
  61. Ehlers, Hans, Steuerhinterziehung nach künftigem Recht, in: FR 1976, S. 504-505. Open Google Scholar
  62. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max, Strafrechtliche Nebengesetze, Band I, 217. Ergänzungslieferung, 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  63. Erdbrügge, Andreas/Jehke, Christian, Das BMF-Schreiben vom 23.05.2016 zu § 153 AO - strafrechtliche Haftungsentlastung bei Einrichtung eines Tax-Compliance-Management-Systems, in: BB 2016, 2455-2461. Open Google Scholar
  64. Faiß, Stefan, Berichtigungspflicht des Ehegatten, in: PStR 2007, S. 257. Open Google Scholar
  65. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch und Nebengesetze, Kommentar, 64. Aufl., 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  66. Fischer, Lutz/Schneeloch, Dieter/Sigloch, Jochen, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre und Steuerberatung – Gedanken zum 60jährigen „Jubiläum“ der Betriebswirtschaftlichen Steuerlehre, in: DstR 1980, S. 699-705. Open Google Scholar
  67. Fleischer, Holger, Legal Transplants im deutschen Aktienrecht, in: NGA 2004, S. 1129-1137. Open Google Scholar
  68. Fleischer, Holger, Kartellrechtsverstöße und Vorstandsrecht, in: BB 2008, S. 1070-1076. Open Google Scholar
  69. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Münchener Kommentar zum GmbhG, 2. Aufl., 2016, München, C.H. Beck. Open Google Scholar
  70. Flies, Rolf, Gemeinschaftliche Veranlagung der Ehegatten, zwei Bescheide?, in: DStR 1998, S. 1077-1081. Open Google Scholar
  71. Flore, Ingo/Tsambikakis, Michael, Steuerstrafrecht Kommentar, 2. Aufl. 2016, Köln, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  72. Franzen, Klaus/Gast-de-Haan, Brigitte/Samson, Erich, Steuerstrafrecht, 3. Auflage 1985, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  73. Franzen, Klaus/Gast-de-Haan, Brigitte/Joecks, Wolfgang, Steuerstrafrecht, 7. Aufl., 2009, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  74. Frisch, Wolfgang, Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs, 1. Aufl., 1988, Heidelberg, C.F. Müller. Open Google Scholar
  75. Fritzen, Wolfgang, Verantwortungsbereiche im Steuerstrafrecht - Beihilfe durch neutrale Handlungen von Steuerberatern und Bankmitarbeitern, 1. Aufl., 2006, Hamburg, Feldhaus Verlag, zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2006. Open Google Scholar
  76. Fromm, Andreas, § 153 AO im Angesicht der strafbefreienden Selbstanzeige, in: DStR 2014, S. 1747-1752. Open Google Scholar
  77. Füllsack, Markus, Bürger, Sebastian, Die Neuregelung der Selbstanzeige, in: BB 2011, S. 1239-1244. Open Google Scholar
  78. Gallas, Wilhelm, Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen, in: ZStW 67. Band, 1955, S. 1-47. Open Google Scholar
  79. Gaul, Björn/Hahne, Tobias, Der Versuch des Gesetzgebers zur Kennzeichnung von Arbeitnehmern, Leiharbeitnehmern und sonstigem Fremdpersonal durch § 611a BGB, in: BB 2016, S. 58-63. Open Google Scholar
  80. Geerds, Friedrich, Zur Lehre von der Konkurrenz im Strafrecht, 1. Aufl., 1961, Hamburg, Hansicher Gildenverlag. Open Google Scholar
  81. Gehm, Matthias, Steuerliche und steuerstrafrechtliche Aspekte des Umsatzsteuerkarussells, in NJW 2012, S.1257-1262. Open Google Scholar
  82. Gehm, Matthias, Haftung von Ehepartnern bei Gewerbesteuerhinterziehung, in: AO-StB 2012, S. 260-261. Open Google Scholar
  83. Gehm, Matthias, Kompendium Steuerstrafrecht, 2. Aufl., 2015, Berlin, Erich Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  84. Gehre, Horst/Koslowski, Günter, Steuerberatungsgesetz Kommentar, 7. Aufl., 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  85. Gehrs, Margareta/Brügge, Carsten, Tax Compliance - auch ein Thema für die Lohnsteuer, in: NWB 2017, S. 100-105. Open Google Scholar
  86. Geppert, Klaus, Grundzüge der Konkurrenzlehre (§§ 52 bis 55 StGB) zweiter und letzter Teil: Ideal- Real- und Gesetzeskonkurrenz, in: JURA 2000, S. 651-657. Open Google Scholar
  87. Geuenich, Marcus/Kiesel, Hanno, Tax Compliance bei Unternehmen – einschlägige Risiken und Folgerungen für die Praxis, in BB 2012, S.155-161. Open Google Scholar
  88. Gilgan, Hans-Günther, Der Beruf des Steuerberaters, 5. Aufl., 1996, Herne/Berlin, Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Open Google Scholar
  89. Goette, Wulf/Habersack, Mathias, u.a., Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Aufl., 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  90. Gonnella, Robert/Mikic, Sanja, Zur Festsetzungsverjährung bei Zusammenveranlagung von Ehegatten und einer Steuerstraftat nur eines Ehegatten, in: DStZ 1999, S. 528-530. Open Google Scholar
  91. Gotzens, Markus, Tax Compliance - Fluch oder Segen für den steuerlichen Berater, in: Festschrift für Imme Roxin, Reinhart, Michael/Schuld, Lorenz (Hrsg.), 1. Aufl., 2012, Heidelberg, C.F.Müller, S. 453-464. Open Google Scholar
  92. Graf, Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Aufl. 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  93. Grunst, Bettina, Steuerhinterziehung durch Unterlassen, 1. Aufl., 1996, Frankfurt am Main, Peter Lang. Open Google Scholar
  94. Harms, Monika, Steuerliche Beratung im Dunstkreis des Steuerstrafrechts, in: Stbg 2005, S. 12-20. Open Google Scholar
  95. Hassemer, Winfried, Professionelle Adäquanz, in: wistra 1995, S. 41-46; 81-86. Open Google Scholar
  96. Hauschka, Christoph, Compliance als Teil einer modernen Unternehmensführung, in: Anwaltsblatt 2010, S. 629-633. Open Google Scholar
  97. Hauschka, Christoph/Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrg.), Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., 2016, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  98. Heinrichtshofen, Stefan, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 8.2.2011 – 1 StR 24/10, in: wistra 2011, S. 310-311. Open Google Scholar
  99. Heintschel-Heinegg, Bernd von, Beck’scher Onlinekommentar StGB, 36. Edition, 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  100. Herzog, Felix/Achtelik, Olaf, Geldwäschegesetz (GwG), 2. Aufl. 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  101. Heuel, Ingo, Die neue Selbstanzeige zum 1.1.2015, in: AO-StB 2015, 129-139. Open Google Scholar
  102. Heuel, Ingo, Selbstanzeigefalle „Erbfall“ bei der Einkommensteuer - Sind 10 Jahre in der Nacherklärung zu wenig? - Teil 1, in: wistra 2015, S. 289-295. Open Google Scholar
  103. Heuermann, Bernd/Brandis, Peter, Blümich, EStG, KStG, GewStG, Kommentar, 135. Auflage 2017, München, Verlag Franz Vahlen. Open Google Scholar
  104. Heuermann, Bernd, Mit Italmode auf den Schultern von Larenz, in: DStR 2015, S. 1416-1420. Open Google Scholar
  105. Heuschens, Ferdinand, Umsatzsteuerliche Karussellgeschäfte und deren Auswirkungen, in: SteuK 2012, S. 479-483. Open Google Scholar
  106. Hofäcker, Eberhard, Die Haftung des selbstständigen Bilanzbuchhalters: Praxisfall, in: BC 2012, S. 287-294. Open Google Scholar
  107. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4. Aufl., 2015, München, C. H. Beck. Open Google Scholar
  108. Hofmann, Stefan, Handbuch Anti-Fraud-Management, 1. Aufl., 2008, Berlin, Erich Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  109. Hoff, Alexander, Das Handlungsunrecht der Steuerhinterziehung, 1. Aufl., 1999, Heidelberg, zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 1997/1998. Open Google Scholar
  110. Hummel, David, Anmerkung zum EuGH - Urteil vom 18.12.2014, in: BB 2015, S. 549. Open Google Scholar
  111. Hunsmann, Daniel, Die Aufsichtspflichtverletzung (§130 OWiG) unter besonderer Berücksichtigung des Steuerrechts, in: DStR 2014, S. 855-860. Open Google Scholar
  112. Hunsmann, Daniel, Neuregelung der Selbstanzeige, in: NJW 2015, S. 113-115. Open Google Scholar
  113. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin, Abgabenordnung – Finanzgerichtsordnung, 244. Aktualisierung 2017, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  114. Hütt, Holger, Nachdeklarationspflicht im Erbfall, in: AO-StB 2005, S. 345. Open Google Scholar
  115. IDW (Hrsg.), Tax Compliance, 1. Aufl. 2017, Düsseldorf, IDW Verlag. Open Google Scholar
  116. Inderst, Cornelia/Bannenberg, Britta/Poppe, Sina, Compliance, 3. Aufl., 2017, Heidelberg, C.F.Müller. Open Google Scholar
  117. Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl., 1991, Berlin, Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  118. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 13. Aufl. 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  119. Jäger, Markus, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 1.8.2000 – 5 StR 624/99 in: wistra 2000, S. 344-348. Open Google Scholar
  120. Jähnke, Burhard/Laufhütte, Heinrich/Odersky, Walter, Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar, Erster Band, Einleitung §§ 1 bis 31, 12. Aufl., 2007, Berlin, Walter de Gruyter. Open Google Scholar
  121. Jesse, Lenhard, Anzeige- und Berichtigungspflichten nach § 153 AO, in: BB 2011, S. 1431-1443. Open Google Scholar
  122. Joecks, Wolfgang, Berichtigungspflichten des nachträglich bösgläubigen Steuerberaters in: INF StW 1997, S. 21-25. Open Google Scholar
  123. Joecks, Wolfgang, Praxis des Steuerstrafrechts, 1. Aufl., 1998, Berlin/Heidelberg/New York, Springer. Open Google Scholar
  124. Joecks, Wolfgang, Vorsatz und Leichtfertigkeit, in: SAM 2012, S. 26-30. Open Google Scholar
  125. Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten, Steuerstrafrecht, 8. Aufl., 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  126. Joecks, Wolfgang, Miebach, Klaus, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 6/1: Nebenstrafrecht II, 3. Aufl., 2018, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  127. Johannsen, Sven Leif Erik, Die Entwicklung der Teilnahmelehre in der Rechtsprechung, 1. Auflage, 2009, Berlin, Duncker und Humblot, zugl.: Halle-Wittenberg, Univ., Diss., 2008. Open Google Scholar
  128. Kaligin, Thomas, Steuerfahndung bei Banken, in: WM 1996, S. 2267-2271. Open Google Scholar
  129. Kamps, Heinz-Willi/Wulf, Martin, Neue Rechtsprechung zur Geltung des Grundsatzes „in dubio pro reo“ im Verfahrensrecht der AO, in DStR 2003, S.2045-2052. Open Google Scholar
  130. Kemper, Martin, Die Umsatzsteuer – Identifikationsnummer nach § 27 a UStG – Ihre Bedeutung, der Rechtsanspruch auf Erteilung und der Vertrauensschutz, in: DStR 2014, S. 1654-1658. Open Google Scholar
  131. Kemper, Martin, „Umsatzsteuerkarusselle“ als besondere Begehungsform der schweren Steuerhinterziehung, in: ZRP 2006, S. 205-208. Open Google Scholar
  132. Kemper, Martin, Steuerbefreiung und Vorsteuerabzug im Umsatzsteuerkarussell und Kettengeschäfte – Eine steuerstrafrechtliche Einordnung -, in: NZWiSt 2015, S. 441-445. Open Google Scholar
  133. Kiesel, Hanno/Böhrigen, Jacob, Tax Compliance – Risikominimierung durch sanktionsbezogenen Enthaftungsmaßnahmen, in: BB 2012, S. 1190-1195. Open Google Scholar
  134. Kindhäuser, Urs, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., 2015, Baden-Baden, Nomos. Open Google Scholar
  135. Kindhäuser, Urs, Neumann/Ulfrid, Paeffgen, Hans-Ullrich, Strafgesetzbuch, 5. Aufl, 2017, Baden-Baden, Nomos. Open Google Scholar
  136. Kirchhof, Paul, Einkommensteuergesetz, 14. Aufl., 2015, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  137. Klawitter, Tim, Bedeutung des § 14 Abs. 3 UStG im Steuerstrafverfahren, in: UR 1997, S. 83-87. Open Google Scholar
  138. Klein, Guido, Die Auswirkungen der unterschiedlichen Beweislast im Steuerrecht und im Strafrecht, 1. Aufl., 1989, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag, zugl.: Köln, Univ., Diss., 1988. Open Google Scholar
  139. Klein, Franz, Abgabenordnung Kommentar, 13. Aufl., 2016, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  140. Kloubert, Franz Peter, Steuerlicher oder sozialversicherungsrechtlicher oder arbeitsrechtlicher „Arbeitnehmer“ – keine Konkordanz zwischen Steuerrecht und Sozialversicherungsrecht, in: FR 1999, S. 1108-1109. Open Google Scholar
  141. Klümpen-Neusel, Claudia/Krost, Nadine, Nichtdeklariertes Vermögen in der Erbmasse – steuerstrafrechtliche Risiken für den Erben, in: ErbBstg 2013, S. 266. Open Google Scholar
  142. Koch, Karl/Scholtz, Rolf-Detlev, Abgabenordnung, 5. Aufl., 1996, Köln, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  143. Kohlmann, Günter, Steuerstrafrecht, Loseblatt, 2010, Band 1, Kommentar zu den §§ 369-412 AO, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  144. Kolmhuber, Martin, „Verdecktes Arbeitsverhältnis“ – Rückabwicklung nach Statusurteil, in: ArbRB 2003, S. 12-15. Open Google Scholar
  145. Kottke, Klaus, Zum Mitunterzeichnen der Einkommensteuererklärung durch den Ehegatten bei nicht deklarierten Bankzinsen, in: Finanz-Rundschau 1998, S. 683-685. Open Google Scholar
  146. König, Helmut/Teichert, Florian, AEAO zu § 153 AO: Unternehmen schützen mit Tax Compliance, in: Der Betrieb 2016, S. 146-152. Open Google Scholar
  147. Kromer, Christoph/Pumpler, Reinhard/Henschel, Katharina, Tax Compliance, in: BB 2013, S. 791-803. Open Google Scholar
  148. Kromer, Christoph, Henschel, Katharina, Simshäuser, Sascha, Umsetzung einer effektiven Tax Compliance Organisation – Teil I: Erfüllung von Steuererklärungspflichten, in: BB 2013, S. 2903-2911. Open Google Scholar
  149. Kudlich, Hans, Die Unterstützung fremder Taten durch berufsbedingtes Verhalten, 1. Aufl., 2004, Berlin, Duncker und Humblot, zugl. München, Univ., Habil., 2003. Open Google Scholar
  150. Kudlich, Hans, Anmerkung zum BGH-Urteil vom 1.8.2000 – 5 StR 624/99 in: JZ 2000, S. 1178-1180. Open Google Scholar
  151. Kuhlmann, Heinz, Beendigung der Steuerhinterziehung und Außenprüfung in: wistra 1987, S. 281-283. Open Google Scholar
  152. Kühn, Rolf/Wedelstädt, Alexander von, Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung Kommentar, 20. Aufl., 2011, Stuttgart, Schäffer-Poeschel. Open Google Scholar
  153. Kühn, Alfons/Winter, Matthias, Bekämpfung der Umsatzsteuerverkürzung – Ist die Gesetzgebung das richtige Mittel, in: UR 2001, S. 478-480 Open Google Scholar
  154. Külz, Philipp/Tottmann, Martin, Selbstanzeige trotz Festsetzungsverjährung, in: PStR 2013, S. 165. Open Google Scholar
  155. Kümpel, Thomas/Kohlhoff, Kristina, Dolose Handlungen (Fraud) in Industrieunternehmen, in: CM 2007, S. 109-117 Open Google Scholar
  156. Küttner, Wolfdieter (Begr.)/Röller, Jürgen (Hrsg.), Personalbuch 2015, Arbeitsrecht, Lohnsteuerrecht, Sozialversicherungsrecht, 22. Aufl., München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  157. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch Komentar, 28. Aufl., 2014, München, C.H. Beck. Open Google Scholar
  158. Lampe, Jan, Erblasser hinterzieht Steuern, Erben unterlassen Berichtigung, Frage der Festsetzungsverjährung, in: ErbBstg 2015, 110-112. Open Google Scholar
  159. Lanzinner, Denis, Scheinselbstständigkeit als Straftat, 1. Aufl., 2014, Berlin, Duncker und Humblot, zugl., Erlangen-Nürnberg, Univ., Diss., 2014. Open Google Scholar
  160. Leez, Marcel, Auswirkungen der Neuregelung der Selbstanzeige auf den Teilnehmer an einer Steuerhinterziehung, in: SteuK 2011, S.339-344. Open Google Scholar
  161. Leipold, Klaus, Unternehmensstrafrecht - Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, in: Zeitschrift für Rechtspolitik, 2013, S. 34-37. Open Google Scholar
  162. Lewandowski, Martin/Ackermann, Ralf, Elektronische Kommunikation mit dem Finanzamt, in: DStR 2014, S. 1646-1654. Open Google Scholar
  163. Lohmar, Jens, Steuerstrafrechtliche Risiken typischer Bankgeschäfte, 1. Aufl., 2002, Berlin, Duncker und Humblot, zugl.: Potsdam, Univ., Diss., 2002. Open Google Scholar
  164. Lohmeyer, Heinz, Die steuerstrafrechtliche Verantwortlichkeit der Angehörigen der steuerberatenden Berufe, 1. Aufl., 1963, Stuttgart, Fachverlag für Wirtschafts- und Steuerrecht. Open Google Scholar
  165. Loitlsberger, Erich, Zur Theorie der Steuerberatung: Die Steuerberatung als spieltheoretisches Problem, in: JfB 1975, S. 81-105; S. 145-149. Open Google Scholar
  166. Löwe-Krahl, Oliver, Steuerhinterziehung bei Bankgeschäften, 2. Aufl., 2000, Stuttgart, Boorberg. Open Google Scholar
  167. Mack, Alexandra, Steuerstrafverfahren im Unternehmen, in: AG 2015, S. 309-311. Open Google Scholar
  168. Madauß, Norbert, Unberechtigter Steuerausweis in einer Rechnung nach § 14 c Abs. 2 UStG im Steuerrecht und Steuerstrafrecht, in: NZWiSt 2014, S. 457-459. Open Google Scholar
  169. Madauß, Norbert, Urteil des EuGH vom 18.12.2014 in Sachen Italmoda – Was ist das Neue für die Praxis? In: NZWiSt 2015, S. 417-421. Open Google Scholar
  170. Madauß, Norbert, Gewinnabschöpfung und steuerliche Ordnungswidrigkeiten, in: NZWiSt 2016, S. 98-101. Open Google Scholar
  171. Mallison, Jochen, Rechtsauskunft als strafbare Teilnahme, 1. Aufl., 1979, Tübingen, Mohr Siebeck, zugl.: Tübingen, Univ., Diss., 1978. Open Google Scholar
  172. Marx, Thomas, Steuerstrafrecht: Leitentscheidung zur Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch Bankmitarbeiter in: DStR 2001, S. 96. Open Google Scholar
  173. Marx, Thomas, Steuerstrafrechtliche und bußgeldrechtliche Verantwortung des Steuerberaters, in: DStR 2003, S. 1901-1903. Open Google Scholar
  174. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, Band I Art. 1-5; 73. Aufl., 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  175. Mende, Sabine/Huschens, Ferdinand, Überblick über die Änderungen im Bereich der Umsatzsteuer durch das Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz, in: INF 2002, S. 65-77. Open Google Scholar
  176. Meyer-Arndt, Lüder, Beihilfe durch neutrale Handlungen?, in: wistra 1989, S. 281-287. Open Google Scholar
  177. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 60. Aufl., 2017, München, C.H. Beck. Open Google Scholar
  178. Mitsch, Wolfgang, Postmortales Persönlichkeitsrecht verstorbener Straftäter, in: NJW 2010, S. 3479-3483. Open Google Scholar
  179. Moderegger, Christian, Strategien zur Vermeidung von „Scheinselbstständigkeit“ und ihren schädlichen Folgen, in: ArbRB 2010, 376-379. Open Google Scholar
  180. Möller, Markus, Die Berichtigungspflicht nach § 153 Abs. 1 AO und die strafrechtlichen Folgen einer Pflichtverletzung, 1. Aufl., 1996, Frankfurt am Main, Peter Lang, zugl.: Greifswald, Univ., Diss., 1995. Open Google Scholar
  181. Moll, Wilhelm, Münchener Anwaltshandbuch Arbeitsrecht, 3. Aufl., 2012, München, C.H. Beck. Open Google Scholar
  182. Mourabit, Francis, Zum Risiko einer Strafbarkeit von Steuerberatern bei Unterlassen der Anzeige unrichtiger Erklärungen, in NWB 2016, S. 3407-3411. Open Google Scholar
  183. Muhler, Manfred, Die Umsatzsteuerhinterziehung, in: wistra 2009, S. 1-10. Open Google Scholar
  184. Musil, Andreas/Burchard, Daniel/Hechtner, Frank, Verfahrensrechtliche Fragen der elektronischen Steuererklärung im Rahmen des Projektes ELSTER, in: DStR 2007, S. 2290-2296. Open Google Scholar
  185. Müller, Arnold, Ehegatten im Steuerstrafrecht: Mitunterzeichnung der Steuererklärung, in: AO-StB 2005, S. 147-150. Open Google Scholar
  186. Müller, Arnold, Erblasser, Erbe und Steuerstraftat, Die steuerliche und strafrechtliche Problematik, in: AO-StB 2006, S. 239-242. Open Google Scholar
  187. Müller, Arnold, Die steuerstrafrechtliche Verantwortlichkeit der steuerberatenden Berufe, in: AO-StB 2015, S. 139-146. Open Google Scholar
  188. Müller, Ferdinand, Die Beihilfestrafbarkeit von Bankmitarbeitern im Steuerstrafrecht – ein Problem der subjektiven Zurechnung?, 1.Aufl., 2003, Frankfurt am Main, Peter Lang, zugl.: Würzburg, Univ., Diss., 2003. Open Google Scholar
  189. Müller, Jens, Vorsatz und Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, 1. Aufl. 2007, Hamburg, Verlag Dr. Kovac, zugl.: Trier, Univ. Diss., 2007. Open Google Scholar
  190. Müller, Jürgen, Ausgewählte Fragen zur Berichtigungspflicht nach § 153 AO, in: DStZ 2005, S. 25-31. Open Google Scholar
  191. Müller, Jürgen, Die Selbstanzeige im Steuerstrafverfahren, 2. Aufl., 2015, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  192. Müller-Gugenberger, Christian/Bieneck, Klaus, Wirtschaftsstrafrecht, 6. Aufl., 2015, München, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  193. Münch von, Ingo/Kunig, Philip, Grundgesetz-Kommentar, Band 1 (Präambel bis Art. 19), 6. Aufl., 2012, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  194. Neuling, Christian-Alexander, Tax Compliance im Unternehmen – schlichte Anzeige (§ 153 AO) vs. Selbstanzeige, in: DStR 2015, S. 558-563. Open Google Scholar
  195. Niemeier, Gerhard/Schnitter, Georg/Kober, Michael/ Nöcker, Gregor/ Stuparu, Siegfried, Einkommensteuer, 23. Aufl., 2014, Achim, Erich Fleischer Verlag. Open Google Scholar
  196. Nöhren, Dorothee, Die Hinterziehung von Umsatzsteuer, 1. Aufl. 2005, Hamburg, Verlag Dr. Kovac, zugl.: Greifswald, Univ., Diss., 2002. Open Google Scholar
  197. Olgemöller, Herbert, Gefahrenquelle Scheinselbstständigkeit, in: AG 2015, S. 494-495. Open Google Scholar
  198. Otto, Harro, Anmerkung zum BVerfG, Beschl. v. 23.3.1994 – 2 BvR 396/94, in: StV 1994, S. 409-410. Open Google Scholar
  199. Pahlke, Armin/König, Ulrich, Abgabenordnung, 3. Aufl., 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  200. Pahlke, Armin/Schwarz, Bernhard, AO/FGO Kommentar, 177. Aktualisierung 2017, Freiburg, Haufe. Open Google Scholar
  201. Pape, Jonas, Zur Wirksamkeit von Corporate Compliance, in: CCZ 2009, S. 233-236. Open Google Scholar
  202. Pfeiffer, Gerd, StPO, 5. Aufl., 2005, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  203. Philipowski, Rüdiger, Steuerstrafrechtliche Probleme bei Bankgeschäften, in: Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, Kohlmann, Günther (Hrsg.), 1. Aufl., 1983, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  204. Pilz, Klaus, Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch neutrale Handlungen von Bankmitarbeitern, 1. Aufl., 2001, Frankfurt am Main, Peter Lang, zugl.: Göttingen, Univ., Diss., 2002. Open Google Scholar
  205. Plewka, Harald/ Heerspink, Frank, Verheimlichtes Vermögen im Erbfall, in: PStR 2001, S. 70. Open Google Scholar
  206. Podewils, Felix/Hellinger, Axel, Strafrechtliche Risiken für steuerliche Berater, in: DStZ 2013, S. 662-667. Open Google Scholar
  207. Rackow, Peter, Neutrale Handlungen als Problem des Strafrechts, 1. Aufl., 2007, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  208. Radermacher, Volker, Berichtigungspflichten des Erben unter Einfluss des § 171 Abs. 7 AO (Teil 1), in: StbW 2014, S. 956-961. Open Google Scholar
  209. Radermacher, Volker, Berichtigungspflichten des Erben unter Einfluss des § 370 Abs. 3 AO und § 52 StGB (Teil 2), in: StbW 2014, S. 993-1000. Open Google Scholar
  210. Ransiek, Andreas, Pflichtwidrigkeit und Beihilfeunrecht, in: wistra 1997, S. 41-47. Open Google Scholar
  211. Ranksiek, Andreas, Neutrale Beihilfe in formalen Organisationen, in: Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, Wirtschaft und der Gesellschaft, Amelung, Knut (Hrsg.), 1. Aufl., 2000, Sinzheim, Pro Universitate Verlag. Open Google Scholar
  212. Ransiek, Andreas, Blankettstraftatbestand und Tatumstandsirrtum, in: wistra 2012, S. 365-367. Open Google Scholar
  213. Reichert, Jochem/Ott, Nicolas, Die Zuständigkeit von Vorstand und Aufsichtsrat zur Aufklärung von Non Compliance in der AG, in: NZG 2014, S. 241-251. Open Google Scholar
  214. Reichle, Elmar, Ehegattenverantwortlichkeit im Steuerstrafrecht, in: wistra 1998, S. 91-92. Open Google Scholar
  215. Reichling, Tilman, Die neuere Rechtsprechung des 1. Strafsenats des BGH zum Steuerstrafrecht, in: StraFo 2012, S. 316-320. Open Google Scholar
  216. Reinisch, Günther, Die steuerstrafrechtliche Bedeutung des Mitunterzeichnens der Einkommensteuererklärung durch den Ehegatten, in: DStR 1965, S. 589-591. Open Google Scholar
  217. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 9. Aufl., 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  218. Rieder, Markus/Jerg, Markus, Anforderungen an die Überprüfung von Compliance- Programmen. Zugleich kritische Anmerkungen zum Entwurf eines IDW Prüfungsstandards: Grundsätze ordnungsgemäßer Prüfung von Compliance – Management- Systemen (IDW EPS 980), in: CCZ 2010, S. 201-207. Open Google Scholar
  219. Richter, Andreas/Welling, Berthold, Tagungs- und Diskussionsbericht zum 53. Berliner Steuergespräch „Tax Compliance und Steuerstrafrecht“, in: FR 2015, S. 297-307. Open Google Scholar
  220. Ring, Gerhard, Die Befugnis des Steuerberaterd zur Erbringung außergerichtlicher Rechtsdienstleistungen nach dem RDG, in: DStR-Beiheft 2017, S. 51-64. Open Google Scholar
  221. Römermann, Volker, Münchener Anwalts Handbuch GmbH-Recht, 3. Aufl., 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  222. Rogge, Stefan, Tax Compliance – Wahrung steuerlicher Pflichten und Kontrolle steuerlicher Risiken, in: BB 2014, S. 664-669. Open Google Scholar
  223. Rodewald, Jörg, Kommunikation und Krisenmanagement im Gefüge der Corporate Compliance – Organisation, in: BB 2007, S. 1629-1635. Open Google Scholar
  224. Rogat, Stefan, Die Zurechnung bei der Beihilfe: zugleich eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Rechtsanwälten nach § 27 StGB, 1. Aufl., 1997, Frankfurt am Main, Peter Lang, zugl. Passau, Univ., Diss., 1996. Open Google Scholar
  225. Rogge, Stefan, Tax Compliance - Wahrung steuerlicher Pflichten und Kontrolle steuerlicher Risiken, in: BB 2014, S. 664-669. Open Google Scholar
  226. Rolletschke, Stefan, Die steuerstrafrechtliche Verantwortlichkeit des einen Antrag auf Zusammenveranlagung mitunterzeichnenden Ehegatten, in: DStZ 1999, S. 216-219. Open Google Scholar
  227. Rolletschke, Stefan, Nochmals: Die Steuerhinterziehung eines Ehegatten durch Mitunterzeichnung der gemeinsamen Steuerklärung, in: DStZ 2000, S. 677-679. Open Google Scholar
  228. Rolletschke, Stefan, Die Hinterziehung von Erbschaft-/Schenkungsteuer, in: wistra 2001, S. 287-290. Open Google Scholar
  229. Rolletschke, Stefan/Roth, David, Selbstanzeige: Verschärfte Anforderungen durch das Schwarzgeldbekämpfungsgesetz, in: Stbg 2011, S. 200-208. Open Google Scholar
  230. Rolletschke, Stefan, Steuerstrafrecht, 4 Aufl. 2012, Köln, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  231. Rolletschke, Stefan, (Dolose) Teilselbstanzeige, in: NZWiSt 2015, S. 97-99. Open Google Scholar
  232. Rolletschke, Stefan, Steuerstrafrecht, 5. Aufl., 2018, Köln, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  233. Rose, Gerd, Steuerberatung und Steuerberatungswesen, in: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Grochla, Erwin, Wittmann, Waldemar (Hrsg.), 4. Aufl., 1975/1976, S. 3754-3760. Open Google Scholar
  234. Roth, David, Steuerliche Absetzbarkeit des Strafzuschlags i.S.d. § 398a Nr. 2?, in: DStR 2011, S. 1410-1411. Open Google Scholar
  235. Roxin, Claus, Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Beiträge zur Rechtswissenschaft, in: Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Küper, Wilfried, Welp, Jürgen (Hrsg.), 1. Aufl., 1993, Heidelberg, C.F.Müller, S. 365-382. Open Google Scholar
  236. Roxin, Claus, Was ist Beihilfe?, in: Festschrift für Koichi Miyazawa, Kühner, Heiner (Hrsg.), 1. Aufl., 1995, Baden-Baden, Nomos, S. 501-517. Open Google Scholar
  237. Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, 1. Aufl., 2003, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  238. Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 8. Aufl., 2006, Berlin, De Gruyter. Open Google Scholar
  239. Rüping, Hinrich, Strafrechtliche Verantwortlichkeit des Steuerberaters, in: SteuerConsultant 2008, S. 20-21. Open Google Scholar
  240. Sahan, Oliver, Steuerstrafrechtliche Risiken für Banken und ihre Mitarbeiter bei Kapitaltransfers in die Schweiz, in: iStR 2009, S.715-719. Open Google Scholar
  241. Salditt, Franz, Die Hinterziehung ungerechter Steuern, in: Festschrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag: Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion, Lang, Joachim (Hrsg.), 1. Aufl., 1995, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag, S. 475-486. Open Google Scholar
  242. Samson, Erich, Strafbefreiende Selbstanzeigen (§ 371 Ab. 4 AO) und Berichtigungspflicht (§153 Abs. 1 AO) in: wistra 1990, S. 245-251. Open Google Scholar
  243. Samson, Erich, Beihilfe zur Steuerhinterziehung durch anonymisierten Kapitaltransfer? in: wistra 2001, S. 1-10. Open Google Scholar
  244. Samson, Erich/Langrock, Marc, Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität im und durch Unternehmen, in: DB 2007, S. 1684-1689. Open Google Scholar
  245. Sanft, Erhard, Leitfaden für Existenzgründer – wie man sich als Ingenieur selbstständig macht, 5. Aufl., 2014, Berlin, Springer. Open Google Scholar
  246. Sauren, Marcel, Steuer- und strafrechtliche Probleme bei verschwiegenem Vermögen – Probleme des Inhabers und des Erben, in: ZEV 2002, S. 223-227. Open Google Scholar
  247. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Harmut u.a., Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 7. Aufl. 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  248. Schaaf, Joachim, Die mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeit des steuerlichen Beraters in: AO-StB 2012, S. 349-352. Open Google Scholar
  249. Schaefer, Torsten, Das Umsatzsteuerkarussell, in: NJW-Spezial 2007, S. 231-232. Open Google Scholar
  250. Schaub, Bernhard, Schwarzgeld im Nachlass: Zivilrechtliche Gestaltungsüberlegungen des Erblassers, in: ZEV 2011, S. 501-506. Open Google Scholar
  251. Schaub, Bernhard, Schwarzgeld im Nachlass: Ratschläge für Erben, in: ZEV 2011, S. 624-627. Open Google Scholar
  252. Schaub, Günter, Arbeitsrechts-Handbuch, 16. Aufl., 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  253. Schaub, Günter, Arbeitsrecht von A-Z, 20. Aufl., 2016, München, dtv. Open Google Scholar
  254. Schelling, Daniela, Elektronische Steuererklärung (ELSTER) und Steuerhinterziehung nach § 370 AO, in: Praxis Steuerstrafrecht, PStR 2008, 114-115. Open Google Scholar
  255. Schild Trappe, Marie Luise, Harmlose Gehilfenschaft?, 1. Aufl., 1995, Bern, Verlag Stämpfli+Cie AG, zugl.: Bern, Univ., Diss., 1995. Open Google Scholar
  256. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen, Bankrechts-Handbuch, 1. Aufl., 2011, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  257. Schmidt, Ludwig/Weber-Grellet, Heinrich (Hrsg.), Einkommensteuergesetz, 36. Aufl., 2017, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  258. Schmidt, Bernd, Die Beteiligung an der Hinterziehung im Ausland erzielter Kapitalerträge, 1. Aufl., 2002, Göttingen, Cuvillier Verlang, zugl., Marburg, Univ., Diss., 2002. Open Google Scholar
  259. Schmidt, Bernd, Die Beteiligung an der Hinterziehung im Ausland erzielter Kapitalerträge, 1. Aufl., 2002, Göttingen, Cuvillier, zugl.: Marburg, Univ., Diss., 2002. Open Google Scholar
  260. Schmitz, Roland, Unrecht und Zeit, 1. Aufl., 2001, Baden-Baden, Nomos, zugl., Univ., Kiel, Habil. 1998/1999 Open Google Scholar
  261. Schneider, Uwe, Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung, in: ZIP 2003, S. 645-650. Open Google Scholar
  262. Schneider, Uwe/Buttlar, Julia, Die Führung von Insider-Verzeichnissen: Neue Compliance – Pflichten für Emittenten, in: ZIP 2004, S. 1621-1627. Open Google Scholar
  263. Schneider, Volkmar, Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung, 1. Aufl., 1987, Köln, o.V., zugl.: Köln, Univ., Diss 1987. Open Google Scholar
  264. Schnüttgen, Helena, Steuerhinterziehung im Familienrecht - Wer haftete für vollständige und korrekte steuerliche Angaben?, in FPR 2012, S. 333-336. Open Google Scholar
  265. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Aufl., 2014, München, C. H. Beck Open Google Scholar
  266. Schroth, Ulrich, Anmerkung zum BGH Urteil vom 18.4.2002 – 3 StR 52/02, in: JR 2013, S. 250-253. Open Google Scholar
  267. Schröder, Horst, Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs in: Festschrift für Wilhelm Sauer zu seinem 70. Geburtstag, 1. Aufl., 1949, Berlin, Walter de Gruyter & Co, S. 207-248. Open Google Scholar
  268. Schuhmann, Helmuth, Berichtigung von Erklärungen (§ 153 AO) und Selbstanzeige. Open Google Scholar
  269. Schuhr, Jan, Strafrechtliche Relevanz der „Panama Papers“ de lege lata: Untreue, Steuerhinterziehung, Geldwäsche etc., in: NZWiSt 2017, S. 265-273. Open Google Scholar
  270. Schulz, Martin, Compliance-Management im Unternehmen – Strategie und praktische Umsetzung, 1. Aufl. 2016, Frankfurt am Main, Deutscher Fachverlag GmbH. Open Google Scholar
  271. Schuska, Frederek, Aktuelle Rechtsprechung des 1. Strafsenats des BGH zur Umsatzsteuerhinterziehung, in: MWStR 2016, S. 786-792. Open Google Scholar
  272. Schünemann, Bernd, Unternehmenskriminalität und Strafrecht, 1. Aufl., 1979, Köln, Berlin, Bonn, München, Carl Heymanns Verlag KG. Open Google Scholar
  273. Schwartz, Tobias, Praxisprobleme mit der zweiten Selbstanzeige: Tatentdeckung durch die Abgaber einer (unwirksamen) Teilselbstanzeige, in: wistra 2011, S. 81-88. Open Google Scholar
  274. Schwartz, Tobias, Steuerstrafliche Risikoreduzierung durch Tax Compliance, in: CB 2017, S. 280-281. Open Google Scholar
  275. Schwarz, Bernhard, Kommentar zur Abgabenordnung: AO, 2009, Freiburg, Haufe. Open Google Scholar
  276. Schwedhelm, Rolf, Strafrechtliche Risiken steuerlicher Beratung, in: DStR 2006, S. 1017-1024. Open Google Scholar
  277. Schwedhelm, Rolf, Erben im Visier der Steuerfahndung, in: FR 2007, S. 937-946. Open Google Scholar
  278. Seel, Henning-Alexander, Selbstständig oder doch Arbeitnehmer? – Eine Analyse der sozial – und steuerrechtlichen Behandlung von Beschäftigten, in: NZS 2011, S. 532-535. Open Google Scholar
  279. Seer, Roman, Berichtigung nach § 153 AO oder Selbstanzeige nach § 371, 398a AO, in: Der Betrieb 2016, S. 2192-2199. Open Google Scholar
  280. Simon, Eberhard/Vogelberg, Claus-Arnold, Steuerstrafrecht, 3. Aufl., 2011, Stuttgart, Schäffer-Pöschel. Open Google Scholar
  281. Sommer, Alexander/Kauffmann, Philipp, Verklammerung der Steuerhinterziehung (durch aktives Tun) des Erblassers und der Steuerhinterziehung (durch Unterlassen) des Erben – ein rein fiskalisches Konstrukt contra legem ?, in: NZWiSt 2015, S. 63-70. Open Google Scholar
  282. Spatscheck, Rainer, Die Begünstigung im Steuerstrafrecht, in: PStR 99, S. 158-161. Open Google Scholar
  283. Stadie, Holger, Umsatzsteuergesetz Kommentar, 3. Aufl., 2015, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  284. Stahl, Rudolf, Die Hypothek des steuerunehrlichen Erblassers für die Erben, in: ZEV 1999, S. 221-223. Open Google Scholar
  285. Stahl, Rudolf, Steuerverkürzungsbekämpfungsgesetz: Umsatzsteuerhaftung, Nachschau, Steuerhinterziehung als Verbrechenstatbestand, in: KÖSDI 2002, S. 13204-13212. Open Google Scholar
  286. Stahl, Rudolf/Durst, Diana, Verschwiegenes Vermögen im Erbfall, in: ZEV 2008, S. 467-471. Open Google Scholar
  287. Stahl, Rudolf, Selbstanzeige, 3. Aufl., 2011, o.O., Stollfuß. Open Google Scholar
  288. Stalf, Jörg, Steuerumgehung als Mittel der Steuerberatung?, 1. Aufl., 1996, Berlin, o.V., zugl. Berlin, Univ., Diss., 1996. Open Google Scholar
  289. Steinhauff, Dieter, AEAO zu § 153 AO: Unternehmen schützen mit Tax Compliance, in: AO-StB 2017, S. 130-131. Open Google Scholar
  290. Sternberg-Lieben, Detlev/Sternberg-Lieben, Irene, Vorsatz im Strafrecht, in: JuS 2012, S. 884-888. Open Google Scholar
  291. Streck, Michael/Heine, Bernd, Vorurteile zum Steuerberater als steuerstrafrechtlicher Mittäter, in: Die Steuerberatung 1998, S. 193-202. Open Google Scholar
  292. Streck, Michael, Wertungswiderspruch bei der Behandlung von Familienangehörigen im steuerlichen Verfahrensrecht und im Steuerstrafrecht, in: StuW 1981, S. 135-142. Open Google Scholar
  293. Streck, Michael/Binnewies, Burkhard, Tax Compliance, in: DStR 2009, S. 229-234. Open Google Scholar
  294. Streck, Michael/Mack, Alexandra/Schwedhelm, Rolf, Tax Compliance, Risikominimierung durch Pflichtenbefolgung und Rechteverfolgung, 2. Aufl. 2016, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  295. Stürner, Rolf, (Hrsg.) Jauernig, Bürgerliches Gesetzbuch, 16. Aufl., 2015, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  296. Suhr, Gerhard/Naumann, Axel/Bilsdorfer, Peter, Steuerstrafrechtkommentar, zu §§ 369-412 AO, 4. Aufl., 1986, Herne/Berlin, Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Open Google Scholar
  297. Tag, Brigitte, Beihilfe durch neutrales Verhalten, in: JR 1997, S. 49-57. Open Google Scholar
  298. Talaska, Peter, Tax Compliance im Unternehmen – Organhaftung, in: BB 2012, S. 1195-1200. Open Google Scholar
  299. Theile, Hans, Strafbarkeitsrisiken der Unternehmensführung aufgrund rechtswidriger Mitarbeiterpraktiken, in: wistra 2010, S. 457-462. Open Google Scholar
  300. Thüsing, Gregor, Scheinselbstständigkeit im internationalen Vergleich, 1. Aufl., 2011, Frankfurt am Main, Peter Lang. Open Google Scholar
  301. Tiedemann, Klaus, Examensklausur Strafrecht, in: JURA 1981, S. 24-33. Open Google Scholar
  302. Tiedtke, Klaus, Mitwirkungspflichten der Ehegatten an der Zusammenveranlagung zur Einkommensteuer und ihre Durchsetzung, in: FÜR 2003, S. 400-408. Open Google Scholar
  303. Tipke, Klaus/Lang, Joachim, Steuerrecht, 22. Aufl., 2015, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  304. Tipke, Klaus/Kruse, Wilhelm, Abgabenordnung Finanzgerichtsordnung, 139. Ergänzungslieferung, 2015, Köln, Dr. Otto Schmidt Verlag. Open Google Scholar
  305. Trzaskalik, Christoph, die Strafrechtspflege und das Steuerrecht, in: DB 1994, S. 550-552. Open Google Scholar
  306. Tolsma, Joris, Beihilfe durch neutrale Handlungen, 1. Aufl., 2013, München, Grin Verlag. Open Google Scholar
  307. Tormöhlen, Helmuth, Steuerstrafrechtliche Verantwortlichkeit des Ehegatten unter besonderer Berücksichtigung der Haftungsnorm des § 71 AO, in: wistra 2000, S. 406-409. Open Google Scholar
  308. Treiber, Andreas, Die Bekämpfung von Steuerhinterziehungen als Rechtfertigungsgrund für die Einschränkung nationaler umsatzsteuerrechtlicher Vorschriften, in: MwStR 2015, S. 626-635. Open Google Scholar
  309. Überfeldt, Anne, Das Verbot der gewerblichen Tätigkeit für Steuerberater und seine Ausnahmen, in: DStR 2014, S. 1191-1196. Open Google Scholar
  310. Vogel, Alfred/Schwarz, Bernhard, Kommentar zum Umsatzsteuergesetz, 172. Ergänzungslieferung, 2014, Freiburg im Breisgau, Haufe- Lexware. Open Google Scholar
  311. Volk, Klaus, Zum Strafbarkeitsrisiko des Rechtsanwalts bei Rechtsrat und Vertragsgestaltung, in: BB1987, S. 139-145. Open Google Scholar
  312. Von der Aa, Ute, Die steuerstrafrechtliche Behandlung des einkommenslosen Ehegatten bei der Zusammenveranlagung, 1. Aufl., 2002, Frankfurt am Main, Peter Lang, zugl., Münster (Westfalen), Univ., Diss., 2001. Open Google Scholar
  313. Wäger, Christoph, Der Kampf gegen die Steuerhinterziehung – Anmerkungen zur Steuerpflicht innergemeinschaftlicher Lieferungen, bei denen der Unternehmer nicht zum Vorsteuerabzug berechtigt ist -, in: UR 2015, S. 81-99. Open Google Scholar
  314. Wälzholz, Eckhard, Aktuelle Probleme rund um den faktischen Geschäftsführer und dessen Strohmann, in: GmbH-StB 2014, S. 210-215. Open Google Scholar
  315. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas, Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Aufl., 2014, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  316. Wagner, Wilfried, Sölch/Ringleb, Umsatzsteuergesetz Kommentar, 75. Ergänzungslieferung, 2015, München, C. H. Beck. Open Google Scholar
  317. Wannemacher, Wolfgang, Steuerstrafrecht, 4. Aufl., 1999, Bonn, Stotax. Open Google Scholar
  318. Wannemacher, Wolfgang, Steuerstrafrecht, 6. Aufl., 2013, Bonn, Stotax. Open Google Scholar
  319. Wasem, Ralph, Scheinselbstständigkeit – eine gefährliche Chance, abrufbar unter: http://www.strafrecht-verkehrsrecht-berlin.de/scheinselbstaendigkeit-eine-gefaehrliche-chance/ (15.02.2016). Open Google Scholar
  320. Weber, Till, Begriffliche Unterscheidung zwischen „means of knowledge“ und „wissen“, „wissen müssen“ und „wissen können“, in: UR 2009, S. 834-841. Open Google Scholar
  321. Weber, Till, Die Schuld im Umsatzsteuerkarussell und im Kettengeschäft, in: BB 2012, S. 2540-2545. Open Google Scholar
  322. Wecker, Gregor/Ohl, Bastian, Compliance in der Unternehmerpraxis, 1. Aufl., 2013, Wiesbaden, Springer. Open Google Scholar
  323. Wedler, Simone, Der Rechtsirrtum im Steuerstrafrecht, in: NZWiSt 2015, S. 99-102. Open Google Scholar
  324. Wegner, Carsten, Verabschiedet sich der Gesetzgeber von der „Leichtfertigkeit“ im Wirtschafts - und Steuerstrafrecht?, in: HRRS 2012, 502-513. Open Google Scholar
  325. Weidemann, Jürgen, Zur Anzeige- und Berichtigungspflicht nach § 153 AO, in: wistra 2010, S. 5-9. Open Google Scholar
  326. Welzel, Hans, Studien zum System des Strafrechts, in: ZStW 58. Band, 1939, S. 491-566. Open Google Scholar
  327. Werder, Alexander/Rudolf, Michael, Ausgewählte Steuerfragen bei Compliance – Untersuchungen, in: BB 2015, S. 665-674. Open Google Scholar
  328. Werder, Alexander/Rudolf, Michael, Drohende Konsequenzen bei lückenhafter Tax Compliance, in: BB 2016, S. 1433-1442. Open Google Scholar
  329. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 47. Aufl., 2017, Heidelberg, C.F.Müller. Open Google Scholar
  330. Wessing, Jürgen, Strafbarkeitsgefährdungen für Berater, in: DStR 2003, S. 2265-2271. Open Google Scholar
  331. Westphalen, Friedrich Graf von/Thüsing, Gregor, Vertragsrecht und AGB-Klauselwerke, 38. Ergänzungslieferung 2016, München, C.H.Beck. Open Google Scholar
  332. Widmann, Werner, Die umsatzsteuerlichen Rechtsänderungen zum 1.1.2002, in: DB 2002, S. 166-173. Open Google Scholar
  333. Widmaier, Gunter, Strafrechtliche Risiken der Beratungstätigkeit von Rechtsanwälten und Steuerberatern, in: Festschrift für Egon Müller, Jung, Heike, Luxenburger, Bernd u.a. (Hrsg.), 1. Aufl., 2008, Nomos, S. 788-807. Open Google Scholar
  334. Widmaier, Gunter, Zeugnisverweigerungsrecht der Angehörigen, Anmerkung zum Urteil BGH vom 29.10.1991 – 1 StR 334/90, in: NStZ 1992, S. 196-201. Open Google Scholar
  335. Witte, Sabine, Gibt es eine Steuerhinterziehung nach einer vollendeten Steuerhinterziehung? Zugleich ein Beitrag zur Begünstigung, 1. Aufl., 2004, Baden-Baden, Nomos, zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2003. Open Google Scholar
  336. Witten, Ulrich, Zur Strafbarkeit der Verletzung der Anzeigepflicht nach § 165 e AbgO, in: NJW 1963, S. 567-571. Open Google Scholar
  337. Wittig, Petra, Die Strafbarkeit der Beihilfe zum Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt gem. §§ 266 a Abs. 1, 27 StGB, in: ZIS 2016, S. 700-706. Open Google Scholar
  338. Wulf, Martin, Handeln und Unterlassen im Steuerstrafrecht, 1. Aufl., 2001, Baden-Baden, Nomos, zugl.: Kiel, Univ., Diss., 2000. Open Google Scholar
  339. Wulf, Martin, Steuerhinterziehung trotz abgeführter Kapitalertragsteuer?, in: Stbg 2009, S. 133-137. Open Google Scholar
  340. Wohlleben, Marcus, Beihilfe durch äußerlich neutrale Handlungen, 1. Aufl., 1997, München, C.H.Beck, zugl.: München, Univ., Diss., 1996. Open Google Scholar
  341. Wolter, Jürgen (Hrsg.), Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, 9. Aufl., 2016, Köln, Carl Heymanns Verlag. Open Google Scholar
  342. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten, Beck’scher Onlinekommentar GmbHG, 33. Edition, 2017, München, C. H. Beck. Open Google Scholar
  343. Ohne Verfasser, Finanzkontrolle Schwarzarbeit: Scheinselbstständigkeit spielt bei Prüfungen weiter „nennenswerte Rolle“, in: DB 2012, S. M26-M27. Open Google Scholar