Die Unanwendbarkeit richtlinienwidriger deutscher Arbeitsgesetze

Dr. Stefan Greif

doi:10.5771/9783845266831

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2586-1
ISBN-Online: 978-3-8452-6683-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Arbeits- und Sozialrecht
Volume: 139
Language: German
Pages: 354
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
1. 1. A. Der Begriff der allgemeinen Rechtsgrundsätze No access
  2. B. Eine neue Sanktionskategorie? No access
2. 1. A. Das Inkrafttreten der EUGrdRCh No access
  2. B. Unklarheiten No access
3. § 3 Ziele und Gang der Untersuchung No access
1. § 4 Die Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Gesetze als Rechtsfolge des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts No access
2. 1. 1. I. Die unmittelbare Geltung des Unionsrechts No access
    2. II. Die unmittelbare Anwendbarkeit bzw. Wirkung des Unionsrechts No access
    3. III. Die Voraussetzungen der unmittelbaren Anwendbarkeit des Unionsrechts No access
    4. 1. 1. Der Vorrang des Unionsrechts als „Rangordnungsregel“ No access
      2. 2. Der Anwendungsvorrang als „Kollisionslösungsregel“ No access
  2. 1. I. Kollisionsfälle No access
    2. II. Vorrang der unionsrechtskonformen Auslegung No access
3. § 6 Zusammenfassende Schlussfolgerung zu Teil 2 No access
1. 1. 1. I. Der Diskussionsstand zur Richtlinienwidrigkeit von § 14 Abs. 3 S. 4 a. F. in der Literatur vor „Mangold“ No access
    2. 1. 1. Die arbeitsrechtliche Rechtssetzung der EU No access
      2. 2. Die Rechtssetzung der EU durch Richtlinien No access
      3. 3. Die beschränkte unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen No access
      4. a. Keine unmittelbare Wirkung No access
        b. „Frustrationsverbot“ No access
      5. a. Die Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung No access
        b. Staatshaftung und Vertragsverletzungsverfahren No access
        c. Unzulänglichkeiten No access
    3. III. Das Problem: Die innerstaatlichen Richtlinienwirkungen im Fall „Mangold“ No access
    4. IV. Die Unanwendbarkeit des § 14 Abs. 3 S. 4 TzBfG a. F. No access
    5. V. Die Umsetzung des „Mangold“-Urteils No access
  2. 1. I. Der Diskussionsstand vor dem „Kücükdeveci“-Urteil No access
    2. II. Das Problem: Die innerstaatlichen Wirkungen der Richtlinie 2000/78/EG No access
    3. III. Die Unanwendbarkeit von § 622 Abs. 2 S. 2 BGB No access
    4. IV. Die Umsetzung der „Kücükdeveci“-Entscheidung No access
  3. C. Zusammenfassung No access
2. 1. A. Die missverständlichen Urteilsgründe No access
  2. B. Keine unmittelbare Wirkung der Richtlinie 2000/78/EG No access
  3. C. Anwendungsvorrang des „Frustrationsverbots“? No access
  4. 1. I. Die bisherige Position des EuGH No access
    2. II. Die Urteilsgründe No access
  5. E. Anwendungsvorrang des allgemeinen Verbots der Diskriminierung wegen des Alters No access
  6. F. Zusammenfassung No access
3. 1. 1. I. Die Rechtsprechung des EuGH No access
    2. 1. aa. Normative Umsetzung No access
        bb. „Mittelbarer Vollzug“ No access
        b. Der Grad der unionsrechtlichen Determinierung No access
      2. 2. Mitgliedstaatliches Handeln im Anwendungsbereich unionaler Richtlinien No access
      3. a. Ausgangspunkt: Die Pflicht zur Richtlinienumsetzung No access
        b. Unmittelbare Wirkung der Richtlinie? No access
        c. Erlass des mitgliedstaatlichen Gesetzes nur während der laufenden Umsetzungsfrist? No access
        d. Grundrechtsbindung nach Ablauf der Umsetzungsfrist? No access
        e. Reichweite der „eröffnenden“ Richtlinie? No access
    3. III. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH No access
      2. 2. Analyse No access
    2. 1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH No access
      2. a. Verfassungstraditionen der Mitgliedstaaten No access
        b. Die „völkerrechtlichen Verträge“ No access
        c. Insbesondere: Die „grundrechtskonkretisierende“ Richtlinie No access
    3. 1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH No access
      2. a. Unmittelbare Drittwirkung No access
        b. Sperrwirkung „grundrechtskonkretisierender“ Richtlinien No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  3. 1. I. Die Rechtsprechung des EuGH No access
    2. 1. 1. Der Verstoß gegen die ungeschriebenen Unionsgrundrechte No access
      2. 2. Vorrang der grundrechtskonformen Auslegung No access
    3. III. Zusammenfassung No access
4. § 10 Zusammenfassende Schlussfolgerung Teil 3 No access
1. 1. 1. 1. a. Keine Bindung bei der Richtlinienumsetzung No access
        b. Bindung nur im determinierten Richtlinienbereich No access
      2. 2. Die weite Auffassung No access
    2. 1. 1. Der Fall „Åkerberg Fransson“ No access
      2. 2. Die Feststellungen des EuGH zur Auslegung des Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh No access
      3. 3. Konsequenzen für die Eröffnung des Anwendungsbereichs der EUGrdRCh durch Richtlinien No access
      4. a. Der Fall „Hernández“ No access
        b. Der Fall „Nisttahuz Poclava“ No access
    3. 1. a. Wortlaut No access
        aa. Normgenese No access
        bb. Charta-Erläuterungen No access
        c. Die systematische Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh No access
        d. Sinn und Zweck No access
      2. a. Bindung bei der Richtlinienumsetzung No access
        b. Grundrechtsbindung beim Ausfüllen von Umsetzungsspielräumen No access
        c. Grundrechtsbindung allgemein im Anwendungsbereich unionaler Richtlinien No access
        d. Die rechtsaktspezifischen Voraussetzungen für die Eröffnung des Anwendungsbereichs der EUGrdRCh durch unionale Richtlinien No access
        e. Weitere Prüfkriterien? No access
    4. IV. Differenzierung nach Grundrechtsdimensionen? No access
  2. 1. I. Diskussionsstand in der Literatur No access
    2. II. Die Rechtsprechung des EuGH No access
    3. 1. 1. Wortlaut und Systematik No access
      2. 2. Entstehungsgeschichte No access
      3. 3. Sinn und Zweck No access
      4. 4. Implikationen für die unmittelbare Geltung der Grundrechte der EUGrdRCh No access
  3. C. Zwischenergebnis No access
2. 1. A. Die normstrukturellen Voraussetzungen No access
  2. 1. 1. 1. Die Unterscheidung zwischen Charta-Grundrechten und Charta-Grundsätzen No access
      2. 2. Die Umsetzungsbedürftigkeit der Charta-Grundsätze No access
      3. 3. Schlussfolgerung für die inhaltliche Unbedingtheit der Charta-Grundrechte No access
    2. 1. 1. Auswirkungen des Art. 52 Abs. 2 EUGrdRCh No access
      2. 2. Ausdrückliche Anordnung der Umsetzungsbedürftigkeit No access
  3. 1. 1. 1. EMRK als bloße Rechtserkenntnisquelle No access
      2. 2. Voraussetzung des Art. 52 Abs. 3 S. 1 EUGrdRCh: „Entsprechen“ No access
      3. 3. Rechtsfolge: „Gleiche Bedeutung und Tragweite“ No access
      4. 4. Implikationen von Art. 52 Abs. 3 S. 2 EUGrdRCh No access
    2. II. Die Verfassungsüberlieferungen der Mitgliedstaaten No access
    3. III. Insbesondere: Die „grundrechtskonkretisierende“ Richtlinie No access
  4. 1. 1. 1. Rechtsprechung des EuGH No access
      2. a. Belastung Privater No access
        b. Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh No access
    2. 1. 1. Rechtsprechung des EuGH No access
      2. 2. Stellungnahme No access
  5. E. Unterscheidung nach den einzelnen Grundrechtsdimensionen No access
  6. F. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. I. Abwehrrechtliche Dimension No access
    2. II. Gleichheitsrechte No access
    3. III. Leistungsrechtliche Dimension No access
  2. B. Direkte oder indirekte Kollision? No access
  3. C. Vorrang der grundrechtskonformen Auslegung No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
4. 1. A. Diskussionsstand in der Literatur No access
  2. B. Die Rechtsprechung des EuGH No access
  3. 1. I. Wortlaut und systematischer Zusammenhang No access
    2. II. Entstehungsgeschichte No access
    3. III. Sinn und Zweck No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
5. 1. A. Die deutsche Rechtslage No access
  2. B. Sachverhalt und Gegenstand des Ausgangsverfahrens No access
  3. 1. I. Kollision von § 13 Abs. 2 S. 1 BUrlG mit Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG? No access
    2. II. Die Möglichkeit zur richtlinienkonformen Auslegung No access
    3. III. Keine unmittelbare Wirkung der Richtlinie 2003/88/EG No access
  4. 1. I. Maßgeblicher Grundrechtsstandard No access
    2. II. Grundrechtseigenschaft des Art. 31 Abs. 2 EUGrdRCh No access
    3. 1. 1. Die unmittelbare Geltung von Art. 31 Abs. 2 EUGrdRCh No access
      2. a. Inhaltliche Unbedingtheit No access
        b. Hinreichende Bestimmtheit No access
        c. Horizontales Rechtsverhältnis No access
      3. a. Rechtfertigung des Verstoßes? No access
        b. Möglichkeit zur unionsgrundrechtskonformen Auslegung No access
  5. E. Zwischenergebnis No access
6. § 16 Zusammenfassende Schlussfolgerung Teil 4 No access
1. 1. 1. I. Keine Prüfungs- bzw. Kollisionsfeststellungsbefugnis des EuGH No access
    2. II. Keine Nichtanwendungskompetenz No access
  2. 1. 1. 1. Entscheidungserheblichkeit der Vorlage No access
      2. 2. Letztinstanzliches Gericht No access
      3. 3. Grenzen der Vorlagepflicht No access
      4. 4. Im Speziellen: Vorlagepflicht des BAG bei möglichem Widerspruch zwischen Arbeitsgesetz und „grundrechtskonkretisierender“ Richtlinie No access
      5. 5. Unionsrechtliche Sanktionen bei Nichtbeachtung der Vorlagepflicht No access
    2. II. Vorlageermessen unterinstanzlicher Gerichte No access
  3. 1. I. Wirkungen im Ausgangsverfahren No access
    2. II. Präjudizwirkung No access
  4. D. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. I. Grundsatz: Keine Prüfungsbefugnis des BVerfG No access
    2. 1. 1. „Solange II“-Rechtsprechung No access
      2. 2. Identitäts- und ultra-vires-Kontrolle No access
      3. aa. Keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Kollisionslösungsbefugnis No access
        bb. Folgen doppelter Grundrechtsbindungen No access
        aa. Herleitung der Unionsgrundrechte No access
        bb. Anwendungsbereich der Unionsgrundrechte No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a. Willkürprüfung No access
        b. Keine Abkehr vom Willkürmaßstab durch den Ersten Senat des BVerfG No access
        aa. Der Anknüpfungspunkt des Zweiten Senats No access
        bb. Der Anknüpfungspunkt des Ersten Senats No access
        cc. Konsequenzen No access
        dd. Stellungnahme No access
      2. 2. Literatur No access
      3. 3. Bewertung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1. Kritik No access
      2. aa. Wortlaut No access
        bb. Entstehungsgeschichte No access
        cc. Systematik No access
        dd. Sinn und Zweck No access
        b. Keine Einschränkung des Vorlageermessens nach Art. 267 Abs. 2 AEUV durch analoge Anwendung des Art. 100 Abs. 1 GG No access
3. § 19 Zusammenfassung Teil 5 No access
Teil 6 Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse in Thesen No access Pages 331 - 336
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 354

Bibliography (305 entries)

Akehurst, Michael: The Application of General Principles of Law by the Court of Justice of the European Communities, British Yearbook of International Law (BYIL) 52 (1981), S. 29–51. Open Google Scholar
Annuß, Georg: Das Verbot der Altersdiskriminierung als unmittelbar geltendes Recht, BB 2006, S. 325–327. Open Google Scholar
Arnauld, Andreas von: Normenhierarchien innerhalb des primären Gemeinschaftsrechts – Gedanken im Prozess der Konstitutionalisierung Europas, EuR 2003, S. 191–216. Open Google Scholar
Ascheid, Reiner/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Kündigungsrecht, 2. Auflage und 3. Auflage, München 2004 und 2007, mittlerweile erschienen in 4. Auflage 2012 (zit.: APS/Bearbeiter, Auflage). Open Google Scholar
Bäcker, Matthias: Altes und Neues zum EuGH als gesetzlichem Richter, NJW 2011, S. 270–272. Open Google Scholar
Baer, Susanne: Wie viel Vielfalt garantiert/erträgt der Rechtsstaat, Recht und Politik 2013, S. 90–98. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.49.2.90
Bauer, Jobst-Hubertus: Sachgrundlose Altersbefristung nach den „Hartz-Gesetzen“, NZA 2003, S. 30–32. Open Google Scholar
Bauer, Jobst-Hubertus: Ein Stück aus dem Tollhaus: Altersbefristung und der EuGH, NZA 2005, S. 800–803. Open Google Scholar
Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian: Auf „Junk“ folgt „Mangold“ – Europarecht verdrängt deutsches Arbeitsrecht, NJW 2006, S. 6–12. Open Google Scholar
Bauer, Jobst-Hubertus/Krieger, Steffen: Verkehrte Welt: Gleichmäßige Verteilung von Kündigungen über alle Altersgruppen als unzulässige Altersdiskriminierung?, NZA 2007, S. 674–676. Open Google Scholar
Bauer, Jobst-Hubertus/Medem, Andreas von: Kücükdeveci = Mangold hoch zwei? Europäische Grundrechte verdrängen deutsches Arbeitsrecht, ZIP 2010, S. 449–457. Open Google Scholar
Beckmann, Detlef Rüdiger: Probleme des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EWG-Vertrag, Münster 1988. Open Google Scholar
Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, hrsg. v. Christian Rolfs/Richard Giesen/Ralf Kreikebohm/Peter Udsching, Stand: 1.6.2015 (zit.: BeckOK-Arbeitsrecht/Bearbeiter, Stand). Open Google Scholar doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
Beljin, Saša: Die Zusammenhänge zwischen dem Vorrang, den Instituten der innerstaatlichen Beachtlichkeit und der Durchführung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2002, S. 351–377. Open Google Scholar
Beljin, Saša: EG-Recht in der Fallbearbeitung, JuS 2002, S. 987–994. Open Google Scholar
Bergman, Karen LeVan: Going Horizontal? Four Possible Interpretations of the Kücükdeveci Case, Europarättslig Tidskrift Nr. 1/2011, S. 88–105. Open Google Scholar
Bernsdorff, Norbert/Borowsky, Martin: Der Grundrechtekonvent – Unveröffentlichte Arbeitsdokumente, Hannover 2003. Open Google Scholar
Blanpain, Roger: European Labour Law, 12. Auflage, Austin, Tex. [u. a.] 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1177/201395251000100110
Bleckmann, Albert (Hrsg.): Europarecht: Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. Auflage, Köln 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Bleckmann, Europarecht). Open Google Scholar
Bleckmann, Moritz: Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151186-8
Blessing, Steffen: Rechtsfolgen diskriminierender Kündigungen unter Geltung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233062
Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht – theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Auflage, Berlin [u. a.] 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Bogdandy/Bast, Auflage). Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275–281. Open Google Scholar
Britz, Gabriele: Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, S. 1313–1317. Open Google Scholar
Bühler, Margit: Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2005. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51578-3
Buschmann, Rudolf: Kein Papiertiger, AiB 2014, Nr 4, S. 21–24. Open Google Scholar
Callewaert, Johan: Die EMRK und die EU-Grundrechtecharta – Bestandsaufnahme einer Harmonisierung auf halbem Weg, EuGRZ 2003, S. 198–206. Open Google Scholar
Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage und 4. Auflage, München 2002 und 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, Auflage). Open Google Scholar
Calliess, Christian: Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon – ein Überblick über die Reformen unter Berücksichtigung ihrer Implikationen für das deutsche Recht, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Calliess, Christian: Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, S. 113–121. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787360293
Chen, Ching-Hui: Die speziellen Diskriminierungsverbote der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – eine Strukturanalyse unter besonderer Berücksichtigung des Verbotes der Altersdiskriminierung, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233130
Chwolik-Lanfermann, Ellen: Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1994. Open Google Scholar
Craig, Paul P./de Búrca, Gráinne (Hrsg.): The Evolution of EU Law, 2. Auflage, Oxford 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Craig/de Búrca, The Evolution of EU Law, Auflage). Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199576999.003.0009
Craig, Paul P./de Búrca, Gráinne: EU Law – text, cases, and materials, 5. Auflage, Oxford 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199576999.001.0001
Cremer, Wolfram: Der programmierte Verfassungskonflikt: Zur Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Konventsentwurf für eine Europäische Verfassung, NVwZ 2003, S. 1452–1457. Open Google Scholar
Cremer, Wolfram: Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuGRZ 2011, S. 545–554. Open Google Scholar
Curtin, Deirdre/Ooik, Ronald van: The Sting is Always in the Tail. The Personal Scope of Application of the EU Charter of Fundamental Rights, Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ) 1 (2001), S. 102–115. Open Google Scholar
Däubler, Wolfgang/Bertzbach, Martin: Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: Däubler/Bertzbach-Bearbeiter, Auflage). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845249216-2
Danwitz, Thomas von: Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, EuGRZ 2013, S. 253–261. Open Google Scholar
Dauses, Manfred A.: Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Auflage, München 1995. Open Google Scholar
De Smijter, Eddy/Lenaerts, Koen: A „Bill of Rights“ for the European Union, Common Market Law Review (CMLR) 38 (2001), S. 273–300. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe: Normkollision und Normverwerfung als allgemeines Rechtsproblem, BayVBl 2009, S. 613–624. Open Google Scholar
Dorf, Yvonne: Zur Interpretation der Grundrechtecharta, JZ 2005, S. 126–132. Open Google Scholar
Dougan, Michael: The Treaty of Lisbon 2007: Winning minds, not hearts, Common Market Law Review (CMLR) 45 (2008), S. 617–703. Open Google Scholar
Dougan, Michael: When worlds collide! Competing visions of the relationship between direct effect and supremacy, Common Market Law Review (CMLR) 44 (2007), S. 931–963. Open Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Bd. I, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG, Bd. I, Auflage). Open Google Scholar
Duden, Das Synonymwörterbuch, 6. Auflage, Mannheim [u. a.] 2014. Open Google Scholar
Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Ehlers, EuGR). Open Google Scholar
Ehricke, Ulrich: Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozeßrecht und nach Gemeinschaftsrecht, in: Georg Ress/Torsten Stein (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut – Sektion Rechtswissenschaften, Nr. 364, Saarbrücken 1997. Open Google Scholar
Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Rudi Müller-Glöge/Ulrich Preis/Ingrid Schmidt, 4. Auflage, 8. Auflage und 15. Auflage, München 2004, 2008 und 2015 (zit.: ErfK/Bearbeiter, Auflage). Open Google Scholar
Everling, Ulrich: Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, RabelsZ 50 (1986), S. 193–232. Open Google Scholar
Everling, Ulrich: Zum Vorrang des EG-Rechts vor nationalem Recht, DVBl 1985, S. 1201–1206. Open Google Scholar
Fastenrath, Ulrich: BVerfG verweigert willkürlich die Kooperation mit dem EuGH, NJW 2009, S. 272–276. Open Google Scholar
Fastenrath, Ulrich: Nochmals: Kontrolle der Vorlageverpflichtung nach Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das BVerfG, JZ 2013, S. 299–302. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13581549563488
Fischinger, Philipp S.: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Zur Frage der Normverwerfungskompetenz nationaler Instanzgerichte bei Verstößen gegen europäische Diskriminierungsverbote, ZEuP 2011, S. 203–216. Open Google Scholar
Folz, Hans-Peter: Demokratie und Integration: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen – Zum Spannungsverhältnis zwischen demokratischer Legitimation und Autonomie supranationaler Rechtsordnung, Berlin [u. a.] 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58584-5
Forschner, Benedikt: Europarecht und nationale Rechtsordnung: „Mangold“ in geklärtem dogmatischem Kontext, ZJS 2011, S. 456–464. Open Google Scholar
Forst, Gerrit: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.1.2014, Rs. C-176/12, Zur Wirkung des Art. 27 EuGRC in einem Rechtsstreit zwischen Privaten, EWiR 2014, S. 93–94. Open Google Scholar
Forst, Gerrit: Neues zur Wirkung der EU-Grundrechtscharta in einem Rechtsstreit zwischen Privaten, FA 2014, S. 66–68. Open Google Scholar
Frank, Stefan Leo: Altes und Neues zum Vorrang des Gemeinschaftsrechts vor staatlichem Recht, ZÖR 55 (2000), S. 1–59. Open Google Scholar
Franzen, Martin: Die Umsetzung des EuGH-Urteils „Kücükdeveci“ durch Unanwendbarkeit des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB, RIW 2010, S. 577–583. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2010.7.2.81
Franzen, Martin: Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin [u. a.] 1999. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110869965
Frenz, Walter: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 24.4.2013, Rs. 1 BvR 1215/07, Zur Verfassungsmäßigkeit der Antiterrordatei, DVBl 2013, S. 788–790. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Bd. 4 – Europäische Grundrechte, Berlin/Heidelberg 2009. Open Google Scholar
Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Bd. 5 – Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin/Heidelberg, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
Fuchs, Maximilian/Marhold, Franz: Europäisches Arbeitsrecht, 4. Auflage, Wien 2014. Open Google Scholar
Funke, Andreas: Umsetzungsrecht – zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtsetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Gärditz, Klaus Ferdinand: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 24.4.2013, Rs. 1 BvR 1215/07, „Zur Frage der Verfassungswidrigkeit des Antiterrordateigesetzes“, JZ 2013, S. 633–636. Open Google Scholar
Gas, Tonio: Gastkommentar: Die unmittelbare Anwendbarkeit von Richtlinien zu Lasten Privater im Urteil „Mangold“, EuZW 2005, S. 737. Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.): EUV, AEUV, 5. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, Auflage). Open Google Scholar
Gerken, Lüder/Rieble, Volker/Roth, Günter H./Stein, Torsten/Streinz, Rudolf: „Mangold“ als ausbrechender Rechtsakt, München 2009. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph: Die Charta der Grundrechte für die Europäische Union, DVBl 2001, S. 1–13. Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt, 40. Auflage 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, 40. Auflage 2009). Open Google Scholar
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt, Stand: 56. Erg.-Lfg. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Erg.-Lfg.). Open Google Scholar
Greif, Stefan: Der Anwendungsvorrang unionaler Grundrechte als neues Sanktionsmittel in Fällen nicht ordnungsgemäßer Umsetzung arbeitsrechtlicher EU-Richtlinien in der Rechtsprechung des EuGH, in: Katharina Uffmann/Katharina Dahm (Hrsg.), Vielfalt oder Chaos – Aktuelle Probleme und Entwicklungen im deutschen und europäischen Arbeitsrecht, Tübingen 2013, S. 43–74. Open Google Scholar
Griller, Stefan: Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Alfred Duschanek/Stefan Griller, Grundrechte für Europa – die Europäische Union nach Nizza, Wien/NewYork 2002, S. 131–182. Open Google Scholar
Groeben, Hans von der: Über das Problem der Grundrechte in der Europäischen Gemeinschaft, in: Ernst von Caemmerer/Hans-Jürgen Schlochauer/Ernst Steindorff (Hrsg.), Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag – Probleme des Europäischen Rechts, Frankfurt a. M. 1966, S. 226–247. Open Google Scholar
Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Auflage, Baden-Baden 2003 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze, Auflage). Open Google Scholar
Gronen, Vera I.: Die „Vorwirkung“ von EG-Richtlinien, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
Große Wentrup, Anna: Die Europäische Grundrechtecharta im Spannungsfeld der Kompetenzverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten, Berlin 2003. Open Google Scholar
Haensle, Walter: Der Willkürmaßstab bei der Garantie des gesetzlichen Richters bei Nichtvorlagen – bewährter Maßstab oder gemeinschaftsrechtliche Notwendigkeit einer Neuausrichtung?, DVBl 2011, S. 811–819. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R.: Eine Lanze für Mangold, in: Ulrich Haltern/Andreas Bergmann (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Tübingen 2012, S. 26–71. Open Google Scholar
Haltern, Ulrich R.: Europarecht – Dogmatik im Kontext, 2. Auflage, Tübingen 2007. Open Google Scholar
Hanau, Peter/Steinmeyer, Heinz-Dietrich/Wank, Rolf: Handbuch des europäischen Arbeits- und Sozialrechts, München 2002. Open Google Scholar
Haratsch, Andreas: Die kooperative Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch die mitgliedstaatlichen Gerichte und Gemeinschaftsgerichte aus mitgliedstaatlicher Sicht, in: Peter-Christian Müller-Graff/Dieter H. Scheuing (Hrsg.), Gemeinschaftsgerichtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit, EuR 2008, Beiheft 3, S. 81–107. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212616-82
Heldrich, Andreas: Art. 215 Abs. II des Vertrages über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – ein Irrweg zu europäischer Rechtseinheit, JZ 1960, S. 681–685. Open Google Scholar
Henninger, Thomas: Europäisches Privatrecht und Methode – Entwurf einer rechtsvergleichend gewonnenen juristischen Methodenlehre, Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151409-8
Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen (Hrsg.): Arbeitsrecht-Kommentar, 5. Auflage, Köln 2012, mittlerweile erschienen in 6. Auflage 2014 (zit.: H/W/K-Bearbeiter, Auflage). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504381820.ndx
Herresthal, Carsten: Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, München 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806778023515
Herrmann, Christoph: Die negative unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen – Erwiderung auf T. Gas, Gastkommentar Heft 24/2005, S. 737, EuZW 2006, S. 69–71. Open Google Scholar
Herrmann, Christoph: Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, Berlin 2003. Open Google Scholar
Herzog, Roman/Gerken, Lüder: Stoppt den Europäischen Gerichtshof, FAZ vom 8.9.2008. Open Google Scholar
Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Heselhaus/Nowak). Open Google Scholar
Heuschmid, Johannes: Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 24.1.2012, Rs. C-282/10, Bestimmte Mindestarbeitszeit keine Voraussetzung für Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub („Dominguez“), jurisPR-ArbR 13/2012 Anm. 5. Open Google Scholar
Heuschmid, Johannes: Horizontalwirkung von Art. 27 Europäische Grundrechtecharta – Fehlanzeige? – Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15.1.2014 – Rechtssache AMS, EuZA 2014, S. 514–525. Open Google Scholar
Hilson, Chris: What’s in a right? The relationship between community, fundamental and citizenship rights in EU law, European Law Review (ELR) 29 (2004), S. 636–651. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 17.11.2009, Rs. 9 AZR 844/08, Urlaubsentgelt im Baugewerbe, AP Nr. 65 zu § 11 BUrlG. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens: Das deutsche Urlaubsrecht in Europa – Zwischen Vollharmonisierung und Koexistenz – Teil 1, RdA 2013, S. 16–28. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110296433.15
Höpfner, Clemens: Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, Tübingen 2008. Open Google Scholar
Höpfner, Clemens: Willkürkontrolle oder „negative Willkürprüfung“? – Zur Vorlagepflicht der nationalen Gerichte an den Europäischen Gerichtshof, EuZA 2011, S. 97–110. Open Google Scholar
Hoffmann, Jan Martin/Kollmar, Frederike: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26.2.2013, Rs. C-617/10, Zur Frage der Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, DVBl 2013, S. 717–719. Open Google Scholar
Hoffmann, Jan Martin/Rudolphi, Verena: Die Durchführung des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten, DÖV 2012, S. 597–602. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jxb/ers276
Huber, Peter M.: Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385–2390. Open Google Scholar
Husmann, Manfred: Die Richtlinien der Europäischen Union, NZS 2010, S. 655–661. Open Google Scholar
Hwang, Shu-Perng: Grundrechte unter Integrationsvorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, EuR 2014, 400–420. Open Google Scholar
Iliopoulos-Strangas, Julia (Hrsg.): Soziale Grundrechte in Europa nach Lissabon, Baden-Baden 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Iliopoulos-Strangas). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845222356
Ipsen, Hans Peter: Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen 1972. Open Google Scholar
Jahn, Joachim: Tugendterror aus Luxemburg, FAZ vom 3.12.2005. Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2013 (zit.: Jarass, Charta, Auflage). Open Google Scholar
Jarass, Hans D.: Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, Köln [u. a.] 1994. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1–11. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Unmittelbare Anwendung des EG-Rechts und EG-rechtskonforme Auslegung, JZ 2003, S. 768–777. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Casebook Grundlagen des EG-Rechts, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Grenzen der Privatbelastung durch unmittelbar wirkende Richtlinien, EuR 2004, S. 714–737. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-5-714
Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 13. Auflage, München 2014 (zit.: Jarass/Pieroth, GG, Auflage). Open Google Scholar
Joussen, Jacob: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Verbot der Altersdiskriminierung – Richtlinie EGRL 78/2000 – BGB § 622 Abs. 2 S. 2 – Nichtberücksichtigung von Beschäftigungszeiten vor dem 25. Lebensjahr, ZESAR 2010, S. 185–192. Open Google Scholar
Joussen, Jacob: Die Auslegung europäischen (Arbeits-)Rechts aus deutsch-italienischer Perspektive, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar
Jürgensen, Thomas/Schlünder, Irene: EG-Grundrechtsschutz gegenüber Maßnahmen der Mitgliedstaaten, AöR 121 (1996), S. 200–228. Open Google Scholar
Junker, Abbo: Europäische Grund- und Menschenrechte und das deutsche Arbeitsrecht (unter besonderer Berücksichtigung der Koalitionsfreiheit), ZfA 2013, S. 91–136. Open Google Scholar
Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, Tübingen 1999. Open Google Scholar
Kaiser, Dagmar/Dahm, Katharina: Sozialauswahl ohne Lebensalter!, NZA 2010, S. 473–481. Open Google Scholar
Kaufmann, Muriel: Zahlungsunfähigkeit Arbeitgeber / Kündigungsschutzklage, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 10.7.2014, Rs. 198/13, S. 282–291. Open Google Scholar
Kern, Eduard: Der gesetzliche Richter, Berlin 1927. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten: Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801–811. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13757993738143
Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte, EuR 2013, S. 446–453. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13757993738143
Kingreen, Thorsten: Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europäischen Verfassungsrecht – Weimarer Kolloquium: Vom Vertrag zur EU-Verfassung?, EuGRZ 2004, S. 570–576. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten: Die Gemeinschaftsgrundrechte, Jus 2000, S. 857–865. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer: Die subjektiv-öffentlichen Rechte des primären Gemeinschaftsrechts, EuR 1998, S. 263–290. Open Google Scholar
Kittner, Michael/Däubler, Wolfgang/Zwanziger, Bertram (Hrsg.): Kündigungsschutzrecht, 6. Auflage, Frankfurt a. M. 2004, mittlerweile erschienen in 9. Auflage 2014 (zit.: KDZ/Bearbeiter, Auflage). Open Google Scholar
Klein, Eckart: Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, VVDStRL 50 1 (1991), S. 56–96. Open Google Scholar
Klein, Eckart: Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von Europäischem Gemeinschaftsrecht, in: Georg Ress/Michael R. Will (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut, Nr. 119, Saarbrücken 1988. Open Google Scholar
Klein, Florian: Anmerung zu EuGH, Urteil vom 5.2.2015 – C-117/14, jurisPR-ArbR 11/2015 Anm. 2. Open Google Scholar
Koberski, Wolfgang: Befristete Arbeitsverträge älterer Arbeitnehmer im Einklang mit Gemeinschaftsrecht, NZA 2005, S. 79–84. Open Google Scholar
Körner, Marita: Europäisches Verbot der Altersdiskriminierung in Beschäftigung und Beruf, NZA 2005, S. 1395–1398. Open Google Scholar
Kokott, Juliane/Henze, Thomas/Sobotta, Christoph: Die Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof und die Folgen ihrer Verletzung, JZ 2006, S. 633–641. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268806777883323
Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph: Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, EuGRZ 2010, S. 265–271. Open Google Scholar
Kolbe, Sebastian: Kücükdeveci und tarifliche Altersgrenzen, BB 2010, S. 501–503. Open Google Scholar
Komendera, Wolfram: Normenkonflikte zwischen EWG- und BRD-Recht – insbesondere indirekte Kollisionen, Heidelberg 1974. Open Google Scholar
Konzen, Horst: Die Wirkung von Richtlinien in der neueren arbeitsrechtlichen Judikatur des EuGH, in: Horst Konzen/Sebastian Krebber/Thomas Raab/Barbara Veit/Bernd Waas (Hrsg.), Festschrift für Rolf Birk zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 439–458. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1133
Krebber, Sebastian: Europäisches Arbeitsrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Union im Jahre 2014, GPR 2015, S. 136–142. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr-2014-0310
Krebber, Sebastian: The Social Rights Approach of the European Court of Justice to Enforce European Employment Law, Comparative Labor Law & Policy Journal 27 (2006), S. 377–403. Open Google Scholar
Krois, Christopher: Inhalt und Grenzen des unionsrechtlichen Verbots der Altersdiskriminierung, DB 2010, S. 1704–1708. Open Google Scholar
Kruis, Tobias: Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, Tübingen 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152158-4
Kubicki, Philipp: Aktueller Begriff – Europa, Bindung der Mitgliedstaaten an EU-Grundrechte und EuGH, Rs. C-617/10 (Åkerberg Fransson), Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Nr. 02/13 (19. März 2013). Open Google Scholar
Ladenburger, Clemens: Institutional Report zum FIDE Kongress 2012 (Session on Protection of Fundamental Rights post-Lisbon – „The interaction between the Charter of Fundamental Rights, the European Convention of Human Rights and National Constitutions“), Tallinn 2012, abrufbar unter http://www.fide2012.eu/General+and+EU+Reports/id/217/ (zuletzt geprüft am 16.9.2014) Open Google Scholar
Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin [u. a.] 1991. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3–17. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-3
Lenaerts, Koen: La solidarité ou le chapitre IV de la Charte des droits fondamentaux de l‘Union européenne, Revue trimestrielle des droits de l‘homme (RTDH) Nr. 82 (2010), S. 217–236. Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Corthaut, Tim: Of birds and hedges: the role of primacy in invoking norms of EU law, European Law Review (ELR) 31 (2006), S. 287–315. Open Google Scholar
Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, Jose A.: The constitutional allocation of powers and general principles of EU law, Common Market Law Review (CMLR) 47 (2010), S. 1629–1669. Open Google Scholar
Liisberg, Jonas Bering: Does the EU Charter of Fundamental Rights Threaten the Supremacy of Community Law? Common Market Law Review (CMLR) 38 (2001), S. 1171–1199. Open Google Scholar
Lindemann, Hans-Heinrich: Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäischer öffentlicher Dienst – Zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in Personalsachen, Berlin 1986. Open Google Scholar
Lindner, Josef Franz: Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, S. 160–193. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2007-2-160
Link, Lara: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB wegen Altersdiskriminierung junger Arbeitnehmer, NJW 2010, S. 430–431. Open Google Scholar
Linsenmaier, Wolfgang: Das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters, RdA 2003, Sonderbeilage zu Heft 5, S. 22–33. Open Google Scholar
Löwisch, Manfred: Die Auswirkungen der Gleichstellungsrahmenrichtlinie der EG auf die altersspezifischen Regelungen des Kündigungsrechts, in: Jobst-Hubertus Bauer/Dietrich Boewer (Hrsg.), Festschrift für Peter Schwerdtner zum 65. Geburtstag, München/Unterschleißheim 2003, S. 769–774. Open Google Scholar
Ludwig, Thomas Claus: Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen, EuR 2011, S. 715–734. Open Google Scholar
Lutzhöft, Niels: Eine objektiv-rechtliche Gewährleistung der Rundfunkfreiheit in der Europäischen Union? – Nationales Rundfunkverfassungsrecht und unionsrechtlicher Grundrechtsschutz im Spiegel divergierender Tradition, Funktion und Konzeption der Grundrechte, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151876-8
Masing, Johannes: Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477–478. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268815X14279641521178
Matz-Lück, Nele: Europäische Rechtsakte und nationaler Grundrechtsschutz, in: Nele Matz-Lück/Mathias Hong (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin/Heidelberg 2012, S. 161–201. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_4
Maul-Sartori, Mathias: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 17.11.2009, Rs. 9 AZR 844/08, Urlaubsentgelt im Baugewerbe, jurisPR-ArbR 25/2010 Anm. 4. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), hrsg. v. Roman Herzog/Rupert Scholz/Matthias Herdegen/Hans H. Klein: Grundgesetz, München 2014, Loseblatt, Stand: 74. Erg.-Lfg. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Erg.-Lfg.). Open Google Scholar
Mayer, Franz C.: Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung – Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra-vires-Akte in Mehrebenensystemen – Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, München 2000. Open Google Scholar
Mehde, Veith: Gespaltener Grundrechtsschutz in der EU?, EuGRZ 2008, S. 269–274. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0947-9856-2008-2-58
Medem, Andreas von: Europarechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB?, NZA 2009, S. 1072–1076. Open Google Scholar
Meinel, Gernod: Mangold/Helm – Reform tut Not!, BB 2006, Heft 12, S. I. Open Google Scholar doi.org/10.1063/1.2385216
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1: Europäische Grundrechte I, Heidelberg [u. a.] 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Band VI/1). Open Google Scholar
Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/2: Europäische Grundrechte II – Universelle Menschenrechte, Heidelberg [u. a.] 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Band VI/2). Open Google Scholar
Metzger, Axel: Allgemeine Rechtsgrundsätze in Europa – dargestellt am Beispiel des Gleichbehandlungsgrundsatzes, RabelsZ 75 (2011), S. 845–881. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer, Auflage). Open Google Scholar
Michael, Lothar: Grenzen einer verschärften Vorlagenkontrolle des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das BVerfG – Unionsrechtsfreundliche oder grundrechtsfreundliche Modifizierungen des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, JZ 2012, S. 870–880. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812802866641
Naumann, Kolja: Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424–435. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2008-3-424
Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132 (2007), S. 333–392. Open Google Scholar
Niedobitek, Matthias: Kollisionen zwischen EG-Recht und nationalem Recht, VerwArch 92 (2001), S. 58–80. Open Google Scholar
Nusser, Julian: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte – Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Oetker, Hartmut/Preis, Ulrich (Hrsg.): Europäisches Arbeits- und Sozialrecht – EAS, Heidelberg [u. a.] 2014, Loseblatt, Stand: 185. Erg.-Lfg. 08/2015 (zit.: Bearbeiter, in: Oetker/Preis, Erg.-Lfg.). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-46156-3_1
Oettingen, Anna von/Rabenschlag, David: Europäische Richtlinien und allgemeiner Gleichheitssatz im innerstaatlichen Recht – Anmerkungen anlässlich des Mangold-Urteils des EuGH, ZEuS 2006, S. 363–380. Open Google Scholar
Ogorek, Markus: Anwendungsbereich der EU-Grundrechte-Charta – Inhalt des Grundsatzes „ne bis in idem“, JA 2013, S. 956–959. Open Google Scholar
Ogorek, Markus: Geltung eines Unionsgrundrechts im Rechtstreit zwischen Privaten, JA 2014, S. 638–640. Open Google Scholar
Ohler, Christoph: Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Open Google Scholar
Ooyen, Robert Christian van: Luxemburger Verfassungscoup – Die „Grundrechtscharta-Entscheidung“ des EuGH und ihre Karlsruher Kritik im Spiegel richterlicher Selbstermächtigungen, Recht und Politik 2013, S. 199–202. Open Google Scholar doi.org/10.3790/rup.49.4.199
Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, München 2014. Open Google Scholar
Pache, Eckhard/Rösch, Franziska: Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, S. 473–480. Open Google Scholar
Pagenkopf, Martin: Zum Einfluß des Gemeinschaftsrechts auf nationales Wirtschaftsverwaltungsrecht – Versuch einer praktischen Einführung, NVwZ 1993, S. 216–225. Open Google Scholar
Pernice, Ingolf: Grundrechtsgehalte im Europäischen Gemeinschaftsrecht – Ein Beitrag zum gemeinschaftsimmanenten Grundrechtsschutz durch den Europäischen Gerichtshof, Baden-Baden 1979. Open Google Scholar
Pescatore, Pierre: Bestand und Bedeutung der Grundrechte in den Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 1978, S. 441–445. Open Google Scholar
Pescatore, Pierre: Die Menschenrechte und die europäische Integration, Integration: Berichte zur Europaforschung 1969, S. 103–136. Open Google Scholar
Pötters, Stephan: Anmerkung zum EuGH-Urteil vom 10.7.2014 (C-198/13, EuZW 2014, 795) – Zur Entgeltzahlung in einem Kündigungsschutzverfahren und der Frage des Anwendungsbereiches der Grundrechtecharta, EuZW 2014, S. 798–799.Pötters, Stephan/Christensen, Ralph: Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JZ 2011, S. 387–394. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268811795472125
Pötters, Stephan/Stiebert, Tom: Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Vorlage-Beschluss vom 16.6.2011, 2 Sa 3/11, Vorabentscheidungsersuchen – Vereinbarkeit der Verringerung der Dauer des jährlichen Mindesturlaubs durch Tarifvertrag mit EU-Recht – Abweichung für das Baugewerbe in § 13 Abs 2 BUrlG – BauRTV, ZESAR 2012, S. 169–173. Open Google Scholar
Pötters, Stephan/Traut, Johannes: Eskalation oder Burgfrieden: „Mangold“ vor dem BVerfG, ZESAR 2010, S. 267–276. Open Google Scholar
PONS Großwörterbuch, Englisch-Deutsch/Deutsch-Englisch, Stuttgart 2008. Open Google Scholar
PONS Großwörterbuch, Französisch-Deutsch/Deutsch-Französisch, Stuttgart 2008. Open Google Scholar
Preis, Ulrich: Verbot der Altersdiskriminierung als Gemeinschaftsgrundrecht – Der Fall „Mangold“ und die Folgen, NZA 2006, S. 401–410. Open Google Scholar
Preis, Ulrich/Temming, Felipe: Altersdiskriminierung im Betriebsrentenrecht: Die Abstandsklausel ist angezählt, NZA 2008, S. 1209–1216. Open Google Scholar
Preis, Ulrich/Temming, Felipe: Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber – Lehren aus Mangold II, NZA 2010, S. 185–198. Open Google Scholar
Rabe, Hans-Jürgen: Vorlagepflicht und gesetzlicher Richter, in: Bernd Bender/Rüdiger Breuer/Fritz Ossenbühl/Horst Sendler (Hrsg.), Rechtsstaat zwischen Sozialgestaltung und Rechtsschutz – Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag, München 1993, S. 201–212. Open Google Scholar
Ranacher, Christian: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte. Reichweite – Konsequenzen – Perspektiven, ZÖR 58 (2003), S. 21–104. Open Google Scholar
Reestman, Jan H./Besselink, Leonard: After Åkerberg Fransson and Melloni, European Constitutional Law Review (ECLR), 9 (2013), S. 169–175. Open Google Scholar
Reich, Norbert: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 22.11.2005, Rs. C-144/04, Zur Frage der Gemeinschaftsrechtswidrigkeit der sachgrundlosen Befristungsmöglichkeit bei Arbeitnehmern ab 52 Jahren, EuZW 2006, S. 20–22. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner: Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Sozialcharta, DVBl 2004, S. 453–464. Open Google Scholar
Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter: Grundrechte in der Europäischen Union, Köln [u. a.] 2004. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Auflage). Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110332070.199
Riesenhuber, Karl: Europäisches Arbeitsrecht – eine systematische Darstellung, Heidelberg 2009. Open Google Scholar
Riesenhuber, Karl: Case-Note: ECJ of 22 November 2005 – Case C-144/04 – Mangold, European Review of Contract Law (ERCL) 3 (2007), S. 62–71. Open Google Scholar
Röthel, Anne: Vorwirkung von Richtlinien – viel Lärm um Selbstverständliches, ZEuP 2009, S. 34–55. Open Google Scholar
Roth, Wolfgang: Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht an den EuGH, NVwZ 2009, S. 345–352. Open Google Scholar
Rudkowski, Lena: Erfurt locuta, causa non finita: Die gemeinschaftlichen Grenzen bei der tarifvertraglichen Regelung des Urlaubsentgelts, SAE 2011, S. 1–6. Open Google Scholar
Rudkowski, Lena: Die Umrechnung des Urlaubsanspruchs bei Kurzarbeit und ihre Vereinbarkeit mit der Arbeitszeitrichtlinie, NZA 2012, S. 74–77. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 8. Auflage, München 2015. Open Google Scholar
Ruffert, Matthias: Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft als Verpflichtete der Gemeinschaftsgrundrechte, EuGRZ 1995, S. 518–530. Open Google Scholar
Sachs, Michael: Grundrechte: Informationelle Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten, JuS 2013, S. 952–955. Open Google Scholar
Sagan, Adam: Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zum Recht der Gleichbehandlung und des Betriebsübergangs, ZESAR 2011, S. 412–423. Open Google Scholar
Sagmeister, Holger M.: Die Grundsatznormen in der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2010. Open Google Scholar
Sagmeister, Holger M.: Ist die Gewährung eines subjektiven Rechts Voraussetzung für die unmittelbare Anwendbarkeit von EU-Recht?, ZEuS 2011, S. 1–33. Open Google Scholar
Sauer, Heiko: Grundrechtskollisionsrecht für das europäische Mehrebenensystem, in: Nele Matz-Lück/Mathias Hong (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin/Heidelberg 2012, S. 1–68. Open Google Scholar
Schaller, Werner: Die EU-Mitgliedstaaten als Verpflichtungsadressaten der Gemeinschaftsgrundrechte, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
Scheuing, Dieter H.: Zur Grundrechtsbindung der EU-Mitgliedstaaten, EuR 2005, S. 162–191. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2005-2-162
Schiek, Dagmar: Constitutional principles and horizontal effect: Kücükdeveci revisited, European Labour Law Journal (ELLJ) 2010, S. 368–379. Open Google Scholar doi.org/10.1177/201395251000100305
Schiek, Dagmar: Grundsätzliche Bedeutung der gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbote nach der Entscheidung Mangold, AuR 2006, S. 145–150. Open Google Scholar doi.org/10.1093/indlaw/dwl026
Schlachter, Monika: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Altersbefristung, RdA 2004, S. 352–358. Open Google Scholar doi.org/10.1515/gpr.2004.1.5.245
Schlachter, Monika: Methoden der Rechtsgewinnung zwischen EuGH und der Arbeitsgerichtsbarkeit, ZfA 2007, S. 249–275. Open Google Scholar
Schleusener, Axel Aino: Europarechts- und Grundgesetzwidrigkeit von § 622 II 2 BGB, NZA 2007, S. 358–361. Open Google Scholar
Schwab, Norbert/Weth, Stephan (Hrsg.): Arbeitsgerichtsgesetz, 4. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schwab/Weth, Auflage). Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504384050
Schmidt, Johannes: Die Grundsätze im Sinne der EU-Grundrechtecharta, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Schmittmann, Georg J.: Rechte und Grundsätze in der Grundrechtecharta, Köln [u. a.] 2007. Open Google Scholar
Schmitz, Thomas: Die EU-Grundrechtecharta aus grundrechtsdogmatischer und grundrechtstheoretischer Sicht, JZ 2001, S. 833–843. Open Google Scholar
Schmitz, Thomas: Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Union, EuR 2004, S. 691–713. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2004-5-691
Schneiders, Benedikt: Die Grundrechte der EU und die EMRK – das Verhältnis zwischen ungeschriebenen Grundrechten, Grundrechtecharta und Europäischer Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224145
Schönberger, Christoph: Normenkontrollen im EG-Föderalismus – Die Logik gegenläufiger Hierarchisierungen im Gemeinschaftsrecht, EuR 2003, S. 600–627. Open Google Scholar
Scholz, Rupert: Nationale und europäische Grundrechte: Umgekehrte „Solange“-Regel?, DVBl 2014, S. 197–204. Open Google Scholar
Schreiber, Frank: Mehr Grundrechtsschutz ab der ersten Instanz – auch ohne Bundesverfassungsgericht!, Betrifft Justiz 2013, S. 58. Open Google Scholar
Schröder, Meinhard: Die Vorlagepflicht zum EuGH aus europarechtlicher und nationaler Perspektive, EuR 2011, S. 808–827. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2011-6-808
Schröder, Meinhard: Gesetzesbindung des Richters und Rechtsweggarantie im Mehrebenensystem, Tübingen 2010. Open Google Scholar
Schroeder, Werner: Grundkurs Europarecht, 3. Auflage, München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-4-389
Schubert, Jens M.: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Europarechtswidrigkeit von § 622 Abs. 2 S. 2 BGB, EuZW 2010, S. 180–183. Open Google Scholar
Schubert, Jens M.: Der Beschluss des EuGH in Sachen Brandes (C-415/12) – ein Lehrstück des unionalen Arbeitsrechts, RdA 2013, S. 370–378. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245638-431
Schütz, Hans-Joachim/Bruha, Thomas/König, Doris: Casebook Europarecht, München 2004. Open Google Scholar
Schulte-Herbrüggen, Elena: Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, ZEuS 2009, S. 343–377. Open Google Scholar
Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan/ (Hrsg.): Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Auflage). Open Google Scholar
Schwabe, Jürgen: Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte – zur Einwirkung der Grundrechte auf den Privatrechtsverkehr, München 1971. Open Google Scholar
Schwaiger, Henning: Mitgliedstaatliche Verfassungsmäßigkeit und sekundäres Gemeinschaftsrecht, RIW/AWD 1972, S. 265–273. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen: Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517–524. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden [u. a.] 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar, Auflage). Open Google Scholar
Seidel, Martin: Pro futuro: Kraft Gemeinschaftsrechts Vorrang des höheren einzelstaatlichen Grundrechtsschutzes?, EuZW 2003, S. 97. Open Google Scholar
Seifert, Achim: Das Arbeitsrecht nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH und der Honeywell-Entscheidung des BVerfG, JbArbR 48 (2011), S. 119–133. Open Google Scholar
Seifert, Achim: Die horizontale Wirkung von Grundrechten – Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696–702. Open Google Scholar
Seifert, Achim: Mangold und kein Ende – die Entscheidung der Großen Kammer des EuGH v. 19.1.2010 in der Rechtssache Kücükdeveci, EuR 2010, S. 802–810. Open Google Scholar
Seifert, Achim: Zur Horizontalwirkung sozialer Grundrechte, EuZA 2013, S. 299–311. Open Google Scholar
Skouris, Vassilios: Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l‘Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson, Il diritto dell‘Unione Europea 2013, S. 229–243. Open Google Scholar
Steiner, Udo: Das Deutsche Arbeitsrecht im Kraftfeld von Grundgesetz und Europäischem Gemeinschaftsrecht, NZA 2008, S. 73–77. Open Google Scholar
Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 1989. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Europarecht, 9. Auflage, Heidelberg [u. a.] 2012. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Europarecht: Präzisierung des Anwendungsbereichs des Unionsrechts, JuS 2015, S. 281–283. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf: Europarecht: Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta, JuS 2013, S. 568–571. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, Auflage). Open Google Scholar
Streinz, Rudolf/Herrmann, Christoph: Der Fall „Mangold“ – eine „kopernikanische Wende im Europarecht“?, RdA 2007, S. 165–169. Open Google Scholar
Suerbaum, Joachim: Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, S. 390–416. Open Google Scholar doi.org/10.2307/3738356
Tavakoli, Anusch/Westhauser, Martin: Vorlegen oder Durchentscheiden? – Kompetenzüberschreitung nationaler Gerichte bei Berechnung der Kündigungsfrist gem. § 622 BGB?, DB 2008, S. 702–707. Open Google Scholar
Temming, Felipe: Altersdiskriminierung im Arbeitsleben – Eine rechtsmethodische Analyse, München 2008. Open Google Scholar
Temming, Felipe: Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Vorlage-Beschluss vom 16.6.2011, 2 Sa 3/11, EuGH-Vorlage zum Mindestjahresurlaub („Rainer Reimann“), jurisPR-ArbR 7/2012 Anm. 2. Open Google Scholar
Temming, Felipe: Offene Fragen im Verhältnis zwischen Konsultationsverfahren und Zeitpunkt der Massenentlassungsanzeige – zugleich Besprechung des Beschlusses des BVerfG vom 25.2.2010, 1 BvR 230/09, ZESAR 2010, S. 277–285. Open Google Scholar
Terhechte, Jörg Philipp: Konstitutionalisierung und Normativität der europäischen Grundrechte, Tübingen 2011. Open Google Scholar
Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.): Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Tettinger/Stern). Open Google Scholar
Thüsing, Gregor: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Zur Unanwendbarkeit nationalen Rechts bei Verstoß gegen den europarechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz, ZIP 2010, S. 199–202. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor: Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Vorlage-Beschluss vom 21.11.2007, 12 Sa 1311/07, Primärrechtskonformität des § 622 Abs. 2 S. 2. BGB, ZESAR 2009, S. 26–27. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor: Blick in das europäische und ausländische Arbeitsrecht, RdA 2008, S. 51–56. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor: Nicht alles muss nach Luxemburg – Altersbefristung auf dem Prüfstand des EuGH, BB 2005, Heft 35, S. I. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor/Horler, Sally: Case C-555/07 Seda Kücükdeveci v. Swedex, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19. January 2010, Common Market Law Review (CMLR) 47 (2010), S. 1161–1172. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor/Pötters, Stephan/Stiebert, Tom: Neues aus Luxemburg: Aktuelle Rechtsprechung des EuGH zu den Diskriminierungsverboten und zum Urlaubsrecht, RdA 2012, S. 281–291. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235226-59
Thüsing, Gregor/Pötters, Stephan/Traut, Johannes: Der EuGH als gesetzlicher Richter i. S. v. Art. 101 I 2 GG, NZA 2010, S. 930–933. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor/Stiebert, Tom: Arbeitszeitgestaltung/Urlaubszeitraum, ZESAR 2011, S. 279–282. Open Google Scholar
Thüsing, Gregor/Traut, Johannes: Zur begrenzten Reichweite der Koalitionsfreiheit im Unionsrecht, RdA 2012, S. 65–73. Open Google Scholar
Thym, Daniel: Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, S. 941–951. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845258409_947
Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889–896. Open Google Scholar
Thym, Daniel: Europäischer Grundrechtsschutz und Familienzusammenführung, NJW 2006, S. 3249–3252. Open Google Scholar
Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, Köln [u. a.] 1964. Open Google Scholar
Tridimas, Takis: The general principles of EC law, 2. Auflage, Oxford 2007. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg). Open Google Scholar
Wackerbarth, Ulrich/Kreße, Bernhard: Das Verwerfungsmonopol des BVerfG – Überlegungen nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH, EuZW 2010, S. 252–257. Open Google Scholar
Wallrab, Annette: Die Verpflichteten der Gemeinschaftsgrundrechte – Umfang und Grenzen der Bindung der Europäischen Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten an die Grundrechte des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
Waltermann, Raimund: Unanwendbarkeit des nationalen Rechts bei Verstoß gegen das europarechtliche Verbot der Altersdiskriminierung, EuZA 2010, S. 541–552. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Altersgrenzen in Tarifverträgen nach der EuGH-Rechtsprechung, in: Malte Creutzfeldt/Gregor Thüsing/Peter Hanau/Hellmut Wißmann (Hrsg.), Arbeitsgerichtsbarkeit und Wissenschaft, Festschrift für Klaus Bepler zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 585–603. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 23.6.2010, Rs. 10 AZR 543/09, Arbeitszeit einer Werksfeuerwehr – opt out – Delegation an die Tarifvertragsparteien – Nichtvorlage an den EuGH, AuR 2011, S. 175–177. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Auslegung und Rechtsfortbildung im Arbeitsrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845235196
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 5. Auflage, München 2011. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Methodische Bemerkungen zu einigen neueren EuGH-Urteilen zum Arbeitsrecht, in: Horst Konzen/Sebastian Krebber/Thomas Raab/Barbara Veit/Bernd Waas (Hrsg.), Festschrift für Rolf Birk zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 929–955. Open Google Scholar
Weber, Albrecht: Rechtsfragen der Durchführung des Gemeinschaftsrechts in der Bundesrepublik, Köln [u. a.] 1988. Open Google Scholar
Wegener, Bernhard W.: Rechte des Einzelnen – Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
Weiler, Joseph H. H.: Fundamental Rights and Fundamental Boundaries: On Standards and Values in the Protection of Human Rights, in: Nanette A. Neuwahl/Allan Rosas (Hrsg.), The European Union and Human Rights, Den Haag 1995, S. 51–76. Open Google Scholar
Weiß, Wolfgang: Grundrechtsquellen im Verfassungsvertrag, ZEuS 2005, S. 323–353. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00350-005-1475-8
Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287–292. Open Google Scholar
Wendel, Mattias: WHI Paper 04/2005, Die Auslegung der Verfassung für Europa – Interpretationsgrundsätze und die Bedeutung der Erläuterungen des Konventspräsidiums nach Art. II-112 Abs. 7 VVE, abrufbar unter http://www.whi-berlin.eu/documents/whi-paper0405.pdf (zuletzt geprüft am 16.9.2014) Open Google Scholar
Wendeling-Schröder, Ulrike: Der Prüfungsmaßstab bei Altersdiskriminierungen, NZA 2007, S. 1399–1405. Open Google Scholar
Wiedemann, Herbert/Thüsing, Gregor: Der Schutz älterer Arbeitnehmer und die Umsetzung der Richtlinie 2000/78/EG, NZA 2002, S. 1234–1242. Open Google Scholar
Wieland, Joachim: Der EuGH im Spannungsverhältnis zwischen Rechtsanwendung und Rechtsgestaltung, NJW 2009, S. 1841–1845. Open Google Scholar
Wietfeld, Anne Christin: Jahresurlaub unabhängig von einer Mindestarbeitszeit, EuZA 2012, S. 540–549. Open Google Scholar
Willemsen, Heinz Josef/Sagan, Adam: Die Auswirkungen der europäischen Grundrechtecharta auf das deutsche Arbeitsrecht, NZA 2011, S. 258–262. Open Google Scholar
Willemsen, Heinz Josef/Sagan, Adam: Altersdiskriminierung. Europarichter stellen BGB ins Belieben deutscher Gerichte, FAZ.NET vom 26.1.2010, abrufbar unter http:www.faz.net (zuletzt geprüft am 16.9.2014). Open Google Scholar
Winter, Jan A.: Direct Applicability and Direct Effect. Two Distinct and Different Concepts in Community Law, Common Market Law Review (CMLR) 9 (1972), S. 425–438. Open Google Scholar
Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, NZA 2013, S. 473–477. Open Google Scholar
Winkler, Roland: Die Grundrechte in der Europäischen Union – System und allgemeine Grundrechtslehren, Wien 2006. Open Google Scholar
Wißmann, Hellmut: Ein Jahr Lissabon-Vertrag – aus arbeitsrechtlicher Perspektive, JbArbR, 48 (2011), S. 73–87. Open Google Scholar
Ziegenhorn, Gero: Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen „im Anwendungsbereich des Unionsrechts“ am Maßstab der Unionsgrundrechte, NVwZ 2010, S. 803–808. Open Google Scholar
Ziegenhorn, Gero: Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta – genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh, Berlin 2009. Open Google Scholar