Cover des Buchs: Die Unanwendbarkeit richtlinienwidriger deutscher Arbeitsgesetze
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Unanwendbarkeit richtlinienwidriger deutscher Arbeitsgesetze

Eine Analyse der Rechtsprechung des EuGH zum Anwendungsvorrang der Unionsgrundrechte in Rechtsstreitigkeiten zwischen Privaten
Autor:innen:
Reihe:
Arbeits- und Sozialrecht, Band 139
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Der EuGH erregt immer wieder Aufsehen mit Entscheidungen, die man entweder als unerwartet oder als ungewöhnlich bezeichnen kann und die teilweise auch neue Rechtsinstitute kreieren. In diese Kategorie fallen auch die Entscheidungen in den Rechtssachen „Mangold“ und „Kücükdeveci“. Diese beiden Urteile hatten zur Konsequenz, dass zwei deutsche Arbeitsgesetze, die sich als mit unionalen Richtlinien unvereinbar erwiesen, in Rechtsstreitigkeiten zwischen Privaten unangewendet bleiben mussten. Aufsehen erregte dies deshalb, weil der EuGH nicht die „unmittelbare Wirkung“ unionaler Richtlinien, sondern den Anwendungsvorrang eines ungeschriebenen Unionsgrundrechts als ursächlich für die Unanwendbarkeit der beiden deutschen Gesetze erachtete. Ob und inwieweit sich diese EuGH-Rechtsprechung auch auf die nunmehr in der Europäischen Grundrechtecharta positivierten Grundrechte übertragen lässt, bzw. durch den EuGH bereits übertragen wurde, ist Gegenstand der vorliegenden Untersuchung.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2586-1
ISBN-Online
978-3-8452-6683-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Arbeits- und Sozialrecht
Band
139
Sprache
Deutsch
Seiten
354
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
      1. A. Der Begriff der allgemeinen Rechtsgrundsätze Kein Zugriff
      2. B. Eine neue Sanktionskategorie? Kein Zugriff
      1. A. Das Inkrafttreten der EUGrdRCh Kein Zugriff
      2. B. Unklarheiten Kein Zugriff
    3. § 3 Ziele und Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. § 4 Die Unanwendbarkeit mitgliedstaatlicher Gesetze als Rechtsfolge des Anwendungsvorrangs des Unionsrechts Kein Zugriff
        1. I. Die unmittelbare Geltung des Unionsrechts Kein Zugriff
        2. II. Die unmittelbare Anwendbarkeit bzw. Wirkung des Unionsrechts Kein Zugriff
        3. III. Die Voraussetzungen der unmittelbaren Anwendbarkeit des Unionsrechts Kein Zugriff
          1. 1. Der Vorrang des Unionsrechts als „Rangordnungsregel“ Kein Zugriff
          2. 2. Der Anwendungsvorrang als „Kollisionslösungsregel“ Kein Zugriff
        1. I. Kollisionsfälle Kein Zugriff
        2. II. Vorrang der unionsrechtskonformen Auslegung Kein Zugriff
    3. § 6 Zusammenfassende Schlussfolgerung zu Teil 2 Kein Zugriff
        1. I. Der Diskussionsstand zur Richtlinienwidrigkeit von § 14 Abs. 3 S. 4 a. F. in der Literatur vor „Mangold“ Kein Zugriff
          1. 1. Die arbeitsrechtliche Rechtssetzung der EU Kein Zugriff
          2. 2. Die Rechtssetzung der EU durch Richtlinien Kein Zugriff
          3. 3. Die beschränkte unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen Kein Zugriff
            1. a. Keine unmittelbare Wirkung Kein Zugriff
            2. b. „Frustrationsverbot“ Kein Zugriff
            1. a. Die Pflicht zur richtlinienkonformen Auslegung Kein Zugriff
            2. b. Staatshaftung und Vertragsverletzungsverfahren Kein Zugriff
            3. c. Unzulänglichkeiten Kein Zugriff
        3. III. Das Problem: Die innerstaatlichen Richtlinienwirkungen im Fall „Mangold“ Kein Zugriff
        4. IV. Die Unanwendbarkeit des § 14 Abs. 3 S. 4 TzBfG a. F. Kein Zugriff
        5. V. Die Umsetzung des „Mangold“-Urteils Kein Zugriff
        1. I. Der Diskussionsstand vor dem „Kücükdeveci“-Urteil Kein Zugriff
        2. II. Das Problem: Die innerstaatlichen Wirkungen der Richtlinie 2000/78/EG Kein Zugriff
        3. III. Die Unanwendbarkeit von § 622 Abs. 2 S. 2 BGB Kein Zugriff
        4. IV. Die Umsetzung der „Kücükdeveci“-Entscheidung Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Die missverständlichen Urteilsgründe Kein Zugriff
      2. B. Keine unmittelbare Wirkung der Richtlinie 2000/78/EG Kein Zugriff
      3. C. Anwendungsvorrang des „Frustrationsverbots“? Kein Zugriff
        1. I. Die bisherige Position des EuGH Kein Zugriff
        2. II. Die Urteilsgründe Kein Zugriff
      5. E. Anwendungsvorrang des allgemeinen Verbots der Diskriminierung wegen des Alters Kein Zugriff
      6. F. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
              1. aa. Normative Umsetzung Kein Zugriff
              2. bb. „Mittelbarer Vollzug“ Kein Zugriff
            2. b. Der Grad der unionsrechtlichen Determinierung Kein Zugriff
          2. 2. Mitgliedstaatliches Handeln im Anwendungsbereich unionaler Richtlinien Kein Zugriff
            1. a. Ausgangspunkt: Die Pflicht zur Richtlinienumsetzung Kein Zugriff
            2. b. Unmittelbare Wirkung der Richtlinie? Kein Zugriff
            3. c. Erlass des mitgliedstaatlichen Gesetzes nur während der laufenden Umsetzungsfrist? Kein Zugriff
            4. d. Grundrechtsbindung nach Ablauf der Umsetzungsfrist? Kein Zugriff
            5. e. Reichweite der „eröffnenden“ Richtlinie? Kein Zugriff
        3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          2. 2. Analyse Kein Zugriff
          1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
            1. a. Verfassungstraditionen der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
            2. b. Die „völkerrechtlichen Verträge“ Kein Zugriff
            3. c. Insbesondere: Die „grundrechtskonkretisierende“ Richtlinie Kein Zugriff
          1. 1. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
            1. a. Unmittelbare Drittwirkung Kein Zugriff
            2. b. Sperrwirkung „grundrechtskonkretisierender“ Richtlinien Kein Zugriff
        4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          1. 1. Der Verstoß gegen die ungeschriebenen Unionsgrundrechte Kein Zugriff
          2. 2. Vorrang der grundrechtskonformen Auslegung Kein Zugriff
        3. III. Zusammenfassung Kein Zugriff
    4. § 10 Zusammenfassende Schlussfolgerung Teil 3 Kein Zugriff
            1. a. Keine Bindung bei der Richtlinienumsetzung Kein Zugriff
            2. b. Bindung nur im determinierten Richtlinienbereich Kein Zugriff
          2. 2. Die weite Auffassung Kein Zugriff
          1. 1. Der Fall „Åkerberg Fransson“ Kein Zugriff
          2. 2. Die Feststellungen des EuGH zur Auslegung des Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh Kein Zugriff
          3. 3. Konsequenzen für die Eröffnung des Anwendungsbereichs der EUGrdRCh durch Richtlinien Kein Zugriff
            1. a. Der Fall „Hernández“ Kein Zugriff
            2. b. Der Fall „Nisttahuz Poclava“ Kein Zugriff
            1. a. Wortlaut Kein Zugriff
              1. aa. Normgenese Kein Zugriff
              2. bb. Charta-Erläuterungen Kein Zugriff
            3. c. Die systematische Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh Kein Zugriff
            4. d. Sinn und Zweck Kein Zugriff
            1. a. Bindung bei der Richtlinienumsetzung Kein Zugriff
            2. b. Grundrechtsbindung beim Ausfüllen von Umsetzungsspielräumen Kein Zugriff
            3. c. Grundrechtsbindung allgemein im Anwendungsbereich unionaler Richtlinien Kein Zugriff
            4. d. Die rechtsaktspezifischen Voraussetzungen für die Eröffnung des Anwendungsbereichs der EUGrdRCh durch unionale Richtlinien Kein Zugriff
            5. e. Weitere Prüfkriterien? Kein Zugriff
        4. IV. Differenzierung nach Grundrechtsdimensionen? Kein Zugriff
        1. I. Diskussionsstand in der Literatur Kein Zugriff
        2. II. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          1. 1. Wortlaut und Systematik Kein Zugriff
          2. 2. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
          3. 3. Sinn und Zweck Kein Zugriff
          4. 4. Implikationen für die unmittelbare Geltung der Grundrechte der EUGrdRCh Kein Zugriff
      3. C. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. A. Die normstrukturellen Voraussetzungen Kein Zugriff
          1. 1. Die Unterscheidung zwischen Charta-Grundrechten und Charta-Grundsätzen Kein Zugriff
          2. 2. Die Umsetzungsbedürftigkeit der Charta-Grundsätze Kein Zugriff
          3. 3. Schlussfolgerung für die inhaltliche Unbedingtheit der Charta-Grundrechte Kein Zugriff
          1. 1. Auswirkungen des Art. 52 Abs. 2 EUGrdRCh Kein Zugriff
          2. 2. Ausdrückliche Anordnung der Umsetzungsbedürftigkeit Kein Zugriff
          1. 1. EMRK als bloße Rechtserkenntnisquelle Kein Zugriff
          2. 2. Voraussetzung des Art. 52 Abs. 3 S. 1 EUGrdRCh: „Entsprechen“ Kein Zugriff
          3. 3. Rechtsfolge: „Gleiche Bedeutung und Tragweite“ Kein Zugriff
          4. 4. Implikationen von Art. 52 Abs. 3 S. 2 EUGrdRCh Kein Zugriff
        2. II. Die Verfassungsüberlieferungen der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
        3. III. Insbesondere: Die „grundrechtskonkretisierende“ Richtlinie Kein Zugriff
          1. 1. Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
            1. a. Belastung Privater Kein Zugriff
            2. b. Art. 51 Abs. 1 S. 1 EUGrdRCh Kein Zugriff
          1. 1. Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
          2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
      5. E. Unterscheidung nach den einzelnen Grundrechtsdimensionen Kein Zugriff
      6. F. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Abwehrrechtliche Dimension Kein Zugriff
        2. II. Gleichheitsrechte Kein Zugriff
        3. III. Leistungsrechtliche Dimension Kein Zugriff
      2. B. Direkte oder indirekte Kollision? Kein Zugriff
      3. C. Vorrang der grundrechtskonformen Auslegung Kein Zugriff
      4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. A. Diskussionsstand in der Literatur Kein Zugriff
      2. B. Die Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        1. I. Wortlaut und systematischer Zusammenhang Kein Zugriff
        2. II. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
        3. III. Sinn und Zweck Kein Zugriff
      4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      1. A. Die deutsche Rechtslage Kein Zugriff
      2. B. Sachverhalt und Gegenstand des Ausgangsverfahrens Kein Zugriff
        1. I. Kollision von § 13 Abs. 2 S. 1 BUrlG mit Art. 7 Abs. 1 der Richtlinie 2003/88/EG? Kein Zugriff
        2. II. Die Möglichkeit zur richtlinienkonformen Auslegung Kein Zugriff
        3. III. Keine unmittelbare Wirkung der Richtlinie 2003/88/EG Kein Zugriff
        1. I. Maßgeblicher Grundrechtsstandard Kein Zugriff
        2. II. Grundrechtseigenschaft des Art. 31 Abs. 2 EUGrdRCh Kein Zugriff
          1. 1. Die unmittelbare Geltung von Art. 31 Abs. 2 EUGrdRCh Kein Zugriff
            1. a. Inhaltliche Unbedingtheit Kein Zugriff
            2. b. Hinreichende Bestimmtheit Kein Zugriff
            3. c. Horizontales Rechtsverhältnis Kein Zugriff
            1. a. Rechtfertigung des Verstoßes? Kein Zugriff
            2. b. Möglichkeit zur unionsgrundrechtskonformen Auslegung Kein Zugriff
      5. E. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. § 16 Zusammenfassende Schlussfolgerung Teil 4 Kein Zugriff
        1. I. Keine Prüfungs- bzw. Kollisionsfeststellungsbefugnis des EuGH Kein Zugriff
        2. II. Keine Nichtanwendungskompetenz Kein Zugriff
          1. 1. Entscheidungserheblichkeit der Vorlage Kein Zugriff
          2. 2. Letztinstanzliches Gericht Kein Zugriff
          3. 3. Grenzen der Vorlagepflicht Kein Zugriff
          4. 4. Im Speziellen: Vorlagepflicht des BAG bei möglichem Widerspruch zwischen Arbeitsgesetz und „grundrechtskonkretisierender“ Richtlinie Kein Zugriff
          5. 5. Unionsrechtliche Sanktionen bei Nichtbeachtung der Vorlagepflicht Kein Zugriff
        2. II. Vorlageermessen unterinstanzlicher Gerichte Kein Zugriff
        1. I. Wirkungen im Ausgangsverfahren Kein Zugriff
        2. II. Präjudizwirkung Kein Zugriff
      4. D. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Grundsatz: Keine Prüfungsbefugnis des BVerfG Kein Zugriff
          1. 1. „Solange II“-Rechtsprechung Kein Zugriff
          2. 2. Identitäts- und ultra-vires-Kontrolle Kein Zugriff
              1. aa. Keine unmittelbaren Auswirkungen auf die Kollisionslösungsbefugnis Kein Zugriff
              2. bb. Folgen doppelter Grundrechtsbindungen Kein Zugriff
              1. aa. Herleitung der Unionsgrundrechte Kein Zugriff
              2. bb. Anwendungsbereich der Unionsgrundrechte Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a. Willkürprüfung Kein Zugriff
            2. b. Keine Abkehr vom Willkürmaßstab durch den Ersten Senat des BVerfG Kein Zugriff
              1. aa. Der Anknüpfungspunkt des Zweiten Senats Kein Zugriff
              2. bb. Der Anknüpfungspunkt des Ersten Senats Kein Zugriff
              3. cc. Konsequenzen Kein Zugriff
              4. dd. Stellungnahme Kein Zugriff
          2. 2. Literatur Kein Zugriff
          3. 3. Bewertung Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Kritik Kein Zugriff
              1. aa. Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb. Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
              3. cc. Systematik Kein Zugriff
              4. dd. Sinn und Zweck Kein Zugriff
            2. b. Keine Einschränkung des Vorlageermessens nach Art. 267 Abs. 2 AEUV durch analoge Anwendung des Art. 100 Abs. 1 GG Kein Zugriff
    3. § 19 Zusammenfassung Teil 5 Kein Zugriff
  7. Teil 6 Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse in Thesen Kein Zugriff 331 - 336
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 337 - 354

Literaturverzeichnis (305)

  1. Akehurst, Michael: The Application of General Principles of Law by the Court of Justice of the European Communities, British Yearbook of International Law (BYIL) 52 (1981), S. 29–51. Google Scholar öffnen
  2. Annuß, Georg: Das Verbot der Altersdiskriminierung als unmittelbar geltendes Recht, BB 2006, S. 325–327. Google Scholar öffnen
  3. Arnauld, Andreas von: Normenhierarchien innerhalb des primären Gemeinschaftsrechts – Gedanken im Prozess der Konstitutionalisierung Europas, EuR 2003, S. 191–216. Google Scholar öffnen
  4. Ascheid, Reiner/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Kündigungsrecht, 2. Auflage und 3. Auflage, München 2004 und 2007, mittlerweile erschienen in 4. Auflage 2012 (zit.: APS/Bearbeiter, Auflage). Google Scholar öffnen
  5. Bäcker, Matthias: Altes und Neues zum EuGH als gesetzlichem Richter, NJW 2011, S. 270–272. Google Scholar öffnen
  6. Baer, Susanne: Wie viel Vielfalt garantiert/erträgt der Rechtsstaat, Recht und Politik 2013, S. 90–98. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.49.2.90
  7. Bauer, Jobst-Hubertus: Sachgrundlose Altersbefristung nach den „Hartz-Gesetzen“, NZA 2003, S. 30–32. Google Scholar öffnen
  8. Bauer, Jobst-Hubertus: Ein Stück aus dem Tollhaus: Altersbefristung und der EuGH, NZA 2005, S. 800–803. Google Scholar öffnen
  9. Bauer, Jobst-Hubertus/Arnold, Christian: Auf „Junk“ folgt „Mangold“ – Europarecht verdrängt deutsches Arbeitsrecht, NJW 2006, S. 6–12. Google Scholar öffnen
  10. Bauer, Jobst-Hubertus/Krieger, Steffen: Verkehrte Welt: Gleichmäßige Verteilung von Kündigungen über alle Altersgruppen als unzulässige Altersdiskriminierung?, NZA 2007, S. 674–676. Google Scholar öffnen
  11. Bauer, Jobst-Hubertus/Medem, Andreas von: Kücükdeveci = Mangold hoch zwei? Europäische Grundrechte verdrängen deutsches Arbeitsrecht, ZIP 2010, S. 449–457. Google Scholar öffnen
  12. Beckmann, Detlef Rüdiger: Probleme des Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 177 EWG-Vertrag, Münster 1988. Google Scholar öffnen
  13. Beck’scher Online-Kommentar Arbeitsrecht, hrsg. v. Christian Rolfs/Richard Giesen/Ralf Kreikebohm/Peter Udsching, Stand: 1.6.2015 (zit.: BeckOK-Arbeitsrecht/Bearbeiter, Stand). Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/08854300.2014.1001562
  14. Beljin, Saša: Die Zusammenhänge zwischen dem Vorrang, den Instituten der innerstaatlichen Beachtlichkeit und der Durchführung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2002, S. 351–377. Google Scholar öffnen
  15. Beljin, Saša: EG-Recht in der Fallbearbeitung, JuS 2002, S. 987–994. Google Scholar öffnen
  16. Bergman, Karen LeVan: Going Horizontal? Four Possible Interpretations of the Kücükdeveci Case, Europarättslig Tidskrift Nr. 1/2011, S. 88–105. Google Scholar öffnen
  17. Bernsdorff, Norbert/Borowsky, Martin: Der Grundrechtekonvent – Unveröffentlichte Arbeitsdokumente, Hannover 2003. Google Scholar öffnen
  18. Blanpain, Roger: European Labour Law, 12. Auflage, Austin, Tex. [u. a.] 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/201395251000100110
  19. Bleckmann, Albert (Hrsg.): Europarecht: Das Recht der Europäischen Union und der Europäischen Gemeinschaften, 6. Auflage, Köln 1997 (zit.: Bearbeiter, in: Bleckmann, Europarecht). Google Scholar öffnen
  20. Bleckmann, Moritz: Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151186-8
  21. Blessing, Steffen: Rechtsfolgen diskriminierender Kündigungen unter Geltung des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233062
  22. Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.): Europäisches Verfassungsrecht – theoretische und dogmatische Grundzüge, 2. Auflage, Berlin [u. a.] 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Bogdandy/Bast, Auflage). Google Scholar öffnen
  23. Britz, Gabriele: Grundrechtsschutz durch das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof, EuGRZ 2015, S. 275–281. Google Scholar öffnen
  24. Britz, Gabriele: Verfassungsrechtliche Effektuierung des Vorabentscheidungsverfahrens, NJW 2012, S. 1313–1317. Google Scholar öffnen
  25. Bühler, Margit: Einschränkung von Grundrechten nach der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-51578-3
  26. Buschmann, Rudolf: Kein Papiertiger, AiB 2014, Nr 4, S. 21–24. Google Scholar öffnen
  27. Callewaert, Johan: Die EMRK und die EU-Grundrechtecharta – Bestandsaufnahme einer Harmonisierung auf halbem Weg, EuGRZ 2003, S. 198–206. Google Scholar öffnen
  28. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage und 4. Auflage, München 2002 und 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert, Auflage). Google Scholar öffnen
  29. Calliess, Christian: Die neue Europäische Union nach dem Vertrag von Lissabon – ein Überblick über die Reformen unter Berücksichtigung ihrer Implikationen für das deutsche Recht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  30. Calliess, Christian: Europäische Gesetzgebung und nationale Grundrechte – Divergenzen in der aktuellen Rechtsprechung von EuGH und BVerfG?, JZ 2009, S. 113–121. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268809787360293
  31. Chen, Ching-Hui: Die speziellen Diskriminierungsverbote der Charta der Grundrechte der Europäischen Union – eine Strukturanalyse unter besonderer Berücksichtigung des Verbotes der Altersdiskriminierung, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845233130
  32. Chwolik-Lanfermann, Ellen: Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York/Paris/Wien 1994. Google Scholar öffnen
  33. Craig, Paul P./de Búrca, Gráinne (Hrsg.): The Evolution of EU Law, 2. Auflage, Oxford 2011 (zit.: Bearbeiter, in: Craig/de Búrca, The Evolution of EU Law, Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199576999.003.0009
  34. Craig, Paul P./de Búrca, Gráinne: EU Law – text, cases, and materials, 5. Auflage, Oxford 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/he/9780199576999.001.0001
  35. Cremer, Wolfram: Der programmierte Verfassungskonflikt: Zur Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach dem Konventsentwurf für eine Europäische Verfassung, NVwZ 2003, S. 1452–1457. Google Scholar öffnen
  36. Cremer, Wolfram: Grundrechtsverpflichtete und Grundrechtsdimensionen nach der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, EuGRZ 2011, S. 545–554. Google Scholar öffnen
  37. Curtin, Deirdre/Ooik, Ronald van: The Sting is Always in the Tail. The Personal Scope of Application of the EU Charter of Fundamental Rights, Maastricht Journal of European and Comparative Law (MJ) 1 (2001), S. 102–115. Google Scholar öffnen
  38. Däubler, Wolfgang/Bertzbach, Martin: Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz – Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2013 (zit.: Däubler/Bertzbach-Bearbeiter, Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845249216-2
  39. Danwitz, Thomas von: Verfassungsrechtliche Herausforderungen in der jüngeren Rechtsprechung des EuGH, EuGRZ 2013, S. 253–261. Google Scholar öffnen
  40. Dauses, Manfred A.: Das Vorabentscheidungsverfahren nach Artikel 177 EG-Vertrag, 2. Auflage, München 1995. Google Scholar öffnen
  41. De Smijter, Eddy/Lenaerts, Koen: A „Bill of Rights“ for the European Union, Common Market Law Review (CMLR) 38 (2001), S. 273–300. Google Scholar öffnen
  42. Dettling, Heinz-Uwe: Normkollision und Normverwerfung als allgemeines Rechtsproblem, BayVBl 2009, S. 613–624. Google Scholar öffnen
  43. Dorf, Yvonne: Zur Interpretation der Grundrechtecharta, JZ 2005, S. 126–132. Google Scholar öffnen
  44. Dougan, Michael: The Treaty of Lisbon 2007: Winning minds, not hearts, Common Market Law Review (CMLR) 45 (2008), S. 617–703. Google Scholar öffnen
  45. Dougan, Michael: When worlds collide! Competing visions of the relationship between direct effect and supremacy, Common Market Law Review (CMLR) 44 (2007), S. 931–963. Google Scholar öffnen
  46. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Bd. I, 3. Auflage, Tübingen 2013 (zit.: Bearbeiter, in: Dreier, GG, Bd. I, Auflage). Google Scholar öffnen
  47. Duden, Das Synonymwörterbuch, 6. Auflage, Mannheim [u. a.] 2014. Google Scholar öffnen
  48. Ehlers, Dirk (Hrsg.): Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Ehlers, EuGR). Google Scholar öffnen
  49. Ehricke, Ulrich: Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozeßrecht und nach Gemeinschaftsrecht, in: Georg Ress/Torsten Stein (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut – Sektion Rechtswissenschaften, Nr. 364, Saarbrücken 1997. Google Scholar öffnen
  50. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Rudi Müller-Glöge/Ulrich Preis/Ingrid Schmidt, 4. Auflage, 8. Auflage und 15. Auflage, München 2004, 2008 und 2015 (zit.: ErfK/Bearbeiter, Auflage). Google Scholar öffnen
  51. Everling, Ulrich: Rechtsvereinheitlichung durch Richterrecht in der Europäischen Gemeinschaft, RabelsZ 50 (1986), S. 193–232. Google Scholar öffnen
  52. Everling, Ulrich: Zum Vorrang des EG-Rechts vor nationalem Recht, DVBl 1985, S. 1201–1206. Google Scholar öffnen
  53. Fastenrath, Ulrich: BVerfG verweigert willkürlich die Kooperation mit dem EuGH, NJW 2009, S. 272–276. Google Scholar öffnen
  54. Fastenrath, Ulrich: Nochmals: Kontrolle der Vorlageverpflichtung nach Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das BVerfG, JZ 2013, S. 299–302. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13581549563488
  55. Fischinger, Philipp S.: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Zur Frage der Normverwerfungskompetenz nationaler Instanzgerichte bei Verstößen gegen europäische Diskriminierungsverbote, ZEuP 2011, S. 203–216. Google Scholar öffnen
  56. Folz, Hans-Peter: Demokratie und Integration: Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof über die Kontrolle der Gemeinschaftskompetenzen – Zum Spannungsverhältnis zwischen demokratischer Legitimation und Autonomie supranationaler Rechtsordnung, Berlin [u. a.] 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-58584-5
  57. Forschner, Benedikt: Europarecht und nationale Rechtsordnung: „Mangold“ in geklärtem dogmatischem Kontext, ZJS 2011, S. 456–464. Google Scholar öffnen
  58. Forst, Gerrit: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.1.2014, Rs. C-176/12, Zur Wirkung des Art. 27 EuGRC in einem Rechtsstreit zwischen Privaten, EWiR 2014, S. 93–94. Google Scholar öffnen
  59. Forst, Gerrit: Neues zur Wirkung der EU-Grundrechtscharta in einem Rechtsstreit zwischen Privaten, FA 2014, S. 66–68. Google Scholar öffnen
  60. Frank, Stefan Leo: Altes und Neues zum Vorrang des Gemeinschaftsrechts vor staatlichem Recht, ZÖR 55 (2000), S. 1–59. Google Scholar öffnen
  61. Franzen, Martin: Die Umsetzung des EuGH-Urteils „Kücükdeveci“ durch Unanwendbarkeit des § 622 Abs. 2 Satz 2 BGB, RIW 2010, S. 577–583. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2010.7.2.81
  62. Franzen, Martin: Privatrechtsangleichung durch die Europäische Gemeinschaft, Berlin [u. a.] 1999. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110869965
  63. Frenz, Walter: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 24.4.2013, Rs. 1 BvR 1215/07, Zur Verfassungsmäßigkeit der Antiterrordatei, DVBl 2013, S. 788–790. Google Scholar öffnen
  64. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Bd. 4 – Europäische Grundrechte, Berlin/Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  65. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Bd. 5 – Wirkungen und Rechtsschutz, Berlin/Heidelberg, 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-31119-5_22
  66. Fuchs, Maximilian/Marhold, Franz: Europäisches Arbeitsrecht, 4. Auflage, Wien 2014. Google Scholar öffnen
  67. Funke, Andreas: Umsetzungsrecht – zum Verhältnis von internationaler Sekundärrechtsetzung und deutscher Gesetzgebungsgewalt, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  68. Gärditz, Klaus Ferdinand: Anmerkung zu BVerfG, Urteil vom 24.4.2013, Rs. 1 BvR 1215/07, „Zur Frage der Verfassungswidrigkeit des Antiterrordateigesetzes“, JZ 2013, S. 633–636. Google Scholar öffnen
  69. Gas, Tonio: Gastkommentar: Die unmittelbare Anwendbarkeit von Richtlinien zu Lasten Privater im Urteil „Mangold“, EuZW 2005, S. 737. Google Scholar öffnen
  70. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.): EUV, AEUV, 5. Auflage, München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur, Auflage). Google Scholar öffnen
  71. Gerken, Lüder/Rieble, Volker/Roth, Günter H./Stein, Torsten/Streinz, Rudolf: „Mangold“ als ausbrechender Rechtsakt, München 2009. Google Scholar öffnen
  72. Grabenwarter, Christoph: Die Charta der Grundrechte für die Europäische Union, DVBl 2001, S. 1–13. Google Scholar öffnen
  73. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt, 40. Auflage 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf, 40. Auflage 2009). Google Scholar öffnen
  74. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, München, Loseblatt, Stand: 56. Erg.-Lfg. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Erg.-Lfg.). Google Scholar öffnen
  75. Greif, Stefan: Der Anwendungsvorrang unionaler Grundrechte als neues Sanktionsmittel in Fällen nicht ordnungsgemäßer Umsetzung arbeitsrechtlicher EU-Richtlinien in der Rechtsprechung des EuGH, in: Katharina Uffmann/Katharina Dahm (Hrsg.), Vielfalt oder Chaos – Aktuelle Probleme und Entwicklungen im deutschen und europäischen Arbeitsrecht, Tübingen 2013, S. 43–74. Google Scholar öffnen
  76. Griller, Stefan: Der Anwendungsbereich der Grundrechtscharta und das Verhältnis zu sonstigen Gemeinschaftsrechten, Rechten aus der EMRK und zu verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten, in: Alfred Duschanek/Stefan Griller, Grundrechte für Europa – die Europäische Union nach Nizza, Wien/NewYork 2002, S. 131–182. Google Scholar öffnen
  77. Groeben, Hans von der: Über das Problem der Grundrechte in der Europäischen Gemeinschaft, in: Ernst von Caemmerer/Hans-Jürgen Schlochauer/Ernst Steindorff (Hrsg.), Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag – Probleme des Europäischen Rechts, Frankfurt a. M. 1966, S. 226–247. Google Scholar öffnen
  78. Groeben, Hans von der/Schwarze, Jürgen (Hrsg.): Vertrag über die Europäische Union und Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, 6. Auflage, Baden-Baden 2003 (zit.: Bearbeiter, in: von der Groeben/Schwarze, Auflage). Google Scholar öffnen
  79. Gronen, Vera I.: Die „Vorwirkung“ von EG-Richtlinien, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
  80. Große Wentrup, Anna: Die Europäische Grundrechtecharta im Spannungsfeld der Kompetenzverteilung zwischen Europäischer Union und Mitgliedstaaten, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  81. Haensle, Walter: Der Willkürmaßstab bei der Garantie des gesetzlichen Richters bei Nichtvorlagen – bewährter Maßstab oder gemeinschaftsrechtliche Notwendigkeit einer Neuausrichtung?, DVBl 2011, S. 811–819. Google Scholar öffnen
  82. Haltern, Ulrich R.: Eine Lanze für Mangold, in: Ulrich Haltern/Andreas Bergmann (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Tübingen 2012, S. 26–71. Google Scholar öffnen
  83. Haltern, Ulrich R.: Europarecht – Dogmatik im Kontext, 2. Auflage, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  84. Hanau, Peter/Steinmeyer, Heinz-Dietrich/Wank, Rolf: Handbuch des europäischen Arbeits- und Sozialrechts, München 2002. Google Scholar öffnen
  85. Haratsch, Andreas: Die kooperative Sicherung der Rechtsstaatlichkeit durch die mitgliedstaatlichen Gerichte und Gemeinschaftsgerichte aus mitgliedstaatlicher Sicht, in: Peter-Christian Müller-Graff/Dieter H. Scheuing (Hrsg.), Gemeinschaftsgerichtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit, EuR 2008, Beiheft 3, S. 81–107. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845212616-82
  86. Heldrich, Andreas: Art. 215 Abs. II des Vertrages über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – ein Irrweg zu europäischer Rechtseinheit, JZ 1960, S. 681–685. Google Scholar öffnen
  87. Henninger, Thomas: Europäisches Privatrecht und Methode – Entwurf einer rechtsvergleichend gewonnenen juristischen Methodenlehre, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151409-8
  88. Henssler, Martin/Willemsen, Heinz Josef/Kalb, Heinz-Jürgen (Hrsg.): Arbeitsrecht-Kommentar, 5. Auflage, Köln 2012, mittlerweile erschienen in 6. Auflage 2014 (zit.: H/W/K-Bearbeiter, Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381820.ndx
  89. Herresthal, Carsten: Rechtsfortbildung im europarechtlichen Bezugsrahmen, München 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806778023515
  90. Herrmann, Christoph: Die negative unmittelbare Wirkung von Richtlinien in horizontalen Rechtsverhältnissen – Erwiderung auf T. Gas, Gastkommentar Heft 24/2005, S. 737, EuZW 2006, S. 69–71. Google Scholar öffnen
  91. Herrmann, Christoph: Richtlinienumsetzung durch die Rechtsprechung, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
  92. Herzog, Roman/Gerken, Lüder: Stoppt den Europäischen Gerichtshof, FAZ vom 8.9.2008. Google Scholar öffnen
  93. Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Heselhaus/Nowak). Google Scholar öffnen
  94. Heuschmid, Johannes: Anmerkung zu EuGH (Große Kammer), Urteil vom 24.1.2012, Rs. C-282/10, Bestimmte Mindestarbeitszeit keine Voraussetzung für Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub („Dominguez“), jurisPR-ArbR 13/2012 Anm. 5. Google Scholar öffnen
  95. Heuschmid, Johannes: Horizontalwirkung von Art. 27 Europäische Grundrechtecharta – Fehlanzeige? – Urteil des Europäischen Gerichtshofs vom 15.1.2014 – Rechtssache AMS, EuZA 2014, S. 514–525. Google Scholar öffnen
  96. Hilson, Chris: What’s in a right? The relationship between community, fundamental and citizenship rights in EU law, European Law Review (ELR) 29 (2004), S. 636–651. Google Scholar öffnen
  97. Höpfner, Clemens: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 17.11.2009, Rs. 9 AZR 844/08, Urlaubsentgelt im Baugewerbe, AP Nr. 65 zu § 11 BUrlG. Google Scholar öffnen
  98. Höpfner, Clemens: Das deutsche Urlaubsrecht in Europa – Zwischen Vollharmonisierung und Koexistenz – Teil 1, RdA 2013, S. 16–28. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110296433.15
  99. Höpfner, Clemens: Die systemkonforme Auslegung – Zur Auflösung einfachgesetzlicher, verfassungsrechtlicher und europarechtlicher Widersprüche im Recht, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  100. Höpfner, Clemens: Willkürkontrolle oder „negative Willkürprüfung“? – Zur Vorlagepflicht der nationalen Gerichte an den Europäischen Gerichtshof, EuZA 2011, S. 97–110. Google Scholar öffnen
  101. Hoffmann, Jan Martin/Kollmar, Frederike: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 26.2.2013, Rs. C-617/10, Zur Frage der Bindung der Mitgliedstaaten an die Charta der Grundrechte der Europäischen Union, DVBl 2013, S. 717–719. Google Scholar öffnen
  102. Hoffmann, Jan Martin/Rudolphi, Verena: Die Durchführung des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten, DÖV 2012, S. 597–602. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jxb/ers276
  103. Huber, Peter M.: Auslegung und Anwendung der Charta der Grundrechte, NJW 2011, S. 2385–2390. Google Scholar öffnen
  104. Husmann, Manfred: Die Richtlinien der Europäischen Union, NZS 2010, S. 655–661. Google Scholar öffnen
  105. Hwang, Shu-Perng: Grundrechte unter Integrationsvorbehalt? Eine rahmenorientierte Überlegung zur Debatte um die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, EuR 2014, 400–420. Google Scholar öffnen
  106. Iliopoulos-Strangas, Julia (Hrsg.): Soziale Grundrechte in Europa nach Lissabon, Baden-Baden 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Iliopoulos-Strangas). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222356
  107. Ipsen, Hans Peter: Europäisches Gemeinschaftsrecht, Tübingen 1972. Google Scholar öffnen
  108. Jahn, Joachim: Tugendterror aus Luxemburg, FAZ vom 3.12.2005. Google Scholar öffnen
  109. Jarass, Hans D.: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 2. Auflage, München 2013 (zit.: Jarass, Charta, Auflage). Google Scholar öffnen
  110. Jarass, Hans D.: Grundfragen der innerstaatlichen Bedeutung des EG-Rechts, Köln [u. a.] 1994. Google Scholar öffnen
  111. Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  112. Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Unmittelbare Anwendung des EG-Rechts und EG-rechtskonforme Auslegung, JZ 2003, S. 768–777. Google Scholar öffnen
  113. Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Casebook Grundlagen des EG-Rechts, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  114. Jarass, Hans D./Beljin, Saša: Grenzen der Privatbelastung durch unmittelbar wirkende Richtlinien, EuR 2004, S. 714–737. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-5-714
  115. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 13. Auflage, München 2014 (zit.: Jarass/Pieroth, GG, Auflage). Google Scholar öffnen
  116. Joussen, Jacob: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Verbot der Altersdiskriminierung – Richtlinie EGRL 78/2000 – BGB § 622 Abs. 2 S. 2 – Nichtberücksichtigung von Beschäftigungszeiten vor dem 25. Lebensjahr, ZESAR 2010, S. 185–192. Google Scholar öffnen
  117. Joussen, Jacob: Die Auslegung europäischen (Arbeits-)Rechts aus deutsch-italienischer Perspektive, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen
  118. Jürgensen, Thomas/Schlünder, Irene: EG-Grundrechtsschutz gegenüber Maßnahmen der Mitgliedstaaten, AöR 121 (1996), S. 200–228. Google Scholar öffnen
  119. Junker, Abbo: Europäische Grund- und Menschenrechte und das deutsche Arbeitsrecht (unter besonderer Berücksichtigung der Koalitionsfreiheit), ZfA 2013, S. 91–136. Google Scholar öffnen
  120. Kadelbach, Stefan: Allgemeines Verwaltungsrecht unter europäischem Einfluss, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen
  121. Kaiser, Dagmar/Dahm, Katharina: Sozialauswahl ohne Lebensalter!, NZA 2010, S. 473–481. Google Scholar öffnen
  122. Kaufmann, Muriel: Zahlungsunfähigkeit Arbeitgeber / Kündigungsschutzklage, Anmerkung zu EuGH, Urteil v. 10.7.2014, Rs. 198/13, S. 282–291. Google Scholar öffnen
  123. Kern, Eduard: Der gesetzliche Richter, Berlin 1927. Google Scholar öffnen
  124. Kingreen, Thorsten: Die Grundrechte des Grundgesetzes im europäischen Grundrechtsföderalismus, JZ 2013, S. 801–811. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13757993738143
  125. Kingreen, Thorsten: Ne bis in idem: Zum Gerichtswettbewerb um die Deutungshoheit über die Grundrechte, EuR 2013, S. 446–453. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13757993738143
  126. Kingreen, Thorsten: Theorie und Dogmatik der Grundrechte im europäischen Verfassungsrecht – Weimarer Kolloquium: Vom Vertrag zur EU-Verfassung?, EuGRZ 2004, S. 570–576. Google Scholar öffnen
  127. Kingreen, Thorsten: Die Gemeinschaftsgrundrechte, Jus 2000, S. 857–865. Google Scholar öffnen
  128. Kingreen, Thorsten/Störmer, Rainer: Die subjektiv-öffentlichen Rechte des primären Gemeinschaftsrechts, EuR 1998, S. 263–290. Google Scholar öffnen
  129. Kittner, Michael/Däubler, Wolfgang/Zwanziger, Bertram (Hrsg.): Kündigungsschutzrecht, 6. Auflage, Frankfurt a. M. 2004, mittlerweile erschienen in 9. Auflage 2014 (zit.: KDZ/Bearbeiter, Auflage). Google Scholar öffnen
  130. Klein, Eckart: Der Verfassungsstaat als Glied einer europäischen Gemeinschaft, VVDStRL 50 1 (1991), S. 56–96. Google Scholar öffnen
  131. Klein, Eckart: Unmittelbare Geltung, Anwendbarkeit und Wirkung von Europäischem Gemeinschaftsrecht, in: Georg Ress/Michael R. Will (Hrsg.), Vorträge, Reden und Berichte aus dem Europa-Institut, Nr. 119, Saarbrücken 1988. Google Scholar öffnen
  132. Klein, Florian: Anmerung zu EuGH, Urteil vom 5.2.2015 – C-117/14, jurisPR-ArbR 11/2015 Anm. 2. Google Scholar öffnen
  133. Koberski, Wolfgang: Befristete Arbeitsverträge älterer Arbeitnehmer im Einklang mit Gemeinschaftsrecht, NZA 2005, S. 79–84. Google Scholar öffnen
  134. Körner, Marita: Europäisches Verbot der Altersdiskriminierung in Beschäftigung und Beruf, NZA 2005, S. 1395–1398. Google Scholar öffnen
  135. Kokott, Juliane/Henze, Thomas/Sobotta, Christoph: Die Pflicht zur Vorlage an den Europäischen Gerichtshof und die Folgen ihrer Verletzung, JZ 2006, S. 633–641. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268806777883323
  136. Kokott, Juliane/Sobotta, Christoph: Die Charta der Grundrechte der Europäischen Union nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, EuGRZ 2010, S. 265–271. Google Scholar öffnen
  137. Kolbe, Sebastian: Kücükdeveci und tarifliche Altersgrenzen, BB 2010, S. 501–503. Google Scholar öffnen
  138. Komendera, Wolfram: Normenkonflikte zwischen EWG- und BRD-Recht – insbesondere indirekte Kollisionen, Heidelberg 1974. Google Scholar öffnen
  139. Konzen, Horst: Die Wirkung von Richtlinien in der neueren arbeitsrechtlichen Judikatur des EuGH, in: Horst Konzen/Sebastian Krebber/Thomas Raab/Barbara Veit/Bernd Waas (Hrsg.), Festschrift für Rolf Birk zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 439–458. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380625.1133
  140. Krebber, Sebastian: Europäisches Arbeitsrecht vor dem Gerichtshof der Europäischen Union im Jahre 2014, GPR 2015, S. 136–142. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr-2014-0310
  141. Krebber, Sebastian: The Social Rights Approach of the European Court of Justice to Enforce European Employment Law, Comparative Labor Law & Policy Journal 27 (2006), S. 377–403. Google Scholar öffnen
  142. Krois, Christopher: Inhalt und Grenzen des unionsrechtlichen Verbots der Altersdiskriminierung, DB 2010, S. 1704–1708. Google Scholar öffnen
  143. Kruis, Tobias: Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-152158-4
  144. Kubicki, Philipp: Aktueller Begriff – Europa, Bindung der Mitgliedstaaten an EU-Grundrechte und EuGH, Rs. C-617/10 (Åkerberg Fransson), Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages, Nr. 02/13 (19. März 2013). Google Scholar öffnen
  145. Ladenburger, Clemens: Institutional Report zum FIDE Kongress 2012 (Session on Protection of Fundamental Rights post-Lisbon – „The interaction between the Charter of Fundamental Rights, the European Convention of Human Rights and National Constitutions“), Tallinn 2012, abrufbar unter http://www.fide2012.eu/General+and+EU+Reports/id/217/ (zuletzt geprüft am 16.9.2014) Google Scholar öffnen
  146. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin [u. a.] 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  147. Lenaerts, Koen: Die EU-Grundrechtecharta: Anwendbarkeit und Auslegung, EuR 2012, S. 3–17. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2012-1-3
  148. Lenaerts, Koen: La solidarité ou le chapitre IV de la Charte des droits fondamentaux de l‘Union européenne, Revue trimestrielle des droits de l‘homme (RTDH) Nr. 82 (2010), S. 217–236. Google Scholar öffnen
  149. Lenaerts, Koen/Corthaut, Tim: Of birds and hedges: the role of primacy in invoking norms of EU law, European Law Review (ELR) 31 (2006), S. 287–315. Google Scholar öffnen
  150. Lenaerts, Koen/Gutiérrez-Fons, Jose A.: The constitutional allocation of powers and general principles of EU law, Common Market Law Review (CMLR) 47 (2010), S. 1629–1669. Google Scholar öffnen
  151. Liisberg, Jonas Bering: Does the EU Charter of Fundamental Rights Threaten the Supremacy of Community Law? Common Market Law Review (CMLR) 38 (2001), S. 1171–1199. Google Scholar öffnen
  152. Lindemann, Hans-Heinrich: Allgemeine Rechtsgrundsätze und europäischer öffentlicher Dienst – Zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs in Personalsachen, Berlin 1986. Google Scholar öffnen
  153. Lindner, Josef Franz: Grundrechtsschutz in Europa – System einer Kollisionsdogmatik, EuR 2007, S. 160–193. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2007-2-160
  154. Link, Lara: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Gemeinschaftsrechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB wegen Altersdiskriminierung junger Arbeitnehmer, NJW 2010, S. 430–431. Google Scholar öffnen
  155. Linsenmaier, Wolfgang: Das Verbot der Diskriminierung wegen des Alters, RdA 2003, Sonderbeilage zu Heft 5, S. 22–33. Google Scholar öffnen
  156. Löwisch, Manfred: Die Auswirkungen der Gleichstellungsrahmenrichtlinie der EG auf die altersspezifischen Regelungen des Kündigungsrechts, in: Jobst-Hubertus Bauer/Dietrich Boewer (Hrsg.), Festschrift für Peter Schwerdtner zum 65. Geburtstag, München/Unterschleißheim 2003, S. 769–774. Google Scholar öffnen
  157. Ludwig, Thomas Claus: Zum Verhältnis zwischen Grundrechtecharta und allgemeinen Grundsätzen, EuR 2011, S. 715–734. Google Scholar öffnen
  158. Lutzhöft, Niels: Eine objektiv-rechtliche Gewährleistung der Rundfunkfreiheit in der Europäischen Union? – Nationales Rundfunkverfassungsrecht und unionsrechtlicher Grundrechtsschutz im Spiegel divergierender Tradition, Funktion und Konzeption der Grundrechte, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/978-3-16-151876-8
  159. Masing, Johannes: Einheit und Vielfalt des Europäischen Grundrechtsschutzes, JZ 2015, S. 477–478. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268815X14279641521178
  160. Matz-Lück, Nele: Europäische Rechtsakte und nationaler Grundrechtsschutz, in: Nele Matz-Lück/Mathias Hong (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin/Heidelberg 2012, S. 161–201. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_4
  161. Maul-Sartori, Mathias: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 17.11.2009, Rs. 9 AZR 844/08, Urlaubsentgelt im Baugewerbe, jurisPR-ArbR 25/2010 Anm. 4. Google Scholar öffnen
  162. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), hrsg. v. Roman Herzog/Rupert Scholz/Matthias Herdegen/Hans H. Klein: Grundgesetz, München 2014, Loseblatt, Stand: 74. Erg.-Lfg. 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, Erg.-Lfg.). Google Scholar öffnen
  163. Mayer, Franz C.: Kompetenzüberschreitung und Letztentscheidung – Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts und die Letztentscheidung über Ultra-vires-Akte in Mehrebenensystemen – Eine rechtsvergleichende Betrachtung von Konflikten zwischen Gerichten am Beispiel der EU und der USA, München 2000. Google Scholar öffnen
  164. Mehde, Veith: Gespaltener Grundrechtsschutz in der EU?, EuGRZ 2008, S. 269–274. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0947-9856-2008-2-58
  165. Medem, Andreas von: Europarechtswidrigkeit des § 622 II 2 BGB?, NZA 2009, S. 1072–1076. Google Scholar öffnen
  166. Meinel, Gernod: Mangold/Helm – Reform tut Not!, BB 2006, Heft 12, S. I. Google Scholar öffnen doi.org/10.1063/1.2385216
  167. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1: Europäische Grundrechte I, Heidelberg [u. a.] 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Band VI/1). Google Scholar öffnen
  168. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/2: Europäische Grundrechte II – Universelle Menschenrechte, Heidelberg [u. a.] 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Merten/Papier, Band VI/2). Google Scholar öffnen
  169. Metzger, Axel: Allgemeine Rechtsgrundsätze in Europa – dargestellt am Beispiel des Gleichbehandlungsgrundsatzes, RabelsZ 75 (2011), S. 845–881. Google Scholar öffnen
  170. Meyer, Jürgen (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage, Baden-Baden 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Meyer, Auflage). Google Scholar öffnen
  171. Michael, Lothar: Grenzen einer verschärften Vorlagenkontrolle des Art. 267 Abs. 3 AEUV durch das BVerfG – Unionsrechtsfreundliche oder grundrechtsfreundliche Modifizierungen des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, JZ 2012, S. 870–880. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812802866641
  172. Naumann, Kolja: Art. 52 Abs. 3 GrCh zwischen Kohärenz des europäischen Grundrechtsschutzes und Autonomie des Unionsrechts, EuR 2008, S. 424–435. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2008-3-424
  173. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132 (2007), S. 333–392. Google Scholar öffnen
  174. Niedobitek, Matthias: Kollisionen zwischen EG-Recht und nationalem Recht, VerwArch 92 (2001), S. 58–80. Google Scholar öffnen
  175. Nusser, Julian: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte – Vorgaben für die Auslegung von Art. 51 Abs. 1 S. 1 EuGrCh, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  176. Oetker, Hartmut/Preis, Ulrich (Hrsg.): Europäisches Arbeits- und Sozialrecht – EAS, Heidelberg [u. a.] 2014, Loseblatt, Stand: 185. Erg.-Lfg. 08/2015 (zit.: Bearbeiter, in: Oetker/Preis, Erg.-Lfg.). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-46156-3_1
  177. Oettingen, Anna von/Rabenschlag, David: Europäische Richtlinien und allgemeiner Gleichheitssatz im innerstaatlichen Recht – Anmerkungen anlässlich des Mangold-Urteils des EuGH, ZEuS 2006, S. 363–380. Google Scholar öffnen
  178. Ogorek, Markus: Anwendungsbereich der EU-Grundrechte-Charta – Inhalt des Grundsatzes „ne bis in idem“, JA 2013, S. 956–959. Google Scholar öffnen
  179. Ogorek, Markus: Geltung eines Unionsgrundrechts im Rechtstreit zwischen Privaten, JA 2014, S. 638–640. Google Scholar öffnen
  180. Ohler, Christoph: Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433–1438. Google Scholar öffnen
  181. Ooyen, Robert Christian van: Luxemburger Verfassungscoup – Die „Grundrechtscharta-Entscheidung“ des EuGH und ihre Karlsruher Kritik im Spiegel richterlicher Selbstermächtigungen, Recht und Politik 2013, S. 199–202. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/rup.49.4.199
  182. Oppermann, Thomas/Classen, Claus Dieter/Nettesheim, Martin: Europarecht, 6. Auflage, München 2014. Google Scholar öffnen
  183. Pache, Eckhard/Rösch, Franziska: Der Vertrag von Lissabon, NVwZ 2008, S. 473–480. Google Scholar öffnen
  184. Pagenkopf, Martin: Zum Einfluß des Gemeinschaftsrechts auf nationales Wirtschaftsverwaltungsrecht – Versuch einer praktischen Einführung, NVwZ 1993, S. 216–225. Google Scholar öffnen
  185. Pernice, Ingolf: Grundrechtsgehalte im Europäischen Gemeinschaftsrecht – Ein Beitrag zum gemeinschaftsimmanenten Grundrechtsschutz durch den Europäischen Gerichtshof, Baden-Baden 1979. Google Scholar öffnen
  186. Pescatore, Pierre: Bestand und Bedeutung der Grundrechte in den Europäischen Gemeinschaften, EuGRZ 1978, S. 441–445. Google Scholar öffnen
  187. Pescatore, Pierre: Die Menschenrechte und die europäische Integration, Integration: Berichte zur Europaforschung 1969, S. 103–136. Google Scholar öffnen
  188. Pötters, Stephan: Anmerkung zum EuGH-Urteil vom 10.7.2014 (C-198/13, EuZW 2014, 795) – Zur Entgeltzahlung in einem Kündigungsschutzverfahren und der Frage des Anwendungsbereiches der Grundrechtecharta, EuZW 2014, S. 798–799.Pötters, Stephan/Christensen, Ralph: Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung und Wortlautgrenze, JZ 2011, S. 387–394. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268811795472125
  189. Pötters, Stephan/Stiebert, Tom: Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Vorlage-Beschluss vom 16.6.2011, 2 Sa 3/11, Vorabentscheidungsersuchen – Vereinbarkeit der Verringerung der Dauer des jährlichen Mindesturlaubs durch Tarifvertrag mit EU-Recht – Abweichung für das Baugewerbe in § 13 Abs 2 BUrlG – BauRTV, ZESAR 2012, S. 169–173. Google Scholar öffnen
  190. Pötters, Stephan/Traut, Johannes: Eskalation oder Burgfrieden: „Mangold“ vor dem BVerfG, ZESAR 2010, S. 267–276. Google Scholar öffnen
  191. PONS Großwörterbuch, Englisch-Deutsch/Deutsch-Englisch, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
  192. PONS Großwörterbuch, Französisch-Deutsch/Deutsch-Französisch, Stuttgart 2008. Google Scholar öffnen
  193. Preis, Ulrich: Verbot der Altersdiskriminierung als Gemeinschaftsgrundrecht – Der Fall „Mangold“ und die Folgen, NZA 2006, S. 401–410. Google Scholar öffnen
  194. Preis, Ulrich/Temming, Felipe: Altersdiskriminierung im Betriebsrentenrecht: Die Abstandsklausel ist angezählt, NZA 2008, S. 1209–1216. Google Scholar öffnen
  195. Preis, Ulrich/Temming, Felipe: Der EuGH, das BVerfG und der Gesetzgeber – Lehren aus Mangold II, NZA 2010, S. 185–198. Google Scholar öffnen
  196. Rabe, Hans-Jürgen: Vorlagepflicht und gesetzlicher Richter, in: Bernd Bender/Rüdiger Breuer/Fritz Ossenbühl/Horst Sendler (Hrsg.), Rechtsstaat zwischen Sozialgestaltung und Rechtsschutz – Festschrift für Konrad Redeker zum 70. Geburtstag, München 1993, S. 201–212. Google Scholar öffnen
  197. Ranacher, Christian: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Gemeinschaftsgrundrechte. Reichweite – Konsequenzen – Perspektiven, ZÖR 58 (2003), S. 21–104. Google Scholar öffnen
  198. Reestman, Jan H./Besselink, Leonard: After Åkerberg Fransson and Melloni, European Constitutional Law Review (ECLR), 9 (2013), S. 169–175. Google Scholar öffnen
  199. Reich, Norbert: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 22.11.2005, Rs. C-144/04, Zur Frage der Gemeinschaftsrechtswidrigkeit der sachgrundlosen Befristungsmöglichkeit bei Arbeitnehmern ab 52 Jahren, EuZW 2006, S. 20–22. Google Scholar öffnen
  200. Rengeling, Hans-Werner: Die wirtschaftsbezogenen Grundrechte in der Europäischen Sozialcharta, DVBl 2004, S. 453–464. Google Scholar öffnen
  201. Rengeling, Hans-Werner/Szczekalla, Peter: Grundrechte in der Europäischen Union, Köln [u. a.] 2004. Google Scholar öffnen
  202. Riesenhuber, Karl (Hrsg.): Europäische Methodenlehre, 3. Auflage, Berlin 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Riesenhuber, Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110332070.199
  203. Riesenhuber, Karl: Europäisches Arbeitsrecht – eine systematische Darstellung, Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  204. Riesenhuber, Karl: Case-Note: ECJ of 22 November 2005 – Case C-144/04 – Mangold, European Review of Contract Law (ERCL) 3 (2007), S. 62–71. Google Scholar öffnen
  205. Röthel, Anne: Vorwirkung von Richtlinien – viel Lärm um Selbstverständliches, ZEuP 2009, S. 34–55. Google Scholar öffnen
  206. Roth, Wolfgang: Verfassungsgerichtliche Kontrolle der Vorlagepflicht an den EuGH, NVwZ 2009, S. 345–352. Google Scholar öffnen
  207. Rudkowski, Lena: Erfurt locuta, causa non finita: Die gemeinschaftlichen Grenzen bei der tarifvertraglichen Regelung des Urlaubsentgelts, SAE 2011, S. 1–6. Google Scholar öffnen
  208. Rudkowski, Lena: Die Umrechnung des Urlaubsanspruchs bei Kurzarbeit und ihre Vereinbarkeit mit der Arbeitszeitrichtlinie, NZA 2012, S. 74–77. Google Scholar öffnen
  209. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel: Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 8. Auflage, München 2015. Google Scholar öffnen
  210. Ruffert, Matthias: Die Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft als Verpflichtete der Gemeinschaftsgrundrechte, EuGRZ 1995, S. 518–530. Google Scholar öffnen
  211. Sachs, Michael: Grundrechte: Informationelle Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten, JuS 2013, S. 952–955. Google Scholar öffnen
  212. Sagan, Adam: Die aktuelle Rechtsprechung des EuGH zum Recht der Gleichbehandlung und des Betriebsübergangs, ZESAR 2011, S. 412–423. Google Scholar öffnen
  213. Sagmeister, Holger M.: Die Grundsatznormen in der Europäischen Grundrechtecharta, Berlin 2010. Google Scholar öffnen
  214. Sagmeister, Holger M.: Ist die Gewährung eines subjektiven Rechts Voraussetzung für die unmittelbare Anwendbarkeit von EU-Recht?, ZEuS 2011, S. 1–33. Google Scholar öffnen
  215. Sauer, Heiko: Grundrechtskollisionsrecht für das europäische Mehrebenensystem, in: Nele Matz-Lück/Mathias Hong (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin/Heidelberg 2012, S. 1–68. Google Scholar öffnen
  216. Schaller, Werner: Die EU-Mitgliedstaaten als Verpflichtungsadressaten der Gemeinschaftsgrundrechte, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen
  217. Scheuing, Dieter H.: Zur Grundrechtsbindung der EU-Mitgliedstaaten, EuR 2005, S. 162–191. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2005-2-162
  218. Schiek, Dagmar: Constitutional principles and horizontal effect: Kücükdeveci revisited, European Labour Law Journal (ELLJ) 2010, S. 368–379. Google Scholar öffnen doi.org/10.1177/201395251000100305
  219. Schiek, Dagmar: Grundsätzliche Bedeutung der gemeinschaftsrechtlichen Diskriminierungsverbote nach der Entscheidung Mangold, AuR 2006, S. 145–150. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/indlaw/dwl026
  220. Schlachter, Monika: Gemeinschaftsrechtliche Grenzen der Altersbefristung, RdA 2004, S. 352–358. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/gpr.2004.1.5.245
  221. Schlachter, Monika: Methoden der Rechtsgewinnung zwischen EuGH und der Arbeitsgerichtsbarkeit, ZfA 2007, S. 249–275. Google Scholar öffnen
  222. Schleusener, Axel Aino: Europarechts- und Grundgesetzwidrigkeit von § 622 II 2 BGB, NZA 2007, S. 358–361. Google Scholar öffnen
  223. Schwab, Norbert/Weth, Stephan (Hrsg.): Arbeitsgerichtsgesetz, 4. Auflage, Köln 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schwab/Weth, Auflage). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504384050
  224. Schmidt, Johannes: Die Grundsätze im Sinne der EU-Grundrechtecharta, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  225. Schmittmann, Georg J.: Rechte und Grundsätze in der Grundrechtecharta, Köln [u. a.] 2007. Google Scholar öffnen
  226. Schmitz, Thomas: Die EU-Grundrechtecharta aus grundrechtsdogmatischer und grundrechtstheoretischer Sicht, JZ 2001, S. 833–843. Google Scholar öffnen
  227. Schmitz, Thomas: Die Grundrechtecharta als Teil der Verfassung der Europäischen Union, EuR 2004, S. 691–713. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2004-5-691
  228. Schneiders, Benedikt: Die Grundrechte der EU und die EMRK – das Verhältnis zwischen ungeschriebenen Grundrechten, Grundrechtecharta und Europäischer Menschenrechtskonvention, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224145
  229. Schönberger, Christoph: Normenkontrollen im EG-Föderalismus – Die Logik gegenläufiger Hierarchisierungen im Gemeinschaftsrecht, EuR 2003, S. 600–627. Google Scholar öffnen
  230. Scholz, Rupert: Nationale und europäische Grundrechte: Umgekehrte „Solange“-Regel?, DVBl 2014, S. 197–204. Google Scholar öffnen
  231. Schreiber, Frank: Mehr Grundrechtsschutz ab der ersten Instanz – auch ohne Bundesverfassungsgericht!, Betrifft Justiz 2013, S. 58. Google Scholar öffnen
  232. Schröder, Meinhard: Die Vorlagepflicht zum EuGH aus europarechtlicher und nationaler Perspektive, EuR 2011, S. 808–827. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2011-6-808
  233. Schröder, Meinhard: Gesetzesbindung des Richters und Rechtsweggarantie im Mehrebenensystem, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  234. Schroeder, Werner: Grundkurs Europarecht, 3. Auflage, München 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/0531-2485-2013-4-389
  235. Schubert, Jens M.: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Europarechtswidrigkeit von § 622 Abs. 2 S. 2 BGB, EuZW 2010, S. 180–183. Google Scholar öffnen
  236. Schubert, Jens M.: Der Beschluss des EuGH in Sachen Brandes (C-415/12) – ein Lehrstück des unionalen Arbeitsrechts, RdA 2013, S. 370–378. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245638-431
  237. Schütz, Hans-Joachim/Bruha, Thomas/König, Doris: Casebook Europarecht, München 2004. Google Scholar öffnen
  238. Schulte-Herbrüggen, Elena: Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union nach dem Vertrag von Lissabon, ZEuS 2009, S. 343–377. Google Scholar öffnen
  239. Schulze, Reiner/ Zuleeg, Manfred/Kadelbach, Stefan/ (Hrsg.): Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 3. Auflage, Baden-Baden 2015 (zit.: Bearbeiter, in: Schulze/Zuleeg/Kadelbach, Auflage). Google Scholar öffnen
  240. Schwabe, Jürgen: Die sogenannte Drittwirkung der Grundrechte – zur Einwirkung der Grundrechte auf den Privatrechtsverkehr, München 1971. Google Scholar öffnen
  241. Schwaiger, Henning: Mitgliedstaatliche Verfassungsmäßigkeit und sekundäres Gemeinschaftsrecht, RIW/AWD 1972, S. 265–273. Google Scholar öffnen
  242. Schwarze, Jürgen: Der Grundrechtsschutz für Unternehmen in der Europäischen Grundrechtecharta, EuZW 2001, S. 517–524. Google Scholar öffnen
  243. Schwarze, Jürgen (Hrsg.): EU-Kommentar, 3. Auflage, Baden-Baden [u. a.] 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Schwarze, EU-Kommentar, Auflage). Google Scholar öffnen
  244. Seidel, Martin: Pro futuro: Kraft Gemeinschaftsrechts Vorrang des höheren einzelstaatlichen Grundrechtsschutzes?, EuZW 2003, S. 97. Google Scholar öffnen
  245. Seifert, Achim: Das Arbeitsrecht nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH und der Honeywell-Entscheidung des BVerfG, JbArbR 48 (2011), S. 119–133. Google Scholar öffnen
  246. Seifert, Achim: Die horizontale Wirkung von Grundrechten – Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696–702. Google Scholar öffnen
  247. Seifert, Achim: Mangold und kein Ende – die Entscheidung der Großen Kammer des EuGH v. 19.1.2010 in der Rechtssache Kücükdeveci, EuR 2010, S. 802–810. Google Scholar öffnen
  248. Seifert, Achim: Zur Horizontalwirkung sozialer Grundrechte, EuZA 2013, S. 299–311. Google Scholar öffnen
  249. Skouris, Vassilios: Développements récents de la protection des droits fondamentaux dans l‘Union européenne: les arrêts Melloni et Åkerberg Fransson, Il diritto dell‘Unione Europea 2013, S. 229–243. Google Scholar öffnen
  250. Steiner, Udo: Das Deutsche Arbeitsrecht im Kraftfeld von Grundgesetz und Europäischem Gemeinschaftsrecht, NZA 2008, S. 73–77. Google Scholar öffnen
  251. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/1: Allgemeine Lehren der Grundrechte, München 1988. Google Scholar öffnen
  252. Streinz, Rudolf: Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 1989. Google Scholar öffnen
  253. Streinz, Rudolf: Europarecht, 9. Auflage, Heidelberg [u. a.] 2012. Google Scholar öffnen
  254. Streinz, Rudolf: Europarecht: Präzisierung des Anwendungsbereichs des Unionsrechts, JuS 2015, S. 281–283. Google Scholar öffnen
  255. Streinz, Rudolf: Europarecht: Anwendungsbereich der EU-Grundrechtecharta, JuS 2013, S. 568–571. Google Scholar öffnen
  256. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV, 2. Auflage, München 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Streinz, Auflage). Google Scholar öffnen
  257. Streinz, Rudolf/Herrmann, Christoph: Der Fall „Mangold“ – eine „kopernikanische Wende im Europarecht“?, RdA 2007, S. 165–169. Google Scholar öffnen
  258. Suerbaum, Joachim: Die Schutzpflichtdimension der Gemeinschaftsgrundrechte, EuR 2003, S. 390–416. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3738356
  259. Tavakoli, Anusch/Westhauser, Martin: Vorlegen oder Durchentscheiden? – Kompetenzüberschreitung nationaler Gerichte bei Berechnung der Kündigungsfrist gem. § 622 BGB?, DB 2008, S. 702–707. Google Scholar öffnen
  260. Temming, Felipe: Altersdiskriminierung im Arbeitsleben – Eine rechtsmethodische Analyse, München 2008. Google Scholar öffnen
  261. Temming, Felipe: Anmerkung zu LAG Berlin-Brandenburg, Vorlage-Beschluss vom 16.6.2011, 2 Sa 3/11, EuGH-Vorlage zum Mindestjahresurlaub („Rainer Reimann“), jurisPR-ArbR 7/2012 Anm. 2. Google Scholar öffnen
  262. Temming, Felipe: Offene Fragen im Verhältnis zwischen Konsultationsverfahren und Zeitpunkt der Massenentlassungsanzeige – zugleich Besprechung des Beschlusses des BVerfG vom 25.2.2010, 1 BvR 230/09, ZESAR 2010, S. 277–285. Google Scholar öffnen
  263. Terhechte, Jörg Philipp: Konstitutionalisierung und Normativität der europäischen Grundrechte, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  264. Tettinger, Peter J./Stern, Klaus (Hrsg.): Kölner Gemeinschaftskommentar zur Europäischen Grundrechte-Charta, München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Tettinger/Stern). Google Scholar öffnen
  265. Thüsing, Gregor: Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.1.2010, Rs. C-555/07 (Kücükdeveci), Zur Unanwendbarkeit nationalen Rechts bei Verstoß gegen den europarechtlichen Gleichbehandlungsgrundsatz, ZIP 2010, S. 199–202. Google Scholar öffnen
  266. Thüsing, Gregor: Anmerkung zu LAG Düsseldorf, Vorlage-Beschluss vom 21.11.2007, 12 Sa 1311/07, Primärrechtskonformität des § 622 Abs. 2 S. 2. BGB, ZESAR 2009, S. 26–27. Google Scholar öffnen
  267. Thüsing, Gregor: Blick in das europäische und ausländische Arbeitsrecht, RdA 2008, S. 51–56. Google Scholar öffnen
  268. Thüsing, Gregor: Nicht alles muss nach Luxemburg – Altersbefristung auf dem Prüfstand des EuGH, BB 2005, Heft 35, S. I. Google Scholar öffnen
  269. Thüsing, Gregor/Horler, Sally: Case C-555/07 Seda Kücükdeveci v. Swedex, Judgment of the Court (Grand Chamber) of 19. January 2010, Common Market Law Review (CMLR) 47 (2010), S. 1161–1172. Google Scholar öffnen
  270. Thüsing, Gregor/Pötters, Stephan/Stiebert, Tom: Neues aus Luxemburg: Aktuelle Rechtsprechung des EuGH zu den Diskriminierungsverboten und zum Urlaubsrecht, RdA 2012, S. 281–291. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235226-59
  271. Thüsing, Gregor/Pötters, Stephan/Traut, Johannes: Der EuGH als gesetzlicher Richter i. S. v. Art. 101 I 2 GG, NZA 2010, S. 930–933. Google Scholar öffnen
  272. Thüsing, Gregor/Stiebert, Tom: Arbeitszeitgestaltung/Urlaubszeitraum, ZESAR 2011, S. 279–282. Google Scholar öffnen
  273. Thüsing, Gregor/Traut, Johannes: Zur begrenzten Reichweite der Koalitionsfreiheit im Unionsrecht, RdA 2012, S. 65–73. Google Scholar öffnen
  274. Thym, Daniel: Blaupausenfallen bei der Abgrenzung von Grundgesetz und Grundrechtecharta, DÖV 2014, S. 941–951. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258409_947
  275. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889–896. Google Scholar öffnen
  276. Thym, Daniel: Europäischer Grundrechtsschutz und Familienzusammenführung, NJW 2006, S. 3249–3252. Google Scholar öffnen
  277. Tomuschat, Christian: Die gerichtliche Vorabentscheidung nach den Verträgen über die europäischen Gemeinschaften, Köln [u. a.] 1964. Google Scholar öffnen
  278. Tridimas, Takis: The general principles of EC law, 2. Auflage, Oxford 2007. Google Scholar öffnen
  279. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Baden-Baden 2012 (zit.: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg). Google Scholar öffnen
  280. Wackerbarth, Ulrich/Kreße, Bernhard: Das Verwerfungsmonopol des BVerfG – Überlegungen nach der Kücükdeveci-Entscheidung des EuGH, EuZW 2010, S. 252–257. Google Scholar öffnen
  281. Wallrab, Annette: Die Verpflichteten der Gemeinschaftsgrundrechte – Umfang und Grenzen der Bindung der Europäischen Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten an die Grundrechte des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
  282. Waltermann, Raimund: Unanwendbarkeit des nationalen Rechts bei Verstoß gegen das europarechtliche Verbot der Altersdiskriminierung, EuZA 2010, S. 541–552. Google Scholar öffnen
  283. Wank, Rolf: Altersgrenzen in Tarifverträgen nach der EuGH-Rechtsprechung, in: Malte Creutzfeldt/Gregor Thüsing/Peter Hanau/Hellmut Wißmann (Hrsg.), Arbeitsgerichtsbarkeit und Wissenschaft, Festschrift für Klaus Bepler zum 65. Geburtstag, München 2012, S. 585–603. Google Scholar öffnen
  284. Wank, Rolf: Anmerkung zu BAG, Urteil vom 23.6.2010, Rs. 10 AZR 543/09, Arbeitszeit einer Werksfeuerwehr – opt out – Delegation an die Tarifvertragsparteien – Nichtvorlage an den EuGH, AuR 2011, S. 175–177. Google Scholar öffnen
  285. Wank, Rolf: Auslegung und Rechtsfortbildung im Arbeitsrecht, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845235196
  286. Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 5. Auflage, München 2011. Google Scholar öffnen
  287. Wank, Rolf: Methodische Bemerkungen zu einigen neueren EuGH-Urteilen zum Arbeitsrecht, in: Horst Konzen/Sebastian Krebber/Thomas Raab/Barbara Veit/Bernd Waas (Hrsg.), Festschrift für Rolf Birk zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 929–955. Google Scholar öffnen
  288. Weber, Albrecht: Rechtsfragen der Durchführung des Gemeinschaftsrechts in der Bundesrepublik, Köln [u. a.] 1988. Google Scholar öffnen
  289. Wegener, Bernhard W.: Rechte des Einzelnen – Die Interessentenklage im europäischen Umweltrecht, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  290. Weiler, Joseph H. H.: Fundamental Rights and Fundamental Boundaries: On Standards and Values in the Protection of Human Rights, in: Nanette A. Neuwahl/Allan Rosas (Hrsg.), The European Union and Human Rights, Den Haag 1995, S. 51–76. Google Scholar öffnen
  291. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsquellen im Verfassungsvertrag, ZEuS 2005, S. 323–353. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s00350-005-1475-8
  292. Weiß, Wolfgang: Grundrechtsschutz durch den EuGH: Tendenzen seit Lissabon, EuZW 2013, S. 287–292. Google Scholar öffnen
  293. Wendel, Mattias: WHI Paper 04/2005, Die Auslegung der Verfassung für Europa – Interpretationsgrundsätze und die Bedeutung der Erläuterungen des Konventspräsidiums nach Art. II-112 Abs. 7 VVE, abrufbar unter http://www.whi-berlin.eu/documents/whi-paper0405.pdf (zuletzt geprüft am 16.9.2014) Google Scholar öffnen
  294. Wendeling-Schröder, Ulrike: Der Prüfungsmaßstab bei Altersdiskriminierungen, NZA 2007, S. 1399–1405. Google Scholar öffnen
  295. Wiedemann, Herbert/Thüsing, Gregor: Der Schutz älterer Arbeitnehmer und die Umsetzung der Richtlinie 2000/78/EG, NZA 2002, S. 1234–1242. Google Scholar öffnen
  296. Wieland, Joachim: Der EuGH im Spannungsverhältnis zwischen Rechtsanwendung und Rechtsgestaltung, NJW 2009, S. 1841–1845. Google Scholar öffnen
  297. Wietfeld, Anne Christin: Jahresurlaub unabhängig von einer Mindestarbeitszeit, EuZA 2012, S. 540–549. Google Scholar öffnen
  298. Willemsen, Heinz Josef/Sagan, Adam: Die Auswirkungen der europäischen Grundrechtecharta auf das deutsche Arbeitsrecht, NZA 2011, S. 258–262. Google Scholar öffnen
  299. Willemsen, Heinz Josef/Sagan, Adam: Altersdiskriminierung. Europarichter stellen BGB ins Belieben deutscher Gerichte, FAZ.NET vom 26.1.2010, abrufbar unter http:www.faz.net (zuletzt geprüft am 16.9.2014). Google Scholar öffnen
  300. Winter, Jan A.: Direct Applicability and Direct Effect. Two Distinct and Different Concepts in Community Law, Common Market Law Review (CMLR) 9 (1972), S. 425–438. Google Scholar öffnen
  301. Winter, Regine: Deutliche Worte des EuGH im Grundrechtsbereich, NZA 2013, S. 473–477. Google Scholar öffnen
  302. Winkler, Roland: Die Grundrechte in der Europäischen Union – System und allgemeine Grundrechtslehren, Wien 2006. Google Scholar öffnen
  303. Wißmann, Hellmut: Ein Jahr Lissabon-Vertrag – aus arbeitsrechtlicher Perspektive, JbArbR, 48 (2011), S. 73–87. Google Scholar öffnen
  304. Ziegenhorn, Gero: Kontrolle von mitgliedstaatlichen Gesetzen „im Anwendungsbereich des Unionsrechts“ am Maßstab der Unionsgrundrechte, NVwZ 2010, S. 803–808. Google Scholar öffnen
  305. Ziegenhorn, Gero: Der Einfluss der EMRK im Recht der EU-Grundrechtecharta – genuin chartarechtlicher Grundrechtsschutz gemäß Art. 52 Abs. 3 GRCh, Berlin 2009. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung", "Arbeitsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Pension Buyout
Monographie Kein Zugriff
Mathis Schaller
Pension Buyout
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex