Kein positives Interesse bei anfänglicher Unmöglichkeit und anfänglich unbehebbaren Mängeln

RA Dr. Paul Popescu

doi:10.5771/9783845240268

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-5610-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4026-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 704
Language: German
Pages: 187
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Paul Popescu
Vorwort No access Pages 5 - 12 Paul Popescu
Einführung No access Pages 13 - 15 Paul Popescu
1. 1. Rechtslage vor dem 01.01.2002 No access Pages 16 - 17 Paul Popescu
  2. Paul Popescu
    1. Paul Popescu
      1. Der Begriff der Pflichtverletzung als Synonym für das Fehlverhalten des Schuldners No access Paul Popescu
      2. Fehlende Kausalität zwischen einschlägigem Fehlverhalten und beanspruchtem Schaden No access Paul Popescu
    2. Die eigentliche Problematik, welche die neu eingeführte Vorschrift des § 311 a Abs. 2 BGB mit sich bringt – Schutzrecht ohne Vorliegen eines Substanzrechts No access Paul Popescu
    3. Paul Popescu
      1. § 311 a Abs. 2 BGB als Verschuldenshaftung verbunden mit Garantieerklärungen No access Paul Popescu
      2. Garantiehaftung mit legislatorisch angeordneter Entlastungsmöglichkeit No access Paul Popescu
      3. Kombinierte Haftung aus Garantie- und Verschuldenselementen No access Paul Popescu
      4. Zusammenfassung – Legitimationsgrund nach allen Auffassungen nicht ersichtlich No access Paul Popescu
2. 1. Paul Popescu
    1. Einführung und Entstehungsgeschichte des § 311 a Abs. 2 BGB No access Paul Popescu
    2. Paul Popescu
      1. Einheitliche Regelung zwischen subjektiver und objektiver anfänglicher Unmöglichkeit No access Paul Popescu
      2. Paul Popescu
        Die Wirksamkeitsvoraussetzungen des Vertrages und die Rechtsfolge eines nicht erfüllbaren Vertrages No access Paul Popescu
        Die Wirksamkeitsdefizite eines auf einer anfänglich unmöglichen Leistung gerichteten Vertrags No access Paul Popescu
        Der Nichtigkeitsbegriff nach § 306 BGB a. F. No access Paul Popescu
        Paul Popescu
        Paul Popescu
        Schutzrechte sind Folgen von Substanzrechten und nicht umgekehrt No access Paul Popescu
        Die Rechtsnatur und die Reichweite eines zivilrechtlichen Vertrages No access Paul Popescu
        Übereinstimmender Parteiwille begründet das entsprechende Substanzrecht No access Paul Popescu
        Die Wirkungslosigkeit des § 311 a Abs. 1 BGB No access Paul Popescu
        Wirksamkeitsanordnung nach § 311 a Abs. 1 BGB läuft dem Parteiwillen zuwider - § 306 BGB a. F. hatte nur einen deklaratorischen Charakter No access Paul Popescu
        Kriterium der Sinnlosigkeit maßgeblich für die Vertragsnichtigkeit No access Paul Popescu
        Parallele zur nachträglichen Unmöglichkeit No access Paul Popescu
        Parteiabrede umfasst keine Schutzpflichten nach § 241 Abs. 2 BGB No access Paul Popescu
        Der Zirkelschluss zwischen § 311 a Abs. 1 BGB und § 311 a Abs. 2 BGB No access Paul Popescu
        Die These von der „gewollten Verpflichtung zu einem geringeren Umfang“ No access Paul Popescu
        Die Lehre von der Vorverlagerung der Schutzpflichten No access Paul Popescu
        § 311 a Abs. 1 BGB als „Ewigkeitsklausel“ No access Paul Popescu
        Auf eine anfänglich unmögliche Leistung gerichteter öffentlich-rechtlicher Vertrag bleibt nichtig No access Paul Popescu
        Zusammenfassung No access Paul Popescu
    3. Paul Popescu
      1. Paul Popescu
        Paul Popescu
        Der Begriff des Schadens, insbesondere der des entgangenen Gewinns No access Paul Popescu
        Verletzte Rechtsposition in Fällen anfänglicher Unmöglichkeit No access Paul Popescu
        Zusammenfassung No access Paul Popescu
      2. Die - lediglich vermeintlich - bestehenden Beweisschwierigkeiten No access Paul Popescu
      3. Die postulierte „Verkehrsfreundlichkeit“ des § 311 a Abs. 2 BGB No access Paul Popescu
      4. Keine Differenzierung zwischen anfänglicher und nachträglicher Unmöglichkeit als Ziel des Gesetzgebers No access Paul Popescu
      5. Das Ziel des Gesetzgebers wurde verfehlt No access Paul Popescu
      6. Das Äquivalenzverhältnis – der eigentliche Grund einer auf den Vertrauensschaden beschränkten Haftung No access Paul Popescu
      7. Der Inhalt der subjektiven Äquivalenz No access Paul Popescu
  2. Ergebnis zur teleologischen Begründung No access Pages 87 - 88 Paul Popescu
3. 1. Paul Popescu
    1. Einführung No access Paul Popescu
    2. Paul Popescu
      1. Die Herkunft des „Leistungsversprechens“ als Haftungsgrund und seine Bedeutung im deutschen Rechtssystem No access Paul Popescu
      2. Der Begriff des Leistungsversprechens in der neueren Zeit No access Paul Popescu
      3. Leistungsversprechen und Willenserklärung No access Paul Popescu
      4. Paul Popescu
        Keine Vereinbarkeit des § 311 a Abs. 2 BGB mit dem Verschuldensprinzip No access Paul Popescu
        Die Lehre vom einheitlichen Haftungsprinzip No access Paul Popescu
        Verschulden als oberstes Prinzip der Haftung No access Paul Popescu
        Der Eingriff in den Entscheidungsfreiraum der Parteien No access Paul Popescu
        Der Zusammenhang zwischen Schadenseintritt und dem Verschuldensprinzip No access Paul Popescu
        Der Verschuldensbegriff nach dem Leitbild der Verfasser des BGB No access Paul Popescu
        Sorgfaltspflichtverletzung als Garantiehaftung mit Entlastungsgrund? No access Paul Popescu
        Verschulden „gegen sich selbst“ und Obliegenheitspflichten No access Paul Popescu
        Zusammenfassung zum Verschuldensmodell No access Paul Popescu
      5. Die mangelnde Tauglichkeit der Nichterfüllung als Anknüpfungspunkt für das Verschulden No access Paul Popescu
      6. Der Wertungswiderspruch von § 311 a Abs. 2 BGB zu § 275 BGB No access Paul Popescu
      7. Paul Popescu
        Die These vom „Prinzip der Einheit der Obligation“ No access Paul Popescu
        Die Haltlosigkeit unterstellter immanenter Garantien No access Paul Popescu
        Doppelsinnigkeit des Garantiebegriffs No access Paul Popescu
        Aktuelle Rechtsprechung des BGH zum § 311 a Abs. 2 BGB verneint das Vorliegen von immanenten Garantieerklärungen No access Paul Popescu
        Keine Schätzungsmöglichkeit für den Wert der anfänglich unmöglichen Leistung – Heteronome Modifizierung des Vertragstyps No access Paul Popescu
        Die Realitätsfremdheit unterstellter Garantieerklärungen No access Paul Popescu
        Verstoß gegen Rechtswidrigkeitszusammenhang - versari in re illicita No access Paul Popescu
  2. Ergebnis zur dogmatischen Einordnung des § 311 a Abs. 2 BGB No access Pages 134 - 135 Paul Popescu
4. 1. Haftung auf das positive Interesse bei Kenntnis von überwindbaren Leistungshindernissen No access Pages 135 - 138 Paul Popescu
  2. Paul Popescu
    1. Der Schadensersatzanspruch gemäß § 179 BGB No access Paul Popescu
    2. Der Schadensersatzanspruch aus § 536 a Abs. 1 BGB No access Paul Popescu
    3. Die Ansprüche des Vermächtnisnehmers aus § 2183 BGB No access Paul Popescu
    4. Ergebnis No access Paul Popescu
  3. Die Folgen des § 311 a Abs. 2 BGB für die Rechtspraxis No access Pages 142 - 143 Paul Popescu
  4. Verschuldensunabhängiger Anspruch analog § 122 BGB? No access Pages 143 - 145 Paul Popescu
  5. Zusammenfassung No access Pages 145 - 146 Paul Popescu
1. 1. Rechtslage vor der Schuldrechtsreform No access Pages 147 - 150 Paul Popescu
  2. Rechtslage nach dem 01.01.2002 No access Pages 150 - 154 Paul Popescu
2. 1. Paul Popescu
    1. Paul Popescu
      1. Der Anspruch aus §§ 437 Nr. 3, 280, 281 BGB No access Paul Popescu
      2. Der Anspruch aus §§ 437 Nr. 3, 280, 283 BGB No access Paul Popescu
    2. Die Bedeutung des § 439 Abs. 1 BGB für das kaufrechtliche Sachmängelgewährleistungsrecht der §§ 437 Nr. 3, 311 a Abs. 2 BGB No access Paul Popescu
  2. Die Konsequenz der aus § 439 Abs. 1 BGB resultierenden Haftungsfolge für anfänglich unbehebbare Mängel No access Pages 159 - 161 Paul Popescu
  3. Die bisher ergangene Rspr. zu § 439 BGB als Beleg für die Fragwürdigkeit der Norm und der mit ihr verbundenen Normen der §§ 437 Nr. 3, 311 a Abs. 2 BGB No access Pages 161 - 162 Paul Popescu
  4. Paul Popescu
    1. Der Vergleich des § 439 BGB mit der werkvertraglichen Nacherfüllungspflicht aus §§ 634 Nr. 1, 635 BGB No access Paul Popescu
    2. Vergleich mit dem mietvertraglichen Nacherfüllungsanspruch No access Paul Popescu
  5. Zusammenfassung und Konsequenzen für die Haftung aus §§ 437 Nr. 3, 311 a Abs. 2 BGB No access Pages 167 - 168 Paul Popescu
  6. Kein Erfüllungsinteresse aufgrund eines wertenden Vergleichs mit dem anfänglichen Gesamtunmöglichkeitsrecht No access Pages 168 - 169 Paul Popescu
  7. Nicht gerechtfertigte Privilegierung des Käufers durch die Vorschriften der §§ 437 Nr. 3; 311 a Abs. 2 BGB im Vergleich zur Situation des nachträglich auftretenden unbehebbaren Mangels No access Pages 169 - 171 Paul Popescu
  8. Zusammenfassung No access Pages 171 - 171 Paul Popescu
Gesamtzusammenfassung No access Pages 172 - 180 Paul Popescu
Literaturverzeichnis No access Pages 181 - 187 Paul Popescu