Die strafprozessuale Überwachung der Telekommunikation: Unter besonderer Berücksichtigung drahtloser lokaler Netzwerke

Dr. Björn-Christian Kleih

doi:10.5771/9783845221212

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5099-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2121-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 661
Language: German
Pages: 302
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
Authors:
1. Einleitung No access Pages 23 - 25
  Authors:
2. 1. Umfassende Überwachbarkeit von Telekommunikation? No access Pages 25 - 26
    Authors:
  2. Überwachung lokaler Netze No access Pages 26 - 27
    Authors:
  3. Praktikabilität der Telekommunikationsüberwachung No access Pages 27 - 27
    Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 27
  Authors:
1. 1. Telekommunikation als Kommunikation auf Distanz No access Pages 28 - 30
    Authors:
  2. Definitionen von Telekommunikation No access Pages 30 - 31
    Authors:
2. Nachricht und Signal No access Pages 31 - 31
  Authors:
3. Information No access Pages 31 - 32
  Authors:
4. Medium No access Pages 32 - 33
  Authors:
5. 1. Entwicklung moderner Telekommunikation No access Pages 33 - 33
    Authors:
  2. Authors:
    1. Mobiltelefonie No access
      Authors:
    2. Datenübertragung No access
      Authors:
    3. schnurlose Telefone No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Lokale Computernetzwerke No access
        Authors:
      2. Drahtlose Computernetzwerke No access
        Authors:
      3. Technik drahtloser Computernetzwerke No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Entwicklung der Standards drahtloser lokaler Netzwerke No access
        Authors:
      2. Aufbau eines WLAN No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Leistungsfähigkeit No access
      Authors:
    2. Sicherheit No access
      Authors:
    3. Ausnutzung von Sicherheitsdefiziten No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Defizite der herkömmlichen Verschlüsselung in WLANs No access
        Authors:
      2. Sicherungszusätze und Verbesserungen No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Fokussierung auf Datenübertragung No access
      Authors:
    2. Integration von Datenverarbeitung und Telefonie No access
      Authors:
    3. Ad-Hoc Telekommunikation und „Multilevel“-Übertragung No access
      Authors:
6. 1. IMSI-Catcher No access
    Authors:
  2. Gezielte Nutzung von Schwachstellen No access Pages 48 - 48
    Authors:
7. Überwachung drahtloser lokaler Netze No access Pages 48 - 49
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Art. 5 Abs. 1 GG No access
      Authors:
    2. Art. 13 Abs. 1 GG No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Richterrechtliche Konturierung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
      Authors:
    2. Schutzgehalt des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        Authors:
      2. Recht am gesprochenen Wort No access
        Authors:
      3. Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Einfachgesetzliche Vorläufernormen No access
      Authors:
    2. Erlangung verfassungsrechtliche Qualität No access
      Authors:
    3. Suspendierung im Nationalsozialismus No access
      Authors:
    4. Übernahme in das Grundgesetz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Fernmeldegeheimnis als Annex-Garantie No access
      Authors:
    2. Schutz gegen Eingriffe durch die Post No access
      Authors:
    3. Fernmeldegeheimnis als umfassende Spezialgewährleistung No access
      Authors:
    4. Diskussion und Bewertung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Wegfall des Grundrechtsadressaten? No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Sachlicher Schutzbereich No access
      Authors:
    2. Personaler Schutzbereich No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht in seinen herkömmlichen Ausprägungen No access
        Authors:
      2. Abgrenzung zum Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Endgerät als Abhörgerät No access
        Authors:
      2. Raumgespräch No access
        Authors:
      3. Online-Durchsuchung No access
        Authors:
      4. Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
        Authors:
    3. Fernmeldegeheimnis und Art. 5 GG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. E-Mail-Verkehr No access
      Authors:
    2. Universaldienste und Internet No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Ortsunabhängiger Zugriff No access
        Authors:
      2. Verbindung mit einem Rechnernetz No access
        Authors:
      3. Staatliche Manipulation von informationstechnischen Systemen No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Abgrenzungsansatz des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      2. Definition des „Herrschaftsbereichs“ No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
  4. Zusammenfassung und Bewertung No access Pages 92 - 93
    Authors:
4. 1. Das einfachgesetzliche Fernmeldegeheimnis No access Pages 93 - 94
    Authors:
  2. Das Abhörverbot No access Pages 94 - 94
    Authors:
  3. Authors:
    1. § 148 TKG – Verstoß gegen Abhörverbot No access
      Authors:
    2. § 201 StGB – Verletzung der Vertraulichkeit des Worts No access
      Authors:
    3. § 202a StGB – Ausspähen von Daten No access
      Authors:
    4. § 202b StGB – Abfangen von Daten No access
      Authors:
    5. § 202c StGB – Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten No access
      Authors:
    6. § 206 StGB – Verletzung des Post- oder Fernmeldegeheimnisses No access
      Authors:
    7. Mittelbarer Telekommunikationsschutz No access
      Authors:
  4. Bußgeldtatbestände No access Pages 99 - 99
    Authors:
5. 1. Netzwerke ohne Übermittler No access Pages 99 - 100
    Authors:
  2. Eigennutzung durch den Betreiber No access Pages 100 - 100
    Authors:
  3. Geschäftsmäßigkeit des Betriebs No access Pages 100 - 101
    Authors:
  4. Auswirkung der besonderen Eigenschaften No access Pages 101 - 102
    Authors:
  5. Authors:
    1. Auffassungen im Schrifttum No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. BVerfGE 67, 157 – Strategische Überwachung I No access
        Authors:
      2. BVerfGE 85, 385 – Zählervergleichseinrichtung No access
        Authors:
      3. BVerfGE 100, 313 – Strategische Überwachung II No access
        Authors:
      4. BVerfG NStZ 2000, 488 – Polizeilich veranlasstes Ferngespräch No access
        Authors:
      5. BVerfGE 106, 28 – Mithörzeuge No access
        Authors:
      6. BVerfGE 107, 299 – Verbindungsdaten No access
        Authors:
      7. BVerfGE 110, 33 – Außenwirtschaftsgesetz No access
        Authors:
      8. BVerfG NStZ 2005, 337 – Auslesen eines Endgerätespeichers I No access
        Authors:
      9. BVerfGE 115, 166 – Auslesen eines Endgerätespeichers II No access
        Authors:
      10. BVerfG 1 BvR 370/07 und 1 BvR 595/07 – Online-Durchsuchung No access
        Authors:
    3. Zusammenfassende Betrachtung No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Kommunikation unter Anwesenden als Ausgangspunkt No access
      Authors:
    2. Kommunikation unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Erkennbare Entscheidung für eine bestimmte Technik No access
        Authors:
      2. Konfiguration der eingesetzten Technik No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Informalisierung von Telekommunikation No access
        Authors:
      2. Regelmäßige Reichweite von Telekommunikation No access
        Authors:
      3. Verfügbarkeit von Telekommunikation No access
        Authors:
      4. Ungewollte Telekommunikation No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Einsatz von Technik verstärkt Privatheitsbedrohung No access
        Authors:
      2. Technikeinsatz als egalisierendes Moment? No access
        Authors:
      3. Wandelbarkeit der Bewertung eines Mediums No access
        Authors:
      4. Einbeziehung neuer Technologien in den Schutzbereich No access
        Authors:
    6. Bewertung von telekommunikationsgeeigneten Medien No access
      Authors:
    7. Authors:
      1. Vermeidung von Wertungswidersprüchen No access
        Authors:
      2. Fernmeldegeheimnis als Kompensation eines organisatorischen Kontrollverlusts No access
        Authors:
      3. Kein Schutzdefizit No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. Ad-Hoc Netzwerke No access
        Authors:
      2. Infrastrukturnetzwerke No access
        Authors:
    9. Folge für die Reichweite des Schutzes des Fernmeldegeheimnisses No access
      Authors:
    10. Authors:
      1. Drahtloses, lokales Netzwerk als informationstechnisches System No access
        Authors:
      2. Hinreichend qualifiziertes System? No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
6. Abschließende Feststellungen und Bewertung No access Pages 130 - 130
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. §§ 100a, 100b StPO No access
      Authors:
    2. § 100g StPO No access
      Authors:
    3. § 100i StPO No access
      Authors:
  2. Nachrichtendienste und Verfassungsschutz No access Pages 134 - 135
    Authors:
  3. Authors:
    1. Erfordernis expliziter Regelungen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz No access
        Authors:
      2. Verstoß gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
        Authors:
      3. Fehlender Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Anlasstatenkatalog No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Streuwirkung No access
        Authors:
      2. Erpressungsopfer als Nachrichtenmittler No access
        Authors:
    3. Kernbereichsschutz No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Entwicklung bis zur Novellierung 2007 No access
      Authors:
    2. Anlasstatenkatalog No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Kritik: Anlehnung an § 138 StGB No access
        Authors:
      2. Kritik: Aufnahme von Vergehen, Fahrlässigkeitstaten, Gefährdungsdelikten No access
        Authors:
      3. Wertungswidersprüche zu anderen Anlasstatkatalogen No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Effektivität als Triebfeder No access
        Authors:
      2. Veränderte Telekommunikationsnutzung und Effektivität No access
        Authors:
      3. Bedeutung der Regelungstechnik No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Vorschläge in der Literatur No access
      Authors:
    2. Vorschlag von Bündnis 90 / Die Grünen No access
      Authors:
    3. Vorschlag von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Beibehaltung des Anlasstatenkatalogs No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Streichungen No access
        Authors:
      2. Ergänzungen No access
        Authors:
      3. Begründung No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Erhebliche Erweiterung No access
        Authors:
      2. Festlegung auf Anlasstatenkatalog? No access
        Authors:
      3. Abbau von „Reservebefugnissen“ No access
        Authors:
      4. Kategorie der „schweren Straftat“ No access
        Authors:
      5. Zusammenfassung und Bewertung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Vorschlag von Bündnis 90 / Die Grünen No access
        Authors:
      2. Vorschlag von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
        Authors:
      3. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Mindeststrafdrohung No access
        Authors:
      2. Verbrechen als Anlasstaten No access
        Authors:
      3. Kein Abweichen erforderlich No access
        Authors:
      4. Rechtstaatliche Vorteile No access
        Authors:
      5. Kein Widerspruch zur Judikatur des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      6. Erforderliche Sicherungsmaßnahmen No access
        Authors:
3. 1. Einführung No access Pages 173 - 174
    Authors:
  2. Authors:
    1. BGHSt 31, 296 – Raumgespräch I No access
      Authors:
    2. BGH NStZ 2003, 668 – Raumgespräch II No access
      Authors:
    3. OLG Düsseldorf NJW 1995, 975 – Raumgespräch bei Anwahlvorgang No access
      Authors:
    4. BGH NStZ 2008, 473 – Raumgespräch III No access
      Authors:
  3. Bedenken der Literatur No access Pages 177 - 179
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Erhebung No access
        Authors:
      2. Verwertbarkeit No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Das Raumgespräch als ungewollte Kommunikation auf Distanz No access
        Authors:
      2. Erfordernis willentlicher Eröffnung des Kommunikationskanals No access
        Authors:
      3. Ausblick No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Entscheidung Raumgespräch I und OLG Düsseldorf NJW 1995, 975 No access
        Authors:
      2. Entscheidung Raumgespräch II No access
        Authors:
      3. Entscheidung Raumgespräch III No access
        Authors:
      4. Raumgespräch nach irrtümlicher Trennung No access
        Authors:
      5. Raumgespräch unter Dritten No access
        Authors:
  5. Zwischenergebnis und Ausblick No access Pages 187 - 187
    Authors:
4. 1. Einführung No access Pages 187 - 188
    Authors:
  2. Authors:
    1. Auffassungen in der Literatur No access
      Authors:
    2. Wille des Gesetzgebers No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Wille des Gesetzgebers No access
      Authors:
    2. Rechtsprechung No access
      Authors:
    3. Auslegung No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Überwachung ohne Wissen der „Betroffenen“ No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. „Anzapfen“ von Telekommunikationsanlagen innerhalb von Wohnungen No access
        Authors:
      2. Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts No access
        Authors:
      2. Mitschneiden oder nur Mithören? No access
        Authors:
      3. Anwendung von § 100a StPO? No access
        Authors:
      4. Überwachung gemäß §§ 161, 163 StPO? No access
        Authors:
      5. Auswirkungen neuer technischer Entwicklungen No access
        Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 206 - 207
    Authors:
5. 1. Einführung No access Pages 207 - 207
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Kreis der zur Mitwirkung Verpflichteten No access
      Authors:
    2. Ausdifferenzierung der Mitwirkungspflicht No access
      Authors:
    3. Praktische Konkretisierung der Mitwirkungsverpflichtung No access
      Authors:
    4. Prüfungsrecht des Diensteanbieters No access
      Authors:
    5. Differenzierung zwischen Überwachungs- und Mitwirkungsanordnung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Beteiligungsverpflichtung aus Amtshilfegrundsätzen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Problematik kleiner privater Netze No access
        Authors:
      2. Auffassung der Literatur No access
        Authors:
      3. Auffassung des Reformgesetzgebers No access
        Authors:
      4. Auswirkungen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Eingriff in den Netzbetrieb No access
        Authors:
      2. § 100i StPO als Ermächtigungsgrundlage? No access
        Authors:
      3. § 100a StPO als Ermächtigungsgrundlage? No access
        Authors:
6. 1. Authors:
    1. Überwachungsmöglichkeiten No access
      Authors:
    2. Abgrenzung zu Online-Durchsuchung und Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Aktivität in lokalen drahtlosen Netzen als Telekommunikation No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Eingriff in das Wohnungsgrundrecht? No access
        Authors:
      2. Mitschneiden außerhalb der Wohnung No access
        Authors:
      3. Untersuchung der objektiv-räumlichen Betrachtung No access
        Authors:
      4. Untersuchung der sozial-normativen Betrachtung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Jedermann-Wahrnehmung No access
        Authors:
      2. Technisches Mittel No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. § 100i-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
    2. Kritik von Nachbaur No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Scannen von drahtlosen lokalen Netzwerken No access Pages 230 - 231
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 231 - 231
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Menschenwürde No access
      Authors:
    2. Menschenwürdegehalt des Fernmeldegeheimnisses No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Kernbereich und Wohnungsgrundrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Räumliches Substrat No access
        Authors:
      2. Verwirkung des Grundrechts aus Art. 10 Abs. 1 GG No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Übertragbarkeit auf die repressive Überwachung? No access
      Authors:
    2. Technisches Substrat für die höchstpersönliche Kommunikation No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Dilemma des unvermeidlichen Eingriffs No access
        Authors:
      2. Konkrete Auswirkung von Schutzvorkehrungen No access
        Authors:
      3. Fehlen äußerer Anhaltspunkte No access
        Authors:
      4. Entäußerung von Kommunikationsinhalten indiziert Sozialbezug No access
        Authors:
      5. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    4. Kritik an der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts No access
      Authors:
2. 1. Einführung No access Pages 246 - 247
    Authors:
  2. Funktion des Richtervorbehalts No access Pages 247 - 248
    Authors:
  3. Authors:
    1. Untersuchung von Backes und Gusy No access
      Authors:
    2. Untersuchung von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Stellungnahme von Kühne No access
      Authors:
    2. Stellungnahme von Brüning No access
      Authors:
    3. Stellungnahme von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
      Authors:
    4. Stellungnahme von Helmken No access
      Authors:
    5. Stellungnahme von Wolf No access
      Authors:
    6. Stellungnahme von Gusy No access
      Authors:
    7. Bewertung No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Stärkung des Ermittlungsrichters No access
      Authors:
    2. Ergänzung des Richtervorbehalts No access
      Authors:
    3. Abschaffung des Richtervorbehalts No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Authors:
      1. Verwertungsverbot als Reaktion auf Schwächen der „Abwägungslösung“ No access
        Authors:
      2. Keine Fernwirkung No access
        Authors:
      3. Verlagerung von Prüfungskompetenz auf das erkennende Gericht No access
        Authors:
      4. Doppelte richterliche Prüfung des Merkmals „Gefahr im Verzug“? No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
      6. Verzicht im Gesetzgebungsverfahren No access
        Authors:
    2. Kompetenzbündelung No access
      Authors:
    3. Verlängerungszuständigkeit No access
      Authors:
    4. Benachrichtigungspflichten No access
      Authors:
    5. Bewertung No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Wortlaut des Grundgesetzes No access
        Authors:
      2. Garantie effektiven Rechtsschutzes No access
        Authors:
      3. „Fair Trial“ Grundsatz No access
        Authors:
      4. Grundrechte No access
        Authors:
      5. Bewertung No access
        Authors:
    2. Nachbesserung oder Systemwechsel No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Praktikabilität No access
        Authors:
      2. Grundrechtsschutz No access
        Authors:
      3. Vertrauen von Staat und Gesellschaft No access
        Authors:
      4. Motivationsdynamik No access
        Authors:
      5. Kompensation der fehlenden Hemmungswirkung No access
        Authors:
      6. Verlagerung richterlicher Kontrolle No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Rechtspolitische Überlegungen No access
        Authors:
      2. Vorteile des Richterbandes No access
        Authors:
      3. praktische Undurchführbarkeit im Strafprozessrecht No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Quantitative Überforderung richterlicher Kontrolle No access
        Authors:
      2. Verlust des Charakters unabhängiger Kontrolle No access
        Authors:
      3. Ungewissheit der Kernbereichsrelevanz No access
        Authors:
    6. Bewertung No access
      Authors:
1. Zusammenfassende Feststellungen No access Pages 286 - 287
  Authors:
2. 1. Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access Pages 287 - 287
    Authors:
  2. Anordnungsvoraussetzungen No access Pages 287 - 288
    Authors:
  3. Anordnungskompetenz No access Pages 288 - 288
    Authors:
  4. Subsidiarität No access Pages 288 - 289
    Authors:
  5. Durchführung der Überwachung No access Pages 289 - 290
    Authors:
3. Regelungsvorschlag No access Pages 290 - 292
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 293 - 302
Authors: