Die strafprozessuale Überwachung der Telekommunikation

Dr. Björn-Christian Kleih

doi:10.5771/9783845221212

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5099-6
ISBN-Online: 978-3-8452-2121-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 661
Language: German
Pages: 302
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 22
1. Einleitung No access Pages 23 - 25
2. 1. Umfassende Überwachbarkeit von Telekommunikation? No access Pages 25 - 26
  2. Überwachung lokaler Netze No access Pages 26 - 27
  3. Praktikabilität der Telekommunikationsüberwachung No access Pages 27 - 27
3. Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 27
1. 1. Telekommunikation als Kommunikation auf Distanz No access Pages 28 - 30
  2. Definitionen von Telekommunikation No access Pages 30 - 31
2. Nachricht und Signal No access Pages 31 - 31
3. Information No access Pages 31 - 32
4. Medium No access Pages 32 - 33
5. 1. Entwicklung moderner Telekommunikation No access Pages 33 - 33
  2. 1. Mobiltelefonie No access
    2. Datenübertragung No access
    3. schnurlose Telefone No access
    4. 1. Lokale Computernetzwerke No access
      2. Drahtlose Computernetzwerke No access
      3. Technik drahtloser Computernetzwerke No access
    5. 1. Entwicklung der Standards drahtloser lokaler Netzwerke No access
      2. Aufbau eines WLAN No access
  3. 1. Leistungsfähigkeit No access
    2. Sicherheit No access
    3. Ausnutzung von Sicherheitsdefiziten No access
    4. 1. Defizite der herkömmlichen Verschlüsselung in WLANs No access
      2. Sicherungszusätze und Verbesserungen No access
  4. 1. Fokussierung auf Datenübertragung No access
    2. Integration von Datenverarbeitung und Telefonie No access
    3. Ad-Hoc Telekommunikation und „Multilevel“-Übertragung No access
6. 1. IMSI-Catcher No access
  2. Gezielte Nutzung von Schwachstellen No access Pages 48 - 48
7. Überwachung drahtloser lokaler Netze No access Pages 48 - 49
1. 1. 1. Art. 5 Abs. 1 GG No access
    2. Art. 13 Abs. 1 GG No access
  2. 1. Richterrechtliche Konturierung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
    2. Schutzgehalt des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
    3. 1. Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
      2. Recht am gesprochenen Wort No access
      3. Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
2. 1. 1. Einfachgesetzliche Vorläufernormen No access
    2. Erlangung verfassungsrechtliche Qualität No access
    3. Suspendierung im Nationalsozialismus No access
    4. Übernahme in das Grundgesetz No access
  2. 1. Fernmeldegeheimnis als Annex-Garantie No access
    2. Schutz gegen Eingriffe durch die Post No access
    3. Fernmeldegeheimnis als umfassende Spezialgewährleistung No access
    4. Diskussion und Bewertung No access
  3. 1. Wegfall des Grundrechtsadressaten? No access
    2. Bewertung No access
3. 1. 1. Sachlicher Schutzbereich No access
    2. Personaler Schutzbereich No access
  2. 1. 1. Das Allgemeine Persönlichkeitsrecht in seinen herkömmlichen Ausprägungen No access
      2. Abgrenzung zum Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme No access
    2. 1. Endgerät als Abhörgerät No access
      2. Raumgespräch No access
      3. Online-Durchsuchung No access
      4. Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
    3. Fernmeldegeheimnis und Art. 5 GG No access
  3. 1. E-Mail-Verkehr No access
    2. Universaldienste und Internet No access
    3. 1. Ortsunabhängiger Zugriff No access
      2. Verbindung mit einem Rechnernetz No access
      3. Staatliche Manipulation von informationstechnischen Systemen No access
      4. Bewertung No access
    4. 1. Abgrenzungsansatz des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. Definition des „Herrschaftsbereichs“ No access
      3. Bewertung No access
  4. Zusammenfassung und Bewertung No access Pages 92 - 93
4. 1. Das einfachgesetzliche Fernmeldegeheimnis No access Pages 93 - 94
  2. Das Abhörverbot No access Pages 94 - 94
  3. 1. § 148 TKG – Verstoß gegen Abhörverbot No access
    2. § 201 StGB – Verletzung der Vertraulichkeit des Worts No access
    3. § 202a StGB – Ausspähen von Daten No access
    4. § 202b StGB – Abfangen von Daten No access
    5. § 202c StGB – Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten No access
    6. § 206 StGB – Verletzung des Post- oder Fernmeldegeheimnisses No access
    7. Mittelbarer Telekommunikationsschutz No access
  4. Bußgeldtatbestände No access Pages 99 - 99
5. 1. Netzwerke ohne Übermittler No access Pages 99 - 100
  2. Eigennutzung durch den Betreiber No access Pages 100 - 100
  3. Geschäftsmäßigkeit des Betriebs No access Pages 100 - 101
  4. Auswirkung der besonderen Eigenschaften No access Pages 101 - 102
  5. 1. Auffassungen im Schrifttum No access
    2. 1. BVerfGE 67, 157 – Strategische Überwachung I No access
      2. BVerfGE 85, 385 – Zählervergleichseinrichtung No access
      3. BVerfGE 100, 313 – Strategische Überwachung II No access
      4. BVerfG NStZ 2000, 488 – Polizeilich veranlasstes Ferngespräch No access
      5. BVerfGE 106, 28 – Mithörzeuge No access
      6. BVerfGE 107, 299 – Verbindungsdaten No access
      7. BVerfGE 110, 33 – Außenwirtschaftsgesetz No access
      8. BVerfG NStZ 2005, 337 – Auslesen eines Endgerätespeichers I No access
      9. BVerfGE 115, 166 – Auslesen eines Endgerätespeichers II No access
      10. BVerfG 1 BvR 370/07 und 1 BvR 595/07 – Online-Durchsuchung No access
    3. Zusammenfassende Betrachtung No access
  6. 1. Kommunikation unter Anwesenden als Ausgangspunkt No access
    2. Kommunikation unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln No access
    3. 1. Erkennbare Entscheidung für eine bestimmte Technik No access
      2. Konfiguration der eingesetzten Technik No access
    4. 1. Informalisierung von Telekommunikation No access
      2. Regelmäßige Reichweite von Telekommunikation No access
      3. Verfügbarkeit von Telekommunikation No access
      4. Ungewollte Telekommunikation No access
    5. 1. Einsatz von Technik verstärkt Privatheitsbedrohung No access
      2. Technikeinsatz als egalisierendes Moment? No access
      3. Wandelbarkeit der Bewertung eines Mediums No access
      4. Einbeziehung neuer Technologien in den Schutzbereich No access
    6. Bewertung von telekommunikationsgeeigneten Medien No access
    7. 1. Vermeidung von Wertungswidersprüchen No access
      2. Fernmeldegeheimnis als Kompensation eines organisatorischen Kontrollverlusts No access
      3. Kein Schutzdefizit No access
    8. 1. Ad-Hoc Netzwerke No access
      2. Infrastrukturnetzwerke No access
    9. Folge für die Reichweite des Schutzes des Fernmeldegeheimnisses No access
    10. 1. Drahtloses, lokales Netzwerk als informationstechnisches System No access
      2. Hinreichend qualifiziertes System? No access
      3. Zwischenergebnis No access
6. Abschließende Feststellungen und Bewertung No access Pages 130 - 130
1. 1. 1. §§ 100a, 100b StPO No access
    2. § 100g StPO No access
    3. § 100i StPO No access
  2. Nachrichtendienste und Verfassungsschutz No access Pages 134 - 135
  3. 1. Erfordernis expliziter Regelungen No access
    2. 1. Verstoß gegen den Bestimmtheitsgrundsatz No access
      2. Verstoß gegen das Verhältnismäßigkeitsprinzip No access
      3. Fehlender Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
      4. Stellungnahme No access
2. 1. 1. Anlasstatenkatalog No access
    2. 1. Streuwirkung No access
      2. Erpressungsopfer als Nachrichtenmittler No access
    3. Kernbereichsschutz No access
  2. 1. Die Entwicklung bis zur Novellierung 2007 No access
    2. Anlasstatenkatalog No access
    3. 1. Kritik: Anlehnung an § 138 StGB No access
      2. Kritik: Aufnahme von Vergehen, Fahrlässigkeitstaten, Gefährdungsdelikten No access
      3. Wertungswidersprüche zu anderen Anlasstatkatalogen No access
      4. Stellungnahme No access
    4. 1. Effektivität als Triebfeder No access
      2. Veränderte Telekommunikationsnutzung und Effektivität No access
      3. Bedeutung der Regelungstechnik No access
  3. 1. Vorschläge in der Literatur No access
    2. Vorschlag von Bündnis 90 / Die Grünen No access
    3. Vorschlag von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
  4. 1. Beibehaltung des Anlasstatenkatalogs No access
    2. 1. Streichungen No access
      2. Ergänzungen No access
      3. Begründung No access
  5. 1. 1. Erhebliche Erweiterung No access
      2. Festlegung auf Anlasstatenkatalog? No access
      3. Abbau von „Reservebefugnissen“ No access
      4. Kategorie der „schweren Straftat“ No access
      5. Zusammenfassung und Bewertung No access
    2. 1. Vorschlag von Bündnis 90 / Die Grünen No access
      2. Vorschlag von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
      3. Bewertung No access
    3. 1. Mindeststrafdrohung No access
      2. Verbrechen als Anlasstaten No access
      3. Kein Abweichen erforderlich No access
      4. Rechtstaatliche Vorteile No access
      5. Kein Widerspruch zur Judikatur des Bundesverfassungsgerichts No access
      6. Erforderliche Sicherungsmaßnahmen No access
3. 1. Einführung No access Pages 173 - 174
  2. 1. BGHSt 31, 296 – Raumgespräch I No access
    2. BGH NStZ 2003, 668 – Raumgespräch II No access
    3. OLG Düsseldorf NJW 1995, 975 – Raumgespräch bei Anwahlvorgang No access
    4. BGH NStZ 2008, 473 – Raumgespräch III No access
  3. Bedenken der Literatur No access Pages 177 - 179
  4. 1. 1. Erhebung No access
      2. Verwertbarkeit No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Das Raumgespräch als ungewollte Kommunikation auf Distanz No access
      2. Erfordernis willentlicher Eröffnung des Kommunikationskanals No access
      3. Ausblick No access
    3. 1. Entscheidung Raumgespräch I und OLG Düsseldorf NJW 1995, 975 No access
      2. Entscheidung Raumgespräch II No access
      3. Entscheidung Raumgespräch III No access
      4. Raumgespräch nach irrtümlicher Trennung No access
      5. Raumgespräch unter Dritten No access
  5. Zwischenergebnis und Ausblick No access Pages 187 - 187
4. 1. Einführung No access Pages 187 - 188
  2. 1. Auffassungen in der Literatur No access
    2. Wille des Gesetzgebers No access
  3. 1. Wille des Gesetzgebers No access
    2. Rechtsprechung No access
    3. Auslegung No access
    4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Überwachung ohne Wissen der „Betroffenen“ No access
    2. 1. „Anzapfen“ von Telekommunikationsanlagen innerhalb von Wohnungen No access
      2. Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
    3. 1. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts No access
      2. Mitschneiden oder nur Mithören? No access
      3. Anwendung von § 100a StPO? No access
      4. Überwachung gemäß §§ 161, 163 StPO? No access
      5. Auswirkungen neuer technischer Entwicklungen No access
  5. Zusammenfassung No access Pages 206 - 207
5. 1. Einführung No access Pages 207 - 207
  2. 1. Der Kreis der zur Mitwirkung Verpflichteten No access
    2. Ausdifferenzierung der Mitwirkungspflicht No access
    3. Praktische Konkretisierung der Mitwirkungsverpflichtung No access
    4. Prüfungsrecht des Diensteanbieters No access
    5. Differenzierung zwischen Überwachungs- und Mitwirkungsanordnung No access
  3. 1. Beteiligungsverpflichtung aus Amtshilfegrundsätzen No access
    2. 1. Problematik kleiner privater Netze No access
      2. Auffassung der Literatur No access
      3. Auffassung des Reformgesetzgebers No access
      4. Auswirkungen No access
    3. 1. Eingriff in den Netzbetrieb No access
      2. § 100i StPO als Ermächtigungsgrundlage? No access
      3. § 100a StPO als Ermächtigungsgrundlage? No access
6. 1. 1. Überwachungsmöglichkeiten No access
    2. Abgrenzung zu Online-Durchsuchung und Quellen-Telekommunikationsüberwachung No access
  2. 1. Aktivität in lokalen drahtlosen Netzen als Telekommunikation No access
    2. 1. Eingriff in das Wohnungsgrundrecht? No access
      2. Mitschneiden außerhalb der Wohnung No access
      3. Untersuchung der objektiv-räumlichen Betrachtung No access
      4. Untersuchung der sozial-normativen Betrachtung No access
    3. 1. Jedermann-Wahrnehmung No access
      2. Technisches Mittel No access
  3. 1. § 100i-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts No access
    2. Kritik von Nachbaur No access
    3. Stellungnahme No access
  4. Scannen von drahtlosen lokalen Netzwerken No access Pages 230 - 231
  5. Ergebnis No access Pages 231 - 231
1. 1. 1. Menschenwürde No access
    2. Menschenwürdegehalt des Fernmeldegeheimnisses No access
  2. 1. Kernbereich und Wohnungsgrundrecht No access
    2. 1. Räumliches Substrat No access
      2. Verwirkung des Grundrechts aus Art. 10 Abs. 1 GG No access
  3. 1. Übertragbarkeit auf die repressive Überwachung? No access
    2. Technisches Substrat für die höchstpersönliche Kommunikation No access
    3. 1. Dilemma des unvermeidlichen Eingriffs No access
      2. Konkrete Auswirkung von Schutzvorkehrungen No access
      3. Fehlen äußerer Anhaltspunkte No access
      4. Entäußerung von Kommunikationsinhalten indiziert Sozialbezug No access
      5. Zwischenergebnis No access
    4. Kritik an der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts No access
2. 1. Einführung No access Pages 246 - 247
  2. Funktion des Richtervorbehalts No access Pages 247 - 248
  3. 1. Untersuchung von Backes und Gusy No access
    2. Untersuchung von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
  4. 1. Stellungnahme von Kühne No access
    2. Stellungnahme von Brüning No access
    3. Stellungnahme von Albrecht, Dorsch und Krüpe No access
    4. Stellungnahme von Helmken No access
    5. Stellungnahme von Wolf No access
    6. Stellungnahme von Gusy No access
    7. Bewertung No access
  5. 1. Stärkung des Ermittlungsrichters No access
    2. Ergänzung des Richtervorbehalts No access
    3. Abschaffung des Richtervorbehalts No access
  6. 1. 1. Verwertungsverbot als Reaktion auf Schwächen der „Abwägungslösung“ No access
      2. Keine Fernwirkung No access
      3. Verlagerung von Prüfungskompetenz auf das erkennende Gericht No access
      4. Doppelte richterliche Prüfung des Merkmals „Gefahr im Verzug“? No access
      5. Bewertung No access
      6. Verzicht im Gesetzgebungsverfahren No access
    2. Kompetenzbündelung No access
    3. Verlängerungszuständigkeit No access
    4. Benachrichtigungspflichten No access
    5. Bewertung No access
  7. 1. 1. Wortlaut des Grundgesetzes No access
      2. Garantie effektiven Rechtsschutzes No access
      3. „Fair Trial“ Grundsatz No access
      4. Grundrechte No access
      5. Bewertung No access
    2. Nachbesserung oder Systemwechsel No access
    3. 1. Praktikabilität No access
      2. Grundrechtsschutz No access
      3. Vertrauen von Staat und Gesellschaft No access
      4. Motivationsdynamik No access
      5. Kompensation der fehlenden Hemmungswirkung No access
      6. Verlagerung richterlicher Kontrolle No access
    4. 1. Rechtspolitische Überlegungen No access
      2. Vorteile des Richterbandes No access
      3. praktische Undurchführbarkeit im Strafprozessrecht No access
    5. 1. Quantitative Überforderung richterlicher Kontrolle No access
      2. Verlust des Charakters unabhängiger Kontrolle No access
      3. Ungewissheit der Kernbereichsrelevanz No access
    6. Bewertung No access
1. Zusammenfassende Feststellungen No access Pages 286 - 287
2. 1. Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access Pages 287 - 287
  2. Anordnungsvoraussetzungen No access Pages 287 - 288
  3. Anordnungskompetenz No access Pages 288 - 288
  4. Subsidiarität No access Pages 288 - 289
  5. Durchführung der Überwachung No access Pages 289 - 290
3. Regelungsvorschlag No access Pages 290 - 292
Literaturverzeichnis No access Pages 293 - 302